справа № 179/1735/21
провадження № 1-кп/179/36/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, учень професійно-технічного училища № 88 смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.09.2021 року близько 17.00 год неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Ельбрус», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклої сварки із неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, знаходячись в положенні стоячи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , умисно наніс два бокових удари кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забій м`яких тканин голови та обличчя які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 звернулися з клопотанням, в якому вони відмовляються від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечень не надійшло.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000070 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1