Справа № 357/3137/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 24 травня 2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000723 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24 травня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 в жовтні 2021 в обідній час посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи в лісосмузі поблизу автодороги Біла Церква-Терезино незаконно придбав знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, ОСОБА_4 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, та протягом декількох днів за вищевказаною адресою знайдені рослини канабісу висушив та подрібнив для зручного вживання, таким чином виготовив наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження канабіс приніс до електрищитової під`їзду АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 01.04.2022 близько 08 год. 50 хв. прийшов до електрощитивої під`їзду №6 по вулиці Карбишева 61, м. Біла Церква Київської області та поклав один поліетиленовий згорток з вмістом вище вказаної речовини рослинного походження, ззовні схожу на «канабіс», до пачки цигарок, яку в подальшому поклав до внутрішньої правої кишені куртки та поліетиленовий згорток з вмістом вище вказаної речовини рослинного походження, ззовні схожу на «канабіс» поклав до лівої кишені своїх штанів та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 01.04.2022 близько 08 год. 55 хв. поблизу будинку № 61 по вул. Карбишева у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В подальшому, при проведенні особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 110,61 г, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку ОСОБА_4 не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1029 грн. 72 коп., суд стягує із обвинуваченого.

Речовий доказ: паперовий конверт з канабісом, який за квитанцією № 369 від 12.04.2022 р., переданий до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000723 від 01.04.2022 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: паперовий конверт з канабісом, який за квитанцією № 369 від 12.04.2022 р., переданий до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду