05 вересня 2022 року
Справа № 932/5000/22
Провадження № 1-кс/932/2547/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 03.09.2022, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 03.09.2022, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, а саме: предмет схожий на штик ніж від автомату № НОМЕР_1 , який в присутності двох понятих було вилучено до спец пакету WAR 1505555 та опечатано.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом поліції ВП № 7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000673 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що 02.09.2022 року до чергової частини ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вулиця Магдебурзького Права, біля буд. 4А зберігає при собі без передбаченого законом дозволу, предмет, зовні схожий на гранату.

В ході патрулювання міста, співробітник поліції-дільничний (піший патруль) виявив у гр. ОСОБА_5 , предмет схожий на гранату. Після чого було викликано вибухо-технічну службу.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, вилучений об`єкт обмежено небезпечний.

03.09.2022 року на підставі зібраних доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з врятуванням життя людей, невідкладно, згідно ч.1 ст.233 КПК України, було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В під час обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на штик ніж від автомату № НОМЕР_1 , який в присутності двох понятих було вилучено до спец пакету WAR 1505555 та опечатано;

03.09.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, вилучені в ході обшуку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У вищевказаному випадку слідчий на підставі ст.233 КПК України провів обшук у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням життя людей та майна.

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Процесуальний порядок проведення обшуку полягає у зверненні до слідчого судді та отримання відповідної ухвали. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою м. Дніпро по вулиці Магдебурзького права буд. 4А у невідомого чоловіка мається при собі небезпечний вибуховий предмет, зовні схожий на гранату, яка ймовірно становить загрозу оточуючим людям. Даний факт зареєстровано в ЖЄО ВП №7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 29401 від 02.09.2022 року. Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2022 року було встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 був присутній при собі предмет схожий на гранату зеленого кольору з написом на корпусі Л-3-13-82-Г. На підставі зазначених дій, слідчим було проведеного обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на штик ніж від автомату № 055, який в присутності двох понятих було вилучено до спец пакету WAR 1505555 та опечатано.

Даний випадок визнається слідчим суддею невідкладним, тобто слідчий мав право діяти в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, а саме увійти до житла з метою врятування життя людей та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 03.09.2022, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, а саме: предмет схожий на штик ніж від автомату № 055, який в присутності двох понятих було вилучено до спец пакету WAR 1505555 та опечатано.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1