Справа № 438/162/22
Номер провадження 1-в/438/13/2022
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 засудженого 01.12.2021 вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 25.01.2022 до Дрогобицькому РВ з питань пробації для виконання надійшов вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 01.12.2021.

04 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в Дрогобицький РВ з питань пробації де останньому роз`яснено порядок відбування покарання, порядок слідування до місця відбування покарання по виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Засудженому ОСОБА_4 було видано припис, згідно якого останній повинен прибути до 07.02.2022 в Городоцький ВЦ 131, засуджений відмовився їхати туди добровільно. Посилаючись на ч. 4 ст. 57 КВК України інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 просив затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засудженого до позбавлення волі.

Учасники судового процесу до суду не з`явились.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

04 березня 2022 року до суду від інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення вказаного подання щодо засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання про залишення без розгляду подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі, суд вважає за необхідне вказане подання залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись, ст. 26, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 засудженого 01.12.2021 вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі - залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1