Справа № 487/2742/22
Провадження № 1-кс/487/2158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1001319, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2022 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 14.11.2022 року включно. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень. У разі звільнення під заставу, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно прописом зазначено розмір застави у виді вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 208 000 (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, замість правильного 208 000 (двісті вісім тисяч).
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду місті Миколаєва від 17.09.2022 зазначивши правильно розмір застави у виді вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, замість неправильного 208 000 (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2022 року за клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши правильно розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, замість 208 000 (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1