Справа № 697/1145/22
Провадження № 1-кп/697/134/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, групи інвалідностей не має, раніше судимого: 29.07.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік; 09.09.2016 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням по іспитового строку; 27.05.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік; 03.07.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 29.07.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, 09.09.2016 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, 27.05.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, 03.07.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_3 , в кінці липня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декількох рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7476-НЗПРАП від 20.07.2022 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 13.74 г., після чого діючи умисно, протиправно, переніс вказані рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які помістив на горище вказаного домоволодіння, тим самим став незаконно зберігати їх без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання наркотичних засобів 10.07.2022, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав для власного вживання шляхом зривання декількох верхівок частин рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7476-НЗПРАП від 20.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7.81 г., після чого діючи умисно, протиправно переніс вказані частини рослин коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до книжкової шафи в кімнаті вказаного домоволодіння, тим самим став незаконно зберігати без мети збуту до моменту вилучення 13.07.2022 близько 18:10 години у ході проведення огляду вищевказаного домоволодіння працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України і дійшов такого висновку.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у кабінеті нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 302,370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7476-НЗПРАП від 20.07.2022 в сумі 943,90 грн. , у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7473-НЗПРАП від 21.07.2022 в сумі 755,12 грн., а всього на загальну суму 1699,02 грн..

Речові докази у кримінальному провадженню: верхіркові частини рослин зеленого кольору та верхівкові частини рослин зеленого кольору та листя - канабіс, загальною вагою - 7.81 г. та 13.74 г., які поміщені в сейф-пакет № 4156174, а також дві частини пластикових пляшок зі зрізаним дном та фольговий папір з отворами, що поміщені в сейф-пакет, який опечатаний биркою судового експерта та передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити; DVD-R диск з двома відео файлами огляду місця події від 13.07.2022 за адресою проживання ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000091.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1