465/9403/21
1-кс/465/650/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брюховичі Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.361 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що за період тримання ОСОБА_2 під вартою такий проявив свою конструктивну поведінку та подав клопотання про проведення його додаткового допиту як вияв своєї готовності спряти розкриттю кримінальних правопорушень, а слідчим проведено допит ОСОБА_2 . Окрім цього, зазначає, що в умовах СІЗО ОСОБА_2 регулярно звертається за отриманням лікарської допомоги, однак його стан стрімко погіршується, однак належна лікарська допомога не надається. Також, захисником у поданому клопотанні зазначається, що станом на 28.02.2022 року ОСОБА_2 на вимогу ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року не доставлено до лікарської установи, відтак вимоги ухвали не виконано, адвокату надано відповідь щодо неможливості доставки ОСОБА_2 до лікарні. Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України щодо ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року зобов`язано Філію Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в строк 3 (три) робочих дні з моменту отримання ухвали провести медичний огляд ОСОБА_2 та в разі необхідності надати необхідну медичну допомогу в повному обсязі, в тому числі в спеціальному закладі.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді надійшла відповідь начальника Філії державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України у Львівській області №333-Ф/ЛБ-22-вих від 02.03.2022 року, що ОСОБА_2 обстежений за допомогою усіх наявних в амбулаторно-поліклінічному відділенні Львівської багатопрофільної лікарні №19, методів обстежень, консультований лікарем-фтизіатром Львівського регіонального фтизіо-пульмонолічного клінічного лікувально-діагностичного центру, встановлено діагноз. Окрім цього, зазначається, що у зв`язку з введенням в країні військового стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 в ДУ "Львівська установа покарань (№19)" призупинено вивіз засуджених та ув`язнених до стабілізації стану в країні, тому транспортування ОСОБА_2 для дообстеження в умовах спецзакладу на даний час є неможливим; станом на момент надання відповіді стан здоров`я ОСОБА_2 задовільний, перебуває на диспансерному обліку лікаря-фтизіатра АПВ ЛБЛ №19.

Також, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звертався до начальника Філії державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України у Львівській області з адвокатським запитом №19 від 25.02.2022 року щодо виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року з приводу доставки ОСОБА_2 28.02.2022 року до Львівського регіонального фтизіо-пульмонолічного клінічного лікувально-діагностичного центру для проведення досліджень у хірургічне відділення та необхідності проведення ОСОБА_2 комп`ютерної томографії та здійснення інших медичних маніпуляцій для дослідження мокротиння.

З відповіді начальника Філії державної установи "Центр охорони здоров`я" Державної кримінально-виконавчої служби України у Львівській області №324-Ф/ЛВ-22-вих від 28.02.2022 року на вищевказаний адвокатський запит вбачається, що у зв`язку із введенням в країні військового стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 в ДУ "Львівська установа покарань (№19)" призупинено вивіз засуджених та ув`язнених до стабілізації стану в країні; обраний ОСОБА_2 лікар може провести консультацію в умовах ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" відповідно до чинного законодавства.

Зазначені листи були долучені адвокатом і до аналогічного клопотання від 04.03.2022 року, під час звернення адвоката ОСОБА_3 до суду з аналогічним клопотанням про зміну запобіжного заходу, будь-які нові обставини, які ще не розглядались слідчим суддею в клопотанні не зазначені, а стан здоров`я ОСОБА_2 який описаний в клопотанні неодноразово був предметом розгляду при вирішенні клопотань про обрання, зміну та продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.361 КК України, без розгляду, що не позбавляє сторону захисту права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м"який.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.361 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1