Справа № 132/4101/21
Ухвала
Іменем України

"30" березня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 18.11.2021 року, за № 0000337 від 23.10.2021 року, за№ 0000004 від 04.01.2022 року
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 18.11.2021 року, за № 0000337 від 23.10.2021 року, за№ 0000004 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 року справа була призначена до судового розгляду на 30 березня 2022 року на 11 год 00 хв.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку, в судове засідання, яке було призначено на 30 березня 2022 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався н арозсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, у суду відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній будучи викликаним у встановленому законом порядку в судове засідання, не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Калинівка, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 20 квітня 2022 року о 13 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ( м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,64)

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1