Справа № 496/4956/22
Провадження № 1-кс/496/1973/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, Сектором дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000215 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 18.10.2022 до чергове частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від ДОП СП відділення поліції № Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 18.10.2022 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, на блок посту № НОМЕР_1 (авторинок "Куяльник"), село Латівка Одеського району Одеські області, при здійсненні фільтраційних заходів, було зупинено ОСОБА_5 , в ході розмови останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину- канабіс. 18.10.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район, село Латівка, за координатам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток білого кольору у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину - канабіс, який опечатано у паперовому пакеті. Вищезазначений паперовий згорток білого кольору у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину - канабіс, який вилучено у ОСОБА_5 , зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача від 18.10.2022 року, паперовий згорток білого кольору у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000215 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений паперовий згорток білого кольору у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток білого кольору у якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, який було вилучено у ОСОБА_5 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1