Справа № 161/9777/20
Провадження № 1-кп/161/561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.11.2019 №345/2618/16-к, звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язком суду, у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, через закінчення строків давності.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, становлять три роки.

Перерив строку давності відбувається як через ухилення від досудового розслідування та суду, а також через вчинення особою до закінчення зазначених строків, хоча б одного нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від досудового розслідування та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Тому, досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

В свою чергу, норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України набрали чинності відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019.

Таким чином, на думку суду, норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України стосуються кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після вступу вищевказаних змін в законну сили.

Враховуючи ті обставини, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, внесено до ЄРДР 24.03.2015, тобто до внесення змін у ст. 284 КПК України, закриття провадження у вказаній справі може призвести до порушення законних прав та інтересів потерпілого, який заперечує щодо закриття кримінального провадження, а також те, що на даний час в рамках даного кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії, та, як наслідок, органом досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому, на думку суду, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1