У Х В А Л А
Справа № 285/4817/21

провадження № 1-кс/0285/477/22

20 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча 16.06.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ водафон, а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку (абонента А) за номером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ водафон НОМЕР_3 (імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та його з`єднання як абонента Б, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 01.02.2022 по термін дії ухвали, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2022 о 15 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні № НОМЕР_8 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно здійснила відправку посилки за ТТН №9009 з пунктом призначення м. Володимир та отримувачем ОСОБА_6 , з порошкоподібною та кристалічною речовину білого кольору, прихованою всередині журналу Нескучний сад, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2893 та PVP, масою 15,5206 г.
Окрім того, 05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пари вагів, використані зіп-пакети із залишками білої кристалоподібної речовини, ложечку з залишками білої кристалоподібної речовини, металеву кришку з залишками білої кристалоподібної речовини, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку), на яких згідно висновку експерта виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та PVP, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігала з метою збуту за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надала мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 Pro з двома сім-картками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та vodafonе НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 та марки Xiaomi Redmi 6 чорного кольору.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується операторами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 під час оформлення посилок вказала мобільні номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 , як відправника, а отримувача посилки вказала ОСОБА_7 , мобільний телефон ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів телефонів.
Слідча в клопотанні просила провести його розгляд без її участі.
Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збутті психотропних речовин за попередньою змовою та ті самі дії в особливо великих розмірах.
Документи, до яких слідча просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії)
роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку (абонента А) за номером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ водафон НОМЕР_3 (імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та його з`єднання як абонента Б, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по 00 год. 00 хв. 20.06.2022,
яка перебуває у володінні:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ),
ПрАТ водафон ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.08.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1