Провадження №1-кс/127/5793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

13.06.2022 року до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно розшукових дій на території обслуговування, а саме в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницького області, надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , на власній земельній ділянці АДРЕСА_2 вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка голову правління СТ «Енергетик», громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, про те, що земельна ділянка АДРЕСА_2 , належить громадянці ОСОБА_7 , але протягом тривалого часу за нею доглядає та обробляє її син, ОСОБА_5 . Також, повідомив про те, що він 18.06.2022 року під час чергового обходу садівничого товариства «Енергетик» побачив на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яку обробляє ОСОБА_5 , між рядами картоплі проростають кущі зовні схожі на рослини коноплі, які відповідним чином обсапані та зволожені водою.

Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що в травні місяці 2022 року він разом із своїми друзями на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їздив на відпочинок до річки «Південий Буг», а саме до об`їзного мосту, що розташований в смт. Стрижавка Вінницького району. Під час відпочинку вони розпивали спиртні напої та розмовляли між собою на різні теми. В ході їхньої розмови ОСОБА_9 розповідав про те, що він відпочивав в свого знайомого ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , який пригощав його речовиною рослинного походження. Окрім цього, ОСОБА_9 розповідав, що бачив в кімнаті ОСОБА_12 на столі в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, зеленого кольору. На запитання ОСОБА_9 навіщо він зберігає речовину рослинного походження в себе в кімнаті, ОСОБА_12 відповів, щоб він не хвилювався, так як він взяв даний пакет, щоб пригостити його, а решта коноплі знаходиться в приміщенні його гаража, який знаходиться неподалік його будинку. Після чого, ОСОБА_10 розповів про те, що він із ОСОБА_12 їздив до нього на дачу, що розташована за адресою: Вінницький район, с Лука Мелешківська, садівниче товариство «Енергетик», де бачив, як ОСОБА_12 обробляв посаджені ним рослини коноплі.

У зв`язку із чим було підготовлено клопотання про проведення обшуку іншого володіння громадянки ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки АДРЕСА_2 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речовин рослинного походження канабіса, яке 27.06.2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 , розглянув та задовольнив.

01.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , на території садівничого товариства «Енергетик» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 , від 27.06.2022 року № 127/13106/22, щодо проведення обшуку іншого володіння громадянки ОСОБА_7 , а саме земельної ділянки АДРЕСА_2 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речовин рослинного походження - канабіса.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено тридцять п`ять рослин разом із кореневою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 4006791, три рослини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7264448, сім ємкостей з невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7264452, мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM - карта оператора LiFe НОМЕР_4 , який був поміщено до спеціального пакету НПУ 7369615, два предмета фігурної форми з нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7369616.

Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , що на земельній ділянці АДРЕСА_2 , він вирощував рослини коноплі, для власного вживання, без мети збуту.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000102, постала необхідність в накладенні арешту на тридцять п`ять рослин із кореневою системою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 4006791, три рослини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7264448, сіми ємкостей з невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7264452, мобільного телефона чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM - карта оператора «LiFe» № НОМЕР_4 , який був поміщено до спеціального пакету НПУ 7369615, два предмета фігурної форми з нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7369616, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000102, а саме на тридцять п`ять рослин із кореневою системою, три рослини зеленого кольору, сіми ємкостей з невідомою речовиною, мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM - карта оператора «LiFe» № НОМЕР_4 , два предмета фігурної форми з нашаруванням речовини невідомого походження, які були вилученні на території земельної ділянки АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя