Ухвала
іменем України
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 556/1233/21

провадження № 51-1260 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, якою скасовано в частині вирішення цивільного позову вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 січня 2022 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скаргазахисника ОСОБА_4 , в якій вона порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. При цьому, ОСОБА_4 зазначила у скарзі прохання про зупинення виконання судового рішення.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 січня 2022 року засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено їм покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково та постановлено стягнути на її користь з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 1 503 грн 82 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 8 000 грн на відшкодування витрат правової допомоги.

Рівненський апеляційний суд ухвалою від 15 березня 2022 року скасував в частині вирішення цивільного позову вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 січня 2022 року та призначив новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Захисник ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернулася зі скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку, оскільки судове рішення є незаконним і необґрунтованим у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, на її думку, в частині недотримання вимог порядку і наслідків розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, передбаченого положеннями статей 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню в цій частині, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскарження в касаційному порядку ухвали апеляційного суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в порядку цивільного судочинства, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено. Отже, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, прохання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення є передчасним, оскільки таке питання суд касаційної інстанції вирішує лише після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів провадження за касаційною скаргою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, якою скасовано в частині вирішення цивільного позову вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 січня 2022 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3