СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1704/22 ун. № 759/6892/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000907 від 04 червня 2022 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав до суду погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 діб. У клопотанні слідчий навів дані, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення тяжкого злочину. В обґрунтування необхідності застосування вказаного запобіжного заходу слідчий виклав відомості на підтвердження існування ризиків переховування та перешкоджання кримінальному провадженню.

У судому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків. Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється у викраденні чужого майна, подані вагомі докази для звичайного спостерігача, щоб переконати його у тому, що мало місце суспільно небезпечне діяння, до якого може бути причетний підозрюваний.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_8 (наявність постійного місця проживання та реєстрації), вважає за необхідне обрати щодо вказаного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки слідчий довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми і можуть на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 177- 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк 60 діб, тобто до 21 серпня 2022 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з міста, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, не виконання яких (обов`язків), може стати підставою для обрання іншого більш суворого запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана скарга.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10