overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

1 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.08.2022р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000921 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, повернуто окружній прокуратурі Одеської області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

встановив:
Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.08.2022р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000921 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, повернуто окружній прокуратурі Одеської області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, на 8 вересня 2022 року на 10 год. 00хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2022
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2
номер справі № 501/1806/22 провадження (1-кс/501/489/22)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВАЙТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймав : слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Зважааючи на складність у виготовлені повтоногь тексту рішення , повязанного з обгрунування доводі учасників судового процесу , на що можу бути витрачений значний час суд оголошує вступу та резолютивну частини відклавши виготовлення повного тексту на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВАЙТ» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Проголошення повного тексту ухвали проголошено о 9 год. 00 хв. 1 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/5727/21
Провадження №1-кп/0274/378/22
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_5 , відомості про її належне сповіщення про час та місце розгляду справи відсутні.
Згідно листа старости Половецького старостинського округу Гришковецької селищної ради №12 від 21.07.2022 року ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , однак на даний час знаходиться за межами України.
Поряд з цим, згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 до 20.06.2022 не виявлено.
Ухвалою суду від 08.08.2022 до обвинуваченої застосовано привід, який залишився невиконаним з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.
Захисник заперечив щодо приводу обвинуваченої, оскільки остання перебуває за кордоном
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її присутності, зважаючи на наявність інформації, щодо перебування ОСОБА_7 за кордоном, яка суперечить одна одній і відсутність у суду можливості перевірити цю інформацію іншим чином, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинувачену в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 03.10.2022 о 10.30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/1439/22
1-кп/279/435/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.111-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 ст.111-1 ч.1 КК України.

В судове засідання, що призначалось 16.05.2022 року, 13.06.2022 року, 28.07.2022 року та 19.08.2022 року обвинувачений не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/ 4439/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) , доставити в судове засідання на 09-00 год. 28.09.2022 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/4196/22
Номер провадження 1-кп/554/417/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст. 408 КК України,-

у с т а н о в и в :

06.06.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000025 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст. 408КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 14 год.28 хв. 31 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9847/22

19 серпня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відповідно до доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м.Адана (Турецька Республіка), -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надішли матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відповідно до доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м.Адана (Турецька Республіка.
Халюк Метін за викликом суду, шляхом розміщеного оголошення, для отримання свідчень не з`являється з невідомих причин.
Його явка на виконання доручення є обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 викликався у встановленому законом порядку, зобов`язаний був з`явитися на виклик суду, однак не з`являється без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 564, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , 1981 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області 11 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.
Для виконання копію ухвали надіслати Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6
Провадження по справі 1-кс/522/5158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
Учасники процесу:
потерпіла - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року у кримінальному провадженні №0001590 від 29.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.
У задоволенні інших вимог скаржника - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2022 року о 09 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

01.09.2022
Справа № 357/7449/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.
Представник заявника в судовому засіданні надав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Прокурор в суді не заперечує щодо задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника заявника ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/6760/22

Провадження 1-кп/712/699/22

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.263 здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 08 вересня 2022 на 14-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 754/4034/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/692/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 липня 2022 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1980/21
Провадження №1-кп/307/188/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

01 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому порядку викликався, із довідки, яка міститься на довідці ВПЗ видно, що конверт повернуто із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором долучено довідку, видану виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, із якої видно, що ОСОБА_4 на території смт. Буштино відсутній, а також долучено інформацію з інформаційної системи про перетин державного кордону із якої видно, що ОСОБА_4 23 лютого 2022 року перетнув державний кордон України, тобто місце його перебування не відоме .

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Глобинського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

31.08.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 жовтня 2022 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1