overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1570/19

Провадження № 1-кп/486/13/2022

02 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2022 року про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 02 серпня 2022 року виконана не була, а свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Захисник та обвинувачений погодились із думкою прокурора.
В силу ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки отримали повістки про виклик до суду та не з`явились в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо повторного приводу.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання на 09:30 год. 08 серпня 2022 року до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 09:30 год. 08 серпня 2022 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 08 серпня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
№ 207/1507/22
№ 1-кп/207/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000161 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року на 24 серпня 2022 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8338/21
Провадження № 1-кп/0182/1195/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.12.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000743 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України на 07.12.2021 року о 09:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2106/22
Провадження № 1-кп/345/277/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :

29.07.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 серпня 2022 року о 14:30 годин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/4218/22
Провадження № 1-кп/638/1166/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0001054 від 13.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за №00010054.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001054 від 13.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 727/5219/22
Провадження № 1-кп/723/3136/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 серпня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 05.03.2022 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та

ОСОБА_4

за ч.3 ст.332 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом від Чернівецького апеляційного суду, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000095 від 05.03.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000095 від 05.03.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 24 жовтня 2022 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
02.08.2022
Справа № 331/1706/22
Провадження № 1-кс/331/678/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка утримується під вартою (в порядку ст. 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка утримується під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) задовольнити.

Доручити Другому слідчому відділу з дислокацією у м. Запоріжжі ТУ ДБР у м. Мелітополі (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 174-А, код ЄДРПОУ 42348993) проведення перевірки заявлених підозрюваним ОСОБА_4 обставин щодо незаконного затримання останньогопрацівниками Управління СБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжі ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Про результати перевірки повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та слідчого суддю.

Доручити Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26, ) провести комплексне медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали та копії медичних документів з приводу наявності у підозрюваного ОСОБА_4 захворювань, на які йдеться посилання у заяві, направити до Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4485/19
Провадження №1-кп/944/316/22
01.08.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 28.02.2022, 18.04.2022, 05.07.2022 та 01.08.2022 не з`явився.
Ухвалою суду від 05.07.2022 щодо обвинуваченого повторно застосовано привід через органи поліції.
В судове засідання 01.08.2022 обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.
01.08.2022 оперуповноважений СКП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав до суду рапорт в якому зазначає, що в ході виконання ухвали суду, ним за місцем проживання відвідувався ОСОБА_4 , однак останній за зазначеною в ухвалі адресою був відсутній, оскільки вказана квартира є проданою. Проведеними заходами встановити місце проживання/перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою. Вважає, що у зв`язку з численними неявками в судове засідання обвинуваченого, слід зупини провадження у справі та оголосити такого в розшук.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою і такий був повідомлений в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання 28.02.2022, 18.04.2022, 05.07.2022 та 01.08.2022 та не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього застосовувався привід через органи поліції, однак такий доставлений в судове засідання не був, відтак є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, а тому обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 335 КПК України суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 Справа №607/9240/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003432 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003432 від 21 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 02 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8298/22
Провадження №1-кп/523/1394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000558 від 09.07.2022 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 01.09.2022 року о 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/399/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виробництвом хімічних речовин та строк 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.

ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Проте, 26 липня 2022 року ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вищезазначений вирок та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 16 серпня 2022 року.

За таких підстав, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 також слід призначити до розгляду на вищевказану дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 08 серпня 2022 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_1