Справа № 484/1707/22
Провадження № 1-кс/484/204/22
УХВАЛА
17.06.2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000142 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням уточненим в ході судового розгляду про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, та дійсне до 24.05.2024 року, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D, ВЕ, СЕ, яке належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року та поміщено до пакету №1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79 Б м. Первомайськ Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15.06.2022 року до Первомайського РВП надійшов рапорт інспектора ВРПП Ігоря Чащина про те, що 15.06.2022 ркоу на стаціонарному посту а/д Н24 Благовіщинське-Миколаїв, 86-ий км, близько 10:40год., було зупинено т/з Citroen Jumpe державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на т/з та посвідчення водія, громадянина ОСОБА_5 , останній надав для перевірки посвідчення водія для перевірки по базам ІПНП Армор. Після перевірки посвідчення водія яке пред`явив громадянин ОСОБА_5 (КВЭ НОМЕР_3 ) було встановлено, що за цим номером посвідчення водія було видане іншій особі та документ має ознаки підробки. По приїзду СОГ за вказаною адресою, в ході огляду місця події дане посвідчення водія з ознаками підробки було вилучене. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я, про що власноруч написав відповідну заяву.

По приїзду СОГ за вказаною адресою, в ході проведення огляду місця події дане посвідчення водія, видане на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серії НОМЕР_1 ) з ознаками підробки було вилучене. Так як мало явні ознаки підробки документу, а саме:

- Невідповідність відомостей згідно із базою ІПНП «Армор»

- Не характерний колір

- Не характерний розмір

Оглянувши посвідчення водія було встановлено, що воно видане на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (видане 24.05.2019 та діє до 24.05.2024), видане ТСЦ 5346, категорії

АДРЕСА_2 водія (серії НОМЕР_1 ), на гр. ОСОБА_5 вилучене в ході огляду місця події і належним чином упаковано пакету №1.

Після чого у ОСОБА_5 було відібране пояснення з даного приводу, де останній по суті заданих йому запитань вказав, що в спеціалізованому закладі підготовки водіїв він не навчався, будь-які іспити в сервісному центрі МВС не складав. Вказав в поясненні, що дійсно придбав дане посвідчення водія в невідомої особи за гроші, а саме за 8000 гривень, та отримав його на пошті, тобто усвідомлював те що документ не є дійсний.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15 червня 2022 року.

В ході проведення досудового розслідування було направлено запит Начальнику ТСЦ 4842 РСЦМВС у Миколаївській області 55213, вул. Вознесенська, 73/а, з метою встановлення відомостей чи отримував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та за ким саме зареєстроване посвідчення водія серії НОМЕР_1 )

Дане посвідчення водія, яке було вилучене в процесі огляду місця події в подальшому визнане матеріальним об`єктом, що має значення речового доказу по справі.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засідання прокурор та дізнавач, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справі повідомлений був належним чином, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000142, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 15.06.2022 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, на ОСОБА_5 , виучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року і належним чином упаковане до пакету №1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000142 та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстав, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000142, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 24.05.2019 року Територіальним сервісним центром № 5346, та дійсне до 24.05.2024 року, категорії А1,А,В1,В,С1,С,D1, D, ВЕ, СЕ, яке належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2022 року та поміщено до пакету №1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79 Б м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1