Справа № 572/879/22
номер провадження 1-кп/570/314/2022
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції в закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 06.05.2022.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом присяжних підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ухвали колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 15.06.2022 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, строк тримання під вартою закінчується 13 серпня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що на даний час зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного у виді тримання під вартою.
Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; його дії направлені проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді довічного позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, а тому відсутні підстави для оборання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду та запобігти переховуванню обвинуваченого від суду, незаконному впливу на потерпілу і свідка та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Крім того, суд вважає за доцільне, в порядку ст. 27 КПК України, здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 27, ч.3 ст. 31, ст. 35 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальне провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "06" вересня 2022 р. о 14:30 год.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у закритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Для здійснення відбору присяжних викликати у судове засідання присяжних у кількості семи осіб, яких визначити автоматизованою системою документообігу суду.
Кримінальну справу № 572/879/22 (провадження №1-кп/572/314/2022) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на 60 днів до 08 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3