Справа № 750/1242/22
Провадження № 1-кс/750/1971/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2022 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В прохальній частині скарги скаржники просять зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області припинити виконувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібеця А.О. від 11.12.2018.

При вивченні матеріалів скарги,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчий суддя відповідно до ст. 304 КПК України при відкритті провадження у справі за скаргою повинен з`ясувати:

- чи мала право особа на подання скарги;

- чи підлягає скарга розгляду в цьому суді;

- чи подана скарга у строки, встановлені законом.

Разом з тим, до скарги не додано копію витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого б було можливим встановити: - чи дійсно здійснюється досудове розслідування будь-якого кримінального провадження; - який саме процесуальний статус мають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні; - орган, що на даний час проводить досудове розслідування, а відповідно й підсудність даної справи за скаргою; - встановити слідчого у даному кримінальному провадженні, який за твердженням скаржників, виконує постанову прокурора від 11.12.2018.

Не додано до скарги і самої постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури від 11.12.2018.

Крім цього, ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, за наведеними положеннями кримінального процесуального закону, у контексті ч.2 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України, обов`язок доведення дотримання строків, встановлених ч.1 ст.304 цього Кодексу, покладається саме на особу, яка звертається зі скаргою, до суду.

Втім, у зв`язку із відсутністю в матеріалах скарги будь-яких документів, крім самої скарги, належного підтвердження отримання скаржниками постанови прокурора від 11.12.2018, неможливо взагалі встановити дату, з якої скаржникам стало відомо про дію слідчого, про припинення якої ними ставиться питання, та перевірити дотримання скаржниками 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на подачу цієї скарги.

Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення скаржникам, для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути вказаним особам, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя О.О. Кузнєцова