Провадження № 1-кс/761/8693/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 13 від 28.06.2022за ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Шевченківського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_4 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 13 від 28.06.2022за ч. 3 ст. 368КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника Головного управління Держспоживслужби в Київській області від 24.06.2021 №268-К ОСОБА_5 переведено на посаду начальника Обухівського відділу Головного управління Держспоживслужби в Київській області.
ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду, діючи спільно зі своїм заступником ОСОБА_6 , не пізніше середини червня 2022 року ініціювали проведення перевірок приватних підприємців на наявність відповідних дозволів та ліцензій на провадження діяльності у районі їх забезпечення. Вищезгадані дії стали підставою для виклику керівників та уповноважених осіб бізнес-структур для особистих бесід в Обухівське РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.
Так, не пізніше середини квітня 2022 року до ОСОБА_7 - представника суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (код: НОМЕР_1 ), звернулась невстановлена особа, з вимогою припинити господарську діяльність у зв`язку з непогодженням та вирішенням проблем з боку посадових осіб Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.
Крім того, не пізніше середини червня 2022 року до ОСОБА_7 звернулась особа з вимогою прийти на зустріч до посадових осіб Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, для вирішення питань щодо безперешкодної роботи та здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим ОСОБА_9 28.06.2022 прибув до адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби за адресою: АДРЕСА_1 , де начальник Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди у сумі 10 000 (десять тисяч) грн, в якості щомісячного платежу за невжиття заходів Обухівським РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, спрямованих на проведення перевірок з метою припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 ..
У подальшому, 01.07.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля входу на територію Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) грн, в якості неправомірної вигоди, як щомісячний платіж за невжиття з використанням свого службового становища заходів, у сфері безпечності харчових продуктів, спрямованих на припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 .
Крім того, діючи повторно, 01.08.2022 начальник Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 , у ході телефонної розмови, повторно висловив представнику за довіреністю ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , вимогу щодо надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн, в якості двох щомісячних платежів, за наступні два місяці, за невжиття заходів Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, спрямованих на проведення перевірок з метою припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 .
У подальшому 02.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля приміщення закладу громадського харчування «Тарас» за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.
На підставі викладеного 02.08.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 03.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з тим, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою оголошена підозра ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на належне підозрюваному майно та розглянути клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення дієвості ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_5 ознак інкримінованого їй злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У силу санкції ч.3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, ч.10,11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме та нерухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.

Матеріалами клопотання доведено, що на праві власності ОСОБА_5 належать:

1.земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:010:0009, площею 3.5408 га, за адресою:
АДРЕСА_3 .земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
4.земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :01:009:0039, площею 0.66 га, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р., с/рада Розаліївська;
5.земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:009:0038, площею 2.9199 га, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р., с/рада Розаліївська;
6.будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 29356686.
Отже, перелічені об`єкти нерухомості, що належить підозрюваному, можуть підлягати конфіскації у разі застосування судом цього виду додаткового покарання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 13 від 28.06.2022за ч. 3 ст. 368 КК України арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:010:0009, площею 3.5408 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :01:009:0039, площею 0.66 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:009:0038, площею 2.9199 га, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р., с/рада Розаліївська;
- будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 29356686.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1