ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1639/22
Провадження № 1-кс/991/1657/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0002724 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 370 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0002724 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 370 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що 11.04.2022 старший детектив НАБУ ОСОБА_4 прийняла постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 370 КК України.

Вказану постанову заявник вважає необґрунтованою та такою, що винесена детективом передчасно, у зв`язку з цим, звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою, в якій просить її скасувати та зобов`язати детектива провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України). Зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318?380 цього Кодексу.

Предметна підсудність цього суду визначається статтею 331 КПК України, якою встановлено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3662 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1?3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

В примітці до ст. 45 КК України перелічені злочини, які вважаються корупційними, зокрема, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368?3692 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002724 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 370 КК України, за фактом можливого вчинення працівниками НАБУ провокації підкупу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2020.

Однак, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 370 КК України, згідно з вимогами ст. 331 КПК України, не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива НАБУ від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0002724 від 29.12.2021 слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підсудна Вищому антикорупційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0002724 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 370 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1