Справа215/236/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

30.03.2021 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільннням від покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75,76 КК України. Затриманий 14.02.2022 р. та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці та спосіб, незаконно придбав насіння конопель, які переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 і діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у 2021 року вніс придбані ним насіння у відкритий ґрунт території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного вирощування.
В наступному, ОСОБА_4 систематично здійснював заходи по догляду за вирощуванням конопель та самостійно здійснював полив ґрунту.
17.09.2021, в період часу з 10:45 годин до 11:39 годин, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021, при проведенні обшуку на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , працівниками ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, було виявлено та вилучено рослини у кількості 19 штук, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/30977-НЗПРАП від 02.11.2021 року, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Конопля ( Cannabis ), які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 рослини роду конопель, у кількості не менше 19 рослин.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Також ОСОБА_4 , 20.10.2021 приблизно о 13:00 годині, проходив поблизу зупинки громадського транспорту «17-й квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , з яким почав спілкування. В ході розмови ОСОБА_4 дізнався, що у потерпілого ОСОБА_7 є у власності бензопила марки «Limex» моделі «MP -521n», помаранчевого-чорного кольору.
Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме бензопили марки «Limex» моделі «MP -521n», помаранчево-чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .
Так, 20.10.2021, приблизно о 13:05 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , попросив у останнього взяти на один день у користування бензопилу марки «Limex» моделі «MP -521n», з метою пиляння дров, впевнивши потерпілого в тому, що він наступного дня одразу поверне вказану бензопилу.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , направились за адресою мешкання потерпілого, а саме АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , залишився чекати потерпілого ОСОБА_7 , біля першого під`їзду вказаного будинку, потерпілий ОСОБА_7 у цей час пішов у свою квартиру АДРЕСА_4 , де взяв належну йому вищевказану бензопилу.
Після чого потерпілий ОСОБА_7 , з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, вийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , та поблизу першого під`їзду передав ОСОБА_4 бензопилу марки «Limex» моделі «MP -521n» помаранчево-чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4441 від 09.11.2021 становить 1398,25 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках бензопилу марки «Limex» моделі «MP -521n», помаранчево-чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись майном потерпілого в подальшому на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1398,25 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 13.01.2022 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

-за ст.310 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ст.190 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.71 ч.1,4, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р., та остаточно призначити ОСОБА_4 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 подав письмову згоду на укладання угоди з клопотанням по розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення передбачені ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.06.2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст.310 ч.1, 190 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ст.310 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст.190 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.71 ч.1,4, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 р. за ст.263 ч.1 КК України., та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 16.05.2022 р.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом з дня затримання 14.02.2022 р. по 16.05.2022 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- бензопилу передану на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7

- 19 рослин роду коноплі які зберігаються в картонній коробці в Відділенні поліції №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2745 грн. 92 коп. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. СУДДЯ: