Справа № 274/1337/22
Провадження №1-в/0274/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровській області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:
18.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ " Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав, зокрема вказав, що останній характеризується посередньо, має задовільне ставлення до праці.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.02.2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року вирок суду першої інстанції змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 24.12.2020 року; кінець строку: 24.06.2023 року; відбув Ѕ строку 24.03.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях обмеження волі знаходиться з 24.12.2020 року. За час утримання в державній установі «Широківський виправний центр (№ 75)» характеризувався позитивно. Порушень встановленого порядку не допускав. Заохочувався адміністрацією установи два рази.

З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується посередньо. Вимог режиму відбування покарання не допускає. Не працевлаштований. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться задовільно. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав. Позову за вироком суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, однак останній характеризується посередньо, не працює, хоча і залучається до суспільно корисної праці, але має задовільне ставлення до неї, має два заохочення за попереднім місцем відбування покарання, в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» заохочень не має, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1