Справа №758/7146/22 Головуючий в 1-й інстанції - Ковбасюк О.О.
Провадження №11-сс/824/3569/2022 Доповідач - Слива Ю.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 - Мамотенка О.П. , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 серпня 2022 року про повернення клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000080 від 05.04.2022 року.

в с т а н о в и в :

23 серпня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 - Мамотенка О.П. , про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТТВК» (), в рамках кримінального провадження №0000080 від 05.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 серпня 2022 року, клопотання адвоката Мамотенка О.П. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000080 від 05.04.2022 року, повернуто особі, яка його подала, тобто Мамотенку О.П .

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 - Мамотенка О.П. , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки таке рішення не узгоджується з гарантіями, які закріплені в Конституції України та правових позиціях Великої палати Верховного суду. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката Мамотенка О.П., він оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТТВК» (), в рамках кримінального провадження №0000080 від 05.04.2022 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату Мамотенку О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 - Мамотенка О.П. , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 серпня 2022 року про повернення клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000080 від 05.04.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Ю.М. Слива