Справа № 455/179/22
Провадження № 1-кс/455/97/2022
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000063, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000063 від 02.02.2022, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Зазначає, що 08.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 11.02.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 квітня 2022 року.

Стверджує, що у даному кримінальному провадженні на даний час не отримано висновку судової товарознавчої експертизи, а також не отримано відповіді з КНП «СМР Старосамбірська ЦРЛ» про перебування на обліках в кабінетах нарколога та психіатра підозрюваного ОСОБА_4 , а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості. 06.04.2022 керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 08.05.2022.

Вказує, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного було здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній ніде не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків чи потерпілого, а також ОСОБА_4 , не маючи жодних джерел доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання у період доби з 22.00 год. до 06.00 год кожного дня в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні та просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно на строк досудового розслідування, тобто до 08.05.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, проте захисник просив врахувати те, що протягом дії запобіжного захисту підозрюваним жодного разу не порушувалися покладені на нього обов`язки, тому просить обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000063 від 02.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.01.2022р. у вечірню пору доби, повторно, будучи неодноразово раніше судимим на шлях виправлення не став, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно яке було зачинене, шляхом розбиття шибки проник в житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав нетбук, торговельної марки «Асус», білого кольору та радіоприймач чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1475 гривень.

Про підозру у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_4 08.02.2022.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.02.2022, протоколом огляду місця події від 02.02.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.02.2022.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Також, із матеріалів клопотання встановлено, що в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.02.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 квітня 2022 року.

Також відомо, що постановою керівника Самбірської окружної прокуратури від 06.04.2022 продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 02.02.2022 до 3 -х місяців, тобто до 08.05.2022.

Зважаючи на вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до спливу строку домашнього арешту неможливо буде завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно розглянути питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу підозрюваному.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, також беручи до уваги те, що встановлені ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.02.2022 обставини, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год, на даний час не змінилися, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час не зменшилися, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2022, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження і суспільному інтересу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду, а також зобов`язати повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196-197, 199,309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000063, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. із забороною залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду житло за місцем постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - до 08 травня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 травня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1