Справа № 759/7254/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000027 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підставою для звернення з поданням зазначено те, що обвинувальний акт складено слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого по вул. Олени Теліги, 8 у м. Києві, що територіального знаходиться у Шевченківському районі міста Києва та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , що знаходиться у Київській міській прокуратурі за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-б, що територіально знаходиться у Голосіївському районі міста Києва та затверджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , що знаходиться у Київській міській прокуратурі за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-б, що територіально знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 1 статтею 5 КПК України передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, тобто Закон зворотної дії не має.
Як убачається з обвинувального акту, злочин вчинено за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 128/2, що відноситься до Святошинського району міста Києва.
Отже, обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2022 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується із положеннями Закону.
Водночас, слід звернути увагу на те, що нормами КПК України не передбачено визначення апеляційним судом, у межах юрисдикції якого вирішується питання передачі кримінального провадження, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в ухвалі суду та поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним вмотивуванням.
Однак у поданні голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 відсутні відомості, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження за №0000027 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , а відтак подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст32,34, 615 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо звернення про направлення кримінального провадження № 0000027 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4