У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючої колегії суддів : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області в режимі конференції в порядку перехідних положень КПК України п.20-5, клопотання прокурора про покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04.07.2019, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України
в с т а н о в и в :
В переведенні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України
Відносно ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з певними обов`язками.
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на те, що строк дії Ухвали Городоцького районного суду Львівської області станом на 26.05.2022 закінчився зі спливом двомісячного строку та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням ряду обов`язків.
Клопотання мотивує тим, що саме в такому обсязі, в якому були покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання ОСОБА_4 обов`язки, вони здатні забезпечувати належну процесуальну поведінку останніх, оцінюючи особу кожного обвинуваченого та вчинене ними правопорушення, та наявні передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання процесуальних обов`язків, а саме переховування від суду; незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;
В судовому засіданні прокурор клопотання стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримав та просить їх задовольнити.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотань про покладення процесуальних обов`язків на ОСОБА_6 та обрання ОСОБА_4 особистого зобов`язання не заперечили, пояснили, що стороною обвинувачення доведено підстави запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , розгляд справи триває тому клопотання можливо задовольнити.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Ухвалою суду від 17.02.2022 ОСОБА_6 було продовжено у даній справі строк дії обов`язків на 60 днів , ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.
Станом на 26.05.2022 строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 та строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчились зі спливом двомісячного строку.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду, згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри обвинуваченим підтверджується доданими до клопотання матеріалами, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінились, розгляд справи триває.
З урахуванням викладених ризиків, які за час досудового розслідування не зменшились, та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також результати вивчення особи обвинувачених є необхідність задовольнити клопотання прокурора та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 176-178, 179, 184,194 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04.07.2019, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 строком на два місяці обов`язки:
Прибувати до суду за першою вимогою;
Утриматись від спілкування із ОСОБА_4 та із свідками у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали з покладеними обов`язками до 25.07.2022 включно.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням наступних обов`язків:
Прибувати до суду за першою вимогою;
Утриматись від спілкування із ОСОБА_6 та із свідками у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали з покладеними обов`язками до 25.07.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1