УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2021 Київським районним судом м. Харкова до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження (об`єднані кримінальні провадження), відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 за період часу з березня 2021 по серпень 2021 рік, вчинив ряд крадіжок акумуляторів та майна з автомобілів, на території Київського району м. Харкова, а саме 20.03.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобіля марки ВАМП, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch 6CТ-74 S4», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 01.04.2021 приблизно о 23:40 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав акумулятор марки FireBoll 75Ah 600 A Premium, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 950 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 01.04.2021 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав: акумулятор марки АКБ 60-А/Ч (Bars) Silver, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; цифровий автомобільний відео реєстратор Full HD1080, з карткою пам`яті на 64Gb, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 400 грн. 00 коп. та компрессор марки Cyclone AC-11, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 477 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 02.04.2021 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Окрім того 06.04.2021 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення, проник до автомобілю марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав: домкрат, підкатний марки Lavita LAFJ-01PVC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 680 грн. 00 коп.; набір інструментів марки «Сігма» в який входили: насадки торцеві і біт в пластиковому кейсі темно сірого кольору (в наборі: біти 33шт., свічкові головки 1 шт., викрутка рукоятка 1 шт., ключ тріскачка 2 шт., торцеві головки 25 шт., посадковий квадрат комірець 1 шт., шестигранні ключі 3 шт., карданний шарнір - 1 шт., подовжувач жорсткий 3 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1500 грн. 00 коп.; пластиковий кейс з ріжковими ключами у кількості 25 шт., марки Торех 15 79R118», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 900 грн. 00 коп. та два рем. комплекти до гальмівних супортів автомобіля «Рено Кенго», вартість одного ременя, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, складає 240 грн.00 коп., загальна вартість становить 480 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 10.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 60L», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1300 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 17.04.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав акумулятор марки «Optima» 60Ah, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1280 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 14.06.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , таємно викрав акумулятор марки «MAXION» 6СТ60, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1458 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 20.06.2021 приблизно о 21:00 год, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таємно викрав акумулятор марки «WESTA FORSE 65», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1333 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 22.07.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , таємно викрав: акумулятор марки «WESTA 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2400 грн. 00 коп. та акумулятор марки «Bosch 100», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 3900 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 08.08.2021 приблизно 23:30 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , таємно викрав акумулятор марки АвтоФан 60 Ah 470 EN, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1100 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Також, 11.08.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гатцева, 7 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , таємно викрав акумулятор марки «Bosch S4», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1800 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Крім того, 19.08.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , таємно викрав акумулятор марки «FORSE 6CT-65 A2», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 1499 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

Окрім того, 26.08.2021 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до автомобілю марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , таємно викрав акумулятор марки «ISTA Standart» 100 ампер, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 22.09.2021, становить 2024 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився майном потерпілого на власний розсуд, а саме продав його в один із магазинів, що розташований на території ТЦ «Барабашово», а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

22 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме повідомлення про підозру у встановленому КПК порядку вручено ОСОБА_4 , 1980 р.н..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 задоволено клопотання слідчого. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 10.05.2022 року або в разі її відкликання прокурором..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув 10.05.2022 року.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 10.11.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -