Справа №:755/3734/22
Провадження №: 1-кс/755/768/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, що у ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно в листопаді місяці 2014 року, ОСОБА_4 , звернулася до лікаря ОСОБА_5 , який на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та робоче місце якого знаходилося у корпусі стаціонару вищевказаної лікарні, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 .
Безпосередньо лікування тривало приблизно 6 місяців. За час лікування пацієнтці ОСОБА_4 було зроблено: панорамний щелепно-лицьовий знімок, лікування зубних каналів у кількості 28 шт., встановлено 28 штифтів, установка тимчасових пластикових коронок, установка 30 керамічних вінірів (виповнено без використання ниток і кафедрана).
У подальшому, приблизно через 3 місяці ОСОБА_4 відчула запалення ясен, що на її думку було викликано вищевказаними діями лікаря ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 із проханням розібратися у причині запалення ясен, однак лікар повідомив, що причиною запалення є проблеми з печінкою та серцем та ОСОБА_4 попросила аби останній повернув їй медичну документацію для подальшого лікування, однак на свою пропозицію отримала відмову, після чого була вимушена звернутися до іншого лікаря для подальшого лікування, а саме: до ОСОБА_6 , що на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою:
АДРЕСА_3 ОСОБА_6 було надано ОСОБА_4 наступну документацію для подальшого лікування, а саме: план лікування та приблизну вартість лікування зубів.
У подальшому лікарем ОСОБА_6 були проведені наступні лікарські маніпуляції: спилювання коронок, випилювання штифтів, розпломбування каналів, промивання каналів, установка штифта і установка тимчасової коронки та видалено 6 зубів.
Так, як вказує у своєму допиті ОСОБА_4 , лікар ОСОБА_6 почав безпідставно завищувати ціни на надані послуги, у зв`язку з чим ОСОБА_4 була змушена відмовитися від продовження лікування у ОСОБА_6 , та звернутися до іншого лікаря.
У подальшому лікар ОСОБА_6 , почав орендувати стоматологічний кабінет у клініці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що медична документація необхідна для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Уповноважену особу стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0006854 - ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: