УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до ЄРДР 08.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мейкер Інвест» (), в особі директора, громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та компанією «Airline Transport Incorporation» (ОАЕ) укладено контракт № 23/6-1 на продаж іноземній компанії авіаційних двигунів Д-30КП-2 із заводськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Загальна вартість проданих двигунів складає 112 750 доларів США.

Держекспортконтролем України вищевказані авіаційні двигуни ідентифіковано як товар військового призначення, які у встановленому порядку допущені до цивільного використання.

У додатку від 07.06.2018 № 1/5 до вказаного контракту зазначено, що 08.12.2017 ТОВ «Мейкер Інвест» (Продавець) передало вищезазначені двигуни та формуляри до них компанії «Airline Transport Incorporation» (Покупець) на відповідальне зберігання. Місцем зберігання зазначено склад Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія». Також, пунктом 3.5 цього додатку зазначено, якщо до 19.09.2018 Продавець не отримає від Держекспортнтролю України відповідні документи, що дозволяють експорт товару Покупцю та не передасть товар Покупцю, 20.09.2018 Продавець передає, а Покупець приймає двигун на умовах ЕХW, що означає перехід права власності від Продавця Покупцеві.

26.04.2019 компанія «Airline Transport Incorporation» уклала з Державним підприємством «Українська авіаційна транспортна компанія» (м. Київ, складські приміщення розташовані у м. Запоріжжя) договір зберігання вищевказаних авіаційних двигунів. У такий спосіб іноземна компанія реалізувала свої права на ці двигуни, що свідчить про здійснення ТОВ «Мейкер Інвест» міжнародної передачі контрольованих товарів без отримання відповідного дозволу Держекспортконтролю України.

Крім цього компанія «Airline Transport Incorporation» отримала доступ до вищевказаних авіаційних двигунів, що підтверджується листами іноземної компанії, які надіслані на адресу ДП «УАТК», а саме: від 15.04.2019 № 15/04; від 17.04.2019 № 02/04; від 19.04.2019 № 03/04; від 26.07.2019.

Таким чином, ТОВ «Мейкер Інвест» передало у власність компанії «Airline Transport Incorporation» сім авіаційних двигунів НОМЕР_8 -30КП-2.

Оглядом вказаних двигунів встановлено, що вони зберігаються в складських приміщеннях ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» у АДРЕСА_1 ) та у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно компанії «Airline Transport Incorporation», яке фактично зберігається в складських приміщеннях ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» у м. Запоріжжя (вул. Військбуд, 13), а саме: авіаційні двигуни Д-30КП-2 із заводськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначені авіаційні двигуни визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно компанії «Airline Transport Incorporation», яке фактично зберігається в складських приміщеннях ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» у м. Запоріжжя (вул. Військбуд, 13), а саме: авіаційні двигуни Д-30КП-2 із заводськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: