Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/4854/22
Провадження № 1-кс/554/8310/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України. Своє клопотання мотивує наступним.

До відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 по факту протиправного заволодіння правом на нерухоме майно, розташоване в с. Лиман Перший Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 року до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом протиправного заволодіння правом власності на нерухоме майно, розміщене по АДРЕСА_1 (наразі Полтавського) району, зокрема: склад А-1,а загальною площею 671,95 кв.м.; склад Б-1,б загальною площею 1562,80 кв.м.; виробничо-побутова будівля В-1 загальною площею 240,0 кв.м.; мехмайстерня та гаражі Г-1 загальною площею 439,05 кв.м.; асфальтова площадка 1; ворота 2.

Вказаний комплекс будівель і споруд входив до складу майна колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у 1993 році було реорганізовано в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна, розміщеного по АДРЕСА_1 (наразі Полтавського) району, зокрема: склад А-1,а загальною площею 671,95 кв.м.; склад Б-1,б загальною площею 1562,80 кв.м.; виробничо-побутова будівля В-1 загальною площею 240,0 кв.м.; мехмайстерня та гаражі Г-1 загальною площею 439,05 кв.м.; асфальтова площадка 1; ворота 2 є ОСОБА_5 .

Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 15.08.2008, видавник: КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 28.03.2018, видавник: комісія з врегулювання майнових питань КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням майном нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом шахрайства.

Таким чином, нерухоме майно, а саме: склад А-1,а загальною площею 671,95 кв.м.; склад Б-1,б загальною площею 1562,80 кв.м.; виробничо-побутова будівля В-1 загальною площею 240,0 кв.м.; мехмайстерня та гаражі Г-1 загальною площею 439,05 кв.м.; асфальтова площадка 1; ворота 2 є об`єктом кримінально протиправних дій та мають значення речового доказу під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення. Крім того, під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначається, що державний реєстратор відмовляє у державній реєстрації прав та їх обтяжень якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом та подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років.

Під час досудового розслідування, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 15.12.2020 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно, розміщене по АДРЕСА_1 (наразі Полтавського) району, зокрема: склад А-1,а загальною площею 671,95 кв.м.; склад Б-1,б загальною площею 1562,80 кв.м.; виробничо-побутова будівля В-1 загальною площею 240,0 кв.м.; мехмайстерня та гаражі Г-1 загальною площею 439,05 кв.м.; асфальтова площадка 1; ворота 2.

Разом з цим, вивченням електронної реєстраційної справи, що мається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказаний комплекс будівель і споруд, встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_6 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 15.08.2008, видавник: КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 28.03.2018, видавник: комісія з врегулювання майнових питань КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Хоча вказаний комплекс будівель і споруд входив до складу майна колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у 1993 році було реорганізовано в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані дії можуть свідчити про зловживання Державним реєстратором ОСОБА_6 , під час проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно і вчинятися на системній основі.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказаний комплекс будівель і споруд за ОСОБА_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з використанням ввіреного їй ідентифікатора доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та її одержання реєстратором ОСОБА_6 , електронні копії документів, які долучалися реєстратором при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_6 (службова адреса: АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що до відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 по факту протиправного заволодіння правом на нерухоме майно, розташоване в с. Лиман Перший Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , які входять у склад групи дізнавачів, групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та її одержання реєстратором ОСОБА_6 , електронні копії документів, які долучалися реєстратором при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_6 (службова адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1