Єдиний унікальний номер 205/4280/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт.

В обґрунтування поданого подання представник органу пробації посилається на те, що 12 травня 2021 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку від 23 березня 2021 року Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку засудженого з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

14 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання а також обов`язки покладені на нього судом.

З 03 червня 2021 року розпочато відрахування коштів в розмірі 15% із заробітної плати ОСОБА_3 в дохід держави.

На теперішній час від трудового колективу ТОВ «БІЛДІНГ ЮА» надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт.

Оскільки ОСОБА_3 сумлінно виконує свої обов`язки, веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання характеризується позитивно, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено, відомостей щодо притягнення його до адміністративної відповідальності не має, представник органу пробації звертається із зазначеним поданням щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді виправних робіт умовно достроково.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 повністю підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він повністю усвідомив скоєне, своєю сумлінною працею намагається довести своє виправлення, просить суд задовольнити подання органу пробації, та звільнити його умовно достроково від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши представника органу пробації , засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% заробітної плати з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно клопотання № 01/07/22 від 1 липня 2022 року, трудовий колектив ТОВ «БІЛДІНГ ЮА», зобов`язується взяти на себе обов`язки щодо подальшого виховання та виправлення засудженого ОСОБА_3 .

До матеріалів подання також долучено характеристику за місцем роботи ТОВ «БІЛДІНГ ЮА» за якою ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінно виконує свої службові обов`язки, ввічливий, спокійний, доброзичливий, тактовний, веде здоровий спосіб життя, шкідливі звички відсутні.

Відповідно до протоколу № 3 засідання міської спостережної комісії з питань громадського контролю за дотриманням прав та законних інтересів засуджених та осіб, звільнених від відбування покарання від 12 липня 2022 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбуття покарання не притягувався.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин крім кримінальних правопорушень пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…..

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Як вбачається з довідки Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 26 липня 2022 року за № 21/18/4026-22, засуджений ОСОБА_3 станом на 26 липня 2022 року відбув покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 1 місяць 22 дні.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2021 року, судом не було встановлено факту керування транспортним засобом ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання має позитивні характеристики, працює, сумлінно виконує призначене покарання, тим самим засуджений ОСОБА_3 продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2021 року, за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% заробітної плати - звільнити умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 9 днів .

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1