Справа № 553/735/21
Провадження № 1-кп/539/213/2022
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
07.09.2022
місто Лубни Полтавської області
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінальноо провадження:
прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , захисників ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,
розглянула у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України
1) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтаві;
- за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України
2) ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області;
3) ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Опішня Полтавської області;
4) ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Яхник Кагарлицького району Київської області;
5) ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області;
6) ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області;
7) ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Опішня Полтавської області;
8) ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Лохвиця Полтавської області;
9) ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області;
10) ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Чапаївка Козельщинського району Полтавської області;
11) ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у смт Опішня Полтавської області;
12) ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у смт Опішня Полтавської області;
13) ОСОБА_40 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у смт Опішня Полтавської області;
14) ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у с. Великі Будища Гадяцього району Полтавської області;
15) ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 у місті Кременчуці Полтавської області;
16) ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 у смт Опішня Полтавської області;
17) ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у смт Опішня Полтавської області;
18) ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у с. Хоминці Роменьського району Сумської області;
19) ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 у смт Опішня Полтавської області;
20) ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_20 у смт Диканька Полтавської області;
21) ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_21 у міста Гадяч Полтавської області;
22) ОСОБА_27 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_22 у смт Опішня Полтавської області;
23) ОСОБА_28 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_23 у с. Канави Кобеляцього району Полтавської області;
24) ОСОБА_29 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_24 у с. Червонофедорівка Зіньковського району Полтавської області, та
постановила в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції сторін:
1.В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_41 та виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо нього, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України.
2.Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_42 . Зауважив, що виділення матеріалів щодо обвинувачених, які проходять військову службу в ЗСУ і зупинення кримінального провадження щодо них можливе лише під час судового розгляду, який без обвинувачених розпочати не можна.
Всі інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
3.12.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала це кримінальне провадження, суд призначив підготовче судове засідання.
4.Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_43 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, номер військової частини зазначений на а.с. 31 тому 11 та не розголошується в умовах воєнного стану.
ІІІ. Положення закону:
5.Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановляю: 1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

6.Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, зокрема у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановляю: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

7.Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановляю: 1. Оголосити та провести загальну мобілізацію (далі мобілізація). 2. Мобілізацію провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. 3. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:
Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належнЯа правова процедура.

Частина перша статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частини третя та четверта статті 217 у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частина друга статті 314 - підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснюється спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина перша статті 318 судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Частина перша статті 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 335 - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

IV. Мотиви суду:
9.Суд встановив, що ОСОБА_43 з 20.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині (том 11, а.с. 31).
10. Суд не погоджується з думкою учасників кримінального провадження про можливість виділення матеріалів щодо обвинувачених, які проходять військову службу в ЗСУ і зупинення кримінального провадження щодо них можливе лише під час судового розгляду, який без обвинувачених розпочати неможна, з таких мотивів:
10.1 Завданнями кримінального провадження за статтею 2 КПК України є, зокрема забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
10.2 Стаття 335 КПК України передбачає не право суду, а його обов`язок зупинити судове провадження за наявності існування такої умови як призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

10.3 За структурою Кримінального процесуального кодексу України стадія «Судове провадження у суді першої інстанції» включає в собі, зокрема, «Підготовче провадження» та «Судовий розгляд» - Розділ IV цього Кодексу глави 27 та 28.

10.4 Стаття 335 КПК України зобов`язує суд зупинити судове провадження, а не зупинити судовий розгляд як про це зауважує прокурор, з яким погодилися інші учасники цього провадження.
Суд зауважує, що зупинення судового розгляду не передбачено КПК України.
Тому суд не приймає зауваження прокурора та інших учасників кримінального провадження щодо неможливості зупинення судового провадження.
11.Суд не погоджується з доводом учасників кримінального провадження про неможливість вирішення питання зупинення судового провадження за відсутності в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_41 з таких мотивів:
11.1 За загальним правилом судове провадження у першій інстанції відбувається за участю обвинуваченого.
11.2 Перебування обвинуваченого ОСОБА_41 на військовій службі створює неможливість його прибуття в підготовче судове засідання з об`єктивних причин. В підготовчому судовому засіданні була присутня захисник цього обвинуваченого ОСОБА_35
11.3 В зв`язку з відсутністю в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_41 суд не приймав рішень, передбачених частиною третьою статті 314 та не вирішував питань за статтею 315 КПК України, обмежившись виключно питаннями зупинення судового провадження та виділення матеріалів щодо цього обвинуваченого в окреме провадження.
11.4 Зупинення судового провадження це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд - ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11-398сап20.
11.5 Перебування обвинуваченого ОСОБА_41 на військовій службі за призовом під час мобілізації створює об`єктивні перешкоди в здійсненні судового провадження щодо нього, оскільки цей обвинувачений не може брати безпосередньої участі в судовому провадженні.
11.6 Саме зупинення судового провадження забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо обвинуваченого, який не може брати участі в ньому з об`єктивних причин до їх усунення.
12.Разом з цим, зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_41 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду щодо інших обвинувачених, які беруть участь у судовому провадженні.

13. Суд встановив, що цьому кримінальному провадженні наявна передбачена статтею 335 КПК України підстава для зупинення судового провадження щодо одного з обвинувачених призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_42 .
14.Суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_41 до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених.
15. В зв`язку з зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_41 , суд виділяє з матеріалів кримінального матеріали щодо нього в окреме провадження.
З цих підстав колегія суддів постановила:
1.Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_40 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у смт Опішня Полтавської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.
2.Виділити з матеріалів кримінального провадження № 553/735/21 матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_40 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у смт Опішня Полтавської області, у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.
3.Продовжити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 ; у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області:

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3