Справа № 293/585/22
Провадження № 1-в/293/28/2022
УХВАЛА
04 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2021 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 75, ст. 104, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської област від 20.05.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Андріївською селищною радою, компрометуючі матеріали на останню у виконкомі селищної ради відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 20.05.2022 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 23.05.2022 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 27.05.2022 за вх. №2126 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 9).

Прокурор у судове засіданні не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 04.07.2022 подав заяву, у якій просив розгляд поданя здійснювати без його участі, подання підтримує (а.с. 22).

Зважаючи, що участь сторін є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги подані до суду заяви, суд дійшов висновку про розгляд подання без прокурора, засудженого та представника пробації

Дослідивши матеріали особової справи № 22/2021 щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської област від 20.05.2021 у справі № 276/915/20 ОСОБА_4 засуджений ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 75, ст. 104, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомисрької області від 20.05.2021 у справі № 276/915/20 набрав законної сили 22.06.2021.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконувала належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 20.05.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Подання від 20.05.2022 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного йому за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у справі № 276/915/20 за ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5