УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2022 року, режимі відеоконференції,

установив:
У провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2022 року, якою ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Крім іншого, апеляційна скарга ОСОБА_5 містить клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.
Разом з тим, з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан.
Отже, з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю відвідувачів суду, відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про
______________________________________________________________________________

Провадження: № 11-cc/812/196/22 Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Крім цього, 22 червня 2022 року від представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon".

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного вище, та враховуючи клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, та клопотання його представника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 - з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», в якому він на даний час перебуває, та задовольнити клопотання представника скаржникак про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon".
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2022 року, призначене на 13 годину 30 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», та забезпечити участь представника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon" за електронною адресою НОМЕР_1
Начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_8