КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6421/22
Провадження № 1-кп/552/665/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000791 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром електропідстанції 330 кВ «Лосєве» відділу експлуатації підстанцій Харківського РЦОМ Східного територіального управління ПрАТ НЕК «Укренерго», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

встановив:
Згідно з наказом про переведення працівників №374-к від 29.08.2017 відокремленого підрозділу Північної електроенергетичної системи ПрАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» ОСОБА_4 працював на вказаному підприємстві на посаді майстра 1 групи електропідстанції 330 кВ «Лосєве».
Відповідно до «Посадової інструкції майстра виробничої дільниці 1 групи електропідстанції 330 кВ групи електричних підстанцій електротехнічного відділу Харківського РЕЦ» визначено:
«...2. Завдання та обов`язки:
2.45. Під час виконання обов`язків керівника робіт за нарядом чи розпорядженням:
- особисто перевіряти до початку роботи якість підготовки робочого місця та приймання його від допускача;
- проводити розстановку робітників по робочим місцям відповідно їх кваліфікації;
- забезпечувати чіткість та повноту інструктажу членів бригади безпосередньо на робочому місці до початку роботи;
- здійснювати безперервний нагляд за виконанням роботи та безпосереднє керування нею, забезпечувати дотриманням робітниками вимог правил і інструкцій з охорони праці та застосування безпечних прийомів проведення робіт під час роботи;
- забезпечувати наявність та збереження встановлених на робочому місці заземлень, огороджень, знаків та плакатів безпеки та замикаючих пристроїв на протязі робочої зміни;
- забезпечувати чистоту і порядок на робочому місці, прибирання робочого місця і обладнання після закінчення ремонтних робіт.
Встановлено, що 16.04.2020 начальником електропідстанції «Лосєве» відокремленого підрозділу Північної електроенергетичної системи ПрАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» ОСОБА_5 видано наряд-допуск №110 по виконанню на ОРУ - 110кВ яч.1ВЛ «Рогань-Кочеток» ПС 330кВ «Лосєве»: поточного ремонту MB -110кВ, капітального ремонту ШР-1 сш, ревізію ущільнення клемної шафи та шафи кільця соленоїдів MB бригадою у складі: керівника робіт майстра ОСОБА_4 , електрослюсаря з ремонту устаткування розподільних пристроїв ОСОБА_6 , електрослюсаря з ремонту устаткування розподільних пристроїв ОСОБА_7 .
Нарядом-допуском №110 від 16.04.2020 передбачалась підготовка двох робочих місць з почерговим допуском до виконання робіт. Перше робоче місце - поточний ремонт МВ-110 кВ ВРП-110 кВ комірка 1 ПЛ «Рогань-Кочеток», друге робоче місце - капітальний ремонт ШР-1 с.ш., ВРП-110 кВ комірка 1 ПЛ «Рогань-Кочеток» ПС 330 кВ «Лосєве».
Черговий диспетчер ОСОБА_8 , відповідно до вимог наряду-допуску №110, 17.04.2020 о 08 год. 35 хв. підготував робочі місця до виконання робіт.
Перед первинним допуском до виконання робіт, майстер ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 перевірили повноту підготовки робочих місць до виконання робіт. Після чого майстер ОСОБА_4 запросив членів бригади йти разом з ним на робоче місце для проведення первинного допуску до виконання робіт. Перед початком виконання робіт на першому робочому місці, МВ-110 кВ ВРП-110 кВ комірка 1 ПЛ «Рогань-Кочеток», було оформлено первинний допуск на робоче місце та зроблено відповідні записи у наряді-допуску №110 від 16.04.2020.
З членами бригади допускач - ОСОБА_8 та керівник робіт - ОСОБА_4 провели цільовий інструктаж з записом у таблиці 3 наряду-допуску №110 від 16.04.2020.
17.04.2020 о 08 год. 55 хв. за командою керівника робіт ОСОБА_4 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 встановили драбину на МВ-110 кВ для виконання робіт з демонтажу повітросушильних фільтрів. ОСОБА_7 піднявшись по драбині демонтував повітросушильні фільтри та передав їх ОСОБА_6 .. За командою керівника робіт ОСОБА_4 . ОСОБА_6 пішов з демонтованими повітросушильними фільтрами до майстерні з метою виконання їх ревізії. У цей час, близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_7 почав фарбувати фазування вводів. У подальшому, близько 09 год. 25 хв., у порушенням вимог пункту 6.1.8 Правил безпечної експлуатації електроустановок та пункту 2.45 Посадової інструкції майстра виробничої дільниці 1 групи електропідстанції 330 кВ в частині вимог, що стосуються безперервного нагляду за виконанням робіт, керівник робіт ОСОБА_4 знаходився з іншого боку МВ-110 кВ, де перевіряв рівні масла у вводах МВ-110 кВ. В цей час ОСОБА_7 , взявши драбину та банку фарби червоного кольору, покинув робоче місце з невідомих причин та пішов в сторону іншого робочого місця, яке було підготовлене та вигорожене. Не дійшовши до робочого місця, на яке бригада повинна була допускатись пізніше, він встановив драбину на бетонну опору ШР-2 с.ш. комірка 1 ПЛ «Рогань-Кочеток», що залишалась під напругою, про що був попередженим допускачем ОСОБА_8 та керівником робіт ОСОБА_4 під час цільового інструктажу. Піднявшись по драбині, ОСОБА_7 наблизився на небезпечну відстань до струмопровідних частин електроустановки, внаслідок чого був уражений електричним струмом та отримав опіки тіла, від отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.
Згідно з висновком судово-медичного експерта №12-17/148-А/20 від 13.05.2020, причиною смерті ОСОБА_7 стали опіки тіла від дії електричного струму, які ускладнились у своєму протіканні двосторонньою пневмонією, поліорганною недостатністю; у зв`язку з подією нещасного випадку у ОСОБА_7 мали місце великі глибокі опіки тіла від дії електричного струму - голови, шиї, тулубу, верхніх і нижній кінцівок, зовнішніх статевих органів, стегон.
Згідно з висновком експертів ННЦ «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №13162/36681-36684 від 16.12.2021, роботи, які виконував електрослюсар з ремонту устаткування розподільчих пристроїв ОСОБА_7 17.04.2020, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою на підставі п.3 НПАОП 0.00-2.01-05, п.94 НПАОП 0.00-2.01-05, НПАОП 0.00-1.15-07.
З технічної точки зору, у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку перебувають дії майстра 1 гр. ПС 330 кВ «Лосєве» ОСОБА_4 та недотриманням вимог пункту 6.1.8 Правил безпечної експлуатації електроустановок та пункту 2.45 Посадової інструкції майстра виробничої дільниці 1 групи електропідстанції 330 кВ в частині вимог, що стосуються безперервного нагляду за виконанням робіт, визначених нарядом-допуском №110, для їх безпечного виконання членами бригади.
Внаслідок неналежного ставлення до виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила техніки безпеки, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своєї бездіяльності, хоча міг і зобов`язаний був їх передбачити, що призвело до загибелі людини, а саме ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що він працює майстром майстра 1 групи електропідстанції 330 кВ «Лосєве». 17.04.2020 під час виконання робіт пов`язаних з підвищеною небезпекою, порушив вимоги інструкції в частині того, що стосуються безперервного нагляду за виконанням робіт ОСОБА_7 , та знаходився з іншого боку МВ-110 кВ, де перевіряв рівні масла у вводах МВ-110 кВ. В цей час ОСОБА_7 покинув робоче місце з невідомих причин та пішов в сторону іншого робочого місця, де був уражений електричним струмом. Щиро розкаюється у тому, що залишив без нагляду ОСОБА_7 , що призвело до таких тяжких наслідків.

Потерпіла ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надавши заяву, де просить розглядати справу без її участі та при визначенні ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він офіційно працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався; наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 272 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та таким, що відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з проведенням робіт з підвищеною небезпекою на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1