У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 липня 2022 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у період часу з лютого по березень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду двокімнатної квартири в смт. Гусятин Тернопільської області, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_5 неправдивих відомостей щодо можливості такої оренди, хоча в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 1000 гривень, які останній 13.03.2022 року о 15 год. 12 хв. перерахував на банківську картку, належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Telegram», завідомо неправдиве оголошення про евакуацію з окупованого міста Херсон до м. Миколаєва, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей, щодо можливості такого перевезення, хоча в наявності не мав автомобіля та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 2000 гривень, які останній 14.04.2022 року о 10 год. 22 хв. перерахував на банківську картку належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook» оголошення про евакуацію з м.Суми до м. Варшави Республіки Польща, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 неправдивих відомостей щодо можливості такого перевезення, хоча в наявності не мав автомобіля та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 2500 гривень, які останній 16.04.2022 року о 13 год. 20 хв. перерахував на банківську картку, належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду двокімнатної квартири в смт. Гусятин Тернопільської області, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_8 неправдивих відомостей, щодо можливості такої оренди, хоча в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 500 гривень, які остання 30.04.2022 року перерахувала на банківську картку, належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з квітня по травень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в м. Старокостянтинів Хмельницької області, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_9 неправдивих відомостей щодо можливості такої оренди, хоча в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 1000 гривень, які останній 01.05.2022 року о 14 год. 27 хв. перерахував на банківську картку, належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з травня по червень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про перевезення пасажирів з Республіки Польща до м. Вінниці, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 неправдивих відомостей щодо можливості такого перевезення, хоча в наявності не мав автомобіля та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 1600 гривень, які остання 11.06.2022 року о 15 год. 36 хв. перерахувала на банківську картку, належну ОСОБА_4 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати, розпорядившись такими в подальшому на власний розсуд.
У ході проведення огляду місця події за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено тримачі для сім-карток та сім-картки з зазначеними абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Крім цього, встановлено, що підозрюваний міг користуватися наступними абонентськими номерами №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
У зв`язку з вище викладеним просить надати доступ до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій абонента «А», «Б» та нульових з`єднань, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2021 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій абонента «А», «Б» та нульових з`єднань, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2021 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за відповідним дорученням іншій посадовій особі, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-карток з абонентськими номерами № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій абонента «А», «Б» та нульових з`єднань, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2021 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК