Справа № 462/1021/22
провадження 1-кп/462/314/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліхів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 06.02.2022 року близько 10 год. 35 хв., під час проходження прикордонною контролю у міжнародному аеропорту «Львів» ім. Данила Галицького, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх наслання, а також умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, порушуючи вимоги ч.7 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 22.08.2011, а також додатку №5 до Правил, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем-терапевтом КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, порядок формування та використання якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №677 від 29.06.2021, а відтак використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальної о проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком, він раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вважає клопотання підставним та не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Із змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, із огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, цивільний позов до обвинуваченого не заявлено, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, а відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 285, 314, 369-372 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчене лікарем-терапевтом КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1