Справа №173/1048/22
Провадження №1-кс/173/200/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 13.08.2022 року до ЧЧ ВП №3 КамРУП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що був зупинений автомобіль Опель Вектра д.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено неспівпадіння він-коду автомобіля з він-кодом вказаним в базі МВС. Під час перевірки за базами МВС, було встановлено, що автомобіль Опель-Вектра д/з НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_1 ), але має інший (відмінний) VIN-код автомобіля, не такий як зазначений на автомобілі Опель-Вектра д/з НОМЕР_1 . (ЖЄО 6568).
14.08.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000111, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
13.08.2022 року було проведено огляд автомобіля марки OPEL VECTRA C, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 2002 року випуску, даний автомобіль був розташований по вул. 36 ГВСД, поблизу буд. 1, смт. Дніпровське, Верхньодніпровської т.г., Кам`янського району, Дніпропетровської області.
В ході огляду вище вказаного автомобіля, водій гр. ОСОБА_6 надав добровільну письмову згоду на огляд вказаного автомобіля працівникам поліції, а також реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_2 , ТСЦ 1242 у якому зазначено Д.Н.З. НОМЕР_1 та номер кузова «VIN» НОМЕР_3 , однак в ході перевірки автомобіля за наявними базами МВС України, за ОСОБА_8 НОМЕР_4 зареєстровано аналогічний транспортний засіб з номером кузова «VIN» НОМЕР_5 , у зв`язку з чим маються ознаки підробки реєстраційного талону на транспортний засіб.
Необхідність накладення арешту із забороною розпорядження та користування зазначеного майна слідчий обґрунтовує необхідністю збереження його як речового доказу по даному кримінальному провадженню, так як незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 14.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу, з метою проведення
слідчих процесуальних дій, для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користуватись та розпоряджатись.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 13.08.2022 року, по вул. 36 ГВСД, біля буд. 1 в смт. Дніпровське, Верхньодніпровської ТГ, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA C, 2002 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, буд.21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1