Справа № 348/185/22
Номер провадження 1-кп/348/228/22
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

12 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000405 від 04.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000405 від 04.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 28.01.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.05.2022 року, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, прокурора; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у данному кримінальному провадженні з приводу обставин даного провадження.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, поклавши на нього ряд обов`язків, пояснив, що з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений повністю виконує покладені на нього та в подальшому продовжені процесуальні обов`язки.

Крім того вказав, що хоча на даний час строк дії визначених обов`язків закінчився, проте обвинувачений дотримується їх і не порушує, а тому він вважає, що необхідності в їх повторному застосуванні немає, однак якщо суд прийде до протилежного переконання, він просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 є членом Добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника та висловив аналогічну з ним позицію як відносно призначення провадження до судового розгляду так і щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, поклавши на нього ряд обов`язків, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 28.11.2021 року включно.

Разом з тим, при обранні вказаного запобіжного заходу, слідчим суддею визначено заставу у розмірі 97610 грн., яка могла бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Також в даній ухвалі ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі внесення застави та звільнення його з-під варти на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання; утримуватись від спілкування з усіма свідками; здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

01.10.2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 97610 грн., що підтверджується долученою до матеріалів провадження копією квитанції і 04.10.2021 року обвинуваченого було звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань №12, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 року, щодо обвинуваченого було продовжено строк дії застосованих обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.02.2022 року, зокрема зобов`язано його: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; 2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання; 4) утримуватись від спілкування з усіма свідками.

Строк наведених обов`язків згідно ухвали, визначений був до 01.02.2022 року, тобто на даний час закінчився.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії застосованих обов`язків закінчився, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання в підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді застави, і вважати її такою що внесена, а також покласти на нього вище наведені обов`язки, що вказані в клопотанні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, вислухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст.194 КПК України закріплено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд констатує, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього застосування та подальшого продовження відносно ОСОБА_4 обов`язків не змінились, а ризики не зменшились, що на переконання суду є підставою для обрання в підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Разом з тим, в ході проведення підготовчого судового засідання, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 являється членом Добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040), що підтверджується довідкою №14/259 від 26.03.2022 року, яка міститься в матеріалах провадження, а тому при визначенні процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого, слід врахувати дану обставину.

Таким чином суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 10.07.2022 року включно, слід застосувати наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного провадження, тобто клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На переконання суду, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 дані обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193-194, 196, 205, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000405 від 04.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 20 травня 2022 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у виді застави задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесят) днів до 10 липня 2022 року включно, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у данному кримінальному провадженні з приводу обставин даного провадження.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1