Справа № 522/9402/22
Провадження по справі №1-кс/522/4568/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 25.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 25.07.2022 під час проведення фільтраційних заходів на території ДП «Одеський морський торговельний порт» виявлено громадянина російської федерації ОСОБА_4 , в смартфоні якого виявлено публічні заклики під нікнеймом

« ОСОБА_5 » у соцмережі «Telegram», а саме на телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «С места события», до зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Під час затримання 25.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, у останнього в ході обшуку виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина російської федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 09.10.2013 органом ФМС 52015;

- паспорт громадянина росії № НОМЕР_2 виданий 19.03.2003 Городецьким РУВС Нижегородської області росії;

- морехідна книжка російської федерації МК №0127963 видана 20.02.2013;

- посвідчення особи моряка №УЛМ НОМЕР_3 ;

- смартфон Samsung Galaxy J3, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

- смартфон Samsung Galaxy SM-J400F, серійний номер НОМЕР_6 .

26.07.2022 громадянину рф ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого слідчим рапорту.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 25.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 25.07.2022 року в ході проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в рамках кримінального провадження № 0000227 від 25.07.2022 року, в ході проведення 25.07.2022 року обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: паспорт громадянина російської федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 09.10.2013 органом ФМС НОМЕР_7 ; паспорт громадянина росії № НОМЕР_2 виданий 19.03.2003 Городецьким РУВС Нижегородської області росії; морехідна книжка російської федерації МК №0127963 видана 20.02.2013; посвідчення особи моряка №УЛМ НОМЕР_3 ; смартфон Samsung Galaxy J3, серійний номер НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; смартфон Samsung Galaxy SM-J400F, серійний номер НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.08.2022