Номер провадження: 11-кп/813/1040/22
Справа № 947/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.11.2020 Кельменецьким райсудом Чернівецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кахул, респ. Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 10.03.2020 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного вироком Кельменецького райсуду Чернівецької обл. від 18.11.2020, яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування в частині основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави визначено виконувати самостійно.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_9 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання по даному вироку повністю приєднано не відбуту частину покарання призначеного Ізмаїльським міськрайонного суду Одеської обл. від 10.03.2020, яким ОСОБА_9 засуджений до 4 років позбавлення волі, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування в частині основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави визначено виконувати самостійно.
Не погодившись із вказаним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
У судове засідання апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились.
Водночас, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2022 був застосований привід обвинувачених у зв`язку із їх неявкою у судове засідання.
На адресу апеляційного суду з ОРУП №1 надійшли матеріали, зі змісту яких вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не проживають за адресами, які зазначені в матеріалах провадження.
Водночас, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинувачених неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинувачених у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 24, 48, 49, 140, 141, 142, 323, 324, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.12.2021 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України зупинити до їх розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 10.02.2022 року.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4