Справа № 449/517/22
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

27.06.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Просять надати дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 та уповноваженому на здійснення дізнання, оперуповноваженому СКП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, у письмовому та електронному вигляді, а саме інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 , чи користувалися їх мережею мобільного зв`язку абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2022 по 09.06.2022 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників).
Клопотання мотивують тим, що 09.06.2022 в відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_7 про те, що 09.06.2022 невідома особа, шляхом шахрайства, заволоділа її грошовими коштами в суму 16 000 грн.. Відомості про даний факт 09 червня 2022 року сектором дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зазначають, що під час допиту, потерпіла повідомила, що 09.06.2022 року вона перебувала разом із своїм внуком гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_4 , де о 10:00 год. на номер онука НОМЕР_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , на який остання і відповіла. Наголошують, що в ході відповіді на дзвінок остання почула заплаканий голос жінки, та слова (мама не переживай зі мною трапилась халепа), відповідно остання подумала, що це її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Стверджують, що під час розмови, потерпілій розповіли, що коли начебто її дочка кудись бігла, зачепила дівчинку у якої в наслідок чого випав мобільний телефон марки «Айфон», який розбився, відповідно вона перебуває по даному факту у поліції де її допитують, та, щоб вирішити дане питання потрібно гроші в сумі 20000 гривень. Додатково зазначають, що повіривши у сказане, потерпіла перерахувала за допомогою платіжного терміналу гроші на мобільний номер НОМЕР_2 гроші в сумі 5000 гривень та на мобільний номер НОМЕР_3 гроші в сумі 4000 гривень, окрім цього на невстановлений номер гроші в сумі 7000 гривень. Звертають увагу, що було встановлено, що невідомі особи використовували абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вважають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення, невідомі особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Наголошують, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій, має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати інформацію про з`єднання зазначеного абонентського номера, які фіксувалися в межах дії базової станції. Стверджують, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінальних правопорушень перебували в місцях їх вчинення та довести обставини перебування певних осіб у місцях вчинення злочинів та встановити їх особу.
Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.
Представники операторів телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000022 від 09.06.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається із рапорту оперуповноваженого ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_6 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які були спрямовані на виявлення та встановлення осіб які б могли бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що під час вчинення даного злочину невідомі особи для спілкування із гр. ОСОБА_7 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 та уповноваженому на здійснення дізнання, оперуповноваженому СКП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 ,
а саме, чи користувалися їх мережею мобільного зв`язку абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2022 р. по 09.06.2022 р., зокрема:
-інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1