overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи АТ «КБ «Земельний капітал» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.
встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.
Представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання щодо проведення розгляду даної апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з запровадженими карантинними заходами.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі учасників судового провадження , з метою дотримання строку розгляду скарги у передбачений законодавством строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2021 року, який призначений на 05 липня 2022 року на 10.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції.
Копії ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
30.06.2022
Справа № 494/360/20
Провадження № 1-кп/494/195/22
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000036 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2022 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №4.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження № №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 30.06.2022 року о 10 год.45 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8874/15-к
Провадження № 1-кп/552/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із воєнним станом, вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участі потерпілого.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити до розгляду на:
13 липня 2022 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1217/22
Провадження № 1-кп/589/396/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1041/22
Провадження № 1-в/689/87/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

13.06.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

Призначити подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_2 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 739/500/22
Провадження № 1-кп/739/59/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 21.06.2022року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 10 годину 30 хвилин 11.07.2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

24 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора у провадженні - прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянувши погоджене ним клопотання про проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 16.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ТзОВ НВП «Абсолютний стандарт» на власних виробничих потужностях здійснюється виробництво необлікованої лікеро - горілчаної продукції, яка маркується підробленими марками акцизного податку, і в подальшому реалізовується за готівкові кошти зацікавленим у її придбанні особам поза бухгалтерського обліку вказаного товариства.

Так встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТзОВ НВП «Абсолютний стандарт», який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, посилаючись на не можливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та каналів зв`язку - мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТзОВ НВП «Абсолютний стандарт», установлення місця знаходження мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 терміном на 60 діб.

Беручи до уваги , клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246 ,247, 248, 249,258, 263,268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТзОВ НВП «Абсолютний стандарт»; установлення місцезнаходження радіо - електронного засобу - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи, терміном на 60 діб, які розпочати з «24» січня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1405/22
ун. № 759/5473/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 31.07.2019 року про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження процесуального рішення- задовольнити.
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 31.07.2019 року про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04.07.2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1474/22
№ 1-кп/207/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно надати до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у даній справі досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити представнику Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», надавши її до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3186/22
Провадження № 1-кс/202/2504/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.08.2021 року дозвіл на проведення обшуку господарських будівель і споруд (присадибних ділянок), котрі знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина котрої відповідно до інформації наданої КП «Камянське районне БТІ» Дніпропетровської обласної ради на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про власність від 18.08.1988 року, виданого П`ятихатською районною радою, згідно рішення 115 від 27.06.1988 року, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, спиртових сумішей, тютюнових виробів, фурнітури, упаковок, тари, сировини для виготовлення алкоголю, тютюну, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних виробів, спирту, тютюну, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюну, та сировини, чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів та sim-карток, підроблених марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Ухвала надає право на проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2022 року, о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7438/21
Провадження № 1-кс/202/2532/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

30 червня 2022 року прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490, залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1