СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2255/22
ун. № 759/9126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, в якому він прохає змінити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід, застосований ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 у справі №759/7630/22, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 05:00 год.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2022 ОСОБА_2 було госпіталізовано, в зв`язку з чим, він перебував у лікарні до 01.08.2022, однак, все одно потребує нагляду лікарів і з відповідними рекомендаціями, що в свою чергу призводить до того, що він не може повноцінно працювати, щоб заробити кошти на вказану заставу, а готівкових (та/або безготівкових) грошових коштів він не має. Окрім того, вказує, що ОСОБА_2 не набув статусу підозрюваного, відсутні докази того, що існують обставини, які дають підстави для визначення слідчим суддею застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Перевіривши клопотання та долучені до нього документи, вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Отже положеннями ст. 201 КПК України встановлено можливість звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Поряд з цим, частиною 5 ст. 201 КПК України конкретизовано, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Тобто слідчий суддя вправі залишити клопотання про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст. 201 КПК України, без розгляду - у випадку наявності наступних обставин: 1)клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2)у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді у вигляді застави, у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень.
Приймаючи вказане рішення слідчий суддя дав оцінку доводам сторони захисту про те, що зазначений прокурором розмір застави у розмірі 3 830 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9 502 230,00 грн., є непомірним для сплати підозрюваним.
За таких обставин, слідчим суддею у межах розгляду справи № 759/7630/22 надано оцінку доводам сторони захисту, в тому числі тим, на які посилається підозрюваний ОСОБА_2 у даному клопотанні.
Посилання підозрюваного на те, що його було госпіталізовано не є новою обставиною, в розумінні ст. 201 КПК України, та не є підставою для винесення на розгляд слідчого судді питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.
Більше того, ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначає, що з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, підозрюваний не вніс її, що підтверджує той факт, що він є завідомо непомірним для нього. Відтак, та обставина, що ОСОБА_2 було госпіталізовано, жодним чином не вплинула на можливість останнього сплатити розмір застави.

Посилання ж ОСОБА_2 на те, що він не набув статусу підозрюваного та відсутні докази того, що існують обставини, які дають підстави для визначення слідчим суддею застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не можуть братися до уваги, оскільки відповідно до положень ч.5 ст. 201 КПК України мова йде про нові обставини, які взагалі не були предметом розгляду слідчим суддею, а не обставини, яким за твердженням підозрюваного не було надано правової оцінки.
Крім того, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, до того ж захисником не зазначені у клопотанні нові обставини, які не розглядалися слідчими суддями, тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1