Справа № 696/68/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 07.01.2022 року за №0000042 від 20.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з середньою світою, не працюючу, розлучену, раніше судиму:

03.03.2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року, покарання змінено на 50 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила нові умисні, кримінальні правопорушення за таких обставин, а саме:

ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, 06.01.2022 шляхом вільного доступу прийшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-852», що розташований по вулиці Героїв Майдану, 34 в м.Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області. В період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-852», ТОВ « АТБ-маркет», пересвідчившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно з вітрини магазину викрала товар, що належить ТОВ « АТБ-маркет», а саме із полиці відділу «Гастрономія» взяла одну упаковку « Гомілки курчати-бройлерів», марки « Фермерська «, масою 0.650 кілограм, вартістю 98 гривень 50 копійок за один кілограм, на загальну суму 64 гривні 00 копійок, одну упаковку « Стегно курчат-бройлерів», марки « Пан Курчак», масою 0,724 кілограм, вартістю 77 гривень 10 копійок за одинин кілограм, на загальну суму 55 гривень 85 копійок, одну упаковку пресерви-рибні «Скумбрія в олії філе шматочками» марки «Своя лінія», мосою 180 грам, вартістю 49 гривень 50 копійок та одну банку ікри «Лососева зерниста», марки «РКП Рибкоппродукт», масою 120 грам, вартістю 297 гривень 90 копійок, з вітрини відділу «Бакалія» взяла дві упаковки вермішелі швидкого приготування з куркою, марки «ROLLTON», масою 60грам, вартістю 5гривень 80 копійок за одиницю товару на загальну суму 11 гривень 60 копійок. Пройшовши із зазначеним товаром мимо каси магазину не розплатившись за нього, та покинула приміщення магазину, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 478 гривні 85 копійок.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Смілянського міськрайонного суду від 03.03.2021 року було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який набрав законної сили 06.04.2021 року. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 22.10.2021 року, змінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, яка набрала законної сили 02.11.2021 року та не оскаржувалась ОСОБА_4 .. Розпорядження про виконання судового рішення, надійшло на виконання до Черкаського районного суктору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Черкаській області 10.11.2021. Після чого, старшим інспектором Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області , 11.11.2021, 18.11.2021,17.12.2021, ОСОБА_4 , повідомлялось та роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також її попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що остання надала письмову підписку.

У подальшому засуджену ОСОБА_4 11.11.2021, 18.11.2021, 17.12.2021 було направлено до КП « Кам`янка-житло» Кам`янської міської ради Черкаської області для виконання покарання у вигляді громадських робіт. Однак, засуджена ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України, достовірно знаючи про покарання, тапро свій обов`язок щодо відпрацювання громадських робіт, на підставі ухвали суду, з моменту набрання ухвалою законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи порядок виконання покарання у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, не маючи на те поважних причин, та не бажаючи відпрацьовувати громадські роботи призначені ухвалою Смілянського міськрайонного суду, в період часу з 15.11.2021 по 28.01.2022, не прибула на відбування громадських робіт до КП « Кам`янка-житло» Кам`янської міської ради Черкаської області та ніяких заходів щодо відбування призначеного їй покарання не вжила, таким чином, порушила обов`язки, порядок і умови відбування призначеного їй покарання, чим умисно ухилилась від відпрацювання громадських робіт.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого(засудженої) від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні кримінальних проступків визнала у повному обсязі, розкаялась, та підтвердила, що вчинила крадіжу за обставин, викладених у обвинувальному акті, та надала наступні пояснення з даного приводу, а саме, що вона 06.01.2022 року, немаючи коштів на придбання продуктів харчування, та маючи у цьому потребу вирішила вчини крадіжку. Приблизно в обідній час вказаної дати, вона прийшла в магазин «Продукти-852» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Героїв Майдану у м.Кам`янка, де переконавшись що за нею не спостерігають працівники магазину, та викрала харчові продукти, а саме гомілки та стегна курячі, рибну консерву, рибну ікру та вермішель швидкого приготування. Зазначила, що даний кримінальний проступок вчинила з корисливих спонукань. Розмір заподіяної шкоди заявленої потерпілою стороною у цивільному позові визнала повністю.

Також пояснила, що вона була обізнана про те, що покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень, призначене їй вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2021 року за вчинення нею кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухвалою Сміялнського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року було замінено на 50 годин громадських робіт. Однак через брак часу, ухилилась від його виконання.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що при призначенні покарання, повністю покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив задоволити в межах завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Кримінальні правопорушення нею вчинені суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.389 КК України, ухилення засудженого(засудженої) від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні даних кримінальних правопорушень та підлягає покаранню. Обвинувачена не вчинила кримінальні діяння у яких обвинувачується у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

В якості обставини, що пом`якшує обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до частини 1статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, є судимою, має не зняту та не погашену судимість, однак висновків не зробила та знову вчинила умисні кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину що пом`якшує покарання, дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкцій статтей за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.389 КК України у виді арешту із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Саме таке покарання є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня2021 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., яке ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року було змінено на 50 годин громадських робіт. Невідбутий строк складає 50 годин громадських робіт. Відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України до наново призначеного покарання за даним вироком, вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.72 КК України, у вигляді 6 днів арешту приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня2021 року та зміненого ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року.

Вирішуючи цивільний позов поданий представником потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Дніпро, просп.Олександра Поля,40), ОСОБА_5 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 19.12.1996 року), який діє на підставі доручення № 01/01/22-13, виданого 01.12.2021 року генеральним директором, що діє на підставі Статуту ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч.1ст.1166 ЦК України).
Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Пред`явлений цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Обвинувачена його визнала, розмір заявлених грошових вимог в сумі 478 грн. 85 коп. підтверджений матеріалами справи, а тому суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення повністю.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченій не обирався, підстав для його обрання не має. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100,127-129, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком один місяць;

-за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком два місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання два місяці арешту.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання у виді 6 днів арешту, приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня2021 року, зміненого ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 6 днів.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Дніпро, просп.Олександра Поля,40)- 478 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень) 85коп. заподіяної майнової шкоди.

Речові докази: лоток з полімерного матеріалу розмірами 19х14х5 см. з верху якого знаходиться поліетеленова кришка з написом червоного кольору у вигляді літери «К», на якій напис білого кольору «ПАН КУРЧАК», кришка на момент огляду розкрита,краї нерівні. Праворуч на частково на кришці та частково на пластиковому лотку знаходиться паперова бірка з написом «ТзОВ Птахокомплекс «Губин», стегно-курчати бройлера маса нетто 0,750 кг., дата виготовлення 02.01.2022, вжити до 09.01.2022, лоток 918». З внутрішньої сторони лотка та кришки мається нашарування речовини світло-бурого кольору, поліетеленова упаковка у вигляді лотка розмірами 18х15х3 см., у верхній частині упакування має фарбування зеленого кольору на якому мається напис білого кольору «Фермерська», також мається бірка з написом «Фермерська «ТзОВ Птахокомплекс « Губин», Гомілки курчати бройлера, упаковка пошкоджена краї мають нерівності, упаковка пошкоджена по бірці. З внутрішньої сторони упаковки мається нашарування речовини світло-бурого кольору; металева упаковка діаметром 7 см. висотою 3 см. зеленого кольору, знаписом лососева ікра золотиста, рибопродукт, маса 120 грм. З низу упаковки мається гравірування 101221 ікра АЗ Горбуша, зверху знаходиться кришка з полімерного матеріалу, червоного кольору з написом РКП рибопродукт, на внутрішній стороні упаковки мається нашарування речовини помаранчевого кольору, кришка з полімерного матеріалу білого кольору розмірами 14х9 см. на зовнішній стороні кришки мається етикетка темно-синього кольору з написами « Своя лінія» пресерви рибні Скумбрія філе шматочками в олії дата виготовлення 24.12.21 вжити до 21.02.22, з внутрішньої сторони кришки мається нашарування прозорого кольору, дві полімерні упаковки розмірами 15х11 см. жовто-зеленого кольору, спереду знаходиться напис іноземною мовою ROLLTON з куркою, вермішель швидкого приготування, маса 60 грм., упаковки у верхній частині пошкоджені, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити. DVD-R «Esperanta» «4,7 GB 120 min» з відеозаписами які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 07.01.2022- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1