overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 314-315, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 309 КК України, суд
Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 486 від 10.06.2019 в сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 на майно, яке вилучено 09.04.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: фольговий згорток; поліетиленовий згорток з фольговим згортком усередині; дві частини поліетиленових пляшок (бульбулятор); кафельну плитку, банківську карту та грошову купюру з нашаруваннями; металеву банку з речовиною рослинного походження; банківську карту; 5 мобільних телефонів скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фольговий згорток; поліетиленовий згорток з фольговим згортком усередині; дві частини поліетиленових пляшок (бульбулятор); кафельну плитку, банківську карту та грошову купюру з нашаруваннями; металеву банку з речовиною рослинного походження; банківську карту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2022 о 12 год. 30 хв.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/849/18

Провадження № 1-кп/486/19/2022

12 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 та 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява із проханням розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_2 не може з`явитись до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України провести 13 квітня 2022 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити захиснику засобами електронного зв`язку, зазначеними у клопотанні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №588/1260/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/852/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.02.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:30 21.07.2022 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021 відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 746/30/22
Провадження № 1-кп/692/42/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Cудове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1, ч.3 ст.357 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 21.04.2022 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 21.04.2022 року на 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/107/22 Справа № 695/1/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря прокурора (відеоконференція) підозрюваного (відеоконференція) захисника (відеоконференція) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнобай, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працюючого на АЗС «Укрнафта» на посаді оператора, учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю не є, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

Керуючись ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2022 про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою: вул. В. Горова, 29, м. Черкаси 12 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді
Справа № 344/3902/22
Провадження № 11-сс/4808/102/22
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,194,197,199,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15.00 год. 13 квітня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 509/5815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0002383 від 17.11.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ПП «Етана-Південь» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Місце вчинення кримінального правопорушення територія Одеського району Одеської області.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого та його розшук.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає за можливим оголосити розшук обвинуваченого та в свою чергу кримінальне провадження зупинити та надати дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого - задовольнити.

Надати уповноваженим особам дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з метою вирішення питання по клопотанню обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання діє до 12 жовтня 2022 року.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України зупинити.
Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9) та іншим зацікавленим особам.
Місце розташування прокуратури: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума,9 та Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2382/21 Провадження № 1-кс/450/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"22" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 15.06.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 15.06.2021 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.06.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/1089/22
Провадження № 1-кп/456/258/2022
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

08 квітня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000927 від 06.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передачу речового доказу у власність держави та знищення речового доказу,

в с т а н о в и в :
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000927 від 06.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передачу речового доказу у власність держави та знищення речового доказу

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000927 від 06.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передачу речового доказу у власність держави та знищення речового доказу до судового розгляду на 17.00 год. 12 квітня 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/140/22
Провадження № 1-кп/459/9/2022
У Х В А Л А
судового засідання

11 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 19.01.2022 року від Червоноградської окружної прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 19.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області, крім цього кримінального провадження перебувають кримінальні провадження, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000047 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться після проголошення цієї ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Кримінальне провадження №0000047 об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000414, № 0000636 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням номер справи 459/2966/21.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/967/14-к
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

12.04.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення справи не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд, обрано відповідно до вимог чинного законодавства і підстав до його зміни не вбачається.

Обвинувальний висновок складено згідно вимогам КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Будівельній, 5 у м. Яворові Львівської області (зал судових засідань №4) на 09:00 год. 21.06.2022 року, з викликом у судове засідання усіх учасників справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд залишити без змін.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1