22.06.2022
Справа № 331/1620/22
Провадження № 1-кс/331/544/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 14.06.2022, приблизно 07.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникаюче колото різане поранення грудної клітини з ліва, з поранення серця.
В ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій, встановлено, що події скоєння злочину відбулись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації мешкання дівчини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням та встановлення особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, працівники поліції отримали письмову згоду від ОСОБА_6 на проведення огляду на території домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено сліди вчинення злочину.
Крім того, в ході огляду ОСОБА_6 пояснила, що вона 14.06.2022 близько 06 год. 00 хв., в ході конфлікту нанесла ножове поранення ОСОБА_5 вилученим ножем.
14.06.2022 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якої виявлено та вилучено:
- футболка сірого кольору;
- бриджи джинсові синього кольору.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі які визнано речовими доказами.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Підозрювана та захисник в судове засідання не прибули.
Отже, неявка вказаних осіб, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
14.06.2022 року ОСОБА_6 затримана в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у останньої виявлено та вилучено: футболка сірого кольору; бриджи джинсові синього кольору
15.06.2022 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для призначення судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.06.2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка сірого кольору; бриджи джинсові синього кольору
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1