overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/1273/22
Провадження № 1-кп/331/312/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9305/22
Провадження № 1-кс/686/4329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коськів Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000188

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 15 липня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, в разі їх наявності.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала діє по 15 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 09.30 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №592/1952/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/224/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/1952/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2022, якою підозрюваному ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2022, якою підозрюваному ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 931/715/21
Провадження № 1-кп/931/15/22
У Х В А Л А
20 травня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання було призначено на 12.01.2022 року, через неявку обвинуваченого було відкладено на: 18.02.2022 року, 11.03.2022 року, 08.04.2022 року, судові повістки поверталися на адресу суду з відміткою "відсутній за місцем проживання". Обвинувачений 02.05.2022 року в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання. 02 травня 2022 року о 12:43 обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про проведення підготовчого судового засідання на 12:00 20 травня 2022 року телефонограмою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився знову, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань від нього не надходило.
З ініціативи суду вирішується питання про застосування приводу до обвинуваченого
Прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, до нього слід застосувати привід.
Виконання приводу доручити Володимир-Волинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 20 червня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Володимир-Волинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2, 369 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді з 2019 року, відкладення його відбувається через неявку обвинуваченого та потерпілого. За наявною інформацією останні могли залишити територію України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію за період з 2019 року по даний час, про перетин кордону України, громадянами України :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та області

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3395/20
Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
"20" травня 2022 р. Справа № 363/951/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої особи укримінальному провадженні за № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 укримінальному провадженні за № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особі, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, було належним чином повідомлено про розгляд справи, проте, остання в судове засідання в черговий раз не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з тим, судом було вжито всіх вичерпних заходів щодо належного повідомлення сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, про дату та час розгляду справи. Однак, дана особа, ігноруючи норми КПК України в судове засідання не з`явився, що, в свою чергу, може свідчити про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про неналежне ставлення до наданих процесуальних прав та покладених обов`язкам, або про втрату для особи актуальності в поданому клопотанні.

Виходячи з імперативності частиною 4 статті 163 КПК України, враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої особи укримінальному провадженні за № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/360/22
Номер провадження 1-кп/697/81/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Оскільки суддя ОСОБА_3 увільнений від роботи у зв`язку з зарахуванням його до складу Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровільних формувань територіальних громад, на підставі рішення зборів суддів, розпорядження № 44 від 19.05.2022, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 08 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1679/20
1-кп/705/397/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від основного робочого місця та оголошенням на території України воєнного стану.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого є обов`язковою для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду матеріалів кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області з участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області та адвокату ОСОБА_3 до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/692/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 13 травня 2022 року.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

20 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановив:

Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 16 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що в ході оперативно-службової діяльності СБ України отримано дані про причетність окремих осіб, з використанням спеціальних програм та персональних комп`ютерів, до підроблення сертифікатів про вакцинацію від СОУГО-19 для осіб, які фактично не отримували щеплення.

Зокрема, встановлено, що організатори протиправної схеми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовлені сертифікати про вакцинацію від СОУГО-19 надсилають через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» особам, які замовили в них даний документ, однак фактично не отримували щеплень. І ОСОБА_5 відправленні документів у відділеннях оператора поштового зв`язку вказані вище особи використовують особисті термінали мобільного зв`язку для ідентифікації відправника.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користується терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінальних правопорушень та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтролю особи; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; візуальне спостереження за особою; здійснення огляду і виїмки кореспонденції, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 267, 268, 269 КПК України,- постановив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000174 від 16 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобі для спостереження;

-здійснення огляду і виїмки кореспонденції, в тому числі недержавних поштових операторів, відправником або отримувачем якої є особа з ідентифікаційною ознакою ОСОБА_4 , терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 20 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1