Справа № 466/6713/20
Провадження № 1-кп/466/171/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання на час мобілізації до Збройних Сил України у кримінальному провадженні № 0001030 від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001030 від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого поступила заява про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання на час мобілізації до Збройних Сил України .

Захисник ОСОБА_9 заяву обвинуваченого підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 14 квітня 2022 року до 12 червня 2022 року включно.

Відповідно до частини 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як на підставу зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 покликається на те, що бажає вступити до Збройних сил України у зв`язку із веденням бойових дій на території України.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим обставини не є підставою для зміни йому запобіжного заходу, оскільки відповідно до вимог ст. 616 КПК України, законодавством визначений порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до якого суд розглядає таке питання за клопотанням прокурора.

Від прокурора у вказаному кримінальному провадження до суду не надходило таких клопотань.

Окрім того, ч.1 ст.616 КПК України містить обмеження щодо осіб, які можуть звернутися до прокурора із клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової службиза призовом під час мобілізації, на особливий період, а саме: тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.3 ст.185 КК України, що унеможливлює застосуваннядо нього ст.616 КК України

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 201, 616 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1