ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/913/22 Справа № 233/1707/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у кримінальному провадженні № 0000373 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 402 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду для оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000373 від 06 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, стосовно ОСОБА_5 надійшло до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 06 вересня 2022 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як видно з обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 підтверджується, що фактичне місце вчинення інкримінованого злочину є м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, що з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, відноситься до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. При цьому, головою Верховного Суду питання про зміну територіальної підсудності судових справ цього суду, не вирішувалось.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000373 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 402 КК України, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3