Справа № 289/447/22
Номер провадження 1-кс/289/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000030 за ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.02.2022 по 14.02.2022 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3300 доларів США та картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої в подальшому зняли грошові кошти, чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода.

15 лютого 2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких було встановлено, що до крадіжки з будинку ОСОБА_4 може бути причетний громадянин ромської національності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Пісківска, Бородянського району, Київської області, без постійного місця проживання. Останній у скоєному зізнався і пояснив, що викрадені золоті прикраси він продав жительці м. Радомишль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що викрадені золоті прикраси ОСОБА_6 могла реалізувати своєму бувшому чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю м. Коростишів, який займається обміном валюти та перекупкою ювелірних виробів та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки громадянина ОСОБА_7 щодо купівлі викрадених ювелірних прикрас, виникла необхідність в отриманні інформації про спілкування з мобільного терміналу ОСОБА_7 з номером - НОМЕР_1 та мобільного терміналу ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 .

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами перевірити причетність вказаної особи до вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому, для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу ОСОБА_5 , що дозволить довести його причетність та причетність інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, про можливі з`єднання мобільних терміналів, які використовується з абонентськими номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 13 лютого 2022 року по 14 березня 2022 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 )

шляхом доступу до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, СІD, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Зобов`язати посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії вказані документи.

Строк дії ухвали з 23.08.2022 року по 23.09.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1