У Х В А Л А
Справа № 183/2393/22

№ 1-кс/183/924/22

09 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 до слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України;

- зобов`язати прокурора виконати одну з процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України щодо клопотання скаржника від 11.07.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2022 року скаргу направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2022 року скаргу повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Матеріали справи надійшли до слідчого судді 09 серпня 2022 року.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, які можуть бути оскарженні слідчому судді під час здійснення досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, серед іншого, види рішень прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування у порядку здійснення слідчим суддею контролю під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Варто зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Як встановлено слідчим суддею, на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 та ч.4 ст.409 КК України (справа №183/4068/22).

Як вбачається з положень ст.ст.290-293 КПК України, досудове розслідування закінчується повідомленням стороною обвинувачення стороні захисту про закінчення досудового розслідування, складанням та спрямуванням обвинувального акту до суду.

Отже, станом на час розгляду даної скарги встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлено до суду та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказані обставини в силу наведених норм кримінального процесуального закону виключають можливість вирішення слідчим суддею зазначених у скарзі питань, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого та вчинення відповідних дій на стадії досудового розслідування, після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження, оскільки у слідчого судді на теперішній час відсутні повноваження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.3,24, 283,303-304,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1