У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

07.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.05.2022 було складено протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 24.02.2022 по 12.05.2022 невідома особа, шляхом пошкодження (віджиму) рухомої частини металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку її матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки та продуктів харчування.

12.05.2022 СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що було викрадено пилосос червоного кольору марки «LG», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, соковижималку чорно-сірого кольору марки «DIGITAL», переносний кондиціонер сірого кольору (марку та модель не пам`ятає), фен чорного кольору (марку та модель не пам`ятає), полімерну пляшку, яка містила 5л олії, дві скляних банки з медом, по 1л кожна, полімерний пакет з цукром, вагою 1кг та 2 банки консервованої кукурудзи та горошку, по 400г кожна.

28.05.2022 було надано доручення оперативним працівникам ВП №1 щодо встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення особи, причетної до вказаного злочину.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ним було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час допиту потерпілої ОСОБА_8 та її онучки ОСОБА_10 було встановлено, що вони підозрюють жителя с. Балки - ОСОБА_6 , який вже раніше вчиняв у неї крадіжку, однак, до поліції вона не зверталась.

Таким чином, з метою перевірки викладених вище обставин, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення викрадених речей.

Дана необхідність обумовлена тим, що вище перелічені предмети, в разі їх вилучення, будуть визнані речовими доказами по справі, які самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Окрім цього, необхідність у проведені обшуку, виникла у зв`язку з тим, що вилучити в інший спосіб, який би унеможливив знищення, пошкодження чи передачу вказаної речі, неможливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у домоволодінні та підсобних приміщеннях можуть незаконно знаходитися речові докази по матеріалах кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб отримати дані речові докази, які мають виключне значення для доведення причетності винних осіб до скоєного злочину, встановлення зв`язків між цими особами, їх ролі у скоєнні злочину, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку, враховуючи, що іншим способом отримати дані речові докази не представляється можливим.

Відповідно до довідок, виданих КП «ББТІ» 30.05.2022, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки-характеристики, виданої 31.05.2022 за №71 ОСОБА_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до довідки з КП «ББТІ» належить на праві власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , для відшукання викрадених речей: будівельного пилососу червоного кольору марки «LG», ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору, соковижималки чорно-сірого кольору марки «DIGITAL», переносного кондиціонера сірого кольору, фена чорного кольору, полімерної пляшки, яка містила 5л олії, дві скляних літрових банки меду, полімерного пакету з цукром, вагою 1кг та 2 банки консервованої кукурудзи та горошку, по 400г кожна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: