Справа № 456/4000/21
Провадження № 1-кп/456/162/2022
УХВАЛА
судового засідання

06 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурори ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2022 у справі за клопотанням захисника обвинуваченого у справі було призначено судово технічну експертизу документа, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: чи виготовлений рукописний текст підпис начальника слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в документі під назвою Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у той час, яким датований документ, а саме 15.05.2021 р.? У який період часу був виконаний рукописний текст підпис начальника слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в документі під назвою Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у наданому документі?Чи відповідає давність виконання документа Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у наданому документі? Яка дата виконання документа Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021?

Проведення експертизи було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054).

24.05.2022 до суду з Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз разом окремими матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 (справа № 456/4000/21, провадження №1-кп/456/4162/2022, всього на 10 арк.) з об`єктом дослідження у них, надійшло повідомлення експертів про те, що на вирішення експертизи поставлені питання, які стосуються визначення абсолютної давності виконання документу та його реквізитів, тобто визначення конкретної дати виконання рукописного тексту та підпису. Однак встановлення абсолютної давності виконання рукописних записів та підписів у Львівському НДІСЕ не проводиться, у зв`язку з відсутністю відповідної приладної бази. Експертами роз`яснено, що для вирішення вказаних питань можна звернутись до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
У зв`язку з вищенаведеним судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості доручення виконання судово технічної експертизи документа на підставі ухвали суду від 05.05.2022 експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Учасники справи не заперечили проти скерування окремих матеріалів справи разом з об`єктом дослідження до Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України для проведення судово технічної експертизи документа.
На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, необхідно провести судову технічну експертизу вищевказаного документу.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 242, 332, 350, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судової технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу документа, проведення котрої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виготовлений рукописний текст підпис начальника слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Ль вівській області ОСОБА_8 в документі під назвою Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у той час, яким датований документ, а саме 15.05.2021 р.?

2.У який період часу був виконаний рукописний текст підпис начальника слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в документі під назвою Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у наданому документі?

3.Чи відповідає давність виконання документа Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 у наданому документі?

4.Яка дата виконання документа Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021?

Встановити експертам строк проведення експертизи 45 днів з часу отримання примірника даної ухвали.

Надати у розпорядження експертів для проведення судової технічної експертизи документа примірник даної ухвали та об`єкти дослідження, зокрема оригінал документа: постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021 (т. 2 а.с.97 на звороті якого постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 15.05.2021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Висновок судової технічної експертизи документа, разом із об`єктами дослідження, скерувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для подальшого приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121КК України, продовжувати незалежно від проведення та виконання судової технічної експертизи документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо провадження за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя ОСОБА_1