Провадження №: 1-кп/755/723/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи по відеоматеріалах слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з метою отримання доказу правдивості або неправдивості свідчень, наданих обвинуваченим під час слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на стадії досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту учасники не повідомили ні слідчого, ні прокурора щодо тиску на ОСОБА_7 , а тому незрозуміло чому зараз захисник подав клопотання. На підставі цього просила відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_10 також заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд присяжних, заслухавши прокурорів, захисника та обвинуваченого, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи. При цьому суд звертає увагу, що метою експертизи є саме встановлення правдивості або неправдивості свідчень, наданих обвинуваченим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту 18 квітня 2019 року, про тиск на обвинуваченого з боку поліції під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії стороною захисту вказано не було.
Керуючись ст. 22, 242-244, 332 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року судово-психологічну експертизу по відеоматеріалах слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_7 обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 18 квітня 2019 року?
2. Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 у процесі відтворення ним подій, які сталися 19 березня 2019 року за адресою домоволодіння ОСОБА_7 під час проведення за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 18 квітня 2019 року)?
3. Чи наявні у поведінці обвинуваченого ОСОБА_7 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій, що відбувалися 19 березня 2019 року за адресою домоволодіння ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю (за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 18 квітня 2019 року)?
Для дослідження направити експертам: протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з додатком мікро СД із відеозаписом проведення слідчого експеримента.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
За клопотанням експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14 год 00 хв 21 червня 2022 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5