Справа № 147/1230/21
Провадження № 1-кп/147/26/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.07.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 29.11.2021 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02.12.2021 р. призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки вони не дійшли згоди щодо вибраного ним способу захисту. Зазначив, що не визнає вину в інкримінованих злочинах, а захисник вказує на необхідність укладення угоди. Також просив забезпечити його іншим захисником, однак у зв`язку із відсутністю коштів самостійно його залучити він не має можливості. Крім того, просить призначити компетентного захисника з м. Вінниці.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від його участі в якості захисника, оскільки вони не дійшли згоди з приводу обраного способу захисту.

Прокурор не заперечила проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого проводиться за рахунок державних коштів. Однак вказала на відсутність у КПК України можливості визначати захисника з населеного пункту, який вказує обвинувачений.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

П. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України визначає, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вказаних обставин суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 наголосивши на недопустимості зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення іншого захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником. Однак суд не вбачає підстав для надання вказівок при визначенні особи захисника за ознаками місця здійснення ним професійної діяльності, оскільки означене не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 1 вересня 2022 року 13-00 год.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 1 вересня 2022 року о 13 год 00 хв., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання (вул.Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1