печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7975/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 22 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: вул. Панаса Мирного, 12 м. Киі?в., згідно опису вилученого, майна, а саме:

Монета сірого кольору з написом «United States of America»,«One dollar», 1986;

Купюра номіналом 1 доллар США F31910995X;

Вказані предмети вилучили та упакували до сейф-пакету FPS 5006309;

Мобільний телефон чорного кольору Vertu з написом НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон рожевого кольору Vertu з написомT- 006563;

Мобільний телефон чорного кольору Vertu з написом НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон чорно-сірого кольору Vertu з написом НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон чорно-сірого кольору Vertu з написом НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон чорно-золотого кольору Vertu з написом НОМЕР_5 з ІМЕі: НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон чорного кольору Vertu з написом НОМЕР_7 з ІМЕі: НОМЕР_8

Сім мобільних телефонів «Vertu» вилучили та запакували у сейф-пакет №ВУМ 3007497;

Два документи, зовні схожі на знімки УЗД вилучили та упакували в сейф-пакет № FPS 5006307;

Білий паперовий конверт без маркувальних написів, всередині якого містяться купюри номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 82 купюри або 8200 доларів США

Вказані грошові кошти в сумі 8200 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, поміщені в білий паперовий конверт, вилучають та упаковують до сейф-пакету № FPS 5006308.

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_4 . Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий та представник володільця майна надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутності представника, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000616 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 757/66831/21-к надано дозвіл на проведення обшуку індивідуального сейфу № 9 (1), який знаходиться у відділенні ПАТ «Укрсиббанк» з метою відшукання та вилучення (засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, записних книжок, чорнових записів, схем розташування володіння потерпілого, грошових коштів, кредитних карт, незареєстрованої вогнепальної зброї, зброї з ознаками переробки чи частин вогнепальної зброї, предметів, схожих на зброю, радіостанції та їх частин.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 15.12.2021 у справі № 757/66831/21-к дозвіл на вилучення двох документів, схожих на знімки УЗД, слідчим суддею не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, скарга в частині повернення інших речей та документів, що вилучені під час проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на вилучення вказаних речей, тому в розумінні ч. 7 ст. 236 вказані речі та грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000616 повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 22.12.2021 року, а саме:

- Два документи, зовні схожі на знімки УЗД вилучили та упакували в сейф-пакет № FPS 5006307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1