УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1617/22

Провадження №1-кс/505/718/2022

07.07.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання 22.06.2022 року близько 11:00 години до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої магазином косметики та побутової хімії "Єва" в м. Балта, вул. Любомирська, 244, Балтської МТГ, Подільського району про те, що 21.06.2022 року близько 13:30 години невідома особа чоловічої статі з вищевказаного приміщення магазину здійснила крадіжку жіночих косметичних засобів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 23.06.2022 працівниками відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено огляд території узбіччя дороги по вулиці Поштова, біля будівлі відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Балта, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області.
На момент огляду виявлено та вилучено крем LOREAL PARIS PLENITUDE, нова формула REVITALIFT та крем LCF COVER STEP, стійкий тональний крем, 3 в 1, які добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Коритне, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області .
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 червня 2022 року крем LOREAL PARIS PLENITUDE, нова формула REVITALIFT та крем LCF COVER STEP, стійкий тональний крем, 3 в 1 оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Отже, виявлені крем LOREAL PARIS PLENITUDE, нова формула REVITALIFT та крем LCF COVER STEP, стійкий тональний крем, 3 в 1 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 24.06.2022 року - крем LOREAL PARIS PLENITUDE, нова формула REVITALIFT та крем LCF COVER STEP, стійкий тональний крем, 3 в 1, визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядженням, а саме: крем LOREAL PARIS PLENITUDE, нова формула REVITALIFT та крем LCF COVER STEP, стійкий тональний крем, 3 в 1, які добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Коритне, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1