Справа №751/2613/22
Провадження №1-кс/751/723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000020

від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

за участі сторін:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник власників майна ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання:
26.07.2022 року прокурор Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0006, :06:000:0119 та :06:000:0118, які належать на праві власності відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000020 від 21.01.2022 р., встановлено механізм отримання земельних ділянок на підстав підроблених документів.
Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.
Посилаючись на те, що вище вказані земельні ділянки є предметом злочинного посягання та можуть бути відчужені фігурантами кримінального провадження на даному етапі проведення досудового розслідування, прокурор на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України просив накласти на них арешт.

ІІ. Процедура та позиція сторін:
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за вище наведених підстав та наполягав на їх задоволені.

Представник власників майна не заперечував щодо накладення арешту на земельні ділянки.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

ІІІ. Оцінка слідчого судді:
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Подане клопотання прокурора обґрунтоване тим, що предметом злочинного посягання є земельні ділянки, і оскільки досудове розслідування ще не завершене, власники їх можуть відчужити, тим самим створивши об`єктивні перешкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні вище вказаних земельних ділянок дає слідчому судді достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власники майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з належного їм майна.

Керуючись ст.ст.98,100,170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :06:000:0006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у виді заборони права на відчуження та розпоряджання.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4521 га з кадастровим номером :06:000:0119, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у виді заборони права на відчуження та розпоряджання.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером :06:000:0118, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , у виді заборони права на відчуження та розпоряджання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1