КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-п/824/412/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
Єдиний унікальний номер 760/9477/22 Суддя у І інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про розгляд питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 24 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2021 року до ЄРДР за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.
З посиланням на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України подання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчиняла вимагання передачі чужого майна, поєднане з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Окрім того, відповідно до даних обвинувального акта, а також анкетних даних учасників провадження, встановлених у підготовчому судовому засіданні, усі учасники кримінального провадження проживають на території Фастівського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області. Також кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_7 , були закінчені на території Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, тобто, не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому матеріали кримінального провадження підлягають направленню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді,
- позицію прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено у Солом`янському районі м. Києва, і станом на час направлення обвинувального акта до суду та проведення підготовчого судового засідання діяла норма закону, якою було передбачено направлення обвинувального акту до суду за місцем закінчення досудового розслідування;
- думку захисника, який вважав подання підлягаючим до задоволення з підстав, наведених у поданні,
- перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 29 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а, (ас. 1,18).

Таким чином, станом на час надходження обвинувального акта до суду порушення правил підсудності прокурором допущено не було.

За результатами проведення підготовчого судового засідання від 9 серпня 2022 року судом винесена ухвала про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до апеляційного суду для вирішення питання направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області з тих підстав, що: у підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що вимагання, яке інкримінується ОСОБА_7 , було скоєне на території Солом`янського району м. Києва, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останній, не містить даних про таке; що злочин, передбачений ст. 189 КК України, є закінченим з моменту пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих, тощо, а відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 вчиняла вимагання передачі чужого майна, поєднане з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до даних обвинувального акта, а також анкетних даних учасників провадження, встановлених у підготовчому судовому засіданні, усі проживають на території Фастівського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року, набрав чинності 25 серпня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що станом на час розгляду апеляційним судом подання діє ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), а згідно зі змістом обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме, що обвинувачена, потерпілі та більшість свідків проживає у Київській області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4