Справа № 156/1071/20
Провадження № 1-кп/156/10/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває даний обвинувальний акт.
В підготовче судове засідання обвинувачений вкотре не з`явився, подав заяву у якій просить взяти до уваги, що ніякого повідомлення та повістки про виклик до суду він не отримував. На даний час по хворобі він лікується, попередня довідка про його лікування була надіслана раніше. Просить надати повідомлення про судове засідання законним методом, а не дзвінком за півтора дні до судового засідання згідно з законодавством.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання, стягнення за невиконання процесуальних обов`язків. Крім того, причини неявки в підготовче судове засідання, які повідомив обвинувачений не підтверджено жодними доказами.
Захисник заперечив щодо заявленого клопотання прокурором.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 9 вищевказаної статті передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно статті 138 КПК України однією з поважних причин неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується телефонограмою, яка складена секретарем судових засідань Іваничівського районного суду ОСОБА_2 .
Таким чином не відповідає дійсності твердження обвинуваченого, що його неналежно повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке мало відбутись 20 липня 2022 року о 14 год., адже як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом здійснення виклику по телефону.
Що стосується недотримання строків виклику до суду, як вбачається із телефонограми секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 18 липня 2022 року, обвинуваченого належним чином повідомлено, що підготовче судове засідання відбудеться 20 липня 2022 року о 14 год., що дозволяло йому підготуватися та прибути за викликом до суду.
Твердження обвинуваченого, що він надавав підтверджуючі документи про стаціонарне лікування на попереднє судове засідання знайшло своє підтвердження, однак згідно копії виписки № 624 від 05 липня 2022 року слідує, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з 05 липня 2022 року по даний час, станом на 05 липня 2022 року, не зазначено терміну його перебування на лікуванні, а тому суд не може розцінювати, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Крім того, обвинуваченим не надано підтвердження, що у нього наявна тяжка хвороба через яку він немає можливості тимчасово залишити медичний заклад.
Одночасно суд звертає увагу, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України знаходиться у провадженні суду з жовтня 2020 року. В жодні підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився. Неявку в деякі підготовчі судові засідання підтверджував медичними документами, а причини неявки в інші підготовчі судові засідання суду не вказав.
Згідно ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Грошове стягнення - це різновид заходу забезпечення кримінального провадження, яке застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і який полягає в утриманні за наявності визначених законом підстав та у передбаченому законом розмірі грошових утримань у прибуток державного бюджету.
Статтею 144 вищевказаного Кодексу передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений без дійсних поважних причин не виконав покладений на нього Законом обов`язок з`явитися за викликом у підготовче судове засідання, а надана ним заява не підтверджує поважність неприбуття, враховуючи неодноразову неявку в підготовчі судові засідання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.
Керуючись ст. ст.2,42,139,144,146,323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок отримувача UA 0026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1