Справа № 215/2514/22
1-і/215/38/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , 1968 р.н., по кримінальному провадженню №0000892 від 01.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшло зазначене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». У клопотанні прокурор просив провести розгляд справи в режимі відео конференції .
Згідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Тому слід призначити судовий розгляд справи в колегіальному складі суду.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, запровадження воєнного стану в державі та проведення бойових дій на території Миколаївської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого.

Згідно ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому відповідно до ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, захисника за рахунок держави, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 53, 336, 372, Перехідними положеннями КПК України, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № № 1/0/9-22 , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 в складі колегії суддів.

Призначити дистанційне судове провадження за клопотанням прокурора в судовому засіданні 02 серпня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції, у т.ч. із Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор»

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії -продовження строку дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 14.00 год. 04.04.2022 р. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Для відома копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: