overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1381/22
Провадження № 1-кп/488/267/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2022 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 15 вересня 2022 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1242/2022
Справа № 359/5712/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічної фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення (за заявою від 10.08.2022 Аз-269, ЄО №14408 від 10.08.2022) ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка зареєстрована 10.08.2022 про вчинення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України, що полягає в умисному знищенні невідомими особами майна, що перебуває у його приватній власності, за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Іванківська, АЗС, автодорога Київ-Харків 52 км+300 м праворуч, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 06.09.2022 о 10.30год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 545/2974/22
Провадження № 1-в/545/767/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) від 29.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) від 29.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.08.2022 року Безлюдівською селищною радою Харківського району (а.с.11).
Відповідно до частини 1 розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 року №272/5, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, свідоцтва про смерть.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що за таких обставин клопотання не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1153/22
Провадження 1-кп/571/181/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України та затверджено прокурором. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 761/1417/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням приватного виконавця ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про привід боржника
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2021 року приватний виконавець ОСОБА_3 звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На виклики державного виконавця ОСОБА_4 не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 перебуває відкрите виконавче провадження №62395132 з виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва у справі №761/1417/15-к від 17.06.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 10 525 294 грн.
Боржник неодноразово викликався до відділу ВДВС, однак на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.
Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.
Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до офісу приватного виконавця (м. Київ, проспект Голосіївський, 86/1; з 10 год. до 19 год.).
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2479/22
УХВАЛА

про повернення матеріалів

02 вересня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернулася до Берегівського районного суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.09.2022 року до початку розгляду клопотання, надійшла заява слідчої ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 40, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 300/380/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Софілканич
Єдиний унікальний номер 305/1668/22
Номер провадження 1-кс/305/368/22
УХВАЛА

06.09.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи.

Слідчий ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву у якій просив повернути подане ним клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи для доопрацювання.

Таким чином, оскільки слідчий подав заяву у якій просив повернути клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи на доопрацювання, слідчий суддя, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2614/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді 1кс/759/2614/22, 759/10478/22 від 30 cерпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002217 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Як вбачачається із матеріалів клопотання подано слідчою «Нагайник М.І.», тоді як в ухвалі зазначено «Нагачик М.І.»
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену

в ухвалі слідчого судді 1кс/759/2614/22, 759/10478/22 від 30 cерпня 2022 року,

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року 1кс/759/2614/22, 759/10478/22 описку, а саме зазначивши вірним у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище слідчої «Нагайник М.І.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3639/22
Провадження № 1-кс/309/572/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 08 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2022 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/263/22
Справа №447/2062/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000202 від 19.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.03.2015 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 142 (в редакції КК 1960 року) ст. 257, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлісне, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 16.12.2013 Верховним Судом України за ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 194, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.09.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 год. 08.09.2022 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/7132/21
Провадження №1-кп/522/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 вересня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 17.03.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 від 05.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000804 від 26.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 15.02.2022 року, №0000190 від 15.02.2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 13.04.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном на 60 діб.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.11.2022 року включно.
Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2022 року о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06.09.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000031 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.75, 80-81, 409 КПК України,
постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000031 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2022 о 10:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон