Номер провадження: 11-кп/813/747/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду об`єднаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають об`єднані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , просить апеляційну скаргу розглядати за його присутності, а в поданій прокурором апеляційній скарзі, порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто обвинувачений підлягає обов`язковому виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Розгляд справи було відкладено на 30.08.2022 року на 11 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду та на адресу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» скеровано лист щодо здійснення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на зазначену дату.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України » щодо неможливості здійснення конвоювання обвинувачених, оскільки на даний час сили та засоби військової частини виконують заходи національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, у зв`язку з чим не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених до судових установ.

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням введеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, доцільно призначити судове засідання у даному апеляційному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, 23.08.2022 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

При цьому з огляду на викладене у даному конкретному випадку право обвинуваченого на участь у судовому засіданні порушено не буде, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Така позиція судді-доповідача узгоджується з висновком ВС ККС у справі № 320/2582/19 від 29.07.2021 року.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Провести розгляд об`єднаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі відеоконференції, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 11 годині 30 серпня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2