overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/4007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на строк до 08 липня 2022 року включно.

Ухвала діє до 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2022 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 283/1439/21
Провадження №1-кп/283/52/2022
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 29.04.2021 за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ, а тому судове засідання, призначене на 25.02.2022 не проводилось.

На підставі розпорядження Голови ВС від 10.03.2022 №4/0/9-22 з 07.03.2022 по 21.04.2022 правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалося.

У судове засідання 17.05.2022 учасники кримінального провадження не зявились.

Обвинувачений направив в електронній формі копію наказу №23 від 17.03.2022 про зарахування його до складу військової частини НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення іншого захисника в дане кримінальне провадження, оскільки він на підставі наказу від 24.02.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.05.2022, в якому він просить суд замінити захисника обвинуваченому, суд вважає за можливе замінити захисника, призначивши захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись статтями 49, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 15 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/137/2022
Справа № 537/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000090, внесене до ЄРДР 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.05.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 28 квітня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 04.04.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, який погодився з думкою прокурора та прохав проводити судовий розгляд невідкладно, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000090 537/988/22 (провадження №1-кп/537/137/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 16 травня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 704/190/21
Провадження № 1-в/710/22/22
УХВАЛА

17.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи " Центр пробації" в Черкаській області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області 19.04.2021 року покаранням у виді громадських робіт.

Судове засідання призначене на 17.05.2022 рік о 15.00 год..

17.05.2022 року від Тальнівського районного сектору пробації надійшло повідомлення про перебування ОСОБА_2 у ДУ " Черкаський слідчий ізолятор".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ " Черкаський слідчий ізолятор", суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене о 15 год. 00 хв. 17.05.2022р., проводити в режимі відеоконференції зі Державною установою " Черкаський слідчий ізолятор".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого.

Копію ухвали направити ДУ " Черкаський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/650/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а також зупинено провадження по справі.

06.04.2022 року вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_3 , у зв`язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20.04.2021 року, ОСОБА_2 було розшукано, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001838 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 13.06.2022 року о 13:00 год.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/890/21
Провадження № 1-кп/175/41/22
Ухвала

Іменем України

17 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000456,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

16 травня 2022 року на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеконференції за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon», оскільки через значну віддаленість та запровадження воєнного стану, не має можливості прибути до Дніпропетровського районного суду для участі у судовому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції 18 травня 2022 року о 14.00 годині по кримінальному провадженню № 0000456 за участю прокурора ОСОБА_4 з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали для відому направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/77/21
Провадження №1-кп/472/10/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON
16 травня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, і Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб.
Відповідно до п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою недопущення порушення права представника потерпілого на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON негайно надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/639/22

У Х В А Л А
12 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49,350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 травня 2022 року на 13.40 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2022 року о 10.15 годині.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/4111/21
пр. 1-кп/336/281/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На запит суду надійшов актовий запис № 3536 про смерть ОСОБА_4 , яка сталась 11 вересня 2021 року.

У зв`язку з викладеним суд виніс на обговорення сторін питання про долю кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне його закриття, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.

В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Право суду закрити провадження у випадку смерті обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні внормовано частиною 3 ст. 314 КПК України.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового розгляду прямо передбачено законом.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.

Суд у відповідності до ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
465/1890/19
1-кп/465/693/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000531 від 26 лютого 2019 рокупро обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кропивник, Калуського р-ну, Івано- Франківської обл., українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000531 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду
Обвинувачена у судовому засіданні прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000531 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 16 травня 2022 року на 12 год. 35 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1