Провадження № 1-кс/761/8716/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні за № 0000212, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, у порядку та строки, передбачені КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні за № 0000212, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, у порядку та строки, передбачені КПК України.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 25.07.2022 за допомогою поштового зв`язку було направлено до ГСУ СБУ клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, в порядку ст. 220 КПК України. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.
Відтак, заявник просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000212 розглянути клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. Однак на електрону пошту суду надіслав супровідний лист з постановою про відмову в задоволенні клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2022 за допомогою поштового зв`язку було направлено до Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, в порядку ст. 220 КПК України.
05.08.2022 старшим слідчим міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні № № 0000212 начальником 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , розглянуто клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022 та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000212, самостійно припинена слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні за № 0000212, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22-221-0812 від 25.07.2022, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України - закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1