Справа №705/1605/22
1-кс/705/304/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 28.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 1242 12.07.2018 року та НОМЕР_4 виданого ТСЦ 1242 12.07.2018 року належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобілі з метою проведення всіх необхідних експертиз.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 28.04.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 28.04.2022 року близько 07 год. 00 хв. водій автомобіля «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 572 км. від м. Кропивницький в напрямку м. Умань здійснив зіткнення з автомобілями «VolkswagenGolf» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «DAF XF» р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом «KRONESDP27» р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися попереду в попутному напрямку та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «RenaultDuster» р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля VolkswagenGolf р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Уманської ЦРЛ.
В ході проведення 28.04.2022 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , « НОМЕР_9 » р.н. НОМЕР_5 , «DAF XF»р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом « НОМЕР_10 » р.н. НОМЕР_7 та «RenaultDuster» р.н. НОМЕР_8 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , « НОМЕР_9 » р.н. НОМЕР_5 , «DAF XF» р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом « НОМЕР_10 » р.н. НОМЕР_7 та «RenaultDuster» р.н. НОМЕР_8 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 28.04.2022 автомобілі «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , « НОМЕР_9 » р.н. НОМЕР_5 , «DAF XF» р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом « НОМЕР_10 » р.н. НОМЕР_7 та «RenaultDuster» р.н. НОМЕР_8 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 28.04.2022 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем та напівпричепом. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна автомобіль «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 1242 12.07.2018 року та НОМЕР_4 виданого ТСЦ 1242 12.07.2018 року, що належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Вилучені автомобіль «DAF XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на території, що розташована за адресою: м. Умань, Черкаська область, вул. Степана Бандери, 23, залишити на зберіганні до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій з даним автомобілем, після чого повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_11