Справа № 353/272/22
Провадження № 1-кп/353/79/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

31.03.2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 через невстановлений досудовим розслідуванням анонімний телеграм-канал придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Цього ж дня ОСОБА_3 за допомогою геолокації, надісланої йому з вказаного анонімного телеграм-каналу, за межами АДРЕСА_2 у полі знайшов місце залишеної йому особливо небезпечної згаданої психотропної речовини.

В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, привласнив, придбавши її таким чином, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

01.04.2022 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 приїхав маршрутним автобусом «Коломия-Тлумач» у с. Озеряни Озерянського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звідки направився пішки до місця проживання у с. Жуків Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Хотимирська, 4, в с. Озеряни Озерянського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів.

Цього ж дня близько 13 год. 30 хв. під час розмови ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції червоний зіп-пакетик із вище згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною та саморобний пристрій для її вживання.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3123 грама.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, не працює, розлучений, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки № 27 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», у ОСОБА_3 , який оглянутий 01.04.2022 року о 16 год. 25 хв., виявлено наркотичне сп`яніння (солі+канабіноїди) (а.к.п. 44-57).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази скляний флакон (лампочка), розбитий скляний флакон (лампочка), полімерну трубку із скляною трубкою всередині, на якій було виявлено речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, які упаковано у спец-пакет № 5699757, та речовину у червоному зіп-пакетику, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3123 грама, яку упаковано в спец-пакет № 2525240, які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 (Одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз, а саме: за експертизу № СЕ-19/109-22/2766-НЗПРАП від 12.04.2022 року 1029 (Одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп., за експертизу № СЕ-19/109-22/2767-НЗПРАП від 14.04.2022 року 858 (Вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5