Провадження № 1-кп/537/149/2022
Справа № 537/1065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Супруненко О.О., за участю прокурора Олефіренка В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Коротченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.09.2022, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Лашко О.С. не з`явилася, повідомила про неможливість прибуття.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотав про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для вчинення окремої процесуальної дії у вигляді продовження запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення адвоката на окрему процесуальну дію через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Коротченко О.П. не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінальної провадження, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає о 24 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Лашко О.С., яка була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, що позбавляє суд можливості вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_1 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52 , 53, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 45 хв. 22 вересня 2022 для участі у судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва