печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 752/30516/22-к в кримінальному провадженні № 0000847 від 20.09.2021,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 752/30516/22-к в кримінальному провадженні № 0000847 від 20.09.2021.

14.06.2022 протоколом автоматизованого розподілу справи клопотання адвоката ОСОБА_2 розподілено та 15.06.2022 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається за можливе визначити уповноважені особи якого слідчого органу здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого накладено арешт на майно заявника, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підсудність даного клопотання.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_2 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, тобто, клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, відтак його слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 752/30516/22-к в кримінальному провадженні № 0000847 від 20.09.2021 - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4