Справа № 489/506/22
Провадження № 1-кп/489/654/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

26 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000054 від 11.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючого за строком трудовим договором в ТОП «Пресал-2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. З СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Під сімейними відносинами розуміються суспільні відносини, що врегульовані нормами сімейного права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 СК України сімейний кодекс, серед інших, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між батьками та дітьми.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою раніше неодноразово витягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканність, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично з 10.04.2021 по 09.11.2021 вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої та емоційної залежності.

Так, 10.04.2021 о 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав та висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.09.2021 року о 23:55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи а місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав та висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 у справі № 489/6653/21 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, 22.09.2021 о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було притягнуто де адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 у справі №489/6655/21 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Крім того, 05.10.2021 о 00:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021 у справі №489/6950/21 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривен.

Крім того, 21.10.2021 о 02:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2021 у справі №489/7297/21 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Крім того, 09.11.2021 о 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2021 у справі №489/6950/21 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, що носить систематичний та триваючий характер щодо вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_5 , 31.12.2021 близько 13:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втоми, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному систематичному психологічному насильству відносно своєї матері, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, при цьому відмовився від надання детальних показань. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся, засудив свої дії, зазначив, що на даний час сварки з матір`ю відсутні, та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2022, ОСОБА_5 звернулася до поліції та просила вжити заходів до її сина ОСОБА_3 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №489/2359/21 від 31.08.2021 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 20.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №489/6950/21 від 26.11.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 05.10.2021 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/6653/21 від 02.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 04.09.2021 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/6655/21 від 02.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин за вчинення 22.09.2021 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/7297/21 від 03.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 21.10.2021 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва №489/7675/21 від 29.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення 09.11.2021 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його щирого каяття, ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України. Вказані вид та міра покарання є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1