Провадження № 1-кс/761/6165/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

22 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002155 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про призначення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002155 від 22.10.2021 року, де останній просить слідчого суддю призначити у цьому провадженні комплексну психолого-лінгвістичну експертизу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні за ознаками вчинення правопорушення за ч.3 ст.368 КК України. 09.12.2021 року ОСОБА_3 у цьому провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні цього правопорушення. Сторона захисту звернулась до слідчого із клопотанням про призначення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, але у його задоволені було відмовлено. Між тим, за наслідками розгляду скарги слідчим суддею було скасовано вказану постанову слідчого, але слідчим в подальшому було також відмовлено у задоволенні клопотання. Сторона захисту не погоджується із такою відмовою слідчого, оскільки не за всіма питаннями вже проведеної експертизи були надані відповіді, а тому потребує призначення слідчим суддею комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, що є наслідком звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді у відповідності до вимог ст..ст.242-245 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню захиснику, оскільки подане до суду без додержання вимог ст..244 КПК України з огляду на наступне.

Вимогами ч.1 ст..5 КПК України визначено можливість проведення процесуальної дії та прийняття процесуального рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
В той же час, положеннями ч.1 ст.244 КПК України надано право сторонам кримінального провадження звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, яке розглядаються відповідно до ст.244 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання по змісту клопотання та додатків до нього переліку обставин і вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Між тим, у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оскільки не наведено обставин неможливості проведення зазначеної експертизи самостійно.
Підставами же для прийняття до розгляду клопотання про проведення експертизи є наслідком дотримання стороною кримінального провадження вимог ч.2 ст.244 КПК України щодо зазначення у його змісті усієї сукупності обставин в обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Таким чином, у клопотанні захисником не наведено, передбачені ч.2 ст.244 КПК України, а тому правові підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання станом на даний час відсутні, що у відповідності до положень ч.4 ст.244 КПК має наслідком повернення клопотання особі, що його подала.
Крім того, за умовами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України. Органами досудового розслідування є слідчі підрозділи органів Національної поліції України, органів служби безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч.1 ст.38 КПК України).
Отже, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.
Обгрунтовуючи своє звернення із цим клопотанням в порядку вимог ст..ст.28, 113, 114 КПК України саме до Шевченківського районного суду м.Києва, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного зазначив про знаходження органу досудового розслідування на території Шевченківського району м.Києва за адресою м.Київ, вул.С.Петлюри, 15.

Між тим, здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування, яким у цьому провадженні є другий відділ Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за наказами Директора Державного бюро розслідування від 01.03.2022 року та від 04.03.2022 року є територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львів, тобто в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Вказані обставини щодо юрисдикції здійснення судового розгляду підтверджено ухвалою Верховного суду від 09.06.2022 року у справі №463/1717/22.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України).
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002155 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про призначення комплексної психолого-лінгвістичної експертиз, - повернути адвокату ОСОБА_3 за адресою м.Миколаїв, вул.Адміральська,19/5.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1