справа № 710/1270/19
провадження № 1-кп/691/115/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання 19 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, не прибув. Надіслав телефонограму від 19 травня 2022 року за вхідним №89 про неможливість прибуття у судове засідання по причині не належного повідомлення. Вказана обставина перевірена судом. Так, повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні направлена обвинуваченому 05 квітня 2022 року. Кореспонденція була направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно поштового трекінгу №477 від 19 травня 2022 року, поштове відправлення вручено особисто 09 квітня 2022 року.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена про розгляд кримінального провадження, не прибула, що не перешкоджає проведенню судового засідання у її відсутність, згідно письмової заяви від 05 грудня 2021 року за вхідним №ЕП-2914/22.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик не повідомляє, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження №0000369 та привід обвинуваченого задоволити.

Відкласти на 07 червня 2022 року 12 годину 00 хвилин судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2022 року 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шполянський відділ Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1