Справа № 346/1252/22
Провадження № 1-кс/346/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000236від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 03.04.2022 до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради про те, що бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із діагнозом: проникаюче ножове поранення живота. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.04.2022, близько 18:50 год., в будинку АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв між власником будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товаришем ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, під час якого останні вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 за допомогою ножа наніс один удар потерпілому ОСОБА_4 в область черевної порожнини. Внаслідок чого, відповідно до довідки із лікувального закладу, ОСОБА_4 отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням лівої долі печінки.

04.04.2022 року за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.04.2022 слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , було проведено огляд за правилами обшуку без ухвали слідчого судді та з дотриманням вимог ст. 233 КПК України у помешканні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

- 6 слідів РБК, які вилучені за допомогою марлевих тампонів і упаковано до окремих паперових конвертів;

- 5 предметів схожих на патрони, які упаковано до спец пакету KIV2113979;

- 11 предметів схожих на патрони, які упаковано до спец пакету KIV2113981;

- предмет схожий на пістолет із магазином Retay MOD 92, який вилучено та поміщено до спец пакету SUD3072544;

- фольговий згорток із нагаром, який вилучено до спец пакету KIV2113983;

- ніж зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки та упаковано до паперового конверту;

- 6 кухонних ножів, які поміщено до картонної коробки та упаковано до паперового конверту;

- пластмасовий контейнер із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на марихуану, та фольговий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожу на марихуану, вилучено та поміщено до спец пакету KIV2113978;

- верхню частину пластмасової пляшки, на горловині якої наявна фольга із нагаром чорного кольору, яка упакована до спец пакту SUD2055299;

- 2 предмети схожі на гільзи, вилучено до паперового конверту.

Крім цього, 04.04.2022 під час проведення огляду місця події в приміщені КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради, що в м. Коломия, Івано-Франківська область, по вул. Р. Крушельницьких 26, куди було доставлено потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме:

-куртку червоного кольору із слідами (РБК);

-кофту червоного кольору із вставками чорного та сірого кольору із пошкодженням у центральній частині у виді розрізу та слідами (РБК);

-штани спортивні чорного кольору із слідами (РБК);

-кросівки 43 розміру чорного кольору із маркуванням «Адідас» та слідами «РБК».

Також під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено наступне, а саме:

-мобільний телефон «Самсунг»;

-куртку червоно-чорного кольору;

-мастірку чорно-червоного кольору з емблемою «Адідас»;

-футболку коричневого кольору;

-спортивні штани чорного кольору з емблемою «Адідас»;

-кросівки чорного кольору з емблемою «Адідас».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000236від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; копією рапорту від 03.04.2022 року; копія довідки від 03.04.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 03.04.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року; копією протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 04.04.2022 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 04.04.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступне: 6 слідів РБК, які вилучені за допомогою марлевих тампонів; 5 предметів схожих на патрони; 11 предметів схожих на патрони; предмет схожий на пістолет із магазином Retay MOD 92; фольговий згорток із нагаром; ніж зі слідами РБК; 6 кухонних ножів; пластмасовий контейнер із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на марихуану та фольговий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожу на марихуану; верхню частину пластмасової пляшки, на горловині якої наявна фольга із нагаром чорного кольору та 2 предмети схожі на гільзи, а також інші речі вилучені під час документування вказаного кримінального провадження речі, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_6 , куртку червоного кольору із слідами (РБК), кофту червоного кольору із вставками чорного та сірого кольору із пошкодженням у центральній частині у виді розрізу та слідами (РБК), штани спортивні чорного кольору із слідами (РБК), кросівки 43 розміру чорного кольору із маркуванням «Адідас» та слідами «РБК» та речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг», куртку червоно-чорного кольору, мастірку чорно-червоного кольору з емблемою «Адідас», футболку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору з емблемою «Адідас» та кросівки чорного кольору з емблемою «Адідас».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1