Дата документу 29.09.2022 Справа № 554/9920/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що сектором дізнання ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243, внесеного 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 в ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_4 про те, що він 01.08.2022 року знайшов оголошення про продаж автомобіля МіцубішіПаджеро Спорт на сайті ОЛХ, зателефонував продавцеві, обговорив умови придбання автомобіля. Після чого заявник перерахував завдаток за автомобіль, про те ні автомобіля, ні грошей назад так і не було повернуто.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ,який повідомив, що 01.08.2022 близько 13:00 год. вдома, знайшовши оголошення в інтернеті на сайті ОЛХ про продаж автомобіля МіцубішіПаджеро, дана пропозиція зацікавила потерпілогота він зателефонував продавцю на номер телефону НОМЕР_1 . Відповів чоловік та потерпілий домовився з продавцем товару про умови доставки та оплати, після чого продавець відправив номер карти для оплати. Того ж дня потерпілий перерахував кошти на картку № НОМЕР_2 у сумі 70 000 грн. 03.08.2022 року потерпілому зателефонував продавець та повідомив, що потрібно ще скинути кошти, потерпілий перекинув ще кошти на картку № НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якізв`язувалисяз потерпілим номер телефону НОМЕР_3 за допомогою номера телефону НОМЕР_1 .

Зазначена інформація в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з тим що документи, містять охоронювану законом таємницю, а саме таємниця спілкування.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що

мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №1 ПРУПГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , тимчасовий доступдо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_1 у період з 00:00 год.01.01.2022 року по 15.09.2022 року його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів

телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронномуносіїза номерами мобільногозвязку: НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.01.2022 року по 15.09.2022 року знаступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаннянульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента;

2.5 За наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

2.6 Надатиінформацію про вихід в інтернет систему з вищевказанихномерівтелефонів, ІР-адреси.

2.7 Сума грошовихкоштів яка булла на мобільномурахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номер телефону та іншаінформація про вхід до системисамообслуговуванняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_1 .

3. Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1