overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" вересня 2022 р. Справа № 363/705/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 15.30 годину 15.11.2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9216/22
Провадження №1-кп/369/1977/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 13.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 04 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
28 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 000504 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 000504 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (провадження 1-кп/381/339/22 справа 381/2176/21) судді ОСОБА_6 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000281 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6682/22
Провадження № 1-кп/552/701/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченої та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1558/22
Провадження № 1-в/553/391/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. ОСОБА_6 . Високих

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2022 о 08 год. 05 хв.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 відомості про яке 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, клопотання про проведення обшуку надійшло в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, перевірки обставин того, що в необхідності арешту відпала потреба, слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2021 року, в межах якого подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2021 року, за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Зобов`язати надати витребувані матеріали слідчому судді до початку засідання, що призначене на 28.09.2022 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/755/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Через відсуність відеоконференцзв`язку з СІЗО за технічних проблем (пошкодження кабельної мережі в умовах воєнних дій) участь обвинувачених в судовому засіданні не була забезпечена.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язанний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта у цьому кримінальному провадженні. При цьому суд приймає до уваги, що раніше обвинувачені притягалися до кримінальної відповідальності, що на думку суду свідчить про іх схильність до неправомірної діяльності і вказує на можливість прожовжити злочинну діяльність, особливо в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але більш ніж на два місяці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331,ч.6 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 26.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 203/2955/22
Провадження № 1-кп/0203/672/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 23 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2022 року о 15.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4229/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 21.09.2022 по справі № 344/11725/22 (Провадження №1-кс/344/4229/22),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІРА» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІРА» від 05.09.2022 за вихідним номером №05/09-22-22, яка була подана поштовим зв`язком. При цьому в резолютивній часті даної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище адвоката «Іванків Нестеришин» замість вірного - «Нестеришин».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно наявних матеріалів скарги вірно слід вказати прізвище адвоката «Нестеришин». Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 21.09.2022 по справі № 344/11725/22 (Провадження №1-кс/344/4229/22) зазначивши в тексті вірне прізвище адвоката, який звернувся до суду із скаргою в інтересах ТОВ «НІРА» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «Нестеришин» замість помилково вказаного- «Іванків Нестеришин».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/794/22
Провадження № 1-кс/392/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.09.2022 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5536/20
Провадження 1-кп/711/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

По даному кримінальному провадженню свідками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово викликалися в судові засідання, але, з невідомих суду причин, не з`являлися.

Тому, виникла необхідність встановлення чи не перетинали дані особи державний кордон.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинали кордон громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2022 року та по теперішній час.
Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинали кордон громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2022 року та по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/614/22
УХВАЛА
про залишення в умовах СІЗО

22 вересня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 02.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000616 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено до Черкаського СІЗО.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність про необхідність залишення обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора для етапування його в судове засідання.
У зв`язку із вказаним виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_3 в Черкаському СІЗО(Україна, 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ БЛАГОВІСНА, будинок 234), з огляду на те, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 04.10.2022 року.
Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , 25.01.2003 тимчасово залишити в Черкаському СІЗО(Україна, 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ БЛАГОВІСНА, будинок 234) та доставити в судове засідання на 11 год.00 хв. 04.10.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2456/21
Провадження № 1-кс/761/2482/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001094 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001094 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/609/17
Провадження № 11-кп/4808/282/22
Категорія п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26 листопада 2022 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год.00 хв. 03 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9