Справа № 177/938/22
Провадження № 1-в/177/67/22
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бериславського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
01.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого представник органу пробації вказував, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання, без поважних причин не мав, у зв`язку зі спливом іспитового строку, просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 , які повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжений.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Нижньосірогозького районного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на обліку у Нижньосірогозькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. (а.п. 9, 11)
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, як суду якому передана підсудність справ Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05.08.2020 по справі № 659/473/20, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05 серпня 2022 року.
Як вбачається з подання Бериславського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_3 в період іспитового строку за час перебування на обліку, зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання без поважних причин не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Бериславського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Бериславського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05.08.2020 по справі № 959/473/20, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05.08.2020 по справі № 959/473/20.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1