overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4210/22
Провадження № 1-кс/712/1980/22

15 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 на 60 діб з обмеженням залишати житло у нічний час доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

?утримуватись від користування соціальною мережею «Одноклассники» як зі свого існуючого аккаунту « ОСОБА_6 », так і з новостворених акаунтів.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений 16 червня 2022 року о 12 год. 40 хв.
Справа № 709/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2ст. 376 КПК Україниоголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 20 червня 2022 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення

02 грудня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,

про обшук , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, в якому просить надати дозвіл на обшук.

Слідчий в судовому засіданні дане клопотання не підтримав та подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, про обшук - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1162/22

Номер провадження: 1-кс/511/520/22

15.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000094 від 14 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про проведення огляду місця події, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Попри це, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду вказане клопотання.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000094 від 14 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про проведення огляду місця події залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/663/21
Провадження № 1-кп/333/152/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001542 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001542 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 16.06 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представників потерпілих та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/6186/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 460/3937/19
Провадження №1-кп/944/304/22
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2022 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 27.01.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/842/22
Провадження №1-кп/601/126/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000504 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.06.2022 о 15 год. 00 хв.

Головуючий:
Справа № 676/1998/19
Провадження № 1-в/676/63/22
УХВАЛА
07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 04.12.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

В ході підготовки до розгляду вказаного подання судом встановлено, що перебіг іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 закінчився 04.12.2021 року, тобто близько п`яти місяців до звернення представника відділу пробації з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання начальника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування покарання згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2019 року для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 740/4854/21
Провадження № 1-кп/740/77/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим є підстави відповідно до вимог ст.335 КПК Укрїни для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 проти зупинення кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши документи, подані на підтвердження обставин, зазначених прокурором, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/1202 від 08.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 08.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу на час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України , суд,-

постановив:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7022/21
Провадження № 1-кп/211/293/22
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого
15 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00000735 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 30 червня 2022 року, о 09-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3366/22
Провадження № 1-кп/204/443/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
02 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1980/18
1-в/214/156/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 11 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.09.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, -

Ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 04.08,1994 року народження задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:

- заборона виходу зі свого місця проживання з 23 - 00 години до 06 00 години;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста)
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста;
- реєстрація в органах поліції за місцем проживання чотири раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 28.04.2022 року о 10-05 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/647/22
Номер провадження №1-в/351/27/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за поданням Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування стосовно засудженого ОСОБА_2 на 24 червня 2022 року на 09:50 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: ОСОБА_3