Справа № 947/9068/22
Провадження № 1-кс/947/3867/22
УХВАЛА

13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000299 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2022, приблизно о 18:50 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині АДРЕСА_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, у прямому попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 2109» виїхав на праве узбіччя, де мав місце наїзд на з/б стовп ЛЕП, який від удару впав на дах автомобіля.

Внаслідок ДТП водію та пасажирам автомобіля «ВАЗ 2109» спричинені тілесні ушкодження, від яких малолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер на місці події, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 в цей же день помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за вказаним фактом ДТП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

04.05.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що рух транспортних засобів до моменту зіткнення та обставини їх зіткнення зафіксовані стаціонарною камерою відеоспостереження, що встановлена на будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає громадянин ОСОБА_8 .
Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис і дослідити його під час проведення досудового розслідування.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у ОСОБА_8 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 018849 від 01.12.2020) або старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеської області ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 016293 від 05.06.2020) тимчасовий доступ до серверу стаціонарної камери відеоспостереження, що встановлена на будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає громадянин ОСОБА_8 , з можливістю скопіювати на електронний цифровий носій та вилучити (здійснити виїмку) фрагмент відеозапису, який був зафіксований відеокамерою цього будинку, за період часу з 18.40 год. по 19.00 год. 04.05.2022 обставин ДТП, що мала місце в цей день і час напроти будинку АДРЕСА_1 за участю автомобілів «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1