Провадження №1-кп/686/982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кричев РБ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2022 року, о 10 год 20 хв, керуючи автомобілем "ГАЗ-53", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в правій крайній смузі руху на 252 км +368 м проїзної частини автодороги М-30 "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганське-Ізварине" поблизу зупинки громадського транспорту "Дачна" біля с.Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області зі сторони смт.Війтівці у напрямку м.Хмельницкого, в порушення вимог пп.12.3., 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину автодороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого остання отримала в своїй сукупності тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ГАЗ-53" ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим, їй відшкодована завдана шкода.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився із нею.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст.284, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити.

Автомобіль "ГАЗ-53", д.н. НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2022.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 4805,12 грн слід стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: