Провадження № 1-кс/686/7316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001827,

встановив:

15.08.2022 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на гільзу на денці якої наявне маркування «GFS 9 мм РАК», яку поміщено до сейф пакету №7376653, 11 предметів ззовні схожих на набої, на денцях яких наявне маркування «GFS 9 мм РАК», що поміщені до сейф пакету №7376652, предмет, ззовні схожий на пістолет разом із магазином до нього, які поміщено до сейф пакету №7376651, балончик із газом сльозогінної та дратівної дії, який поміщено до сейф пакету №7362631, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001827 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «10.08.2022, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44/1, поблизу кафе «Білий Налив», помітив потерпілого ОСОБА_5 , після чого прийняв рішення про вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, що виразилось у здійснення пострілу в бік потерпілого. Внаслідок протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено вогнепальне поранення лівої ноги.

10.08.2022 в ході огляду місця події, проведеного на перехресті вулиць Свободи та Шевченка в м. Хмельницькому, навпроти буд. №30, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу на денці якої наявне маркування «GFS 9 мм РАК», яку поміщено до сейф пакету №7376653, що належним чином запаковано, нанесено пояснювальні написи та підписи учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на пістолет, корпус якого зеленого кольору, затвор сірого кольору, без маркувань, із магазином, в якому виявлено 11 предметів ззовні схожих на набої, на денцях яких наявне маркування «GFS 9 мм РАК», що поміщені до сейф пакету №7376652, який належним чином запаковано, нанесено пояснювальні написи та підписи учасників процесуальної дії, предмет ззовні схожий на пістолет разом із магазином до нього поміщено до сейф пакету №7376651, який належним чином запаковано, нанесено пояснювальні написи та підписи учасників процесуальної дії.

Окрім цього, 11.08.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції балончик із газом сльозогінної та дратівної дії із наявним написом «Перець 1м», який він підібрав з місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 46, який було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету №7362631, котрий належним чином запаковано, нанесено пояснювальні написи та підписи учасників процесуальної дії».

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 11.08.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході огляду місця події 10.08.2022, а саме: предмет ззовні схожий на гільзу на денці якої наявне маркування «GFS 9 мм РАК»; 11 предметів ззовні схожих на набої, на денцях яких наявне маркування «GFS 9 мм РАК»; предмет ззовні схожий на пістолет разом із магазином до нього; балончик із газом сльозогінної та дратівної дії, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на гільзу на денці якої наявне маркування «GFS 9 мм РАК», яку поміщено до сейф пакету №7376653, 11 предметів ззовні схожих на набої, на денцях яких наявне маркування «GFS 9 мм РАК», що поміщені до сейф пакету №7376652, предмет ззовні схожий на пістолет разом із магазином до нього, які поміщено до сейф пакету №7376651, балончик із газом сльозогінної та дратівної дії, який поміщено до сейф пакету №7362631.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на гільзу на денці якої наявне маркування «GFS 9 мм РАК», яку поміщено до сейф пакету №7376653, 11 предметів ззовні схожих на набої, на денцях яких наявне маркування «GFS 9 мм РАК», що поміщені до сейф пакету №7376652, предмет ззовні схожий на пістолет разом із магазином до нього, які поміщено до сейф пакету №7376651, балончик із газом сльозогінної та дратівної дії, який поміщено до сейф пакету №7362631.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя