печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000063 від 19.03.2022 старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000063 від 19.03.2022 старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 886 о/с від 29.10.2020 на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, являється відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Займаючи відповідну посаду, маючи спеціальне звання підполковника поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, службовою особою та представником держави, діючи всупереч ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 17, 18 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, вимогам статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, підпунктів 1, 2 та пункту 3 статті 18, статті 19, статей 23, 43, 44, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію» статей 21, 28, 29, 30 Конституції України, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з помічником оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції умисно вчинили дії, які виразилися у насильницькому зникненні, а саме у позбавленні волі громадянина Швейцарської Конфедерації Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 з подальшим приховуванням даних про долю останніх та місце їх перебування у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д за наступних обставин.

Так, 14.03.2022, близько 16 год. 10 хв. Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 затримано невстановленими працівниками територіальної оборони 129 батальйону по Оболонському району міста Києва та передано працівникам поліції, а саме: помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортних засобів відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування Мінського масиву та Куренівки) Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , які відповідно до плану-розрахунку нарядів Оболонського УП ГУНП у м. Києві задіювались 14.03.2022 до проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Оболонського району міста Києва у період воєнного стану в Україні.

Того ж дня, близько 19 год. 40 хв. зазначені працівники поліції доставили до відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 , які при собі мали скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г.

Приблизно в цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення волі Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 із подальшим приховуванням цього факту з метою вимагання грошових коштів від останніх за звільнення.

Після цього, старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та помічник оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 безпідставно та без складання документів про затримання осіб, помістили доставлених Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 до кімнати для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримували таємно ув?язнених Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д в період з 14.03.2022 по 19.03.2022, укриваючи відомості про їх затримання з метою вимагання грошових коштів за звільнення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві також вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, 14.03.2022 приблизно о 19 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) зазначені працівники поліції доставили Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 , які при собі мали скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г, до відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д.

Приблизно в цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на привласнення наркотичного засобу шляхом зловживання службовим становищем.

З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» та з корисливих мотивів, вилучили у Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г., жодних документів про факт виявлення та вилучення речовини схожої на канабіс не склали, вказану речовину в установленому порядку уповноваженим службовим особам Оболонського УП ГУ НП у місті Києві не передали, факт вилучення вказаної речовини приховали від обліку.

В подальшому, 15.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо їх керівнику ОСОБА_12 , який не припинив протиправну діяльність своїх підлеглих, а навпаки ступив з ними у злочинну змову з метою привласнення особливо небезпечного наркотичного засобу.

У подальшому, вказані особи, діючи умисно та за попередньою змовою, розпорядились вилученим особливо небезпечним наркотичним засобом на власний розсуд, зберігали у службових приміщеннях відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д із приховуванням від обліку та використовували його для здійснення психологічного тиску під час вимагання грошових коштів у Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_7 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, а саме заволодіння майном (грошовими коштами), що належать Broilett Nikolas Mike, шляхом вимагання грошових коштів, у сумі 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) 29,2549 грн.) становить 304200 грн., за звільнення його та ОСОБА_7 з приміщення кімнати для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, ОСОБА_12 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 шляхом вимагання, вступив у попередню змову з старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , помічником оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_12 , діючи корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9 відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д, у невстановлений досудовим розслідуванням час висунули Broilett Nikolas Mike незаконну вимогу передати їм за звільнення з кімнати для затриманих відділу поліції грошові кошти у сумі 10400 доларів США.

З метою утворення у Broilett Nikolas Mike враження, що у разі несплати грошових коштів працівникам поліції, останній залишиться ув`язненим тривалий час, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 демонстрували скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г.

В той же час, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та уникнення безпосереднього одержання грошових коштів ОСОБА_12 , діючи з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленого досудовим розслідуванням працівника поліції повідомив Broilett Nikolas Mike, що грошові кошти в еквіваленті суми 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) 29,2549 грн.) у крипто валюті необхідно перерахувати на гаманець, що надається криптовалютною біржею Binance.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9 відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д змусив Broilett Nikolas Mike телефонувати його рідним та знайомим щодо необхідності перерахування ними грошових коштів в еквіваленті суми 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) 29,2549 грн.) у крипто валюті на гаманець, що надається крипто валютною біржею Binance та який перебуває у його користуванні.

Broilett Nikolas Mike реально сприймаючи погрозу обмеженням прав, свобод або законних інтересів шляхом тривалого позбавленні волі його та ОСОБА_7 у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 погодився телефонувати рідним та знайомим з проханням перерахування ними грошових коштів в еквіваленті суми 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) 29,2549 грн.) у крипто валюті на гаманець, що надається крипто валютною біржею Binance та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Для здійснення дзвінків ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та невстановленого досудовим розслідуванням працівника поліції надавав Broilett Nikolas Mike мобільний термінал, який належить останньому та який було вилучено 14.03.2022 перед поміщенням його до кімнати для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д.

При цьому ОСОБА_6 за допомогою перекладача свого мобільного терміналу контролював розмови Broilett Nikolas Mike під час здійснення зазначених телефонних дзвінків та здійснював переклад його слів ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , вчинено в умовах воєнного стану.

За результатами проведеного розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінальних правопорушень працюючому старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимому - 29.08.2022 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у: позбавлення волі людини в будь-якій іншій формі, вчиненому представником держави з приховуванням даних про долю такої людини чи місце перебування, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1 КК України; привласненні наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України; вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища, в умовах військового стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності (розмір частки 1) зареєстрована за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей інформаційної системи Національної поліції України у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває транспортний засіб - автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей бази ІПНП у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває пістолет (спецзасіб) АЕ790G №KO 007908.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігання можливості їх приховування, відчуження та у зв`язку з тим, що санкції статей, а саме: ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав, вказаних у ньому.

Власник майна та представник власника майна - адвокат у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність, просили відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підстави для накладення арешту на майно з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч. 2 ст. 170 КПК України, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Аналіз вище зазначених норм закону вказує, що у разі розгляду клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя повинен перевірити доводи поданого клопотання щодо наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відповідності до мети, яку зазначає слідчий чи прокурор у своєму клопотанні.

При цьому, визначення мети арешту, яка передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, та обґрунтування її наявності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища, в умовах військового стану, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КК України привласнення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від його застосування слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінальних правопорушень працюючому старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимому, а саме:

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- пістолет (спецзасіб) АЕ790G № НОМЕР_5 , що належать останньому на праві приватної власності із забороною права відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1