ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/342/18 Номер провадження 11-сс/814/118/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зобов`язано слідчого у разі затримання ОСОБА_7 доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На вказану ухвалу підозрюваний ОСОБА_7 вніс апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку.
11.05.2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_8 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 проживає в м.Вінниця, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду провадження, дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 грудня 2018 року, призначений на 15.00 год. 16 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4