справа № 165/1350/22
провадження №1-кп/165/344/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000210 від 12.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у 2010 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_6 мисливський ніж загального призначення, котрий переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 12.05.2022 близько 09 год., діючи умисно, ОСОБА_5 взяв вказаний мисливський ніж, помістив його у сумку та, не маючи передбаченого законом дозволу, який передбачено вимогами Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс його із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до території ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок», що за адресою вул. Героїв АТО, 1А для можливого обміну, де цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ринку, був виявлений працівниками поліції, якими у ОСОБА_5 , в подальшому, було вилучено вказаний ніж, виготовлений промисловим способом номер НОМЕР_1 , який згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/103-22/3783-ХЗ від 25.05.2022 належить до клинкової холодної зброї, і є мисливським ножем загального призначення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26.08.2022. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 26 серпня 2022 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в її пристуності.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 26.08.2022.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 26.08.2022 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2022, на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж із маркуванням «Ц 3875» із руків`ям чорного кольору, разом з чохлом, виготовленим із шкірозамінника коричневого кольору, які було вилучено 12.05.2022 під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу Центрального госпрозрахункового ринку, що по вулиці Героїв АТО, 1А, та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7005325, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1029,72 грн. судових витрат висновок №СЕ-19/103-22/3783-Х3 від 25.05.2022.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 від 26 серпня 2022 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 96 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.05.2022, на тимчасово вилучене майно: ніж із маркуванням «Ц 3875» із руків`ям чорного кольору, разом з чохлом, виготовленим із шкірозамінника коричневого кольору.

До речового доказу : ножа із маркуванням «Ц 3875» із руків`ям чорного кольору, разом з чохлом, виготовленим із шкірозамінника коричневого кольору, які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук