У Х В А Л А
Справа №348/827/22
Провадження №1-кс/348/193/22

28 червня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи (власника), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотаннятретьої особи (власника), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 року по кримінальному провадженні № 0000144 від 01.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Третя особа (власник), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 року по кримінальному провадженні № 0000144 від 01.06.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, натомість надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що не зможе прийняти участь в розгляді клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій по матеріалах інших кримінальних проваджень. Крім того, зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши третю особу (власника) - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено у кримінальному провадженні № 0000144 від 01.06.2022 року арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який завантажений дров`яною деревиною, а також на товаро-транспортну накладну серії МОА №300517 від 27.05.2022 року.

Автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений дров`яною деревиною передано на зберігання на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час постановою заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року кримінальне провадження № 0000144 від 01.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому підстав для подальшого накладення арешту на транспортний засіб немає (а.с.5-6).
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання третьої особи (власника), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 року по кримінальному провадженні № 0000144 від 01.06.2022 року задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 року, а саме: із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який завантажений дров"яною деревиною, а також на товаро-транспортну накладну серії МОА № 300517 від 27.05.2022 року.

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений дров"яною деревиною, а також товаро-транспортну накладну серії МОА № 300517 від 27.05.2022 року власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1