У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3695/22

№ 1-кп/183/1064/22

27 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2022 року до ЄРДР за № 0000299, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 402 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважала, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 повинний бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_6 просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, надав суду договір оренди житлового приміщення від 27.07.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , документи, що підтверджують право власності на зазначене приміщення, копію паспорту на ім`я власника приміщення ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 вважає, що його підзахисному повинний бути змінений запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки має місце проживання, зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки, зацікавлений в розгляді кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, зобов`язався виконувати всі покладений на нього судом зобов`язання.

Суд вважає, що з урахуванням обставин злочинів, особи самого обвинуваченого, а саме те, що він раніше має міцні соціальні зв`язки, одружений, має неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, має намір довести в судовому засіданні свою невинуватість та бажає захищати свою країну, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою.

У відповідності з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Із урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків. Суд також вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 повинно бути застосовано у певний період доби.
Крім того, суддя вважає, що на ОСОБА_3 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 21 вересня 2022 року включно, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.
Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, наступі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22.00 години по 05.00 годину щоденно.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1