Справа № 703/2414/22

УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2022 близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на території двору виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колотих ран на животі та спині.
В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 1 змив РБК з бетонної поверхні перед будинком; 1 змив з правої долоні трупа ОСОБА_5 ; 1 змив з лівої долоні трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; зразки волосся з -ти ділянок голови; дактилокарта трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з підлоги у будинку; кухонний ніж; ганчірка з РБК; змив РБК з килиму у будинку; шпалери з плямами РБК; чотири штори із плямами РБК, які поміщені до паперових конвертів «Нац.Поліція».
Вилучені під огляду місця події речі могли зберегти на собі сліди правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому їх було вилучено, тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
- 1 змив РБК з бетонної поверхні перед будинком, який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- 1 змив з правої долоні трупа ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- 1 змив з лівої долоні трупа ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- зразки волосся з -ти ділянок голови; дактилокарта трупа ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- змив РБК з підлоги у будинку, який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- кухонний ніж, який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- ганчірка з РБК, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- змив РБК з килиму у будинку, який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- шпалери з плямами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту «Нац.Поліція»;
- чотири штори із плямами РБК, які вилучені та поміщені до паперових конвертів «Нац.Поліція».
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1