Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/632/22
Провадження №1-кс/542/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 3 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.07.2022 близько 10:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Центральній у селі Суха Маячка, Полтавського району, Полтавської області на автомобілі марки ВА321103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням та з`їхала у кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
03.07.2022 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб, який став учасником ДТП: автомобіль марки ВА321103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
У ході огляду встановлено, що на момент огляду вказаний транспортний засіб має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1.
З огляду на вказане, враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
03.07.2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вказаний транспортний засіб було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль марки ВА321103 державний номерний знак НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор в судове засіданні не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує та клопотання просить задовольнити (а.с.21).
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.20).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7).
З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2022 року вбачається, що було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зафіксовані пошкодження транспортного засобу (а.с.9-13).
Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом (а.с.14).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду від 03.07.2022 року (а.с.9-13) вбачається наявність пошкоджень вказаного транспортного засобу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного транспортного засобу як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за його участі, на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором в судовому засіданні заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.
Посилання же в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ21103, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду 03.07.2022 року, та який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1