Справа № 527/215/22
провадження № 1-кп/527/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює в КП «Глобинське», утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 24 грудня 2022 року близько 04:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Глобине Полтавської області (більш точної адреси встановити не вдалося), використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi» imei: НОМЕР_1 , увійшов до мобільного застосунку «Приват 24», в якому авторизувався за допомогою попередньо збереженого абонентського номеру НОМЕР_2 та паролю, отримавши доступ до карткового рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , та, шляхом перерахування з належного ОСОБА_5 рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошових коштів на свою банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав грошові кошти на суму 1 450 гривень. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , збитки відшкодовані у повному обсязі, претензії матеріального та морального характеру відсутні.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України належить до кримінальних проступків.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_4 судом встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2022 року - закрити.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1