ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1894/22

Провадження № 11-сс/4820/374/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто ОСОБА_5 подану ним скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000120.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.
Не погоджуючись з рішення слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Звертає увагу на те, що 12 травня 2022 року ним була подана заява до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо вчинення ОСОБА_7 крадіжки.

11 липня 2022 року на його звернення щодо результатів розгляду заяви, ним отримана постанова про закриття кримінального провадження, яка прийнята слідчим СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000120 від 13.05.2022 року.

На думку апелянта, зазначена постанова, всупереч вимогам діючого законодавства, була направлена йому таким чином, що не передбачено моменту фіксації відправлення та моменту отримання ним такої кореспонденції (Нова Пошта), хоча належне відправлення таких документів є обов`язком слідчого.

Апелянт вважає, що слідчий суддя не перевірив факту належного відправлення зазначеної постанови заявнику і не перевірив чи дійсно прострочений строк подання скарги, чим порушив право заявника на її оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 в скарзі посилається на те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 травня 2022 року отримав 11 липня 2022 року, разом з тим, не надав на підтвердження доказів того, з яких було б можливо встановити, коли була отримана ним оскаржувана постанова.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно встановив, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з тих підстав, що скаржником не надано доказів на підтвердження часу отримання копії постанови, тому не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на оскарження цією постанови.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст.304 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року щодо повернення скарги ОСОБА_5 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2