Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/2/22
УХВАЛА

05.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола в режимі відеоконференції матеріали за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкасаької області перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким останній засуджений за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про необхідність передачі даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для об`єднання з його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси. В обгрунтування зазначив, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_8 об`єднані в одне провадження його заяви про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. У зв`язку із наведеним кримінальна справа перебуває у Придніпровському районному суді м.Черкаси. Також, у вказаному суді наявні заяви ОСОБА_9 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. Крім того, після розгляду вказаних заяв, кримінальна справа має бути направлена до Верховного Суду. Вказані обставини роблять неможливим розгляд його заяви у Шполянському районному суді Черкаської області без кримінальної справи та суд не матиме можливості розглянути її у передбачені законом строки.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_6 та вважає, що розгляд указаних заяв буде доцільно розглядати разом в одному провадженні, що зекономить процесуальний час та витрати, пов`язані із розглядом справи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти передачі заяви ОСОБА_6 для об`єднання з його заявами, які перебувають у провадженні іншого суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі.
Відповідно відомостей Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2022 року , наданих на запит Шполянського районного суду Черкаської області, кримінальна справа № 1-292/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направлена Кропивницьким апеляційним судом до Придніпровського районного суду м.Черкаси для подальшого розгляду заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і станом на час надання відповіді до Золотонішського міськрайонного суду Черкаської області не поверталась.
Із змісту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 року, роздрукованої за клопотанням захисника із Єдиного державного реєстру судових рішень та долученої до матеріалів справи, вбачається, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, а саме: провадження 1-о/711/13/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/14/21 справа 1-292/11; провадження 1-о/711/15/21 справа1-292/11; провадження 1-о/711/12/21 справа 711/698/20, які об`єднані в одне провадження.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною другою статті 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області та в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким його засуджено за п.п. 1, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст.34 КПК України з метою вирішення питання про об`єднання її із заявами ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого їхнього спільного розгляду .
Керуючись ст.ст. 34, 334, 336, 463, 464 КПК України,суд -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з метою вирішення питання про об`єднання її із заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3