overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2752/22
провадження №: 1-кс/398/824/22
УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001141 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в даній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001141 від 05.04.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1006/22
Провадження № 1-кп/147/105/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт.Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4008/22
Провадження №1-кп/307/276/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000859 від 26.07.2015, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000859 від 26.07.2015, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у відносно клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000859 від 26.07.2015, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 год. 00 хв. 3 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №333/4587/22
Провадження 1-в/333/212/22
УХВАЛА
про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

12 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-00 годину 13 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про зміну заходів медичного характеру, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора і захисника у судове засідання обов`язковою.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4752/22
пр.№ 1-кс/464/1181/22
12 жовтня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, -
11.10.22. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області по невнесенню відомостей до ЄРДР за заявою від 01.10.22.
Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.45 год 13.10.22., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.
Слідчий суддя Олена ТІМЧЕНКО
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 Справа №607/14104/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10.00 год. 14 жовтня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 та Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за фактом спричинення 25 вересня 2022 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8510/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року, ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування матеріалів перевірки з ГУНП в Хмельницькій області, згідно з поданою ним заявою, які слідчому судді не надані.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» 04 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/6718/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/885/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченко Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 19:27 год. 14 вересня 2022 року із визначенням застави у розмірі 99 240,00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.10.2022 року о 14:15 год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1982/22
Справа № 521/6463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2022 року м. Одеса

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвокатки ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/4359/22
Провадження № 1-кп/496/544/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження № 0000199 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 27.10.2022 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Доручити Могилів-Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12.30 год 12.10.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3604/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: дізнавач ОСОБА_3 ; інші учасники /власник майна/: ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання (заяву) гр. ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 29.07.2022 року у вигляді заборони користуватись майном.
Повернути володільцю ОСОБА_4 транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos», д.н. НОМЕР_1 з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).
В іншій частині арешт майна залишити без змін.
Попередити володільця (власника) ОСОБА_4 у володінні якого буде знаходиться зазначене майно /транспортний засіб/ про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.
Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу та прокурору.
Копію ухвали вручити дізнавачу, заявнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14.10.2022 року о 13 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8604/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відсторонення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від посади повернути ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
465/6903/16-к
1-кп/465/100/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

13.10.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004029 від 06.11.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004029 від 06.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 31.01.2022 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Працівниками ЛРУП №2 ВП №1 ГУ НП у Львівській області 23.09.2022 року на адресу суду надано повідомлення про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 та в подальшому останню доставлено до суду для розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335,575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004029 від 06.11.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/705/22
Єдиний унікальний № 742/2698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавач ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 року о 14.20 годині.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000446 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку, дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7