Справа № 301/1478/22
У Х В А Л А

"21" червня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 10 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

20 червня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2022 року в період часу з 16.30 год. по 17.02 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0580 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/4622-НЗПРАП від 31.05.2022 року придбана у ОСОБА_5 психотропна речовина, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0580 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

02 червня 2022 року в період часу з 21.07 год. по 21.38 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

03 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, встановлення походження вилученої психотропної речовини, проведеними заходами було встановлено, що 02 червня 2022 року на відеозаписі з камери відеонагляду, разом із ОСОБА_5 помічено особу чоловічої статі, який був одягнутий у футболку червоного кольору та кепку чорного кольору і який передає ОСОБА_5 якийсь пакет.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даною особою може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

17 червня 2022 року за добровільною згодою від ОСОБА_7 було вилучено чоловічу футболку червоного кольору та кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , і в подальшому є необхідними для проведення експертиз. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.06.2022 року даний одяг визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що вказане вилучене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт, та є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, тому накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними експертиз. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних осіб у вчиненні злочинів. З огляду на викладене просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України (а.с. 4-5).

Відомості до ЄРДР було внесено по рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 10.05.2022 року, який надійшов 10 травня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що громадяни ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , мешканці колишнього Іршавського району Закарпатської області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збувають наркотичні та психотропні засоби, а саме: метамфітамін та марихуану на території Іршавської, Білецької та Довжанської територіальних громад Хустського району, Закарпатської області.

27 травня 2022 року в період часу з 16.30 год. по 17.02 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0580 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/4622-НЗПРАП від 31.05.2022 року придбана у ОСОБА_5 психотропна речовина, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0580 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

02 червня 2022 року в період часу з 21.07 год. по 21.38 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кафе, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

02 червня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, встановлення походження вилученої психотропної речовини, проведеними заходами було встановлено, що 02 червня 2022 року на відеозаписі з камери відеонагляду, разом із ОСОБА_5 помічено особу чоловічої статі, який був одягнутий у футболку червоного кольору та кепку чорного кольору і який передає ОСОБА_5 якийсь пакет.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даною особою може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

17 червня 2022 року від ОСОБА_7 за його добровільною згодою в ході проведення огляду було вилучено чоловічу футболку червоного кольору та кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_7 .

17 червня 2022 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого одягу, який належить ОСОБА_7 , речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року та передано його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Клопотання про накладення арешту слідчий обгрунтовує необхідністю збереження речових доказів, які є необхідними для проведення експертиз.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, а вилучені чоловіча футболка червоного кольору та кепка чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити. Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:

- чоловічу футболку червоного кольору та кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , та які були вилучені в ході проведення огляду 17.06.2022 року і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_7 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1