Справа № 352/339/22
Провадження № 1-кс/352/98/22
У Х В А Л А
28.02.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2022 слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.02.2022 о 11 год 20 хв на автодорозі Н-9 сполученням «Мукачево-Львів», неподалік с. Тязів Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, інспектором СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «BMW» X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено та в подальшому, слідчо-оперативною групою вилучено мисливський карабін марки «Taurus CT 9G2» кал.9х21 мм. № НОМЕР_2 , який останній перевозив без передбаченого законом дозволу, на власному автомобілі для особистих потреб.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «BMW» X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення карабін марки «Taurus CT 9G2» кал.9х21 мм. № НОМЕР_2 та боєприпасів до нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що підставою проникнення в інше володіння особи органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язане із врятуванням майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при проведенні обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке міститься у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а проведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що були наявні підстави для проведення даної слідчої дії без ухвали слідчого судді, так як її проведення пов`язане із врятуванням майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення оглядуавтомобіля марки «BMW» X5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мисливського карабіну марки «Taurus CT 9G2» кал.9х21 мм. № НОМЕР_2 та 58-патронів кал. 9х21 мм до нього для фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із фактичним проведенням даної слідчої дії відповідно до ч.3 ст.233 КПК України строк дії ухвали не зазначати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «BMW» X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мисливського карабіну марки «Taurus CT 9G2» кал.9х21 мм. № НОМЕР_2 та 58-патронів кал. 9х21 мм до нього для фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_8