Справа № 149/2360/17
Провадження №11-кп/801/180/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 за № 0000067 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановила:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 03.04.2017 за № 0000067 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Захисник ОСОБА_7 22.04.2022 надіслав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року проходить військову службу за межами АДРЕСА_1 , а тому не має можливості з`явитися до Вінницького апеляційного суду, однак поважності причин своєї неявки до суду в клопотанні не навів.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак судову повістку надіслану судом за його поштовою адресою зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи відсутність в матеріалах підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 травня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4