Cправа № 127/3919/22
Провадження № 1-кс/127/1701/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявників скарги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.02.2022 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017.
Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017.
На неодноразові письмові клопотання потерпілих надати для ознайомлення кримінальне провадження №0004246, уповноважені особи, які проводять досудове розслідування даного кримінального провадження не надають для ознайомлення кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017, не зважаючи на прийняті постанови про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з даною скаргою та просили її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав, а також просили встановити відділу поліції строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повноважний представник ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак суду надано для огляду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність представника відділу поліції не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявників, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом Відділенням поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному являються потерпілими особами.

16 грудня 2021 року ОСОБА_3 на адресу Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках вище зазначеного кримінального провадження подав клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому на ознайомлення кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017, з можливістю отримання електронних копій процесуальних документів.

20 грудня 2021 року старшим слідчим Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про задоволення вище зазначеного клопотання.

Крім того, 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 на адресу Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках вище зазначеного кримінального провадження подав клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому на ознайомлення кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017, з можливістю отримання електронних копій процесуальних документів.

Постновою старшого слідчого Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року вище зазначене клопотання ОСОБА_4 задоволено.

Однак, як встановлено в судовому засіданні з наданих пояснень заявників скарги та вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, постанови старшого слідчого Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.12.2021 не виконанні, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004246.

Таким чином, судом встановлено, що 16.12.2021 потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004246, клопотання були розглянуті та задоволенні, однак матеріали кримінального провадження не були наданні їм для ознайомлення.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до частини першої та другої статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, як зазначено у скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчим Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , не зважаючи на постанови слідчого від 20.12.2021, якими було задоволено клопотання потерпілиз про надання їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, станом на час розгляду скарги матеріали для ознайомлення так і не надані.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004246 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які було задоволено постановами слідчого, однак слідчий Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 так і не виконав свої процесуальні обов`язки та не надав для ознайомлення потерпілим матеріали кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про те, що старшим слідчим Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 не було виконано її процесуальні обов`язки, щодо надання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 для ознайомлення.

Що стосується встановлення відділу поліції строку для ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до статті 2 КПК України хавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В той же час, Указом Президенка України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб.
Загальновідомим є те, що до захисту України, окрім Збройних Сил України, залучені також працівники поліції, а відтак вчинення слідчих та процесуальних дій у конкретних кримінальних провадженнях, на даний час, ускладнюється необхідністю виконання обов`язків щодо оборони Держави.
Таким чином, враховуючи введення на території України воєнного стану ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід здійснити у строк необхідний для такого ознайомлення, однак не пізніше одного місяця з дати припинення дії режиму воєнного стану на території України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в порядку статті 221 КПК України, надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 для ознайомлення.

Враховуючи введення на території України воєнного стану ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснити у строк необхідний для такого ознайомлення, однак не пізніше одного місяця з дати припинення дії режиму воєнного стану на території України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя