Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/760/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017),
В с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що в судовому засіданні 09.06.2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали був отриманий 29.06.2022, що підтверджується розпискою.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядати у його відсутність, просив поновити строк.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року без його участі, клопотання не підтримує, просить відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує те, що судом 09.06.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст проголошено 14.06.2022 року, копію ухвали ОСОБА_5 отримано згідно розписки 29.06.2022 року.
З урахуванням викладеного з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4