Справа № 466/4541/22
Провадження № 1-кп/466/639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 04.08.2015 року,

у с т а н о в и в :

30 червня 2022 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 04.08.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2015 року у Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся керівник КП «Малехівський сокіл» про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 31 липня 2015 по 03 серпня 2015 року, шляхом вільного доступу із території кладовища у с. Малехів таємно викрали мідний дзвін, спричинивши матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

23.09.2021 прокурором Жовківської окружної прокуратури Льввської області підслідність у кримінальному провадженні №0001012 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

У вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровано запити у відповідні установи та отримано відповіді на них, надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, опрацювання пунктів прийому металобрухту, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна.

Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь - які інші докази вчинення злочину.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка відкрито заволоділа майном КП «Малехівський сокіл», тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 ІК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, згідно ч. 4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши дійсни обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001012 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03 серпня 2015 року у Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся керівник КП «Малехівський сокіл» про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 31 липня 2015 по 03 серпня 2015 року, шляхом вільного доступу із території кладовища у с. Малехів таємно викрали мідний дзвін, спричинивши матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

23.09.2021 прокурором Жовківської окружної прокуратури Льввської області підслідність у кримінальному провадженні №0001012 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

У вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровано запити у відповідні установи та отримано відповіді на них, надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, опрацювання пунктів прийому металобрухту, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна. Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь - які інші докази вчинення злочину.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України скоєно в період часу з 31 липня 2015 по 03 серпня 2015 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 04.08.2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 04.08.2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0001012 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1