Справа № 588/416/22
Провадження № 1-кс/588/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 21.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 20.06.2022 під час проведення огляду у холі приміщення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області, а саме: ніж, ззовні схожий на штик-ніж, який вилучено та поміщено до спец пакету на якому зроблено рукописний пояснювальний напис про вміст, завірено підписами понятих, присутніх та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 по вул. Радомлянська у м. Тростянець був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який ходив по вулиці з штик-ножем.

Під час проведення огляду 20.06.2022 у холі приміщення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що по вул. Благовіщенській, 34, учасник огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж, зовні схожий на штик-ніж, загальною довжиною близько 36 см, з яких руків`я довжиною 12 см, має спереду металеві кільця для прикріплення як штик-нож. Руків`я має дерев`яні щічки. Лезо має односторонню заточку, а також нашарування плям темного кольору, схожих на іржу. Учасник огляду ОСОБА_5 вказав, що штик ніж знайшов два роки тому у лісі розриваючи старі окопи, носив після початку військової агресії проти України для самооборони.
Оскільки вилучений ніж має значення речового доказу у кримінальному провадженні,так як є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 17).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій просить суд розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 20.06.2022 по вул. Радомлянська у м. Тростянець був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який по вулиці ходив з штик-ножем (а.с. 4, 5).
Старшим слідчим відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 20.06.2022був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив про обставини за яких він виявив штик-ніж та які у подальшому добровільно видав працівникам поліції (а.с. 14).

Відповідно до протоколу огляду від 20.06.2022 у приміщенні фоє відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, ОСОБА_5 видав працівникам поліції штик-ніж, який було вилучено (а.с.6-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 від 20.06.2022вилучений під час огляду місця події штик-ніж було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 22).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого штик-ніж, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений штик-ніж, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 20.06.2022 під час проведення огляду у холі приміщення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області, а саме: ніж, ззовні схожий на штик-ніж, який вилучено та поміщено до спец пакету на якому зроблено рукописний пояснювальний напис про вміст, завірено підписами понятих, присутніх та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1