Справа №295/7188/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначене клопотання прокурор підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 26.08.2022 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд розглядає справу у їх відсутність.

У провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження засвідчило, що 29.08.2010 близько 04 год. 15 хв. поблизу будинку №25 по вул. Старовільській в м. Житомирі водій автомобіля Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особу якого не встановлено, здійснив наїзд на опору вуличного освітлення та дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

За вказаним фактом 10.08.2010 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №10/070590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а подальшому 07.08.2013 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002538.

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак здобути відомості про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось, та вичерпані можливості їх отримати.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно положень ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчими при проведенні досудового розслідування не було здійснено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів, а саме: не виконано в повному обсязі доручення прокурора від 12.02.14 в порядку ст. 36 КПК України (а.с. 115-116, т.2), відповідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_9 від 04.03.14 не допитано дев`ять осіб (а.с. 122, т.2), не встановлено та не допитано інших можливих свідків даної події, не проведено призначену комісійну судово-медичну експертизу (а.с. 160 т.2); не визначений процесуальний статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні; не встановлено повно та об`єктивно обставини кримінального правопорушення, не надано їм обґрунтовану юридичну оцінку, результатом чого буде прийняття законного та обґрунтоване рішення, а тому проведене досудове розслідування не можна вважати повним, всебічним та ретельним.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні, суду не надано доказів, що по справі було проведено всі необхідні слідчі дії на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Відтак, суду не надано переконливих доказів, що у кримінальному провадженні слідчим здійснювалось досудове розслідування належним чином та було виконано всі можливі слідчі дії та не прийнято з цього приводу законного та вмотивованого рішення

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, є необґрунтованими та суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: