У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/780/22

Провадження № 1-кс/126/337/2022

18 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням , в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.05.2022, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 на автомобіль «Toyota FJ Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Після скасування арешту вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/780/22), задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11.05.2022 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA FJ CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

16.05.2022 за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.05.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено відсутність у діях ОСОБА_5 складу злочину, у зв`язку із чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в подальшому в застосуванні арешту щодо майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.05.2022 відпала потреба.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явивя, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/780/22), задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 та накладено арешт на автомобіль «Toyota FJ Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.05.2022 кримінальне провадження № 0000133 закрито.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу належного ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.05.2022, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 на автомобіль TOYOTA FJ CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , вилучений під час огляду місця події, який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Після скасування арешту вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1