Справа № 303/5886/22
Номер провадження 1-кс/303/1259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 серпня 2022 року близько 19 год.00хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли на парковку готелю «Червона Гора», що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Лавківська, 1 «А», яка є огородженою, та в подальшому шляхом вільного доступу намагалися викрасти алюмінієвий двохжильний кабель довжиною 63м., однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли, оскільки були помічені охоронцем вищезазначеного готелю.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесені старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за №0000748.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, 29.08.2022 р. слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в ході проведення слідчої дії огляду місця події, за адресою м.Мукачево, вул. Лавківська, 1 «А», на території стоянки біля готелю «Червона Гора», в присутності гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено об`єкт злочинного посягання, а саме алюмінієвий двожильний кабель довжиною 63 метри.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.172 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності слідчого та без технічного запису.
Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.
Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на

майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Оскільки вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 29.08.2022р., а саме: алюмінієвий двожильний кабель довжиною 63 метри з метою збереження речового доказу та проведення відповідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1