Справа № 171/878/22
В И Р О К
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.06.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2022 року, приблизно о 16:00 годині, через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, помітив незачинене вікно у вказаному будинку та вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного будинку.

З цією метою ОСОБА_4 попередньо впевнившись, що власник вказаного домоволодіння відсутній та за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, через незачинене вікно домоволодіння АДРЕСА_2 , приблизно о 16 годин 05 хвилин, проник до вказаного житла.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, розуміючи, що він вчиняє безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав із приміщенні кімнати вказаного будинку дриль ударний марки « Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200» вартістю 890 гривень, електричний степлер марки «Дніпро- М» модель «ES -16» вартістю 680 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 травня 2022 № 341/2022.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1570 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно проник в будинок свого сусіда, оскільки знав, що в ньому ніхто не живе, викрав зазначені речі, а потім їх продав.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, що досліджені в судовому засіданні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 29.06.2022 року встановлено, що старший дільничий офіцер поліції ВП №8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області прийняв усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який в період часу з 27.06.2022 року по 29.06.2022 року проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав степлер електричний ES-16 «DNIPRO-М» вартістю 1020 гривень та дриль ударний ДЕУ -1200 «DNIPRO-M» вартістю 999 гривень.

Згідно протоколу огляду від 29.06.2022 встановлено, що слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю власника приміщення ОСОБА_6 було проведено огляд, згідно якого встановлено, що місцем проведення огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 04.07.2022 року що слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю власника ОСОБА_6 було проведено огляд, яким встановлено, що в потерпілого було викрадено електричний степлер марки «Дніпро- М» модель «ES -16».

Згідно зберігальної розписки від 04.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 отримав електричний степлер марки «Дніпро- М» модель «ES -16» на зберігання.

Згідно протоколу огляду від 02.07.2022 року встановлено, що слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю спеціаліста ОСОБА_10 було проведено огляд, яким встановлено, що предметом огляду являється електрична дриль ударна ДЕУ-1200 1200 ВТ, що має маркування с/н 25/6, яка згідно зберігальної розписки від 04.07.2022 року була видана ОСОБА_6 для зберігання.

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1542 від 06.07.2022 року

встановлено, що ринкова вартість, з урахуванням зносу, дрилю ударного марки «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200», придбаного в 2018 році, у технічно справному стані, без ознак пошкодження, станом цін на 27.06.2022, складає 890,00 грн. (Вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок). Ринкова вартість,з урахуванням зносу, електричного стиплеру марки «Дніпро-М» модель «ES-16», придбаного в 2020 році, у технічно справному стані, без ознак пошкодження, станом цін на 27.06.2022, складає 680,00 грн. (Шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Вказані докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений є особою, раніше судимою, зловживає спиртними напоями, тимчасово не працює, веде аморальний спосіб життя, зі сторони сусідів та односельчан надходили скарги, щодо його негативної поведінки у побуті, перебуває на наркологічному обліку, на психіатричному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі.

До матеріалів справи долучена копія вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання відраховувати з дня затримання - з 13.07.2022 року.

Речові докази вважати повернутими за нележністю потерпілому ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя -