1Справа № 334/6793/17 1-кп/335/481/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 21.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий потерпілою цивільний позов.
Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов прийняттю до розгляду, з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або для зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_6 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.
Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням думки обвинуваченого розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла та її захисник, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України на 09 червня 2022 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_8 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2022 року.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3