Справа №295/7880/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000048, від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване Житомирською обласною прокуратурою за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000063, № 0000025 та № 0000322.

Так, у своєму депутатському зверненні народний депутат України вказує, про неналежне, на його думку, проведення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000025 та № 0000322, щодо незаконного використання радіоактивно-забруднених земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про незаконну, на думку народного депутата України, реєстрацію кримінального провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022 за ч.1 ст. 347-1 КК України, підслідність у якому визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується також інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 26.04.2022 досудові розслідування у кримінальних провадженнях № 0000025 та № 0000322 об`єднані в одному провадженні за № 0000025.

26.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0000025 за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022 за ч.1 ст. 347-1 КК України, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю виготовлення його копій.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві народного депутата України, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі твердження народного депутата України та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022 за ч.1 ст. 347-1 КК України, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ньому.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Перекупка