ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1178/20 Номер провадження 11-кп/814/404/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.02.1991 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Із застосуванням ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку суду на 3 роки; 2) 03.06.1992 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 117 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. З застосуванням ст. 43 КК УРСР приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР від 18.02.1991 до 2 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку на 2 роки та всього до відбування покарання 7 років; 3) 25.10.1999 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 4) 01.07.2004 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 5) 03.12.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 6) 16.08.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Комсомольським міським судом Полтавської області від 12.07.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Ураїни засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі; 7) 20.09.2016 Автозаводським районним судом Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 02.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Автозаводського районного суду Полтавської області за ч. 2. Ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України від 20.09.2016 засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі, визнано невинуватим та виправдано:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не доведенням того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак направлений за його адресою проживання виклик, повернувся до апеляційного суду без вручення, з зазначенням причини адресат відсутній.

В ході судового розгляду поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 07 червня 2022 року о 13-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 0000042, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року.

Доручити працівникам Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перевірити можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі в підрозділах Збройних сил України, зокрема Сил територіальної оборони.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Про виконання ухвали невідклано повідомити апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4