Справа № 308/2542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016, №0002657 від 02.10.2017, №0003901 від 07.11.2016, №0001366 від 05.05.2020, №0002633 від 05.11.2020, №0002080 від 12.07.2020, № 0000369 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у Закарпатській установі виконання покарань №9 до завершення судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши доводи захисника, позицію прокурора та думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України - суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України - у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність проведення судового розгляду справи №308/2542/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, під час якого, присутність обвинуваченого є обов`язковою, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду кримінальної справи, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ "Закарпатська УВП (№9)" на час розгляду судом даного об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 376, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" на час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016, №0002657 від 02.10.2017, №0003901 від 07.11.2016, №0001366 від 05.05.2020, №0002633 від 05.11.2020, №0002080 від 12.07.2020, № 0000369 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали направити до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1