Справа № 212/3185/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України у кримінальному провадженні №0001398 від 10.09.2020 року,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 утримуються під вартою у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не мають можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотан ня Херсонської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України у кримінальному провадженні №0001398 від 10.09.2020 року, який призначений на 08 липня 2022 року на 09-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1