провадження № 274/2377/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/390/22
І м е н е м У к р а ї н и
06.06.2022 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 27.03.15 за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,
ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 71 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 06.05.15 до 02.02.16. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.21 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 14 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.21 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 26.05.21 до 17.07.21.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 06.05.15; для обмеження волі - 17.07.21; кінець строку: 19.06.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Два рази заохочувався (всього має 7 заохочень). Вину у скоєному злочині визнав, зі слів щиро розкаюється, позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомКоростенського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року на строк 02 роки 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1