Кримінальне провадження № 1 кп-760/1734/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003099 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, не одружений, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.03.1977 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.11.1983 Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.09.1989 Заліщинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 81, ст.17 ч.3 ст. 81, ст. 42, ст. 26 КК України до 7 років позбавлення волі строком з конфіскацією майна;

- 11.10.1996 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 17 ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 24.12.2001 Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.03.2004 Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі;

- 09.01.2008 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 08.11.2012 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2019 Києво-Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

- 05.10.2020 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

- 30.06.2021 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий майновий злочин за таких обставин.

09.11.2021, приблизно о 12 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 79, вирішив повторно таємно викрасти чуже майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, взяв з полиць такий товар:

- сардельки «Своя лінія Австрійські», вагою 0,864 кг., вартістю 119 гривень 95 копійок (без урахування (ПДВ);

- сардельки «Своя лінія Сарделіні», вагою 0,52 кг., вартістю 80 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ );

- ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія Краківська», вагою 1,743 кг., вартістю 303 гривні 86 копійок (без урахування ПДВ);

- кетчуп «Торчин чілі», вагою 0,270 кг., вартістю 10 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);

- батон «Кулиничі особливий нарізний», вагою 0,450 кг., вартістю 14 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ);

- коньяк «Шабо V.S. 3 зірки», ємкістю 0,375 л., вартістю 80 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ);

- філе «індиче Своя індичка охолоджене», вагою 1,562 кг., вартістю 250 гривень 97 копійок (без урахування ПДВ);

- сардельки «М`ясна лавка Своя лінія з сиром», вагою 0.392 кг., вартістю 58 гривень 91 копійка (без урахування ПДВ);

- виріб фаршевий «Ковбасний ряд/розумний вибір», вагою 0,420 кг., вартістю 69 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ);

- пиво «Оболонь світле», ємкістю 0,5 л., вартістю 10 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ);
- вибір м`ясомісткий «Ковбасний ряд/розумний вибір Гурман з сиром», у кількості 2 шт., вагою 0.420 кг. кожен, загальною вартістю 92 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ);
- нектар «Сандора», ємкістю 0,95 л., вартістю 28 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), які сховав у білий не прозорий поліетиленовий пакет, що мав при собі.
Після цього, утримуючи при собі вказаний вище товар, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні повторної крадіжки чужого майна, пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та міг розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток, на загальну суму 1214 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні повторного таємного викрадення 09.11.2021, приблизно о 13 годині, чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, що належить ТОВ «АТБ- маркет», вартістю 1214 гривень 80 копійок, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, вказував на збіг тяжких життєвих обставин.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- відомостями (довідкою), наданими потерпілою стороною, про вартість викраденого майна;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2021 із застосуванням відеозапису, під час якого ОСОБА_4 показав на місце та обставини вчинення 09.11.2021 крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також підтверджують показання, надані ним в суді;
- даними протоколу перегляду відеозапису від 26.11.2021 всередині та з фасаду магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 79, з фототаблицями та відеоматеріалами до них, в ході перегляду яких, за участю ОСОБА_4 , встановлені фактичні обставини події 09.11.2021 щодо крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв, що також відповідають показанням останнього в судовому засіданні.
Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії не тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України щодо обвинуваченого суд не вбачає. Обвинувачений раніше судимий та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, що вказує про негативну соціальну спрямованість його особи.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 01 червня 2022 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.
Речові докази: вилучені 09.11.2021 продукти харчування та алкогольні напої залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1