Справа № 569/7455/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000694 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 21 год. 39 хв. 15.04.2022 року по 05 год. 54 хв. 16.04.2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в діючи умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на раніше знайденій безконтактній платіжній карті «А-Банку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу РIN-коду, керуючись єдиним умислом здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення транзакцій, а саме: АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 18А, АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 17, супермаркет «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, 14, магазин «Slata», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, 16, на загальну суму 3465,34 грн., та таким чином таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти у вказаному розмірі, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що, в період часу з 21 год. 39 хв. 15.04.2022 року по 05 год. 54 хв. 16.04.2022 року, знайшов платіжну карточку, переконавшись, що на раніше знайденій платіжній карті «А-Банку», яка належить ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення транзакцій, а саме: АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 18А, АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 17, супермаркет «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, 14, магазин «Slata», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, 16, на загальну суму 3465,34 грн. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілому відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву у якій вказав, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Повідомив, що збитки йому відшкодовано, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, позицію потерпілого по даному провадженню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1