Справа № 466/5630/22
Провадження № 1-кс/466/1477/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, зокрема Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим термовіном 1 рік, 30.07.2020 Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 7 місяців, 10.02.2021 засудженої Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України терміном на 1 рік 6 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000844 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000844 від 08.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.07.2020 Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 7 місяців, 10.02.2021 засуджена Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України терміном 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не стала, повторно вчинила корисливий злочин в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , 01.08.2022, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на парковці, що за адресою: м. Львів, вул. Зустрічна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із багажного відділення автомобіля марки «JEEP COMPASS» н.з НОМЕР_1 , таємно, викрала майно належне ОСОБА_7 , а саме: підгузники марки «Lupile», каву «Якобс», какао «Cabbury», крем «Sudocrem», дитячі гелі для душу «Nivea baby» у кількості двох штук, дитячий одяг, дитяче взуття, шкарпетки, жіночий бюстгалтер, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відомості про підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_1 , неодноразово судима, зокрема Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рікт азвільнена від відбування покарання з іспитовим термовіном 1 рік, 30.07.2020 Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 7 місяців, 10.02.2021 засуджена Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України терміном 1 рік 6 місяців.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

На даний час, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Крім того у ОСОБА_5 не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню її під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків у м. Львові, офіційно не працевлаштована, може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу вона може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому орган досудового розслідування просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили заявлене клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000844 від 08.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення нею даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, зокрема Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим термовіном 1 рік, 30.07.2020 Личаківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 7 місяців, 10.02.2021 засудженої Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України терміном на 1 рік 6 місяців, яка ніде офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, на її поведінку ніхто немає впливу, а тому вона буде мати можливість переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту затримання особи із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240,00 гривень, який буде достатнім для належного гарантування підозрюваною її обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 29 вересня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

- повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1