Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/85/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеконференції в залі суду у місті Тростянці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за №0000348, стосовно
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України, частиною 3 статті 289 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,

У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 197, 331, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Змінити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби
Змінити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби
Змінити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Строк дії запобіжного заходу визначити до 06 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому перебувають, без дозволу суду, крім прибуття до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за викликом;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) носити електронний засіб контролю;
5) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також свідками ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченим.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1