Провадження № 1-кп/932/23/21
Справа № 932/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0001990, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, учня 12 Б класу СШ № 39, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001990 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

24 березня 2022 року до суду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON", оскільки наразі в України оголошено воєнний стан, а також діє карантин.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім цього, безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У зв`язку із викладеним, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".
Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою її власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1