Єдиний унікальний номер 341/953/22
Номер провадження 1-кс/341/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю

10 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року під № 0000051 за ознаками кримінального просупку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

встановив:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване наступним.

Сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 22 червня 2022 року № 0000051 за ознаками кримінального просупку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

У ході дізнання встановлено, що 21 червня 2022 року о 12 год 20 хв у АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розмови з останньою шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 21 червня 2022 року о 12:20 год до неї з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статті, яка відрекомендувалась оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переключила на представника служби безпеки банку. Майже одразу з ОСОБА_4 почав розмову чоловік, який відрекомендувався представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий чоловік повідомив потерпілу, що проходить націоналізація банку і потрібно назвати номер картки, до якого числа дійсна і код CVV, а в разі відмови її карту заблокують. На деякий час з`єднання з абонентом припинилось, а після цього невстановлена особа зателефонувала з номера НОМЕР_2 .

У ході діалогу із невстановленою особою ОСОБА_4 надала номер своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , зазначила термін дії карти та CVV код, а також назвала код підтвердження операції за картою, який надійшов на її мобільний телефон. Через деякий час потерпіла виявила відсутність власних грошових коштів у сумі 15500,0 грн на картці.

Таким чином, 21 червня 2022 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами насуму 15500,0 грн, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення проступку для спілкування ймовірно використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаним номером телефону, яким можуть користуватися особи, причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

Представник оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув.
Згідно з частиною другою статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, враховуючи тереторіальну віддаленість місцезнаходження компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідність оперативного отримання тимчасового доступу до документів та загрози зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол допиту потерпілої, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2022 року за № 0000051 стосовно описаних подій за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій за номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 21 червня 2022 року до 10 серпня 2022 року, із зазначенням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працювали вказані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ