У Х В А Л А
справа №133/558/21

14.04.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив :

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.04.2022, свідок ОСОБА_6 не з`явився. Судом встановлено, що така особа була повідомлена про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки; на такій розписці міститься підпис ОСОБА_6 ..Причини неявки ОСОБА_6 суду не повідомив.
Судом за власною ініціативовою поставлено на обговорення питання щодо накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення або застосування приводу, оскільки він, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вказала про доцільність застосування приводу до свідка. Захисник ОСОБА_4 зазначив про відсутність достатніх підстав для застосування приводу до свідка в умовах введеного воєнного стану.
Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.
Згідно положень ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження затягується у зв`язку з неявкою свідків, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 , який не з`явився на виклик до суду, не повідомив про причини своєї неявки, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На думку суду, саме грошове стягнення, накладене на свідка буде на даному етапі розгляду справи, та за умов діючого в Україні воєнного стану, найбільш дієвим засобом з метою спонукання його до належного виконання своїх процесуальних обов`язків.
На підстав івикладеного,керуючись ст.ст. 57, 139,350,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що він, як особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, обгрунтувавши її поважністю причин неприбуття в судове засідання, та надати відповідні докази.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити начальнику Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.04.2022