Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2/22
Провадження № 1-кп/723/398/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.12.2021р. близько 13.00год., діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кварталі №24 виділу №2 Їжівського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», що знаходиться в адміністративних межах населеного пункту смт.Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, шляхом вільного доступу, з вище вказаного лісового господарства, таємно викрав деревину породи «Бук» загатьною кубомасою 1 м3, вартість яких відповідно до розрахунку вартості деревини викраденої з кварталу №24 виділу №2 Їжівського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» становить 744 гривні, спричинивши вище вказаному лісовому господарству майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 березня 2022року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та просить закрити кримінальне провадження, оскільки він вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду.

Представник потерпілого надав суду заяву у якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, претензій до ОСОБА_4 немає.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та повідомив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000428 від 02.12.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Зняти арешт з деревини породи «Бук» загальною кубомасою 1 метр кубічний, яка знаходиться на зберіганні у майстра лісу Їжівського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_5 , та залишити у власності ДП «Сторожинецький лісгосп».

Пилу бензинову марки «Kraftmann» чорно-зеленого кольору, яку було передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: