Справа № 190/798/22
Провадження №1-кс/190/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні дітей не має, раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановила:
Слідча СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 35 днів, в межах строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 21.06.2022, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вживання алкогольних напоїв, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , тримаючи ніж в руках, де між чоловіками раптово виник конфлікт, в ході я кого виникла бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_9 пішов до знайомого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і попрохав прийти на допомогу, та останній через декілька хвилин прийшов за вищевказаною адресою. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в домоволодінні АДРЕСА_3 почалася бійка в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

В той же день, тобто 21.06.2022 близько 23.50 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися в домоволодінні АДРЕСА_3 , розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , заздалегідь приготованим ножем, який тримав у руці, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у грудну клітину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, умисно здійснив один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, з пошкодженням внутрішньої грудної артерії зліва, нижньої частини лівої легені, лівобічного гемотораксу, гематоми середостіння, геморагічного шоку третього ступеню, які згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ТЯЖКОГО ступеню за критерієм як небезпечні для життя, підстава: 2.1.2; 2.1.3 підпункт б), в), г).

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_5 , за руки та ноги, чим перешкодили досягненню своєї злочинної мети останнім, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості за даним фактом внесені 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

22.06.2022 ОСОБА_5 обґрунтовано затримано на підставі ст.ст. 207, 208 КПК України.

22.06.2022 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового слідства матеріалами у їх сукупності.

23.06.2022 слідчим суддею П`ятихатського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по 04 год. 30 хв. 20.08.2022.

22.06.2022 року до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 21.06.2022 року ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс ножове поранення по щоці.

Відомості за даним фатом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2022 року начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень з основним номером 0000205.

10.08.2022 на керівника Жовтоводської окружної прокуратури направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.09.2022.

15.08.2022 керівником Жовтоводської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.09.2022.

Разом з тим, на теперішній час строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, а досудове слідство не закінчено.

Крім того слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування у встановлений строк, а також на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідча в судовому засіданні також повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний зазначив, що він оборонявся і можливо випадково спричинив удар ножем ОСОБА_10 . Умислу на нанесення удару у нього не було. Захисник зазначив, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, взагалі не обґрунтована та прокурором не наведено підстав неможливості закінчити досудове розслідування в передбачені законодавством строки. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання на підставі ч.5 ст.199 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного та захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.06.2022; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а відтак тяжкість кримінального правопорушення, по якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується показами потерпілих та свідків, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного з часу обрання йому запобіжного заходу не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, зокрема молекулярно-генетичної експертизи та інших судово-медичних експертиз, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, застава у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, в межах строку досудового розслідуванням, тобто до 22 вересня 2022 року включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1