Справа № 473/1287/22
Номер провадження 1-кс/473/377/2022
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 червня 2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі у великій кількості.

13.06.2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що знає ОСОБА_5 , який вживає наркотичні засоби і проживає по АДРЕСА_1 . На початку червня місяця 2022 року він перебував в домоволодінні ОСОБА_5 , де на городі бачив приблизно 70-80 шт. рослин коноплі. Свідок ОСОБА_7 , у ході досудового розслідування пояснив, що на початку червня місяця 2022 року він знаходився на городі домоволодіння по АДРЕСА_2 , де сапав бур`ян. На сусідньому городі по АДРЕСА_1 , він помітив 60-70 шт. рослин коноплі з ознаками обробки, а саме вони були обсапані та политі.

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000347, відомості про яке внесені 13.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Згідно рапорту працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, пояснень свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , може знаходитися наркотичний засіб, який планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій території за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці за місцем мешкання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення рослин конопель, які можуть знаходитися на території вищевказаного домоволодіння.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1