Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2022 р. слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2022 року відносно вирішення клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2022 року по клопотанню про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000376 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзаці другому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено номер будинку та помилково вказано: «Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 …», замість вірного «Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 …».

Крім того, у ході виготовлення тексту ухвали у абзаці третьому резолютивної частини, було невірно зазначено: «Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 лише один раз», замість вірного: «Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 лише один раз.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року відносно вирішення слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду невірно вказане - «Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 …» виправити вірним - «Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 …».

- в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду невірно вказане: «Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 лише один раз», виправити вірним: «Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 лише один раз.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1