overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/36/22
Провадження № 1-кп/692/24/22
У Х В А Л А
24 березня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність присутності захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 40 хвилин 24 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.04.2022 року включно з правом внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14.02.2022 о 12-05 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 991/1333/22
провадження №1-кс/991/1348/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

«21» березня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 179, 182, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000144 від 23 березня 2021 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 25 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 161/1383/22
Провадження № 1-кс/161/700/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002672 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002672 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002672 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повернути ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/707/22
номер провадження 1-в/570/107/2022
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 115 КК України на строк 9 років позбавлення волі. 12.01.2015 вирок набрав законної сили. 15.01.2016 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 12.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 11.12.2019 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 04 місяці 07 днів,
в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнення достроково зняте, на даний час працевлаштований на виробництві установи у дільниці механічної обробки каменю, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на шість місяців і сімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/389/17
Провадження № 1-в/700/12/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"24" березня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про внесення змін в ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про внесення змін в ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника начальника СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про внесення змін в ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11:00 год 13 квітня 2022 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , повідомити прокурора та начальника СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/244/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 10.02.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 15.03.2022 о 12 год. 00 хв.
15.03.2022 о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої по справі на лікарняному.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 31.05.2022 о 12 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні та направити на адресу суду особову справу даного засудженого, для розгляду поданого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1502/22
Провадження № 1-кс/442/414/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 24.03.2022 о 11:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперових та цифрових носіїв інформації з результатами медичних обстежень (рентгенографія, комп`ютерна томографія, магнітна резонансна томографія тощо), а також іншої медичної документації за результатами лікування ОСОБА_5 в період з 01.03.2022 по 11.03.2022 в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5046/21
пр.№ 1-кп/464/60/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його прав та інтересів, оскільки за інформацією захисник ОСОБА_5 мобілізований.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 19.04.2022 о 10.00 год.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/144/22
Провадження №1-кс/471/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 01.03.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- Рушницю ИЖ-27 та переносний патронташ з вмістом 6 патронів 12 калібру до нього, який було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, прикріплено бірку, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- Патронташ поясний та 15 патронів 12 калібру до нього, було поміщено до сейф пакету ЕХР 0336375, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- 2 патрони 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148319, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору з синьою кришкою, та чохол зі слідами бурого кольору до нього, було поміщено до сейф пакету KIV 2148317, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Стріляну гільзу 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148318, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Речовину бурого кольору на марлевому бинту, було поміщено до паперового конверту, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

Справа № 677/1751/21
Провадження № 1-кп/677/61/22

24 березня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена, будучи повідомленою про дату та час судового засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену приводом в судове засідання, оскільки вона повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 12 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати обвинуваченій уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1022/21
Провадження №11-кп/801/406/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

24 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду від 09.03.2022 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП ВОКПЛ ім..акад.О.І.Ющенко ВОР,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду від 09.03.2022 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП ВОКПЛ ім..акад.О.І.Ющенко ВОР.

Судовий розгляд призначено на 06 квітня 2022 року 13.45 год.

Представник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із представником підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 06 квітня 2022 року 13.45 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити голові Тульчинського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду від 09.03.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/205/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР,

з участю ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 18 березня 2022 року.

Головуючий

Судді