Справа №295/8310/22
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримує, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 року за ст. 185 ч.3, ст.71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року за ст. 185ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 05.11.2019.

Початок строку відбування покарання : 17.04.2019. Кінець строку : 17.04.2024. 2/3 строку покарання засуджений відбув 17.08.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.04.2019. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.04.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що три рази з приводу порушення локалізації були проведені бесіди виховного характеру. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає. Був працевлаштований робітником на паро-силовій дільниці. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Шість разів заохочувався. На спільному засіданні адміністрації державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.06.2022 року, засудженому погоджено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України та 13.06.2022 року постановою начальника колонії, засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагенських робіт та робіт по благоустрою відділення. Режим тримання не порушує. Один раз заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, - 12.04.2021 року закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Верстатник деревообробних верстатів» третього розряду. На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує у повному обсязі, відвідує релігійні зібрання та цікавиться релігійною літературою. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. За вироком суду позову не має. На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 7(сім) місяців 09 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1