Справа № 182/2053/22
Провадження № 1-в/0182/195/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь клопотання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК україни вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., виконувати самостійно.
Вирок набрав законної сили 15.07.2022 року та був направлений до нікопольського районного відділу 3 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.08.2022 року.
Станом на 16.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 100 грн. та останній звернулася до органу пробації із клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, додатково подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі та розстрочити штраф на шість місяців.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК україни вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., виконувати самостійно.
Однак засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф сплатив частково, в сумі 100 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 надав письмові пояснення органу пробації, відповідно до яких просив про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком суду, оскільки він не в змозі сплатити всю суму штрафу одним платежем.
З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з урахуванням сплаченої часткової суми штрафу у розмірі 100 (сто) грн., до сплати 1600 (одна тисяча шістсот) грн., певними частинами на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з жовтня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1