У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2022 Справа №607/4170/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , просив визнати затримання ОСОБА_5 незаконним та звільнити вказану особу з-під варти.
В обґрунтування скарги зазначено, що 28.03.2022 близько 16.00 год., без ухвали суду за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , про що складено протокол 29.03.2022. Слідством допущено порушення чинного законодавства під час затримання підозрюваного, а саме: підозрюваного затримано всупереч ст.208 КПК України, оскільки затримання відбулось не під час вчинення злочину чи безперервного переслідування злочинця; в протоколі затримання не вказано ознак злочину за яким затримано особу, не конкретизована суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, не вказано ознак відмежування знахідки від крадіжки; час затримання вказаний у протоколі не відповідає фактичному моменту затримання, яке згідно слів затриманого відбулось близького 16:00 28.03.22; повідомлення про підозру станом на час подання скарги не вручено; права затриманого перед затриманням та станом на 16:00 28.03.22 не роз`яснені; підозрюваного не було повідомлено про підстави затримання; мали місце безпідставні зволікання із доставкою до органу досудового розслідування; право на захист в момент затримання та на час проведення слідчих дій не забезпечено, доручення центру БВПД датовано лише 23:00 28.03.22; підозрюваний не постав перед судом станом на даний час.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні старша слідча СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, та вказала, що на лінію 102 було звернення 28.03.2022 15.42 год., тому є помилкові твердження, що фактично затримано особу 28.03.2022 о 16.00 год., також 29.03.2022 було повідомлено про підозру. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також документи, надані для огляду у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Так, з матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що підставами для затримання ОСОБА_5 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2022 зазначено, що 28.03.2022 близько 15.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Тернопіль, вул. Б. хмельницького, 18, на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , 1963 р.н., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 8600 грн. Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №40000390 від 28.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Затримання ОСОБА_5 проводилося у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Частиною 5 ст. 208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину зазначено про права та обов`язки особи, яка затримується, про ознайомлення з якими свідчить особистий підпис ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про незаконність затримання ОСОБА_5 .

Так, затримання ОСОБА_5 проводилося у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, і в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2022 було вказано суть кримінального правопорушення, стороною захисту не було подано доказів, для спростування вказаних обставин.

Щодо посилання захисника, що затримання відбулося 28.03.2022 о 16.00 год., слідчий суддя, вважає безпідставним, оскільки згідно рапорту працівника поліції, на лінію 102 поступило повідомлення про вчинення злочину 28.03.2022 о 15.42 год.

Також, захистом було надано копію доручення, в якому, окрім іншого, зазначено дату та час його 28.03.2022 о 00 год. 00 хв., проте в даному дорученні відсутній час надходження звернення слідчого про надання затриманому ОСОБА_5 безоплатного захисника.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 23 год. 37 хв., 28.03.2022, після чого було повідомлено Центр з надання безоплатної допомоги, і при складанні протоколу був присутній захисник і роз`яснено права підозрюваному, про що свідчить його підпис в протоколі затримання.

На час розгляду скарги підозрюваному ОСОБА_5 29.03.2022 повідомлено про підозру.

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для висновку про невідповідність протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 29.03.2022 нормам КПК України, та слідчий суддя приходить до висновку, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було дотримано вимоги КПК України, та наданими слідчому судді матеріалами підтверджується правомірність підстав для його затримання у час зазначений у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1