УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/689/22

1-кп/609/66/2022

21 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Катерняк О.М.,

при секретарі с/з - Мацишиній Г.О.,

з участю прокурора - Петрука С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 06 липня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, не депутата, працюючої технічним працівником в Шумському ОЗЗСО, з освітою середньою, раніше не судимої

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 06 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України.

Так, в квітні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 , під час обробітку присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_1 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в квітні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_1 , упродовж квітня-липня 2022 року, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася культивуванням (вирощуванням) цих рослин.

22 липня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено 230 (двісті тридцять) рослин снотворного маку на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені 230 (двісті тридцять) рослин СНОТВОРНОГО МАКУ мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Отже, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 230 (двісті тридцять) рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Під час судового розгляду ОСОБА_1 також щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та щиро розкаялась у вчиненому.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і ОСОБА_1 винна в його вчиненні.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_1 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, збитків не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 285, 286, 372, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000236, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 230 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ, Тернопільської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ 19/120-22/7004-НЗПРАП від 03.08.2022 року в розмірі 566 гривень 34 копійки (п`ятсот шістдесят шість гривень 34 копійки).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О. М. Катерняк