Провадження № 1-кс/344/3889/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудовим розслідування встановлено, що в квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою реалізації свого протиправного умислу, поєднаного з метою незаконного заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальних машин (надалі - ЕОМ), а саме мобільного телефону марки «OPPO» модель «А53», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , створила сторінку в соціальній мережі «Іnstagram» за посиланням: «https://www.instagram.com/avokado.shopping», на якій розмістила завідомо недостовірні публікації про продаж речей, та не мала наміру скерувати покупки після оплати товару потерпілими. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_4 , отримала в АТ КБ «Приват Банк» банківську карту із номером № НОМЕР_6 , банківську платіжну картку в АТ «Ощадбанк» із номером: № НОМЕР_7 , та отримала банківську картку в АТ «Таскомбанк» із номером № НОМЕР_8 . Вказані банківські платіжні картки використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. Так, 22.04.2021 ОСОБА_6 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram» побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » і з метою придбання спортивного костюму та шортів, перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж одягу та залишила повідомлення про намір придбання спортивного костюму та шортів. Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати спортивний костюм та шорти, під час листування в соціальній мережі «Instagram» повідомила ОСОБА_6 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 410 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Того ж дня, 22.04.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу спортивного костюму та шортів, ОСОБА_6 через мобільний додаток «Приват 24» добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 410 грн, однак ОСОБА_4 обраний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 410 грн. Також, 09.11.2021 ОСОБА_8 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram», побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » з метою придбання жіночої куртки перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночої куртки та вибрала товар, а саме: куртку вартістю 589 грн, яку мала намір придбати, і залишила повідомлення про намір придбати описаний жіночий одяг. Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру продавати вказаний товар, під час листування в соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти в повному обсязі в сумі 550 грн на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Того ж дня, 09.11.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу жіночого одягу, ОСОБА_8 добровільно перерахувала зі своєї банківської карти на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 550 грн, однак ОСОБА_4 вказаний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 550 грн. Крім того 12 грудня 2021 року ОСОБА_9 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram» побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » і з метою придбання портативної колонки, спортивних штанів та новорічної гірлянди перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж вказаних речей та залишила повідомлення про намір їх придбання. Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_10 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати портативну колонку, спортивні штани та новорічну гірлянду, під час листування в соціальній мережі «Instagram» повідомила ОСОБА_10 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 700 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Так, 12.12.2021 будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу вказаних речей, ОСОБА_10 через мобільний додаток «Ощад24» добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 700 грн, однак ОСОБА_4 обраний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 700 грн. Окрім цього, 31.12.2021 ОСОБА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram», побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » з метою придбання жіночого одягу перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночого одягу та вибрала товар, а саме: сукню вартістю 390 грн, гольф вартістю 190 грн, джинси вартістю 360 грн, які мала намір придбати, і залишила повідомлення про намір придбати описаний жіночий одяг. Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_11 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру продавати вказаний товар під час листування в соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти в повному обсязі в сумі 940 грн на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Того ж дня, 31.12.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу жіночого одягу, ОСОБА_11 добровільно перерахувала зі свої банківської карти на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 950 грн, однак ОСОБА_4 вказаний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 950 грн. 26 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грушка, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, одружена, має на вихованні двоє малолітніх дітей. Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах допиту потерпілих, виписках руху коштів по банківських картах ОСОБА_4 , Інформації отриманій в Facebook, Inc», протоколі обшуку та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , і по даний час може здійснювати вказану діяльність у вигляді фіктивного продажу товарів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Вказав на наявність ризиків, вказаних в клопотанні, зазначив, що підозрювана може покинути місце свого проживання. Просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що підозрювана перебуває в стані вагітності, крім того, виховує двох неповнолітніх дітей, не має наміру вчиняти інші правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказав на недоведеність ризиків.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала вказане захисником.

26.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, виписками руху коштів по банківських картах ОСОБА_4 , інформацією отриманою в Facebook, Inc», протоколами обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 60 днів до 20.10.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, покласти на підозрювану ОСОБА_4 до 20.10.2022 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1