Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/20
Провадження № 1-в/553/350/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представників

органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.12.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

04.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2015 року іспитовий строк скасовано, засуджений направлений для відбування призначеного вироком суду покарання,

28.11.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

11.09.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

13.11.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 8 місяців,

засудженого 26.01.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він змінив місце проживання без відому інспектора, не з`являвся за викликами, оправдовуючих документів не надав. У зв`язку з вище викладеним засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. 02.11.2021 року надійшла інформація з бази даних ІПНП "Армор" про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 17.08.2021 року ч. 3 ст. 109 КУпАП попередження, 12.08.2021 року ч. 3 ст. 109 КУпАП- попередження, 04.08.2021 року ч. 3 ст. 109 КУпАП- попередження; а також УПП в Полтавській області 26.07.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 26.07.2021 року ч. 1 ст. 178 КУпАП- штраф; ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.08.2020 року ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф. 13.12.2021 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення з приводу постанов, винесених 12.08.2021 року, 17.08.2021 року, 29.07.2021 року, зазначив, що з постановами не погоджується, адже у вказаний термін перебував на роботі і до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 вдруге винесено застереження вигляді попередження. 14.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надіслано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбуття покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2021 року, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 021.02.2022 року. До цього 21.02.2022 року до Подільського РВ надійшла інформація з бази даних ІПНП "Армор" про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.12.2021 року ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження, 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф, 10.11.2021 року ч. 3 ст. 109 КУпАП попередження, 04.10.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП - попередження. 20.05.2022 року до Подільського РВ надійшла інформація з бази даних ІПНП "Армор" про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 12.01.2022 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф, 06.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУнАІІ попередження, 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження. 23.05.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення щодо винесенихпостанов, в якому вказав, що в 4 кварталі 2021 року, а також 12.01.2022 року, 06.01.2022 року, 05.01.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних протоколів не підписував. Засудженому винесено застереження.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував факт притягнення його до адміністративної відповідальності та неналежного виконання обов`язків, покладених на нього судом при встановленні іспитового строку, вказував, що підписи у постановах, наявних у особовій справі, виконані не ним, а іншою особою, він з вказаними постановами не був ознайомлення, взагалі про їх винесення не знав, порушити правила перетину залізничних колій не міг навіть фізично, оскільки за станом здоров`я з урахуванням тяжкої хвороби обох ніг для нього є складним навіть переступити бордюр тротуару. Просив відмовити в задоволенні подання та не позбавляти його волі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який проти задоволення подання органу пробації заперечував, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Полтавського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженого.

05.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Полтавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

07.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Полтавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 32 особової справи). В написаних власноруч 07.04.2021 року поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем проживання: АДРЕСА_3 (арк. 33 особової справи).

07.04.2021 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній зобов`язався з`являтись до Полтавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 1, 3 середу кожного місяця, засуджений ознайомлена з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 37 особової справи).

В подальшому у зв`язку з необхідністю лікування від алкогольної залежності ОСОБА_5 звернувся до реабілітаційного центру по АДРЕСА_2 , де проживає до цього часу.

19.07.2021 року матеріали особової справи засудженого передані до Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

02.08.2021 року інспектором пробації ОСОБА_5 оголошено попередження за те, що він змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, не з`явився за викликом 27.07.2021 року.

Постановою інспектора від 02.08.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 останнього зобов`язано з`являтись до Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 2, 4 понеділок кожного місяця, засуджений ознайомлена з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 37 особової справи).

Обов`язок щодо явки на реєстрацію до органу пробації засуджений виконує належним чином.

Відповідно до даних листка реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію 28.02.2022 року та 14.03.2022 року у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, про що повідомив інспектора під час телефонної розмови, що підтверджується рапортами (арк. 38, 101, 161, 173, 174 особової справи).

Наявні у справі документи містять інформацію про те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в тому числі постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 141753 від 29.07.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (перехід залізничної колії у невстановленому місці) накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 180961 від 12.08.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 180922 від 17.08.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В письмових поясненнях від 13.12.2021 року ОСОБА_5 заперечив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначив, що 29.07.2021 року, 12.08.2021 року та 17.08.2021 року не міг бути на залізничній колії, оскільки працював та через проблеми з ногою взагалі не має можливості переходити через колії, заперечував факт вчинення правопорушень та винесення відносно нього постанов.

За фактом вчинення правопорушень 13.12.2021 року інспектором винесено застереження ОСОБА_5 вигляді попередження.
В судовому засіданні засуджений категорично заперечував той факт, що був у відповідному місці в той час, коли нібито ним вчинені правопорушення, зазначив, що підписи у наданих органу пробації постановах йому не належать. Візуальний огляд вищевказаних постанов свідчить про те, що підписи від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, істотно відрізняються, що дає підстави припускати можливість вчинення їх не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Ленінським районним судом м. Полтави від 09.08.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що не пам`ятає, щоб відносно нього складався протокол за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, проте вказав, що паспорту у нього дійсно в теперішній час немає у зв`язку з його втратою, пояснив, що подав документи до міграційної служби на відновлення паспорту та найближчим часом має вже забрати його

14.12.2021 року органом пробації до Ленінського районного суду м. Полтави направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 року в задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 відмовлено.

Наявні у особовій справі документи містять інформацію про те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 4 кварталі 2021 року ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в тому числі постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 100103 від 06.12.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (паління тютюнових виробів в громадському місці) накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 180938 від 29.09.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (перехід залізничної колії у невстановленому місці) накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 341950 від 10.11.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 100101 від 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування без вдягнутої маски в громадському місці) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

В письмовому поясненні від 23.05.2022 року, наданому інспектору органу пробації, ОСОБА_5 заперечив факт притягнення його до адміністративної відповідальності та інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності 06.12.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України, 10.11.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 04.10.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Зазначив, що працівниками поліції не затримувався, протоколів не підписував.

23.05.2022 року інспектором винесено застереження ОСОБА_5 вигляді попередження за уникнення від виконання покладених судом обов`язків, а саме притягнення до адміністративної відповідальності 06.12.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КК України, 10.11.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 04.10.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений оглянувши наявні у особовій справі постанови про накладення на нього адміністративних стягнень, зазначив, що підписи у цих документах йому не належать, в його присутності вони не складались, про їх винесення дізнався від інспектора органу пробації. Навіть візуальний огляд вищевказаних постанов свідчить про те, що підписи від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у кожній з них істотно відрізняються між собою, як власне не відповідають підписам засудженого на інших документах у особовій справі, що дає підстави припускати можливість вчинення їх не ОСОБА_5 , а іншою особою.
20.05.2022 року до органу пробації надійшла інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 12.01.2022 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн., 06.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження, 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження.

У письмовому поясненні від 23.05.2022 року ОСОБА_5 заперечив факт притягнення його до адміністративної відповідальності 12.01.2022 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 06.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП заперечив. Зазначив, що працівниками поліції не затримувався, протоколів не підписував.

Разом з тим, у особовій справі відсутні та суду в ході судового розгляду справи не надані постанови, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_5 органом поліції до адміністративної відповідальності і накладення нього адміністративних стягнень, що об`єктивно позбавило суд можливості дослідити відповідні документи, перевірити чи був ОСОБА_7 ознайомлений з їх змістом, що є суттєвим з огляду на позицію засудженого, який категорично заперечує факт притягнення його до відповідальності

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені під час судового розгляду справи обставини та досліджені докази у їх сукупності, суд враховує, що об`єктивних та достовірних доказів фальсифікації постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в ході судового розгляду справи не встановлено. Сам засуджений пояснив, що постанови не оскаржував, зі скаргами на дії працівників поліції у встановленому законом порядку не звертався.

Разом з тим при вирішенні подання суд враховує наведені засудженим пояснення, стан його здоров`я хворобу обох ніг, що об`єктивно ускладнює його вільне пересування, конкретні обставини справи, характер правопорушень, за які на ОСОБА_5 накладались адміністративні стягнення, як власне і вид застосованих стягнень, що свідчать про визнання самими працівниками поліції незначного ступеню суспільної небезпеки правопорушень, по факту яких складені протоколи, бере до уваги той факт, що власне обов`язки, покладені вироком суду, ОСОБА_5 фактично не порушував, в період іспитового строку допустив дві неявки я на реєстрацію 28.02.2022 року та 14.03.2022 року у зв`язку з веденням воєнного стану на території України про що повідомив інспектора під час телефонної розмови, що підтверджується рапортами, після чого жодного такого порушення не допустив, місце проживання змінив з поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, оцінюючи поведінку засудженого в період іспитового строку в цілому, в тому числі і в ході судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1