Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у кримінальному провадженні №0000071,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.04.2022.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонено цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Мотивував своє рішення слідчий суддя наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину та наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у домашнього арешту у нічний час доби за адресою його фактичного місця проживання.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що заявлені стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими. Зокрема, ОСОБА_5 не має наміру покидати свій будинок, де на даний час проживає, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також захисник зазначив, що підозрюваний погодився на пропозицію своєї цивільної дружини забрати до них її бабусю потерпілу у даному кримінальному провадженні, та за власний кошт забезпечував її та доглядав за нею. Після смерті ОСОБА_11 , підозрюваний взяв на себе витрати за її поховання. На даний час він повністю співпрацює з органами досудового розслідування.

При цьому, захисник зазначив, що ОСОБА_5 , на даний час проживає один, одних родичів зараз тут у нього немає, його будинок знаходиться на значній відстані від магазину, де можна придбати продукти харчування, а найближче місце, де знаходяться лікарні та аптеки є м.Здолбунів. Водночас, слідчим суддею не враховано вказані обставини при постановленні ухвали про застосування йому цілодобового домашнього арешту. Окрім того, даний запобіжний захід позбавляє ОСОБА_5 можливості працювати, оскільки його пенсії не достатньою для нормального життя.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку потерпілої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно визначення, яке містить ст.177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме у вбивстві через необережність.

За визначенням, яке містить рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Зібрані органами досудового розслідування докази, які були перевірені слідчим суддею при розгляді клопотання, на даному етапі досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в інкримінованому йому злочині.
19 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що на даний час існує ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, оскільки у підозрюваного відсутні настільки міцні соціальні зв`язки, які б гарантували його належну процесуальну поведінку та виступали стримуючим фактором від вчинення ним дій, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності.

Водночас, колегія суддів не знаходить доказів щодо наявності ризиків незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у даному провадженні, або вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Окрім того, обставини, які були встановлені під час апеляційного розгляду, зокрема те, що ОСОБА_5 на даний час проживає один, є інвалідом ІІ групи, а тому застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить підозрюваного можливості придбання як продуктів харчування, так і необхідних лікарських засобів.

Зважаючи на вказане, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки саме такий захід забезпечення кримінального провадження буде необхідним та достатнім для дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків 20 квітня 2022 року.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3