Справа № 369/5477/19
Провадження №1-кп/369/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70; ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2016 року по відбуттю покарання, перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», як обвинувачений у іншому кримінальному провадженні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
26.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 зазначено, що обвинувачений знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», як обвинувачений у іншому кримінальному провадженні; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд неодноразово звертався до Солом`янського районного суду м. Києва, за яким в СІЗО нібито рахувався обвинувачений, про надання дозволу на доставку останнього у підготовче судове засідання, але дозволу надано не було. Після цього, судом було прийняте рішення про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого, на що було отримане повідомлення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліковими даними картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор», не рахується. В подальшому за адресою проживання та реєстрації обвинуваченому направлялися судові виклики, які поверталися з відміткою «адресат відсутній» або «за закінченням строку зберігання». У виконання примусового приводу, ДОП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, суд повідомлено про неможливість виконання примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Обвинувачений 25.05.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області оголошений в розшук, але розшуканий не був. Вказані обставини свідчать про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1