Справа №463/5795/22
Провадження №1-кс/463/4266/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016.

ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України. За результатами розглдяу скарги винесено постанову від 01.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання. Оскаржувану постанову, вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки всупереч ч.5 ст.55 КПК України не містить обґрунтованих мотивів відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню та не враховано обставини, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора.

В судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву від 31 серпня 2022 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Матеріалів кримінального провадження не представив. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Так ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської обласної прокуратури із вимогою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Як вбачається зі змісту постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2022 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовлено з тих підстав, що на даний період досудового розслідування, немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 якої-небудь шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки факти завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, на даний час, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, та доводи викладені останнім являються не вмотивованими та не обґрунтованими.

Разом з тим, слідчим прокурором не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчим не враховано, що до ЄРДР відповідні відомості внесено хоча і на підставі ухвали слідчого судді, однак саме за заявою ОСОБА_3 та не надано належної оцінки доводам останнього, з урахуванням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Так ОСОБА_3 до матеріалів справи долучена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. О крім цього на вимогу суду матеріали кримінального провадження для огляду надані не були, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити такі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга до задоволення.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1