Дата документу 29.09.2022Справа № 554/9028/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 01.10.2019 р. до 6-ти місяців, а саме: до 01.04.2023 року, посилаючись на те, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

01.10.2019 року до ЧЧ Диканського ВП Миргородського ВП надійшов рапорт від працівника Служби безпеки України в Полтавській області,про те, що під час виконання завдань покладених на СБУ у сфері забезпечення державної безпеки, отримано інформацію про можливу наявність у діях службових осіб ПП «Ясень-Буд»() ознак вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.366 КК України. Зокрема, згідно отриманої інформації, з листопада 2017 року по вересень 2019 року Відділ управління майном Диканської районної ради на підставі укладених угод та актів виконаних робіт перерахував бюджетні кошти до ПП «Ясен-Буд» в загальній сумі 2,0 млн. гривень.

Також, згідно даного рапорту було встановлено,що службовими особами ПП «Ясен-Буд» ТОВ у змові із службовими особами вищевказаного розпорядника бюджетних коштів протягом листопаду 2017 року по грудень 2018 рік було складено та підписано акти виконаних робіт встановленої форми Кб-2В, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу. Таким чином, в результаті протиправних дій службовх осіб ПП «Ясен-Буд» та внаслідок внесення до актів виконаних робіт фактично не понесених витрат та відповідно оплати їх розпорядником бюджетних коштів.

Згідно оприлюдненої на інтернет-сайті «Prozoro» інформації, у період з 09.11.2017 по 22.03.2019 було укладено 3 договори з виконання робіт на суму 913 395,00 гривень, 560 835,00 гривень та 736 000,00 гривень, а саме на реконструкцію даху та утеплення фасадів з улаштуванням ганків та пандусу будівлі РАЦСу по вул.Дружби, 3 в смт.Диканька Полтавської області.

Також з вищевказаного інтернет ресурсу отримані деталі трансакцій між відділом управління майном Диканської районної ради та ПП Ясень-Буд загальною сумою за трьома договорами 1304928.52гривень в період 2017-2018 років.

В ході досудового слідства 22.01.2020 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 була проведена судова будівельно-технічна та економічна експертиза по матеріалам досудового розслідування № 0000209 від 22.01.2020.

21.05.2020 року отримано висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №5/14, в ході якої не висвітленні всі поставленні експерту слідчим питання.

Слідчий зазначає, що перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2022 року.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, однак існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення службової особи ПП «Ясень буд», яка безпосередньо внесла недостовірні відомості щодо обсягів робіт, поставленого обладнання та робіт з його монтажу, а саме:

-Встановити та допити осіб, які безпосередньо виконували будівельні роботи з реконструкції даху будівлі РАЦСу та його утепленні;

-Допитати службових осіб Диканської районної ради, щодо перевірки та прийняття виконаних робіт по об`єтку РАКЦСу .

-Повторно провести натуральне обстеження об`єкту будівлі РАЦСу із залученням замовника будівництва, проектанта, виконавця робіт та осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд будівництва та реконструкції даного об`єкту.

-Призначити повторну комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

-Пред`явлення підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

В зв`язку з необхідністю встановлення осіб, які безпосередньо здійснили внесення недостовірних відомостей службовими особами ПП «Ясень буд» щодо обсягів виконання робіт по будівництву та ремонту будівлі РАЦСу, що мало місце у с. Диканька, Диканського району Полтавської області, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину та проведення інших слідчих дій, існує потреба у продовженні строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 01.10.2022 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно встановити та допити осіб, які безпосередньо виконували будівельні роботи з реконструкції даху будівлі РАЦСу та його утепленні; допитати службових осіб Диканської районної ради, щодо перевірки та прийняття виконаних робіт по об`єтку РАКЦСу; повторно провести натуральне обстеження об`єкту будівлі РАЦСу із залученням замовника будівництва, проектанта, виконавця робіт та осіб, які здійснювали технічний та авторський нагляд будівництва та реконструкції даного об`єкту; призначити повторну комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу; пред`явлення підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, спливає 01.10.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.04.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 01.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 01.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1