Провадження № 1-кс/686/4639/22
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

277.05.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.05.2022 року в результаті огляду місця події та добровільної видачі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметами, ззовні схожими на набої, у кількості 9 штук, які були поміщені до сейф-пакету №7376356 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що26.05.2022, близько 13:25 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщені заводу "Нева", що по вул. Курчатова, 6 в м.Хмельницький, під час конфлікту із ОСОБА_5 , погрожувала останньому вбивством.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 26.05.2022 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала предмет схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметами, схожими на набої, у кількості 9 штук, які були поміщені до сейф-пакету №7376356.

26.05.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами предмета, схожого на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметів, схожими на набої, у кількості 9 штук, які були поміщені до сейф-пакету №7376356.

26.05.2022 по даному факту опитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 26.05.2022, близько 13:25 год., між ним та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні заводу «Нева», що по вул. Курчатова, 6 в м. Хмельницький, виникла словесна суперечка, у зв`язку і з тим, що останній систематично вчиняє конфлікти з його братом ОСОБА_9 , підприємцем на тому ж заводі «Нева». В ході словесної суперечки ОСОБА_10 дістав та взяв у свою руку предмет, який був ззовні схожий на пістолет та розпочав ним погрожувати, направляючи його в бік ОСОБА_7 , супроводжуючи свої дії словесними погрозами, а тому останній зателефонував до дружини свого брата ОСОБА_11 , яка викликала працівників поліції.

Також, 26.05.2022 було опитано ОСОБА_12 , під час якого останній повідомив, що 20.05.2022 до нього телефонував ОСОБА_5 , який погрожував йому фізичною розправою. Після того, 26.05.2022 близько 13:00 год., зі слів ОСОБА_12 , до його робочого місця в приміщені заводу «Нева» прийшов ОСОБА_5 та його молодший брат ОСОБА_13 та між останніми та ОСОБА_12 виникла словесна суперечка, в ході якої останній попросив вищевказаних двох осіб покинути приміщення в якому він працює та запропонував вийти на вулицю, на що ті погодились. Під час того як ОСОБА_12 збирався виходити на вулицю, він одягнув кофту, під якою знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет, та пішов на вулицю. В ході спілкування на вулиці із вищевказаними двома чоловіками, один із них зателефонував по мобільному телефону, після того приїхала поліція. Під час того як працівники поліції спілкувались із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .Варданян помістив предмет ззовні схожий на пістолет маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із предметами схожими на набої у кількості 9 штук до сумки своєї працівниці на ім`я ОСОБА_16 , який остання в подальшому віддала працівникам поліції. Після чого викликано на місце події СОГ та слідчим вилучено вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметами схожими на набої у кількості 9 штук, які поміщено до сейф-пакету №7376356.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметами, схожими на набої, у кількості 9 штук постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000269, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

26.05.2022 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено26.05.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD 914 - S» із магазином до нього та предметами, ззовні схожими на набої, у кількості 9 штук, які були поміщені до сейф-пакету №7376356 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя