Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/61/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (заставодавця) - ОСОБА_3 ,

прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання прокурора про стягнення застави в дохід держави та клопотання заставодавця про повернення йому цієї застави у кримінальному провадженні №0000230 від 22.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у розмірі 181600,00 грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021, у зв`язку з закінченням дії строку ухвали, застави.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10.12.2021 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181600,00 грн., на виконання якої ним, ОСОБА_3 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (Державна казначейська служба України м. Київ) було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 лютого 2022 року. Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 04.02.2022. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді «покладання обов`язків» і застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий та прокурор не звертався, а сам запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідність залишення застави для задоволення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог не заявлено, як і не надавав згоди він як заставодавець на звернення застави для задоволення майнових стягнень, а тому на підставі ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України просить повернути, внесену ним, заставу у зв`язку з закінченням строку її дії.

Розгляд клопотання заставодавця призначено у судове засідання на 18.03.2022.

17.03.2022 прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про стягнення застави в розмірі 181600 грн., внесену за ОСОБА_6 , в дохід держави.

В обгрунтування клопотання зазначив наступне, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022 та визначено заставу в сумі 181600 грн. 10.01.2022 ОСОБА_6 була звільнена з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави. На даний час ОСОБА_6 не неодноразові виклики до слідчого не з`являється, її місце проживання - не відоме. Крім того, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_6 від досудового слідства постановою слідчого від 02.03.2022 останню оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено. З урахуванням викладеного, вважає встановленим порушення підозрюваною ОСОБА_6 , покладених на неї ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021, обов`язків, тому на підставі ст. 182 КПК України просить заставу, внесену за ОСОБА_6 , стягнути в дохід держави.

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави призначено у судове засідання на 18.03.2022 для спільного розгляду з клопотанням заставодавця про повернення застави.

У судове засідання 18.03.2022 підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась, згідно відомостей сайту Укрпошта розділу "Відстеження поштових відправлень", відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_5 повідомила, що 04.02.2022 ОСОБА_6 з`явилась до слідчої для отримання копії клопотання про продовження строку досудового розслідування, після цього ОСОБА_6 перестала виходити на зв`язок, а 21.02.2022 зателефонував підозрюваний ОСОБА_7 з даного кримінального провадження і повідомив слідчу, що вони - підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виїхали до Луганської області. Підтримала клопотання прокурора, вказала, що оскільки застава внесена 10.01.2022, то строк її дії завершується через 60 днів, тобто 10.03.2022.

Прокурор підтримав своє клопотання про звернення застави в дохід держави, відповів, що після спливу строку дії ухвали слідчого судді від 10.12.2022 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , тобто після 04.02.2022, покладені на ОСОБА_6 обов`язки не продовжувалась, проте ввважає, що КПК України не передбачений максимальний строк застави і вона діє до її скасування, а також ст. 42 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки, які він має виконувати. Нині ОСОБА_6 в дане судове засідання також не з`явилась, а отже не виконала, покладені на неї обов`язки, її місце перебування наразі - не відоме, тому просить клопотання прокурора задовольнити, а у клопотанні заставодавця відмовити.

Заставодавець ОСОБА_3 своє клопотання про повернення застави підтримав з підстав, викладених у клопотанні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, оскільки строк дії ухвали слідчого судді, яким обрано запобіжний захід закінчився 04.02.2022, як зазначено в самій ухвалі, у даному судовому засіданні слідча підтвердила, що по 04.02.2022 ОСОБА_6 брала участь у слідчих діях і 04.02.2022 з`явилась на виклик слідчої до ВП № 1 Черкаського РУП, місце перебування ОСОБА_8 стало невідомим після закінчення дії ухвали про запобіжний захід, а отже, він, як заставодавець, має право на повернення застави. Слідча не правильно, на його думку, тлумачить норму КПК України про строк дії запобіжного заходу, в ухвалі зазначено початок дії запобіжного заходу та кінець дії запобіжного заходу, як і передбачено КПК України, інше не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом України. Звернув увагу, що по даному кримінальному провадженню набрала законної сили ухвала слідчого судді про поверненення застави заставодавцю, внесеної ним за підозрюваного (зазначеного співучасника) ОСОБА_7 . Тому просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити як в такому, що не підтверджене належними доказами, адже, обов`язки до закінчення дії ухвали , ОСОБА_6 виконані, і навіть відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання та неявка її на виклик слідчої станом на 02.03.2022 не підтверджені жодними доказами.

Вислухавши заставодавця, прокурора, слідчу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.12.2021 №697/1527/21 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.12.2021, строк дії ухвали до 04.02.2022 та одночасно визначено заставу в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600,00 гривень. У разі внесення застави, на підозрювану покладені обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання: м. Черкаси (зазначена адреса), без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 4) постійно носити засіб електронного контролю.

Згідно з копією квитанції № 0.0..1 від 10.01.2022, ОСОБА_3 сплачено заставу в розмірі 181600 грн. за ОСОБА_6 згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/1527/21 в розмірі 181600,00 гривень (а.с. 113).

Згідно супровідного листа в.о. начальника СІЗО ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" вих. № 93/3п від 10.01.2022 (а.с. 14), 10.01.2022 отримано підтвердження з ДСА України в Черкаській області про отримання коштів в сумі 181600 грн., ОСОБА_6 звільнена з-під варти і вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 02.03.2022 (а.с. 124-126), на даний час ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого та суду не з`являється та місцезнаходження підозрюваних не встановлено, слідчий постановив: оголосити розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснення якого доручити підрозділу ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з розшуком підозрюваних.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів встановлено, що строк дії ухвали від 10.12.2021 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчився 04.02.2022 .

З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді «покладання обов`язків» і застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий та прокурор не звертався, за ініціативою суду продовжено не було.

У судовому засіданні встановлено,що до закінчення дії строку ухвали про запобіжний захід, до 04.02.2022, ОСОБА_6 , виконала покладені на неї ухвалою від 10.12.2021, обов`язки, проте після 04.02.2022 виконувати обов`язки перестала, про що свідчить постанова слідчої від 02.03.2022 про оголошення розшуку підозрюваних та зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило про продовження дії, покладених обов`язків, відносно ОСОБА_6 , суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, після 04.02.2022, обов`язки, які не були продовжені відносно ОСОБА_6 , скасовані. До 04.02.2022, покладені ухвалою від 10.12.2021, обов`язки ОСОБА_6 виконані, що встановлено у судовому засіданні, у якому слідча повідомила, що 04.02.2022 ОСОБА_6 з`явилась до неї на її виклик. Постанову слідчу про розшук ОСОБА_6 від 02.03.2022 суд оцінює як таку, що не має відношення до, забезпечних заставою, виконання обов`язків ОСОБА_6 , строк яких був визначений в ухвалі до 04.02.2022 на два місяці, у відповідності до строку, встановленого ч. 7 ст. 194 КПК України для обов`язків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави слід відмовити, а клопотання заставодавця про повернення застави - задовольнити.

Керуючись ст.ст.182, ч. 7 ст. 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про стягнення застави, внесеної за ОСОБА_6 , в дохід держави.

Задовольнити клопотання заставодаця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021 за ОСОБА_6 .

Суму застави 181600,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 коп) повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , внесену згідно квитанції № 0.0..1 від 10.01.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1