overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3715/22
Провадження № 1-кс/161/1653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 16.00год. 28 березня 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Волинської обласної прокуратури
Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22.03.2022.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 288/292/21
Провадження № 1-в/288/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 04 квітня 2022 року на 10 годину 05 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2501/21
Номер справи місцевого суду: 517/15/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційними скаргами прокурора прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до ЄРДР 23.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до ЄРДР 23.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 годину 29 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/777/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000990 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000990 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11:00 годину 03 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 684/97/21
Провадження № 11-кп/4820/408/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Старосинявського районного суду від 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.
На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 23 березня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 31 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2310/20 Номер провадження 11-кп/814/528/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:
ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (вісім ) років позбавлення волі,
ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один ) рік обмеження волі,
ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі,
ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання, 20 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень 56 копійок.
Вирішено питання щодо речових доказів.
22 березня 2022 року суддею-доповідачем колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду було відкрито провадження за апеляційною скарго обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавського суду Полтавської області.
24 березня 2022 року Полтавським апеляційним судом було поновлено захиснику адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000677 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 березня 2022 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 203/1045/22
Провадження № 1-кп/0203/554/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 115 КК України, на 22 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/576/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/576/22
Номер провадження 1-кс/205/104/22
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.12.2021 року начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони: «Nomi», ІМЕІ відсутній, «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Xiaomi» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів; рапортами заступника ЧПНУ та інспекторів ВНіБ; протоколом вилучення; актом; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 334 від 26.12.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів задовольнити.
Вилучені безхазяйні мобільні телефони: «Nomi», ІМЕІ відсутній, «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Xiaomi» ІМЕІ відсутній, звернути у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1270/21
Провадження № 1-кп/192/40/22
Ухвала

24 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В судове засідання 22 лютого 2022 року обвинувачений також не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, місцезнаходження обвинуваченого невідомо, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Зупинити на час розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №345/337/22
Провадження № 1-кс/345/191/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого, востаннє 23.03.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяці арешту, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197,198, 199, 205, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, громадянину України, запобіжний захід - тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів, починаючи з 19.05 годин 29.03.2022 до 19.05 годин 27.04.2022 включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обовязків виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 годин 29.03.2022.
Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 15 березня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.40 годину 07 квітня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2