Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/38/22
Справа № 356/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2022 року (справа № 361/1357/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0000702 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у національній грошовій одиниці для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, - в розмірі 49 620 гривень (двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). 11 квітня 2022 відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_4 як заставодавцем ОСОБА_5 внесено грошові кошти на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Київській області у національній грошовій одиниці в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції ТВБВ № 10026/0594 від 11.04.2022. Процесуальні обов`язки ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні виконувались належно. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на час звернення заставодавцем з клопотанням до суду завершене відповідно до ухваленого 26 липня 2022 року Березанським міським судом Київської області обвинувального вироку у справі № 356/193/22, провадження № 1-кп/356/47/22), який набрав законної сили. Вказаним вироком суду питання щодо повернення застави заставодавцю не вирішувалось. За час дії запобіжного заходу у виді застави внесеної за ОСОБА_5 питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, а тому на підставі ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відтак, ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення про повернення йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як заставодавцю ОСОБА_5 , грошові кошти, внесені 11 квітня 2022 року на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області згідно з банківською квитанцією ТВБВ № 10026/0594 від 11.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 10 квітня 2022 року (справа № 361/1357/22) у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УніверсалБанк», на ім`я ОСОБА_4 , IBAN НОМЕР_3 .
Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив повернути внесену ним заставу.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що ОСОБА_5 під час дії запобіжного заходу не порушував його умов.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про прични неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 26.07.2022 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року, укладену 25 липня 2022 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 10 квітня 2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, з утриманням його в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України. Одночасно визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 відповідні обов`язки (а.с. 108-110).
ОСОБА_4 в межах вказаного вище кримінального провадження в рахунок внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок: № UA0018661, Банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: - 26268119; банк отримувача: 820172 вніс заставу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції № 56 ТВБВ № 10026/0594 від 11.04.2022 (а.с. 111), оригінал якої був оглянутий в ході судового розгляду.
На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 21.09.2022 ТУ ДСА України в Київській області 23.09.2022 повідомило, що заставу за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 50 000,00 грн внесено 11.04.2022 ОСОБА_4 . Станом на 23.09.2022 ухвал або рішень суду щодо звернення застави в дохід держави чи повернення зазначених вище коштів, внесених як застава відповідно до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, по справі № 356/193/22 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області не надходило (а.с. 132).
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу приписів ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирок суду відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на час розгляду клопотання набрав законної сили, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
Як встановлено під час розгляду судом клопотання за час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року (далі Порядок). Так, відповідно до п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що клопотання є належним чином обґрунтованим та наявні правові підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 182, 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти, внесені як заставу за ОСОБА_5 11 квітня 2022 року на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області згідно з банківською квитанцією ТВБВ № 10026/0594 від 11.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 10 квітня 2022 року (справа № 361/1357/22) у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, перерахувавши їх на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УніверсалБанк», на ім`я ОСОБА_4 , IBAN НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 50 хвилин 20.10.202.

Суддя ОСОБА_1