Справа № 212/5327/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України в межах кримінального провадження №0000235 від 17.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 319 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 319 КК України, за ознаками незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, а також незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, вчиненої повторно.

12 серпня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з виконанням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 04.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 17.02.2022 за ознаками ч. 1, 2 ст. 319 КК України до трьох місяців, тобто до 12.11.2022.

В клопотанні слідчий посилається та те, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Під час досудового розслідування зібрано докази, які в своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 319 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме: допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; доручити уповноваженому органу проведення дослідження відомостей, що містяться в медичних картках амбулаторних хворих, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 ; провести огляд електронної комп`ютерної техніки, вилученої у ОСОБА_4 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами; відповідно ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та, за погодженням із процесуальним керівником, направити до суду.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, слідчий обґрунтовує продовженням існування ризиків, встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, які, на теперішній час, не зменшилися, та наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність обґрунтованих ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що ризики є надуманими та підозра, яка пред`явлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 319 КК України є необґрунтованою.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 319 КК України, за ознаками незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 319 КК України за ознаками незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, вчиненої повторно.

12 серпня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з виконанням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вищевказаної ухвали, на ОСОБА_4 за ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки, зокрема: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12 жовтня 2022 року включно.

Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 04.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000235 від 17.02.2022 за ознаками ч. 1, 2 ст. 319 КК України до трьох місяців, тобто до 12.11.2022.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчий суддя належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Враховуючи наявні матеріали слідчий суддя погоджується з висновком органу досудового розслідування про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, та відповідно встановлення викладених вище обставин за стандартом доказування «обґрунтована підозра», що виправдовує застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Доказів на спростування доводів сторони обвинувачення про наявність обґрунтованої підозри, окрім незгоди з нею, стороною захисту не надано.

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що продовжують існувати заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики визначені ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1- 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В той же час з огляду на особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та на теперішній час не здійснює професійну діяльність лікаря-нарколога, слідчий суддя вважає не доведеним ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи слідчого про неможливість закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 12.08.2022, у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя керується вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України, та враховує, що керівником Криворізької північної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 12 листопада 2022 року, а тому дію покладених на підозрюваного обов`язків може бути продовжено в межах цього строку, а саме на 31 день, тобто до 12 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити до 12 листопада 2022 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1