ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/374/22

Провадження № 11-кп/4820/577/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000109 від 08.02.2022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Нетішин Хмельницької області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2009 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 26.05.2010 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 гривень; 02.08.2011 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та штрафу в розмірі 1200 гривень; 17.02.2012 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 17.12.2013 року Нетішинським міським судом засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки з конфіскацією майна, який був звільнений 21.01.2016 року на підставі Закону України №838-8 «Про внесення змін в кримінальний кодекс України стосовно порядку вдосконалення зарахування судом строку тримання під вартою в строк відбування покарання»; 11.08.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, за ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;
- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, 05 лютого 2022 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №7, що в м. Нетішин по вул. Набережна, на дорозі виявив банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на її привласнення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вищевказану банківську картку, поклав її до власної кишені та в подальшому розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , та являється різновидом офіційних документів, усвідомлюючи, що власник банківського рахунку не надавав йому дозвіл, неодноразово таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 5411 гривень, 46 копійок, здійснюючи нею розрахунки за придбані товари та продукти, а саме: 05.02.2022 року о 16 годин 06 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по просп. Незалежності, 25, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, встановивши, що привласнена ним банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 не заблокована, вирішив викрасти з неї грошові кошти належні ОСОБА_7 , шляхом здійснення оплати за продукти харчування через банківський термінал.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив розрахунок за придбаний у вказаному магазині товар однією транзакцією на суму 332,52 грн.
В подальшому того ж дня, о 16 годин 41 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка, 26, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , повторно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів з вказаної банківської картки на суму 447,20 гривень, розрахувавшись за придбаний товар.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 16 годин 48 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка, 26, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 421,60 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 16 годин 54 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Міні - маркет», що по вул. Шевченка, 20, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 413,82 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 18 годин 28 хвилин. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Диво» що по пр. Незалежності. 20Б, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 397,79 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 18 годин 34 хвилин. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Диво», що по пр. Незалежності. 20Б, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , як а належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 290,15 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 08 хвилин. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «До речі», що по вул. Набережна, 3А. м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 324,00 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 18 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Сам», що по пр.Незалежності, 25, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 283,00 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 28 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні «Аптека №38», що по пр. Незалежності. 21А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 408,17 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 39 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Надія», що по пр. Незалежності, 28, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 336 гривень, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 43 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Дана», що по пр. Незалежності, 21А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 325 гривень, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Крім того, 05.02.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазинах «До речі» по вул. Набережна. 3А. м. Нетішин, «Сільпо», по вул. Лісова. 1В. м. Нетішин, «Міні - маркет» по вул. Шевченка, 20, м. Нетішин, в торгівельному центрі «Універмаг» по пр. Незалежності, 22. м. Нетішин, «Наш Край» по пр. Незалежності, 22, м. Нетішин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснив дрібні крадіжки грошових коштів останнього на загальну суму 1432 гривень 21 копійка, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 5 411 гривень, 46 копійок.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, пом`якшивши призначене покарання.
Просить врахувати, що у нього мати пенсійного віку, брат особа з інвалідністю другої групи, за якими допомагає доглядати.
Вказує, що в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив не призначати суворе покарання.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом першої інстанції визнано рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував особу останнього, який за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин, його сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 який становить середній рівень небезпеки для суспільства, не можливе без позбавлення волі на певний строк.

Не можуть бути задоволеними доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність пом`якшення призначеного йому покарання, оскільки суд за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також в врахуванням особи винного, призначив його в межах санкції частини статей, за якими той обвинувачується, підстав для пом`якшення, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3