Справа № 373/798/22
Номер провадження 1-кп/373/162/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 373/798/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 восени 2021 року (точної дати не встановлено), перебуваючи біля стадіону в с. Ковалин Бориспільського району Київської області, побачивши дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав п`ять стебел з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла поклав до поліетиленового пакету, відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та залишив там в господарській будівлі з метою доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу. Через деякий час (точної дати не встановлено), по АДРЕСА_1 , листя із зірваних рослин коноплі обірвав та перетер до однорідної маси, придатної для вживання шляхом куріння, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Помістив до двох згортків з різнокольорової тканини та в поліетиленовий пакет, залишивши його в господарському приміщенні, продовживши зберігання наркотичного засобу. 20 травня 2022 року поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції два згортки з різнокольорової тканини із наркотичним засобом, оббіг якого заборонено, - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 103,69 г (39.56 та 64,13).
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що восени 2021 року в селі біля стадіону зірвав коноплю, вдома в сараї посушив її, перетер та склав у два згортки. Коли зібрався покурити, забрав коноплю та пішов на вулицю, де його перестріли працівники поліції, яким віддав все, що в нього було. Раніше інколи вживав коноплю шляхом куріння, знав її властивості. В скоєному розкаюється. На зараз не працює, інколи ходить на підробітки.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який не одружений, не працює, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює. Крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Речові докази: наркотичні речовини, масою 103,69 г, що знаходяться в спеціальному пакеті ЕС № 0394176 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1