Справа №463/5208/22
Провадження №1-кс/463/3875/22
УХВАЛА
про арешт майна
21 липня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.07.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме:

- мотоцикл марки «Honda» XR150LEKJ, VIN номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Fort»;

- уламок пластмаси чорного кольору (болотник);

- уламок світловідблискувача;

- захисний шолом чорного кольору;

- дзеркало заднього виду;

- уламки скла.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без без його участі, просить задоволити клопотання.

У судове засідання володільці майна не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого були належним чинм повідомленми. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що 18.07.2022, приблизно о 19:40 год. у с. Лосинець Самбірського району Львівської області на автодорозі сполученням Турка-Ільник, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ільник Самбірського району Львівської області, працюючий на посаді інспектора-чергового ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, капітан поліції, керуючи мотоциклом «Хонда», без реєстраційних номерів зіткнувся із велосипедом «Форт», під керуванням неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , який виїхав з другорядної на головну, по якій рухався мотоцикліст. Велосипедист госпіталізований до Турківської КЦР.

19.07.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено та вилучено предмети перелічені у клопотанні слідчого.

19.07.2022 винесено постанову, якою вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події речі визнано речовими доказами.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні вказані речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберігли на собі його сліди, а тому виникла необхідність у проведенні судових експертиз з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.07.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме:

- мотоцикл марки «Honda» XR150LEKJ, VIN номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Fort»;

- уламок пластмаси чорного кольору (болотник);

- уламок світловідблискувача;

- захисний шолом чорного кольору;

- дзеркало заднього виду;

- уламки скла.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1