Справа № 664/1671/20
1-во/214/13/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Михайлової Юлії про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 у справі за поданням заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Михайлової Ю., звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На адресу суду 10.08.2022 надійшла заява
заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Михайлової Ю., в якій вона просить виправити в описовій частині ухвали суду описки, а саме зазначити вірно, «у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя» замість помилково вказаного «у зв`язку з неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя»; та зазначити вірно що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.07.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки «з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість помилково зазначеного «з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники засідання у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши вимоги, викладені в заяві, матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з таких підстав.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.07.2020 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 03.07.2020 між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора Синюк А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 помилково зазначені обов`язки, покладені на ОСОБА_1 , як «з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Крім того, вказане подання відносно ОСОБА_1 заступником начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Михайловою Ю. направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку з неможливістю його розгляду Херсонським міським судом Херсонської області.
Пунктом 19 розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Однак, в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 помилково зазначено «у зв`язку з неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану», замість вірного «у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану».
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки в описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Михайлової Юлії про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Виправити описки в описовій частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Викласти перший абзац в описовій частині ухвали в наступній редакції:

«Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Викласти третій абзац в описовій частині ухвали в наступній редакції:

«Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Сіденко С.І.