Провадження № 1-кс/947/7008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 25.07.2022 року приблизно о 22:40 годні у м. Одеса водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мельницькій з боку вул. Василя Стуса напрямку вулиці Овідіопольська дорога поблизу будинку № 43 по вул. Мельницька не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на правий бордюрний камінь з подальшим наїздом на електроопору.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди доставлена до МКЛ.

В подальшому від отриманих травм потерпіла померла в лікувальному закладі.

26.07.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного,сп`яніння , що спричинило смерть потерпілого.

26.07.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений легковий автомобіль марки «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

26.07.2022 року вказаний легковий автомобіль марки «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000515.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного автомобілю, який визнано речовими доказами та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.
Власник майна про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 26.07.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений легковий автомобіль марки «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2019 року легковий автомобіль марки «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.07.2022 року, визнаний речовими доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучений транспортийі засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної, проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2019 року належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1