У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001764 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від «16» серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 9 співробітниками УБН у м. Києві ДБН НП України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 ; сім картку стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 2 поліетиленових пакетики з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером; 10 пачок дитячого харчування; 2 банківські картки.

Як вказує у клопотанні прокурор, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_2 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 міститься інформація яка має значення для кримінального провадження, зокрема встановлено додаток «Нова пошта» з найменуваннями транспортних накладних та адрес відправок наркотичних засобів, месенджери, які остання використовувала в ході здійснення нею злочинної діяльності.

Крім цього прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що 10 коробок «Нова пошта» з 10 коробками дитячого харчування, що належать ОСОБА_4 , використовувалися ОСОБА_4 для відправки наркотичних засобів поштовими каналами зв`язку транспортної компанії «Нова пошта», які вона придбала з цією метою, а 10 коробок дитячого харчування, які належать ОСОБА_4 використовувались нею для прикриття своєї злочинної діяльності, як засіб конспірації, всередині коробки з дитячим харчуванням, серед їх вмісту знаходилися по 1 (в одному випадку 2) поліетиленовому пакету з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».

У клопотанні прокурор вказує, що в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що 2 банківські картки ОСОБА_4 використовувала для розрахунку в процесі збуту наркотичних засобів.

Також прокурор зазначає, що 17.08.2022 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , сім картка стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , 1 поліетиленовий пакет з пресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канна біс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 2 поліетиленових пакетики з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером , 10 пачок дитячого харчування, 2 банківські картки, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0001764 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного вище, прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилися, проте 24.08.2022 прокурором ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій останній підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 16.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 9 співробітниками УБН у м. Києві ДБН НП України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 ; сім картку стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 2 поліетиленових пакетики з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером; 10 пачок дитячого харчування; 2 банківські картки.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 17.08.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 ; сім картку стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 1 поліетиленовий пакет з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 2 поліетиленових пакетики з зпресованою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс»; 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером; 10 пачок дитячого харчування; 2 банківські картки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , сім картка стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером, 10 пачок дитячого харчування, 2 банківські картки, які вилучено під час обшук затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2022 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 , сім картка стільникового оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , 10 коробок ТОВ «Нова пошта» з маркуванням нанесених чорним маркером, 10 пачок дитячого харчування, 2 банківські картки.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1