справа № 208/4811/22
№ провадження 1-кс/208/1313/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000719 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

27.09.2022 року слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби, які належні AT "Сєвєродонецька ТЕЦ", а саме: 1. Автобус марки ГАЗ 32213, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2. Автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3. Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2002 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; 4. Автобус марки ПАЗ 32053, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; 5. Напівпричіп марки ОДАЗ 9674, 1990 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; 6. Автобус марки ЛАЗ 699Р, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ; 7. Вантажний транспорт марки КРАЗ 65101, 1994 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ; 8. Вантажний транспорт марки КРАЗ 250, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 ; 9. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 ; 10. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 5410, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 ; 11. Автобус марки КАВЗ 685, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 ; 12. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 ; 13. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року виписку, реєстраційний номер - НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 ; 14. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 ; 15. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; 16. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; 17. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; 18. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; 19. Автомобіль марки ЗAЗ VIDA, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; 20. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; 21. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; 22. Автобус марки ГАЗ 322132, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; 23. Автомобіль марки ГАЗ, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; 24. Вантажний транспорт марки ГАЗ 33021-1212, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; 25. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1995 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_49 , VIN: НОМЕР_50 ; 26. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_51 , VIN: НОМЕР_52 ; 27. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN: НОМЕР_54 ; 28. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_55 , VIN: НОМЕР_56 ; 29. Вантажний транспорт марки ГАЗ 3307, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN: НОМЕР_58 ; 30. Вантажний транспорт марки ГАЗ 2705, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; 31. Автомобіль марки ГАЗ 2410, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; 32. Вантажний транспорт марки ГАЗ 66, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_63 ; 33. Автомобіль марки ВАЗ 2106, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN: НОМЕР_65 ; 34. Автомобіль марки ВАЗ 2107,2002 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_66 , VIN: НОМЕР_67 ; 35. Автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_68 , VIN: НОМЕР_69 ; 36. Автомобіль марки ВАЗ 21061, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_70 , VIN: НОМЕР_71 ; 37. Автомобіль марки ВАЗ 21213, 1995 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_72 , VIN: НОМЕР_73 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.09.2022 до Кам`янського РУП надійшла заява від представника AT "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про те що приблизно 25.06.2022 року невстановлені особи захопили майно та приміщення, яке належить AT "Сєвєродонецька ТЕЦ", що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, у тому числі й транспортні засоби, які належні AT "Сєвєродонецька ТЕЦ", а саме: 1. Автобус марки ГАЗ 32213, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2. Автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3. Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2002 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; 4. Автобус марки ПАЗ 32053, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; 5. Напівпричіп марки ОДАЗ 9674, 1990 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; 6. Автобус марки ЛАЗ 699Р, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ; 7. Вантажний транспорт марки КРАЗ 65101, 1994 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ; 8. Вантажний транспорт марки КРАЗ 250, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 ; 9. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 ; 10. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 5410, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 ; 11. Автобус марки КАВЗ 685, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 ; 12. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 ; 13. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року виписку, реєстраційний номер - НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 ; 14. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 ; 15. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ; 16. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ; 17. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; 18. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; 19. Автомобіль марки ЗAЗ VIDA, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; 20. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ; 21. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_41 , VIN: НОМЕР_42 ; 22. Автобус марки ГАЗ 322132, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ; 23. Автомобіль марки ГАЗ, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ; 24. Вантажний транспорт марки ГАЗ 33021-1212, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_48 ; 25. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1995 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_49 , VIN: НОМЕР_50 ; 26. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_51 , VIN: НОМЕР_52 ; 27. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN: НОМЕР_54 ; 28. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_55 , VIN: НОМЕР_56 ; 29. Вантажний транспорт марки ГАЗ 3307, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN: НОМЕР_58 ; 30. Вантажний транспорт марки ГАЗ 2705, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ; 31. Автомобіль марки ГАЗ 2410, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ; 32. Вантажний транспорт марки ГАЗ 66, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_63 ; 33. Автомобіль марки ВАЗ 2106, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN: НОМЕР_65 ; 34. Автомобіль марки ВАЗ 2107,2002 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_66 , VIN: НОМЕР_67 ; 35. Автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_68 , VIN: НОМЕР_69 ; 36. Автомобіль марки ВАЗ 21061, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_70 , VIN: НОМЕР_71 ; 37. Автомобіль марки ВАЗ 21213, 1995 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_72 , VIN: НОМЕР_73 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 10.09.2022 внесені до ЄРДР за №0000719 за ч.І ст. 438 КК України.

27.09.2022 вказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000719 від 10.09.2022 за ч.І ст. 438 КК України.

Наразі встановлено наступні підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна, передбачені ст. 170 КПК України. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є те, що транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на підставі наданих документів, прохала клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив розглянути клопотання слідчого без його участі, прохав задовольнити в цілому з заявлених підстав.

Потерпілий представника AT "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.І ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 09.09.2022 до Кам`янського РУП надійшла заява від представника AT "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про те що приблизно 25.06.2022 року невстановлені особи захопили майно та приміщення, яке належить AT "Сєвєродонецька ТЕЦ", що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, у тому числі й транспортні засоби, які належні AT "Сєвєродонецька ТЕЦ".

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 10.09.2022 внесені до ЄРДР за № 0000719 за ч.І ст. 438 КК України.

Вказані транспортні засоби Постановою слідчого від 27.09.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000719 від 10.09.2022 за ч.І ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона крадіжки передбачає таємне викрадення чужого майна. Обов`язкові ознаки об`єктивної сторони крадіжки: 1) дія (таємне, незаконне, безоплатне, поза волею власника вилучення чужого майна); 2) наслідок, що полягає у заволодінні винним чужим майном; 3) причиновий зв`язок між дією та наслідком; 4) спосіб вчинення злочину, що характеризується таємністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 218 цього Кодексу, передбачено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, думку прокурора, а тому враховуючи що підставою накладання арешту відносно вищенаведеного майна є те, що автомобіль є речовими доказами, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, транспортні засоби, а саме:

1. Автобус марки ГАЗ 32213, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

2. Автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2009 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

3. Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

4. Автобус марки ПАЗ 32053, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

5. Напівпричіп марки ОДАЗ 9674, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

6. Автобус марки ЛАЗ 699Р, 1994 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

7. Вантажний транспорт марки КРАЗ 65101, 1994 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ;

8. Вантажний транспорт марки КРАЗ 250, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_74 , VIN: НОМЕР_16 ;

9. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_75 ;

10. Вантажний транспорт марки КАМАЗ 5410, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_76 ;

11. Автобус марки КАВЗ 685, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_21 , VTN: ;

12. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 ;

13. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_77 , VIN: НОМЕР_26 ;

14. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 4505, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 ;

15. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 ;

16. Вантажний транспорт марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1991 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 ;

17. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1972 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ;

18. Вантажний транспорт марки ЗИЛ 130, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_78 ;

19. Автомобіль марки ЗАЗ VIDA, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ;

20. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 ;

21. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_41 , VTN: НОМЕР_42 ;

22. Автобус марки ГАЗ 322132, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_43 , VIN: НОМЕР_44 ;

23. Автомобіль марки ГАЗ, 2000 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_45 , VIN: НОМЕР_46 ;

24. Вантажний транспорт марки ГАЗ 33021-1212, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_47 , VIN: НОМЕР_79 ;

25. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_80 , VIN: НОМЕР_50 ;

26. Автомобіль марки ГАЗ 31029, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_51 , VIN: НОМЕР_52 ;

27. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN: НОМЕР_54 ;

28. Вантажний транспорт марки ГАЗ 5312, 1989 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_55 , VIN: НОМЕР_56 ;

29. Вантажний транспорт марки ГАЗ 3307, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN. НОМЕР_81 ;

30. Вантажний транспорт марки ГАЗ 2705, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_59 , VIN: НОМЕР_60 ;

31. Автомобіль марки ГАЗ 2410, 1992 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_61 , VIN: НОМЕР_62 ;

32. Вантажний транспорт марки ГАЗ 66, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_63 ;

33. Автомобіль марки ВАЗ 2106, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN: НОМЕР_65 ;

34. Автомобіль марки ВАЗ 2107,2002 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_66 , VIN: НОМЕР_67 ;

35. Автомобіль марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_68 , VIN: НОМЕР_69 ;

36. Автомобіль марки ВАЗ 21061, 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_70 , VIN: НОМЕР_71 ;

37. Автомобіль марки ВАЗ 21213, 1995 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_72 , VIN: НОМЕР_73 ,

які належать АТ «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (), що знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Промислова, будинок № 17, позбавивши права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши власнику право користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1