Провадження № 1-кп/742/184/22
Єдиний унікальний № 742/435/22
ВИРОК
іменем України
11 серпня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зі слів маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
29 листопада 2021 року, о 10 год. 14 хв., обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 та користуючись з дозволу ОСОБА_6 , 1957 року народження, її мобільним телефоном марки Honor A7 з ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи відсутність уваги з боку власниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, непомітно для потерпілої, за допомогою паролю, який ОСОБА_6 повідомила їй раніше, увійшла до мобільного додатку «Приват 24», який був установлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 , де в подальшому таємно здійснила переказ грошових коштів в сумі 305 грн. з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 та має розрахунковий рахунок НОМЕР_5 на власну банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , яка має розрахунковий рахунок НОМЕР_7 .

В подальшому обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та цього ж дня о 16 год. 05 хв. отримала викрадені кошти з власної картки за допомогою банкомату, який знаходиться у приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, площа Привокзальна, 1, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 30 листопада 2021 року, о 09 год. 08 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 та користуючись з дозволу ОСОБА_6 , 1957 року народження її мобільним телефоном марки Honor A7 з ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи відсутність уваги з боку власниці, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, непомітно для потерпілої, за допомогою паролю, який ОСОБА_6 повідомила їй раніше, увійшла до мобільного додатку «Приват 24», який був установлений на мобільному телефоні ОСОБА_6 , де в подальшому таємно здійснила переказ грошових коштів в сумі 650 грн. з банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 та має розрахунковий рахунок НОМЕР_5 на власну банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , яка має розрахунковий рахунок НОМЕР_7 .

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та цього ж дня о 10 год. 13 хв. отримала викрадені кошти з власної картки за допомогою банкомату, який знаходиться у приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: м. Прилуки, площа Привокзальна, 1, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Загальна сума завданої майнової шкоди злочинними та протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 становить 955 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, та загальної суми завданої майнової шкоди потерпілій не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки завдані збитки їй відшкодовані. Просить суворо не карати обвинувачену, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і її дії в частині викрадення грошових коштів у сумі 305 грн. у потерпілої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); дії в частині викрадення грошових коштів у сумі 650 грн. у потерпілої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку (65 років).

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України - кримінальним проступком, а за ч.2 ст.185 КК України - нетяжким злочином, вчинила їх умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 24 січня 2022 року за №40 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради від 24 січня 2022 року за №27, на обліку не перебуває, не заміжня, не працююча, зі слів маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима в силу ст.89 КК України, та враховуючи позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, матеріальні збитки відшкодовані, просила суворо не карати обвинувачену, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_5 - залишити в законному володінні обвинуваченої ОСОБА_5 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_8 - залишити в законному володінні обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_7