overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1498/17
Провадження №1-кп/477/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),

представника власника арештованого майна ОСОБА_6 ,

під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. , 167, 170-174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про передачу цій військовій частині на баланс автомобіля Volvo,
р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , на які накладено арешт під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року - відмовити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_12 про скасування арешту автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_12 про передачу йому як власнику на відповідальне зберігання арештованих автомобіля та причипу задовольнити.
Вилучити з території товариства з обмеженою відповідальністю МП Термінал - Укрхарчозбутсировина та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_12 автомобіль марки Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіп марки XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг, на які накладено арешт під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року, зі зберіганням цього майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відібрати від ОСОБА_12 розписку з попередженням про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено на 21 липня 2022 року для оголошення о 12:30.

Суддя ОСОБА_1
18.07.22 Провадження 1кп-932/118/22
Справа 932/2606/22
Вступна та резолютивна частини
18 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України суд, -
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 25 липня 2022 року.
Відкрити позовне провадження за позовами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:
-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
-потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_9 .
Копії позовної заяви та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 09.00 год. 22 липня 2022 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
18.07.2022 ЄУН 397/1732/19
Провадження №1-кп/389/57/20
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 13.11.2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 13.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судове судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлення його для проходження військової служби до військової частини. Вказана інформація підтверджена копією військового квитка серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що, ОСОБА_4 , призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 13.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 18 липня 2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/1421/22 Провадження № 1-кп/401/259/22

19 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року під №0000302, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 25 липня 2022 року.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року під №0000302, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 953/4035/22
н/п 1-кс/953/2534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця просить: зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про підозру ОСОБА_3 у диверсійній діяльності та надати витяг з Єдиного реєстра досудових розслідувань про реєстрацію.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2022 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022, призначити на 14-00 годину 20.07.2022 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (61168,м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити заявницю, представника Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №599/1134/22
н.п.1-кс/599/207/2022
У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 19 липня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду присадибних земельних ділянок із кадастровим номером :06:001:0006, :06:001:0007 що розташовані в АДРЕСА_1 , які належать та якими користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий посилається на те, що на земельних ділянках, які ним обробляються виявлено посів снотворного маку.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України згідно яких на земельних ділянках, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належать та якими користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів снотворного маку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на проведення огляду присадибних земельних ділянок із кадастровим номером :06:001:0006, :06:001:0007 що розташовані в АДРЕСА_1 , які належать та якими користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення перерахунку та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6202/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001027,

встановив:

13.07.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001027.

13.07.2022 року, до початку розгляду справи по суті, слідчий подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001027, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/1230/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 22.09.2020 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта НОМЕР_2 навчальної батареї навчального зенітно-ракетного дивізіону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта НОМЕР_2 навчальної батареї навчального зенітно-ракетного дивізіону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2022 о 09-35.

Ухвала втрачає законну силу 18.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року.
18.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому він просить доставити його в судове засідання для розгляду апеляційної скарги.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.
Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі обвинуваченого у апеляційному розгляді поданої захисником апеляційної скарги, є достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_3 в судове засідання , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року здійснювати 19 липня 2022 року об 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2119/21
Номер провадження 1-кп/279/521/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"18" липня 2022 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження №0000066 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.289, ч.2ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2ст.186 КК України призначене на 21.07.2022 року о 11-30 годин. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1