ЄУ № 712/6663/22
Провадження №1-кс/712/2910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області через службу 102 звернувся черговий помічник начальника слідчого ізолятора з інформацією про те, що під час огляду посилки слідчо-арештованого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено всередині трьох морквин три поліетиленових згортки з пігулками білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що первинні матеріали ЄО № 20563 від 13.05.2022 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000292 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000292 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та виділення матеріалів ЄО № 20563 від 13.05.2022 до кримінального провадження 0000089 від 04.08.2022, а саме: електронний рапорт від 13.05.2022, рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; рапорт мл. інспектора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 13.05.2022, рапорт ст. інспектора ( з озброєння) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 13.05.2022, рапорт ЗЧПНСІ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 від 13.05.2022, акт виявлення та вилучення від 13.05.2022; протокол огляду місця події від 13.05.2022, постанову про призначення експертизи від 17.05.2022, супровідний від 17.05.2022, супровідний від 30.06.2022, висновок експерта від 30.06.2022, постанова про визнання та передачу речових доказів у камеру схову від 06.07.2022, квитанція від 06.07.2022.
З посиланням на ст. ст. 159,160,163 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно зі ст. 164 ЦПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
В порушення зазначених вимог слідчим не зазначено, яке значення речі і документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні; про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не обґрунтована необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчим не зазначена особа, у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Слідчий суддя також зазначає, що питання виділення матеріалів не відноситься до компетенції слідчого судді під час вирішення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1