Справа № 754/19/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва- процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001073 від 18.09.2015 року.

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 10.12.2021 року, вона як представник потерпілого ОСОБА_4 , через скриньку вхідної кореспонденції, звернулась до Деснянської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням, у якому просила установити конкретні процесуальні строки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001073 від 18.09.2015 року. 29.12.2021 року заявнику надійшла відповідь з Деснянської окружної прокуратури міста Києва, датована 15.12.2021 № 10.53-59-7442ВИХ-21, згідно якої вищевказане клопотання потерплого було задоволена, а прокурором надані вказівки слідчому щодо проведення всіх процесуальних дій, зазначених у клопотанні. Проте, зі змісту відповіді вбачається, що вона не має жодного стосунку до змісту клопотання, оскільки у клопотанні йшлося про встановлення процесуальних строків, а не про проведення слідчих дій, процесуальне, вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте.
Посилаючись на викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001073 від 18.09.2015 року, яка полягає у нерозгляді по суті, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 10.12.2021 року щодо встановлення процесуальних строків, а також зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001073 від 18.09.2015 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вищевказане клопотання та постановити вмотивоване процесуальне рішення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути скарги у її відсутність.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити у задоволенні вимог скаржника з тих підстав, що клопотання представника потерпілого від 10.12.2021 року було розглянуто 14.12.2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, задоволено у повному обсязі та встановлено слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001073 від 18.09.2015 року, процесуальний строк для проведення визначених слідчих дій до 21.01.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у провадженні СВ Деснянського УПГНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001073 від 18.09.2015 року, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 10.12.2021 року представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 через скриньку вхідної кореспонденції, до Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про встановити конкретних процесуальних строків для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001073 від 18.09.2015 року.
Вищевказане клопотання представника потерпілого від 10.12.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, 14.12.2021 року задоволено прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано вказівки слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001073 від 18.09.2015 року, на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із визначенням процесуального строку для їх проведення до 21.01.2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1