печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обшук.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування на підставі витягу з АБД «НАІС» встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ 300 д.н.з. « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_5 .

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукуванні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказано у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчими слідчої групи та прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.04.2022 обшуку автомобілю марки MERCEDES-BENZ 300 д.н.з. « НОМЕР_1 », що на праві власності належить ОСОБА_5 , яким користується начальник відділу митного оформлення № 5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом вилучення речей, предметів та документів, а саме: мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які використовуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими причетними особами з інформацією стосовно листування та контактів із спільниками та із ОСОБА_11 , готування до вчинення злочину та обставин вчинення злочину; носії електронних даних та письмові дані, предмети, документи, чорнові записи та речі з інформацією щодо діяльності Закарпатської митниці Держмитслужби та його структурних, підпорядкованих підрозділів; документи, в яких зафіксовано обставини готування до злочину, підшукування, пристосування засобів та знарядь, підшукування або змова на вчинення злочинів, факти вимагання, отримання неправомірної вигоди, предмети та документи, на яких залишаться сліди кримінального правопорушення, зокрема комп`ютери, ноутбуки, сервери, планшети, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) з інформацією; документи з чорновими рукописними та друкованими записами; блокноти; робочі зошити; копії документи, що посвідчують особу; речі та предмети, що використовувались для створення умов вимагання та отримання неправомірної вигоди та залишили на собі, а також у пам`яті сліди вчинення правопорушення, були його знаряддям та засобом; грошові кошти, неправомірну вигоду, розписки, паливні картки, платіжні банківські картки; носії інформації із зразками голосу; особові справи, документи про призначення та переведення, послужні списки, документи про розподіл обов`язків, службові інструкції щодо працівників Закарпатської митниці - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб, а також положення про Закарпатську митницю Держмитслужби та його структурних та підпорядкованих підрозділів; інформацію та відеозапис щодо проходження митного кордону України ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1