Справа №127/1137/22
Провадження №1-кс/127/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000595 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особа, яка в серпні місяці 2021 року підробила документ на її ім`я щодо здачі ПЛР-тесту, у зв`язку з чим, невідомою особою було вчинено кримінальне правопорушення (ЖЕО 13390, 13306).

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що спілкування із менеджером туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), підтримувала не тільки у телефонному режимі, а і зокрема листуванням у месенджері «Viber», та на її мобільному телефоні збережено скріншоти вказаного листування, крім цього на вказаному мобільному телефоні наявне листування із ОСОБА_6 .

Таким чином, користуючись інформацією яка міститься на мобільному телефоні ( НОМЕР_2 ) що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде забезпечено належну якість збирання доказів та їх подальше використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дана інформація обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення їх огляду, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з галереї скріншотів листування мобільного додатку «Viber» переписки ОСОБА_4 із ОСОБА_7 яке міститься у мобільному телефоні ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя