УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 Справа №607/13719/22

Провадження 1кс/607/4382/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 08 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000137 від 08 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 01 січня 2022 року по 23:59 год. 05 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000137 від 08 вересня 2022 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Тернопільською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення невідомими особами із погрозою застосування насильства, вимагання у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 року народження, грошових коштів в сумі 100 доларів США, в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимагання вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлено, що факт вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 2008 року народження виявила його мати ОСОБА_7 , 1982 року народження. Вимоги із погрозами ОСОБА_6 надійшли на особистий профіль у месенджері «Viber», який зареєстрований на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 від учня 8го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який у смсповідомленнях вказував, що кошти в сумі 100 доларів США ОСОБА_6 повинен передати так званому неформальному лідеру класу, а саме особі на ім`я ОСОБА_9 за те, щоб йому було безпечно навчатись.

У разі відмови у передачі коштів, ОСОБА_8 повідомив, що тоді буде можливість влаштування перестрілки. Після кількох уточнюючих запитань щодо особи ОСОБА_10 , умов оплати, кола осіб, що вже сплачують кошти, а також наслідків відмови, ОСОБА_8 припинив переписку.

Надалі, на особистий профіль ОСОБА_6 у месенджері «Viber» почали надходити смсповідомлення від невідомого абонента під назвою « ОСОБА_11 » (даний профіль зареєстрований на номер мобільного телефону іноземного стільникового оператора НОМЕР_2 . Вказаний абонент поставив до відома ОСОБА_6 , що йому відомо про відмову останнього оплачувати 100 доларів через учня ОСОБА_8 . Після того даний абонент повідомив, що у разі відмови ОСОБА_6 в оплаті грошових коштів, в школу прийдуть погані люди, котрі завдадуть йому тілесних ушкоджень та моральних утисків. На підтвердження своїх слів особа додала, що має велике кримінальне минуле та коротко описала приклади нібито раніше вчинених кримінальних правопорушень.

Працівниками Управління СБУ в Тернопільській області отримано інформацію про те, що до вчинення погроз та вимагання коштів причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , учень ТНВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовує мобільний телефон із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , що також мають прив`язку до мобільних месенджерів.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, на виконання вказівок Тернопільської обласної прокуратури від 22 вересня 2022 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером мобільного телефону. НОМЕР_3 .

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також просить про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 08 вересня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 08 вересня 2022 року; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення № 69/301076 від 08 вересня 2022 року; протоколом опитування особи ОСОБА_13 від 03 вересня 2022 року; листом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області № 69/301273 від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , який не зазначений у постанові про визначення групи слідчих від 19 вересня 2022 року, оскільки вінне має відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні та на час розгляду клопотання не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 08 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 01 січня 2022 року по 23:59 год. 05 жовтня 2022 року, а саме:

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIMкартки НОМЕР_3 ;

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час, тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIMкарти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій або у вигляді належним чином засвідчених копій.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 чаківська