Справа № 369/32/21
Провадження №1-кп/369/795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003473 від 06.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Приморського краю РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та утримується під вартою в ДУ «Черкаський СІЗО» як обвинувачений у кримінальній справі № 701/1339/19, судовий розгляд якої здійснюється Монастирищенським районним судом Черкаської області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

05.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому підготовче судове засідання тривалий час не проводилось через неможливість в ньому участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Черкаський СІЗО» як обвинувачений в іншій кримінальній справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 зазначила, що як на момент звернення до суду з обвинувальним актом, так і на час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні закінчились строки, встановлені ст. 49 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, тому провадження підлягає закриттю у випадку згоди на таке закриття обвинуваченого, також пояснила, що під час допиту 17.12.2020 року в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України не визнав, тому у прокурора було двадцять днів для звернення до суду з обвинувальним актом, отже вважала, що строки звернення до суду з обвинувальним актом були дотримані.

В свою чергу захисник вважав, що кримінальне провадження № 0003473 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки дізнавач в один день повідомив про підозру ОСОБА_5 , допитав його, після чого склав і погодив у прокурора обвинувальний акт та вручив його обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника та пояснив, що він не визнає не тільки вину у висунутому обвинуваченні, а також і те, що така подія за його участю взагалі мала місце.

Потерпілий та його представник до суду не прибули, оскільки подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

За наведеного, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний не визнає вину, у прокурора було двадцять днів для закінчення досудового розслідування, крім того обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, перевірити доводи захисника щодо правильності дій слідчого та прокурора перед направленням обвинувального акту до суду під час підготовчого судового засідання без матеріалів справи неможливо.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 381 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 21 липня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6