overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1519/22
Провадження № 1-кп/163/174/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор і обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження, а з врахуванням віддаленості місця розташування органу прокуратури та місця проживання обвинуваченого запропонував провести судовий розгляд кримінального провадження в день підготовчого засідання.
Обвинувачений проти такої позиції прокурора не заперечив і клопотав про якнайшвидше призначення судового розгляду.
Обвинуваченому роз`яснено приписи кримінального процесуального закону щодо строків повідомлення особи про дату судового засідання, проти призначення судового розгляду в день підготовчого засідання він не заперечив.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 листопада 2022 року, клопотання про зміну чи скасування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000011 призначити до судового розгляду на 15:00 годину 13 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 535/142/22
Провадження № 1-кп/535/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000751 від 27.10.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 315, 316, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволення клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - відмовити повністю.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження №0000751 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 24.11.2022 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представника, захисників, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України.

Відповідно до здійсненого протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 жовтня 2022 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_2 є засудженим та знаходиться в ДУ «Криворізькій УВП №3» тому останній прохав проводити судове засідання в режимі відеоконференції, крім того надав заяву про призначення йому безоплатного адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 49, КПК України, п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3»

Виконання ухвали доручити відповідальній особі ДУ «Криворізької УВП №3».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Криворізької УВП №3» вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Копію ухвали направити в ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.10.2022 року до приміщення Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава).

Зобов`язати відповідальну особу ТУ ДБР у м. Полтаві надати відомості щодо клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2022 року про надання інформації КП №0001106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/10956/22

1-кс/569/4620/22

30 вересня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця м. Рівне, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в межах строку досудового розслідування до 04 листопада 2022 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04 листопада 2022 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 року у провадженні № 757/22567/20-к.

07.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/762/2022

07 жовтня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Бершадського відділуГайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання № 10 від 23.09.2022 та зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання № 10 від 23.09.2022 та зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п.2 клопотання № 10 від 23.09.2022, а саме зобов`язати звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1262/19 Провадження №11-кп/802/9/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
(резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України , апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2019 року до закінчення перебування ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 16 год. 55 хв. 13.10.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 жовтня 2022 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 цієї статті визначачє, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131".
З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Городоцький виправний центр №131".
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 29 листопада 2022 року.
Доручити адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали направити у державну установу"Городоцький виправний центр №131" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Городоцький виправний центр №131" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2978/22
Провадження №1-кп/487/641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

05.10.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001293 від 08.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001293 від 08.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001293 від 08.09.2022 року на 17.10.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2826/21
Провадження № 1-в/484/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого зварювальником ЧП «Демісей», перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 23.09.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в Первомайському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання провідний старший інспектор Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням задовольнити подання та проводити розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2021 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 936/1013/22
Провадження № 1-кп/936/131/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2022 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11-30 годину 25.10.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 676/5310/22
Номер провадження 1-кп/676/433/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000801 від 10 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000801 від 10 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1