УХВАЛА

Справа № 569/4086/22

1-кс/569/1491/22

06 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: транспортний засіб марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 24.12.2021 ТСЦ 5641; ключ-брелок до транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, вилучені 31.03.2022 в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, навпроти будинку №8, що по вул. Набережна в м. Рівне.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 березня 2022 року, близько 09:00 год., невідома особа, перебуваючи на пішохідному переході, що розміщений на перехресті вулиць Гагаріна, Богоявленська та Академіка Грушевського в м. Рівне, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча могла і повинна була їх передбачити, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдала один удар кулаком руки в обличчя останньому, в результаті чого ОСОБА_6 втративши рівновагу впав на асфальт та вдарилася, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та перелому лівого надколінника.
31 березня 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, навпроти будинку №8, що по вул. Набережна в м. Рівне, вилучено: транспортний засіб марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 24.12.2021 ТСЦ 5641; ключ-брелок до транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску.
Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі виявлені та вилучені в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, навпроти будинку №8, що по вул. Набережна в м. Рівне, відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 24.12.2021 ТСЦ 5641; ключ-брелок до транспортного засобу марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору 2007 року випуску, вилучені 31.03.2022 в ході огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, навпроти будинку №8, що по вул. Набережна в м. Рівне.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7