Справа №350/1/15-к
Провадження № 1-кп/345/4/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:
що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України. Однак обвинувачена ОСОБА_8 повторно на виклик суду для проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням за межами України через загрозу обстрілів, які відбуваються по всій території України в зв`язку з воєнними діями.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченої є неможливим.
Захисник ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи без застосування приводу до його підзахисної, оскільки вона самостійно прибуде в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням за межами держави, оскільки дані факти нічим не підтверджені та розцінює її неявку до суду, як неявку без поважних причин. Крім того звертає увагу й на те, що на території Івано-Франківської області на даний час не ведуться бойові дії.
Провести судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 суд не має змоги, а тому відносно ОСОБА_8 слід застосувати привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,139, 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України відкласти на 10.00 годин 17.05.2022.

Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано - Франківська область на 10.00 годин 17.05.2022 обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: