Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3060/21
Провадження № 1-кс/935/180/22
У Х В А Л А
15 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2021 року, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, без відповідного дозволу та запрошення, увійшли до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів у останньої. На вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати їм грошові кошти, потерпіла ОСОБА_6 відмовила у категоричній формі. На підставі чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме: з метою заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , виник спільний протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство власниці вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за їх суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 , з використанням тупого предмету нанесли тілесні ушкодження по тілу потерпілої ОСОБА_6 , які виявилися не сумісними із життям.

25.10.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.

Під час допиту свідок зазначила, що, розмовляючи по своєму мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 4 сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_1 , із ОСОБА_6 та почувши, що поруч із останньою перебувають сторонні особи, поставила розмову на аудіозапис.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «NOMI» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з період часу з 00 години 23.10.2021 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2021 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та IMEI, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати інформацію на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22