Справа № 390/901/22
Провадження №1-в/390/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровоградська від 10.08.2021 засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2021 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців. 15.11.2021 засуджений прибув до органу пробації, проте 01.12.2021 був направлений до арештного дому при ДУ "Петрівська ВК (№49)". 18.04.2022 ОСОБА_5 був звільнений по відбуттю строку покарання. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення встановленого порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, ОСОБА_5 шість разів не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважної причини, а тому засудженому винесено застереження у виді письмового попередження. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не міг прибути до органу пробацію, оскільки перебував в арештному домі при ДУ "Петрівська ВК (№49)", 18.04.2022 був звільнений по відбуттю строку покарання. Після чого прибував до органу пробації, однак визнає, що декілька разів не прийшов для реєстрації, у зв`язку із тим, що доглядав свого племінника і не мав грошей на проїзд. Про вказані факти відомо працівнику пробації, оскільки він повідомляв інспектора у телефонному режимі, а також надавав письмові пояснення.
Відповідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які свідчать про умисне не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а вказані у поданні випадки неявки на реєстрацію не носять систематичний характер і пов`язані з наявністю поважних причин, а тому висновки подання про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання суд вважає передчасними та необґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1