Справа № 450/806/22 Провадження № 1-кс/450/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку чорного кольору, чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., слоти для сім-карт «Київстар» із надписами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WIFI роутер фірми «HUAWEI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Gold», куртку чорного кольору, ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 338 гривень, а саме на купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, сумку-барсетку чорного кольору «Puma», скретч-карту мобільного оператора «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5
Мотивував клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 11 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2022 року в АДРЕСА_1 , за координатами 494654.5 N 240427.7 E виявлено у прихованому вигляді як закладку поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини, яку здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо прибувши у вказане місце на транспортному засобі марки «Ауді» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_6 , особи яких затримані працівниками поліції.
11 березня 2022 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого проведено обшук, у результаті якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено куртку чорного кольору, чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., слоти для сім-карт «Київстар» із надписами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WIFI роутер фірми «HUAWEI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Gold», у ОСОБА_7 виявлено і вилучено куртку чорного кольору, ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 338 гривень, а саме на купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, сумку-барсетку чорного кольору «Puma», скретч-карту мобільного оператора «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 . Вказані предмети визнані речовими доказами З огляду на вказане, з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у такому, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна крім накладення арешту на ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді» і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6».
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11 березня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000119).
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 11 березня 2022 року вбачається, що внаслідок обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 виявлено та вилучено куртку чорного кольору, чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., слоти для сім-карт «Київстар» із надписами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WIFI роутер фірми «HUAWEI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Gold».
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 11 березня 2022 року вбачається, що внаслідок обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 виявлено та вилучено куртку чорного кольору, ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 338 гривень, а саме на купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, сумку-барсетку чорного кольору «Puma», скретч-карту мобільного оператора «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 .
Постановами про визнання речей речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 11 березня 2022 року вищезгадані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119.
Слід також зазначити, що оскільки у ОСОБА_7 вилучено грошові кошти у сумі 336 гривень, як вбачається з переліку номіналів купюр, клопотання слід задовольнити частково і накласти арешт на куртку чорного кольору, чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., слоти для сім-карт «Київстар» із надписами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WIFI роутер фірми «HUAWEI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Gold», куртку чорного кольору, ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 336 гривень, а саме на купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, сумку-барсетку чорного кольору «Puma», скретч-карту мобільного оператора «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , які визнані речовими доказами.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити володільцям та власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на куртку чорного кольору, чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., слоти для сім-карт «Київстар» із надписами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WIFI роутер фірми «HUAWEI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Gold», куртку чорного кольору, ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А6», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 336 гривень, а саме на купюри номіналом 200 гривень, 100 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 1 гривня, сумку-барсетку чорного кольору «Puma», скретч-карту мобільного оператора «Lifecell» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 .
Роз`яснити володільцям та власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 14 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1