Провадження № 1-кс/686/8097/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000534,

встановив:

06 вересня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000534, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Соснівка, Білогірського району, Хмельницької області, на даний час проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, підробляє документи (водійські посвідчення, паспорти громадян України) та незаконно втручається в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж, зокрема до національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України. Починаючи з серпня 2021 року по теперішній час виготовленні ОСОБА_5 документи збувають іншим особам, здійснюючи відправки через відділення Нової Пошти у різних містах України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відправляючи посилки з підробленими документами використовує інші анкетні дані, а саме оформляє відправки від імені інших осіб під виглядом комплектуючих деталей до комп`ютерної техніки. Окрім цього, з метою конспірації, останній здійснює відправлення з різних відділень ТОВ «Нова пошта» та міст України. Безпосередньо при відправці посилок з працівниками ТОВ «Нова пошта» не контактує, а оформляє відправлення через термінал особисто, при цьому зазначаючи анкетні дані відправника та номеру телефону, які зареєстровані в системі ТОВ «Нова пошта». За оренду акаунта ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 сплачував грошові кошти в сумі 1500-2000 гривень; організатором даної злочинної діяльності являється ОСОБА_7 , який здійснює доставку ОСОБА_5 підроблених документів, коробок для їх пакування перед відправкою, а також отримує від ОСОБА_8 грошові кошти виручені за підроблені документи, частину з яких віддає останньому, що підтверджується протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідка, аналізом інформації наданої мобільними операторами зав`язку та роздруківками про відправку посилок ТОВ «Нова пошта», допитом свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання мобільних терміналів, у яких наявні переписки у месенджерах стосовно виготовлення та продажу посвідчень водія, сім-карток мобільних операторів зв`язку, які використовувались для оформлення відправлень, чорнових записів, пластикових бланків посвідчень водія, комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялись вказані документи, флеш-носіїв пам`яті, а також інших документів, що стосуються виготовлення та збуту підроблених документів, які можуть зберігатись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести санкціонований обшук.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 305856767, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Встановити факт зберігання вищеперерахованих мобільних терміналів, у яких наявні переписки у месенджерах стосовно виготовлення та продажу посвідчень водія, сім-карток мобільних операторів зв`язку, які використовувались для оформлення відправлень, чорнових записів, пластикових бланків посвідчень водія, комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялись вказані документи, флеш-носіїв пам`яті, а також інших документів, що стосуються виготовлення та збуту підроблених документів за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , іншим способом, окрім як шляхом проведення обшуку, є неможливим, оскільки будь-яка інша слідча дія не забезпечить належне збереження цих доказів, а поінформованість ймовірних підозрюваних про необхідність їх відшукування та вилучення може призвести до їх знищення до проведення іншої слідчої (розшукової) або процесуальної дії.»

Слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 22.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №305865767 від 26.07.2022) квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукане знаряддя, предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: мобільні термінали, у яких наявні переписки у месенджерах стосовно виготовлення та продажу посвідчень водія, сім-картки мобільних операторів зв`язку, які використовувались для оформлення відправлень, чорнові записи, пластикові бланки посвідчень водія, комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись вказані документи, флеш-носії пам`яті, які стосуються виготовлення та збуту підроблених документів, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та документів, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання слідчого, в частині відшукання вказаних речей, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «інших документів, що стосуються виготовлення та збуту підроблених документів», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливість їх ідентифікації в ході проведення обшуку, крім того, згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000534 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, у яких наявні переписки у месенджерах стосовно виготовлення та продажу посвідчень водія, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись вказані документи, сім-карток мобільних операторів зв`язку, які використовувались для оформлення відправлень, чорнових записів, пластикових бланків посвідчень водія, флеш-носіїв пам`яті, які стосуються виготовлення та збуту підроблених документів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 05 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя