Справа № 346/842/22
Провадження № 1-кп/346/417/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року за № 0000024, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
22.01.2022 року близько 22 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті стійких неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з останнім та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на землю. Обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до потерпілого та наніс йому ще один удар цим же кулаком в обличчя. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми голови зі струсом головного мозку, перелому спинки носа зі зміщенням відламків, забійних ран волосистої частини голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
16.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного проступку.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 17.02.2022 року, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.9,10).
17.02.2022 року потерпілий у своїй заяві погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників процесу (а.с.8).

18.02.2022 року прокурор Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з даними висновку експерта № 13 від 28.01.-10.02.2022 року про проведення судово-медичної експертизи потерпілому спричинено вищевказані тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.п. 32, 33).
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.
Речовий доказ: оптичний носій диск «DVD-R» 47Gb 4-8x «Maximus» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1