Справа №760/7982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 від 23.02.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Ухвалою від 23.05.2022р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою строком до 21 липня 2022 року.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор в суді суду вказала, що вбачає доцільність в продовженні тримання під вартою обвинуваченого, тому що ризики продовжують існувати.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до особи похилого віку, не має реєстрації та постійного місця проживання на Україні, є громадянином іншої держави та не має законних засобів до існування, то все це ризики що в разі зміни запобіжного заходу обвинувачений зможе ухилитись від суду та перешкоджати розгляду провадження іншим чином.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на домашній арешт, обгрунтовуючи це тим ,що останній має цивільну дружину, місце проживання в Києві .

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною, в даному випадку до 12 років позбавлення волі.

Ця обставина є важливою,але не єдиною, яку враховує суд.

Буру до уваги суд і те, що обвинувачений не мав постійного місця роботи, реєстрації на Україні та законних засобів до існування на момент його затримання .

Враховуючи велику суспільну небезпеку злочину, в якому обвинувачується обвинувачений,вказані ризики і відсутність стримуючих факторів для його поведінки, суд не вбачає на даний час можливості для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Крім того, суд має відомості, що відносно ОСОБА_3 на розгляді суду перебуває ще одне кримінальне провадження за вчинення умисного корисливого злочину.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 вересня 2022 року 23 г. 44 хв.

Відкласти розгляд провадження на 31.08.2022 о 12.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: