Справа №127/5508/22
Провадження №1-кс/127/2321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 28 КПК України, про зобов"язання дізнавача в розумні строки виконати слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000329,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в порядку ст. 28 КПК України, про зобов"язання дізнавача в розумні строки виконати слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000329. В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000329 від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. У даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого і згідно зі ст. 56 КПК України має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування, як це передбачено ст. 221 КПК України. Однак, в порушення вимог ст. 221 КПК України, його жодного разу не ознайомили з матеріалами кримінального провадження, хоча він неодноразово, а саме: 27.07.2021, 28.09.2021 та 27.01.2022 звертався до старшого інспектора-дізнавача відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, які були останньою задоволені, але фактично не виконані. Також, відповідно до змісту ч. 3 ст. 93 КПК України, він звертався 27 липня 2021 року до старшого інспектора-дізнавача ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, дане клопотання було задоволено, але фактично не виконано. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого інспектора дізнавача відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в розумні строки виконати його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000329 та в повному обсязі виконати його клопотання від 27 липня 2021 року про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги клопотання задоволити.

Старший інспектор дізнавач відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд розглянув клопотання у відсутність інспектора-дізнавача ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка подала його, - ОСОБА_3 із усіма доданими до нього матеріалами з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000329 від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 17 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000329 від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні №0000329 від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання слід повернути особі, яка його подала, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 28, 221, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 28 КПК України, про зобов"язання дізнавача в розумні строки виконати слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000329 повернути особі, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: