Справа № 344/7690/22
Провадження № 1-кс/344/3030/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000427, розпочатому 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427, розпочатому 28 червня 2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 з Територіального сервісного центру МВС №2641 надійшли матеріали стосовно автомобіля марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційне свідоцтво PC/AAI та KP/ НОМЕР_2 , де первинний номер шасі знищено механічним способом шляхом спилювання.

В ході проведення огляду місця події від 28.06.2022р., на території Територіального сервісного центру МВС №2641, що в м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, було вилучено:

- автомобіль марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_4 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та поміщено на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс», що в с. Угорники Івано-Франківської міської ТГ, вул. Ольги Рошкевич, 34;

- ключі до вказаного транспортного засобу у кількості 2 шт., які поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами;

- - металева пластина із написом *XLRAS47MS0E815119*, яку поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами.

Начальником Територіального сервісного центру МВС №2641 до Івано-Франківського РУП було скеровано реєстраційне свідоцтво PC/ НОМЕР_6 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 28.06.2022 вищевказані реєстраційні документи, транспортний засіб та ключі до нього, металеву пластину визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000427.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів та судової трасологічної експертизи транспортного засобу у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 28.06.2022р. в ході проведення огляду місця події від 28.06.2022р., на території Територіального сервісного центру МВС №2641, що в м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, було вилучено:

- автомобіль марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_4 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та поміщено на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопромсервіс», що в с. Угорники Івано-Франківської міської ТГ, вул. Ольги Рошкевич, 34;

- ключі до вказаного транспортного засобу у кількості 2 шт., які поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами;

- - металева пластина із написом *XLRAS47MS0E815119*, яку поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами.

Згідно копії постанови старшого дізнавача сектору Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.06.2022, речі, а саме: автомобіль марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_4 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; ключі до вказаного транспортного засобу у кількості 2 шт., які поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами; металева пластина із написом *XLRAS47MS0E815119*, яку поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами; свідоцтво PC/ НОМЕР_6 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт дізнавач, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_4 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; ключі до вказаного транспортного засобу у кількості 2 шт., які поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами; металева пластина із написом *XLRAS47MS0E815119*, яку поміщено до файлу, горловину якого зав`язано ниткою та скріплено биркою з роз`яснювальними написами та підписами; свідоцтво PC/ НОМЕР_6 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000427, розпочатому 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, призначення та проведення експертиз, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 28.06.2022р. в ході огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №2641, що в м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229:

- автомобіль марки DAF XF 105.460, шасі № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_4 та KP/AAD НОМЕР_5 іноземної реєстрації належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- ключі до транспортного засобу марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- металеву пластину із написом *XLRAS47MS0E815119*;

- свідоцтво НОМЕР_4 та KP/AAD 1287092 іноземної реєстрації,

до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7