Справа № 202/4900/22
Провадження № 1-кс/202/3549/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

15.08.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15.08.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року близько 12 години поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася словесна сварка, під час якої, у ОСОБА_5 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_6 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому вогнепальної зброї, спорядженими патронами калібру 5,45х39 мм по потерпілому ОСОБА_6 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини - в місцях розташування життєво важливих органів людини.

В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_6 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови та грудної клітини помер на місці злочину, а ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник.

Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

07.03.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 115 КК України, яке було вручене його діду ОСОБА_8 .

09.03.2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

19.05.2022 слідчим було отримано постанови про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме телефонних з`єднань абонентів, які можуть мати зв`язок з розшукуваною особою.

Вжитими розшуковими заходами спільно з УКР та УОТЗ ГУНП проведено аналіз трафіків телефонних розмов осіб, з якими ОСОБА_5 може спілкуватись, та які можуть допомагати йому переховуватись від органів досудового розслідування: колишня дружина: ОСОБА_9 , НОМЕР_1 , син розшукуваного: ОСОБА_10 : НОМЕР_2 , інтимний зв`язок ОСОБА_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Проведеним аналізом встановлено, що 24.02.2022 ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) спілкувалась з наступними абонентами, з якими раніше ніколи не спілкувалась, або спілкувалась дуже обмежено, крім цього, вказаних абонентів не вдалося ідентифікувати, серед яких може бути телефон, яким користується розшукуваний: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Також, 05.03.2022 в день народження ОСОБА_11 , остання спілкувалась, окрім звичайних зв`язків, які оперативного інтересу не представляють, з наступними не ідентифікованими абонентами, серед яких може бути телефон, яким користується розшукуваний: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Крім того, в ході аналізу трафіків сина розшукуваного ОСОБА_10 : НОМЕР_2 встановлені абоненти, які під час розмови перебували в зоні дії м. Бердянська Запорізької області та м. Кривого Рога Дніпропетровської області, та якими також може користуватись розшукуваний: , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентські номери, а саме: НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в яких вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 5G, тощо) в період часу з 01.02.2022 по теперішній час, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін та встановлення місця перебування.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 12.11.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1