Провадження № 1-кс/161/4715/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000015, накладеного ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 22.02.2022, зокрема, - невідому речовину, яка знаходилася в середині напівпричепа BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись. В кримінальному провадженні з вилученим майном проведено необхідні експертизи, якими встановлено, що надана на дослідження речовина за визначеними показниками відповідає нормативній документації, таким чином, арешт було накладено необґрунтовано, потреба в заборонні користування та розпорядження вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо поданого клопотання дізнавач поклався на розсуд суду, прокурор не заперечувала щодо скасування арешту речовини, яка, відповідно до висновку експертизи, є дизельним пальним.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та висновки експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272КК України.
Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 22.02.2022 накладено арешт на невідому речовину, яка знаходилася в середині напівпричепа BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, частина вилученої невідомої речовини не має значення речового доказу, так як вона не здобута злочинним шляхом, законність її походження підтверджена, відповідно до висновків експертиз №15803/22-34 від 20.07.2022, №16268/22-34 від 20.07.2022 встановлено, що надані на дослідження речовини за визначеними показниками відповідають нормативній документації визначеній в «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 та ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного палива Євро 5. Відноситься до зимнього дизельного палива екологічного класу Євро 5, має марку ДП-З-Євро5, тому в подальшому застосуванні такого заходу щодо зазначеного майна відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2022, в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 22.02.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: невідому речовину, яка знаходилася в середині напівпричепа BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, яка згідно висновків експертиз №15803/22-34 від 20.07.2022, №16268/22-34 від 20.07.2022 відноситься до зимнього дизельного палива екологічного класу Євро 5, має марку ДП-З-Євро5 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1