Справа № 740/1655/22
Провадження № 1-кс/740/521/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

27 червня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.09.2021 до ЄРДР за № 0000846 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що в ніч із 14.04.2021 на 15.04.2021 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на зупинці громадського транспорту, що знаходиться біля магазину «ТРАШ» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, близько 02 години 30 хвилин, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 і пошкодження його майна у громадському місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, використовуючи удаваний привід, діючи спільно тобто групою осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 і почали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулубу, завдавши при цьому потерпілому не менше двадцяти ударів, а також спільними діями пошкодили особисте майно ОСОБА_9 мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 6 Pro Black 3 Gb RAM 32 Gb ROM вартістю 2239 гривень 80 копійок.
У ході вчинення вищевказаних протизаконних дій потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи справа, забійної рани підочної ділянки справа, численних забоїв м`яких тканин обличчя, перенісся, губ, вушних раковин, що в комплексі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_9 , наданих йому Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність; спричинено потерпілому матеріалу шкоду на загальну суму 2239 гривень 80 копійок.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 направлялися повістки про виклик до органу досудового розслідування, для вручення повідомлення про підозру. 17.09.2021 ОСОБА_6 , було заочно вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.2 ст 296 КК України, а саме: в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ,протоколом огляду від 15.04.2021, протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, речовими доказами, протоколами обшуків, висновками експертів, відеозаписом з камер відео спостереження, протоколами огляду предмета, протоколом слідчого експерименту.
На даний час гр. ОСОБА_6 , зник у невідому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає, про своє місце перебування нікого не повідомляв, на виконання доручення про встановлення місця останнього працівниками оперативних підрозділів інформації стосовно місця перебування ОСОБА_6 , не надійшло. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування.
20.09.2021 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_13 за погодженням прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук, провадження зупинено.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, останній вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, максимальне покарання за яке законом передбачене до 4 років позбавлення волі, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_6 , не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, та наявність обґрунтованих ризиків, указаних у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив не тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, крім цього, останній не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про антигромадський спосіб життя, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняті та не погашені судимості, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, а тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, усвідомлюючи вид та розмір покарання переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного, з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчою суддею не встановлено.
Слідча суддя, з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.01.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваного, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1