Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого групи, - слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання слідує, що 06.04.2022 близько 22 год. у групи осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виник умисел на перевищення наданої їм влади та створення штучних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, окрім того зазначені працівники поліції перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 перевищили свої службові повноваження та нанесли останньому, а також іншим цивільним особам тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на перевищення службових повноважень затримали та арештували ОСОБА_5 та решту осіб у службових кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили наносити останнім тілесні ушкодження та застосовувати засоби сльозоточивої дії, з метою залякування, чим спричинили вказаним особам фізичну шкоду.

Так, згідно інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 07.04.2022 було здійснено затримання ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку із чим старшим інспектором черговим чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07.04.2022 серія ВАБ №755460 та протокол про адміністративне затримання від 07.04.2022 серії АА №054080 у якому зазначений час затримання починаючи із 00 год. 15 хв. по 03 год. 10 хв. 07.04.2022 із вказанням факту доставлення ОСОБА_5 до службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, згідно протоколу обшуку складеного старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 у період часу із 01 год. 22 хв. по 03 год. 20 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де за його участі проводилася слідча дія - обшук.

Так, відповідно до Наказу № 4248/5 від 09.12.2020 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відомості стосовно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення та яких доставлено до органу поліції, фіксуються в журналі обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, який за наявності технічної можливості ведеться в електронній формі.

Організація забезпечення органів поліції журналами видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання і журналами обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, які передбачені цією Інструкцією, покладається на керівників органів поліції.

Облік адміністративних правопорушень в електронному вигляді здійснюється на підставі електронної картки про адміністративне правопорушення відповідно до Інструкції з автоматизованого обліку адміністративних правопорушень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 липня 2016 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 липня 2016 року за № 1059/29189.

Також, встановлено, що справи про адміністративні правопорушення разом з протоколами про адміністративні затримання (у разі їх складення), сторінки яких нумеруються, прошиваються, зберігаються в металевих сховищах органів поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення.

Як наслідок, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо наступних документів: Матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07.04.2022 серія ВАБ №755460; Протокол про адміністративне затримання від 07.04.2022 серії АА №054080; Рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 07.04.2022 про застосування спеціальних засобів кайданок; Журналу обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення; Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання; Журналу обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання; Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події; Журнал отримання матеріалів єдиного обліку; Документів з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 (не менше 10-15 різних документів) за 2021-2022 роки.

Оригінали вищевказаних документів необхідні, оскільки, відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів такої особи. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Оригінали цих документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.04.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

-Матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07.04.2022 серія ВАБ №755460;

-Протоколу про адміністративне затримання від 07.04.2022 серії АА №054080;

-Рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 07.04.2022 про застосування спеціальних засобів кайданок;

-Журналу обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення;

-Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання;

-Журналу обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання;

-Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події;

-Журнал отримання матеріалів єдиного обліку;

-Документів з вільними та умовно - вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 (не менше 15 різних документів) за 2021-2022 роки.

-з можливістю вилучення їх оригіналів та/або виготовлення їх належним чином завірених копій.

-Ухвала залишається в силі протягом 6 днів з моменту її постановлення.

-Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1