С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3955/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

20 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001973, відомості про яке внесено 05.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001973, відомості про яке внесено 05.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та прибудинкової території) за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ., з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, отриманих в ході здійснення злочинної діяльності, мобільних терміналів, які використовуються для реалізації злочинних намірів, товарно-транспортних накладних з різних поштових відділень, фасувальних матеріалів та приладів для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, та інші знаряддя скоєння кримінальних правопорушень.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , слідча зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вирішив вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. ОСОБА_5 маючи намір спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, вчинив злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини PVP, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 05.09.2022 через месенджер «Telegram» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP, з метою подальшого збуту.

Придбану психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці розфасував порціями до прозорих поліетиленових пакетиків, які обмотав клейкою різнокольоровою стрічкою. Вказані поліетиленові пакетики почав зберігати при собі з метою доставки до місця закладки та подальшого збуту.

В подальшому, 05.09.2022 ОСОБА_5 пересуваючись по місту Києву, утримував вказані пакетики при собі з метою збуту.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 12 в парковій зоні, був зупинений працівниками поліції, де в ході особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних різнокольоровою клейкою стрічкою.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36920-НЗПРАП від 06.09.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетиках містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 3,238 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України..

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу здійснював незаконний збут психотропних речовин до моменту затримання працівниками поліції, яке мало місце 05.09.2022.

ОСОБА_5 збут психотропних речовин здійснював у м. Києві, та Київській області шляхом схованок, а також через відправлення по Новій Пошті разом із невстановленими особами. В обов`язки ОСОБА_5 входило отримання поштових відправлень (посилок) з нерозфасованими психотропними речовинами в відділеннях Нової пошти, після чого останній, нерозфасовану психотропну речовину зважував, фасував у різнокольорову ізоленту відповідно до маси та за вказівкою невстановлених осіб робив схованки згортків з психотропною речовиною, місця яких фотографував, додавав геолокаційні дані, та детально описував місця схованок та кількість психотропної речовини, які надсилав у месенджері Telegram (BGram) невстановленим особам. За кожну зроблену схованку психотропної речовини ОСОБА_5 отримував грошову винагороду.

Під час розшукових заходів слідством було встановлено, що зберіганням та фасуванням психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_5 здійснював за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

З метою конспірації ОСОБА_5 посилки з неразфасованою психотропною речовиною отримував у різних відділеннях Нової Пошти на вигадані анкетні дані та постійно змінював абонентські номери.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309205208 від 07.09.2022 встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309204540 від 07.09.2022 встановлено, що об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 у реєстрах не виявлено.

Слідча у своєму клопотанні наполягає на тому, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою проживання підозрюваного можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, крім того, можуть бути предметом кримінально протиправних дій .

Слідчою подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що домоволодіння (будинок та прибудинкова територія) за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливі протиправні дії якого, розслідуються в межах даного провадження.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчої на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «інші знаряддя скоєння кримінальних правопорушень».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001973, відомості про яке внесено 05.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та прибудинкової території) за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ., з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, отриманих в ході здійснення злочинної діяльності, мобільних терміналів, які використовуються для реалізації злочинних намірів, товарно-транспортних накладних з різних поштових відділень, фасувальних матеріалів та приладів для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1