Справа № 545/2101/22
Провадження № 1-кс/545/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №6000461 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №6000461 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6000461 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 приблизно о 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перебуваючи біля входу магазина, розташованого за вищевказаною адресою в ОСОБА_6 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме різноманітних товарів, які реалізовуються в магазині.
В подальшому з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу ОСОБА_6 о 17:08 зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних полиць магазину наступні товари: Джин «Beefeater» об`ємом 0,7 л., 40% в кількості 1 шт. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1495/22 від 16.06.2022, складає 688 грн. 00 коп., напій б/а «Полуниця» об`ємом 0,5 л. м/б у кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1495/22 від 16.06.2022, складає 46 грн. 00 коп. та напій слабоалкогольний «REVO» об`єм 0,5 л., 8,5% у кількості 2 шт.
вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1495/22 від 16.06.2022, складає 90 грн. 00 коп., які вона склала у чорний пакет для зручності транспортування та не розрахувавшись за товар, пройшла повз касову зону та покинула магазин вийшовши на вулицю.
Однак, ОСОБА_6 не довела свій раптовий, корисливий, злочинний умисел, направлений на викрадення майна до кінця, з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що була затримана співробітниками магазину.
Також вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судд іабо суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України, передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно відповіді на запит КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що з 07.09.2016 р. гр. ОСОБА_6 спостерігається у вказаному закладі з приводу шизофренії, параноїчної форми у особистості з легкою розумовою відсталістю.
Місцезнаходження КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому документація з приводу проходження лікування підозрюваної ОСОБА_6 знаходиться за даною адресою та у володінні зазначеного закладу.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні документи з приводу проходження лікування ОСОБА_6 у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть стати як докази, оскільки відомості, які в них містяться, необхідні для проведення експертних досліджень.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інші документи, які підтверджують факт проходження лікування ОСОБА_6 , перебувають у володінні Комунального некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведених доводів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №6000461 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованим належним та допустимими доказами по справі, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №6000461 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 15.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: до історії хвороби та інших документів, які підтверджують факт проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у розпорядженні Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз"яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1