Провадження № 1-кс/127/4471/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боглган, Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, від посади Начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 23.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором І. Глодним, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Міністерства юстиції України №167/к від 16.01.2018 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1 та п. 12 Положення про державну установу «Крижопільський виправний центр №113» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2020 №911/5 (далі Положення):

- Крижопільський виправний центр №113 є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України;

- органом управління виправного центру є Міністерство юстиції України;

- управління та контроль за діяльністю виправного центру у сфері ресурсного забезпечення, матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення виробничої діяльності, у тому числі комунальних послугах, продуктах харчування та речовому забезпеченні, здійснюється державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»;

- виправний центр є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах казначейської служби, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, може мати інші печатки та штампи.

- майно виправного центру перебуває у державній власності, використовується ним на правах оперативного управління виключно для забезпечення виконання ним завдань та не може бути об`єктом застави.

Згідно п.п. 24 п. 5 Положення виправний центр відповідно до покладених на нього завдань, забезпечує, при наявності умов, створення і розвиток підсобного господарства з метою вироблення сільськогосподарської продукції для покращення матеріально-побутового забезпечення засуджених, а також персоналу виправного центру.

Відповідно до п. 9 Положення начальник виправного центру, окрім іншого, здійснює керівництво та організовує роботу виправного центру, персонально відповідає за виконання покладених на виправний центр завдань і функцій, дотримання штатної та фінансової дисципліни; визначає пріоритетні напрямки діяльності виправного центру; прогнозує та аналізує фінансово-господарську діяльність виправного центру, а також розвитку його соціальної сфери та вживає відповідних заходів реагування.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Разом з цим, відповідно до наказу №1663/5 від 14.05.2020 «Про реорганізацію державної установи «Піщанська виправна колонія № 59» шляхом її приєднання до державної установи «Крижопільський виправний центр №113»» ОСОБА_4 являвся головою комісії з реорганізації «Піщанської виправної колонії № 59».

Установлено, що згідно державного реєстру речових прав за державною установою «Крижопільський виправний центр №113», , місцезнаходження: Україна, Вінницька область, Крижопільський район, село Городківка, вулиця Благовіщенська 106, зареєстровано 03.07.2014 право власності земельної ділянки площею 115,18 га кадастровий номер :02:002:0836; згідно державного реєстру речових прав за державною установою «Піщанська виправна колонія №59», , зареєстровано 13.09.2019 право власності земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер :06:001:0004 та земельної ділянки площею 44, 9301 га кадастровий номер :05:001:0006 строком до 27.01.2031 для ведення підсобного сільського господарства.

На виконання наказу Міністерства юстиції України від 13.01.2021 №85/7 «Про передачу державного майна» земельні ділянки площею 44, 9301 га кадастровий номер :05:001:0006 та площею 50 га кадастровий номер :06:001:0004, передані з балансу державної установи «Піщанська виправна колонія №59» на баланс правонаступника державної установи «Крижопільський виправний центр № 113».

Так, 01.02.2021 між державною установою «Крижопільський виправний центр № 113» в особі начальника установи ОСОБА_4 (далі Сторона-1) та фермерським господарством «Флора А.А.», в особі голови господарства ОСОБА_7 (далі Сторона-2), укладено договір № Г-7-21 про спільний обробіток землі площею 115, 8 га кадастровий номер :02:002:0836 строком до 27.01.2031 року.

Окрім цього, 01.02.2021 між державною установою «Піщанська виправна колонія № 59» в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_4 (далі Сторона-1) та фермерським господарством «Флора А.А.» в особі голови господарства ОСОБА_7 (далі Сторона-2) укладено договір про спільний обробіток землі № Г-1-21 щодо земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер :06:001:0004 із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 01.07.2021.

У подальшому, 01.07.2021 між Стороною-1 та Стороною-2, укладено договір № Г-13-21 про спільний обробіток землі площею 44, 9301 га кадастровий номер :05:001:0006 строком до 27.01.2031 року.

Щодо розподілу прибутку за вищевказаними договорами, то відповідно до п. 2.1.2 договорів про спільний обробіток землі, Сторона-1 отримує грошову суму, за рахунок реалізації сільськогосподарської продукції у розмірі:

- 472 238 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-7-21 від 01.01.2021);

- 205 000 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-1-21 від 01.01.2021 та додаткової угоди №1 від 01.07.2021);

- 184 213,41 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-13-21 від 01.07.2021); кожний рік спільного обробітку землі, а Сторона-2 отримує сільськогосподарську продукцію, що була вирощена в результаті спільного обробітку землі за кожний рік.

Відповідно до вказаних договорів, весь цикл виробництва сільськогосподарської продукції та реалізація вирощеної продукції на земельних ділянках здійснюється виключно Стороною-2. Зокрема, використання в господарській діяльності повний обсяг земель, що є об`єктом спільного обробітку, для вирощування сільгоспкультур з урахуванням агрономічних технологій стосовно кожної окремої культури, з правом отримання Стороною-2 у власність усієї вирощеної сільськогосподарської продукції та подальшої її реалізації.

Зі змісту вказаних договорів установлено, що вони укладені в порушення вимог ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст. 224, ст. 225 Господарського кодексу України.

Зокрема, згідно ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 1134 ЦК України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом. Внесене учасниками майно, яким вони володіли на підставах інших, ніж право власності, використовується в інтересах усіх учасників і є їхнім спільним майном.

Враховуючи викладене, наведені вище договори про спільний обробіток землі, не містить ознак, передбачених для договору про спільну діяльність, оскільки ні за структурою, ні за змістом не відповідають положенням Глави 77 ЦК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2021 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у своєму службовому кабінеті, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних (збиткових) наслідків для державної установи «Крижопільський виправний центр №113» у виді недоотримання прибутку установою, явно виходячи за межі свої повноважень, в порушення п. 1, пп. 24 п. 5 п. 9 Положення та вимоги ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст. 224, ст. 225 Господарського кодексу України щодо укладання господарських договорів, протиправно уклав договори про спільний обробіток землі, а саме, договір Г-7-21 від 01.01.2021 площею 115,18 га кадастровий номер :02:002:0836, договір про спільний обробіток землі Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 площею 50 га кадастровий номер :06:001:0004 та площею 44, 9301 га кадастровий номер :05:001:0006, по навмисно заниженій вартості, на загальну суму 861 тисячу 451 гривню 41 копійку.

Установлено, що згідно актів Вінницького Національного аграрного університету про встановлення врожайності біологічним методом, валовий дохід від реалізації культур, що були вирощені на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0836, :06:001:0004, :05:001:0006 та були у спільному користування, відповідно до договорів Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, складає 18 724 491,5 грн.

Витрати понесені фермерським господарством «Флора А.А.» під час обробітку, посіву, догляду за посівами та збирання урожаю на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0836, :06:001:0004, :05:001:0006, відповідно до висновку експерта №8231/21-21 від 17.12.2021, складають 4 325 486 грн.

У результаті проведених господарських операцій, згідно умов договорів Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021 державна установа «Крижопільський виправний центр №113» отримала 861 тисячу 451 гривню 41 копійку.

Так, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №8231/21-21 від 17.12.2021 розмір матеріального збитку у формі упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) понесений державною установою «Крижопільський виправний центр №113», внаслідок укладання договорів про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, розрахунково становить 13 537 554,09 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, грубо порушуючи п. 1, пп. 24 п. 5 п. 9 Положення та вимоги ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст. 224, ст. 225 Господарського кодексу України, усвідомлюючи настання негативних (збиткових) наслідків для очолюваної ним установи, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що полягає в укладанні, без наявності законних підстав, договорів про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, згідно яких сторонами погоджено надання у власність ФГ «Флора А.А.» усієї вирощеної сільськогосподарської продукції з правом подальшої її реалізації, тобто вчинив дії, які ніхто не має права вчиняти.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , державній установі «Крижопільський виправний центр №113» заподіяно шкоду у вигляді недоотриманого прибутку у формі упущеної вигоди в сумі 13 537 554,09 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

20.05.2022 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру за ч. 3 ст. 365 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- Повідомленням №248 ВН/14-01-04-21 від 30.08.2021 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про виявлення кримінального правопорушення;

- Матеріалами виконаного доручення № 355ВН/14-01-04-21;

- Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Дахталія Тульчинського району площею 115,18 га. кадастровий номер :02:002:0836;

- Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею 50 га. кадастровий номер :06:001:0004;

- Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею 44,9301 га. кадастровий номер :05:001:0006;

- Інформацією наданою ФГ «Флора А.А.» № 20 від 30.09.2021;

- Актами Вінницького Національного аграрного університету - визначення врожайності насіння соняшнику, кукурудзи біологічним методом № 1, № 2, № 3 від 23.09.2021;

- Висновком економічної експертизи № 8231/21-21 від 17.12.2021;

- Протоколом від 02.02.2022 тимчасового доступу до речей і документів рахунку Р/Р UA 2017069 Крижопільського ВЦ № 113;

- Протоколом огляду документів від 18.02.2022 проведеного за участі спеціалістів Управління державної казначейської служби України в Крижопільському районі;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2021;

- Протоколом обшуку від 20.05.2022 проведеного у Крижопільському ВЦ № 113;

- Договорами про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021, Г-13-21 від 01.07.2021.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №167/к від 16.01.2018 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області.

Так, ОСОБА_4 є діючим працівником правоохоронного органу, а саме: керівником Державної установи «Крижопільський виправний центр №113», при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може як керівник Установи впливати на свідків з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, які пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, а також може впливати на засуджених, оперативних працівників колонії, осіб які ведуть облік фінансово-господарської діяльності Установи, як особисто так і через інших співробітників даної Установи.

Також ОСОБА_4 , будучи діючим керівником державної установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у даному кримінальному провадженні свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від займаної посади.

Враховуючи викладене, іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_4 , неможливо. Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, та на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді працівника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_4 його функціональних обов`язків на вказаній посаді призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників правоохоронного органу за вчинені ними кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що іншим шляхом забезпечити об`єктивність, повноту досудового розслідування неможливо, окрім як шляхом відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки він, скориставшись своїм службовим становищем вчинив кримінальне правопорушення, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтована, а клопотання про відсторонення від посади не містить викладу обставин та доказів, які б давали підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; Крім того, підозрюваний та захисник просили врахувати, в період дії воєнного стану Державна установа «Крижопільський виправний центр №113» переведена на посилений варінт несення служби, а тому установа потребуває керівника, який забезпечує такий режим роботи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000141, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що наказом Міністерства юстиції України №167/к від 16.01.2018 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, здобутих в ході здійснення досудового розслідування, вбачається, що будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, грубо порушуючи п. 1, пп. 24 п. 5 п. 9 Положення та вимоги ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст. 224, ст. 225 Господарського кодексу України, усвідомлюючи настання негативних (збиткових) наслідків для очолюваної ним установи, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що полягає в укладанні, без наявності законних підстав, договорів про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, згідно яких сторонами погоджено надання у власність ФГ «Флора А.А.» усієї вирощеної сільськогосподарської продукції з правом подальшої її реалізації, тобто вчинив дії, які ніхто не має права вчиняти.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , державній установі «Крижопільський виправний центр №113» заподіяно шкоду у вигляді недоотриманого прибутку у формі упущеної вигоди в сумі 13 537 554,09 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

31 серпня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

20 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України обґрунтована, що також підтверджується наявними в матеріалах клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 31.08.2021, повідомленням про підозру від 20.05.2022, повідомленням № 248 ВН/14-01-04-21 від 30.08.2021 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами виконаного доручення №355ВН/14-01-04-21; протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Дахталія Тульчинського району площею 115,18 га, кадастровий номер :02:002:0836; протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею 50 га., кадастровий номер :06:001:0004; протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею 44,9301 га, кадастровий номер :05:001:0006; інформацією наданою ФГ «Флора А.А.» №20 від 30.09.2021; актами Вінницького Національного аграрного університету - визначення врожайності насіння соняшнику, кукурудзи біологічним методом №1, № 2, № 3 від 23.09.2021; висновком економічної експертизи № 8231/21-21 від 17.12.2021; протоколом від 02.02.2022 тимчасового доступу до речей і документів рахунку Р/Р UA 2017069 Крижопільського ВЦ № 113; протоколом огляду документів від 18.02.2022 проведеного за участі спеціалістів Управління державної казначейської служби України в Крижопільському районі; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2021; протоколом обшуку від 20.05.2022 проведеного у Крижопільському ВЦ № 113; договорами про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021, Г-13-21 від 01.07.2021.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з частиною п`ятою статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Отже, враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому посилання адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 на те, що в період дії воєнного стану Державна установа «Крижопільський виправний центр №113» переведена на посилений варінт несення служби, а тому установа потребуває керівника, який забезпечує такий режим роботи, судом до уваги не приймається, оскільки наявність таких обставин не спростовує наявності вищенаведених ризиків, щодо можливості використання підозрюваним свого службового становища для намагання знищити, сховати або спотворити речові докази, а також незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше 2 місяців, але в межах досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади Начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до 20 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2022 року.

Організацію виконання ухвали суду про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду надіслати Центрально-Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя