Справа № 521/9372/22
Номер провадження:1-кс/521/2234/22
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт, на вилучені 06.07.2022 о 00:14 години в ході проведення затримання особи, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний зіп-пакст з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та запаковано у спеціальний пакет № ІNZ 2057271 та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, який було запаковано до спеціального сейф-паксту № ІNZ 2057272.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з правовою кваліфікацією: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезеніія наркотичних засобів, психотронних речовин без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 до ЧЧ надійшло повідомлення від працівника поліції у складі екіпажу «Оксан 302», про те, що ними, за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 24, зупинений ОСОБА_5 , 1996 р.п., який при собі зберігає речовину рослинного походження, схожу па наркотичну.

06.07.2022 о 00 год. 15 хв., у порядку передбаченого ст.298-2 К1ІК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, провулок Високий, біля буд.№24, та відповідно до ч. 6 ст.298-2 здійснено особистий обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакст з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та запаковано у спеціальний пакет № ІNZ 2057271 та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, який було запаковано до спеціального сейф-паксту № ІNZ 2057272;

06.07.2022 виявлена речовина визнана речовина речовим доказом кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказаний полімерний зіп-пакст з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, які були вилучені 06.07.2022 під час затримання та проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.07.2022 о 00 год. 14 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, а саме у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерний зіп-пакст з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та запаковано у спеціальний пакет № ІNZ 2057271;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, який було запаковано до спеціального сейф-паксту № ІNZ 2057272.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1