Справа № 685/876/22
Провадження № 1-кп/685/68/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2022 року з Волочиської окружної прокуратури на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Обвинувачений не заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

Прокурором зазначено, що в ході судового розгляду буде вирішуватися питання щодо виклику свідків, в разі необхідності.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку обраного 25 червня 2022 року та продовженого до 25 вересня 2022 року слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним, а також запобігання можливості незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань в сторону захисту.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав та зазначив, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, на даний час не зменшилися, тому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки сам обвинувачений ніяких спроб втечі не вчиняв та саме він викликав швидку допомогу потерпілому. Щодо свідків зазначив, що свідками є його рідна матір та сестра, тому ніякого впливу на них вчинити не може.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років, слідчим суддею Волочиського райсуду встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на свідків.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 11 листопада 2022 року включно.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, конкретну дату їх допиту буде визначено в ході судового розгляду.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1