Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2950/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.04.2022 року, о 09 год. 22 хв., до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. № 39 невстановлена особа на фасадах будівель малювала написи, котрі мають рекламний характер розповсюдження наркотичних засобів.

18.04.2022 року за даним фактом слідчими ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно невстановлених осіб, котрі здійснюють рекламу та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, котрі здійснюють рекламу та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час виконання доручення оперативним пiдроздiлом було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Дніпра та може зберігати за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовує земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться у АДРЕСА_3.

Власником гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться у АДРЕСА_3, згідно відповіді Директора КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР є ОСОБА_6 .

Також в ході виконання доручення було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що йому особисто відомий ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу займається збутом наркотичного засобу «метадон» по всій території міста Дніпра з автомобіля «Ssang Young» білого кольору та який зберігає наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 зберігає наркотичний засіб на своїй дачній ділянці № НОМЕР_1 та у своєму гаражі № НОМЕР_2 , який знаходиться у АДРЕСА_3, адже ОСОБА_7 купував даний наркотичний засіб саме у ОСОБА_5 та деякий час допомагав йому по господарству за винагороду.

Проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3, має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, для використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та відшукати докази вчинення кримінального правопорушення.

Виявити та вилучити у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3, речі, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Враховуючи викладене, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться у АДРЕСА_3, можуть бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення, наркотичні засоби та психотропні речовини, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться у АДРЕСА_3, згідно відповіді Директора КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР є ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_6 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме, гаражного приміщення № НОМЕР_2 , котре знаходиться у АДРЕСА_3, власником котрого є ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1