Провадження №1-кп/447/42/22
Справа №443/627/20
У Х В А Л А

06.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаїв матеріали кримінального провадження № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи по зору, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представникм потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення лінгвістичної експертизи мовлення - семантико-текстуального дослідження мовлення ОСОБА_3 з метою встановлення об`єктивного змісту усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема висловлювань, термінів, понять, слів та словосполучень, які висловлював останній в сторону потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що мають значення для справи. Виконання експертизи просив доручити експертам Київський науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявні в мовленні ОСОБА_3 , які зафіксовані під час допиту у суді потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , які містяться на долучених до матеріалів судової справи оптичних DVD дисках, на яких містяться відеозаписи слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та зміст яких викладений у відповідних протоколах слідчих експериментів від 18.12.2019, висловлювання, спрямовані на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

2. Яким є об`єктивний зміст досліджуваних висловлювань ОСОБА_3 виражених щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .?

3. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_3 заклики спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті?

4. Чи міститься в висловлюваннях ОСОБА_3 інформація позитивного або негативного характеру щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .?

5. Чи містять висловлювання ОСОБА_3 образливий характер щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та які мотиви таких висловлювань?

Потерпілі та представники потерпілих адвокат ОСОБА_6 та двокатеса ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що висловлювання які були сказані ОСОБА_3 вказані у позовній заяві потерпілих.

ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання та доводи на його обґрунтування, а також думку обвинуваченого і його захисника, які не заперечували проти призначення лінгвістичної експертизи, думку потерпілих, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до п. 2.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за№ 53/5, у межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні, діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичне дослідження усного мовлення.

Приймаючи до уваги всі обставини, думку всіх учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення лігвістичної експертизи мовлення семантико текстуального дослідження мовлення підлягає задоволенню.

У зв`язку із неможливістю продовження судового розгляду кримінальної справи, до отримання висновку експерта, провадження, згідно ч.4 ст.332 КПК України, підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України призначити лінгвістичну експертизу мовлення семантико- текстуального дослідження мовлення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи наявні в мовленні ОСОБА_3 , які зафіксовані під час допиту у суді потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , які містяться на долучених до матеріалів судової справи оптичних DVD дисках, на яких містяться відеозаписи слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та зміст яких викладений у відповідних протоколах слідчих експериментів від 18.12.2019, висловлювання, спрямовані на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

2. Яким є об`єктивний зміст досліджуваних висловлювань ОСОБА_3 виражених щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .?

3. Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_3 заклики спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті?

4. Чи міститься в висловлюваннях ОСОБА_3 інформація позитивного або негативного характеру щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .?

5. Чи містять висловлювання ОСОБА_3 образливий характер щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та які мотиви таких висловлювань?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1