Справа № 496/619/22
Провадження № 1-кс/496/646/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить: визнати бездіяльність слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 191 ч.2 таст.357 КК України; скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2022 року видану слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання про залучення в якості потерпілого та задовольнити його. Свої вимоги мотивує тим що, 04.02.2022 року, ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради (код ), було подано та зареєстровано до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, начальником юридичного відділу Маяківської сільської ради ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 191, ст.357 КК України. ОСОБА_6 , посадовою особою Маяківської сільської ради було викрадено гербову печатку юридичної особи - Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради, що було зафіксовано на камеру відео спостереження. 23.02.2022 року ОСОБА_3 отримано Витяг з ЄРДР з номером кримінального провадження: 0000125 про внесення 22.02.2022 року Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по скарзі з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 191 ч.2 КК України. 28.04.2022 року ОСОБА_3 на ім`я начальника слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було подано клопотання про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 22.02.2022 року. 09.05.2022 року на особистий номер телефону в Telegram Messenger ОСОБА_3 надійшла сканована копія постанови від 03.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання видана слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, та такою що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, що стало підставою для звернення із скаргою до слідчого судді.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження судом встановлено, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування по факту ч.2 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125, короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення наступний «22.02.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Біляївського районного суду Одеської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , щодо заволодіння гербовою печаткою шляхом зловживання службовим становищем».
Також встановлено що, службові та посадові особи Маяківської сільської ради можливо заволоділи гербовою печаткою юридичної особи керівником якої являється ОСОБА_3 , гербова печатка належить юридичній особі, а не особисто ОСОБА_3 .
Згідно ч.4 ст. 55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Оскільки відомості до ЄРДР внесено за фактом привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що внаслідок вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 могла бути заподіяна будь-яка шкода, у тому числі моральна, так як ОСОБА_3 є представнику юридичної особи, а саме начальником Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради. Посилання заявника на застосування фізичної сили в процесі заволодіння гербовою печаткою суд до уваги не бере, оскільки зазначені дії винних осіб можуть складати окреме кримінальне або адміністративне правопорушення, але не мають відношення до фабули ч.2 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження за якою, заявником було подано клопотання про залучення в якості потерпілого.
Враховуючи викладене, відсутність доказів які б свідчили про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1