Справа № 359/4509/22
Провадження № 1-кс/359/1041/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016, послався на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені було допущено бездіяльність.

З огляду на вказане ОСОБА_3 просить:

1) зобов`язати в тримісячний термін виконати вказівки заступника начальника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.02.2020 № 24/38-282 в повному обсязі та з повною їх конкретизацією;

2) зобов`язати дізнавача надати належне обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, зробити висновок у діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення;

3) зобов`язати дізнавача зазначити, які взагалі докази були зібрані ним на підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

4) зобов`язати дізнавача надати оцінку обставин, що ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження та висновки де і як їх міг отримати потерпілий. Зобов`язати надати належне обґрунтування та висновки стосовно твердження потерпілого про вчинення кримінального правопорушення;

5) зобов`язати дізнавача надати аналіз дій осіб, про яких у своїй заяві зазначив ОСОБА_3 ; надати аналіз і правову оцінку показань допитаних потерпілого та свідків; надати оцінку зібраних під час досудового розслідування доказів; вказати, які саме проводилися слідчі дії у межах вказаного кримінального провадження та надати їм оцінку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги прокурор Бориспільської окружної прокуратури та слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, в судове засідання не з`явилися. Матеріали кримінального провадження № 00004779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 слідчому судді надані не були.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом із цим, пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги в частині зобов`язання дізнавача (слідчого) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 задовольнити частково.

Зобов`язання дізнавача (слідчого) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1