Справа № 309/2902/22
Провадження № 1-кп/309/184/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засіданні у спрощеному провадженні у відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 внесеному до ЄРДР від 09.07.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Рокосово Хустського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не одруженої, абітурієнтки Буковинського державного університету м. Чернівці, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період часу з травня 2021 року до 02.06.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримала пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодилася та усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту їй необхідно пред`явити паспорт даного студента. При невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, отримала від ОСОБА_3 офіційний документ - паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Луцьким МВ УДМС України в Волинській області, у який ОСОБА_3 шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1 вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД від 18.06.2021.

Після цього, 02.06.2021 року, ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 09 годині 00 хвилин, з`явилася до стоматологічного факультету, розміщеного за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська 14, для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та знаходячись у аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет» представилася студенткою п`ятого курку ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на підтвердження своєї особи пред`явила представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05.12.2014 на ім`я ОСОБА_4 , Луцьким МВ УДМС України в Волинській області, яку під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_2 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені обставини під час дізнання, згідна на розгляд обвинувального акту за її відсутності у відповідності до вимог ст. 381 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст. 382 КПК України).

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення визнаного обвинуваченою ОСОБА_2 , встановлених обставин під час дізнання про те, що ОСОБА_2 у період часу з травня 2021 року до 02.06.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримала пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодилася та усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту їй необхідно пред`явити паспорт даного студента. При невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, отримала від ОСОБА_3 офіційний документ - паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Луцьким МВ УДМС України в Волинській області, у який ОСОБА_3 шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1 вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД від 18.06.2021.

Після цього, 02.06.2021 року, ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 09 годині 00 хвилин, з`явилася до стоматологічного факультету, розміщено за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська 14, для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та знаходячись у аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет» представилася студенткою п`ятого курку ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на підтвердження своєї особи пред`явила представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05.12.2014 на ім`я ОСОБА_4 , Луцьким МВ УДМС України в Волинській області, яку під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як тобто використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проступку, особу винної: раніше не судима, її ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженої за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення покласти на ОСОБА_2 на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/4945-ДД від 17.06.2021 року - одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/ 24060300, код ЄДРПОУ UA37975895 Казначейство України, рахунок UA0007493; призначення за судову експертизу, вартість якої становить 4118,88 грн.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не обирається.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-214/945-ДД від 17.06.2021 року, одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/ 24060300, код ЄДРПОУ UA37975895 Казначейство України, рахунок UA0007493; призначення за судову експертизу.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові слідчого в особливо важливих справах СУ РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.06.2021 року (а.п. 19, 20) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий МВ УДМС у Волинській області залишити на зберіганні в матеріалах кримінального № 0000141 внесеного до ЄРДР від 09.07.2022 року.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області в місячний строк.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1