Справа № 496/4274/22
Провадження № 1-кс/496/1739/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.09.2022 року, приблизно о 08:00 год., на ділянці 0 км+900 метрів автодороги М-16 сполученням «Одеса - Кучурган», Одеського району Одеської області, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухались в попутному напрямку з боку с. Хлібодарське в напрямку автодороги «Об`їзд м. Одеса». Внаслідок ДТП водію мотоцикла ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до 1-го травматологічного відділення КНП "МКЛ № П" ОМР. 15.09.202 року, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , які з місця події було спрямовано на спеціалізовану стоянку тимчасово затриманих транспортних засобів № 7 ЦЗРСМ ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27-а. 15.09.2022 вказані транспортні засоби було визнано та залучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000642. Мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , Vin № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.08.2019 ТСЦ 5152, належить ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_5 Мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , Vin № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортних засобів потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення дослідження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2022 року, мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , Vin № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000642 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , Vin № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Geon Tourer 350», р/н НОМЕР_2 , Vin № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.08.2019 ТСЦ 5152, належить ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1