Справа №736/1544/21
Номер провадження 1-кп/736/30/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 25.07.2021 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не має неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше судимого:
16.11.2000 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі;
06.04.2004 вироком Корюківського районного суду за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі;
14.03.2006 вироком Корюківського районного суду за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. 06.05.2014 звільнений з Олексіївської виправної колонії №25 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25 липня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, при цьому також передбачаючи можливість настання смерті потерпілого від отриманих тілесних ушкоджень, але легковажно розраховував на їх відвернення, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітки зліва, після чого наніс шість ріжучих ударів ножем по голові в ділянку лоба, скроневу ділянку, по передній поверхні носа та в ділянку лівої щоки, підборіддя та ще не менше двох ударів ножем в область грудної клітки з лівої та правої сторони.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних ран м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, які супроводжувались кровотечою, що призвело до масивної крововтрати та розвитку гіповолемічного шоку, що у своїй сукупності, згідно висновку експерта №80 від 07.09.2021 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці скоєння злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю вказав, що обвинувачення викладене в обвинувальному акті викладене правильно, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що померлий ОСОБА_8 , є її рідним братом, який проживав у АДРЕСА_3 , з ОСОБА_9 близько року. 24.07.2021 близько 11.30 год. дзвонила їй співмешканка брата ОСОБА_9 та повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_8 виникла бійка між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .. Вказала, що у ОСОБА_5 вона забрала ніж, стан у неї був дуже збентежений. Потім близько 13.30 год. ОСОБА_9 дзвонила і вказала, що втекла від них бо боялась що і її поб?ють. Оскільки 24.07.2021нічим було поїхати в с Радомку, то 25.07.2021 вона нанявши автомобіль заїхала в с. Чорний Ріг забрала ОСОБА_9 та поїхали в с. Радомку за місцем проживання брата, де знайшли його мертвим з порізами та в крові. Також був і ніж в крові в будинку. Після цього вона викликала поліцію. Хто і як наносив удари її брату їй не відомо. До обвинуваченого матеріальних претензій не має та просить призначити покарання згідно законодавства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона була співмешканка померлого ОСОБА_8 і проживали вони в АДРЕСА_3 . 24.07.2021 близько 14.00 год. вона була вдома і прийшли з магазину її співмешканець ОСОБА_8 , її рідний брат ОСОБА_10 та її вітчим, обвинувачений ОСОБА_5 і вони сіли обідати і вживати горілку, яку принесли з собою. Після обіду та вжитого спиртного, співмешканець ОСОБА_11 почав виганяти з будинку її брата ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому брав металеву, а потім дерев?яну палицю, але вона забрала їх у нього та викинула на вулицю. При цьому конфлікту була лайка між ними та образи, а щоб не постраждати від їх конфлікту, вона близько 15.30 год. пішла з будинку до с. Чорний Ріг, Семенівської ОТГ, до знайомої ОСОБА_12 . Прийшовши до ОСОБА_12 вона близько 19.00 год. дзвонила рідній сестрі ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 та повідомила, що в АДРЕСА_3 , за місцем проживання її брата відбувається сварка між останніми. 25.07.2021 близько 16.00 год. потерпіла ОСОБА_7 найнявши автомобіль забравши її, приїхали до АДРЕСА_3 , де знайшли ОСОБА_8 під ліжком мертвим з порізами і ОСОБА_7 викликала поліцію. Також показала, що 24.07.2021 коли всі обідали, то на столі був кухонний ніж з зеленою ручкою. Також вказала, що не знає хто і як наносив ножем удари її співмешканцю, від яких він помер.

В судовому засідання свідок ОСОБА_13 показала, що 24.07.2021 близько 18.00 год до неї прийшла знайома ОСОБА_9 та повідомила, що в с. Радомка, за місцем її проживання з ОСОБА_8 відбувається бійка між ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а з якої причини не розповіла. 25.07.2021 близько 16.00 год. за нею автомобілем заїхала ОСОБА_7 , забрала її і вони поїхали в с. Радомка, а потім вона дізналась, що вони знайшли в будинку по АДРЕСА_3 , вбитого ОСОБА_8 .. Більше вона нічого пояснити не може.

Окрім показів обвинуваченого, показів потерпілої, свідків, його вина доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього де знайдено труп ОСОБА_8 та ніж та предмети зі слідами РБК; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ;даними протоколу огляду трупа; даними протоколу затримання ОСОБА_5 ; даними протоколу про арешт майна; даними протоколу отримання зразків для експертизи; даними протоколу огляду речей; даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , який показав, що 24.07.2021 в обідню пору за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 ,вони вчотирьох, він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обідали та вживали спиртне, потім ОСОБА_8 почав виганяти їх та ображати, ОСОБА_10 вдарив його і ОСОБА_8 впав, а потім ОСОБА_8 взяв металеву палицю і розмахував нею, але ОСОБА_9 забрала її. Потім ОСОБА_9 поділась невідомо куди, а вони залишились в будинку втрьох. Коли продовжилась сварка, то він за образи ОСОБА_8 в його бік, взяв ножа зі столу та ножем наносив йому 2-3 удари в ліву область грудної клітини, один удар у в область голови, 1 удар в область живота. Також вказав, що після нанесених ударів у ОСОБА_8 не було будь-якої реакції, але коли ногою надавив йому на живіт, то був вздох, тому залишив ніж на підлозі. Потім він разом з ОСОБА_10 затягнули тіло ОСОБА_8 під ліжко і пішли з будинку. Даний слідчий експеримент зафіксований на відеозапис, після перегляду якого підтверджено і показами самого ОСОБА_5 , який розповідає та показує як і куди ножем наносив удари ОСОБА_8 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 який показав, що 24.07.2021 він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , в обідню пору обідали та вживали спиртне, а потім близько 16.00 год. ОСОБА_8 почав виганяти їх з будинку та брав до рук металевий лом, яки забрала ОСОБА_9 та втекла з будинку. Потім ОСОБА_5 взяв ножа та сів на ОСОБА_8 який лежав на підлозі від удару і почав наносити ним удари. При перегляді відеозапису ОСОБА_10 вказане при розповіді показує, як все відбувалось; даними висновку експерта №80 від 07.09.2021 року, згідно якого, у трупа ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді множинних ран м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, які супроводжувались кровотечою, що призвело до масивної крововтрати та розвитку гіповолемічного шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ; даними судово-імунологічної експертизи №СЕ-19/125-21/6786-БД, згідно якої виявлені сліди крові на штанях та футболці вилученої у ОСОБА_5 можуть походити від потерпілого ОСОБА_8 ; а також даними судово-імунологічних експертиз, висновки експерта №СЕ-19/125-21/6784-БД, №СЕ-19/125-21/6785-БД, №СЕ-19/125-21/6788-БД, №СЕ-19/125-21/6789-БД, №СЕ-19/125-21/6790-БД, №СЕ-19/125-21/6791-БД, №СЕ-19/125-21/6792-БД, №СЕ-19/125-21/6793-БД; №КСЕ-19/125- 21/7029-БД, №СЕ-19/125-21/7028-БД даними комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи, висновок експерта №КСЕ-19/125-21/7029-Д, розсекреченими матеріалами негласних слідчих дій, згідно яких ОСОБА_5 розповідає, що він потерпілому наносив ножем тілесні ушкодження згідно яких той помер та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставину що пом?якшує покарання щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не військовозобов`язаний, не одружений, не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, хворий на хрочні захворювання та потребує лікування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний термін.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 було обрано у виді тримання під вартою, тому запобіжний захід до набрання вироком чинності, слід залишити таким же, а початок відбування покарання обвинуваченому слід відраховувати з часу його фактичного затримання.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати, пов`язані на залучення експертів, загальна сума яких становить - 22213 грн. 42 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винними у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводились дані експертизи.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити обраний тримання під вартою.

Початок відбування призначеного покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, а саме, з 26 липня 2021 року 11 год. 20 хв.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 22213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 42 коп. витрат за проведення по справі судових експертиз.

Речові докази:

1)кухонний ніж зі слідами РБК, фрагмент цементної підлоги зі слідами РБК, зріз шпалер зі слідами РБК, розкладний металевий ніж зі слідами РБК, два килими зі слідами РБК, скатертина зі слідами РБК, фрагмент стільця (спинка) зі слідами РБК, фрагмент майки зі слідами РБК, фрагмент наволочки зі слідами РБК, фрагмент стільця білого кольору зі слідами РБК, рушник та джинси синього кольору які знаходяться в 17 пакетах на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити;

2)зразки крові, змиви з рук та зрізи нігтів ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , померлого потерпілого ОСОБА_8 , які знаходяться в 9 спецпакетах на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити;

3).футболка, шорти та кросівки видані свідком ОСОБА_10 , які знаходяться в 1 спецпакеті на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_10 ;

4)карту пам?яті «Kingston 16 GB» з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , карту пам?яті «EXCELERAM 16 GB» відеозапису слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 та карту пам?яті «Kingston 16 GB» і карту пам?яті «EXCELERAM 16 GB» відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

5)штани чорного кольору та футболку фіолетового кольору зі слідами РБК вилучені у ОСОБА_5 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_5 ;

6)інформацію проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи проведеної відносно ОСОБА_5 , як а знаходиться на DVD + R диску 76т, DVD + R диску інв.123т, карті пам?яті MSDHC «Kingston» інв. 124, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1