Справа № 147/624/22
Провадження № 1-кс/147/183/22
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000076 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , 1985 року народження у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Розглянути це клопотання за відсутності власника домогосподарства та осіб, які проживають або можуть проживати разом з ним з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.07.2022 до СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання отримано інформацію про те, що житель смт Тростянець по імені ОСОБА_8, зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину рослинного походження, а саме канабіс у великих розмірах.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , 1985 року народження, який може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, на території свого домогосподарства, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та уточнив, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотробних речовин або їх аналогів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п. 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 3).

З рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 №1566 від 04.07.2022, вбачається, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання отримано інформацію про те, що житель смт Тростянець по імені ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослинного походження канабіс у великих розмірах (а.с. 5).

Відповідно до рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 14.07.2022, встановлено, що під час виконання доручення СВ ВП №2 Гайсинського РУП у кримінальному провадженні №0000076 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_11 , є ніхто інший як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З протоколів допитів свідків від 13.07.2022, вбачається, що громадянин на ім`я ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_2 , та який користується автомобілем синього кольору марки «Mercedes-Benz E 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс у великих розмірах за місце свого проживання та у вище зазначеному транспортному засобі (а.с. 7, 8).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_13 (а.с. 12).

Відповідно до інформації Тростянецької селищної ради №02-17/1507 від 19.07.2022, ОСОБА_8 , 1985 року народження на території Тростянецької селищної територіальної громади не зареєстрований, але фактично проживає за в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , дійсно проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, на думку слідчого, існують підстави вважати, що у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та предмети злочинної діяльності, що може свідчити про злочин та може бути доказом під час судового розгляду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Разом з тим, у п. 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» (Заява №17318/06) від 02.03.2011, чітко констатовано наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.»

Отримання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, що сприятиме його розкриттю, збиранню доказової бази та в подальшому, притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , 1985 року народження у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1