справа № 488/1434/22
номер провадження № 1-кп/488/281/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду міста Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом, працює за контрактом добровольцем територіальної оборони Одеської територіальної громади Одеської області,-
за ч.5 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06.05.2022 о 07 год. 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді розвідника-номера обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), діючи умисно, в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце несення військової служби у тиловому пункті управління військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався по АДРЕСА_4 , та незаконно перебував поза межами місця несення служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце несення військової служби.
01.08.2022 о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 сам добровільно прибув до м. Миколаєва, з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, та повідомив про себе як військовослужбовця, що ухиляється від військової служби.
Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . З 24.02 2022 року воював на передовій під АДРЕСА_5 , де відбувалися запеклі бої та з їх батальйону було вбито на його очах більша частина солдат, його знайомих та друзів, з якими він пройшов пліч о пліч бойові завдання. 06.05.2022 о 07 год. 30 хвилин, не витримавши морально понесених на його очах втрат бійців, він дійсно зібрав речі та залишив місце несення військової служби у тиловому пункті управління військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався по АДРЕСА_4 , відправившись додому, а 11.05.2022 року, бажаючи продовжувати боронити свою державу уклав контракт та вступив добровольцем до територіальної оборони Одеської територіальної громади Одеської області, де працює по теперішній час. 01.08.2022 він добровільно прибув до м. Миколаєва та з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у самовільному залишенняі місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який є учасником бойових дій, за місцем мешкання характеризується виключно з позитивного боку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час несення військової служби 06.05.2020 року за мужність та героїзм, сумлінне виконання обов`язків військової служби був нагороджений грамотою командира ВЧ.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, з`явлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.5 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1