СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1473/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001092 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбала вказану вище заборонену в обіг речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з-під вологих серветок, у середині якого знаходився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який остання помістила до правої кишені власної куртки, чим стала незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

В подальшому, 05.05.2021 року близько 20:40 год., ОСОБА_3 перебувала неподалік будинку АДРЕСА_3 , де привернула увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст.. 32 ЗУ «Про поліцію» перевірити її на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та проведення по поверхні вбрання рукою, було встановлено, що остання зберігає при собі заборонені речовини. З метою вилучення заборонених в обігу речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня о 00:02 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в присутності двох понятих, за вищевказаною адресою, з правої кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з-під вологих серветок у середині якого знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,812 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15 г. великим розміром, а від 15 Г. і більше особливо великим розміром.

Таким чином, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в наданій на дослідження речовині, згідно висновку експерта становить 3,812 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності та вважається великим розміром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі і показала, що 05.05.2021 року, у вечірній час, вона вирішила придбати амфетамін, знайшла продавця через Телеграм-канал, перерахувала гроші і за вказівками знайшла закладку, яка знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 . В подальшому вона була затримана працівниками поліції і амфетамін було у неї вилучено в ході поверхневого огляду, наступного дня в квартирі, де вона проживала на той час, було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено канабіс. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, хоча і не працює офіційно, але проходить стажування за програмою "майстер манікюру та педікюру", пройшла курс лікування від наркоманії, позитивно характеризується з місцем проживання та стажування, має на утриманні неповнолітню доньку 2016 року народження, а також обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1887 грн. 82 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,812 г., канабіс 2,93 г та екстракт канабісу 0,122 г які зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1