Справа №381/1738/17
1-в/705/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, яким було скасовано в частині призначеного покарання вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 75 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 25.10.2018 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.02.2019. Кінець строку відбування покарання 04.02.2024.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 19.03.2019 відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», за час відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштований на виробництві установи, за що мав 1 заохочення, стягнень не мав. З 11.12.2020 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху № 3, до роботи ставиться сумлінно та старанно, виконує норми виробітку, за що має 3 заохочення. Також має 1 стягнення, яке знято. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, яким було скасовано в частині призначеного покарання вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування покарання 04.02.2019. Кінець строку відбування покарання 04.02.2024.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які належать до нетяжких та тяжкого злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 01 рік 06 місяців 23 дні. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, та одне стягнення, яке знято.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, яким було скасовано в частині призначеного покарання вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1