БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/418/22
Провадження № 1-кс/497/155/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.03.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.03.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.03.2022 року клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено та обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Турецької Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зі строком дії ухвали до 03:00 години 03 травня 2022 року.
09.03.202 року оголошено повний текст цієї ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області.
Втім, в тексті ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, та невірно зазначено строк дії ухвали "03 травня 2022 року" тоді як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) спливає саме "01 травня 2022 року".
Дана описка підлягає виправленню, а тому слідчим судею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали невірно вказавши строк дії ухвали до 03:00 години "03 травня 2022 року", тоді як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) спливає саме о 03:00 годині "01 травня 2022 року", з урахування того, що згідно протоколу затримання від 05.03.2022 року (а.с.22-23) ОСОБА_6 був затриманий 05.03.2022 року о 03:00 годині (фактичний час затримання встановлено в судовому засіданні), а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - "строк дії ухвали до 03:00 години 01 травня 2022 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1