Справа № 524/2093/22
Провадження № 1-кс/524/702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року слідча суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі;
-05.04.2007 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-15.01.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-16.06.2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.06.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, на підставі ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.03.2022 року

УСТАНОВИЛА:
06.04.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 12.03.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалася на існування ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважала, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував. Пояснив, що співпрацює зі слідством та готовий виконувати обов`язки, які на нього може покласти слідчий суддя в разі обрання запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідча суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4 .
31.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану.
06.04.2022 року ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, та незаконно впливати на потерпілу і свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану.
Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а злочин віднесено до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини проти власності; з місць позбавленні волі звільнився 06.04.2018 року і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину. Свідки та потерпіла у кримінальному провадженні є знайомими ОСОБА_4 , що робить реальним існування ризику можливого впливу підозрюваного на них з метою зміни показань.
Ураховуючи вищевикладене, слідча суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.03.2022 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.
4.Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 27 травня 2022 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1