Справа №295/6100/22
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000302, зареєстрованого 01.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000302 від 01.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 26.06.2022 по 27.06.2022 невідома особа, перебуваючи у приміщенні обласного наркологічного диспансеру, що за адресою с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, з банківського рахунку «Приват Банк» через мобільний додаток Приват 24 таємно, в умовах воєнного стану, викрала гроші в сумі 4 928,80 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.07.2022 року у період часу з 08:03 по 08:40 за адресою: с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5 у приміщенні КНП ОМСЦ «ЖОР» було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» J 320H в корпусі чорного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який пояснив, що саме за допомоги даного мобільного телефону він перераховував грошові кошти з рахунку, який належить ОСОБА_5 , через систему «Приват 24» на свій мобільний телефон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 22.06.2022 по 29.06.2022 року він перебував на лікуванні в КНП ОМСЦ «ЖОР», що за адресою: Бердичівське шосе, 5. Коли він скінчив лікування, то поїхав у відділення «Приватбанку» з метою зняти грошові кошти з рахунку, однак йому повідомили, що грошей недостатньо, а також про те, що з його карткового рахунку було декілька разів зняті кошти у той період, в який він перебував на лікуванні. У крадіжці грошей він одразу запідозрив ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в період часу з 22.06.2022 по теперішній час він перебуває на лікуванні в КНП ОМСЦ «ЖОР», що за адресою: Бердичівське шосе, 5, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області. У відділенні він познайомився із ОСОБА_5 . В той час, коли ОСОБА_7 залишав свій мобільний телефон, він непомітно для нього перераховував грошові кошти з рахунку, який належить ОСОБА_5 , через систему «Приват 24» на свій мобільний телефон. Всього він зняв грошові кошти в сумі 5 000 грн.

01.07.2022 року слідчим СВ ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області була винесена постанова про визнання речовими доказами мобільного телефону марки «Samsung» J 320H в корпусі чорного кольору та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» J 320H в корпусі чорного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , а також тимчасово позбавити їх власника ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000302 від 01.07.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.07.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події 01.07.2022 року мобільний телефон марки «Samsung» J 320H в корпусі чорного кольору та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» J 320H в корпусі чорного кольору, сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1