Справа № 727/9063/19
Провадження № 1-кп/727/67/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , Германа ПП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № №0000407 від 10.10.2019 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2018 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , З умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який, в подальшому, зареєструвався у месенджері «telegram.org», під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого створив канал у вищевказаному месенджері, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому розмістив оголошення, щодо незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, на території м. Чернівці.

25.02.2019р., проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого покупець ОСОБА_11 , зі свого мобільного телефону, замовив наркотичний засіб у месенджері «Тelegram.org», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого останній від ОСОБА_9 , отримав номер рахунку в платіжній системі EasyPay № НОМЕР_1 для оплати за придбання наркотичного засобу. Цього ж числа, приблизно о 18 год. 04 хв. ОСОБА_11 , за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 3, перерахував грошові кошти у сумі 260 гривень на вищевказаний рахунок, який йому вказав ОСОБА_9 ; після чого отримав на мобільний телефон фото-знімки із зображенням та описом місця знаходження наркотичного засобу, який попередньо приховав з метою подальшого збуту ОСОБА_10 та після цього ОСОБА_11 , згідно отриманих від ОСОБА_9 , фото-знімків, направився до будинку розташованого в АДРЕСА_3 , де у металевій водостічній трубі, відшукав придбаний у останнього наркотичний засіб, а саме поліетиленовий зіп-пакет, всередині із вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №140-Х від 12.03.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,845 г.

В подальшому, 27.03.2019р. покупець ОСОБА_12 , під контролем за вчиненням злочину, зі свого мобільного телефону, замовив наркотичний засіб у месенджері «Тelegram.org», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після чого останній від ОСОБА_9 , отримав номер рахунку в платіжній системі EasyPay № НОМЕР_2 , для оплати за придбання наркотичного засобу. Тоді ж, приблизно о 10 год. 52 хв. ОСОБА_12 , за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 1, перерахував грошові кошти у сумі 280 гривень на вищевказаний рахунок, який йому вказав ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_12 , отримав на мобільний телефон фото-знімки із зображенням та описом місця знаходження наркотичного засобу, який попередньо приховав з метою подальшого збуту ОСОБА_10 ; після чого, ОСОБА_12 , згідно отриманих від

ОСОБА_9 фотознімків, направився до будинку розташованого в АДРЕСА_4 , де біля будинку під каменем, відшукав придбаний у останнього наркотичний засіб, а саме поліетиленовий зіп-пакет замотаний ізоляційною стрічкою, всередині із вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №219-Х від 22.04.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8645 г., в такий спосіб, обвинувачені, повторно збули наркотичний засіб канабіс.

Окрім наведеного, у не встановлений досудовим розслідуванням, час та місці, обвинувачений ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно передав ОСОБА_10 , згорток ізоляційної стрічки, якою загорнуто поліетиленовий пакет в середині з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою його подальшого збуту кінцем споживачам у вище зазначений спосіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, прийшов на вулицю Українську у м. Чернівці, де у клумбі під горщиком, поряд з будинком №28 заховав вище вказаний згорток з наркотичним засобом канабіс, при цьому сфотографував місце схованки і фото з детальним описом такого місця відправив ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту кінцевим споживачам методом закладки та 09.04.2019року о 01 год. 00 хв., під час огляду місця події, за вказаною вище адресою, працівниками Національної поліції виявлено і вилучено ізоляційну стрічку, якою обгорнуто поліетиленовий пакетик всередині з вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,786 г.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, передав обвинуваченому ОСОБА_10 , згорток ізоляційної стрічки, якою загорнуто поліетиленовий пакет в середині з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою його подальшого збуту кінцем споживачам у вище зазначений спосіб; після чого, останній, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, прийшов на територію прилеглу до Філософського правового ліцею, за адресою м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 88-А, де у металевому стовпі заховав вказаний згорток із наркотичним засобом - канабіс, сфотографувавши місце схованки та фото зі детальним описом місця відправив ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту кінцевим споживачам методом закладки.

15.05.2019року о 21 год. 15 хв., під час огляду місця події, за вказаною вище адресою м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 88 працівниками Національної поліції було виявлено і вилучено ізоляційну стрічку, якою було обгорнуто поліетиленовий пакет, всередині із вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8891 г. та цього ж числа, - 15.05.2019року, обвинувачений ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігав та переносив при собі сім згортків ізоляційної стрічки, у яких знаходились полімерні зіп-пакетики з вмістом наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого їх збуту у вищевказаний спосіб.

Того ж дня, 15.05.2019р. о 18 год. 14 хв., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поряд із будинком 32 в м. Чернівці, по вул. Переяслівській, був зупинений працівниками поліції і в останнього було виявлено та вилучено сім згортків ізоляційної стрічки, всередині яких знаходились зіп-пакетики із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,4301 г.

15.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігав, переносив при собі чотири згортки ізоляційної стрічки, у яких знаходились полімерні зіп-пакети із вмістом наркотичного засобу канабіс, які йому перед цим передав обвинувачений ОСОБА_9 , з метою подальшого їх збуту у вище вказаний спосіб та о 18 год. 07 хв. обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку №56 по вул. Л. Кобилиці,

м. Чернівці, був зупинений працівниками поліції і в останнього було виявлено та вилучено вказані вище чотири згортки ізоляційної стрічки, усередині, яких знаходились зіп-пакетики і вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,241 г. та об 18 год. 30 хв. 15.05.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку, по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_9 було виявлено і вилучено: 19

зіп-пакетиків із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №439-Х, від 10.07.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,906 г., поліетиленовий пакетик із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8759 г., один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,972 г., загальною масою 60,7539 г., саме яку обвинувачений ОСОБА_9 зберігав з метою подальшого збуту, кінцевим споживачам у вище зазначений спосіб.

Окрім наведеного, 15.05.2019 року о 18 год. 30 хв., проведено санкціонований обшук за місцем проживання і обвинуваченого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено два зіп-пакетика, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2421 г., і яку останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Будучи допитаним в порядку вимог ст. 351 КПК України обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2, ч.2 ст. 309 КПК України. Суду надав показання про те, що сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочинів; у вчиненому щиро сердечно розкаюється Зазначив в показах, що разом із ОСОБА_9 збували наркотичні засоби. Він був закладчиком, а ОСОБА_9 оператором магазину. За одну закладку він від ОСОБА_9 отримував 50 грн. ОСОБА_9 віддавав йому вже фасований товар (наркотичний засіб канабіс), а амфетамін, який знайшли у нього вдома, під час обшуку, він придбав для власного вживання.

Також пояснив, що на початку 2019 року, він в місті зустрів ОСОБА_14 і оскільки в нього на той час були матеріальні труднощі, запитав в останнього, чи можна підзаробити чи може допомогти з роботою. Чорногуз ОСОБА_15 , із яким він був знайомив ще зі шкільних років, запропонував йому працювати закладчиком, пояснив суть роботи і оплату; при цьому зазначив, що йому буде видаватися розфасований канабіс, а він відповідно його має розкласти в закладки. Він погодився, після чого, ОСОБА_16 надав йому доступ до акаунту. На запитання прокурора обвинувачений пояснив, що місця для закладок були різні; він розкладав де хотів по місту - АДРЕСА_5 ; фактична територія не обговорювалася; кожне місце закладки, він знімав на свій мобільний телефон та фото відправляв ОСОБА_9 у приватні повідомлення. Пояснив, що розрахунок за його роботу у грошовому виразі (в гривнях), перераховувався на карту. Вказав на запитання захисту, що йому не було відомо, яким чином до ОСОБА_14 надходили наркотики і де він їх зберігав. Не заперечував, що поодинокі були випадки, коли ОСОБА_9 і йому доводилося фасувати наркотичний засіб канабіс в пакетики. Зазначив у показах, що таку особу, як ОСОБА_17 він не знав, останній йому ніколи не погрожував. Пояснити, чи були в нього розмови з ОСОБА_9 про ОСОБА_18 , не зміг. Пояснив, що отримував наркотичний засіб, фасований прозорозою стрічкою при зустрічах, які призначав йому ОСОБА_9 від останнього для розкладання у нові закладки, після чого, він виходив на магазин і домовлявся про нову партію, та і в такий спосіб почав в ОСОБА_9 брати порошкоподібну речовину; коли робив попередньо закладку дзвонив до ОСОБА_9 . Про те, що в мережі Інтернет створював чат та хто був адміністратором, йому відомо не було. Вказав, що йому достеменно було про незаконність обігу наркотиків, він усвідомив наслідки своєї роботи, яку йому запропонував ОСОБА_9 , однак на той час іншої роботи в нього не було. Пояснив, що на даний час він має підробіток, а саме, працює на Калинівському ринку м. Чернівців продавцем речей. Просив, при призначенні покарання врахувати його молодий вік, застосувати вимоги статей 69, 75 КК України та не позбавляти його волі.

Будучи допитаним в порядку вимог ст. 351 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КПК України. Суду надав показання про те, що він займався збутом наркотичних речовин (канабісу) під примусом іншої особи, фактично сам прибутку не отримував. Зокрема, пояснив, що починаючи з 2019 році він почав розповсюджувати наркотики в закладки. Він не сам займався збутом наркотичних засобів; в його завдання входило віддати наркотичну речовину, розфасовану для розкладання в закладки іншій особі, якій також повідомляв координати закладки та така особа, мала йому скинути на телефон фото виконаної роботи.

Вказав у показах, що збувати наркотики його змушував ОСОБА_17 і його люди, а саме, коли він відмовлявся виконувати роботу, щодо нього останнім застосовувався по вул.. Горького м. Чернівці фізичний вплив. При цьому, не заперечував того факту, що станом на 2019 рік ОСОБА_19 перебував в Чернівецькому слідчому ізоляторі. Зазначив, що в поліцію про це не повідомляв, оскільки боявся. При дачі показів, підтвердив, що дійсно в 2019 році на початку року, він при зустрічі із ОСОБА_10 , останньому запропонував роботу закладчика наркотиків; пояснив йому що потрібно робити, а саме наркотичний засіб, розфасований розкладати по закладках та пересилати на мобільний телефон йому фото місця закладки, а він вже в свою чергу, таке фото пересилав іншій особі; хто це був пояснити не зміг. Вказав у показаннях, що він мав доступ до акаунту і саме він був адміністратором; акаунт був в його телефоні. Пояснив, що гроші для нього і закладчика через його гаманець в телефоні, скидали на картку. ОСОБА_10 він давав 50 грн. за одну закладку, а всі інші кошти віддавав ОСОБА_20 , із яким він переважно розмовляв по мобільному телефону. Пояснив, що були випадки коли він переводив кошти на карту матері ОСОБА_10 . Вказав, що зберігав наркотичні засоби у себе в кімнаті за місцем свого проживання, де окрім нього проживала і його мати, яка нічого не знала про наркотичні засоби; бували випадки, що він і сам розфасовував в зіп пакети канабіс, та перемотував ізолентою, яку купував в магазині.

Обвинувачений ОСОБА_9 у показаннях вину визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, кваліфікацію дій за пред`явленим йому обвинуваченням не оспорював; щиро сердечно розкаявся у тому що займався збутом наркотичних засобів, сприяв слідству. Не заперечував того, що тривалий період часу не з`являвся в суд та був оголошений у розшук.

Визнання обвинуваченими, відповідно ОСОБА_10 своєї вини за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст..307 ч.2 КК України, факт придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; вчинено особо яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України суд розцінює, як обрану обвинуваченими лінію захисту та є спів мірними з безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який під присягою, в судовому засіданні (з іншого приміщення суду) надав покази, що в лютому місяці 2019 року він був залучений до проведення оперативної закупки у Інтернет магазині «Realflowshop». Перед закупкою він був оглянутий та йому видали 600 грн. В подальшому він зв`язався з оператором вище вказаного магазину та замовив в нього канабіс за 260 грн., які він перерахував на електронний гаманець. В подальшому він забрав закладку по вул. Кармелюка в м. Чернівцях та видав працівникам поліції її у присутності понятих. Особисто з обвинуваченими не знайомий.

- показами свідка ОСОБА_12 який в судовому засіданні (з іншого приміщення суду) під присягою, надав показання про те, що в лютому - березні 2019 року він був залучений до проведення оперативної закупки у Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перед закупкою він був оглянутий та йому видали 600 грн. В подальшому він зв`язався з оператором вище вказаного магазину через додаток «Телеграм» та замовив в нього канабіс за орієнтовно за 280-290 грн., які перерахував на електронний гаманець. В подальшому він забрав закладку по вул. Ярошинській м. Чернівці та видав її працівникам поліції у присутності понятих. Особисто з обвинуваченими не знайомий.

Окрім наведеного, судом були безпосередньо досліджені надані прокурором письмові докази, зокрема:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.02.2019 року (т.1 а.с.кпр. 98)

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 26.02.2019 відповідно до якого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 збули ОСОБА_11 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за 260 грн. за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.кпр. 102-111)

- протоколом огляду грошей від 25.02.2019, а саме грошей в сумі 600 грн. номіналом 200, 100, 50, 20, 10 грн. (т.1 а.с.кпр. 112-113)

- протоколом огляду покупця від 25.02.2019, а саме ОСОБА_11 (т.1 а.с.кпр. 114)

- протоколом добровільної видачі від 25.02.2019 відповідно до якого ОСОБА_11 видав зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (т.1 а.с.кпр. 115)

- висновком експертизи № 140-Х від 12.03.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,845 г; (т.1 а.с.кпр. 125-128)

- протоколом огляду від 19.07.2019, а саме зіп-пакету, в якому знаходиться магніт, який притягується до металу; (т.1 а.с.кпр. 129-131)

- протоколом аудіо, - відео контролю ОСОБА_9 від 25.04.2019 з додатком ДВД-Р № 50т; (т.1 а.с.кпр. 143)

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.03.2019 відносно ОСОБА_9 та додатком до нього на якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтверджують їхню причетність до вказаної протиправної діяльності; (т.1 а.с.кпр. 151)

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.04.2019 відносно ОСОБА_9 та додатком до нього на якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтверджують їхню причетність до вказаної протиправної діяльності; (т.1 а.с.кпр. 161-199)

- протоколом спостереження за особою від 02.05.2019 відносно ОСОБА_9 та додатком оптичним носієм до нього; (т.1 а.с.кпр. 206-207)

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.06.2019 відносно ОСОБА_9 та додатком до нього на якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтверджують їхню причетність до вказаної протиправної діяльності; (т.1 а.с.кпр. 216-223)

- протоколом спостереження за особою від 06.06.2019 відносно ОСОБА_9 та додатком оптичним носієм до нього; (т.1 а.с.кпр. 231-233)

- протоколом спостереження за особою від 02.05.2019 відносно ОСОБА_10 та додатком оптичним носієм до нього; (т.1 а.с.кпр. 239-245)

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.04.2019 відносно ОСОБА_10 та додатком до нього на якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтверджують їхню причетність до вказаної протиправної діяльності; (т.1 а.с.кпр. 252)

- протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.06.2019 відносно ОСОБА_10 та додатком до нього на якому зафіксовані розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтверджують їхню причетність до вказаної протиправної діяльності; (т.2 а.с.кпр. 8-15)

- протоколом спостереження за особою від 06.06.2019 відносно ОСОБА_10 та додатком оптичним носієм до нього; (т.2 а.с.кпр. 21-22)

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 27.03.2019 відповідно до якого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 збули ОСОБА_12 зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору за 280 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; (т.2 а.с.кпр. 35-36)

- протоколом огляду грошей від 27.03.2019р., а саме грошей в сумі 500 грн. номіналом 100, 50, 20, 10, 5 грн.; (т.2 а.с.кпр. 38-39)

- протоколом огляду покупця від 27.03.2019, а саме ОСОБА_12 (т.2 а.с.кпр. 40)

- протоколом добровільної видачі від 27.03.2019 відповідно до якого ОСОБА_12 видав зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; (т.2 а.с.кпр. 41-49)

Висновком експертизи № 219-Х від 22.04.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,8645 г; (т.2 а.с.кпр. 59-61)

- протоколом аудіо, - відео контролю ОСОБА_10 від 24.05.2019 з додатком ДВД-Р № 55т; (т.2 а.с.кпр. 68-81)

- протоколом огляду місця події від 09.04.2019 по вул. Українській, 28 в м. Чернівці в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в 2 зіп-пакетах обмотаних чорною ізолентою; (т.2 а.с.кпр. 82-95)

Висновком експертизи № 295-Х від 16.05.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,786 г; (т.2 а.с.кпр. 100-103)

- протоколом огляду предмета від 20.07.2019, а саме сд-диску із даними щодо користувачів електронних гаманців, на які перераховувались та з яких виводились кошти, та які зареєстровані на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; (т.2 а.с.кпр. 114-116)

- протокол обшуку від 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, банківську карту та стартовий пакет «Київстар» (т.2 а.с.кпр. 135-141)

- протоколом обшуку від 20.05.2019 року (т.2 а.с.кпр. 123-125)

- протоколом огляду 04.07.2019 речових доказів вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 (т.2 а.с.кпр. 127-130)

- протокол огляду предмету: прозорий поліетиленовий пакет із вилученими речами під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 (т.2 а.с.кпр. 142-143)

- висновком експертизи № 302-Х від 28.05.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,2421г (т.2 а.с.кпр. 151-154)

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 по АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в 1 зіп-пакеті обмотаного жовтою ізолентою з чорним магнітом; (т.2 а.с.кпр. 157-159)

- висновком експертизи № 337-Х від 10.07.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,8891г (т.2 а.с.кпр. 165-167)

- протокол обшуку від 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою Горького М. 10/1 в ході якого виявлено та вилучено 19 зіп-пакетиків із вмістом речовини рослинного походження, поліетиленовий пакетик із вмістом речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, системний блок, мобільний телефон, стартовий пакет тощо. (т.2 а.с.кпр. 173-181)

- висновком експертизи № 439-Х від 10.07.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 16,9061г (т.2 а.с.кпр. 186-189)

- висновком експертизи № 438-Х від 11.07.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 0,8759г; (т.2 а.с.кпр. 195-198)

- висновком експертизи № 440-Х від 08.07.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 42,972 г; (т.2 а.с.кпр. 204-206)

-

висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 36-іт від 08.07.2019 відповідно до якого на комп`ютері Чорногуза виявлені файли, які вказують на його причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення; (т.2 а.с.кпр. 212-217)

- протоколом огляду предмету від 05.07.2019, а саме мобільного телефону вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 (т.2 а.с.кпр. 219-222)

- протоколами огляду предметів від 05.07.2019 а саме флеш носіїв, сім-карток, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 (т.2 а.с.кпр. 223-236)

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2019, а саме ОСОБА_10 (т.3 а.с.кпр. 1-8)

- протоколом огляду від 04.07.2019, а саме мобільного телефону ОСОБА_10 (т.3 а.с.кпр. 9-15)

- висновком експертизи № 303-Х від 16.05.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 1, 242 г; (т.3 а.с.кпр. 23-25)

- повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 16.05.2019 року(т.3 а.с.кпр. 29-30)

- повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 (т.3 а.с.кпр. 48-50)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2019 за участю ОСОБА_10 ; (т.3 а.с.кпр. 54-56)

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2019, а саме ОСОБА_9 (т.3 а.с.кпр. 65-68)

- висновком експертизи № 304-Х від 16.05.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу на висушену речовину становить 2, 4301г; (т.3 а.с.кпр. 74-79)

- протоколом огляду 05.07.2019 а саме мобільного телефону та грошових коштів ОСОБА_9 вилучених в ході проведення його особистого обшуку; (т.3 а.с.кпр. 81-88)

- протокол огляду предмету: сейф- пакет № 7056714 із вилученими речами під час затримання ОСОБА_9 (т.3 а.с.кпр. 98-100)

- повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 16.05.2019 року (т.3 а.с.кпр. 115-118)

- повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 від 31.07.2019 (т.3 а.с.кпр. 140-142)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2019 за участю ОСОБА_9 (т.3 а.с.кпр. 148-164)

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в межах пред`явленого обвинувачення повністю підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_9 . ОСОБА_10 у вчиненні відповідно кримінальних правопорушень за ст. 307 ч.2 КК України та ст. 309 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 судом вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно; вчинені за попередньою змовою групою осіб; вчинено особо яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд вірно кваліфікує за ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно; вчинене за попередньою змовою групою осіб; якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби і ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; вчинено особо яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Досліджені судом і покладені в основу вироку вищенаведені докази є достовірними і допустимими, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Стороною захисту кваліфікація дій обвинувачених не оспорюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово змінював показання, що судом розцінюється як спосіб його захисту від покарання, оскільки, під незаконним збутом наркотичних засобів, законодавець чітко визначив будь-які оплатні чи безоплатні форми реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів всупереч вимогам законодавства (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів або речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів може свідчити відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що його примушували до збуту наркотичних засобів, а саме особа на прізвище ОСОБА_17 та його друзі, а отже обвинувачення пред`явлене йому ґрунтується на припущеннях є безпідставними і такими, що спростовуються вищенаведеними доказами дослідженими і належними доказами, які були розкритті стороні захисту, відносно яких будь яких клопотань щодо неналежності і не допустимості, стороною захисту не висловлювалося. При цьому суд, доводи ОСОБА_9 про примушування його до заняття збутом наркотичних засобів з боку ОСОБА_18 спростовуються і самими показаннями ОСОБА_9 , який чітко в судовому засіданні пояснив, що у 2019 році ОСОБА_17 знаходився в Чернівецькому слідчому ізоляторі і він з ним спілкувався лише по мобільному телефону. Пояснити, як ОСОБА_17 , який перебував в СІЗО застосовував до нього фізичне насилля по АДРЕСА_6 і в межах території місця його проживання, не зміг.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_9 не сприяв суду в розкритті кримінального правопорушення; змінював показання в судовому засіданні.

Окрім цього, відносно ОСОБА_9 неодноразово застосовувався примусовий привід, останній був оголошений в розшук з доставкою в суд для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Даного при дачі показів, не заперечував і сам ОСОБА_9 .

Частиною 1 ст. 89 КПК вказується, що питання допустимості доказів вирішуються під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення. Оцінку доказів як неприпустимого, суд вправі зробити по закінченні дослідження всіх доказів у нарадчій кімнаті, куди він видаляється для постанови вироку. У цьому випадку оцінка судом доказів викладається у вироку. Докази сторони обвинувачення, стороною захисту не оспорювалися.

Судом в засіданні було роз`яснено, як обвинуваченому ОСОБА_9 , так і обвинуваченому ОСОБА_10 вимогу ч.1 ст.337 КПК України яка передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту; в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні.

При постановленні вироку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності. Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (№ 475/97-ВР).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Дана норма закону також передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Окрім наведеного, судом не встановлено і стороною захисту не представлено суду будь яких доказів щодо наявного в обвинуваченого ОСОБА_9 на час вчинення вищенаведених злочинів «алібі» і не причетності його до вчинення кримінального правопорушення інкримінуємого за ч. 2 ст. 307 КК України; також не надано стороною захисту будь яких підтверджуючих доказів, копій рішень судів відносно того, що під час проведення досудового слідства було порушено право ОСОБА_9 на захист; здійснення на останнього фізичного чи психологічного тиску. Натомість, судом встановлено, що як на досудовому слідстві, так і в суді ОСОБА_9 було забезпечено захисниками, лише в суді йому тричі призначався захисник. Причетність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України стверджується також і дослідженими наведеними доказами у їх сукупності, показаннями обвинуваченого ОСОБА_10 , який під час його допиту чітко вказав на ОСОБА_9 , який запропоновував йому здійснювати не законний збут наркотичних засобів, які він отримував у розфасованому вигляді саме від ОСОБА_9 і розповсюджував в закладки в різних місцях м. Чернівців а фото з місцем закладки пересилав ОСОБА_9 , за що отримував від останнього кошти в розмірі 50 грн. за одну закладку.

Відповідно до ст.ст. 8,9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права. Відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який…встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Детальна інформація щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактами, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції. При цьому, судом враховується і практика Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

При призначенні як обвинуваченому ОСОБА_10 , так і обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчинених відповідно останніми кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують їх покарання.

Згідно ст. 12 КК України, вчинені відповідно, обвинуваченими кримінальні правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та зі ч. 2 ст. 309 КК України злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що в силу вимог ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом враховується його визнання вини, у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України; щиросердечне каяття у вчиненому; активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність шкоди.

Обставиною, що в силу вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставинами, згідно вимог ст. 66 КК України що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом враховується його повне визнання вини у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. ст.307 КК України; щиросердечне каяття.

Обставиною, що в силу вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема те, що він в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, у їх вчиненні щиросердечно розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, про що свідчить довідка ВІТ; його молодий вік, наявність зареєстрованого місця проживання, за яким скарг від сусідів та компрометуючих даних на ОСОБА_10 , не надходило, незадовільний матеріальне становище останнього станом на 2018 рік та те, що на даний час ОСОБА_10 офіційно працює в приватного підприємця на Калинівському ринку м. Чернівці продавцем товару, перебуває на обліку в наркологічному диспансері; на обліку в психіатричній лікарні ОСОБА_10 , не перебуває. Отже з врахуванням наведеного, обставин, що пом`якшують та обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_10 , слід призначити покарання, в межах відповідних санкцій ст. 307 ч.2 та ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням вимог ст.. 69 КК України; разом з цим, його виправлення і перевиховання є не можливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування вимог статей 75,76 КК України.

Суд, із врахуванням наведених вище доказів, досліджених в їх сукупності, особи обвинуваченого ОСОБА_9 та його поведінки, а також обставин, що пом`якшують його покарання, а саме, відсутність шкоди, щиросердечне каяття у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_9 , позитивну характеристику за місцем проживання, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, його молодий вік та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого; з урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів і те, що ОСОБА_9 є особою, яка перебуває на обліку в наркологічному диспансері; не перебуває на обліку в Чернівецькій психіатричній лікарні, вважає, що наведене істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення та на думку суду, вказані обставини свідчать про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих обставини його покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 є не можливе без реального відбування покарання і підстав до застосування вимог статей 75, 76 КК України, не вбачає.

Призначаючи, відповідно покарання обвинуваченим - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідають принципу необхідності й достатності, є справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слід солідарно стягнути на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, що у загальному розмірі становить - 10463,63 грн., зокрема, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №-140-Х від 12.03.2019 572 грн. 00 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №219-Х від 22.04.2019 785 грн. 05 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №295-Х від 16.05.2019 628 грн. 04 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №302-Х від 28.05.2019 785 грн. 05 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №437-Х від 10.07.2019 785 грн. 05 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №439-Х від 10.07.2019 1256 грн. 08 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №438-Х від 11.07.2019 785 грн. 05 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №440-Х від 08.07.2019 628 грн. 04 коп.; - за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №36-ІТ від 24.07.2019 2983 грн. 19 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №303-Х від 16.05.2019 628 грн. 04 коп.; - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №304-Х від 16.05.2019 628 грн. 04 коп.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає, що грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_9 ОСОБА_21 в розмірі - 40000 грн., слід звернути в дохід держави, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 порушив обов`язки визначені йому судом; неодноразово не з`являвся в судові засідання та був оголошений в розшук.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно продовжений судом до 25.10.2022 року у вигляді тримання під вартою слід залишити застосованим до вступу вироку в законну силу.

Клопотання прокурора про обрання до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до суду не надходило. Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 , того, що він постійно з`являвся в судові засідання, суд вважає, що підстав до застосування щодо застосування відносно останнього немає; строк відбуття покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з дня приведення вироку до виконання та його фактичного затримання.

Відповідно, при призначенні покарання відносно як обвинуваченого ОСОБА_9 , так і обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати додаткове покарання конфіскацію майна, що належить останнім відповідно на праві власності, окрім житла.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - покарання з застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто приведення вироку до виконання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за ч.2 ст.307 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, окрім житла.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 18.08.2021 року. Зарахувати в період відбування ОСОБА_9 період перебування під вартою з 15.05.2019р. по 20.05.2019р. включно.

Грошові кошти, внесені 20.05.2018 року, у якості застави за ОСОБА_9 ОСОБА_21 при обранні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі - 40000 грн., звернути в дохід держави (т. 3 а.с. кпр. 123-127).

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз, в загальній сумі 10463,63 грн.

Речові докази: - за постановами слідчого, а саме:

наркотичний засіб канабіс вагою 0,845г., 0,8645г., 0,786г., 0,8891г., 16,906г., 0,8759г., 42,972г., 1,241г., 2,4301г., та амфетамін вагою 0,2421г. знищити (т. 1 а.с.к пр..134; т.2 а.с. кпр.62,104; 105; 135,136,168,190,199,207, т. 3 а.с. 26, 80,

- поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта», моток етикеток- цінників помаранчевого кольору, поліетиленову упаковку із резиновими рукавичками в кількості 3 (три) штуки, поліетиленову упаковку із резиновими рукавичками в кількості 2 (дві) штуки, прозорий гір-пакет із вмістом в середині кульок жовтого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом в середині металевих кульок сірого кольору металевий балон сірого кольору із повітрям на якому наявний надпис «SAS ЕХТRА ROVER», прозорий гір-пакет в середині із вмістом магнітів чорного кольору в кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук, моток ізоляційної стрічки жовтого кольору, моток ізоляційної стрічки чорного кольору, пневматичний пістолет марки «SAS МАKАROV» (т. 2 а.с. к пр.. 237 239) - знищити;

- зіп-пакет із магнітом та квитанцію №17952-64709-74888 від 25.02.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. кпр. 132 т.1);

- утримувач стартового пакету та картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10 (т. 2 а.с. кпр. 144,145)

- сім карту мобільного оператора «МТС Україна» із серійним номером НОМЕР_4 , картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_9 (т.3 а.с. кпр. 102, 103);.

- системний блок, мобільний телефон «ІPhone» IMEI: НОМЕР_6 зі стартовим пакетом № НОМЕР_7 , мобільний телефон «ІPhone 5» IMEI: НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1046 грн, флеш-карту формату «Місrо SD» марки «SanDisk» об`ємом 1GB, флеш-накопичувач марки «TDK» об`ємом 4 GB, (т. 2 а.с. 218) звернути в рахунок конфіскації майна, за призначеними покаранням, відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також і грошові кошти в сумі 1046 грн. у дохід держави (т. 3 а.с. 16,89,90). Арешт за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2019 року ( т.3 а.с. кпр. 95,96) скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду підлягає врученню прокурору, обвинуваченим, в порядку визначеному ч.7 ст. 376 КПК України.

Повний текст вироку складено в нарадчій кімнаті та підписано 26.09.2022 року.

Суддя Слободян Г,М.