Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
19 травня 2022 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати виборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Зараховано на підставі ч 5 ст.72 КК України ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 червня 2017 року до 23 червня 2017 року включно, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 505 200 грн залишено без змін з покладенням обов`язків.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо цивільного позову, відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних Силах України та територіально перебуває у Дніпропетровській області. У раніше поданому клопотанні, він просив проводити судового засідання, яке призначено на 12 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, разом з цим повторно таке клопотання не подавав.
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних Силах України у Дніпропетровській області та фактично не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 30 травня 2022 року, колегія суддів з метою забезпечення оперативності судового провадження з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, б.29, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 13 годині 00 хвилин 30 травня 2022 року, а також на резервну дату засідання 21 червня 2022 року на 09 год 00 хв.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Кіровському районному суду м.Дніпропетровська для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3