Єдиний унікальний № 946/7186/22
Провадження № 1-кп/946/596/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу обвинувального акту з додатками
для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду

21 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
20.10.2022 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2022 в порядку, передбаченому п/п. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, погодженого наказом Державної судової адміністрації України №45 від 02.04.2015, був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання відповідно до ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з кримінальним провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК, у якому суддею ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження.

Однак, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК надійшов до суду 30.09.2022 з угодою про визнання винуватості, що укладена відповідно до ст. 469 КПК, розгляд якої призначений у підготовчому судовому засіданні на 07.11.2022.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу, а обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК надійшов до суду в загальному порядку, в якому має бути проведене підготовче судове засідання та вирішено питання про призначення судового розгляд, а також проведений і сам судовий розгляд, якщо він буде призначений, то це кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК не може бути та не підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженнями відносно того самого обвинуваченого, у якому укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 469 КПК.

Крім того, зі змісту ч. 8 ст. 469 КПК випливає, що кримінальне провадження, у якому укладена угода, підлягає виділенню в окреме провадження від іншого, в якому не досягнуто згоди щодо її укладання чи вона не може бути укладена.

Таким чином, враховуючи що дане кримінальне провадження в силу вимог ч. 3 ст. 314 КПК та ч. 8 ст.469 КПК не може бути та не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК, у якому укладено угоду про визнання винуватості, то суд дійшов висновку, що у даному конкретному випадку обставини, які би були підставою для нездійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження та застосування положень ч. 2 ст. 334 КПК відсутні, у зв`язку з чим обвинувальний акт з додатками необхідно передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, з метою недопущення обставини, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК.

Керуючись ст. 35, ч. 3 ст. 314, ст. 334, ч. 8 ст. 469 КПК, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду для даного судового провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1