Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 375/1507/21
номер провадження 1-кп/368/126/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000225 від 28.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не придатний до військової служби в мирний час, не працює, в порядку ст.89 КК України не судимий, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.10.2021 року близько 11 год. він перебуваючи поблизу території фермерського господарства СТОВ «Ромашки» що розташоване за адресою: вул. Степова, 19 с. Бакумівка Білоцерківського району Київської області, помітив ростучі рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання рослини коноплі, для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який міститься у цих рослинах, підійшов до ростучої рослини коноплі та власноруч відламав гілку коноплі з листям та суцвіттями, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, без відриву в часі ОСОБА_5 переніс гілку рослин коноплі з листям та суцвіттями до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні виготовив наркотичну речовину канабіс, шляхом висушування рослин на електроплиті, перетер їх за допомогою рук та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені власної куртки, чим розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

28.10.2021 близько 13 год. 17 хв. області працівниками відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було зупинено ОСОБА_5 , який побачивши працівників поліції розірвав поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої, сухої речовини, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що знаходився в лівій кишені його куртки, висипав на землю поруч з собою частину вказаного наркотичного засобу.

На пропозицію працівників поліції, ОСОБА_5 поряд з в`їздом на територію СТОВ «Ромашки», що знаходиться по вул. Покровська, 23 с. Ромашки Білоцерківського району Київської області, в присутності понятих, добровільно видав з лівої кишені своєї куртки розірваний поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої, сухої речовини, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 1,67 г.

Також, проведеним оглядом грунтового покриття території на якій знаходився ОСОБА_5 , поряд з в`їздом на територію СТОВ «Ромашки» по вул. Покровська, 23 с. Ромашки Білоцерківського району Київської області на ґрунті виявлено та вилучено подрібнену, суху речовину, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,52 г., яку ОСОБА_5 викинув з кишені.

Згідно « Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів », затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 року, укладену між прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 зміст якої містить формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням ст.309 ч.1 КК України які відповідають змісту обвинувачення в обвинувальному акті, що вказаний вище. Що кримінальним проступком шкоди не заподіяно, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку. Що обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Погоджене покарання по ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком .

Що відповідно до ст.475, 374 КПК України під час ухвалення вироку судом також буде прийняте рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Наслідки укладення та затвердження Угоди з викладом положень ст.ст.473 ч.2, 394, 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди з викладом положень ст.476 КПК України.

Мотиви з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону , якими він користувався слідуючі:

Прокурор в судовому засіданні угоду підтримав. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості і просив її затвердити. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості яка відповідає інтересам ОСОБА_5 .

Обвинувачений пояснив, що 28.10.2021 року близько 11 год. він перебуваючи поблизу території фермерського господарства СТОВ «Ромашки» що розташоване за адресою: вул. Степова, 19 с. Бакумівка Білоцерківського району Київської області, помітив ростучі рослини коноплі.

В цей час у нього виник умисел на придбання рослини коноплі, для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Він підійшов до ростучої рослини коноплі та власноруч відламав гілку коноплі з листям та суцвіттями, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Потім переніс гілку рослин коноплі з листям та суцвіттями до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні виготовив наркотичну речовину канабіс, шляхом висушування рослин на електроплиті, перетер їх за допомогою рук та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені власної куртки. 28.10.2021 близько 13 год. 17 хв. області працівниками відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області його було зупинено . Він, побачивши працівників поліції , розірвав поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої, сухої речовини, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, що знаходився в лівій кишені його куртки, висипав на землю поруч з собою частину вказаного наркотичного засобу. З вагою наркотичного засобу канабісу, що належить йому 1,67 г. і 9,52 г. згідний.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 ч.1 КПК України, так як в угоді зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку яким не заподіяно державі збитків внаслідок вчинення ним злочину, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Також відповідає положенням ст.472 ч.1 КПК України, так як в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін за участю захисника і законного представника.

Відповідно до ст.474 ч.4 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, що він цілком розуміє 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ст.474ч.6 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтвердив в судовому засіданні в показах обвинувачений.

Відповідно до ст.469 ч.4п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено , без мети збуту з кваліфікацією судом його дій по ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України суд перевірив і встановив відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди так як: 1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та загальним засадам призначення покарання відповідно до ст.65 КК України , в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; 6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України.

Суд встановив, що угода відповідає вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку. Тому затвердити угоду про визнання винуватості і призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2021 року між прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази наркотична речовина канабіс відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/53974-НЗПРАП від 25.11.2021 року, вагою 10,18 г, в спеціальному пакеті №5314221 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1029,72 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1