У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5792/22

№ 1-кс/183/1345/22

15 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.09.2022 о 23:28 до чергової частини відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2022 її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував її вітчим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 15 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000860, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 153 КК України.

15.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_5 , у період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 15 хвилин проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого на території вказаного подвір`ї, а саме на мотузці виявлено та вилучено жіночі труси блідо-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вищевказані труси поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.1988.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В даному випадку слідчим ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто домоволодіння, під час якого вилучено речі, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчий СВ ПВ №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено тяжке кримінальне правопорушення та за вказаною адресою можуть бути речі, які мають значення для кримінального провадження, під час якого виявлено та вилучено майно, яке містить на собі сліди вчинення злочину та яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

У зв`язку з викладеним та з метою визнання зазначених доказів допустимими, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Положення ч. 2 ст. 237 КПК України встановлюють, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом отриманого 14.09.2022 о 23:28 до чергової частини відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2022 її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував її вітчим ОСОБА_7 (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за № 0000860 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 153 КК України) було розпочато досудове розслідування.

15.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_5 , у період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 15 хвилин проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого на території вказаного подвір`ї, а саме на мотузці виявлено та вилучено жіночі труси блідо-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.09.2022 вищевказані жіночі труси блідо-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 15 вересня 2022 року в період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 15 хвилин, слідчому СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено жіночі труси блідо-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1