Справа№938/619/21
Провадження № 1-р/938/1/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання органу пробації про надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду

16 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
прокурора Гуменяка А.В.
представника органу пробації- Мальованої О.І.,
розглянувши клопотання Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду від 18.10.2021 року стосовно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 18.10.2021 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст.367 КК України до покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості від 30.09.2021 року, у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави від суми його заробітку 10% з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області про надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду від 18.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст.367 КК України до покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості від 30.09.2021 року, у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави від суми його заробітку 10% з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк 1 рік. Вказаний вирок прийнято органом пробації до виконання 09.12.2021 року. Із заробітку засудженого в дохід держави відраховано кошти зі заробітної плати, нарахованої Верховинським районним лісгоспом, за грудень 2021 року, січень-березень 2022 року. У подальшому, 09.03.2022 року, ОСОБА_1 звільнено з роботи з Верховинського районного лісгоспу на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України та 07.03.2022 року призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України, як солдата, із посадовим окладом. Враховуючи, що, відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців, то орган пробації звернувся до суду, щоб вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт або вирішення питання по суті, пов`язаного з виконанням вироку суду. Ухвалою Верховинського районного суду від 10.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 , засудженого вироком суду від 18.10.2021 року, від відбування покарання у виді виправних робіт. Враховуючи вищевказане орган пробації просить надати роз`яснення щодо подальшого виконання вироку Верховинського районного суду від 18.10.2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні не висловив своєї конкретної позиції щодо даного клопотання при цьому зазначив, що вказане клопотання просить вирішити на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином (а.с.69).
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст.367 КК України до покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості від 30.09.2021 року, у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави від суми його заробітку 10% з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк 1 рік (а.с.32-33). Вказаний вирок прийнято органом пробації до виконання 09.12.2021 року (а.с.46.). Із заробітку засудженого в дохід держави відраховано кошти зі заробітної плати, нарахованої Верховинським районним лісгоспом, за грудень 2021 року, січень-березень 2022 року (а.с.52). Наказом директора Верховинського районного лісгоспу від 09.03.2022 року №9 відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України звільнено ОСОБА_1 з 09.03.2022 року з роботи (а.с.50.). Крім того, 07.03.2022 року, він призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України, як солдат, із посадовим окладом 2730 грн (а.с.49-51).
У подальшому ухвалою Верховинського районного суду від 10.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 , засудженого вироком суду від 18.10.2021 року, від відбування покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту вироку суду, містяться у ст. 374 КПК України.

Зокрема, у п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України закріплено, що у разі визнання особи винуватою у вироку зазначається
прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;
початок строку відбування покарання;
рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;
рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;
рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;
рішення про цивільний позов;
рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;
рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;
рішення про відшкодування процесуальних витрат;
рішення про винагороду викривачу;
рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;
рішення про залік досудового тримання під вартою;
строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;
порядок отримання копій вироку та інші відомості;
рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Таким чином, у змісті вироку не зазначається про порядок його виконання, у зв`язку з чим у вироку Верховинського районного суду від 18.10.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді виправних робіт, відсутні положення про порядок виконання вказаного покарання.

Враховуючи вищевказане, з аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що суд не має права роз`яснювати відомості, які не містяться в судовому рішенні, в тому числі щодо порядку виконання вироку, оскільки це призведе до фактичного доповнення його змісту, а відповідно до його зміни.

Також відповідно до розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень» (ст.ст.532-540 КПК України) суд не наділений повноваженнями роз`яснювати органу виконання покарань порядок виконання вироку. При цьому суд у порядку виконання вироку уповноважений вирішувати питання по суті, у зв`язку з чим ухвалою Верховинського районного суду від 10.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 , засудженого вироком суду від 18.10.2021 року, від відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду від 18.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення до апеляційної інстанції через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН