Справа № 766/8648/20
1-в/214/215/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Судові матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли для виконання 01.07.2021 року. 19.07.2021 року Суворовським РВ засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перша середа кожного місяця. Крім цього, 25.11.2021 року на адресу Суворовського РВ надійшов для виконання вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік У зв`язку з чим, цього ж дня до Херсонського міського суду Херсонської області направлено клопотання для вирішення питання що до застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі п. 11, ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України. До теперішнього часу клопотання не розглянуте, зважаючи на відсутність можливості здійснення Херсонським міським судом правосуддя під час воєнного стану, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вказане клопотання після 24.02.2022 року не надходило. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. 05.11.2021 року відносно нього винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 03.11.2021 р. без поважної причини. В подальшому порушень не допускав. 02.03.2022 року, 06.04.2022 року, 04.05.2022 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінював, проживає зі співмешканкою за рахунок раніше накопичених коштів. Але, після проведених реєстрацій з метою відібрання пояснення у зв`язку із закінченням іспитового строку 12.05.2022 року здійснені телефонні дзвінки, однак зв`язок відсутній. Згідно наявної інформації Степанівського старостинського округу, зі слів сусідів, ОСОБА_3 спільно зі співмешканкою приблизно 7-8 травня виїхав на підконтрольну територію України, точної адреси місця виїзду/проживання невідомо. Згідно отриманої відповіді КУ "Бюро судово-медичної експертизи" ХОР труп ОСОБА_3 не доставлявся до відділу. В бесіді з представником Центру реінтеграції бездомних громадян м. Миколаєва, де раніше засуджений тимчасово проживав, відсутня інформація щодо його місця перебування. Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлені наступні криміногенні потреби: «контроль над поведінкою та мисленням», «робота», «матеріальне становище». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з метою подолання криміногенних потреб. До виконання індивідуального плану роботи залучалися фахівці Херсонського міського центру зайнятості. Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, волонтер. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності - не надходила. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області - нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив. Згідно вимог ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Діючим кримінально - виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи відбування покарання з випробуванням, а також скасування іспитового строку після його закінчення. Фактично іспитовий строк закінчився 19.05.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності, яке підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1