Справа № 309/2720/22
Провадження № 1-кс/309/427/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 липня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Попередньо, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що солдат строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , призваний на строкову службу 09.11.2021 року Дніпровським РВК (військовий квиток АВ НОМЕР_1 ) був відряджений наказом 11.04.2022 року для проходження служби у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби інспекторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , В/Ч2142).

ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 12.30 год., солдат строкової служби ОСОБА_5 , проходячи службу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , несучи службу у прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка на території відділення вищевказаної частини, перебуваючи зі зброєю АК74 кал. 5,45 мм (No1р.в.), здійснив один постріл із вказаної зброї собі в область голови.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.07.2022 року, на підставі добровільної згоди начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого лейтенанта ОСОБА_6 на території ВІПС «Ракош» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено, автоматичну зброю АК-74 кал. 5,45 мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1982 р.в., який було вилучено та поміщено до картонної коробки яка скріплена биркою з підписами понятих, 3 магазина від автоматичної зброї які споряджені набоями в кожному по 30 шт. кал. 5,45 мм були вилучені та поміщені у паперовий конверт НПУ, магазин, який було від`єднано від автоматичної зброї та у подальшому з нього було розряджено 28 набоїв кал. 5,45 мм було вилучено та поміщено у паперовий конверт НПУ, 28 розряджених з магазина набоїв які були вилучені поміщені у паперовий конверт НПУ, 1 набій кал. 5,45 мм, який був у патроннику вилучено та поміщено до пеперового конверту НПУ, змив з обличчя, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, змиви з обох рук, які були вилучені та поміщені до двох паперових конвертів НПУ (окремо), біологічні зразки крові, які були вилучені з тім`яної частини голови та були поміщені до паперового конверту НПУ, пошкоджена у задній частині кепка на якій наявні біологічні сліди, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту НПУ, біологічний зарок білого кольору з рукава правої руки, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI18040 сірого кольору, який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ INP1015740, мобільний телефон марки «Хуавей», який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ INP1015741, книга видачі зброї та боєприпасів, яка була вилучена та поміщена в спец. пакет НПУPSP7132123, журнал інструктажу особового складу, який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ PSP7132121, відео реєстратор марки «Avtech», який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ PSP7132122, два простирадла білого кольору з біологічними слідами речовини бурого кольору візуально схожої на кров, які були вилучені та поміщено до двох паперових конвертів НПУ (окремо), двохстороннє лезо на якому наявні біологічні сліди речовини бурого кольору візуально схожі на кров, яке було поміщено до паперового конверту НПУ.

Також, після проведення основного огляду місця події був додатково проведений огляд місця події на території ВІПС «Ракош» ВПС «Яблунівка» НОМЕР_2 прикордонного загону яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого в присутності понятих на відстані 8 метрів від ніг тіла з правого боку було виявлено відстріляну гільзу кал. 5,45 мм, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту НПУ.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

На підставiнаведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, прошу застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000275 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автоматичну зброю АК-74 кал. 5,45 мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1982 р.в., який було вилучено та поміщено до картонної коробки яка скріплена биркою з підписами понятих, 3 магазина від автоматичної зброї які під час ОМП були споряджені набоями в кожному по 30 шт. кал. 5,45 мм були вилучені та поміщені у паперовий конверт НПУ, магазин, який було від`єднано від автоматичної зброї та у подальшому з нього було розряджено 28 набоїв кал. 5,45 мм було вилучено та поміщено у паперовий конверт НПУ, 28 розряджених з магазина набоїв кал. 5,45 мм які були вилучені поміщені у паперовий конверт НПУ, 1 набій кал. 5,45 мм, який був у патроннику вилучено та поміщено до пеперового конверту НПУ, змив з обличчя, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, змиви з обох рук, які були вилучені та поміщені до двох паперових конвертів НПУ (окремо), біологічні зразки крові, які були вилучені з тім`яної частини голови та поміщені до паперового конверту НПУ, пошкоджена у задній частині кепка на якій наявні біологічні сліди, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту НПУ, біологічний зарок білого кольору з рукава правої руки, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI18040 сірого кольору, який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ INP1015740, мобільний телефон марки «Хуавей» зеленого кольору, який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ INP1015741, книга видачі зброї та боєприпасів, яка була вилучена та поміщена в спец. пакет НПУ PSP7132123, журнал інструктажу особового складу, який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ PSP7132121, відео реєстратор марки «Avtech», який було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ PSP7132122, два простирадла білого кольору з біологічними слідами речовини бурого кольору візуально схожої на кров, які були вилучені та поміщено до двох паперових конвертів НПУ (окремо), двохстороннє лезо на якому наявні біологічні сліди речовини бурого кольору візуально схожі на кров, яке було поміщено до паперового конверту НПУ, відстріляну гільзу кал. 5,45мм, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту НПУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1