Справа №203/2478/22
Провадження №1-кс/0203/1975/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000053,

у с т а н о в и в:

1. 18 липня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000053. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту прийому-передачі наданих послуг від 30.12.2021 та технічного акту введення в експлуатацію колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 від 30.12.2021 щодо об`єму та якості наданих послуг з модернізації колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 згідно з умовами договору від 25.10.2021 №ПР/В-21561/НЮ. Слідчий просить накласти арешт на колісотокарний верстат КЗТС 1836М10 1994 року випуску (заводський номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 373), що перебуває на балансі структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», оскільки він відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 КПК.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
5. Згідно із заявленим клопотанням у провадженні СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту прийому-передачі наданих послуг від 30.12.2021 та технічного акту введення в експлуатацію колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 від 30.12.2021 щодо об`єму та якості наданих послуг з модернізації колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 згідно з умовами договору від 25.10.2021 №ПР/В-21561/НЮ.
6. Допитані в якості свідків працівники структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 (токар), ОСОБА_5 (слюсар), ОСОБА_6 (слюсар), ОСОБА_7 (старший майстер), ОСОБА_8 (бригадир) показали, що вказаний верстат після проведеного ремонту жодного разу не працював та знаходиться в неробочому стані.
7. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначене у ньому майно цілком відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на колісотокарний верстат КЗТС 1836М10 1994 року випуску (заводський номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 373), що перебуває на балансі структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1