overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1927/19
Провадження № 1-в/522/171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тальне, Талінського району Черкаської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,
-засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Учасники процесу :
прокурор - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений знаходився на обліку Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Іспитовий строк згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси закінчився 27 травня 2022 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений підтримав подання у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 27 травня 2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на три роки.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
07.06.2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженні №0000032 від 21.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись: ст.ст. 182, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певну пору доби, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 05 серпня 2022 року включно.

Частково продовжити дію обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

- Не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період з 20-00 год. по 07-00 год. наступної доби;

- Носити електронний засіб контролю;

- Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11-30 год. 10.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_9
№ 207/1482/22
№ 1-кс/207/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_4 , за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, на проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться на території Карнаухівського старостинського округу Кам`янської ради в районі вулиць Межова та Леваневського (територія Дубовий гай) з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту забруднення, засмічення або псування земель на вказаній території, а також розрахунку заподіяної шкоди державі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 09.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001483 від 09.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.12.2021 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення ЗМР ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, зазначивши, що заподіяна шкода гр. ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/12662/21, № провадження 1-кп/335/387/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 16 червня 2022 року о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2549/22
№ 1-кс/183/599/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сєвєродонецького РУП ГУПН в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, громадянину України, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження та матір 1954 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участі:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 липня 2022 року включно.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Копію ухвали направити для виконання начальникові слідчого відділу Сєвєродонецького РУП ГУПН в Луганській області, прокуророві Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та начальникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2653/22
1-кп/214/644/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, на 13 год. 35 хв. 13 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3238/22
Провадження №1-кс/592/1333/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0002488,
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 91-94,214, 303-307, 309, 376 КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0002488 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 08.06.2022 р. о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/652/20
УХВАЛА
20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі секретаря
ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Прокурор заявив клопотання піддати свідка примусовому приводу, яке підтримали обвинувачений і захисник.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідка не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, суд керуючись ст. ст. 65, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 16 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1535/22
Провадження № 1-кп/750/176/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000468 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 11.02.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 08 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2022 Справа № 335/1533/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1533/22
Провадження № 11-кп/807/1014/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 6 липня 2022 року о 13.20 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 592/3333/22
Провадження № 1-в/592/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1971 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1971 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджена ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про залучення до участі в розгляді клопотання захисника.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева,29) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженої ОСОБА_2 , 1971 року народження, під час розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 24.06.2022 року о 14год.20хв. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/980/22
Провадження № 1-кп/689/82/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької обласної прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 22 червня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1