19.05.2022 Справа № 756/3446/22
Унікальний номер № 756/3446/22
Провадження № 1-кс/756/709/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 16.05.2022, приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час не встановлено), за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя останнього в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв ніж, після чого, стоячи обличчям до ОСОБА_5 , наніс удар лезом ножем в область живота останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, яке за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
16.05.2022, в приймальному відділенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8, що за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8, було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено куртку з порізом та плямами бурого кольору, штани з поясом на яких наявні сліди бурого кольору, зв`язку ключів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
16.05.2022, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було проведено особистий обшук під час якого вилучено штани, майку, кітель, предмет схожий на ніж, мобільний телефон «Blackwiew».
Оскільки ці речі, визнані речовими доказами і вони мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на куртку з порізом та плямами бурого кольору, штани з поясом на яких наявні сліди бурого кольору, зв`язку ключів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та штани, майку, кітель, предмет схожий на ніж, мобільний телефон «Blackwiew», що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1