Провадження № 1-кс/761/6153/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин «Ч» систематично вчиняє, за попередньою змовою із невстановленими особами, дії щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу «кокаїн» на території м. Києва у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, оперативними співробітника УКР ГУНП в м. Києві було встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу «кокаїн» використовують для виготовлення та зберігання, з метою збуту наркотичного засобу «кокаїн» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання зазначених відомостей 19.06.2022 прибувши за вказаною адресою, слідчим СУ ГУНП в м. Києві за участі затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено :

1)Пластикові каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною,

2)Два пакунки нова пошта із наліпками «відправник ОСОБА_5 , тел.. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 », в середині яких знаходяться дві каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною

3)Металевий предмет, зовні схожий на зброю пістолет із написом «Форт 14» із магазином та набоями у кількості 21 шт.

4)Три промислові пластмасові баки світло бежевого кольору на 120 літрів, в середині яких на стінках наявні залишки рідкої та порошкоподібної речовини із сильним різким запахом,

5)П`ять пластмасових трубок, упакованих в поліетиленові пакети

6)Електричний прилад синього кольору із написом «М50» на колесах

7)Електронний прилад із жовтою кришкою із написом «excite»

8)Сумка для ноутбуку в середині якої знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Dell» s/n: НОМЕР_3 ,

9)Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 2-х арк.,

10)Довідка ІПН на ім`я ОСОБА_6

11)Документи ТОВ «Проф Солюшенз» на 5 арк.,

12)Паспорт іноземної держави на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із фотокарткою,

13)Книжка у паспортній обкладинці без записів,

14)Картонна картка із фотозображенням та написами на іноземній мові,

15)Чотири фотокартки із зображенням ОСОБА_4 ,

16)Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я « ОСОБА_8 »,

17)Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

18)Пластикова картка із фотозображенням на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із написами на іноземній мові,

19)Блокнот синього кольору із рукописними записами,

20)Візова картка на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.,

21)Договір №26 оренди квартири від 02.12.2019 на один арк.,

22)Статут ТОВ «Проф Солюшенз» на 10 арк.,

23)Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я « ОСОБА_8 » на 1 арк.,

24)Заява приєднання №4-31102019/290 на ім`я замовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.,

25)Договір №ММ 26Б/119-124 від 17.12.2020 оренди нежитлових приміщень на 2 арк. із додатком на 1 арк.,

26)Договір найма (оренди) недвижимого имущества від 03.12.2020 на 3 арк. с «приложением №1» на 1 арк. та «приложением №3» на 1 арк.,

27)Пластикові картки із-під сім-карток мобільного оператора із наступними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (у кількості дві штуки), 093-239-55-67, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , 000-30-411-8915616м177, 000-30-314-33-599-809760, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 )Пластикова картка із фотозображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я останнього,

29)Пластикова картка із фотозображенням чоловіка із написом на іноземній мові,

30)Три фотокартки із зображенням ОСОБА_11 ,

31)Блокнот із написом «щоденний» із рукописними записами,

32)Мобільний телефон модель BQ-4001g IMEI НОМЕР_23 із сім карткою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_24 , зеленого кольору,

33)Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_26 ,

34)Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_28 ,

35)Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_29 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_30 ,

36)Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_31 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_32 ,

37)Мобільний телефон модель «Sumsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_33 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» б/н, та карткою пам`яті на 200 гб № НОМЕР_34 ,

38)Мобільний телефон модель «Sumsung» чорного кольору із пошкодженим екраном та кришкою, без батареї та без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_35 ,

39)Мобільний телефон модель «Sumsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_36 без сім-картки,

40)Мобільний телефон модель «Ерган» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_37 , із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_38 ,

41)Мобільний телефон модель «LG» світло-сірого кольору, наліпка із ІМЕІ відсутня, сім-картка відсутня,

42)Мобільний телефон «нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_39 із сім картою мобільного оператору « НОМЕР_40 » НОМЕР_41 G

43)Ноутбук «Асус» темносірого кольору із зарядним пристороем, модель Х551С СN5638

44)Флеш-накопичував, білого кольору

НОМЕР_42 )Флеш-накопичувач, чорного кольору із написом «RAZER» - 2 шт.

46)Паперовий згорток, в середині якого наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору

47)Два прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору

48)Дві пластикові трубки із пристосуванням до катетарів, упаковані зіп-пакетів

49)Пластикова трубка із вкладишем по експлуатації до електричного пристрою на іноземній мові, упакований до зіп-пакету

50)Пластикова колба з кришкою та трубкою в середині

51)Пристрій циліндричної форми із фільтрами для очищення

52)Пьять електронних пристроїв для зважування (електричні ваги)

53)Марлева тканина, пропитана рідиною із різким запахом

54)Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі:

-5 купюр номіналом по 100 доларів США;

-9 купюр номіналом по 50 доларів США

-1 купюра номіналом по 10 грн.

-3 купюри номіналом по 5 грн

55)Металевий пристрій, синього кольору для куріння

56)Один прозорий пакет на застубці, в середині якого прозорий пакет на застібці у згорнутому вигляді, в середині якого в свою чергу порошкоподібна речовина білого кольору

57)Пігулки у капсулах у кількості 58 шт., білого кольору

58)Стеклянна посудина, без кришки в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору.

59)Металева кастрюля із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

60)Пластикова чашка для помолу із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

61)Металевий різний предмет, на поверхні якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

62)Кухонний ніж, на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

63)Пластикова каністра білого кольору із кришкою красного кольору, із рідиною.

19.06.2022 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

19.06.2022 постановами слідчого у кримінальному провадженні №0000349 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, експертизу технічного дослідження документів та судово балістичну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із вилученням слідів та речей, що мають значення для досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Проте надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі приписів частини 2 статті 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №303094709, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Як вбачається з долучених до клопотання документів ОСОБА_8 , орендує та проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Звернення прокурора з клопотанням про арешт на вказане тимчасово вилучене майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 19 червня 2022 року майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовим доказом.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Разом з цим, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження про який просить прокурор.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 18.06.2022 майно, в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Пластикові каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною,

2) Два пакунки нова пошта із наліпками «відправник ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 », в середині яких знаходяться дві каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною

3) Металевий предмет, зовні схожий на зброю пістолет із написом «Форт 14» із магазином та набоями у кількості 21 шт.

4) Три промислові пластмасові баки світло бежевого кольору на 120 літрів, в середині яких на стінках наявні залишки рідкої та порошкоподібної речовини із сильним різким запахом,

5) П`ять пластмасових трубок, упакованих в поліетиленові пакети

6) Електричний прилад синього кольору із написом «М50» на колесах

7) Електронний прилад із жовтою кришкою із написом «excite»

8) Сумка для ноутбуку в середині якої знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Dell» s/n: НОМЕР_3 ,

9) Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 2-х арк.,

10) Довідка ІПН на ім`я ОСОБА_6

11) Документи ТОВ «Проф Солюшенз» на 5 арк.,

12) Паспорт іноземної держави на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із фотокарткою,

13) Книжка у паспортній обкладинці без записів,

14) Картонна картка із фотозображенням та написами на іноземній мові,

15) Чотири фотокартки із зображенням ОСОБА_4 ,

16) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я « ОСОБА_8 »,

17) Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

18) Пластикова картка із фотозображенням на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із написами на іноземній мові,

19) Блокнот синього кольору із рукописними записами,

20) Візова картка на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.,

21) Договір №26 оренди квартири від 02.12.2019 на один арк.,

22) Статут ТОВ «Проф Солюшенз» на 10 арк.,

23) Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я « ОСОБА_8 » на 1 арк.,

24) Заява приєднання №4-31102019/290 на ім`я замовника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.,

25) Договір №ММ 26Б/119-124 від 17.12.2020 оренди нежитлових приміщень на 2 арк. із додатком на 1 арк.,

26) Договір найма (оренди) недвижимого имущества від 03.12.2020 на 3 арк. с «приложением №1» на 1 арк. та «приложением №3» на 1 арк.,

27) Пластикові картки із-під сім-карток мобільного оператора із наступними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (у кількості дві штуки), 093-239-55-67, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , 000-30-411-8915616м177, 000-30-314-33-599-809760, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 ) Пластикова картка із фотозображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я останнього,

29) Пластикова картка із фотозображенням чоловіка із написом на іноземній мові,

30) Три фотокартки із зображенням ОСОБА_11 ,

31) Блокнот із написом «щоденний» із рукописними записами,

32) Мобільний телефон модель BQ-4001g IMEI НОМЕР_23 із сім карткою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_24 , зеленого кольору,

33) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_26 ,

34) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_28 ,

35) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_29 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_30 ,

36) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_31 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_32 ,

37) Мобільний телефон модель «Sumsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_33 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» б/н, та карткою пам`яті на 200 гб № НОМЕР_34 ,

38) Мобільний телефон модель «Sumsung» чорного кольору із пошкодженим екраном та кришкою, без батареї та без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_35 ,

39) Мобільний телефон модель «Sumsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_36 без сім-картки,

40) Мобільний телефон модель «Ерган» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_37 , із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_38 ,

41) Мобільний телефон модель «LG» світло-сірого кольору, наліпка із ІМЕІ відсутня, сім-картка відсутня,

42) Мобільний телефон «нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_39 із сім картою мобільного оператору « НОМЕР_40 » НОМЕР_41 G

43) Ноутбук «Асус» темносірого кольору із зарядним пристороем, модель Х551С СN5638

44) Флеш-накопичував, білого кольору

НОМЕР_42 ) Флеш-накопичувач, чорного кольору із написом «RAZER» - 2 шт.

46) Паперовий згорток, в середині якого наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору

47) Два прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору

48) Дві пластикові трубки із пристосуванням до катетарів, упаковані зіп-пакетів

49) Пластикова трубка із вкладишем по експлуатації до електричного пристрою на іноземній мові, упакований до зіп-пакету

50) Пластикова колба з кришкою та трубкою в середині

51) Пристрій циліндричної форми із фільтрами для очищення

52) Пьять електронних пристроїв для зважування (електричні ваги)

53) Марлева тканина, пропитана рідиною із різким запахом

54) Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі:

- 5 купюр номіналом по 100 доларів США;

- 9 купюр номіналом по 50 доларів США

- 1 купюра номіналом по 10 грн.

- 3 купюри номіналом по 5 грн

55) Металевий пристрій, синього кольору для куріння

56) Один прозорий пакет на застубці, в середині якого прозорий пакет на застібці у згорнутому вигляді, в середині якого в свою чергу порошкоподібна речовина білого кольору

57) Пігулки у капсулах у кількості 58 шт., білого кольору

58) Скляна посудина, без кришки в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору.

59) Металева каструля із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

60) Пластикова чашка для помолу із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

61) Металевий різний предмет, на поверхні якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

62) Кухонний ніж, на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору

63) Пластикова каністра білого кольору із кришкою красного кольору, із рідиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1