Справа №127/1098/22
Провадження №1-кс/127/485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000698 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 28.11.2021 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від директора ЮС-Трейд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15:00год. 27.11.2021 по 15:00 год. 28.11.2021 невідома особа проникнувши до складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 скоїла крадіжку зварювального апарату, легкосплавних дисків, електроінструменту та грошових коштів в розмірі 61000грн. Чим завдано матеріального збитку. ЕО№14660.

Під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_9 , СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, у період часу з 00:00 по 23:59 год. 26.11.2021, 00:00 по 23:59 год. 27.11.2021, 00:00 по 23:59 год. 28.11.2021, які здійснювались в мережах наступних базових станцій:

Назва оператораLACСІD
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252127445
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252127251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252127254
ПрАТ' " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252127444
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252156272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252156275
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "252156278
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211427243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211427241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211427242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211424233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211422242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "21 14228905
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "21 14238905
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ' " ІНФОРМАЦІЯ_4 "21 14238907
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703205
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709365
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703207
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703175
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14709331
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14703191
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "013
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "014
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "814

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя