Справа №678/331/20
Провадження №1-кс-678-50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання директора ТОВ «Агромотосервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

08 лютого 2022 року директор «Агромотосервіс» ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору, арештований у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2020 року було накладено арешт на даний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Агромоторсервіс», та поміщено його на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою вул. І.Франка, 20 смт. Летичів Хмельницької області.

Представник зазначає, що з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль сплив досить тривалий час, сплили всі можливі строки розслідування таких категорій справ, більше того з моменту передачі зазначеного автомобіля на відповідальне зберігання ТОВ «Агромоторсервіс» не виникло жодної потреби у транспортному засобі для залучення його до слідчих дій. Як По кримінальному провадженні проведено усі можливі дослідження та експертизи з залученням автомобіля ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того винуватцем вищезазначеної ДТП не є водій який керував цим автомобілем. Через заборону відремонтувати та використовувати автомобіль, він зі спливом часу псується та стан його погіршується і відповідно втрачається його цінність.

В судове засідання представник не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без звукозапису, заперечує щодо задоволення поданого клопотання, оскільки досудове розслідування триває, а необхідність у речовому доказі не відпала.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.
08.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2020 року близько 07 год. 00 хв. в Летичівському районі Хмельницької області на ділянці 321 км дороги, М12 «Стрий-Кіроворград-Знамянка», відбулось ДТП за участі автомобілів Nissan QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , Mersedes-Benz 312 D реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме автомобіль ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Агромоторсервіс», та поміщено його на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою вул. І.Франка, 20 смт. Летичів Хмельницької області.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року в справі номер 678/331/20 було частково скасовано ухвалу Летичівського районного суду від 09.04.2020 року в частині зберігання автомобіля ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Агромоторсервіс». Зобов`язано слідчого повернути ТОВ «Агромоторсервіс» автомобіль марки ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору. Заборонено ТОВ «Агромоторсервіс» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, розпорядження, користування та ремонту автомобіля ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору. Зобов`язано ТОВ «Агромоторсервіс» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки ТАТА LPT 613, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , синього кольору, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час у кримінальному провадженні №0000073 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провадження не закінчено, проводиться досудове розслідування. Так, зокрема в кримінальному провадженні вже було призначено ряд відповідних експертиз з метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та на даний час залишається необхідність проведення додаткових та повторних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що клопотання представника ТОВ «Агромотосервіс» не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, зміни його властивостей або настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Агромотосервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, у кримінальному провадженні №0000073 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1