Справа № 204/2765/22
Провадження № 1-кс/204/732/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000075 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що на території Дніпропетровської області група осіб у співпраці з представниками спецслужб РФ вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, шляхом збору розвідувальної інформації про об`єкти інфраструктури, даних про дислокації/передислокацію сил ЗС України і територіальної оборони України, коригування вогню ворога та поширення паніки серед населення. Відповідно до матеріалів виконаного доручення обл. № 55/2-190 від 09.05.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється проросійськи налаштованою особою, підтримує ідеї «руського мира», який підтримує зв`язок з представником ФСБ РФ та виконує надані останнім завдання, а саме: слідкувати за суспільно-політичною ситуацією у місті та області, фотографувати військові об`єкти та лінії оборони, які готуються в місті для протистояння армії РФ та збирати інформацію стосовно діяльності у місті представників органів державної влади та місцевого самоврядування. 12.05.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1206», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на вибуховий пристрій: три предмети циліндричної форми змотані між собою ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, до яких тією ж ізолюючою стрічкою примотаний мобільний телефон марки «Nokia», з якого виведено 2 дроти, під`єднаних до електродетонатора ЕДП. 12.02.2022 вказані предмети оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12 травня 2022 року було проведено обшук фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1206», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на вибуховий пристрій: три предмети циліндричної форми змотані між собою ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, до яких тією ж ізолюючою стрічкою примотаний мобільний телефон марки «Nokia», з якого виведено 2 дроти, під`єднаних до електродетонатора ЕДП.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року, вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук квартири було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12 травня 2022 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаного житлового будинку вже був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12 травня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1206», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- предмет, ззовні схожий на вибуховий пристрій: три предмети циліндричної форми змотані між собою ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, до яких тією ж ізолюючою стрічкою примотаний мобільний телефон марки «Nokia», з якого виведено 2 дроти, під`єднаних до електродетонатора ЕДП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1