Справа № 216/2422/21
провадження 1-кп/216/351/22
ВИРОК
іменем України

08 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001845 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.06.2011 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 187, ч. 1 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки. 02.06.2011 звільнений із зали суду. 23.08.2011 Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 02.06.2011 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України скасовано у частині призначеного йому покарання, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 07.03.2014 звільнений з Криворізької ВК №80 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

- 27.10.2015 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою від 15.06.2016 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу скасовано звільнення з іспитовим строком та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі згідно з вироком від 27.10.2015 строком на 3 роки. 18.03.2019 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

- 25.03.2021 СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 від 06.12.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України (у даному кримінальному провадженні 17.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу йому було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання на строк до 17.05.2021).

- 26.03.2021 СВ Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

- 29.03.2021 СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці II Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- псевдоефедрин (зазначений у Списку № 1 Таблиці IV Переліку) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг психотропної речовини метамфетаміну масою понад 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність;

- розмір метамфетаміну масою від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами даної психотропної речовини.

Згідно з Таблицею №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- розмір псевдоефедрину масою від 0,0006 кг до 0,006 кг є великими розмірами даного прекурсора.

Будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, маючи не зняту й непогашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і знов вчинив умисні протиправні дії, які містять ознаки кримінальних правопорушень.

Так, 23 листопада 2020 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 від невстановленої органом досудового розслідування особи отримав інформацію про те, що біля споруди трансформаторної підстанції, розташованої навпроти 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знаходиться картонна коробка з прекурсором - псевдоефедрином. Діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення даного прекурсору з метою подальшого використання його для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 став реалізовувати даний злочинний умисел. Для забезпечення своєї безпеки ОСОБА_4 прийняв рішення під час вчинення кримінального правопорушення використати іншу особу. З цією метою він, приблизно о 19:30 годин 23листопада 2020 року, прибув до квартири АДРЕСА_3 - місця мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого приховав свій злочинний умисел та дійсні наміри і з яким не вступав у змову про вчинення кримінального правопорушення. Звернувшись до ОСОБА_6 з проханням, за матеріальну винагороду, допомогти забрати та завантажити в автомобіль таксі коробку з нібито консервацією та отримавши його згоду, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на автомобілі таксі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був повідомлений про дійсні наміри та злочинний умисел ОСОБА_4 і не являвся співучасником кримінального правопорушення, прибули у двір будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 , вийшовши з автомобілю таксі, біля стіни споруди трансформаторної підстанції, розташованої навпроти під`їзду №4 вказаного будинку, приблизно о 20:00 годин 23 листопада 2020 року, виявив та взяв картонну коробку з-під монітору, яку помістив на заднє пасажирське сидіння даного автомобілю. Таким способом ОСОБА_4 , використавши ОСОБА_6 , незаконно придбав прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 1,658 г, якій містився у рідині синього кольору масою 885,000 г та порошкоподібній речовині світло-синього кольору масою 1900,005 г, що були у скляній банці ємністю 3,0 л, яка знаходилась у вищевказаній картонній коробці, та незаконно зберігав на задньому сидінні автомобілі таксі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. Після цього ОСОБА_4 , слідуючи разом з ОСОБА_6 (який не являвся співучасником кримінального правопорушення) на тому ж автомобілі таксі за заздалегідь замовленим маршрутом до магазину «АТБ», розташованого по вул. Криворіжсталі, 9В, здійснював при цьому незаконне перевезення прекурсора для подальшого використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Під час руху у напрямку пл. Визволення, на проїзній частині біля будинку №7 вул. Петра Калнишевського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, вказаний автомобіль таксі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, якими на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. На передньому пасажирському сидінні автомобілю перебував ОСОБА_4 , на задньому ОСОБА_6 , біля якого знаходилась картонна коробка зі скляною банкою, заповненою речовинами, які містять прекурсор псевдоефедрин. У період часу з 20:56 годин до 22:03 годин 23 листопада 2020 року, працівники поліції провели огляд місця події, в тому числі - салону вказаного автомобілю, на задньому сидінні якого знаходилась картонна коробка з-під монітору «Philips», всередині якої виявлено й вилучено скляну банку ємністю 3,0 л з рідиною синього кольору та порошкоподібною вологою речовиною світло-синього кольору. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.02.2021 №19/104-8/5821 рідина синього кольору масою 885,000 г та порошкоподібна волога речовина світло-синього кольору масою 1900,005 г містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину відповідно становить 0,708 г, 0,950 г, загальна маса псевдоефедрину 1,658 г, що дорівнює 0,001658 кг та (відповідно до Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами даного прекурсору, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою використання у подальшому для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 23 листопада 2020 року, приблизно о 20:05 годин, перебував на передньому пасажирському сидінні автомобілю таксі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , - у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору псевдоефедрину, що містився у скляній банці ємністю 3,0 л, яка знаходилась у картонній коробці з-під монітору «Philips», та яку, на прохання ОСОБА_4 , його знайомий ОСОБА_6 (який не є співучасником кримінального правопорушення), взяв біля споруди трансформаторної підстанції, розташованої у вказаному дворі. Так, взявши вказану коробку, ОСОБА_6 приніс її ОСОБА_4 до автомобілю. Останній, переконуючись у наявності банки з прекурсором, через щілину коробки просунув руку в її середину, де виявив та дістав прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною масою 2,9246 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін. Внаслідок цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання. Не повідомивши присутніх про свою знахідку та злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що у виявленому ним пакетику знаходиться речовина, обіг якої заборонено або обмежено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав таким способом психотропну речовину метамфетамін без мети збуту, після чого поклав пакетик з метамфетаміном до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, де став незаконно зберігати і перевозити на вказаному транспортному засобі без мети збуту. Під час руху від будинку №1 по вул. Українській у напрямку пл. Визволення, на проїзній частині біля будинку №7 по вул. Петра Калнишевського, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу вказаний автомобіль таксі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 був зупинений працівниками УПП в м. Кривий Ріг, якими на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. На передньому пасажирському сидінні автомобілю перебував ОСОБА_4 , на задньому ОСОБА_6 . У період часу з 20:56 годин до 22:03 годин 23 листопада 2020 року працівники поліції провели огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення даного огляду ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції, які мали достатні підстави вважати, що останній зберігає при собі заборонені до обігу речовини, видав, діставши з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною масою 2,9246 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.12.2020 №19/104-8/5820 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 1,8308 г, що (відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами даної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме: 23 листопада 2020 року, ввечері, зателефонував чоловік, який розповів, що у дворі будинку АДРЕСА_4 знаходиться у коробці банка з прекурсором - псевдоефедрином, який йому не потрібен, оскільки він не має можливості виготовити метамфетамін. Вирішив взяти його собі і виготовити для себе з цього прекурсору для власного вживання психотропну речовину метамфетамін. Побоюючись, що це може бути пастка або якась провокація, вирішив забезпечити для себе безпеку, залучивши до отримання та транспортування даної коробки чоловіка, який не розуміє, що відбувається. Для цього приїхав на вул. Криворіжсталі та зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 і попросив допомогти з доставкою коробки нібито з консервацією. ОСОБА_8 погодився. Обвинувачений викликав таксі та вони поїхали. У таксі той же чоловік, який повідомив про банку з псевдоефедрином, сказав, що банка в коробці буде біля будинку АДРЕСА_2 , куди вони й прибули. По дорозі викликав до вказаного будинку таксі-доставку. Далі обвинувачений пояснив ОСОБА_9 , що він повинен забрати коробку з нібито консервацією від трансформаторної будки, біля 4-го під`їзду у дворі даного будинку, і, дочекавшись там же автомобілю доставки, покласти коробку до цього автомобілю, який доставить консервацію на адресу, яку обвинувачений вказав оператору, а потім він повинен знов сісти до автомобілю таксі, де буде чекати обвинувачений. Так, на таксі прибули до будинку АДРЕСА_2 . Автомобіль таксі зупинився біля останнього під`їзду у дворі даного будинку, висадивши Островського. Той вийшов з автомобілю і прослідував до трансформаторної будки, далі побачив, як ОСОБА_8 відходить від будки з картонною коробкою з-під монітору і сідає на лавку біля під`їзду №4. Почекавши приблизно 5 хвилин, обвинувачений вирішив більше не чекати таксі доставки і відвезти коробку самостійно, на тому ж таксі, в якому вже знаходився, попередньо завізши додому ОСОБА_6 . Для цього під`їхали до ОСОБА_6 , який підніс до водійської двері картонну коробку з-під монітору. Обвинувачений через щілину у коробці просунув руку і намацав кришку, також намацав прикріплений до неї маленький пакетик з чимось, подивився на пакетик там була кристалічна речовина, за зовнішнім виглядом зрозумів, що це - метамфетамін, який залишив собі для власного вживання, поклав її до лівої кишені куртки. Островський сів на заднє сидіння, коробку поклав біля себе, після чого виїхали з двору будинку АДРЕСА_2 і поїхали у напрямку вул. Петра Калнишевського, на яку повернули та почали рух у напрямку пл. Визволення. Біля будинку №7 по вул. Петра Калнишевського автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції, які подали відповідний знак водію. Поліцейські представились, пояснили підстави зупинки автомобілю та попросили всіх вийти з салону. Водій таксі і я з ОСОБА_10 представились. Всі пояснили, що їм невідомо, що знаходиться у коробці. Патрульні поліцейські викликали на місце слідчо-оперативну групу та спеціаліста-вибухотехніка. Також були запрошені двоє понятих та розпочався огляд місця події, під час якого коробку було вилучено з автомобілю. Спершу коробку відкрив та оглянув спеціаліст-вибухотехнік, який переконався в тому, що в ній немає вибухонебезпечних речовин та предметів, після чого огляд продовжив слідчий. Всередині коробки знаходилась скляна банка ємністю 3 л, в якій була рідина синього кольору та речовина світлого кольору - як осад. Також в коробці було декілька порожніх пластикових пляшок, які поклали для запобігання розбиття банки. Також на вимогу слідчого надати вміст кишень та сумки, обвинувачений видав прозорий полімерний пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, а також мобільний телефон. На місці було складено протокол. Виявлені банка, пакетик з речовиною та мобільний телефон були опечатані в окремі спеціальні пакети та вилучені працівниками поліції. У вчинених злочинах обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених діянь.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах відповідно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочинів раніше судимий, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, на обліку лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з листопада 2016 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкі злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові трасологічні експертизи, оформлені висновками №СЕ-19/104-17/1/2114 від 24.11.2020 та №СЕ-19/104-21/13946-Д від 27.04.2021, а також, судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-8/5820 від 23.12.2020, №СЕ-19/104-8/5821 від 17.02.2021 на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 6538,00 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 75, 76, 309 ч. 2, 311 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 31.07.2020, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 6538,00 грн (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 00 копійок).

Речові докази:

- автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 (переданий на зберігання ОСОБА_7 згідно з розпискою від 26.11.2020) та мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з sim-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1235/2, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001845 на підставі постанови від 24.11.2020 повернути законним володільцям.

- вологу кристалічну речовину масою 2,3912 г, яка містить психотропну речовину метамфітамін в опечатаному пакеті №1177143, долучену до матеріалів кримінального провадження №0001845 на підставі постанови від 26.02.2021, рідину масою 880,7209 г, яка містить прекурсор псевдоефедрин та вологу порошкоподібну речовину масою 1899,621 г, яка містить прекурсор псевдоефедрин, в опечатаному пакеті №7533514, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1152-н/21- знищити.

- оптичний диск «CD-R» «Perfeo», на якому містяться розмови диспетчера підприємства з чоловіком, голос якого схожий на голос ОСОБА_4 , а також розмови диспетчера з чоловіком, голос якого схожий на голос водія ОСОБА_11 у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001845 на підставі постанови від 09.12.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_12