Справа № 461/3962/20
Провадження № 1-кс/461/1807/22
23.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської області прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що 27 квітня 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, копію якого було надіслано за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. 30.04.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук. У зв`язку із наведеним, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити у повному обсязі.
Окрім того, прокурор подав клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме сутенерства, в травні 2019 року, перебуваючи у м. Львові, створив злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протиправна діяльність якої продовжувалась до листопада 2019 року. 05.11.2019 року діяльність групи була припинена працівниками правоохоронних органів та під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а також під час проведеного обшуку автомобіля марки «BMW 320», який перебував в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, мобільні телефони із сім картками, за допомогою яких здійснювався зв`язок із клієнтами та повіями, банківські картки.
27 квітня 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, копію якого було надіслано за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. Строк дії ухвали закінчився 22.04.2022 року.
Таким чином, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1