Справа № 495/4941/22
№ провадження 1-кс/495/1353/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
14.07.2022 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 17 годині 23 хвилині на тротуарі біля будинку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посилку з «Нової пошти» у якій містилася кристалічна речовина бірюзового кольору з ознаками наркотичної, вагою приблизно 500г.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем мешкання останнього, у період часу з 21:07 по 22:05 14 липня 2022 року, проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, упакована до сейф-пакету №PSP3128388.

З метою забезпечення наявності у кримінальному провадженні доказової бази слідчим наголошено на необхідність застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000829 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом того, що 14.07.2022 17 годині 23 хвилині на тротуарі біля будинку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посилку з «Нової пошти» у якій містилася кристалічна речовина бірюзового кольору з ознаками наркотичної, вагою приблизно 500г.

Згідно з протоколом обшуку, 14.07.2022 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 21:07 по 22:05 14 липня 2022 року, проведена невідкладна слідча дія, в ході проведення якої виявлено та вилучено:

-полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, упакована до сейф-пакету №PSP3128388.

14.07.2022 слідчим СВ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено постанову, відповідно до якої полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, упакована до сейф-пакету №PSP3128388 на підставі положень ст.ст. 40, 110, ч.4 ст.168 КПК України визнано речовим доказом.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та має значення речових доказів з метою запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, упаковану до сейф-пакету № PSP 3128388.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1