Пр. № 1-кп/521/1403/22
ВИРОК
16 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болгардського району, с. Нові Трояни, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
22.05.2022 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території стоянки транспортних засобів, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно, з хуліганських мотивів, з метою доїзду до магазину та купити воду з цигарками, після чого переночувати в кабіні автомобіля, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, поза волею власника та законного користувача, підійшов до автомобіля марки Мercedes-Benz 609D, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., білого кольору, WIN-номер НОМЕР_2 , та просунувши руку у частково відкрите вікно передніх пасажирських дверей вищезазначеного автомобіля, відчинив двері вищевказаного транспортного засобу з внутрішньої сторони, та потрапив до салону автомобіля. Після чого, шляхом натиску кнопки запуску двигуна, запустив двигун вищевказаного автомобіля і встановивши контроль над транспортним засобом, залишив на ньому майданчик для паркування транспортних засобів, поїхавши у двір будинку АДРЕСА_2 , де переночувавши в кабіні автомобіля залишив останній за вказаною адресою.
Тим самим, ОСОБА_4 , умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки Мercedes-Benz 609D, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., білого кольору, WIN-номер НОМЕР_2 , вартістю 167785 гривень 92 протиправно вилучивши його з місця стоянки, проти волі власника ОСОБА_5 та законного користувача ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, з метою доїхати до магазину та купити воду з цигарками, після чого переночувати в кабіні автомобіля, шляхом запуску двигуна.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 22.05.2022 року він знаходячись на території стоянки транспортних засобів, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д, побачив викрав автомобіль марки Мercedes-Benz. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376, КПК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
У відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання засудженого.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 30 копійок.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2022 року (справа №521/7148/22, номер прав. 1-кс/521/1833/22) скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року (справа №521/8905/22, номер прав. 1-кс/521/2127/22) скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-автомобіль «Мercedes-Benz» модель «609D» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та 10 пляшок води по 0,5 л. марки «Bonaqua» вважати повернутим законному власнику - потерпілому ОСОБА_6
-чоловічі штани, чорного кольору з емблемою бренду «I.S LUVANS DENIM JEANS»; Кофту темно-сірого кольору з вставками чорного кольору, яка має фірмовий напис «Nike», у білому кольорі; Сумку чорного кольору, візуально схожа на шкіряну, з металевою емблемою на якій наявний напис «В Jinbailil»; Чоловічі черевики чорного кольору візуально виглядають як шкіряні, фірми «Simonspark»; Мобільний телефон марки «Redmi Note», в корпусі графітового кольору, вбраний у чохол з еко-шкіри чорного кольору, з наявними сім картками: «Lifecell», № НОМЕР_3 та «Київстар», № НОМЕР_4 повернути законному власнику обвинуваченому ОСОБА_4
-оптичний носій (DVD-R диск помаранчевого кольору, з лівої сторони диску, присутній фірмовий напис золотистого кольору «VIDEX EXCELLENTI», із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження, що вбудовані за адресою: АДРЕСА_3 , дата відображення подій 22.05.2022, з відео-файлами у кількості 1 штук, назва файлу 2022-05-22 21-00-00 шота-23 -172.28. 64.3, розміром 716 МБ (751 689 774 байт); оптичний носій (CD-R- диск білого кольору, з невеличкою прямокутної форми полосою червоного кольору до якого примикає квадрат чорного кольору, на якій присутній фірмовий напис білого кольору «havit ENJOY WHAT I HAVE», навпроти вищевказаного квадрату зображено фірмовий напис виповнений в чорному кольорі «CD-R 52X 700 MB 80 MIN», із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження, що вбудовані за адресою: АДРЕСА_3 , дата відображення подій 22.05.2022., з файлами у кількості 1 штук, розміром 587 МБ (615 582 030 байт); оптичний носій (СD-R-диск білого кольору, з невеличкою прямокутної форми полосою червоного кольору до якого примикає квадрат чорного кольору, на якій присутній фірмовий напис білого кольору «havit ENJOY WHAT I HAVE», навпроти вищевказаного квадрату зображено фірмовий напис виповнений в чорному кольорі «CD-R 52X 700 MB 80 MIN», із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження, що вбудовані за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 2-д, дата відображення подій 22.05.2022., за період часу з 21:53:48 години до 22:17:49 години) з відео-файлами у кількості 4 штук, у розмірі 12,8 МБ (13 490 460 байт); оптичний носій (СD-R - диск білого кольору, з перламутровим переливом, на якому відображено бордового кольору полоси, з лівої сторони диску присутній фірмовий напис бордового кольору «Axent ICH LIEBE PERFEKTION», із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження, що вбудовані за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 2-д, дата відображення подій 22.05.2022, за період часу з 21:53:48 години до 22:17:49 години; оптичний носій (СD-R - диск білого кольору, з невеличкою прямокутної форми полосою червоного кольору до якого примикає квадрат чорного кольору, на якій присутній фірмовий напис білого кольору «havit ENJOY WHAT I HAVE», навпроти вищевказаного квадрату зображено фірмовий напис виповнений в чорному кольорі «CD-R 52X 700 MB 80 MIN», при огляді зчитувальної поверхні виявлено напис срібного кольору «СDR UG80Е (07041814)»); оптичний носій СD-R- диск срібного кольору, з голографічними фірмовими написом срібного кольору «V Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 mb 52 X speed vitesse velocidad 80 min»), із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження торгової мережі «Таврія В», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косівська, 29, за період часу з 21:53:48 години до 22:17:49 години 22.05.2022; оптичний носій (DVD-R - диск помаранчевого кольору, з лівої сторони диску, присутній фірмовий напис золотистого кольору «VIDEX EXCELLENTI», із відео записами з зовнішніх камер відео спостереження, що вбудовані в будинок АДРЕСА_2 , які відображено події, які мали місце 22.05.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1