Справа № 761/9480/22
Провадження № 1-кс/761/5398/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 58 від 01.04.2022, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської обл., українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2021 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру за ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, однак 13.01.2022 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру у період з листопаду 2019 року по 10 березня 2021 року ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були організаторами організованої групи, здійснювали керування цією організованою групою з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу - метадону, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, психотропних речовин амфетаміну, МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та прекурсору фенілнітропропену, на території міста Києва та Київської області.
У зв`язку з викладеним 23.03.2021, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено його матері ОСОБА_10 , яка відмовилась від підпису. Факт вручення та відмови від підпису зафіксований шляхом відеозапису.
У подальшому - 12.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва задоволене клопотання сторони обвинувачення, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 11.10.2021 ОСОБА_4 поштовим зв`язком на адресу проживання: АДРЕСА_2 , та адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , відправлено повістку про виклик до СУ ГУНП у м. Києві для проведення необхідних слідчих дій на 13.10.2021, 14.10.2021, 15.10.2021. Однак, ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, у зв`язку з чим рішенням прокурора від 14.01.2022 з кримінального провадження № 220 191 011 100 001 84 в окреме кримінальне провадження № 120 221 000 000 000 29 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Водночас, у подальшому рішенням процесуального керівника від 01.04.2022 з матеріалів кримінального провадження № 120 221 000 000 000 29 відновлені в окреме провадження № 120 221 000 00 001 58 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюваного оголошено у розшук.
У зв`язку з цим слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 187 КПК встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, а також, не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Таким чином, стороною обвинувачення доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Володимирська, 15, тел. +38) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1