Справа №523/4150/22
Провадження №1-кс/523/1077/22
УХВАЛА

про задоволення клопотання про

визнання правомірним проведеного огляду житла особи

21 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 19.04.2022 року, про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

20.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що є місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за яким 19.04.2022 року приблизно о 15:35 годині за адресою: АДРЕСА_2 , у останньої виявлено 15 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

З клопотання й долучених до нього матеріалів слідує, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332, внесеного до ЄРДР 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про дозвіл (визнати правомірним) на обшук квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений того ж дня в період часу з 17:59 до 18:36 годин та в ході якого виявлено та вилучено: 9 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», імеі: НОМЕР_1 .

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233 та 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів розглядуваного клопотання, обшук квартири АДРЕСА_1 , проведено слідчим ОСОБА_6 за участю користувача вказаної квартири - підозрюваної ОСОБА_7 та за відсутністю заперечень з її боку.

Оскільки проведення такої слідчої дії, як обшук квартири АДРЕСА_1 , що є місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , в силу положень ст.ст.233-234 КПК України проведений за відсутністю заперечень з її боку та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного кримінального правопорушення, а тому в умовах воєнного стану та військової агресії проти України мав місце невідкладний випадок проникнення слідчого до означеної квартири, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.04.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 19.04.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Визнати правомірним проведений старшим слідчим ОСОБА_6 в період часу з 17:59 до 18:36 години 19.04.2022 року обшук квартири АДРЕСА_1 , що є місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , в ході проведення якого вилучено, запаковано до відповідних сейф-пакетів та опечатано: 9 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», імеі: НОМЕР_1 .

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1