Справа № 712/4551/22
Провадження № 1-кс/712/2117/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000265 від 04.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку промислової території з рядом складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_4.

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 04.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що 04.02.2022 в період часу з 01 год. 00 хв., до 06 год 00 хв, невстановлена особа від під`їзду № 1 буд АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволоділи автомобілем «ACURAMDX» 2017 р.в. чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 , WIN - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 в результаті чого заявнику завдано матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

До слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області, в якому було зазначено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, перегляду камер відео спостереження по маршруту руху викраденого автомобіля, проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено можливе місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: АДРЕСА_4, промислова територія з рядом складських приміщень, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН», з рядом складських та промислових приміщень. Одне з складських приміщень та частину орендують:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , які ведуть свою діяльність, пов`язану з розбиранням автомобілів за адресою: АДРЕСА_4 , промислова територія з рядом складських приміщень, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН», можуть знаходитися речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та враховуючи вище викладене, вважає за доцільне провести обшук за адресою: АДРЕСА_4, промислова територія з рядом складських приміщень, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого автомобіля «Акура МДХ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, WIN - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , або його складових частин ( кузов, крила, двері, комплектуючі частини з ідентифікаційними ознаками),коштів здобутих злочинним шляхом.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , котрий повідомив, що йому відомо про функціювання авторозборки за адресою АДРЕСА_4 та у зв`язку з тим що в нього немає постійного місця роботи то він в квітні 2022 року прийшов за вказаною адресою та намагався влаштуватися на роботу також свідок ОСОБА_8 , вказав, що в той час як він перебував в приміщенні вказаної автомобільної розбірки то він помітив, що там знаходиться транспортний засіб марки «ACURA» чорного кольору котра знаходилася без номерних знаків.

Разом з вище вказаним було в якості свідка допитано ОСОБА_9 , котрий повідомив про те, що декілька тижнів тому він приїздив за адресою АДРЕСА_4 , де знаходиться автомобільна розборка, та перебуваючи в приміщенні він помітив, що там знаходиться транспортний засіб марки «ACURA MDX» чорного кольору котра знаходилася без номерних знаків. Також свідок ОСОБА_9 , вказав, що дана автомобільна розборка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що на території за адресою: АДРЕСА_4, промислова територія з рядом складських приміщень, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН» безпосередньо знаходиться приміщення та територія, на якій здійснюється розкомплектування транспортних засобів іноземного виробництва та де свою діяльність проводять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть проводити діяльність котра пов`язана з розкомплектуванням транспортних засобів котрі були викрадені на території м. Черкаси та Черкаської області, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 04.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 04.02.2022 в період часу з 01 год. 0 хв. до 06 год. 0 хв. невстановлена особа від під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволоділа автомобілем «ACURA MDX» 2017 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого заявнику завдано матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО - 5164 від 04.02.2022)

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області зазначено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, перегляду камер відео спостереження по маршруту руху викраденого автомобіля, проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено можливе місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: АДРЕСА_4, промислова територія з рядом складських приміщень, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН», з рядом складських та промислових приміщень. Одне з складських приміщень та частину орендують: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕС ЮКРЕЙН».

Відповідно до показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 14.06.2022 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться автомобільна розборка, в приміщені якої знаходиться транспортний засіб марки «ACURA MDX» чорного кольору без номерних знаків. Дана автомобільна розборка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку частини промислової території з рядом складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення транспортного засобу ACURA MDX» 2017 р.в. чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 , WIN - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , та його комплектуючих деталей, які можуть бути як речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1