Єдиний унікальний номер 205/6144/22
Провадження № 1-в/205/489/22
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання начальника Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення порядку виконання вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання органу пробації про вирішення питання щодо виконання вироків Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року та Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік.

При цьому вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, проте в резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року, що передбачено ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з чим орган пробації звертається до суду з проханням роз`яснити порядок виконання двох зазначених вироків.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення подання та визначення порядку виконання наведених вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням в один рік. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2022 року.

При цьому вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, проте в резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року, що передбачено ч.4 ст.70 КК України.

Так, згідно правил, визначених ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з відповідного співвідношення, передбаченого цією статтею.

Проте, згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 року по справі №760/26543/17 вказано, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

При цьому, виходячи з видів покарань, які призначені ОСОБА_3 , а саме обмеження волі строком на один рік та звільнення від відбування покарання на підставі ст.75, 104 КК України та позбавлення волі строком на п`ять років, зазначені вироки мають виконуватись окремо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення порядку виконання вироків - задовольнити.

Визначити порядок виконання вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року та Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , а саме визначити, що виконання цих вироків здійснювати окремо.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1