Справа № 589/2915/22
Провадження № 1-кс/589/993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що в 08.09.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення експерта ТСЦ МВС 5945 про те, що при огляді автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що номер кузова піддався зміні перебивання останнього знаку номеру.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , показав, що він у 2020 році на сайті оголошень ОЛХ знайшов оголошення про продаж машини ВАЗ 21093 в м. Ніжин. Він зв`язався з продавцем з ОСОБА_6 , автомобіль його влаштував та він його придбав. В м. Ніжин вони її переоформили, ніяких проблем не було. Так ОСОБА_5 . Користувався даним автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, 1995 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 на протязі двох років, та 2022 році він вирішив її продати. ОСОБА_5 , знайшов покупця на його автомобіль та вони разом з ним поїхали до сервісного центру МВС в м. Шостка, по вул. Студентська, буд. 7, щоб офіційно переоформити автомобіль. Там при огляді даного автомобіля експертом було виявлено, що номер кузова НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 , піддавався зміні, шляхом перебивання останнього знаку номеру. Спосіб нанесення серійної частини номеру кузова НОМЕР_4 на дублюючій табличці та її криплення не відповідає заводському.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1995 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_3 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключенням можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , корчиневого кольору, 1995 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_3 з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1