Справа № 569/3386/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року та кримінальне провадження №0001889 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець, Тернопільської обл., громадянина України, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця призваного під час мобілізації, номер обслуги 1-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини-польова НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат»,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001889 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
03 жовтня 2022 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року, укладену в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, буд.1, м.Рівне між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за таких обставин.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що 18.09.2021 приблизно о 22.40 год., ОСОБА_7 знаходячись на прилеглій території з магазином «Пивна Гавань», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_4 через його зауваження щодо поведінки ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, маючи при собі складаний ніж, під час зближення із ОСОБА_4 правою рукою наніс останньому один колотий удар клинком ножа (довжиною 90 мм) в ділянку грудної клітки зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани в шостому міжребір`ї по лівій середньоключичній лінії, яка продовжується в раневий канал, напрямок якого спереду назад знизу вверх зліва направо з пошкодженням по його ходу шкіри, підшкірної клітковини, міжреберних судин, хрящової частини ребра (5 чи 6), що в своєму клінічному перебігу ускладнилося лівобічним гемотораксом (накопичення крові в лівій плевральній порожнині), та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_7 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік 02 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня взяття його під варту з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року.
Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згідні.
При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 та моральної шкоди, беззастережне визнання ним своєї винуватості.
По заявленому цивільному позову потерпілим ОСОБА_4 по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 69 320 гривень, обвинуваченим- ОСОБА_4 матеріальна та моральна шкода відшкодована повністю.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.
Сторони погоджуються:
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової біологічної експертизи, висновок №СЕ-19/118-21/8793-БД, в розмірі 1 627,89 грн.;
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової біологічної експертизи, висновок №СЕ-19/118-21/8916-БД, в розмірі 1 627,89 грн.;
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової біологічної експертизи, висновок №СЕ-19/118-21/9106-БД, в розмірі 1 627,89 грн.;
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової біологічної експертизи, висновок №СЕ-19/103-21/8356-БД, в розмірі 3 752,33 грн.;
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї, висновок №СЕ-19/118-21/10938-ХЗ , в розмірі 1 372,96 грн.;
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок №СЕ-19/103-21/9690-БД, в розмірі 10 755, 29 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до вимог ст.100 КПК України:
Поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 5259459, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний та вилучений 27.09.2021 у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний та вилучений 21.09.2021, в приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-г; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний та вилучений 28.09.2021, в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5260749, в якому знаходиться: ніж «CH3504-G10», виявлений та вилучений 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору, позначений номером «№3», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт, в якому знаходиться контроль до змиву, позначений номером «№3», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору, позначений номером «№7», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт, в якому знаходиться контроль до змиву, позначений номером «№7», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться розбита пляшка з-під горілки «Хлібний Дар» виявлена та вилучена 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_3 - знищити.
Паспорт громадянина України серії - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 1997 року. Військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кременецьким військовим комісаріатом Тернопільської області, 23 грудня 1998 року. Довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України видана солдату ОСОБА_7 від 16.07.2015р. Картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер бланка картки НОМЕР_5 , видана 21.01.2013. Повістку солдату ОСОБА_7 , видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відпускний квиток на ім`я рядового ОСОБА_7 від 30.08.2015, №2626; довідку, видану військовослужбовцю призваному під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_7 від 25.05.2015 №363/19; копію трудової книжки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; медичну карту на ім`я ОСОБА_7 з додатками, не пронумерована; робочий зошит « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; експрес накладна №677; візитка психолога ОСОБА_8 з контактним номером телефону НОМЕР_7 ; візитка Валєри з контактними номерами телефону - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщені до паперового конверту клапан якого склеєно та скріплено печаткою «для пакетів №200» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; поліетиленовий пакет Національної поліції України INP НОМЕР_10 скріплений печаткою «Для висновків» ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому знаходиться светр, кофта, футболка та джинсові штани, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 19.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4; поліетиленовий пакет Національної поліції України ЕХР 0343188 скріплений печаткою «Для висновків» Рівненського НДКЦ, в якому знаходиться пара кросівок, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 19.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4; сейф-пакет НПУ №INZ2060815, в якому знаходиться гаманець чорного кольору; сейф-пакет НПУ №INZ2061006, в якому знаходяться десять карток на знижки різних магазинів; квитанція магазину «Копійка»; сейф-пакет НПУ №INZ2060816, у якому знаходяться два мобільні телефони марки: «Самсунг» імеі: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 та мобільний телефон «Самсунг Дуос» в порваному чохлі чорного кольору; спецпакет НПУ ГСУ №GSU4002414, в якому знаходяться: рюкзак, коричневого кольору марки «OUTVENTURE»; рулетка «Dnipro-M 5 м»; олівець столярний червоного кольору 2 шт.; цифрова Рулетка «Duka LS-P»; ніж з чохлом «stainless steel»; візитки; зарядний пристрій для акумулятора «MAKITA DC10SB»; акумуляторний шуруповерт «Makita BL1021B»; кепка сірого кольору; дві пари джинсів синього кольору «COLINS»; футболка чорного кольору; кофта синього кольору; футболка сірого кольору; рукавиці білого кольору 10 шт. виявлені та вилучені 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 17; спецпакет НПУ №INP4002952, в якому знаходяться: два блокноти, виявлені та вилучені 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 17 повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази: поліетиленовий пакет Національної поліції України INP 4002958, в якому знаходяться штани з ременем, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г; поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD 4017494, в якому знаходяться кросівки, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г; поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD 4002415, в якому знаходяться спортивна кофта та футболка, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г повернути власнику ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:
- для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.
- для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Пояснив суду, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні, підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Пояснив суду, що добровільно дав згоду прокурору на укладення даної угоди, матеріальна та моральна шкода йому обвинуваченим відшкодована повністю, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, з мірою покарання обвинуваченому, передбаченою даною угодою у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 01 /один/ рік 02 /два/ місці погоджується, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому роз`яснені і зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримав і просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Пояснив суду, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину. У скоєному щиро розкаюється. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання угоди, йому роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного:
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_7 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 05 до 08 років.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті /санкції частини статті/ Особливої частини КК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67, 69 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, раніше не судимий, те, що обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем призваним під час мобілізації, номер обслуги 1-го гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини-польова НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат», на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці, є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За вище викладених обставин, суд прийшов до переконання що угода може бути затверджена і призначене обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджена сторонами міра покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001889 укладену 03 жовтня 2022 року в м. Рівне між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 .
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік 02 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня взяття його під варту з 23 год. 55 хв. 18 вересня 2021 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 5259459, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний та вилучений 27.09.2021 у приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний та вилучений 21.09.2021, в приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-г; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний та вилучений 28.09.2021, в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5260749, в якому знаходиться: ніж «CH3504-G10», виявлений та вилучений 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору, позначений номером «№3», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт, в якому знаходиться контроль до змиву, позначений номером «№3», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору, позначений номером «№7», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт, в якому знаходиться контроль до змиву, позначений номером «№7», зроблений та вилучений 18.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився на території за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17; паперовий конверт НПУ ГСУ, в якому знаходиться розбита пляшка з-під горілки «Хлібний Дар» виявлена та вилучена 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_3 - знищити.
Речові докази: паспорт громадянина України серії - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 1997 року. Військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кременецьким військовим комісаріатом Тернопільської області, 23 грудня 1998 року. Довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України видана солдату ОСОБА_7 від 16.07.2015р. Картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер бланка картки НОМЕР_5 , видана 21.01.2013. Повістку солдату ОСОБА_7 , видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відпускний квиток на ім`я рядового ОСОБА_7 від 30.08.2015, №2626; довідку, видану військовослужбовцю призваному під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_7 від 25.05.2015 №363/19; копію трудової книжки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; медичну карту на ім`я ОСОБА_7 з додатками, не пронумерована; робочий зошит « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; експрес накладна №677; візитка психолога ОСОБА_8 з контактним номером телефону НОМЕР_7 ; візитка Валєри з контактними номерами телефону - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщені до паперового конверту клапан якого склеєно та скріплено печаткою «для пакетів №200» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; поліетиленовий пакет Національної поліції України INP НОМЕР_10 скріплений печаткою «Для висновків» ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому знаходиться светр, кофта, футболка та джинсові штани, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 19.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4; поліетиленовий пакет Національної поліції України ЕХР 0343188 скріплений печаткою «Для висновків» Рівненського НДКЦ, в якому знаходиться пара кросівок, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 19.09.2021, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4; сейф-пакет НПУ №INZ2060815, в якому знаходиться гаманець чорного кольору; сейф-пакет НПУ №INZ2061006, в якому знаходяться десять карток на знижки різних магазинів; квитанція магазину «Копійка»; сейф-пакет НПУ №INZ2060816, у якому знаходяться два мобільні телефони марки: «Самсунг» імеі: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 та мобільний телефон «Самсунг Дуос» в порванному чохлі чорного кольору; спецпакет НПУ ГСУ №GSU4002414, в якому знаходяться: рюкзак, коричневого кольору марки «OUTVENTURE»; рулетка «Dnipro-M 5 м»; олівець столярний червоного кольору 2 шт.; цифрова Рулетка «Duka LS-P»; ніж з чохлом «stainless steel»; візитки; зарядний пристрій для акумулятора «MAKITA DC10SB»; акумуляторний шуруповерт «Makita BL1021B»; кепка сірого кольору; дві пари джинсів синього кольору «COLINS»; футболка чорного кольору; кофта синього кольору; футболка сірого кольору; рукавиці білого кольору 10 шт. виявлені та вилучені 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 17; спецпакет НПУ №INP4002952, в якому знаходяться: два блокноти, виявлені та вилучені 18.09.2021 в ході огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази: поліетиленовий пакет Національної поліції України INP 4002958, в якому знаходяться штани з ременем, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г; поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD 4017494, в якому знаходяться кросівки, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г; поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD 4002415, в якому знаходяться спортивна кофта та футболка, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-Г повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 20 764,25 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1