Справа № 202/2391/22
Провадження № 1-кс/202/1918/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.06.2022 року під час обшуку автомобіля марки Chevrolet Captiva, д.н. НОМЕР_1 (військові номери), 02.06.2022 речі, а саме:

1. автомат АК-47 № НОМЕР_2 та 3 магазини із 101 набоєм до нього;

2. номерні знаки на авто НОМЕР_3 ;

3. мобільний телефон REDMI;

4. військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

5. акти прийому-передачі продуктів харчування до ВЧ НОМЕР_5 на 10 арк.;

6. грошові кошти у сумі 351 750 гривень;

7. ключі від автомобілю та автомобіль марки ChevroletCaptiva, д.н. НОМЕР_1 (військові номери).

Клопотання погоджено з процесуальним керівником прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого не містить даних щодо власників усього вилученого майна, яке слідчий просить арештувати, а саме не зазначено даних про власників автомобілю марки Chevrolet Captiva, д.н. НОМЕР_1 . Також у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Слідчий суддя зазначає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, за змістом ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя (суд) повинен належним чином повідомити власників майна про час та місце розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутність у клопотанні про арешт майна даних щодо власників майна (адреса мешкання, юридична адреса та засоби зв`язку) унеможливлюють виклик власників майна (або їх представників) у судове засідання, що може привести до порушення їх прав.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати чи відповідає таке клопотання вимогам ст.171 КПК України, а частиною ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022 року - повернути прокурору для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1