Справа № 496/4141/22
Провадження № 1-кс/496/1704/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 09.09.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 09.09.2022 року приблизно о 20:20 год. невстановлена особа, рухаючись по трасі М05 Київ Одеса, напроти повороту на селище Паліївка, приблизно 3 4 км до блокпосту № 5 с. Дачне в напрямку м. Одеси, на автомобілі ВАЗ, темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зупинили транспортний засіб марки «KIA SORENTO», темно сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітник УСБУ в Одеській області та в ході словесної розмови з останнім, один із них застосував вогнепальну зброю, а саме здійснив один постріл в ноги та два вистріли вгору. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 5794 від 09.09.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 10.09.2022 року за адресою: Одеська область, смт. Любашівка., в ході невідкладного обшуку транспортного засобу «Ваз 2121», темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 шт; ручна осколкова граната РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с 5 92; автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв; автомат АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої; ніж у чохлі чорного кольору; набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки та набої у загальній кількості 266 штук. Також був вилучений транспортний засіб. Враховуючи те, що всі перераховані речі являються речовими доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні залишили питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, адвоката та власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 10.09.2022 року, 3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 шт., ручна осколкова граната РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с 5 92; автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв; автомат АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої; ніж у чохлі чорного кольору; набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки та набої у загальній кількості 266 штук, автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000218 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 шт., ручна осколкова граната РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с 5 92; автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв; автомат АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої; ніж у чохлі чорного кольору; набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки та набої у загальній кількості 266 штук, автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наслідки подальшого арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення експертного дослідження та потреба у такому обмежені права володільця (користувача) майна, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження до автомобілю марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, враховуючи ту обставину, що 3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 шт., ручна осколкова граната РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с 5 92; автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв; автомат АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої; ніж у чохлі чорного кольору; набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки та набої у загальній кількості 266 штук, має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження;

-3 магазини споряджені набоями у загальній кількості 90 шт., ручну осколкову гранату РГО А911073593 у зборі з запалом УДЗ з маркуванням УДЗ с - 5 - 92, автомат АК з маркуванням НОМЕР_3 , при розряджанні якого в патроннику знаходився патрон та в магазині 27 набоїв, автомат АК з маркуванням НОМЕР_4 в патроннику якого був патрон, в магазині якого містилось 23 набої, ніж у чохлі чорного кольору, набої в магазинах та планках, загальної кількістю 123 штуки та набої у загальній кількості 266 штук, із застосування заборони відчуження користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1