ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/6021/21
Провадження № 1-кп/941/60/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в
смт Петрове кримінальне провадження № 0000945 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який не має місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
18.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1190 гривень;
18.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік. На підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 02.07.2021 року звільнений від відбування покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2020 року, після закінчення іспитового строку,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5 ;
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В 2021 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 в невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту.
У подальшому ОСОБА_3 переніс придбаний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав з метою збуту.
20.09.2021 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_3 , який налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичного засобу, та прийняв від останнього за допомогою канцелярської скрепки та мотузки грошові кошти в сумі 150 гривень.
У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, повторно, незаконно збув, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 150 гривень прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений у поліетиленовий файловий пакет, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8259-НЗПРАП від 21.10.2021 року містить наркотичний засіб метадон, масою 0,048 грама, обіг якого обмежено.
Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, в 2021 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 в невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту.
У подальшому ОСОБА_3 переніс придбаний наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав з метою збуту.
01.11.2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 , який налагодив збут наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_7 . до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, біля будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичного засобу, та прийняв від останнього грошові кошти в сумі 150 гривень.
У подальшому, ОСОБА_3 . реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, повторно, незаконно збув, вказавши рукою на місце знаходження наркотичного засобу, який ОСОБА_3 попередньо залишив на відкритій місцевості, що розташована навпроти балкону квартири АДРЕСА_2 , особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 150 гривень прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений у поліетиленовий файловий пакет, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/9341-НЗПРАП від 02.11.2021 року містить наркотичний засіб метадон, масою 0,031 грама, обіг якого обмежено.
Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, в 2021 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 в невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав наркотичні засоби.
У подальшому ОСОБА_3 переніс придбані наркотичні засоби за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх без мети збуту.
01.11.2021 року в період часу з 16 години 43 хвилини по 21 годину 16 хвилин було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат було виявлено та вилучено:
два медичні шприци, об`ємом по 20 мл., заповнені рідиною коричневого кольору: до позначок 11 мл., та 16 мл., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9466-НЗПРАП від 12.11.2021 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою 1,0102 грамів;
три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9455-НЗПРАП від 15.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 1,67 грамів;
пристрій для куріння у вигляді фрагменту полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та коркової пробки, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9469-НЗПРАП від 12.11.2021 року є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,13 грама;
електронні ваги з нашаруванням, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9457-НЗПРАП від 24.11.2021 року є нашаруванням наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0002 грама;
скляну колбу із сипучою кристалічною речовиною червоно-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9456-НЗПРАП від 26.11.2021 року є прекурсором перманганатом калію, загальною масою 2,82 грамів;
тридцять два полімерних пакети на зіп-застібках з нашаруванням кристалічної речовини, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9458-НЗПРАП від 25.11.2021 року є нашаруванням наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0046 грама;
пристрій для куріння у вигляді металевого предмету та фрагменту скляної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9453-НЗПРАП від 23.11.2021 року є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,011 грама;
п`ять полімерних пакетів на зіп-застібках із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9459-НЗПРАП від 26.11.2021 року містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,29 грама;
та один полімерний пакет на зіп-застібці із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9459-НЗПРАП від 26.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 0,11 грама.
Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового слідства 30.05.2022 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
На підставі частини 5 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком суду, строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання особи з 01.11.2021 року, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Сторони погоджуються на встановлення порядку розподілу судових витрат шляхом покладання на обвинуваченого (підозрюваного) обов`язку сплатити витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у сумі 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 20 копійок.
Також сторони не заперечують у частині вирішення судом питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.05.2022 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати

з 01 червня 2022 року.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком суду, строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання особи з 01.11.2021 року, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/112-21/8259-НЗПРАП від 21.10.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9341-НЗПРАП від 02.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9466-НЗПРАП від 12.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9455-НЗПРАП від 15.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9469-НЗПРАП від 12.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9457-НЗПРАП від 24.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9456-НЗПРАП від 26.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9458-НЗПРАП від 25.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9453-НЗПРАП від 23.11.2021 року; висновок експерта № СЕ-19/112-21/9459-НЗПРАП від 26.11.2021 року) у сумі 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 20 копійок.

Речові докази:
речовину білого кольору, яка є метадоном, обіг якого обмежено, загальна маса метадону (в перерахунок на всю речовину) становить 0,048 грамів, яка знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби № 3771144, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 537) знищити;
речовину білого кольору, яка є метадоном, обіг якого обмежено, загальна маса метадону (в перерахунок на всю речовину) становить 0,031 грамів, яка знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби № 3771069, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 545) знищити;
речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,67 грамів, яка знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3770975, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
полімерну пляшку та коркову пробку, на поверхнях яких, наявні нашарування наркотичного засобу-екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,13 грама, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 5256036, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
предмет-носій (електронні ваги), на якому містяться нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, маса метадону, в нашаруванні на предметі-носію, становить 0,0002 грама, який знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 5256040, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
кристалічну речовину червоно-фіолетового кольору, яка є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, маса перманганату калію становить 2,82 грама, яка знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3770999, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
предмети-носії (тридцять два полімерні пакети на зіп-застібках), на яких містяться нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено та димедролу, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не віднесений, маса метадону, в нашаруванні на предметах-носіях, становить 0,0046 грама, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3770998, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
два медичні шприци із рідиною в якій міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,0102 грама, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3771032, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
предмети-носії (металевий предмет та фрагмент скляної трубки) на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,011 грама, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3770991, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
п`ять кристалічних речовин білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса метадону, в наданих на дослідженнях речовинах становить 0,29 грама; речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама; пастоподібну речовину жовтого кольору, яка містить в своєму складі сполуку Tetrapentacontane, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не віднесена, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3771000, який передано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кропивницькому РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 555) знищити;
дві порошкоподібні речовини червоно-фіолетового кольору, які є червоним фосфором, що до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3770995, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
два медичні шприци із рідиною, що до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесена, які знаходяться всередині спеціального пакету експертної служби України № 3771007, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
бланк посвідчення водія без серії та номеру, що не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, який знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби України № 5342756, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
бланк посвідчення водія без серії та номеру, що не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, який знаходиться всередині спеціального пакету експертної служби України № 0075388, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про страхування, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) - повернути власнику;
100 поліетиленових прозорих пакетиків із зіп-застібкою розмірами 7,5 см х 4 см, мотузку шовкову коричневого кольору довжиною 4,35 метрів із прив`язаним на одному кінці канцелярським біндером чорного кольору, планшет чорного кольору Lenovo TB-7104І при натисканні комбінації *#06# мається IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Номі чорного кольору, мобільний телефон Мейозу синього кольору, мобільний телефон Нокиа чорного кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) - обернути в дохід держави;
ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) повернути власникам;
USB флеш накопичувач сірого кольору об`ємом 16GB, USB флеш накопичувач Apacer чорного кольору, чотири паперових коробки з під стартових пакетів мобільного зв`язку 12 банківських карток, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_14 , пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_16 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування на ім?я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про смерть ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про смерть ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_17 , які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) повернути власникам;
мобільний телефон Флай чорного кольору, мобільний телефон Самсунг червоного кольору, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Номі і241 сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон Донод сірого кольору, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон Самсунг GT-S5830 чорного кольору, мобільний телефон Номі і241+ сірого кольору, мобільний телефон LG чорного кольору із пошкодженим дисплеєм та корпусом, мобільний телефон Хуавей чорного кольору з пошкодженим дисплеєм та корпусом, мобільний телефон Самсунг Дуос, чорного кольору, мобільний телефон Редмі IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон Ксіомі Редмі, синього кольору, IMEI НОМЕР_9 /78, НОМЕР_10 в силіконовому чохлі чорного кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) обернути в дохід держави;
блокнот чорного кольору, блокнот коричневого кольору, блокнот коричнево-чорного кольору, зошит без палітурки на 96 аркушах із пошкодженими аркушами, зошит у вигляді блокноту із малюнком архітектури на 48 аркушах, блокнот коричневого кольору з обгорткою у вигляді шкірозамінника з пошкодженими аркушами, блокнот чорного кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 115) знищити;
грошові кошти 50 російських рублів, 5000 Tyrkiye cumhuriyet merkez bankasi, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження обернути в дохід держави;
паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_20 , печатку із надписом ТОВ «Кронас», круглу подушку для печатки, печатку із нумерацією, прямокутну подушку з чорнилами, короб печатки без відтиску, банківську картку Приватбанку НОМЕР_11 , банківську картку Приватбанку НОМЕР_12 , банківську картку Ощадбанку НОМЕР_13 , банківську картку Абанку НОМЕР_14 , коробку з під планшету Леново, коробку з під мобільного телефону Ксіомі редмі9С, коробку з під мобільного телефону Ксіомі Редмі9С, коробку з під мобільного телефону Номі, коробку з під електронних вагів, коробку з написом Леново, коробку з написом oukitel, коробку з написом Леново блакитного кольору, коробку з написом Sll білого кольору, 11 використаних стартових пакетів Київстар, 22 використаних стартових пакети Водафон, 2 використаних стартових пакети Лайфсел, диск Лайфсел, паперовий пакунок із написом А-Банк, 2 запечатані стартових пакети Лайф, 2 запечатані стартові пакети Водафон, статут ТОВ «Агро-Хім Лізинг на 22 аркушах, два зошита формату А4 без обкладинки, 8 порожніх папок, 1 папка із договором №18/10 від 18.10.2016 та чеками на 28 аркушах, папка з двома актами передачі майна на 4 аркушах, договір поставки офісного паперу №17/03-16 на 4х аркушах, копія повідомлення про підозру на 4-х аркушах, клопотання на 1-му аркушу, висновок на 1-му аркушу, вирок справа №398/654/18 на 1му аркушу, ухвала суду справа №398/939/20 на 3-х аркушах, договір поставки нафтопродуктів №11/09 від 11.09.2015 на 4-х аркушах, договір поставки №23/10 на 9-ти аркушах, договір оренди №10 від 07.10.2016 на 2-х аркушах, дві накладні, два бланки довіреності, в жовтій папці, зелену папку, довідка ощадбанку №184 від 09.03.2017, платіжне доручення №14 із рахунком фактури від 21.03.2016, наказ №7 від 12.02.2015, копію дистриб`юторського договору №09/02 від 09.02.2017 на 7-ми аркушах, папку білого кольору, незаповнений договір поставки на 2-х аркушах, виписку на 1-му аркуші, договір відступлення на 1-му аркуші від 01.03.2017, протокол №1 від 01.03.2017, статус ТОВ Кронас на 12 аркушах, рахунок фактуру від 29.12.2016 № 36, повідомлення про прийняття на роботу від 06.03.2017, довідку з єдиного державного реєстру підприємств, статус ТОВ Кронас на 12 аркушах, 2 накази від 06.03.2017, заява ОСОБА_20 №492, 41 аркуш із записами телефонів, які передано на зберігання ОСОБА_20 залишити ОСОБА_20 ;
грошові кошти в сумі 544 гривні, які передано на зберігання до уповноваженого банку (акт прийому передачі майна на зберігання) обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1