Номер провадження: 11-кп/813/932/22
Справа № 500/6997/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та ОСОБА_7 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2018 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду про направлення для відбування призначеного покарання скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 помер.
В обґрунтування вказаного клопотання надав суду: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000825 від 05.09.2022 з якого вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 05.09.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що горить житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок пожежі помер гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 №368 від 06.09.2022.
Заслухавши: суддю-доповідача, думку прокурора, який просив закрити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи встановлене, заява прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.

Враховуючи встановлені обставини, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 284, 376, 407, 417, 419, 174, 182 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2022 про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 -скасувати, кримінальне провадження №0001137 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю засудженого.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4