Справа № 201/4228/22
Провадження № 1-кс/201/2660/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у межах кримінального провадження № 0000062 від 25.01.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей.

В клопотанні зазначено, що 24.01.2022р. за вх. № 1976 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Єдиний Унікальний номер судової справи 201/315/22, номер провадження 1-кс/201/144/2022, щодо скарги Голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що 10 січня 2022 близько 13:30 невстановлені особи у кількості 4-х чоловік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення відео-зйомки події помічницею Софією, четверо осіб, ймовірно іноземного походження, схопили ОСОБА_6 , відібрали фотоапарат, мобільний телефон та мобільний телефон Софії, троє з них тримали за руки, а один з них нищив дані з мобільного телефону Софії, після чого вони відпустили їх.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній відмовився надавати повні анкетні дані та номер мобільного телефону своєї помічниці Софії, яка 10.01.2022р. приблизно о 13:30 годині перебувала разом з потерпілим ОСОБА_5 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та стала свідком перешкоджання законній професійній діяльності журналісту ОСОБА_5 . Також під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Зазначені мобільний номер є мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення свідка ОСОБА_7 , виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаного мобільного номеру телефону, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 07.01.2022 по час проведення тимчасового доступу.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вказано у клопотанні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до телефонного номеру потерпілого ОСОБА_5 , який він повідомив під час допиту - з метою встановлення свідка ОСОБА_7 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого. Так, протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження. Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Також потерпілий має право звертатися до уповноваженої особи органу досудового розслідування із клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, яке розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як видно із матеріалів справи потерпілий ОСОБА_5 не звертався із клопотанням до дізнавача про отримання тимчасового доступу до його особистої інформації - про телефонні з`єднання абонентів власників мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні не доведено, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Жодних доказів того, що потерпілий погодився на надання доступу до інформації, на його телефоні матеріали справи не містять. Тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 07.01.2022р. по час проведення тимчасового доступу.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1