єдиний унікальний номер справи 550/91/22
номер провадження 1-кп/531/101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт №0000059 від 05.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прохладний, Кабардіно-Балкарської Республіки, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2008 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;

- 17.12.2014 року Комсомольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 17.09.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.ч.1,3 ст.393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 03.02.2022 року близько 17:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із останньою та, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, пальцями лівої руки, стисненими у кулак, наніс потерпілій один удар у ділянку правої щоки та пальцями правої руки, стисненими у кулак один удар в область лівого ока та один удар у ділянку нижньої щелепи ліворуч, чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синець побіля лівого ока, синець у ділянці кута нижньої щелепи ліворуч та синець на правій щоці, які відповідно до висновку експерта №49 від 08.02.2022 року, тільки у своїй сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
18.05.2022 року потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні підтримала. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1