Провадження № 1-кс/754/708/22
Справа № 754/3793/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000874 від 02.05.2022р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000874 від 02.05.2022р.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2022 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва, з метою збереження речових доказів, було винесено ухвалу по накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «ШС 4167 1952»; 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на бойові патрони; 2 магазини до пістолету; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 . 23.05.2022 р. Деснянське УП ГУНП у м. Києві винесло постанову про закриття кримінального провадження №0000874 від 02.05.2022р. в зв`язку з відсутністю складу злочину.
Оскільки в зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала необхідність, зокрема в збереженні речових доказів, ОСОБА_3 звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому його арешті.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 та слідчого, суд приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000874 від 02.05.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.05.2022 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000874 від 02.05.2022 р., з метою збереження речових доказів, було винесено ухвалу по накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «ШС 4167 1952»; 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на бойові патрони; 2 магазини до пістолету; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .
23.05.2022 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову згідно якої кримінальне провадження №0000874 від 02.05.2022 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що станом на 26.05.2022 р. підстав для подальшого застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. немає, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000874 від 02.05.2022р. - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р., арешт на майно, а саме:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням «ШС 4167 1952»;
-15 (п`ятнадцять) предметів схожих на бойові патрони;
-2 магазини до пістолету;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: