печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 29.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 29.05.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про визнання та приєднання до справи речових доазіввід 29.05.2020 року носить суто формальний характер, оскільки в самій постанові не надана оцінка даним предметам та документам та їх відповідності положенням ст. 98 КПК України, а також не обґрунтовано її значення даного кримінального провадження.
У судовому засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

З матеріалів скарги та долучених до неї документів вбачається, що десятим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 212 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, старшим слідчим з особливо важливих справах десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 29.05.2020 року винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів.
Постанову мотивовано тим, що речі та документи вилучені 28.05.2020-29.05.2020 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що використовуються фізичою особою-підприємцем ОСОБА_4 та на праві власності належать ТОВ «Укр-Інвест-Буд» підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000227.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, визначений ст. 303 КПК України.
Виходячи з положень ст. 303 КПК України постанова слідчого про визнання речовими доказами не підлягає оскарженню слідчому судді.
Зокрема, оскаржувана постанова не відносяться до переліку рішень слідчого та прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні слідчому судді.
У зв`язку з вказаним, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись п. 18 ч.1 ст. 3, ст. 303, ч .4, ч. 5 ст. 304, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справах десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 29.05.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1