Провадження № 1-кп/127/358/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін, який зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 25 квітня 2022 року близько 17 год. 51 хв. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання при перевірці оперативної інформації біля будинку №18, що по вул. Івасюка у м. Вінниці, зупинений ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у правій задній кишені штанів, наявні заборонені речовини.
При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події в період часу з 19 години 01 хвилина по 19 годину 07 хвилин 25 квітня 2022 року на ділянці території, що розташована поблизу будинку 18 по вул. Івасюка в м. Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , дістав із правої задньої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/5193 - НЗПРАП від 31.05.2022, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8516.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, його молодий вік, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, та наявна обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.04.2022, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109127, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109128, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом із контрольним зразком.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000200, а саме:
- спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109127, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити;
- спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109128, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом із контрольним зразком знищити;
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: