Справа № 274/8699/20
Провадження №1-в/0274/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

14.07.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .. Як вбачається з подання, засуджений чотири рази (26.04.2021, 05.07.2021, 04.01.2022, 05.07.2022) без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений заперечив щодо скасування покарання з випробуванням та пояснив, що дійсно мали місце випадки неявки на реєстрацію до органу пробації. 26.04.2021 він не прийшов на відмітку до органу пробації через те, що перебував на роботі в іншому місті, повідомити інспектора не міг, оскільки не мав її номеру телефону. На наступний день з`явився та дав пояснення. 05.07.2021 не з`явився на реєстрацію, бо їздив на відпочинок в м. Одесу. Повернувся 06.07.2021 та відразу прийшов до центру пробації. Про необхідність з`явитися на реєстрацію 04.01.2022 просто забув. На наступний день прийшов та пояснив усе інспектору. Не з?явився на реєстрацію 05.07.2022, бо переплутав дні, з`явився 11.07.2022 у понеділок, оскільки думав, що на відмітку потрібно приходити по понеділкам. Просив в судовому засіданні пробачення, обіцяв, що більше не буде пропускати днів явки.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та вказав, що з врахуванням молодого віку засудженого, кількість неявок на реєстрацію, його поведінку, який щоразу на наступний день з`являвся до органу пробації та пояснював причини своїх неявок, зважаючи на низькі оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення, хоча неофіційне, але працевлаштування, має місце не свідоме ігнорування обов`язків, покладених судом, а неорганізованість. Вважав за можливе дати засудженому ще 1 шанс на виправлення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.02.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

24.03.2021 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.

29.03.2021 року ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак чотири рази ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зокрема, 26.04.2021 засуджений не з`явився для реєстрації до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку з чим, 27.04.2021 року у ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, де останній зазначає, що в день явки на реєстрацію він перебував на роботі в іншому місті. За порушення умов відбування покарання з випробуванням, цього ж дня ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру.

05.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації де Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. У зв`язку з чим, 06.07.2021 року в останнього було відібране письмове пояснення, де він вказав, що причиною неявки на реєстрацію стало те, що він перебував на відпочинку в м. Одеса та не зміг вчасно повернутися. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та в черговий раз проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання.

04.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим йому 05.01.2022 було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження. 05.01.2022 року у нього було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначає, що не з`явився для реєстрації 04.01.2022 року через те, що забув.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.03.2022, у зв?язку з введенням в Україні воєнного стану, засудженому ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію та призначено днем явки 1 - вівторок щомісяця.

05.07.2022 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації де Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, не відповідав на телефонні дзвінки. У зв`язку з чим, 11.07.2022 в останнього було відібране письмове пояснення, де він вказав, що причиною неявки на реєстрацію стало те, що він переплутав дні. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено четверте офіційне застереження у вигляді письмового попередження та в черговий раз проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, зважаючи на характер допущених порушень та їх кількість, а саме чотири неявки на реєстрацію, при цьому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації та давав пояснення про причини неявок, приймаючи до уваги, що такі неявки засудженого на реєстрацію носили не систематичний характер, суд вважає, що така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та необхідність направлення його в місця позбавлення волі на 5 років. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1