Справа № 165/1265/22
Провадження № 1-кс/165/455/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000202 від 06 травня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 30 квітня 2022 року в період часу з 19 год. 38 хв., по 19 год. 40 хв., діючи в умовах воєнного часу, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в аптеці №Л033 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів», розташованої у будинку №1 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську шляхом вільного доступу, з прилавка та вітрини торгівельної зали, повторно, таємно викрав засоби гігієни та дієтичне кондитерське харчування, а саме: Мило тверде «SAF фіалка», вагою 200 грам в кількості 2 шт., вартістю одного 110 грн. на суму 220 грн.; Мило тверде «SAF ландыши», вагою 200 грам, вартістю 110 грн.; Мило тверде «SAF бергамот и гардения», вагою 100 грам, вартістю 77 грн.; зубну пасту «ORAL-B Junior для детей Нежная мята», ємністю 75 мл., вартістю 61 грн. 50 коп.; батончик «Еat me, изюм, яблоко, орехи, в чорном шоколаде», вагою 33/40 г. в кількості 2 шт., вартістю одного 12 грн. 65 коп. на суму 25 грн. 30 коп., чим спричинив ТзОВ «Мед-сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 493 гривні 80 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

20 травня 2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Також вказує, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, ОСОБА_6 , не маючи обмежень, передбачених умовами запобіжного заходу, матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки неодружений, сім`ї не має, офіційного місця роботи не має, тому ніщо не утримує його за місцем проживання. Перебуваючи на волі може виїжджати із свого місця проживання в особистих справах, тому є ризик того, що він може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 вільно проводячи дозвілля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на потерпілих, свідків примушуючи його давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 немає постійного місця роботи та джерела прибутку, суттєвого особистого майна та не займається соціально-корисною діяльністю раніше неодноразово судимий, востаннє 18.07.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ст. 395, ч.1 ст. 70, ст..71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, 28.09.2020 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на строк 4 місяці 1 день, однак через незначний проміжок часу після відбуття покарання на розгляд до Нововолинського міського суду скеровано сім обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 . Наведе свідчить про те, що у підозрюваний ОСОБА_6 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів,належних висновків не зробив та продовжує займатись злочинною діяльністю.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, зокрема:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- у різі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, останньому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі;

- систематичне здійснення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , за результатами яких: 29.04.2021 року скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.04.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.07.2021 року до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 від 14.07.2021 про обвинувачення за ст. 395 КК України; 29.10.2021 року до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000676 від 17.10.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України; 29.11.2021 року до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 03.11.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, 20.12.2021 року до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 від 02.12.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, 29.12.2021 до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 03.12.2021 про обвинувачення за ст. 395 КК України, 30.03.2022 до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 12.02.2022 про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, виїхавши у невідомому напрямку чи змінити своє місце проживання, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, знищити, спотворити чи сховати речі і документи, які у подальшому можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, беручи до уваги вагомість наявних доказів, що обґрунтовують підозру про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурором та слідчим не доведені, що підозрюваний не порушує процесуальну поведінку, слідчий суддя не знаходить правових підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000202 від 06 травня 2022 року відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
На цей же період, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 30 травня 2022 року по 30 липня 2022 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1