Справа № 283/1091/22
Провадження №1-кс/283/254/2022
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши

клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

в кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000119 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.06.2022 по 16.06.2022 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись на земельній ділянці яка розташована неподалік автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, здійснив крадіжку 19 рулонів сіна, належного П(ПО)СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 , підтвердив свою причетність до вчинення крадіжки рулонів сіна та надав пояснення обставин та механізму її вчинення.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній документ, що засвідчує його особу, оскільки він його втратив, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні електронної копії сканованого документу (Форма 1), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 17 червня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 ослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної копії сканованого документу (Форма 1) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення її копії.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1