Справа № 163/812/22
Провадження № 1-кс/163/160/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000123,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки військового квитка, який 18 червня 2022 року під час виїзду з України через МААП «Ягодин» до паспортного контролю подав ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події виявлено і вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 липня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Старший дізнавач у клопотанні вважає необхідним забезпечити збереження вилученого документа шляхом накладення арешту, оскільки він є предметом правопорушення, у зв`язку із чим сам по собі та в сукупності з іншими речами може бути доказом правопорушення, а його збереження дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підробленого документа осіб.

Дізнавач ОСОБА_6 в канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання не підтримує з огляду на надходження документів, які підтверджують дійсність вилученого в рамках даного кримінального провадження документа.

Від представника власника вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 електронною поштою надійшла заява, до якої додано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатський запит та облікову картку ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки військового квитка, який 18 червня 2022 року ОСОБА_5 пред`являв до паспортного контролю з метою перетину державного кордону України, 19 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000123 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника ВВВБ по шостому прикордонному загону про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що 18 червня 2022 року 19:00 годині ОСОБА_8 під час проходження паспортного контролю подав військовий квиток з ознаками часткової підробки, про що свідчить наявний у ньому запис про непридатність до військової служби, який лише завірений черговою печаткою без вказівки даних військового комісара та датований днем 25 лютого 2022 року, у який комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 не засідала у зв`язку із обстрілами.

Військовий квиток, щодо якого подано клопотання, вилучений під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 18 червня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача від 19 червня 2022 року вилучений документ визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Із наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит адвоката ОСОБА_7 відповіді вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на військовому обліку у цьому територіальному центрі з 25.11.2015 по 25.02.2022.

Доданою до цієї відповіді обліковою карткою стверджено, що 25.02.2022 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 визнаний непридатним з виключенням з військового обліку.

Як вбачається зі змісту клопотання дізнавача, його обґрунтування пов`язане з необхідністю збереження вилученого майна - військового квитка серії НОМЕР_1 , як речового доказу.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Дослідженими доказами у справі підтверджено дійсність записів у військовому квитку серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо його непридатності до військової служби.

У зв`язку із цим та з урахуванням кваліфікації діяння за ч.4 ст.358 КК України вказаний військовий квиток вочевидь не відповідає критеріям, наведеним у ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Отже, з огляду на встановлені фактичні обставини, а також з урахуванням позиції дізнавача згідно поданої в канцелярію суду заяви, встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про арешт вилученого 18 червня 2022 року під час огляду місця події у МАПП «Ягодин» військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , відмовити.
Відмова в накладенні арешту є підставою для негайного повернення відповідного тимчасово вилученого майна його власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1