Провадження № 1-кп/537/3/2022
Справа № 524/4993/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , особи, щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника особи, щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000298 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коровинці Недригайлівського району Сумської області,громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000298 відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?; чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Вислухавши думку особи, щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Відповідно до пункту 1 висновку судово психіатричної експертизи № 257 від 22 червня 2016 року, ОСОБА_3 на час інкримінованого йому діяння, тобто 30 жовтня 2015 року, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не виявляв ознак недоумства чи іншго хворобливого стану психіки, тому міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Однак згідно висновку експерта на момент складання висновку, тобто станом на 22 червня 2016 року, ОСОБА_3 страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами. Даним розладом ОСОБА_3 страждає приблизно з березня 2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 липня 2021 року, з урахуванням пояснень допитаного в судовому засіданні експерта, який складав вищезазначений висновок, по справі призначено додаткову амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Відповідно до акту судово психіатричного експерта №563 від 24 грудня 2021 року, комісія амбулаторної судово психіатричної експертизи припускає наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладу особистості органічного походження з елементами агравації, проте неможливо виключити маячний розлад органічного походження. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертним питань ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарного судово психіатричної експертизи.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Оскільки для встановлення психічного стану особи щодо якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги зміст висновку акту комісії амбулаторної судово психіатричної експертизи від 24.12.2021 про необхідність проведення ОСОБА_3 стаціонарної судово психіатричної експертизи та тривалий період часу що сплив після проведення первісної експертизи № 257 від 22.06.2016 що і стала підставою для складання стороною обвинувачення відповідного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає занеобхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000298 відносно ОСОБА_3 стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради" (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.
Висновок експерта надати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради" (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9) для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1