Справа № 347/2261/21
Провадження № 1-кп/347/111/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000156 від 27.09.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
27.09.2021, близько 00:30 год., ОСОБА_5 , рухаючись з села Космач (присілок Рушір) в напрямку села Пістинь, перебуваючи у селі Прокурава (участок Потік), помітив на узбіччі грунтової дороги припаркований автомобіль марки і моделі «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та з серпня 2021 року перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , жителя села Прокурава, Космацької територіальної громади, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.
У зазначений час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб - автомобіль марки і моделі «ВАЗ 2121», перебуває у чужій власності, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, всупереч волі ОСОБА_7 , протиправно, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме через незачинені дверцята багажного відділення проник до салону автомобіля, де шляхом частково пошкодження та прокручування замка запалювання, здійснив запуск двигуна. У подальшому, ОСОБА_5 на автомобілі, яким незаконно заволодів, місце вчинення кримінального правопорушення покинув.
Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він з метою під`їхати до свого житлового будинку в с.Пістинь Косівського району через незачинений багажник автомобіля свого родича ОСОБА_7 проник в його автомобіль та поїхав додому. Вранці він по телефону повідомив потерпілого, що взяв в нього автомобіль, який знаходиться у нього на подвір`ї. На даний час автомобіль повернуто потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки автомобіль він добровільно повернув потерпілому.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений після того як взяв без його дозволу автомобіль марки ВАЗ-2121-Нива сам до нього зателефонував та повідомив про місце знаходження транспортного засобу. Жодних претензій він на даний час до обвинуваченого не має та не бажає йому суворої кари.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється дружиною обвинуваченого та бачила на подвір`ї автомобіль марки Нива, який чоловік взяв у свого родича. Також пояснила, що вказаний автомобіль на наступний день було повернуто ОСОБА_7 .

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 27.09.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, якими встановлено зображення місцевості, де знаходився автомобіль та виявлений слід протектора шини.
Протоколом огляду місця події від 27.09.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія господарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 і де було виявлено автомобіль ВАЗ-2121-Нива.

Постановою від 27.09.2021р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а також заявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, що передбаченого ч.1ст.289 КК України.
Що стосується клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, то дане клопотання розглянуте судом, про що свідчить ухвала Косівського районного суду від 16.02.2022р.
Тому, при визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок від 28.09.2021р.,до кримінальної відповідальності раніше не притягався, проживає у важких матеріальних умовах, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.09.2021р., по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно довідки характеристики Косівської міської ради Пістинського старостинського округу від від 28.09.2021р.№150, потерпілий жодних претензій до нього не має та не бажає йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , а також те, що автомобіль повернуто потерпілому, який будь-яких претензій до нього не має та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання -у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - -повернути йому.
Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1