У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центр НПП з ВТЗ м. Гадяч 16.04.2016 року належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я.Усика, буд.№34, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, просив повернути його на відповідальне зберігання після проведення експертиз.

Суд, заслухавши власника майна, дослідивши матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000454 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.22 близько 18.00 год., в світлий час доби, по автодорозі сполученням В.Багачка-Миргород від сел.. Велика Багчка у напрямку м. Миргорода рухався автомобіль марки МITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець) який проїжджаючи неподалік перехрестя з автодорогою, що веде до с.Широка Долина Миргородського району не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля марки МITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до ДНЗ "Миргородська ЦРЛ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 6 год. не приходячи до свідомості помер.

14.09.2022 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Міцубісі ASX, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого Золотоніський ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 24.01.2012 року належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль вилучено з місця події, поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, буд.№34.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді деформації задніх крил, заднього капоту, заднього бамперу. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я.Усика 34.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 15.09.2022 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центр НПП з ВТЗ м. Гадяч 16.04.2016 року належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я.Усика, буд.№34, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1