Справа № 444/597/22
Провадження № 1-кс/444/166/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 30 березня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000050 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наступне. У ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 07.03.2022 надійшло повідомлення на лінію 102, з якого вбачається, що 07.03.2022 приблизно о 22:47 гол. на ПП «Рава-Руська- Гребенне» під час паспортного контролю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.08.2011 на автомобіль марки "Рено Еспейс 3", д.н.з. НОМЕР_2 .
Дізнавем СД відділу поліції № 2 09.03.2022 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Рено Еснейс» реєстраційний номер НОМЕР_3 виданого на ДПОПРУ «УКРАЕРОРУХ» ФКРЦ «КИЇВЦЕНТРАЕРО». Вказує, що дане свідоцтво визнано речовим доказом 09.03.2022 Зазначає, що на даний час встановлено, що вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннясвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником, чи особами, які мають право користування таким, може призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Рено Еснейс» реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ДПОПРУ «УКРАЕРОРУХ» ФКРЦ «КИЇВЦЕНТРАЕРО» ЗКПО 13738233, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1