Справа № 638/1060/22
Провадження № 1-кп/638/995/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Російської Федерації, росіянина, без громадянства, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - комунальний заклад «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», раніше неодноразово судимого:
- 22.05.1990 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з додатковою мірою: конфіскацією майна;
- 31.10.1994 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки;
- 30.06.1995 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 31.03.2000 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки;
- 06.08.2002 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з додатковою мірою: ст. 96 КК України - лікування від алкоголізму;
- 08.02.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 28.03.2007 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 місяці;
- 22.08.2008 Орджонікідзевським районним суд м. Харкова, за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27.04.2011 Орджонікідзевським районним суд м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 27.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки;
- 07.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_5 , близько 19 год. 40 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до супермаркету «Сільпо», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо -ФУД» (), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, 30.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 3 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості 3 шт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 2 від 13.01.2022 р. - 312 грн. 00 коп. та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду в розмірі 312 грн. 00 гривень.
Крім того, 03.01.2022 р. близько 14 год. 30 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Єва», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: м. ), який розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Людвіга Свободи, 28-А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з одягом, звідки взяв жіночі колготки «Вів`єн», у кількості 7 шт., які визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав в полімерний пакет жіночі колготки «Вів`эн», у кількості - 7 шт., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 2 від 13.01.2022 р. - 473 грн. 30 коп. та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 473 грн. 30 гривень.
Крім того, 09.01.2022 р. близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до супермаркету «РОСТ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 65.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 3 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 3 шт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №4 від 20.01.2022 р. - 266 грн. 25 коп.
Далі, ОСОБА_5 прослідував до ліній кас та до виходу із супермаркету, не маючи намір оплачувати товар. Проте, ОСОБА_5 довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівниками охорони.
Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну школу супермаркету «РОСТ», ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» на суму 266 грн. 25 коп.
Крім того, 21.01.2022 р. близько 09 год. 55 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРГІОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 5 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 5 шт., загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 446 грн. 00 коп. після чого, з місця скоєння злочину, зник чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 446 грн. 00 гривень.
Крім того, 23.01.2022 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРГІОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт. загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 356 грн. 80 коп. після чого, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 356 грн. 80 коп.
Крім того, 24.01.2022 близько 09 год. 01 хв. ОСОБА_5 перебував у торговому залі магазину «SPAR» по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної вітрини наступний товар, а саме: одну пляшку вина, торгівельної марки «Villa Miazzi» об`ємом 0,75 л., Prosecco 11%, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 254 гривні 33 копійок, одну банку тушонки торгівельної марки «Етнічні м`ясники», 525 грамів, свинина, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 64 гривні 46 копійок, ковбаса УМК варено-копчена «Московська» вагою 514 грамів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 151 гривні 63 копійок, ковбаса Роганський МК с/к «Салямі Мілано» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 94 гривні 87 копійок, ковбаса Роганський МК с/к «Сервілат» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 57 гривні 47 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та направився до виходу однак з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охоронного агентства.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями міг би спричинити матеріальну шкоду на загальну суму ФОП « ОСОБА_7 » згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.202 на суму 622 гривні 76 копійок.
Крім того, 24.01.2022 р. близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт. загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 356 грн. 80 коп., після чого, з місця скоєння злочину, зник чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 356 грн. 80 гривень.
Крім того, 25.01.2022 року близько 13 год. 44 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №44М від 09.02.2022 складає 356 грн. 80 коп. після чого, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 356 грн. 80 коп.

Крім того, 25.01.2022 року близько 17 год. 51 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт. загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 356 грн. 80 коп. після чого, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 356 грн. 80 коп.
Крім того, 27.01.2022 року близько 12 год. 28 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Milka», вагою 300 грам, у кількості - 4 шт. загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 356 грн. 80 коп. після чого, з місця скоєння злочину, зник чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 356 грн. 80 коп.
Крім того, 28.01.2022 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував у торговому залі супермаркету «Сільпо» по пр. Людвіга Свободи, 30 в м. Харкові, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», , коли в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної вітрини сковорідку торгівельної марки «MARCO CERVETTI» 24см., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №44М від 09.02.2022 складає 1140 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_9 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю супермаркету «Сільпо», та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охоронного агентства.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 на суму 1140 грн. 00 коп.
Крім того, 28.01.2022 року близько 14 год. 04 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна прибув до магазину «Посад», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 4164278), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 50.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з солодощами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Lacmi», вагою 295 грамів, у кількості - 4 шт., яку визначив предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, сховав під надягнену на ньому куртку шоколад «Lacmi», вагою 295 грам, у кількості - 4 шт. загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 44М від 09.02.2022 складає 296 грн. 28 коп. після чого, з місця скоєння злочину, зник чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РЕТЕЙЛ» матеріальну шкоду в розмірі 296 грн. 28 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд за можливості призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, матеріальна шкода потерпілими не заявлялася.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засіданні не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви з проханням розглянути обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 без їх участі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та щире каяття, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позицій ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимій, має непогашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час не погашеної судимості, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги прохання обвинуваченого, про призначення покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що він зробив для себе відповідні висновки і більше скоювати кримінальні правопорушення не буде.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взято під варту в залі суду, тобто початок строку відбування покарання рахується з 22.02.2022.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування, тому суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.02.2022, тобто з моменту обрання запобіжного заходу.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.02.2022 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1