overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1598/21 Провадження № 1-кп/613/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний в підготовче засідання на 12.09.2022, не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в підготовче судове засідання, призначене на 11-00 годину, 05 жовтня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8013/22
Провадження № 1-кс/727/2411/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2333/22

Провадження №1-кс/149/526/22

12.09.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до ЄРДР 08 вересня 2022 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000313 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речовий доказ на який слідчий, з метою його збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на велосипед марки "ARDIS", сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення огляду 08 вересня 2022 року.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 08 вересня 2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 вересня 2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки "ARDIS", сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення огляду 08 вересня 2022 року.

Арештоване майно залишити на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
Провадження №1-в/127/722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначений на 31 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою виправною колонією (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1688/15-к
Провадження № 1-кп/307/24/20
УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 05 жовтня 2022 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2601/22 1-кп/335/504/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 31 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Торецьк Донецької області, громадянки України, не працевлаштованої, без освіти, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13.05.2022 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 20.05.2022 за вказаним обвинувальним актом було призначено судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя суду від 15.07.2022 до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 02.08.2022 на 13:00 год.

02.08.2022 ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, внаслідок чого судове провадження було зупинено.
26.08.2022 ОСОБА_4 було затримано у Кіровоградській області та 27.08.2022 доставлено до суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя суду від 27.08.2022 до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 26.08.2022 до 24.10.2022 включно.
Відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 . Оскільки на даний час обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000621 від 31 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання провести 27 вересня 2022 року о 14:00 годині в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5448/22
Провадження №1-кс/442/1379/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"12" вересня 2022 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань всупереч вимогам ст.214 КПК України відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та зобов`язати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви.
Скарга подана ОСОБА_2 , який є потерпілим і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 15.09.2022 о 11:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5537/22
Провадження №1-в/463/147/22
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

08.09.2022 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

представник органу з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом вирішуватиметься питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання 18 жовтня 2022 року о 16:30 год. для участі у провадженні щодо розгляду подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/807/22
Провадження № 1-кс/448/106/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

12.09.2022 м. Мостиська
Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000353 від 21 липня 2022 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники справи:
заявник ОСОБА_3 ,
представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,
представник СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.07.2022 по справі № 448/807/22 на довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти від 13.07.2022; студентський квиток № НОМЕР_1 ; нотаріально завірені копії документів із Вищої школи Економіки у м.Стальовій Волі Республіки Польща, зокрема: нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою від 20.10.2021 в економічний університет у вказану школу; нотаріально завірену копію довідки про прийняття студента ОСОБА_3 на навчання від 20.10.2021; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу від 13.06.2022; нотаріально завірену копію довідки про скасування карантинних обмежень та про необхідність особистої явки до навчального закладу від 10.05.2022; нотаріально завірену копію розпорядження ректора щодо продовження літньої екзаменаційної сесії від 08.03.2022 та оригінали документів на польській мові на 5 аркушах, які належать ОСОБА_3 .
3. Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання зазначеного майна.

4.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 16.09.2022 о 16.15 год.

Слідчий суддя Світлана ГІРЯК

Оригінал ухвали.
12.09.22 Справа № 483/536/22
1-кп/469/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в :
12 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області у зв`язку із ускладенням прибуття до суду через запровадження режиму воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що зазначені захисником ОСОБА_4 причини свідчать про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 946/6063/22
Провадження № 1-кс/946/2200/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PORSCHE», моделі «PANAMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 без заборони володіння, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022р. о 13:55 год.

Слідчій суддя: ОСОБА_1