Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.05.2022
1-кп/394/15/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 травня 2018 року близько 01.00 год. обвинувачений перебував поблизу будинку культури, який розташований по вулиці Слави, 61 в селі Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, де зустрів ОСОБА_5 .

Діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли обвинувачений, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох цілеспрямованих ударів дерев`яною палицею в область голови потерпілого.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, рани тім`яної ділянки голови справа, гематоми м`яких тканин потиличної та тім`яної ділянок справа та зліва, відламкового перелому тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми тім`яної ділянки справа, забою тім`яної долі головного мозку справа, субарахноїдального крововиливу, які мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання.

Разом з тим вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 01 травня 2018 року біля 19.00 год. вони разом зі своє дружиною були запрошені в гості до його сестри ОСОБА_9 в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Близько 23.00 год., щоб відпочити на дискотеці, на його власному автомобілі ВАЗ 2109 вони поїхали до сільського клубу. Пояснив, що того вечора він вживав алкоголь, ступінь його сп`яніння була легка. Приїхавши до сільського клубу, вони стояли біля центрального входу на сходах, де спілкувалися. Там були: він, його дружина ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Там вони перебували близько години, спілкувалися, конфліктних ситуацій не виникало. Зазначив, що знайомий з обвинуваченим, вони часто були в одній компанії, неприязних ситуацій не було. В той вечір він бачив, як обвинувачений приїхав до сільського клубу на автомобілі «Таврія» синього кольору. Через деякий час він втратив свідомість. До тями прийшов 08 травня 2018 року. Він зрозумів, що йому нанесли удар в правий бік голови. Особи, яка нанесла йому удар він не бачив, коли прийшов до тями, стан його був поганий. На даний час його турбує головний біль та погіршення слуху. Підтримав позов заявлений до обвинуваченого.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що потерпілий їй доводиться близьким родичем, оскільки є чоловіком сестри. З обвинуваченим вона навчалася в одній школі. 01 травня 2018 року близько 22.00 год. вона, її чоловік ОСОБА_11 , потерпілий, ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебували на сходах біля будинку культури в центрі с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Там вони сиділи, відпочивали, спілкувалися та вживали алкогольні напої. Вона в той вечір також вживала спиртні напої, а саме випила один літр пива, через що була в легкому стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль обвинуваченого був припаркований біля сходів до клубу, метрів за 10 в лівій стороні. Близько 22.30 год. до її компанії підійшов ОСОБА_21 , на перший погляд у стані алкогольного сп`яніння, з ними він не розмовляв, просто дивився. В цей момент вона помітила, що у останнього за спиною схований дерев`яний кийок. Вона попросила відійти від її компанії, на що ОСОБА_21 розвернувся та пішов в напрямку вулиці до виходу. Жодних словесних перепалок не було, про конфліктні ситуації чи їх відсутність між обвинуваченим та потерпілим їй не відомо. Близько 23.00 год. вона пішла додому, а її чоловік ОСОБА_11 та всі інші залишилися на вказаному місці. Коли чоловік повернувся додому вона не знає, оскільки відпочивала. Особисто у неї чи її компанії конфліктів із Стадником ОСОБА_22 не було.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що потерпілому доводиться дружиною. 01 травня 2018 року близько 22.00 год. вона, потерпілий, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на автомобілі потерпілого прибули до будинку культури с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Вони розташувались на сходах біля входу в будинок культури та продовжили розпиття спиртних напоїв, була в легкому сп`янінні. Через деякий час вона побачила як на автомобілі «Таврія» приїхав ОСОБА_25 . Вийшовши з автомобіля він за спиною, в правій руці, тримав дерев`яний кийок. Потім він пройшов, подивився навкруги, зупинився біля них, проте після зауваження її сестри він повернувся в машину, його стан був збуджений. Близько 23.50 год. вона пішла до автомобіля, що належить потерпілому щоб дочекатися його. Знаходячись в автомобілі вона заснула. Прокинулася вона від криків, було це між 01-01.30 год. вже 02 травня 2018 року. Вийшовши з автомобіля вона побачила свого чоловіка, який лежав з правого боку, в напрямку виходу з клубу, біля сходів на відстані близько одного метра, в нього була розбита голова, на землі біля чоловіка була кров. Підійшовши ближче, помітила дві рани на голові чоловіка з правого боку. На відстані п`яти метрів біля дерев вона бачила ОСОБА_26 з дерев`яним кийком у руках та ОСОБА_27 , які наносили удари ОСОБА_28 . Ще там був ОСОБА_25 , в якого в руках теж був дерев`яний кийок. Через деякий час вони сіли до автомобіля та поїхали. Після цього вони з ОСОБА_29 та ОСОБА_30 привели до тями потерпілого, посадили його до автомобіля та повезли до лікарні, де йому надали першу медичну допомогу. За рекомендацією лікарів, вони поїхали додому в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, оскільки зробити рентгенівський знімок чоловікові не було можливо через його збудженість. У лікарні вони були приблизно з 02.00 по 04.20 год., після чого повернулися додому. Близько 07.00 год. батьки потерпілого знову повезли його до лікарні. Також пояснила, що у її чоловіка ні з ким із цих осіб конфліктів не було. ОСОБА_31 та ОСОБА_25 друзі. Ніхто їм зауважень не робив. Підтвердила, що лікування чоловіка оплачувала його сім`я, після травми чоловік втратив ту працездатність, яка в нього була до травми, він не може виходити на сонце, скаржиться на погане самопочуття та головну біль.

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні пояснила, що 01 травня 2018 року вона, ОСОБА_20 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 відпочивали біля ставка, що розташований на краю с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Близько 22.00 год. того ж дня вона та її чоловік ОСОБА_20 , а також ОСОБА_32 та ОСОБА_33 на автомобілі потерпілого прибули до сільського клубу, що розташований в центрі с. Синюха, автомобіль припаркували біля сходів до входу на територію клубу. Біля клубу перебувало багато людей, проходило святкування. На сходах стояла компанія, зокрема там були ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , а також інші, де залишилась і їхня компанія. Близько 23.00 год. із центрального входу на територію клубу, тримаючи у правій руці дерев`яний кийок зайшов ОСОБА_25 , проте через короткий час він покинув територію клубу. Всі відпочивали, але поступово розходились додому. Станом на 01.00 год. вже 02 жовтня 2018 року на сходах залишились вона, її чоловік ОСОБА_20 , ОСОБА_32 та ОСОБА_24 , а ОСОБА_33 спала в автомобілі. В цей час вона помітила, як у їхньому напрямку йдуть троє чоловіків, це були ОСОБА_31 , ОСОБА_38 та ОСОБА_25 , в руках у них були дерев`яні кийки. В подальшому вказані особи підійшли до їхньої компанії, в цей час ОСОБА_32 встав зі сходів і ОСОБА_25 потягнув за одяг останнього, після чого той впав на асфальт на коліна. Почалася бійка, проте хто кого бив вона не бачила, оскільки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 теж долучилися, щоб розтягнути бійку. В цей момент вона побігла до автомобіля, щоб покликати ОСОБА_41 . Повернувшись через три - п`ять хвилин вони побачили, що потерпілий лежав на асфальті, піджавши під себе коліна, з розбитою головою справа, на асфальті була кров. В цей момент ОСОБА_42 наносив удари ОСОБА_40 , а ОСОБА_43 із ОСОБА_44 наносили удари Величку. Потім ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_42 поїхали від клубу на автомобілі який був припаркований на вулиці. Потерпілого довели до автомобіля, посадили та відвезли до лікарні, за кермом був ОСОБА_24 . Про виникнення будь-яких конфліктних ситуацій раніше у часі їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що потерпілий доводиться йому кумом. 01 травня 2018 року близько 19.00 год. вони відпочивали біля ставка, що розташований на краю с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, де зокрема розпивали спиртні напої. О 22.00 год. він, його дружина ОСОБА_19 , ОСОБА_32 та ОСОБА_37 на автомобілі ВАЗ 2109, що належить останньому поїхали до сільського клубу, що розташований в центрі с. Синюха. Приїхавши, автомобіль залишили біля сходів до входу в клуб, а самі пішли на дискотеку, яка була в клубі. Близько 22.30 год. вони вийшли з клубу, та розташувалися на сходах біля входу, де продовжили відпочивати та спілкуватися. В цей час на автомобілі до клубу під`їхав ОСОБА_25 , сам автомобіль він не роздивився через темряву. Стаднік ОСОБА_22 вийшов з автомобіля, спустився до двору клубу, в руках тримав дерев`яний кийок, ходив, підходив до їхньої компанії, вітався, згодом розвернувся і пішов, жодних інцидентів не було. О 23.00 год. клуб закрився, люди почали розходитися, проте він, його дружина ОСОБА_19 , ОСОБА_32 та ОСОБА_24 залишилися на сходах біля входу в клуб спілкуватися та відпочивати. ОСОБА_33 в цей час вже відпочивала в машині. Згодом, близько 01.00 год. вже 02 травня 2018 року до паркану під`їхав автомобіль, з нього вийшло троє людей і почали наближатися до них. Коли відстань до них скоротилася він впізнав ОСОБА_26 , ОСОБА_45 та ОСОБА_27 . У ОСОБА_43 та ОСОБА_42 в руках були дерев`яні кийки. ОСОБА_46 ОСОБА_47 піднявся на ноги щоб привітатися із ними, проте підійшовши ближче ОСОБА_31 смикнув потерпілого до себе зі сходів через що, той спіткнувся і в цей момент ОСОБА_25 наніс ОСОБА_32 удар дерев`яним кийком, який прийшовся в праве плече. Потерпілий почав схилятися і в цей час ОСОБА_31 дерев`яним кийком наніс останньому удар в голову вище правого вуха, після якого той впав на асфальтне покриття. Після цього ОСОБА_31 дерев`яним кийком наніс ще один удар в тім`яну частину голови потерпілому. Після другого удару ОСОБА_43 він збіг зі сходів щоб відштовхнути ОСОБА_43 від ОСОБА_32 . Відштовхнувши ОСОБА_43 , він отримав удар в праве око, який наніс ОСОБА_38 правою рукою. Після цього ОСОБА_38 відтягнув його в бік і в них почалася боротьба, яка тривала недовго, близько однієї хвилини. Після закінчення перепалки з ним почав битися ОСОБА_31 , це тривало близько трьох хвилин. Потім їх покликав ОСОБА_25 і вони ( ОСОБА_31 та ОСОБА_38 ) пішли з території клубу. Після вказаних подій він підійшов до ОСОБА_32 , той лежав на асфальті скрутившись в клубок, на ньому було видно тілесні ушкодження. Жінка потерпілого в цей час бігала, кричала. Пояснив, що на момент бійки там були ОСОБА_19 , ОСОБА_32 та ОСОБА_24 , під час бійки ОСОБА_33 була в автомобілі. На його думку в діях ОСОБА_26 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 була злагодженість. Після цього він пішов додому.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 01 травня 2018 року між 18.00 та 19.00 год. біля ставка, на краю с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області зібралася компанія. Там був він, його дружина ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , ОСОБА_32 та ОСОБА_37 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , вони святкували, розпивали спиртні напої. Після випитого пива він був в легкій стадії сп`яніння. Близько 22.00 год., коли стемніло він та його дружина, ОСОБА_39 ОСОБА_22 та ОСОБА_52 , потерпілий та його дружина, на автомобілі ОСОБА_32 поїхали до сільського клубу, що розташований в центрі с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області щоб продовжити вже там свій відпочинок. ОСОБА_53 та ОСОБА_54 поїхали додому. Зазначив, що автомобіль припаркували ближче до сходів біля входу в клуб, людей біля клубу не було, музики він не чув, двері клубу були зачинені. Їхня компанія розташувалася на сходах біля входу в клуб. Незадовго він побачив, як по сходах від вулиці спустився ОСОБА_21 , тримаючи руки за спиною. Підійшовши до них ОСОБА_21 із-за спини дістав дерев`яний кийок, який поклав собі на плече та посміхнувся. Останній недовго постояв біля них і пішов. О 23.00 год. його дружина, ОСОБА_23 пішла додому. Через короткий проміжок часу до двору сільського клубу заїхав автомобіль «Таврія» синього кольору, в автомобілі опустилось бокове скло. В цей час він впізнав, що за кермом даного автомобіля сидів ОСОБА_21 , також в автомобілі був пасажир, проте через темряву впізнати його йому не вдалось. Автомобіль поїхав. Близько 01.00 год. вже 02 травня 2018 року до сходів знову під`їхав той самий автомобіль. З нього вийшло троє хлопців, які почали наближатися до їхньої компанії, це були ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_31 . На відстані близько шести метрів до них, він роздивився, що в ОСОБА_48 та ОСОБА_26 в руках були дерев`яні палиці, схожі на кийки, довжиною близько 60 сантиметрів. В цей момент він, ОСОБА_32 та ОСОБА_20 встали зі сходів та зробили пару кроків вниз по сходах. Коли відстань між ОСОБА_46 та ОСОБА_42 скоротилася на витягнуту руку, останній наніс удар потерпілому предметом схожим на дерев`яний кийок, що був у правій руці в ліве плече. Після удару ОСОБА_46 відійшов, та взявся рукою за плече. Після нанесеного удару, він кинувся до ОСОБА_42 з метою вихопити у нього предмет схожий на дерев`яний кийок, але йому це не вдалося. Стаднік, вказаним предметом наніс йому удар по нозі, після чого він схилився і відчув ще один удар, після якого впав на асфальт. Потім Стаднік виліз на нього зверху і почав наносити удари по тілу. Він вирвався, відбіг до центральних сходів, щоб зателефонувати та попросити про допомогу. В цей же час, на відстані близько семи метрів, він побачив, що ОСОБА_42 направився до ОСОБА_32 і миттєво тим же предметом, схожим на дерев`яний кийок наніс останньому удар зверху по голові від якого потерпілий впав на спину. На його дзвінки ніхто не відповідав. Через деякий час ОСОБА_31 , ОСОБА_38 та ОСОБА_25 покинули територію клубу на автомобілі. Підійшовши до ОСОБА_32 він побачив, що останній сидів на асфальті, увесь був в крові. Його дружина ОСОБА_33 намагалася підняти його на ноги, але їй не вдалося. Потім він та ОСОБА_20 все ж таки підняли потерпілого на ноги та посадили на заднє сидіння автомобіля. Він сів за кермо та відвіз потерпілого до лікарні. По дорозі до лікарні ОСОБА_46 мовчав, було видно, що йому погано. Пояснив, що в лікарні потерпілому не надали жодної медичної допомоги, шви на голову не наклали через те, що не було зроблено рентгенівського знімку. Даний знімок неможливо було зробити через поведінку потерпілого, він не хотів сидіти на місці, постійно хотів кудись йти. Про заведення медичної документації лікарями йому не відомо, так само не відомо, хто проводив огляд потерпілого.

- показаннями свідка ОСОБА_55 , який в судовому засіданні пояснив, що після обіду 01 травня 2018 року він разом з компанією відпочивав біля ставка неподалік с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області. Зокрема там був ОСОБА_25 із дружиною, ОСОБА_32 там не було. Близько 18.00 год. вони роз`їхалися додому. Після цього через якийсь час він під`їжджав до сільського клубу, що розташований в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, там він бачив ОСОБА_32 та його дружину, він підійшов та привітався з ними. Оскільки його поросили підвезти додому односельчанку він поїхав від клубу. Дорогою він заїжджав додому на АДРЕСА_1 . Потім він знову поїхав в центр села до клубу. На під`їзді до клубу він побачив, як від клубу від`їжджав автомобіль «Таврія» синього кольору. Припаркувавши свій автомобіль біля паркану почав спускатися по східцях в двір клубу. В дворі клубу він побачив, що на асфальті в скрученому положенні лежав ОСОБА_32 , стогнав, він був увесь в крові, а біля нього була його дружина ОСОБА_33 . Крім них там ще був ОСОБА_56 , а також ще якісь люди, яких він не зміг роздивитися через темряву. Скорохода, ОСОБА_42 та ОСОБА_44 він там не бачив. В цей час він посадив ОСОБА_46 та сказав його дружині, щоб відвезла його до лікарні, оскільки у останнього була розбита голова. Дружина ОСОБА_46 запевнила його, що так і зробить. Після цього він направився до домоволодіння ОСОБА_42 . Біля домоволодіння ОСОБА_42 , на відстані трьох метрів він підслухав розмову ОСОБА_43 , ОСОБА_42 та ОСОБА_44 . Із розмови йому стало зрозуміло, що ОСОБА_31 наносив удари ОСОБА_32 , ОСОБА_40 бився із ОСОБА_42 , а ОСОБА_44 із ОСОБА_20 . Потім він підійшов до ОСОБА_43 , ОСОБА_42 та ОСОБА_44 і якийсь час вони розмовляли. Пояснив, що із ОСОБА_57 він не знайомий через, що трапився даний конфлікт йому не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_58 , який в судовому засіданні пояснив, що в нічний час з першого на друге травня 2018 року він прийшов до сільського клубу, що розташований в центрі с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли вийшов на сходи, які ведуть до площадки клубу побачив наступне: на сходах клубу сидить компанія, там були ОСОБА_32 та його дружина ОСОБА_37 , ОСОБА_24 та його дружина ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , його брат ОСОБА_56 . На сходах сиділи ОСОБА_32 , ОСОБА_56 , ОСОБА_24 з ОСОБА_59 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 . Через деякий час до зазначених осіб почали наближатися троє хлопців, по центру йшов ОСОБА_31 з дерев`яним кийком в руках, з правого боку від нього йшов ОСОБА_25 , а зліва ОСОБА_38 . Коли дані особи скоротили відстань, ОСОБА_32 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 піднялися на ноги. В цей момент ОСОБА_31 предметом схожим на дерев`яний кийок наніс удар ОСОБА_32 по голові, від якого останній впав на асфальт і скрутився. Зав`язалася бійка, в ході якої ОСОБА_25 бився з ОСОБА_29 , а ОСОБА_38 з ОСОБА_59 . В цей же час він бачив, як ОСОБА_31 наніс другий удар ОСОБА_32 , який на той час вже лежав на асфальті. Даний удар ОСОБА_43 наносив зверху вниз і він прийшовся десь по тілу потерпілого. Також він бачив, що до лежачого ОСОБА_46 підбігав ОСОБА_25 , чи наносив той йому удар він не бачив. Після побаченого він розвернувся і пішов додому, проте бійка ще тривала. Дорогою додому він бачив, що до клубу їхав автомобіль, на якому зазвичай їздить ОСОБА_55 .

- показаннями свідка ОСОБА_60 , який в судовому засіданні пояснив, що вночі з 01 на 02 травня 2019 року він перебував біля сільського клубу с. Синюха, на той час, Новоархангельського району Кіровоградської області. Також там було багато людей, всіх він не пам`ятає, але точно там були потерпілий ОСОБА_46 , ОСОБА_40 , ОСОБА_61 , дружина ОСОБА_40 , а також хлопець на ім`я ОСОБА_22 , прізвища, якого він не знає. Всі вживали спиртні напої оскільки було свято першого травня. Дружина ОСОБА_40 спиртних напоїв не вживала. Перед приїздом до клубу він алкогольних напоїв не вживав. Потерпілий на його погляд був на підпитку та поводив себе спокійно. Через деякий час до сільського клубу, а саме сходів, під`їхав автомобіль «Таврія» синього кольору, за кермом даного авто був обвинувачений ОСОБА_31 . З автомобіля вийшло троє хлопців: це були обвинувачений ОСОБА_43 , ОСОБА_42 та ОСОБА_44 . Всі троє направилися в бік входу до клубу. Скороход та ОСОБА_42 йшли попереду, ОСОБА_44 позаду. Він помітив, що у обвинуваченого ОСОБА_43 в руках була дерев`яна палка, необроблена, схожа на кусок гілки, довжиною близько 70 сантиметрів, діаметром близько 6-7 сантиметрів. В цей час з`явилася дружина ОСОБА_46 , та почала голосно та нецензурно виражатися в адресу осіб, які приїхали ( ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 ). Після цього, назустріч вказаним особам, зі сходів, які ведуть до входу в клуб до сходів навпроти клубу направилися потерпілий ОСОБА_46 , ОСОБА_40 та ОСОБА_22 . Зазначені особи пересіклись на площадці біля клубу. Після чого між ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_40 та ОСОБА_22 зав`язалася словесна перепалка, яка тривала протягом двох хвилин, в ході якої він зрозумів, що предметом даної сварки є якийсь автомобіль. Після чого почалася бійка в ході якої ОСОБА_40 бився зі ОСОБА_42 , вони впали на землю та боролися, це було біля каштану. В цей час також руками почали битися ОСОБА_44 з ОСОБА_22 . Крім того він побачив, як обвинувачений ОСОБА_43 наніс один удар потерпілому ОСОБА_46 дерев`яною палкою, яку обвинувачений приніс із собою. Удар був нанесений палицею по голові потерпілого. Від вказаного удару ОСОБА_46 упав на землю та скрутився, було багато крові, ОСОБА_46 стогнав, у нього була пробита голова. Більше жодних ударів ніким потерпілому ОСОБА_46 не наносилося. Після цього вся бійка припинилася сама по собі. Скороход, ОСОБА_42 та ОСОБА_44 направилися до свого автомобіля та поїхали з місця події. Як вони йшли до автомобіля він не бачив, оскільки був зайнятий наданням допомоги потерпілому ОСОБА_46 . Дружина ОСОБА_46 голосно кричала. Після бійки він побачив кусок палиці, якою було нанесено удар та відштовхнув його ногою в бік. Потім потерпілому ОСОБА_46 перемотали голову спочатку футболкою, а потім рушником та відвезли до лікарні в смт Новоархангельськ. Поїхали до лікарні на автомобілі потерпілого, там були: він, ОСОБА_46 , його дружина, за кермом був ОСОБА_40 . Приїхавши до лікарні він залишився на вулиці. Через деякий час потерпілого ОСОБА_46 вивезли на візку, у нього була перемотана голова, посадили до автомобіля і вони в тому ж складі направилася додому. Приїхавши він вийшов біля свого домоволодіння, а ОСОБА_40 та ОСОБА_46 з дружиною направилися до с. Скаліва. Також пояснив, що ОСОБА_43 під час бійки на землю не падав; місце події освітлювалося слабо, світило 2 лампи; біля місця події було три транспортні засоби: «Таврія» синього кольору на якій приїхав ОСОБА_43 , ОСОБА_42 та ОСОБА_44 , іномарка припаркована біля магазину та автомобіль припаркований біля клубу. Палиця була тільки у Скорохода, більше сторонніх предметів ні в кого не було. Пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_43 та потерпілого ОСОБА_46 знає протягом десяти років.

- показаннями свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні пояснив, що 1 травня 2018 року у вечірню пору він, ОСОБА_25 та ОСОБА_31 були у нього вдома та пили каву. В той час ОСОБА_62 хтось зателефонував, це була дружина ОСОБА_61 , після чого той запропонував їм проїхатися, тому, що треба було знайти ОСОБА_61 . Він, ОСОБА_31 , ОСОБА_25 сіли в автомобіль «Таврія» синього кольору, який належав останньому та поїхали в центр села Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області до сільського клубу. По дорозі вони розмовляли на вільні теми, ніяких бійок не планували. Під`їхавши туди вони зупинилися біля заїзду у дитячий садочок. Стаднік ОСОБА_22 вийшов з автомобіля та почав гукати ОСОБА_61 . Ніхто не підійшов. Після цього вони почали від`їжджати на автомобілі рухаючись заднім ходом. В цей момент, всі хто були в автомобілі почули удар по даху автомобіля, після якого автомобіль зупинився. Після чого ОСОБА_25 вийшов з автомобіля та направився до клубу. Він та ОСОБА_31 також вийшли з автомобіля. Вийшовши він побачив, як ОСОБА_25 боровся із ОСОБА_40 . Ці події відбувалися неподалік від автомобіля, ніяких криків він не чув. Також в цей час він побачив, як зі сходів, які ведуть до клубу в їхній бік почали рухатися ОСОБА_46 та ОСОБА_39 . Йому стало зрозуміло, що вони направляються до них для того, щоб допомогти ОСОБА_40 . Він із ОСОБА_43 вийшли їм назустріч для того, щоб зупинити ОСОБА_46 та Величко. Коли відстань між ними скоротилася, у нього почалася бійка із Величком, під час якої він відтягнув останнього за шию в бік. Потягнув він його в сторону бордюру, вони були на відстані близько двох метрів від ОСОБА_42 та ОСОБА_40 . Пояснив, що жодних сторонніх предметів таких як палок, біт чи залізяк у них не було, з автомобіля вони нічого не брали. Ніякої палки у ОСОБА_26 він не бачив. Потім він почув, як ОСОБА_25 крикнув йому, щоб той відпустив Величка, що він і зробив. В цей момент ОСОБА_31 стояв біля нього, де був ОСОБА_46 він не бачив. Що робив ОСОБА_31 в той час він не бачив. Він встав із землі не звернувши уваги чи був хтось на землі чи ні, та всі вони спокійно направилися до автомобіля. Під час бійки він чув, як кричала дружина ОСОБА_39 . Після даної події, він, ОСОБА_43 та ОСОБА_42 направилися до нього додому. Там вони пили каву та розмовляли. Вже саме вдома, від ОСОБА_26 йому стало відомо про те, що у останнього та ОСОБА_46 була бійка. Проте ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_26 та ОСОБА_46 він не бачив. З приводу освітлення біля клубу пояснив, що світилося дві лампочки: одна на сходах, інша біля входу в клуб. Приїхавши до сільського клубу бачив трьох хлопців та двох жінок, одна з них на прізвище ОСОБА_39 , інша йому не знайома. Також пояснив, що біля клубу бачив автомобіль «дев`ятку», яка належала ОСОБА_46 . Даний автомобіль, як до сутички так і після залишався на місці. Пояснив, що до того дня жодних конфліктів із ОСОБА_39 , ОСОБА_40 чи ОСОБА_46 у нього не було. Додатково пояснив, що він жодних ударів ОСОБА_46 не наносив.

- показаннями свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні пояснив, що 1 травня 2018 року у вечірню пору в його домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_38 та ОСОБА_25 , вони пили каву та розмовляли на вільні теми. Близько 22.00 год. до нього зателефонувала його кума, ОСОБА_63 . Вона поцікавилася, чи немає часом у нього її чоловіка, оскільки той після сварки вдома поїхав у невідомому напрямку, також попросила його поїхати в центр села до сільського клубу та розшукати його там. Він, ОСОБА_31 , ОСОБА_38 сіли до автомобіля марки «Таврія» синього кольору, що належить йому та поїхали в центр с. Синюха до сільського клубу. Він був за кермом, ОСОБА_31 сидів на пасажирському сидінні з правого боку, ОСОБА_38 сидів позаду. Приїхавши до клубу вони припаркувалися в кармані біля заїзду до дитячого садочку. Пояснив, що освітлення біля клубу було погане, світило дві лампочки, до того ж вони були розташовані так, що через дерева створювалося багато тіні, тому він не бачив скільки було людей біля клубу, бачив лише що неподалік клубу стояв автомобіль Фрезе, це була червона «дев`ятка». Не виходячи з автомобіля, через вікно він вигукнув прізвище ОСОБА_61 , проте у відповідь нічого не почув. Зразу ж побачив, як той самий ОСОБА_61 піднімався по сходах, які ведуть до вулиці, де сів у власний автомобіль та поїхав від клубу. Після цього він запустив двигун свого автомобіля та почав рух заднім ходом. Під час руху він почув незрозумілий удар, подумавши, що у щось заїхав, оскільки було темно. Вийшовши з машини, він спрямував свою увагу на задню частину автомобіля шукаючи причину удару. Нічого не знайшовши він повернувся і поперед себе, на відстані близько двох метрів побачив ОСОБА_64 , по поведінці якого він зрозумів, що той був налаштований на бійку. Оскільки навкруги нікого не було, йому стало зрозуміло, що удар по автомобілю наніс ОСОБА_40 , сторонніх предметів у нього чи поряд з ним він не бачив. В них почалася сутичка, під час якої вони впали на землю та почали боротися. Через короткий проміжок часу їх розтягнули, хто саме йому не відомо. ОСОБА_40 зразу побіг у невідомому напрямку. Оглянувшись навкруги він помітив ОСОБА_65 та ОСОБА_27 в яких також була сутичка. Він підбіг до них та розборонив. В цей час він почув крики ОСОБА_19 , які були адресовані ОСОБА_66 . В цей період до них підійшов ОСОБА_31 . Всі вони разом пішли до автомобіля на якому приїхали, сіли до нього та направилися додому до Стадніка. Під час руху вони розмовляли про події що відбулися, оскільки йому не все було зрозуміло. Пояснив, що не бачив, чи виходив з автомобіля хтось разом із ним. Що робив під час вищеописаних сутичок ОСОБА_31 він не бачив, так само він і не бачив ОСОБА_46 . Жодних предметів на місці сутичок таких, як біта чи держака він не бачив. В Скорохода в руках також нічого не бачив. По приїзду до нього додому ОСОБА_43 та ОСОБА_44 пили каву та розмовляли на вільні теми. Пояснив, що особисто він жодних ударів ОСОБА_46 не наносив. Про подію яка стосується ОСОБА_46 дізнався на наступний день від працівників правоохоронних органів. Також пояснив, що він ОСОБА_43 та ОСОБА_44 того вечора спиртних напоїв не вживали.

- показаннями свідка ОСОБА_67 , який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, в нічну пору близько опівночі він котив свій моторолер через центр с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Коли він був неподалік сільського клубу у вказаному селі, побачив, як від заїзду біля клубу від`їжджав автомобіль, він був схожий на «вісімку» або «дев`ятку», точно роздивитися не зміг через те, що було темно, освітлення там було мінімальне. Під час руху автомобіля він почув удар по металу. Після цього з автомобіля вийшла людина, він бачив лише силует, скільки людей там було він не бачив. Через деякий час він почув жіночі крики, голосів знайомих він там не розпізнав тому покинув місце події. Пояснив, що взагалі не приділяв уваги тим подіям, оскільки був зайнятий розмовою по мобільному телефоні.

- показаннями свідка ОСОБА_68 , яка в судовому засіданні пояснила, що 1 травня 2018 року вона, її чоловік та її друзі святкували перше травня, після того у кінці дня вони приїхали в центр села Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області та сиділи, їли морозиво біля магазину «Продукти». Після цього, вони з її чоловіком ОСОБА_30 направилися додому. Чоловік завіз її додому, а сам поїхав у невідомому напрямку. Вона зробила деяку роботу по дому та пояснила, що коли лягала спати, близько 23.30 год. чоловіка вдома ще не було. На її телефонні дзвінки він не відповідав. Потім, прокинувшись вночі вона пішла до своєї знайомої на прізвище ОСОБА_40 , після того, як вона пробула там певний проміжок часу, туди приїхав її чоловік, і вже разом вони поїхали додому. На той час їй не було відомо про події, які сталися біля центрального клубу с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області. Також пояснила, що того вечора вона телефонувала до ОСОБА_48 задля розшуку свого чоловіка.

- показаннями свідка ОСОБА_69 , яка в судовому засіданні пояснила, що на початку травня 2018 року, точної дати не пам`ятає, від її чоловіка їй стало відомо, що з її сином, ОСОБА_32 відбулися події, внаслідок яких він отримав тілесні ушкодження та знаходиться у себе вдома у важкому фізичному стані. Так, близько 11.00 год. вона разом із своїм старшим сином та його дружиною приїхали до домоволодіння, в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, де проживав її син разом зі своєю дружиною, дочкою та бабусею. Зайшовши до будинку, вона побачила, як потерпілий лежав на підлозі, на животі, по його виду не можна було сказати що до цього йому надавалась, якась медична допомога. Де знаходилася дружина сина та бабуся того дня їй не відомо. Також пояснила, що при огляді вона помітила, що в сина дуже травмована голова (була дірка), біля нього була калюжа крові, а також на його тілі було багато тілесних ушкоджень у вигляді синців. Син практично був без свідомості. Після цього вона, старший син та його дружина перемістили потерпілого до автомобіля та повезли до Новоархангельської ЦРЛ для того, щоб йому там надали медичну допомогу. Дорогою до Новоархангельська син періодично приходив до тями, проте вів себе неадекватно, зокрема кричав. По приїзду в лікарню сину надали допомогу, пам`ятає, що йому ставили крапельницю, що ще робили не згадала. Наголосила, що була у дуже стресовому стані. Після надання потерпілому допомоги, їх направили до м. Кіровоград, де по приїзду сина відразу забрали на операцію. Після операції потерпілий був дев`ять днів у комі. Також пояснила, що їй відомо що до цього, вночі сина привозили до лікарні, проте яку допомогу йому надавали їй не відомо. Додатково пояснила, що після операції її син має суттєві проблеми зі здоров`ям, його часто турбують головні болі, при цьому він часто вживає спиртні напої, мотивуючи це тим, що так йому легше переносити біль.

- заявою ОСОБА_69 від 02.05.2018 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності Коляду, Стадніка та Скорохода, які спричини тілесні ушкодження її сину ОСОБА_32 /т. 1 а.с.98/.

- протоколом огляду місця події від 02.05.2018 року з фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто де потерпілий отримав тілесні ушкодження /т. 1 а.с.99-109/.
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7612 від 25.05.2018 року, відповідно до якої повний діагноз потерпілого відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеню з ураженням тім`яної частки праворуч та лобної частки ліворуч. Субарахноїдальний крововилив. Епідуральна гематома праворуч. Множинні перелами склепіння та основи черепу праворуч. Забійна рана, гематоми м`яких тканин голови. Травматичний неврит лицьового нерва праворуч. Посттравматичний церебро-стенічний синдром. /т.1 а.с.111/
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року з фототаблицями до нього, в ході якого потерпілий розказав та показав про події, які мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.1 а.с.112-117/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_24 розказав та показав про події, які мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.98-103/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_20 розказав та показав про події, які мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.104-110/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2018 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_58 розказав та показав про події, які мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.111-117/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_10 розказала та показала про події, які їй відомі, що мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.118-123/.
протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2018 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_19 розказала та показала про події, які їй відомі, що мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.124-130/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2018 року та відеозаписом до нього, в ході якого свідок ОСОБА_60 розказав та показав про події, які мали місце в ніч з 01.05.2018 на 02.05.2018 року /т.2 а.с.131-137/.
- висновком судово-медичної експертизи № 77 від 29.06.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_32 1993 року народження згідно даних медичної карти стаціонарного хворого №1351 Новоархангельської ЦРЛ, та медичної карти стаціонарного хворого №7612 Кіровоградської обласної лікарні, маються тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: рани тім`яної ділянки голови справа, гематом м`яких тканин потиличної та тім`яної ділянок справа та зліва, відламкового перелому тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми тім`яної ділянки справа, забою тім`яної долі головного мозку справа, субарахноїдального крововиливу, які згідно пункту 2.1.3 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких як небезпечні для життя.
Вищевказані тілесні ушкодження утворились від локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (не менше трьох травмуючих дій), в тому числі й удару дерев`яною палицею, та могло утворитися у термін вказаний у постанові на що вказують дані медичної документації.
Враховуючи локалізацію та морфологічний характер вищевказаного ушкодження, вважаю, що його утворення при падінні з висоти власного зросту малоймовірне/т.2 а.с.147-150/.
- висновком судово-медичної експертизи № 86 від 24.07.2018 року відповідно до якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 02.07.2018 року за участі свідка ОСОБА_19 1995 року народження, та копією висновку експерта № 77 від 21.06.2018 року, вважає, що локалізація та морфологічний характер виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, відповідає показам викладеним, свідком у протоколі проведення слідчого експерименту, які вказав останній у ході проведення слідчого експерименту: (... ОСОБА_31 дерев`яною палицею (дубінкою) наніс два удари по голові ОСОБА_32 ...(... свідок запропонувала статисту стати навпроти нього та свідок почала імітувати удар в область голови статиста, а саме в область голови статиста, а саме в область тім`яної кістки, пояснюючи те, що саме в дане місце ОСОБА_32 наніс удар дерев`яною палицею ОСОБА_31 . В подальшому свідок пояснила те, що ОСОБА_46 упав на коліна та ОСОБА_70 завдав ще одного удару в область голови в праву частину. Свідок запропонувала статисту присісти та почала імітувати вищезазначений удар ставши праворуч від статиста /т.2 а.с.151/.
- висновком судово-медичної експертизи № 87 від 24.07.2018 року відповідно до якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 06.07.2018 року за участі свідка ОСОБА_20 1995 року народження, та копією висновку експерта № 77 від 21.06.2018 року, вважає, що локалізація та морфологічний характер виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, відповідає показам викладеним свідком у протоколі проведення слідчого експерименту, які вказав останній у ході проведення слідчого експерименту (... наніс дерев`яною палицею удар в область голови ОСОБА_32 , який прийшовся в праву сторону голови біля правого вуха. Від даного удару ОСОБА_32 почав хилитися до асфальтного покриття та сів на коліна та впершись руками на асфальтне покриття (почав рачкувати). ...Скороход завдав дерев`яною палицею ще один удар по голові ОСОБА_71 та удар прийшовся в область тім`янної частини голови ... (свідок почав імітувати удар муляжем дерев`яної палиці в область голови статиста, якого розташував навпроти себе та удар зімітував в область голови а саме в область скроневої частини з права статиста пояснюючи те, що саме так було завдано удар по голові ОСОБА_32 від палиці від дій ОСОБА_72 далі свідок пояснив те, що ОСОБА_71 сів на коліна та сперся на руки об асфальтне покриття (стояв рачки) та запропонував статисту прийняти дану позу та почав знову ж імітувати муляжем дерев`яної палиці удар в область голови, а саме в область тім`яної частини, пояснюючи те, що саме так було нанесено удар дерев`яною палицею ОСОБА_71 від дій Скорохода Д….) /т.2 а.с.152/.
- висновком судово-медичної експертизи № 85 від 23.07.2018 року відповідно до якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 06.07.2018 р за участі свідка ОСОБА_24 1993 року народження, та копією висновку експерта № 77 від 21.06.2018 року, вважаю, що локалізація та морфологічний характер виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, відповідає показам викладеним свідком у протоколі проведення слідчого експерименту, які вказав останній у ході проведення слідчого експерименту (... ОСОБА_73 підняв бейсбольну биту із землі завдав нею удару по голові ОСОБА_71 який сидів на східцях... (запропонував статисту сісти на східці витягнувши ноги вперед в напрямку східців, а сам став від нього правіше та почав імітувати удар муляжем дерев`яної палиці в область голови статиста в місце яке розташоване над правим вухом трішки назад….) /т.2 а.с.233/.
Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отримані та досліджені докази переконливо підтверджують, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України визначенням якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин, та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння злочинною дією матеріальної та нематеріальної шкоди.
Обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /т.2 а.с.140/, за місцем проживання характеризується позитивно /т.2 а.с.146/, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /т.2 а.с.142/.

Обираючи обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення /т.1 а.с.24-27/.
Суд призначатиме обвинуваченому покарання у межах, установлених у санкції частини 1 ст. 121 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясувавши повні і всебічні відомості про особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, з`ясувавши розуміння обвинуваченим усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь; його умови життя, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції інкримінованого йому злочину з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі /т. 1 а.с.32-33/, заявлений потерпілим ОСОБА_32 до обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з врахуванням понесених витрат на лікування відповідно до наданих документів (які враховуються судом) та з урахуванням його фізичних та моральних страждань, і тому з обвинуваченого на його (потерпілого) користь підлягає стягненню заподіяна матеріальна шкода в сумі 21026,09 грн. та моральна (немайнова) шкода в сумі 4000 грн., в решті позовних вимог суд відмовляє у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Визначаючи розмір заподіяної обвинуваченим потерпілому моральної (немайнової) шкоди суд виходив із принципів справедливості та розумності.
Крім того з обвинуваченого на користь потерпілого підлягають стягненню витрати понесенні за надання правової допомоги в сумі 3000 грн.
Долю речових доказів /т.2 а.с.138/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_26 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Покласти на ОСОБА_26 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_26 на користь ОСОБА_32 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 21026,09 грн., моральну шкоду в розмірі 4000 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього підлягає стягненню 28026 /двадцять вісім тисяч двадцять шість/ грн. 09 коп.
Речові докази по провадженню: дерев`яну палицю (біту), яка упакована до спеціального пакету та опечатано биркою та знаходиться в кімнаті речових доказів Новоархангельського ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання ним копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Потерпілому, другому захиснику не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Суддя: