Номер провадження 1-кп/754/171/22
Вирок
Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.09.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. 08.07.2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

05.07.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.1,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 10.12.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.

02.08.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 08.06.2021 року приблизно о 13.20год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території торгівельного центру «Метро» що по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений 06.10.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.185ч.2 КК України, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з території торгівельного центру з парковки, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері», а саме два вантажні візки «Carry120М», загальною вартістю 26460грн.48коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 02.08.2022 року за ст.185ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, та вчинив злочин до постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.70ч.4 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.07.2022 року.

Речові докази: два вантажні візки передати законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 300грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: