Провадження №1-кп/369/1383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001557 від 06.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.12.2006 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 26.09.2022 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для отримання висновку призначеної повторної експертизи, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При обговорення вказаного клопотання прокурор вважав виправданим перебування ОСОБА_6 під вартою з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявні інші кримінальні провадження. Захисник та обвинувачений переконували, що з огляду на тривалість судового провадження є підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який або про застосування альтернативного заходу у виді застави.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів) без альтернативи внесення застави, оскільки останній обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 8 (восьми) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, проте з огляду на тривалість перебування обвинуваченого під вартою вважає за доцільне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу до раніше обраного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 вересня 2022 року, а саме до 18 листопада 2022 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО