overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3033/22
Провадження № 1-кп/553/731/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі остання утримується в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000586, яке призначено на 10 год. 00 хв. 06.10.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
22.09.2022Справа № 554/7182/22
Провадження № 1-кп/554/866/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

22 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Лимаря Р.А.,

захисника - Гулійчука С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маківка Кримської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця війскової служби за мобілізацією, гловного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецькоїх роти військової чатисни НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України на 09 годину 16 хвилини 22 вересня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 20 листопада 2022 року, поклавши на нього обов`язки: не залишати межі України без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи, з`являтися до суду за викликами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 559/515/21
Провадження № 1-кп/559/38/2022
УХВАЛА

про привд свідків

"20" вересня 2022 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження провадження №000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню №000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_2 , який згідно рапорта працівника поліції перебуває у місцях позбавлення волі. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доставлені в зал судового засідання, так як відсутні по місцю проживання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року свідків

- ОСОБА_3 ,жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: 35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 570/2385/13-к
номер провадження 1-в/570/394/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із поданням Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного 30 липня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області у виді 200 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри. 10) на 16 вересня 2022 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кушнір Н.В.
Жигалюк Андрій Вікторович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/441/22
Номер провадження 1-кп/950/118/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

21 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

з участю: прокурора Андрєєва О.Л.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але до суду не прибули з невідомих причин. Попередня ухвала суду про їх привід залишилась невиконаною.

Прокурор наполіг на допиті вказаних осіб та просив повторно застосувати до них примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 ,

у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 06.10.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Єдиний унікальний номер 728/1170/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/228/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання слідчий Пиркал К.О. не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло через лінію «102» повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що в лісонасадженнях поблизу с. Любомудрівка Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області здійснюється незаконна вирубка дерев без належних на те документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 21.09.2022 року визнано речовим доказом.
Виходячи з положень ч.1 ст. 98 та п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Пиркал К.О. задовольнити.
- автомобіль марки «ЗІС» р.н. НОМЕР_1 , з кузовом, завантаженим свіжоспиляною деревиною різних порід, різної довжини, діаметру, залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Провадження № 1-кп/734/278/22 Справа № 734/2021/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 18.10.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової - Губарєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Козленко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Баштанської окружної прокуратури Ярмошевича О.О. на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.09.2022 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївка Харцизького району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

- обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 06 вересня 2022 року по 05 листопада 2022 року включно

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Баштанської окружної прокуратури Ярмошевича О.О. на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.09.2022 року, якою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 06 вересня 2022 року по 05 листопада 2022 року включно.

Від прокурора надійшло клопотання про безпосередню участь під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської окружної прокуратури Ярмошевича О.О. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Баштанським районним судом Миколаївської області, засідання призначено на 28 вересня 2022 року на 10.00 год.

Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1941/22
Справа № 947/269/22
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Коломієць Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Коломієць Н.О., вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Шиєнкова Ярослава Євгеновича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000954 від 29.07.2021 року, -

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Шиєнкова Ярослава Євгеновича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000954 від 29.07.2021 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження передбачене ст.402 КПК України право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.О. Коломієць
Справа №712/3637/22
Провадження №1-кп/712/550/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Гоменюк О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,

прокурора Чепурної Т.В.,

захисника Захарченко Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 12 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк
Провадження № 1-кп/754/944/22
Справа № 754/8172/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши кримінальне провадження № 0001709 від 08.08.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Херсон, українки, громадянки України,

не заміжньої, не працюючої,

маючої на утриманні двох малолітніх дітей - 2010 р.н. та 2017 р.н.,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 жовтня 2022 року на 14.45 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя: