Провадження 1-кс/127/8460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 19.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000358 внесеного до ЄРДР 20.09.2022, придорожної території неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.09.2022 в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. невідомою особою під час дії на всій території України військового стану, шляхом проникнення до незачиненого будинку, вчинено крадіжку грошових кошт в сумі 5000 гривень, номіналом по 500 гривень, з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20 вересня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство. ,

Так, 19.09.2022 під протокол огляду місця події за участю двох понятих та із застосуванням безперервного відеозапису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на придорожній території неподалік будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, які як він вважає, йому не належать, в сумі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень, купюрами:

1. 500 гривень серія ЛД № 6461310;

2. 500 гривень серія УГ № 1672046;

3. 500 гривень серія ГН № 1491385;

4. 500 гривень серія ФД № 4721034;

5. 500 гривень серія СБ № 1833582;

6. 500 гривень серія МА № 2598801;

7. 200 гривень серія СГ № 6305091;

8. 100 гривень серія УИ № 1778741;

9. 50 гривень серія ФЗ № 8457506;

10. 50 гривень серія УЖ № 8634552;

11. 50 гривень серія РЖ № 2513212;

12. 20 гривень серія ЕЄ № 5707163;

13. 20 гривень серія ЕГ № 4619483;

14. 10 гривень серія ЮГ № 0713151;

15. 10 гривень серія ЮЗ № 1481029;

16. 1 гривня серія МГ № 6860851.

Зазначені вище грошові кошти в сумі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень, у вказаних купюрах вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ СУ № PSP 1108699.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події від 19.09.2022 грошові кошти, в сумі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень, у зазначених вище купюрах, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000358 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000358 внесеного до ЄРДР 20.09.2022, придорожної території неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти, в сумі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень, купюрами:

1. 500 гривень серія ЛД № 6461310;

2. 500 гривень серія УГ № 1672046;

3. 500 гривень серія ГН № 1491385;

4. 500 гривень серія ФД № 4721034;

5. 500 гривень серія СБ № 1833582;

6. 500 гривень серія МА № 2598801;

7. 200 гривень серія СГ № 6305091;

8. 100 гривень серія УИ № 1778741;

9. 50 гривень серія ФЗ № 8457506;

10. 50 гривень серія УЖ № 8634552;

11. 50 гривень серія РЖ № 2513212;

12. 20 гривень серія ЕЄ № 5707163;

13. 20 гривень серія ЕГ № 4619483;

14. 10 гривень серія ЮГ № 0713151;

15. 10 гривень серія ЮЗ № 1481029;

16. 1 гривня серія МГ № 6860851;

які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1108699.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя