Провадження № 1-кс/161/4179/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені під час огляду шахти Відокремленого підрозділу «Шахта Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» (), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, поле шахти Бужанська (пласти: n8, n7), а саме: план гірничих виробок по пласту n8; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2018 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2019 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2020 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2021 рік; копію спеціального дозволу на користування надрами № 3107; копію Розпорядження № 24 від 11.06.2021; копію Державного акту № 031730; копію книги обліку руху видобутого вугілля УПД-11 за період з лютого 2019 по липень 2022 року; копію книги обліку руху видобутого вугілля УПД-11 за період січень-лютий 2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 30.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.240 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 28.07.2022 були виявлені та вилучені вищевказані документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 28.07.2022 в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є документами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час огляду шахти Відокремленого підрозділу «Шахта Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» (), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, поле шахти Бужанська (пласти: n8, n7), а саме: план гірничих виробок по пласту n8; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2018 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2019 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2020 рік; звіт геологічної служби ВП «Шахта Бужанська» за 2021 рік; копію спеціального дозволу на користування надрами № 3107; копію Розпорядження № 24 від 11.06.2021; копію Державного акту № 031730; копію книги обліку руху видобутого вугілля УПД-11 за період з лютого 2019 по липень 2022 року; копію книги обліку руху видобутого вугілля УПД-11 за період січень-лютий 2018 року.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя