Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/254/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернувся в суд з клопотанням, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підтримав , просив його задовольнити посилаючись на обґрунтованість обвинувачення, існування ризиків передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили відмовити в даному клопотанні.

Інші учасники процесу підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ..

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В поданому клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків передбачених пунктами п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою , оскільки для запобігання ризикам, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування такого заходу буде справедливим, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 може згідно :

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від суду (даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_7 переховувався від суду, у зв`язку з чим, перебував у розшуку з 23.12.2019 року по січень 2022 року, тому суд вважає, що знаходячись на волі обвинувачений може повторно вжити заходів для переховування від суду);

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно вплинути на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (на даний час свідки та потерпілий в судовому засіданні не допитані, а оскільки покази їх досліджуються судом безпосередньо, тому існує ризик впливу зі сторони обвинуваченого на зазначених учасників кримінального провадження шляхом - погроз, вмовляння, підкупу, що може негативно вплинути на встановлення об`єктивної сторони істини в ході судового розгляду);

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення (даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачений раніше шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів , відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте знову обвинувачується у скоєнні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, що свідчить про стійке не бажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення).

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Також суд, враховуючи положення ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки розглядуване клопотання стосується кримінального правопорушення , пов`язаного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178,183, 193,194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі « Чернівецький слідчий ізолятор » до 05 листопада 2022 року, включно.

Обвинуваченого ОСОБА_7 взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє по 05. 11. 2022 року включно та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3