Справа № 344/3713/22
Провадження № 1-кс/344/1630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000049 від 18.03.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000049 від 18.03.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 р., близько

20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих в ході словесного конфлікту неприязних відносин вирішив позбавити життя останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук поліно та наніс ним цілеспрямовані удари у життєво важливу ділянку тіла - голову ОСОБА_6 , від яких останній помер за місцем свого проживання.

18 березня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва - АДРЕСА_2 ) в ході якого виявлено та вилучено наступне: вирізку з одіяла бурого кольору, вирізку з ковдри, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні тумбочки, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні вагонки, вирізку з тюлі, лопату, дерев`яну палицю (виявлену на столі), чарку, пляшку з написом «Пістинська джерельна», дерев`яну палицю (виявлену під столом), матерчату куртку світло сірого кольору з чорними вставками, документи виявлені в куртці, рентген знімок виданий 12.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку з під сигарок, запальничку, 25 гривень, матерчату шапку, частину дерев`яної колоди, три кухонних ножі, два сліди пальців рук, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні полонника.

19 березня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям його вчинення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, з метою збереження речових доказів. Тому просив накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даної справи за їх відсутності.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000049 від 18.03.2022 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_3 ) в ході якого виявлено та вилучено: вирізку з одіяла бурого кольору, вирізку з ковдри, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні тумбочки, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні вагонки, вирізку з тюлі, лопату, дерев`яну палицю (виявлену на столі), чарку, пляшку з написом «Пістинська джерельна», дерев`яну палицю (виявлену під столом), матерчату куртку світло сірого кольору з чорними вставками, документи виявлені в куртці, рентген знімок виданий 12.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку з під сигарок, запальничку, 25 гривень, матерчату шапку, частину дерев`яної колоди, три кухонних ножі, два сліди пальців рук, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні полонника (а.с.5-11).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.03.2022 р. вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.12).

Слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке може бути майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме: вирізку з одіяла бурого кольору, вирізку з ковдри, вирізку з тюлі, лопату, дерев`яну палицю (виявлену на столі), чарку, пляшку з написом «Пістинська джерельна», дерев`яну палицю (виявлену під столом), матерчату куртку світло сірого кольору з чорними вставками, документи виявлені в куртці, рентген знімок виданий 12.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку з під сигарок, запальничку, 25 гривень, матерчату шапку, частину дерев`яної колоди, три кухонних ножі.

На інші речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується виявлених та вилучених: марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні тумбочки, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні вагонки, два сліди пальців рук, марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні полонника.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000049 від 18.03.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва - АДРЕСА_2 ), а саме: вирізку з одіяла бурого кольору, вирізку з ковдри, вирізку з тюлі, лопату, дерев`яну палицю (виявлену на столі), чарку, пляшку з написом «Пістинська джерельна», дерев`яну палицю (виявлену під столом), матерчату куртку світло сірого кольору з чорними вставками, документи виявлені в куртці, рентген знімок виданий 12.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку з під сигарок, запальничку, 25 гривень, матерчату шапку, частину дерев`яної колоди, три кухонних ножі.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК