Справа № 459/2498/20
Провадження № 1-кп/459/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронів, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, працюючого гірником ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні 27.05.2022 прокурор у провадженні ОСОБА_3 за погодженням із керівником Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 змінив раніше висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно зі зміненим обвинувальним актом від 27.05.2022 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.07.2020 близько 16 години 10 хвилин, знаходячись на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в конфлікт із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, наніс декілька ударів руками, ногами та один удар металевим стільцем по тулубі та голові ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій тім`яній ділянці голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним у судовому засіданні, визнав повністю свою вину у межах нового пред`явленого прокурором обвинувачення у вчиненні ним проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що додаткового строку на підготовку до захисту проти нового обвинувачення не потребує.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 після зміни обвинувачення щодо ОСОБА_5 на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, заявив, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , подав до суду відповідну заяву в підтвердження вказаних вище обставин. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення такої заяви не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із закриттям кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю через відмову потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що додаткового строку на підготовку до захисту проти нового обвинувачення не потребує.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проступків, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1