Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/22
Провадження № 1-кс/553/225/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2022м. Полтава

слідчий суддя Ленінський районний суд м. Полтава ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та повернення майна власнику, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна власнику, в якому заявник прохає скасувати арешт накладений на автомобіль «Volkswagen Golf VI», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою від 05.04.2022 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , у справі № 0000382 від 30.03.2022 року, судова справа № 553/621/22, провадження № 1-кс/553/79/2022 та повернути автомобіль Volkswagen Golf VI», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику - потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити користування, відчуження та розпорядження автомобілем Volkswagen Golf VI», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику - потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику - потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_2 зазначає, що є власником вказаного майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та матеріали додані до нього, вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 171-174 КПК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте до клопотання про скасування арешту майна не долучено жодного документу, а саме: документів підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на майно, копії технічного паспорту транспортного засобу, який зможе підтвердити належність даного автомобіля особі, яка подала клопотання про скасування арешту.
В свою чергу клопотання не містить мотивації чому слід скасувати арешт, а також обґрунтування того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Більше того, представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 не надано до матеріалів клопотання документів на представлення інтересів заявника ОСОБА_2 , що є неприпустимим.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням. Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № № 0000382 про скасування арешту майна та повернення майна власнику - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1