Провадження № 1-кс/932/699/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2021 в кримінальному провадженні №0001128 від 13.05.2019 -

в с т а н о в и в:
Скарга адвоката надійшла на електронну адресу суду, при цьому текст скарги підписано (рукописно) та від скановано.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Зокрема оскарження відбувається шляхом подання скарги. При цьому процесуальним законом визначено не тільки дії, рішення чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені, а й склад осіб, які мають право відповідного оскарження.

Зокрема за приписом п.10 ч.1 ст.303 ЦПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру має право підозрюваний, його захисник чи законний представник.

Підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого документа.
При цьому слід звернути увагу, що, згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, з огляду на ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 06.12.2021, провадження № 51-4284 зно 21 (номер справи в ЄДРСР не визначено), отже, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) направити її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що із заявою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах, закріпленого права на звернення із скаргою.
Враховуючи, що подана скарга не подана через сервіс «Електронний суд», а відомості про підписання клопотання Електронним цифровим підписом відсутні, слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга не підписана.

За правилами пп. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, на підтвердження повноважень захисника, до клопотання долучено ордер у якому у графі «Обмеження прав адвоката згідно договору про надання правничої допомоги» вказано «Згідно п.2.4 Договору». Проте самого договору не надано, в наслідок чого не можливо перевірити обсяг повноважень представника.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2021 в кримінальному провадженні №0001128 від 13.05.2019 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1