overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
18.07.22 Справа № 396/763/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кропивницький та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №00074 від 15.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 18 липня 2022 року, на підставі ст.36 КПК України, від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представник потерпілого ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представника потерпілого ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 09.00 год. 27 липня 2022 року, до Ново українського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання до суду в якому просив вирішити питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/2395/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/2395/21.

2. Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

3. Судовий розгляд відкласти до 11:30 години 01.08.2022.

Головуючий: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/392/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022, стосовно засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 липня 2022 року о 12.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/31/22
Провадження по справі № 1-кп/129/364/2022
У Х В А Л А
18.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

без учасників процесу, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки,

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.202р. в кримінальному провадженні №129/31/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк два місці; до набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирався; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 686 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи; скасовано арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2021р. на пристрій зарядний літій-полімерний з USB-виходом «Awei» 10000 мАч та флеш-накопичувач «Арасеr» AH335G ємністю 32Gb, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; речові докази: пристрій зарядний літій-полімерний з USB-виходом «Awei» 10000 мАч та флеш-накопичувач «Арасеr» AH335G ємністю 32 Gb повернуто представнику потерпілого ОСОБА_3 .
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.02.2012р., виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При винесенні вироку в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », зазначена очевидно ненавмисна технічна помилка є опискою і підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.02.2012р., виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022р. в кримінальному провадженні № 129/31/22.

Визнати, що в резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022р. прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2076/20
Номер провадження 1-кп/950/36/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

12 квітня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, в якому об`єднані провадження № 0000327 від 04.09.2020, № 0000021 від 29.01.2021, № 0000041 від 18.03.2021 та № 0000079 від 01.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2022 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили

Суддя: ОСОБА_2

12.04.2022
Справа №576/2616/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/293/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/2616/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021, за яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 126 КК України,

установив:

Від прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання щодо здійснення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021 в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора і захисника та здійснити апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 576/2616/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021 здійснити в режимі відеоконференції 18.11.2022 о 10:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/2825/22
Провадження № 1-кс/496/1158/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами, а також земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, зокрема гвинтівки Мосіна, а також грошових коштів, одержаних від продажу зброї.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год 14.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1689/22
Провадження № 1-кп/505/466/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2022 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000437 від 09.06.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України немаючого судимості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000437 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000437 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 18 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7786/18
Провадження №1-в/523/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород Дністровський Одеської області, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2021 року за ст.190 ч.3 КК України до покарання у вигляді трьох року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 03.09.2021 року, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2021 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5527/20
Провадження № 1-кп/161/827/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.03.2018, який надійшов до суду 14.07.2022 року від Рівненського апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12.00 год., 01.08.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1107/20
Провадження № 1-в/288/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .
Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд справи на 25 липня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1