overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3647/18 Номер провадження 11-кп/814/1461/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

16 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за№0000941, за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2021 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
На вирок суду прокурор, захисник подали апеляційні скарги.
Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за№0000941.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддядоповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 153/610/22
Номер провадження 1-кп/142/109/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з початковою освітою, учня 8 класу ОНЗ "ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Дзигівка", раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що він. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд. Виконання приводу доручити начальнику УСБУ у Вінницькій області.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2022 року о 14:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику УСБУ у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику УСБУ у Вінницькій області та керівнику Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№484/1391/22
Провадження№: 1-кп/484/238/22
про виправлення описки
17.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3
розглянув у місті Первомайську Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/1391/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Судом з`ясовано, що при ухвалені вироку суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено частину статті 185, а саме замість "частини третьої статті 185" вказно "частину другу статті 185".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду від 03.06.2022 року, суд вважає, що при друкуванні вироку було допущено технічну описку у резолютивній частині вироку, а тому необхідно уточнити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2022 року по вказаному кримінальному провадженню.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив

усунути описку в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2022 року та вказати в резолютивній частині вироку вірно, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Вказану ухвалу вважати невідємною частиною вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2022 року.
Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту отримання.
Суддя:
Справа № 279/1471/22
Провадження по справі 1-кп/276/99/22

У Х В А Л А
16 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Прокурором Коростенської окружної прокуратури направлено до суду обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, захисник, потерпіла та представник потерпілої не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 год. 00 хв. 29 червня 2022 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-2/1999
Провадження №11-кп/801/566/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2022 року про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за виключними обставинами,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6 .
В с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 просив забезпечити його право на захист, призначивши з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що розгляд кримінального провадження є неможливим, просить відкласти та вирішити питання щодо призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 за пунктами «а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ст.19 і ч.3 ст.140, ст.42 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції з метою ефективного розгляду кримінального провадження в розумні строки вважає за доцільне призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в :
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням.
Доручити виконання ухвали суду Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд кримінального провадження призначено на 30.06.2022 року на 11-00 год.
Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.06.2022 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4433/22
У Х В А Л А

(скорочена)

17 червня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 15 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 10 серпня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про об`єднання

15 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.309 КК України.

27 листопада 2019 року до суду надійшло кримінальна справа №569/21823/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2019 року вищевказане кримінальну справу визначено розглядати судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 передала кримінальну справу №569/21823/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальною справою №569/10570/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/10570/17.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одну, кримінальні справу №569/21823/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з кримінальною справою №569/10570/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.309 КК України та присвоїти загальний №569/105705/17.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/4668/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1384/22
У Х В А Л А
"13" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні № 120, дані про яке 03.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора),
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти проведення засідання в режимі відеоконференції та призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Потерпілий на виклик суду не з`явився. З будь-якими заявами до суду не звертався. Судом за згодою учасників ухвалено рішення про проведення судового засідання за відсутності потерпілого.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314-316, чю2 ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 год. 30 хв. 13 червня 2022 року, яке проводити в дистанційному режимі з Київським слідчим ізолятором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1329/22
Номер провадження 1-кп/991/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мостиська Другі Мостиського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяв захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3