Справа № 344/4686/22
Провадження № 1-і/344/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2022. В обгрунтування заяви зазначила, що у неї виникла недовіра, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 попередньо у справі № 344/20674/21 прийняв ухвалу з порушенням норм матеріально-процесуального права, про що свідчить ухвала апеляційного суду від 10.01.2022 року у даному кримінальному провадженні № 0002234 від 02.07.2019 р.

Заявник просила провести розгляд заяви без її присутності та задовольнити.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами скарги, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України.

Обґрунтування заяви про відвід базується на суб`єктивній думці заявника, сформованій внаслідок непогодження з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги за її участю. Однак, така незгода, відповідно до норм КПК України не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Обставин, які б унеможливлювали прийняття слідчим суддею об`єктивного рішення не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1