overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1569/22
Провадження №1-кп/944/772/22
про призначення підготовчого судового засідання
16.05.2022 рокум.Яворів
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 18 травня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 592/1152/22
Провадження № 1-в/592/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно з повідомленням ДУ «Сумський СІЗО» засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43».
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43» в розгляді клопотання в умовах воєнного стану, доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2022 року об 11год.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089 м.Харків, вул.Таджицька, 17) забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2022 року об 11год. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Копію ухвали надіслати ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/520/22
УХВАЛА

16.05.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001885 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.
24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 07.06.2022 року о 12:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/512/22
Провадження № 1-в/686/300/22
12 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 24 січня 2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

Суддя:
Справа № 509/985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0000277 від 13.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 0000638 від 28.08.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
26 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Тому суд вважає, що виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 509/985/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 501/2784/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/985/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8100/21
Провадження № 11-сс/4806/501/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:00 08.06.2022 відкладено розгляд провадження № 11-сс/4806/501/21, за апеляційною скаргою, яку подали підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000000057.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області за його участі.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що адвокат ОСОБА_2 є мешканцем м. Косів Івано-Франківської області, і при цьому, на території України запроваджено воєнний стан, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 50, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год 08 червня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області, підозрюваному ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/2297/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/178/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 14:30 год. 17 травня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа №591/7689/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/819/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.02.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 15:15 21.07.2022 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2021 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5937/20
Провадження № 1-кп/161/237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань м. Луцьк, в режимі відеокофнеренцзв`язку, кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 16.02.2020 року та № 0002401 від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні в судове засідання не прибули.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_2 , -

на 15:30 год. 10 червня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вищевказаного правоохоронного органу, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 207/3690/18
№ 1-кп/207/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001034 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду і необхідним зупинити судове провадження до його розшуку .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000495 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

10.03.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказану обставину тадля забезпечення участі обвинуваченого в суді, оперативності розгляду кримінального провадження та, згідно до ст. 336 КПК України, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання, призначене на 27.05.2022 року об 13:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, 90500; E-mail: ).

Доручити керівництву Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України, а саме перебування поряд з ним до закінчення судового засідання уповноваженої особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1665/22
Провадження № 1-кс/202/1535/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000235, яке внесено до ЄРДР 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000235, яке внесено до ЄРДР 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22.04.2022 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/6643/15

№ 1-кс/183/416/22

16 травня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2022 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1