Справа № 577/2901/22
Провадження № 1-кс/577/1297/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 , накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2022 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та передати йому цей транспортний засіб на зберігання.

На обгрунтування у клопотанні зазначив, що право на управління даним автомобілем придбав через знайомого у квітні 2022 року. 23.08.2022 року на автодорозі Р-61 Батурин-Конотоп-Суми на блок-пості №3 був зупинений. Під час перевірки за наявними базами МВС України, було встановлено, що кузов транспортного засобу не співпадає з реєстраційною базою МВС. Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 виявлено та вилучено: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 . Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000331 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 23.08.2022 року постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 накладений арешт. На теперішній час розслідування вже триває майже два місяці, проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, проведені необхідні експертизи. Згідно висновку експертизи СЕ № 19-119-22/9830-КДТЗ від 14 вересня 2022 року номера кузову та агрегатів вилученого автомобіля не змінювалися і нанесені заводським способом. У зв`язку з цим дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 07.09.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000331 від 23.08.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно висновку експертизи СЕ №19/119-22/9835-ДД від 29.08.2022 року свідоцтво про реєстрацію арештованого транспортного засобу НОМЕР_3 є підробленим. У зв`язку з цим дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 07.09.2022 року винесена постанова про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України. Він не міг знати про підробку свідоцтва, оскільки автомобіль ввезено на територію України ще 5 років тому, у 2017 році, свідоцтво виготовлене на ім`я ОСОБА_5 , який проживає на Закарпатті. Перебуваючи на штрафмайданчику належний йому автомобіль псується, оскільки знаходиться у непристосованих для зберігання умовах, внаслідок чого може втратити товарний вид. Експлуатація вказаного автомобіля без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможлива, тому має намір передати автомобіль воїнам ЗСУ для виконання завдань на фронті. Дана обставина і стала підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Ініціатор арешту майна прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог заперечує.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000331 від 23.08.2022 року дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно висновку експертизи СЕ № 19-119-22/9830-КДТЗ від 14 вересня 2022 року номера кузову та агрегатів вилученого автомобіля не змінювалися і нанесені заводським способом, внаслідок чого дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 07.09.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000331 від 23.08.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з тим, за висновком експерта СЕ №19/119-22/9835-ДД від 29.08.2022 року свідоцтво про реєстрацію арештованого транспортного засобу НОМЕР_3 є підробленим та виготовлене на ім`я ОСОБА_5 , що стало підставою внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом злочину ч.1 ст. 358 КК України, зокрема, є підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виготовлене на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, процесуальні дії слідчого щодо тимчасового вилучення цього транспортного засобу, визнання речовим доказом та поміщення на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відповідають вимогам ст.ст. 98, 100, 167 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.08.22 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 накладений арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Отже, законодавець передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати арештоване майно, проте не позбавив права законного володільця зберігати це майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання законному володільцю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене та з метою уникнення подальшого псування слід передати арештоване майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 без скасування накладеного арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 100, 167, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити частково.

Передати автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN номером кузову НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000331 від 23.08.2022 року і арештований за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.08.2022 року, на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , 1975 р.н., без скасування накладеного арешту.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1