Провадження № 1-в/742/36/22
Єдиний унікальний № 742/1262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, з середньої освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, з середньої освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки .
Подання аргументоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 10.07.2020р. та по теперішній час.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
05.06.2020року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
11.10.2021р. підоблікова ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджена прибула 12.10.2021 року до Прилуцького РВ та пояснила, що пропустила реєстрацію 11.10.2021 року, бо мала підвищену температуру, але за цей день довідку надати не може, бо за медичною допомогою не зверталася. За те, що ОСОБА_3 11.10.2021 року без поважної та документально не підтвердженої на те причини пропустила реєстрацію до відділу пробації, на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України 12.10.2021 року до неї застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під її особистий підпис. Із нею було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
11.04.2022року ОСОБА_3 прибула на реєстрацію до Прилуцького РВ. Із клієнткою пробації була проведена профілактична бесіда, у якій ОСОБА_3 наголошувалось, що наступна реєстрація припадає на 18.04.2022 року.
Незважаючи, на те, що засудженій було оголошено попередження про скасування випробувального терміну та наголошено про необхідність дотримання порядку, умов та обов`язків відбування покарання, ОСОБА_3 знову допустила порушення, а саме не прибула для реєстрації 18.04.2022р. до Прилуцького РВ.
Натомість, 19.04.2022року ОСОБА_3 прибула до відділу та пояснила, що
18.04.2022року вона не з`явився до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації тому, що поїхала па кладовище в с. Горова Білешина, забувши, що в цей день у неї реєстрація, а додому повернулася після 17.00 год. та в цей же час побачила пропущений виклик о 13.24 год. від
інспектора відділу. А о 17.40 год. передзвонила інспектору та повідомила, що забула прибути на реєстрацію.
Своїми діями засуджена ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладені на неї судом, а саме: не викопала обов`язок суду згідно статті 76 КК України - після застосування до неї письмового попередження не з`явилась на реєстрацію без поважної на те причини до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала заявлене подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, аргументуючи свої заперечення тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04.07.2022 року , яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України враховано вирок Прилуцького міськрайонного суду від 05.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання та просили відмовити в його задоволенні, аргументуючи свої заперечення тим, що вона немала наміру ухилятися від покладених на неї судом обов`язків, а не з`явилася двічі на реєстрацію тому, що хворіла та забулася, але наступного дня самостійно з`явилася.
Заслухавши пояснення інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженої, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки .

ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 10.07.2020р. .
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
05.06.2020 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
15.07.2020р. громадянці ОСОБА_3 було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 15.07.2020 р. поставила свій особистий підпис. Також клієнтці пробації, під її підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язана була з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у другий понеділок кожного місяця, тобто один раз на місяць.
11.10.2021р. підоблікова ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджена прибула 12.10.2021 року до Прилуцького РВ та пояснила, що пропустила реєстрацію 11.10.2021 року, бо мала підвищену температуру, але за цей день довідку надати не може, бо за медичною допомогою не зверталася.
12.10.2021 року до ОСОБА_3 застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під її особистий підпис. Із нею було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
12.10.2021 з метою посилення нагляду за клієнткою пробації ОСОБА_3 винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та під підпис оголошено, що їй збільшено кількість явок на реєстрацію до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з одного до трьох разів на місяць, а саме: на другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
11.04.2022року ОСОБА_3 прибула на реєстрацію до Прилуцького РВ. З нею була проведена профілактична бесіда, у якій ОСОБА_3 наголошувалось, що наступна реєстрація припадає на 18.04.2022 року.
18.04.2022р ОСОБА_3 не прибула для реєстрації до Прилуцького РВ.
19.04.2022року ОСОБА_3 прибула до відділу та пояснила, що
18.04.2022 року вона не з`явився до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації тому, що поїхала на кладовище в с. Горова Білешина, забувши, що в цей день у неї реєстрація, а додому повернулася після 17.00 год. та в цей же час побачила пропущений виклик о 13.24 год. від
інспектора відділу і о 17.40 год. передзвонила інспектору та повідомила, що забула прибути на реєстрацію.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України поглинуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.06.2020 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на ОСОБА_3 за період перебування на обліку у відділі пробації, а саме з 10.07.2020 року, не з`явилася на реєстрацію лише 11.10.2021 року та 18.04.2022 року, у зв`язку з тим, що переплутала дні явки, але наступного дня самостійно з`явилася та надала пояснення, а органами пробації не здійснювалися будь-які дії щодо її розшуку чи примусового приводу.

Таким чином, на переконання суду, неявка засудженої на реєстрацію не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, з середньої освітою, , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6