Справа № 159/1166/22
Провадження № 1-кс/159/485/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

21 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володілця майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

16 березня 2022 року приблизно о 12.00 год в м.Ковелі по вул.Володимирська, 85 ОСОБА_3 , 1965 р.н. керуючи транспортним засобом «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1960 р.н, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому н/з лівої променевої кістки зі зміщенням.

Під час огляду місця події транспортний засіб вилучено та поміщено на спецмайданчик.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за №0000266з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

17 березня 2022 року слідчим за погодженням з процесуальним прокурором скеровано до суду клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом.

Прокурор в суді клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Володілець автомобіля ОСОБА_3 в суді пояснив, що намагався зупинити автомобіль, проте гальмівна система не спрацювала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб належить РЖКП №2 (м.Ковель вул.Д.Галицького, 6А) та є майном, що відповідає критеріям речового доказу.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Зокрема необхідно провести детальний огляд транспортного засобу, зафіксувати технічний стан гальмівної системи, провести відповідні судові експертизи.

Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності комунального підприємства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 16 березня 2022 року транспортний засіб «ГАЗ» типу спеціалізованого вантажного сміттєвозу - С, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником якого є РЖКП №2 (м.Ковель вул.Д.Галицького, 6А).

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1