Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6944/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6944/22
Провадження № 1-кс/554/7853/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002338 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що 24.07.2022 року приблизно об 16 год. за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 36 біля магазину "Весна" в умовах воєнного стану не встановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду "Титан Торнадо" білого кольору, тим сами було спричинено заявнику матеріальних збитків сума яких наразі встановлюється (ЖЄО 19236 від 25.07.2022)

26.07.2022 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив та добровільно видав під час огляду місця події:

- велосипед ТМ «TitanTornado» з рамою білого кольору та наліпками на ній червого-сірого кольору та серійним номером «GC 13091680».

Слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області оглянуто вилучений предмет під час ОМП 26.07.2022 за адресою: м. Харків,вул. Миру, 90 та в ході огляду встановлено, що вказаний предметдвоколісний велосипед білого кольору з написом «Titan» на передній частині рами: НОМЕР_1 , наліпками на рамі червоного, сірого кольору та написи «Titan», «Tornado», «21 Speed», на задній частині рами де кріпиться колесо є наліпки з написом «ShimanoEquipment», «www.titan-bike.com.ua», на передній частині рами написи «Titan» та під ними видавлено серійний номер «GC 13091680», на передніх вилці велосипеда є наліпки червоного, сірого та білого кольору та напис «Titan». Велосипед оснащений двома амортизатори, передні звичайні та задні, які розміщені на рамі посередині пружинного типу та є напис «Summer». Окрім цього велосипед оснащений перемикачем передач (скорості) системою «ShimanoRevoShift» циліндричного типу на ручці. Також шини на велосипеді на ТМ «Naidun» з маркуваннями «Maxload 100kginflateto 50 P.S.I», «26x2.10 (57-559)» та червоним написом «Goverla». Пошкоджене сидіння велосипеду задня його частина пошкоджено зовнішню частину тканини на задній частині сидіння з обох боків, тормозні ручки затерті (тобто зійшов шар фарби чорного кольору) та пошкоджено задній дощовик, відсутній один болт для кріплення, дощовик висить на одному кріплені.

Крім цього за допомогою балончика з фарбою білого кольору на дощовиках велосипеда є помітки, а саме на передньому дощовику поверх пастилку вздовж всього дощовика посередині намальовано білу лінію, на задньому дощовику велосипеда нанесено фарбу на краю дощовика. Педалі велосипеда чорного кольору, алюмінієві. Велосипед Вказаний предмет визнаний речовим доказамом по кримінальному провадженні № 0002338 від 25.07.2022.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця предмети є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення а також предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Миру, 90, а саме: - велосипед ТМ «TitanTornado» з рамою білого кольору та наліпками на ній червого-сірого кольору та серійним номером «GC 13091680»шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1