Справа № 296/6126/22
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює на території Житомирської області незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати речові докази, що підтверджують злочинну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які можуть мати значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась о суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює на території Житомирської області незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вищевказаних злочинних дій може бути причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, перелік яких зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира на праві приватної власності належить батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення» є абстрактним, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000255 від 17.06.2022, задовольнити частково.

2. Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000255 від 17.06.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, блокноти з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.10.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1