Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/87/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001),
з участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
При підготовці справи для направлення на експертизу виявлено відсутність носіїв Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 193; Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 194; Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00154) 154.
Прокурор у судовому засіданні 08.08.2022 заявив клопотання в якому просить уточнити ухвалу про призначення експертизи від 15.07.2022 року виключивши з неї відсутні носії аудіо-відеозапису. У зв`язку із наведеним просить скерувати на експертизу наявні носії.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили задоволенню клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2022, виклавши її:
п.1 в такій редакції:
"Чи існує технічна можливість зчитування даних (відео- та звукозапису), їх відтворення та перенесення на інший носій інформації з таких носіїв:

-Sony 90 Rich Colours & Clear Sound Video Hi8, інвентарний номер (00191) 191;
-Sony 8 mm Video Cassette MP 120 8, інвентарний номер (00192) 192;
-Panasonic mini DV 80 DVM 60, інвентарний номер 204;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00156) 156;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00159) 159;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 157;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 158."

п.3 в такій редакції:
" Для дослідження експертам надати носії:
- Sony 90 Rich Colours & Clear Sound Video Hi8, інвентарний номер (00191) 191;
-Sony 8 mm Video Cassette MP 120 8, інвентарний номер (00192) 192;
-Panasonic mini DV 80 DVM 60, інвентарний номер 204;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00156) 156;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00159) 159;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 157;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 158."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3