Справа № 201/7686/22
Провадження № 1-кс/201/2861/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, 0000940 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 1.03.2022 близько 12.00 години не встановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погорожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї незаконно заволоділи у ОСОБА_4 автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150 (д/н НОМЕР_1 ), що належав ТОВ "Метінвест Холдинг". 15.03.2022 близько 13.00 години не встановлені особи, знаходячись на виїзді із смт. Мангуш, Донецької області, погорожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї незаконно заволоділи у ОСОБА_5 автомобілем Toyota Camry (д/н НОМЕР_2 ), що належав ТОВ "ОПТ Лізинг" та пеебував у користуванні ТОВ "Метінвест Холдинг". 22.06.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, знаходячись в м. Маріуполь Донецької області, незаконно заволоділа автомобілем марки "ТОYOTA CAMRY", д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ "Метінвест Холдінг".

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів:

- НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_5 є ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває у користуванні ТОВ "Метінвест Холдінг" за договором фінансового лізингу;

- СХА № 131540 власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_6 є ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває у користуванні ТОВ "Метінвест Холдінг" за договором фінансового лізингу;

- СХО № 634025 власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado 150», державний номер НОМЕР_7 є ТОВ "Метінвест Холдінг".

06.10.2022 враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_5 , марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_6 , марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado 150», державний номер НОМЕР_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_8 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває у користуванні ТОВ "Метінвест Холдінг" за договором фінансового лізингу, марки «Toyota» моделі «Camry», державний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_9 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг» та перебуває у користуванні ТОВ "Метінвест Холдінг" за договором фінансового лізингу, марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado 150», державний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_10 , який належить ТОВ «Метінвест Холдінг», з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1