Справа № 128/2354/20
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі № 128/2354/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою,
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває справа № 128/2354/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.
13.09.2022 засудженим ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КПК України подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Заява про відвід головуючому судді ОСОБА_4 мотивована наступним.
ОСОБА_3 з 2007 року визнаний інвалідом, потребує кваліфікованого обстеження та лікування в інституті нейрохірургії в м. Києві. Після тривалого розгляду справи відносно ОСОБА_3 №128/2354/20 Вінницьким районним судом Вінницької області та відводів суддів Вінницького апеляційного суду, справа знову перебуває у судді ОСОБА_4 , розгляд справи проводиться з 2020 року по 2022 рік. Суддя ОСОБА_4 розглядала справу №128/2303/17 відносно ОСОБА_3 про перерахунок строку ув`язнення та тримання під вартою та постановила ухвалу про повернення заяви заявнику із тих підстав, що мати ОСОБА_5 не наділена правом на подачу такого клопотання, яка була скасована Вінницьким апеляційним судом. Вважає, що суддею ОСОБА_4 незаконно штучно обмежено права представника ОСОБА_5 щодо свого сина ОСОБА_3 та зазначено, що ОСОБА_5 не наділена правом на представництво інтересів свого сина. Суддя ОСОБА_4 , на думку заявника, обмежує права ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 під час розгляду справи. Такі дії вказують на упередженість судді ОСОБА_4 , а тому посилаючись на норми ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, просить відвести суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №128/2354/20.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Від прокурора надійшла письмова заява, в якій прокурор просив в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Заявляючи судді відвід засуджений ОСОБА_3 посилається на ст. 75 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підставами для заявлення відводу судді ОСОБА_4 є незгода ОСОБА_3 з ухваленими суддею процесуальними рішеннями, що не є підставами для відводу судді в розумінні ст. 75 КПК України.
Інших підстав для відводу судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 не навів.
З врахуванням вищезазначеного підстави для відводу судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі № 128/2354/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1