Справа №487/129/22
Провадження №1-кп/487/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001409 від 17.10.2021, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001409 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 12.05.2022.

05.05.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області, оскільки прибути в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва адвокат не має змоги у зв`язку із запровадженням на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Відтак, враховуючи клопотання адвоката, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 11.05.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 11.05.2022 о 12:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №4).

Копію ухвали надіслати Врадіївському районному суду Миколаївської області (Адреса: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, E-mail: ) та учасникам судового провадження - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1