Справа № 368/33/22
УХВАЛА
Іменем України
"12" травня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за № 0001300 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001301 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
30.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001300 від 27.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001300 від 27.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.11.2021 прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001301 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, в одне провадження за №0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України.
Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , номер мобільного зв`язку-від сутній, раніше судимий, а саме: 26.10.2021 Кагарлицьким районним судом винесено Ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 658 від 17.11.2021, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу (Р20.04 за МКХ-10), і тому ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом.
Станом на 20.01.2022 р. проведеними слідчими /розшуковими/ діями позитивного результату не отримано, місце знаходження підозрюваного не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області 20.01.2022 року, та було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах , що виключають небезпечну поведінку, дія ухвали до 19.03.2022 року.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах , що виключають небезпечну поведінку, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила закону силу, оскільки ухвалою передбачений строк дії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився та особа не була затримана, тому виникло питання про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив суд дане клопотання залишити без розгляду.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах , що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України.
Окрім того, подавалось клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та винесена ухвала втратила силу, оскільки було передбачений строк її дії.
Підозрюваного ОСОБА_4 не знайдено, що унеможливлює розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, тому слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1