Справа № 552/1234/22
Провадження №1-кс/552/326/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в період з 11:00 год. 27.03.2022 року по 14:19 год. 28.03.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 17, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом "ВАЗ 2101" оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 09.04.2022 у період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 03 хв. за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Базарна, 3, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », в ході якого, зокрема, оглянуто і салон автомобіля та зафіксовано наявність у ньому номерних знаків. За результатами огляду було вилучено вказаний транспортний засіб, а також два відрізки липкої стрічки зі слідами рук (один - з правого переднього крила автомобіля, другий з капота автомобіля зсередини).
Постановою слідчого від 09 квітня 2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання, ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 квітня 2022 року до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11-00 год. 27 березня 2022 року по 14-19 год. 28 березня 2022 року за адресою: м.Полтава, вул. Курчатова, 17 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, належний ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування 09.04.2022 у період з 11 год. 42 хв. по 12 год. 03 хв. за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Базарна, 3, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101» помаранчевого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », в ході якого, зокрема, оглянуто і салон автомобіля та зафіксовано наявність у ньому номерних знаків. За результатами огляду було вилучено вказаний транспортний засіб, а також два відрізки липкої стрічки зі слідами рук (один - з правого переднього крила автомобіля, другий з капота автомобіля зсередини).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2022 року легковий автомобіль ВАЗ 2101 помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000231 від 09 квітня 2022 року.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даному транспортному засобі, здійснити його огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

До проведення з автомобілем необхідних слідчих дій вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, володіння та користування транспортним засобом, щодо якого внесено клопотання.

Після проведення необхідних слідчих дій, експертного дослідження транспортний засіб необхідно повернути володільцю майна з метою мінімізації його обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власнику накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування на час проведення слідчих дій з даним транспортним засобом.
До проведення слідчих дій з транспортним засобом у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2101 помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Після проведення з транспортним засобом необхідних слідчих дій автомобіль ВАЗ 2101, помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання володільцю майна ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1