УХВАЛА

3 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 607/8396/22
провадження № 512260 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року

та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2022 року про відмову

у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 липня 2022 року задоволено частково скаргу потерпілої ОСОБА_4

на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури під час розгляду скарги потерпілої на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні

№ 0001870 від 25 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК).
Встановлено старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншому слідчому строк в 1 (один) місяць з дня проголошення ухвали для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4

у вказаному кримінальному провадженні. У задоволенні решти вимог скарги потерпілої відмовлено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4

на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі потерпіла порушила питання про перевірку вказаних судових рішень

в касаційному порядку.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Що стосується доводів касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то хоча зазначене рішення

і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року постановлена в порядку ст. 114 КПК.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Однак ухвала слідчого судді, якою частково задоволено скаргу на бездіяльність прокурора під час розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та встановлення процесуальних строків у вказаному переліку відсутня,

а відтак не підлягає апеляційному оскарженню.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі №757/37346/18-к (51-1329 кмп 19), ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей

28, 114 КПК, окремому апеляційному оскарженню, з огляду на положення ст. 309 КПК,

не підлягають.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3