Справа № 145/416/22
Провадження №1-кс/145/140/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000057 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого цього ж відділення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», на підставі оперативної інформації стосовно причетності особи до злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що при собі має заборонені до вільного обігу речовини, зокрема прекурсори, в особливо великих розмірах.
Відомості про даний факт 05.05.2022 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Будучи затриманим на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 добровільно надав слідчому для огляду картонну коробку (посилку) з логотипом ТОВ «Нова Пошта», з відомостями стосовно її отримувача ОСОБА_7 , що приходиться рідним братом ОСОБА_6 та добровільно пред`явив слідчому вміст даної посилки, в ході чого всередині було виявлено в упаковці поліетиленовий зік-пакет з вмістом кристалічної речовини салатового кольору, що схожа на заборонений до вільного обігу прекурсор фенілнітропропен, в особливо великих розмірах. По закінченню огляду дану речовину вилучено, упаковано та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № 7369400.
Цього ж дня, за підозрою у вчиненні цього ж злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, затримано і отримувача цієї ж картонної коробки (посилки) з логотипом ТОВ «Нова Пошта», а саме ОСОБА_7 .
Під час вищевказаних процесуальних дій обшукано затриманого ОСОБА_6 у якого вилучено сенсорний мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано та опечатано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018224.
Також, обшукано затриманого ОСОБА_7 , у якого вилучено: сенсорний мобільний телефон «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопковий мобільний телефон «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що упаковані та опечатані до спеціального пакету НПУ № INZ 2018225.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У зв`язку із вищевикладеним та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме: вилучений у затриманого ОСОБА_6 сенсорний мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано та опечатано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018224;
вилучені у затриманого ОСОБА_7 сенсорний мобільний телефон «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопковий мобільний телефон «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що упаковані та опечатані до спеціального пакету НПУ № INZ 2018225.
Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно : вилучений у затриманого ОСОБА_6 сенсорний мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в селіконовому чохлі салатового кольору, з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який упаковано та опечатано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018224;
вилучені у затриманого ОСОБА_7 сенсорний мобільний телефон «IPhone» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі фіолетового кольору; кнопковий мобільний телефон «Philips» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з вмістом СІМ-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що упаковані та опечатані до спеціального пакету НПУ № INZ 2018225.
Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1