Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2067/22
Провадження № 1-кс/553/550/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000697 від 18.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24.02.2022 до 16.06.2022 невідома особа з проникла до приміщення кіоску ТОВ "Кісет", де викрала оргтехніку, чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО 6974 від 17.06.2022)

28.06.2022 в період часу з 10:30 до 10:53 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності двох понятих видав наступні речі: монітор ТМ «Samsung» сірого та чорного кольору моделі «710 NS», монітор ТМ «Samsung» сірого та чорного кольору моделі «940 TS», бездротова миш ТМ «Trust» с/н: 4, бездротова миш ТМ «Rapoo» моделі «1620», три чорні дроти призначені для оргтехніки техніки, та сумка темно синього кольору ТМ «Adidas», останній пояснив, що вищевказані речі він купив у невідомого йому раніше чоловіка на вигляд 30-35 років якого раніше не бачив.
Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 28.06.2022 року, протоколу огляду місця події від 28.06.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляд місця події у гр. ОСОБА_4 21.05.1954, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та в подальшому добровільно видано:
1.Монітор ТМ «Samsung» сірого та чорного кольору моделі «710 NS»;
2.Монітор ТМ «Samsung» сірого та чорного кольору моделі «940 TS»;
3.Бездротова миш ТМ «Trust» с/н: 4;
4.Бездротова миш ТМ «Rapoo» моделі «1620»;
5.Три чорні дроти призначені для оргтехніки техніки;
6.Сумка темно синього кольору ТМ «Adidas»;
А також визначити подальше місце зберігання вилучених речей - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1