Єдиний унікальний № 946/3586/22
Провадження № 1-кп/946/456/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у закритті кримінального провадження

03 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16.05.2019 за № 0001038 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується
1.27 травня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора з додатками про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.При цьому, в клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно, на його думку, збирала грошові кошти за постачання електроенергії. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені певні слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , долучено до матеріалів провадження копії розписок ОСОБА_5 та інші дії. Проте, під час проведення досудового розслідування отримати достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_5 ознак кримінального проступку не вдалося, а тому жодній особі не повідомлено про підозру. Також прокурор вказує на те, що строк досудового розслідування закінчився 16.05.2022.

Встановлені судом обставини
3.Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

4.15.04.2019 до Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просив порушити кримінальне провадження за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за ст. 190 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_5 незаконно збирала грошові кошти за постачання електроенергії.

5.19.04.2019 заява ОСОБА_4 була направлена до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та стала підставою для внесення відомостей 16.05.2019 до ЄРДР за №0001038 та початку кримінального провадження за ч. 1 ст. 90 КК (а.п. 11 12).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши його клопотання з додатками, дійшов висновку, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК слід відмовити з таких підстав.

7.Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

8.Разом з цим, п.п. 1 3 ч. 1 ст. 284 КПК передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.
9.З клопотання прокурора та матеріалів провадження, зокрема, із заяви ОСОБА_4 , чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на думку потерпілого, вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК не можуть бути застосовані в такому випадку.

10.Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, на яку потерпілий вказує як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення цієї особи про підозру, згідно ст.ст. 276 278 КПК, або про закриття кримінального провадження, але на підставі п.п. 1 3 ч. 1 ст. 284 КПК. До того ж, якщо строки досудового розслідування закінчились, то в такому випадку провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК
11.Але, в будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв`язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.

12.Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.У клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за №0001038, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

2.Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1