Справа № 282/505/22
Провадження № 1-кс/282/150/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

З вищевказаного кримінального провадження 29.06.2022 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 та присвоєно №0000076.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 ОСОБА_4 як директор ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» підписав договір №05/11/20 із Любарською селищною радою про закупівлю робіт зазначених у проектно-кошторисній документації, що виготовлена на об`єкт будівництва «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області» з договірною ціною 1496180,35 грн. з ПДВ з терміном виконання робіт до 31.12.2020.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , який виконував обов`язки інженера з технічного нагляду на будівництві «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області» достовірно знаючи, що під час виконання вищевказаних робіт не були виконані передбачені проектно-кошторисною документацією роботи з метою привласнення бюджетних коштів Любарської селищної ради, 24.12.2020 у смт.Любар використовуючи своє службове становище склав, підписав та завірив печаткою офіційний документ - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за грудень 2020 року, куди вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» робіт, які не проводились взагалі та зазначивши ціну таких та інших робіт і обладнання, яка не відповідала договірній ціні, ресурсним елементним кошторисним нормам, які обов`язкові для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів та фактичному стану речей.

Загальна сума завищень та невідповідностей до акту за грудень (КБ-2в) складає 368881,83 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20% - 442658,19 грн.

Цього ж дня, підписав та завірив печаткою офіційний документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за грудень 2020 року, куди вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» робіт, на суму 442658,19 грн.

Указані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 передав 24.12.2020 до Любарської селищної ради для проведення з ним розрахунку, таким чином використав їх.

На підставі складених, підписаних та завірених печатками завідомо неправдивих офіційних документів, Любарською селищною радою перераховано ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» грошові кошти в сумі 1496180,35 грн., з якої вона незаконно заволоділа за нібито виконання робіт коштами в сумі 442 658,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, привласнив бюджетні кошти Любарської селищної ради на загальну суму 442 658,19 грн., що є великим розміром.

Установлено, що головою Любарської селищної ради укладено договір з ФОП ОСОБА_5 щодо здійснення технічного нагляду за даним об`єктом будівництва в день підписання акту виконаних робіт, тобто фактично технічний нагляд замовником не забезпечено, що свідчить про можливу причетність до вчинення даного злочину голови Любарської селищної ради ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав копія листа від ТОВ «ВІННИЦЯ-ПРОЕКТ БУД» до ТОВ «Універсал Інвест Проект», яке розробляло проект будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин з проханням внести зміни до робочого проекту, з відповіддю про погодження таких змін. При цьому, у листах зазначено, що копія направляється селищному голові Любарської селищної ради. Разом з тим, згідно відповіді на запит прокурора Любарський селищний голова повідомив, що не отримували від ТОВ «ВІННИЦЯ-ПРОЕКТ БУД» листів, пропозицій, щодо внесення змін до договору будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин.

В ході обшуку у офісі підрядника ТОВ «ВІННИЦЯ-ПРОЕКТ БУД» виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, в ході огляду якої виявлено документи, які створювались у 2021-2022 роках щодо листування з проектною організацією стосовно зміни проектних рішень у будівництві у період здійснення будівництва (попередніми датами), у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення у селищній раді журналів вхідної/вихідної кореспонденції, можливих листів щодо зміни умов будівництва тощо.

Крім того, оглядом інформації що міститься на комп`ютерах виявлено акти прихованих робіт щодо будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин, які створювались 21.02.2022, тобто через 3 дні після повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, згідно роздруківок з`єднання абонентських номерів ОСОБА_4 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 , вони спілкувались між собою 22.02.2022, тобто після повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Вищевказане може свідчити як про наявність погоджених змін до договірних умов, так і про спробу підробити документацію щодо зміни умов та технічних рішень у будівництві. Разом з тим, вказані зміни мають бути надіслані і погоджені замовником, яким є Любарська селищна рада.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що в приміщенні Любарської селищної ради може зберігатись документація щодо проведених будівельних робіт по будівельному об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області», документи бухгалтерського обліку, чорнові записи, електронні носії інформації, флеш-карти, жорсткі диски, мобільні телефони, компакт-диски на яких може зберігатися інформація на якій зафіксовані відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, підстави вважати, що вказані документи могли реєструватись або отримуватись вже після підписання акту виконаних робіт від 24.12.2020, тобто з відому працівників Любарської селищної ради, вони у кримінальному провадженні не можуть бути отримані іншим шляхом аніж їх відшукання в приміщеннях Любарської селищної ради, зокрема в кабінеті секретаріату, архіву, бухгалтерії, фінансового відділу та безпосередньо у кабінеті голови.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні Любарської селищної ради може зберігатись документація щодо проведених будівельних робіт по будівельному об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області», документи бухгалтерського обліку, чорнові записи, електронні носії інформації, флеш-карти, жорсткі диски, компакт-диски, на яких може зберігатися інформація на якій зафіксовані відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та що виявлені та зафіксовані відомості за наслідком проведеного обшуку можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук даного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу для проведення обшуку мобільних телефонів працівників Любарської селищної ради, так як прокурором не вказано конкретних осіб, в яких має бути проведено такий обшук, та їх відношення до даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Любарській селищній раді Житомирського району, з метою відшукання та вилучення документації щодо проведених будівельних робіт по будівельному об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області», документів бухгалтерського обліку, чорнових записів, електронних носіїв інформації, флеш-карт, жорстких дисків, компакт-дисків, на яких може зберігатися інформація на якій зафіксовані відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема відомості про будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області.

Встановити строк дії ухвали до 01.08.2022.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1