КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3113/22
Провадження № 1-кп/552/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відносно ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання.
Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можуть переховуватися від суду, так як перебуваючи на волі, без обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, чи в разі обрання більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможуть ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані та місце проживання яких наразі їм відомі, шляхом здійснення на них психологічного та/або фізичного тиску з метою зміни показань на його користь та користь інших учасників організованої групи, що унеможливить об`єктивний судовий розгляд обвинувального акту. Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 своє клопотання прокурор обґрунтував аналогічним чином.
Від захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовані тим, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде порушенням положень ч.3 ст.315 та ч. 6 ст. 181 КПК України, оскільки в такому випадку є неможливим обрання такого запобіжного заходу на строк, що перевищує 1 місяць, така як на досудовому слідстві на той час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже перебували під домашнім арештом протягом 5 місяців, а загальний час не може перевищувати 6 місяців. Крім того прокурором не наведені доводи того, що існують будь які ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотань обвинувачених, захисників та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та задовольнити клопотання захисту, обвинуваченого ОСОБА_11 , який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
На досудовому слідстві, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, які були змінені ухвалами Полтавського апеляційного суду в частині покладених обов`язків та часу перебування під домашнім арештом. Обвинуваченому ОСОБА_11 ухвалою Полтавського апеляційного суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Метою обрання обвинуваченим запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, можуть переховуватися від суду, так як перебуваючи на волі, без обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможуть ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані та місце проживання яких наразі їм відомі, шляхом здійснення на них психологічного та/або фізичного тиску з метою зміни показань на його користь та користь інших учасників організованої групи, що унеможливить об`єктивний розгляд кримінального провадження, яке на даний час розглядом не розпочато.

Суд не приймає до уваги твердження захисту щодо неможливості обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тривалістю шістдесяти днів, оскільки вимогами ч.6 ст.181 КПК України чітко визначено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців саме під час досудового розслідування і не містить обмежень щодо судового розгляду.

Наведене свідчить, що клопотання захисту задоволенню не підлягають.

Разом з тим клопотання подані прокурором підлягають до часткового задоволення з урахуванням доводів викладених в ухвалах апеляційного суду Полтавської області, оскільки останнім не наведено жодних доводів щодо необхідності посилення умов застосування запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. по 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 до 04.09.2022.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. по 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 до 04.09.2022.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. по 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 до 04.09.2022.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1)не залишати своє місце проживання у визначених ухвалою період часу;
2)прибувати до суду за першою вимогою;
3)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 ко