КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2487/22
Провадження № 1-кс/552/1514/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає психотропні речовини.

Також, в ході виконання вищевказаного доручення оперативними підрозділами ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановлено повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який зберігає за місцем свого мешкання психотропні речовини, як ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2022 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України № 7365454 з підписами учасників слідчої дії.

У слідства є підстави вважати, що вказані речі та предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача від 11.07.2022 року, вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вище перелічені речі та документи, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України № 7365454 з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1