КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/1714/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник свою скаргу обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року близько 9 годині ранку на неї було здійснено напад невідомою особою с застосуванням фізичної сили з погрозами в її адрес та сім`ї.
03.05.2019 року слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 0001086 за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 125 КК України.
05.04.2022 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
20.04.2022 року постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.
ОСОБА_2 просить суд визнати протиправними бездіяльність дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого стосовно недотримання розумних строків проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч.1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Таким чином, недотримання розумних строків проведення досудового розслідування слідчим слід оскаржувати прокурору вищого рівня, а не слідчому судді, оскільки вказані в скарзі питання проведення слідчих розшукових дій в конкретні строки, не входить до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1