Номер провадження:1-кс/521/2089/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , була подана заява про самовідвід, від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яка мотивувала тим, що під час досудового розслідування, кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2016 року, зокрема розглядав клопотання слідчого та приймав відповідне рішення, при цьому зазначає, що предметом дослідження у вказаному кримінальному проваджені були ті ж самі події, що і в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 року, у зв`язку з чим вважає що суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вказаної справи.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , не з`явилася.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені матеріали, суд приходить наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Вказані обставини не є вичерпними, оскільки п. 4 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвідвід, суд виходить не лише з вимог КПК України, а й враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 року Європейський суд з прав людини зазначає: п. 49 Рішення - Відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

У пункті 50 вказаного Рішення ЄСПЛ також зазначається стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Під час розгляду заяви про самовідвід, судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, в рамках кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2016 року, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого погоджені з прокурором, зокрема про арешт майна (справа 521/2773/19), за результатами розгляду якого ухвалювалося відповідне рішення, при цьому суддею ОСОБА_3 зазначено, що предметом дослідження у вказаному кримінальному проваджені були ті ж самі події, що і в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 року, що на його думку, може в подальшому поставити під сумнів будь-яке процесуальне рішення, яке буде прийнято під його головуванням.

Тобто, суддя вважає, що за суб`єктивним критерієм, враховуючи наявні в нього переконання, сторони завжди можуть сумніватись у його небезсторонності.

Під час вивчення матеріалів справи, судом будь-якої упередженості судді ОСОБА_3 не встановлено.

Разом з тим, суд позбавлений можливості надання оцінки заяві судді про самовідвід іншої ніж вона оцінена самим суддею, який безпосередньо сприймав факти та обставини вказаної справи та який аналізуючи їх прийшов до висновку про не можливість створити такі умови, які б найкращім способом впливали на сторони і свідчили про неупередженість суду.

Суд вважає, що будь-які помисли щодо упередженості суду можливо спростувати (усунути) лише шляхом надання можливості розгляду вказаної заяви про перегляд судового рішення іншому складу суду. Виключно у вказаний спосіб, за суб`єктивним критерієм можливо визначити безсторонність суду для будь-якої сторони.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, (справа № 521/14990/21).

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 22 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, (справа № 521/14990/21), з доданими матеріалами, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси, на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1