Дата документу 14.09.2022 Справа № 554/9822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на майно вилучене 08.09.2022 в період часу з 20.50 годин до 21.22 годин слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою : м.Харків, вул.Ак.Павлова, 141-а, 82, а саме : водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначено службовий сейф розташований в кабінеті №100 СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою : м.Харків, вул.Ахієзерів, 30. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, прохали розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000800 від 09.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт командира взводу УПП в Харківській області про те, що 08.09.2022 приблизно о 20.12 години за адресою м.Харків вул.Ак.Павлова, 141-а, під час перевірки документів транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , 1998 року народження, було виявлено ознаки підробки у водійському посвідченні (ЖЄО 23172 від 08.09.2022).
08.09.2022 в період часу з 20.50 годин до 21.22 годин слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою м.Харків вул.Ак.Павлова, 141-а, було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки та відсутнє за базами Національної поліції.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно вилучене 08.09.2022 в період часу з 20.50 годин до 21.22 годин слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1998 року народження, НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1998 року народження, НОМЕР_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1998 року народження, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1998 року народження, зберігати в камері зберігання речових доказів СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1