Справа № 577/4631/19
Провадження № 1-в/577/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 19.02.2020 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки заявлене питання не підсудне Конотопському міськрайонному суду і має розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, захисника, думку прокурора дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 19.02.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Темнівська ВК -100 (62493 с. Темнівка вул. Харківська, 3 Харківського району Харківської області).

В своєму клопотанні ОСОБА_4 порушує питання, яке відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевказані обставини, виходячи з того, що розгляд клопотання засудженого, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити і роз`яснити йому, що з таким клопотанням він має право звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 3, ст. 539 ч. 2 п. 1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року, більш м`яким відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1