overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/1430/22
Провадження:1-кс/720/226/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 01 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ПТ № 06 від 27 липня 2022 року видану ТОВ «Родничок», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування нею на весь період досудового розслідування.
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01 червня 2022 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Припруття Чернівецького району, в якому міститься вантаж у вигляді піщано-гравійної суміші та які на даний час перебувають на відповідальному збереженні КП «Новоселицька міська тепломережа», що за адресою: вул. Центральна, 140, м. Новоселиця.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/253/22
Провадження № 11-кп/4808/334/22
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000010 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 24.05.2022 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Покарання йому рахуватиметься з часу його затримання. Запобіжний захід не обирався.
За вироком ОСОБА_8 10.01.2022 року вчинив повторно крадіжку велосипеда потерпілого ОСОБА_9 вартістю 1167 грн.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 оскаржує суворість покарання.

В апеляційній інстанції захисник заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 бажає бути в апеляційному суді, але зараз на час війни він призваний до ЗСУ.
Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження.
Апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід зупинити у зв`язку з тим, він бажає брати участь в апеляційному суді, але зараз на час війни він призваний до ЗСУ. Термін зупинення провадження до моменту звільнення ОСОБА_8 із ЗСУ або до подання ним клопотання про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 24.05.2022 року щодо ОСОБА_8 зупинити до моменту його звільнення із ЗСУ або до подання ним клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
01 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік. На останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.
Від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.07.2022, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 10 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2961/22
Провадження № 1-кс/159/1367/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
29 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 20.07.2022, а саме про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією частина перша статті 162, частина четверта статті 296, частина третя статті 299 Кримінального кодексу України.

Скарга подана в строк визначений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених частиною другою статті 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16:30 годину 01 серпня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника та представника Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яка отримана 25.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

22 липня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальність «П`ятидні» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальність «П`ятидні» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2022 о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5410/21
Провадження № 1-і/545/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
встановила:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло на розгляд клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно наявних матеріалів ОСОБА_3 наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 знаходиться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не може бути доставлений до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:
Призначити розгляд клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України по суті в режимі відеоконференції на 13 год. 15 хв. 05.08.2022 року між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
28 червня 2022 року винесено вирок по даній справі.

Після винесення вказаного вироку судом виявлено допущені описки. Зокрема, у вступній частині вироку невірно зазначено статтю КК України по якій обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме помилково вказано ч. 2 ст. 287 КК України, замість ч. 2 ст. 187 КК України. Окрім цього, в резолютивній частині вироку суду, допущено описку, не вірно вказано суму витрат на залучення експерта, яка підлягає стягненню з обвинувачених, а саме помилково вказано - 5148 грн. 00 коп., замість 572 грн..

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущені вищезазначені неточністі у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущені описки. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:
Виправити описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У вступній частині вироку суду від 28.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 абзац четвертий: " у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК України" та абзац шостий " у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК України" викласти в наступній редакції: "у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України" .
Абзац 8 (восьмий) резолютивної частини вироку, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5 148,00 (п"ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок..» викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 572 (пятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.» .

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1388/22

Провадження № 1-кп/126/335/2022

"29" липня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 07.09.2016,

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 07.09.2016 надійшло до суду 28.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 07.09.2016 призначити на 15 год. 26.09.2022 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/671/22
Провадження № 1-кп/144/69/22
У Х В А Л А

01.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.07.2022, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2022 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/242/21
Провадження № 1-в/475/23/22
У Х В А Л А

01.08.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Вознесенського РС №4 філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1 , засудженого 25.5.2021р. Доманівським районним судом за ч 1 ст.289 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вознесенський РС №4 філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання . ОСОБА_3 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.05.2021р. за ч 1 ст.289 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік

Іспитовий строк закінчився 25.05.2022року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обовязки виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник відділу пробації в судове засідання надав заяву, в якій подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання також надав заяву,в якій просив звільнити його від відбування покарання ,так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутніть, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку з наступних підстав ОСОБА_3 засуджений вироком Доманівського районного суду від 25.05.2022р. за ч 1 ст.289 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 25.05.2022р.

У звязку із закінченням іспитового строку , непритягнення засудженого в період іспитового строку до кримінальної відповідальності, у суда є підстави для звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.75 КК України, 165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.05.2021року за ч 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1