Справа № 461/1365/22
Провадження № 1-кс/461/907/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури уповноваженого на здійснення процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000049 від 25.03.2020 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.02.2022 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 18.02.2022 року на електронну адресу Львівської обласної прокуратури адвокат ОСОБА_3 скерував клопотання про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 25.03.2020 року. Однак станом на день звернення з даною скаргою, прокурор Львівської обласної прокуратури клопотання захисника у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуто. Просить скаргу задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 18.02.2022 року звернувся до прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 25.03.2020 року. Відповіді на це клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог прокурор в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п.5 ч.2 ст.303 КПК України. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути це клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури уповноваженого на здійснення процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000049 від 25.03.2020 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.02.2022 про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1