ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3010/22
провадження № 1-кс/753/506/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000887,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000887, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначив, що 06.02.2022 Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві було одержане його клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 220 КПК України дізнавач зобов`язаний був розглянути у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги відомостей про результат його розгляду ним не отримано.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Підрозділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000887, внесене до ЄРДР 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відповідних відомостей послугувала заява ОСОБА_3 про погрози фізичної розправи з боку ОСОБА_4 , а відтак у цьому кримінальному провадженні заявник має процесуальний статус потерпілого.

03.02.2022 ОСОБА_3 поштою надіслав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення на частину 1 статті 126 КК України.

06.02.2022 клопотання потерпілого було одержане уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000887, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: