Справа № 357/3144/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000320 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000320 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000320, відомості про яке 08 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Встановлено, що 08.12.2021 до Білоцерківської окружної прокуратури надійшло повідомлення з Білоцерківського районного відділення ГУ СБ України в місті Києві та Київської області про те, що невстановлені особи на території міста Біла Церква. за попередньою змовою групою осіб організували несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 36 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт відповідно до якого група осіб до якої входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували протиправну схему з виготовлення сертифікатів про вакцинацію особам, які бажають отримати сертифікат про вакцинацію, фізично не отримуючи дози вакцини, а також підшуковує осіб, які бажають отримати так звані Covid-сертифікати, отримує від них персональні дані та грошову винагороду за виготовлення сертифікату про вакцинацію.

Першочергово вказані дані не вказувались, з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.

Під час допитів свідок ОСОБА_9 вказав, що 07.02.2022, близько 10.53 год. з свого власного телефону зателефонувала на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 до особи на ім`я « ОСОБА_10 » та попросила останню допомогти з отриманням сертифікату вакцинування від «Covid-19».

На вказану пропозицію « ОСОБА_10 » погодилась та повідомила, про необхідність пересилання на застосунок-месенджер «VIBER» прізвище, ім`я по батькові, дата народження, номер телефону та адресу проживання. ОСОБА_10 повідомила, що натомість скине номер банківської картки на яку потрібно буде перерахувати гроші. На прохання ОСОБА_10 об 10.57 год. свідок переслала месенджером «Вайбер» необхідну інформацію на номер телефону Ярослави.

11.10 год. надійшла від ОСОБА_10 повідомлення у «вайбері» з змістом 4500 гривень, та повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 .

В подальшому свідок ОСОБА_9 перерахувала грошові у сумі 4500 гривень на рахунок та домовились про отримання сертифікату про вакцинацію від коронавірусної хвороби вакциною «Файзер».

15.02.2022 близько 12.50 год. ОСОБА_9 з власного мобільного телефону № НОМЕР_3 здійснила телефонний дзвінок до абонента підписаного як « ОСОБА_11 ». В ході розмови свідок повідомила останній, що їй у застосунок «Дія» не підтягується сертифікат вакцинування. На що ОСОБА_10 запропонувала видалила застосунок «Дія» та установили його заново і так зробити декілька разів. Також, треба було переглянути сайт «Хелсі», якщо там обліковано то проблема у застосунку «Дія.

В подальшому ОСОБА_9 виявила, що у застосунку «Дія», що встановлений на її мобільний телефон, відобразився сертифікат про вакцинування.

Також, 11.02.2022, об 14.38 год. їй у месенджері «Viber» надійшло голосове повідомлення від « ОСОБА_11 » зі змістом в якому вона повідомляє, що свідка ОСОБА_12 вже вакциновано та що повинні будуть на днях зателефонувати якісь люди та запитати про факт вакцинування. В подальшому ОСОБА_10 надала інструкції як правильно відповідати на цей телефонний дзвінок.

Протоколом огляду речового доказу - мобільного телефону свідка ОСОБА_9 виявлено переписку та аудіозаписи, які в сукупності з показаннями свідка та іншими матеріалами кримінального провадження вказують на причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що несанкціоноване втручання до автоматизованої мережі, комп`ютерної системи відбувалось за участі медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради», . Зокрема, ОСОБА_6 є лікарем та тіткою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюють медсестрами.

ОСОБА_5 передає інформацію про осіб, які замовили виготовлення сертифікатів про вакцинування ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 через ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організовує внесення неправдивих відомостей до автоматизованих систем, комп`ютерних мереж про нібито вакцинування певних осіб, без фізичного введення вакцини.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 для легалізації поведеної вакцинації, заповнює письмові згоди осіб, які бажають придбати сертифікат про вакцинацію та вносить неправдиві відомості про списання вакцини в журнали обліку вакцин, які зберігаються у приміщенні КНП ЦПМСД МВСР, за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця Тімірязєва номер 6. Власником вказаного приміщення є Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради, , юридична адреса: Україна, 09129, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 39, адреса фактичного знаходження: Україна, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Тімірязєва, номер 6.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2022 року в період часу з 08 години 40 хвилин по 10 годину 31 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку у приміщеннях та території КНП «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради», , на предмет перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1. приміщення кабінету №24, виявлено та вилучено:

- ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм;

- картонний ящик з документами на різних фізичних осіб, зокрема: «письмова згода на добровільне вакцинування»;

- поіменні списки вакцинованих осіб в період з червня по жовтень 2021 року.

2. приміщення кабінету №31, виявлено та вилучено:

- ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм;

- поіменні списки вакцинованих осіб в період з вересня 2021 року по травень 2022 року;

- 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»;

- 2 (дві) картонні коробки з документами на різних фізичних осіб, зокрема: «письмова згода на добровільне вакцинування» та поіменні списки вакцинованих осіб;

- ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій;

- ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій;

- 21 (двадцять один) аркуш з рукописними записами про кількість використаної вакцини в період з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року.

3. приміщення кабінету №16, виявлено та вилучено:

- системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 11 травня 2022 року обшуку предмети, техніка, документи та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Згідно постанови слідчого від 12 травня 2022 року вилучені предмети, техніка, документи та речі під час проведення 11 травня 2022 року санкціонованого обшуку приміщень та території КНП «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради», , що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Тімірязєва, номер 6, а саме:

1. приміщення кабінету №24, виявлено та вилучено:

- ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм;

- картонний ящик з документами на різних фізичних осіб, зокрема: «письмова згода на добровільне вакцинування»;

- поіменні списки вакцинованих осіб в період з червня по жовтень 2021 року.

2. приміщення кабінету №31, виявлено та вилучено:

- ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм;

- поіменні списки вакцинованих осіб в період з вересня 2021 року по травень 2022 року;

- 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»;

- 2 (дві) картонні коробки з документами на різних фізичних осіб, зокрема: «письмова згода на добровільне вакцинування» та поіменні списки вакцинованих осіб;

- ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій;

- ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій;

- 21 (двадцять один) аркуш з рукописними записами про кількість використаної вакцини в період з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року.

3. приміщення кабінету №16, виявлено та вилучено:

- системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490,

визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 11 травня 2022 року обшуку виявлено та вилучено предмети, техніку, документи та речі, які є безпосередньо предметом та доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, техніці, документів, коштів та речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в частині накладення арешту на ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм; ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм; 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»; ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій; ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій; системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора, представника власника майна, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм; ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм; 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»; ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій; ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій; системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у приміщеннях та території КНП «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради», а саме:

- ноут-бук марки «Lenovo» темно-сірого кольору з інвентаризаційним №101490061 та зарядним пристроєм;

- ноут-бук марки «HP» срібного кольору з інвентаризаційним номером 10490085 та зарядним пристроєм;

- 2 (два) зошити з рукописними записами з назвою: «журнал обліку та використання вакцини КОВІД-19 по Центральній АЗПСМ»;

- ноут-бук марки «Acer» чорного кольору з інвентаризаційним №10490077, серійний номер NXGY3EU015835001B03400, та зарядний пристрій;

- ноут-бук марки «Acer» коричневого кольору з серійним номером LXR4UOC00303252ACB1601, та зарядний пристрій;

- системний блок марки «LOGICPOWER» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101460490, із забороню володіння, користування, розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду