Справа № 632/128/18
провадження № 1-в/632/93/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року від Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 25 січня 2022 року до відділу з питань пробації надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Однак у вироку від 22 лютого 2021 року не врахована ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2021 року, згідно із якою ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі з питань пробації.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Заступник начальника Лозівського РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула. Однак, у додатках до подання міститься заява про проведення судового розгляду без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, наведене не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає, що подання слід повернути до зазначеного органу пробації, оскільки ОСОБА_4 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання, суд доходить наступного.

21 грудня 2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 21 січня 2021 року і був направлений на виконання до Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2021 року покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року у виді несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України замінене покаранням у виді громадських робіт на строк сто годин.

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2021 року, і, як вбачається з подання, була звернута до виконання.

У той же час, 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Вирок набрав законної сили 30 листопада 2021 року, був звернутий до виконання та на даний час виконується.

За таких обставин вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2021 року врахована бути не могла.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, село Темнівка, вулиця Харківська, 3.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - про застосування покарань за наявності кількох вироків.

Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, не відноситься до компетенції суду, що ухвалив вирок, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У Лозівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений лише перебуває на обліку, вирок суду у вказаному відділі з питань пробації не виконується, оскільки ОСОБА_4 знаходиться у виправній колонії, де відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд позбавлений можливості розглянути дане подання по суті.

З огляду на наведене, суд повертає подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , для звернення до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 повернути ініціатору.

Роз`яснити право на звернення з цим поданням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1