У Х В А Л А
Справа № 285/3862/20

провадження № 1-кс/0285/790/22

16 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про привід підозрюваного
по матеріалам кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.09.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати привід підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції до слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що неодноразово викликав ОСОБА_5 через мобільний додаток WhatsApp для проведення його допиту, однак він, зловживаючи своїми правами, не прибув.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадженняслідує, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків начальником юридичного відділу Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 із комунальної власності безпідставно передано у власність ТОВ Старий Звягель земельну ділянку площею 0,800 га вартістю 1480700,00 грн. у обмін на майновий комплекс вартістю 1 грн., чим Новоград-Волинській міській раді заподіяно збитки у розмірі 1480699,00 грн.
15.08.2022 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Слідчим до поданого клопотання долучено повістки про виклик підозрюваного на 12 та 14 вересня 2022 року, які останньому особисто вручені не були, що свідчить про те, що його виклик був здійснений з порушенням порядку, встановленого чинним КПК. Разом з тим, згідно скриншотів листування з ОСОБА_5 через мобільний додаток WhatsApp, причини його неявки на вказані у повістках дати, поважні.

Отже, під час розгляду клопотання не встановлено підстав, які б виправдовували надання дозволу на здійснення приводу особи та були б відповідними і достатніми для застосування цього заходу, що вказує на недотримання принципу пропорційності.

Відтак, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволені слід відмовити.
Керуючись статтями 131, 133, 139, 140-143 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про привід підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин