Справа №156/489/21
Провадження №1-кп/155/73/22
УХВАЛА

22.09.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

судді Яремчук С.М.

присяжних: Гороть Н.І., Дохнюк Т.З., Занічковського А.П.

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України,-

за участю:

прокурора Воробія О.П.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Коваленко Є.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст.348 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Вказує, що така експертиза не була проведена під час судового розгляду, в подальшому може вплинути на зміну кваліфікації його дій, що інкримінована органом досудового розслідування.

Захисник Коваленка Є.В. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказував, що вирішення даного питання не має відношення до даного кримінального провадження і не вплине на його розгляд.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є зокрема обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В зв`язку з наведеним, підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки характер, порядок та ступінь тілесних ушкоджень не є предметом розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, сторона захисту є стороною кримінального провадження, яка на підставі статей 42, 46, 93 КПК наділена правом самостійного збирання доказів, і з поданого до суду клопотання та пояснень обвинуваченого та захисника не вбачається труднощів подати суду відповідний доказ.

Також суд наголошує на тому, що в силу вимог ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 242, 244, 332, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Сметана

Суддя С.М. Яремчук

Писяжнні: Н.І. Гороть

Т.З.Дохнюк

А.П. Занічковський