Справа № 201/4020/18
Провадження № 1кп/204/180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0003422 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання. В обґрунтування свого клопотання вказав, що 01 вересня 2022 року у нього погіршилось самопочуття, у зв`язку з чим він звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря, який направив його 02 вересня 2022 року для здачі тесту на Covid-19, результати якого будуть відомі лише 05 вересня 2022 року, у зв`язку з чим просив перенести розгляд по справі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_3 про час та дату засідання була повідомлена належним чином. На його мобільний номер надіслала смс-повідомлення, що у зв`язку з хворобою її захисника вона також написала та направила на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи. Однак, як стало відомо від секретаря судового засідання жодних заяв від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду не надходило, а тому вважав за можливим застосування до обвинуваченої приводу. В попередній заяві, яку обвинувачена направила до суду, зазначала причину не явки, а саме проходження військової служби, однак на даний час заяви не має і дізнатись про причини неявки ОСОБА_3 в судове засідання не можливо. Ним було подано запит до військової частини в якій обвинувачена ОСОБА_3 проходить службу, та ним була отримана відповідь, яку просив долучити до матеріалів кримінального провадження. Просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки жодного доказу щодо неможливості прибуття в судове засідання обвинуваченою надано не було.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
В судове засідання, яке було призначене до розгляду на 02 вересня 2022 року обвинувачена не з`явилася, про час та дату слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином.
На адресу суду 02 вересня 2022 року захисник ОСОБА_5 дійсно направив заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 долучив до матеріалів справи відповідь тво. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 26 серпня 2022 року, відповідно до якої у зв`язку з розглядом кримінального провадження стосовно солдата ОСОБА_3 , її явку та присутність на судових засіданнях в визначені судом строки не заперечував. Військова частина спроможна надати можливість на перебування солдата ОСОБА_3 на судових засіданнях, за умов обов`язкового підтвердження її присутності на цих засіданнях.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності заяв від обвинуваченої із зазначенням поважності причин не прибуття, та того, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, вважаю, що до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1