Справа № 761/694/22
Провадження № 1-в/761/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання яке мотивоване тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

07.06.2021 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробаці» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і був прийнятий до виконання.

22.06.2021 року засудженого було ознайомленню з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, якi поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час постановки на облік громадянин ОСОБА_6 власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови днiв явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на реестрацiю кожен перший та другий вiвторок кожного місяця.
06.07.2021, 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, 07.09.2021. 14.09.2021 року ОСОБА_4 не з`являвся на реестрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
29.09.2021 року ОСОБА_4 з`явився до вiддiлу та надав письмове пояснення, де зазначив, що працював не офiцiйно та ігнорував дні ресстрації, також ОСОБА_4 розумiє, що це не є поважною причиною неявки на реестрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що вразi повторного порушення обов`язкiв покладених на нього судом його особова справа буде направлена до суду для скасування іспитового строку.
07.12.2021 тa 14.12.2021 року повторно не з`явився на реестрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З`явився до вiддiлу 31.12.2021 та надав письмове пояснення, де зазначив, що хворів, але підтверджуючої довідки не має. ОСОБА_4 повідомлено, що його особова справа разом з поданням буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Також згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києвi стало відомо, що під час іспитового строку відносно останнього було відкрите кримінальне провадження №0001792 вiд 08.05.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України та 30.07.2021 року було направлено з обвинувальним актом до суду.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
На думку ініціатора подання навні підстави для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти подання, просила відмовити в його задоволенні.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, про дату , час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши подання та особову справу суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В цьому випадку установлено, що заявником вимоги ст. 166 КВК не виконано.
Відповідно, у розумінні ст. 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України, на цей час, відсутні передумови для висновку про умисне невиконання засудженою покладених на нього обов`язків із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту», а не базуватися на припущеннях, адже у наданній до суду особовій справі засудженого відсутнє відповідне письмове застереження про скасування звільнення.
З огляду на наведене, у світлі фактичних обставин провадження направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком не грунтується на дійсних обставинах справи, відповідно і задоволене бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1