Справа № 761/7611/20
Провадження № 1-кп/761/1128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленкорань, Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ленкорань Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001846 від 22 лютого 2020 року),
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений про дату, час та місце його проведення, та про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2020, 23.07.2020, 14.08.2020, 17.12.2020, 26.01.2021,11.02.2021, 02.06.2021 та 03.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівниками поліції не було здійснено.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, враховуючи, що останній за викликом до суду не з`являється.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого під час судового засідання та вжиття всіх можливих заходів щодо його належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, а також враховуючи положення частини першої статті 323 КПК України, згідно яких якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, а також, зважаючи на приписи частини третьої статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленкорань, Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1