Справа № 727/6635/22
Провадження № 1-кс/727/1981/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000108 від 14.04.2022 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб тобто до 23 серпня 2022 року у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 в період часу до 04.08.2022, вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими на даний час особами, які діючи з єдиною метою - отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022 ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, підшукали 4 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, завчасно обумовили із зазначеними 4 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: ОСОБА_6 -в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_7 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_8 - в сумі 6200 доларів США, ОСОБА_9 - в сумі 6000 доларів США, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій.

В подальшому, 04.08.2022, діючи згідно з інструкціями отриманими від невстановленої слідством на даний час особи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на територію автостоянки біля магазину «Тайстра» в с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області де зустрілись з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виступав посередником у передачі грошових коштів та гарантом ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на автомобілі BMW моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_12 , мав їх довезти до обумовленого місця, а саме в с. Романківці, Дністровського району за грошові кошти у сумі 1000 грн. де їх мали зустріти невідомі особи з метою подальшого переправлення через державний кордон з Україною за грошову винагороду.

В подальшому в межах с. Романківці на території яблуневого саду, вони зупинилися та діяли за вказівками невідомої особи, тобто чекали. Приблизно близько 15 години до них під`їхав автомобіль марки мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшов невідомий чоловік та запропонував пересісти ОСОБА_9 в даний автомобіль Мерседес, а самий пересів в автомобіль BMW моделі Х-5, після чого дані автомобілі роз`їхалися в різні сторони. В подальшому до автомобіля BMW моделі Х-5 під`їхали працівники поліції та затримали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а невідомий чоловік який пересів з автомобіля мерседес до BMW моделі Х-5 втік.

Також 04.08.2022, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою зустрілися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Чернівці біля ТЦ «Формаркет» посадили їх у свій автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е240» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_13 та повезли в с. Романківці Дністровського району з метою подальшого переправлення через державний кордон з Україною за грошову винагороду

Цього ж дня, тобто 04.08.2022 біля 15:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були помічені та затримані працівниками поліції в неподалік державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться в межах населеного пункту с. Романківці Дністровського району Чернівецької області.

04.08.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 17.32 год. по 18.52 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , яким фактично користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон HUAWEI яким користується ОСОБА_14 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 . - грошові кошти які було виявлено в портфелі громадянина ОСОБА_10 в сумі 6 тисяч доларів США, який знаходився на передньому пасажирському сидінні; - мобільний телефон марки «IPhone 7», «SAMSUNG M31» якими користується ОСОБА_10 ; - грошові кошти в сумі 7200 тисяч доларів США які було виявлено та вилучено в портфелі ОСОБА_8 який знаходився на задньому пасажирському сидінні; - мобільний телефон «Xiaomi» яким користується ОСОБА_8 - автомобіль «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстровано за ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого ОСОБА_12 , яким фактично користувався ОСОБА_14 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 14.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2022 року в період часу з 17.32 год. по 18.52 год. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події під час якого мало місце проникнення до автомобіля марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , яким користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З протоколу огляду місця події встановлено, що 04.08.2022 року органом досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон HUAWEI яким користується ОСОБА_14 ; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 . - грошові кошти які було виявлено в портфелі громадянина ОСОБА_10 в сумі 6 тисяч доларів США, який знаходився на передньому пасажирському сидінні; - мобільний телефон марки «IPhone 7», «SAMSUNG M31» якими користується ОСОБА_10 ; - грошові кошти в сумі 7200 тисяч доларів США які було виявлено та вилучено в портфелі ОСОБА_8 який знаходився на задньому пасажирському сидінні; - мобільний телефон «Xiaomi» яким користується ОСОБА_8 - автомобіль «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстровано за ОСОБА_12 .

05.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлені та вилучені в ході обшуку мобільні телефони та грошові кошти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що фактично був проведений 04.08.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- мобільного телефону HUAWEI, яким користується ОСОБА_14 ;

- грошових коштів, які було виявлено в портфелі громадянина ОСОБА_10 в сумі 6 тисяч доларів США, який знаходився на передньому пасажирському сидінні;

- мобільних телефонів марки «IPhone 7», «SAMSUNG M31», якими користується ОСОБА_10 ;

- грошових коштів в сумі 7200 тисяч доларів США, які було виявлено та вилучено в портфелі ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні;

- мобільного телефону «Xiaomi», яким користується ОСОБА_8 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1