Справа № 158/1014/22
Провадження № 1-кс/0158/391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 повідомив, що в АДРЕСА_1 , знаходиться батьківський будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , який відповідно до заповіту заповів йому все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Сестрам ОСОБА_5 про даний заповіт було відомо. Оформляючи право власності він був змушений звернутися до Ківерцівського районного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки не було технічної документації та у нотаріальні конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010 за останнім було визнано право власності на житловий будинок з надвірним господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на судове засідання з`явився та подав заяву про визнання позову та слухання справи без його участі. В жовтні 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що в апеляційному порядку розглядається скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010. Підставою для оскарження даного рішення стала несподівана наявність заповіту від померлої матері ОСОБА_7 від 29.03.1988 року. Хоча при оформленні спадщини ніде такого заповіту в реєстрах не було. На думку заявника даний заповіт підроблено, оскільки під час звернення у 2010 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було надано відповідь про відсутність будь-яких інших заповітів та спадкоємців, в той час як адвокату сестер ОСОБА_8 було видано дублікат виготовленого в результаті відновлення втраченого заповіту від 1988 року.

22.02.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналу дублікату заповіту від 29.03.1988 ОСОБА_7 ; документації, на підставі якої було виготовлений вказаний дублікат (відновлення втраченого заповіту); журналів для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 1988 року до 2022 року; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_7 .

Дізнавач у судове засіданні не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- оригіналу дублікату заповіту ОСОБА_7 від 29.03.1988;

- документації, на підставі якої було виготовлено вказаний дублікат (відновлення втраченого заповіту);

- журналів для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 1988 року до 2022 року;

- витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 09 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1