Справа №212/465/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000778 від 20.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, громадянин України, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за провадження №0000778 від 20.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19.11.2021 року приблизно о 21.00 годині, проходячи біля будинку № 66А по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 9 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Після чого,розуміючи, що в даних 9 фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання,зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив знайдені 8 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження собі до лівої кишені куртки та 1 фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження до правої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 22.00 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу біля будинку № 47 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_5 в лівій кишені куртки виявлено 8 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження та в правій кишені куртки у останнього виявлено 1 фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

20.11.2021 року в період часу з 00.15 годин до 00.55 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 47по вулиці Ватутіна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_5 9 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет №SUD2074184 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/37260-НЗПРАП від 30.11.2021надані на експертизу 24.11.2021 речовини масами 0,0605 г, 0,0523 г, 0,0636 г,0,0563 г, 0,0569 г, 0,0634 г, 0,0506 г, 0,0616 г, 0,0801 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0273 г, 0,0199 г, 0,0252 г, 0,0228 г, 0,0229 г, 0,0273 г,0,0187 г, 0,0223 г, 0,0318 г. відповідно. Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,2182 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суд, що вину в інкримінованому кримінальному йому правопорушенні за обставин, що викладенні в обвинувальному акті визнає повністю, все, що зачитав прокурор це правда та суду пояснив, що дата та час вірно зазначенні в обвинувальному акті, знаходився біля магазину АТБ та побачив 9 трубочок, які взяв собі. Пішов далі та був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили 9 трубочок. Наркотичні засоби потрібні йому для власного вживання. Просить суд жорстко не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння в розкриті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявності або відсутності обставини, що обтяжує покарання та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора стосовно розміру та виду покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття назначеного покарання звільнений з випробуванням з випробувальним строком 1 рік, здійснив кримінальне правопорушення (злочин) до повного відбуття покарання за попереднім вироком, то загальну міру покарання йому потрібно обрати по правилам ст.71 КК України, частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком до нового призначеного покарання, що повинно бути призначеного за правила ч.1 ст.71 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на дату ухвалення цього вироку не було застосовано, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило..

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 28 (двадцять вісім) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речови їх аналогів та прекурсорів в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-9 фрагментів пластикових трубочок в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи масою 0,3998 г. упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України з полімерного матеріалу поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція № 2040,журна обліку № 766), знищити:

-чотири DVD диска для лазерних систем зчитування марки «titanium»,які було надано УПП м. Кривого Рогу з відеозаписами огляду місця події від 19.11.2021-20.11.2021 року, перебувають в матеріалах кримінального, зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1