Справа № 727/7689/22
Провадження № 1-кп/727/413/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000683 від 29 липня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 близько о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідної хвіртки ЖК «ВОДОГРАЙ», що розташована за адресою: вул. Воробкевича, 33 в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки та, бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари мотошоломом, який тримав у правій руці в область голови ззаду ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у виді: синця в проекції тіла нижньої щелепи зліва, гематоми в лівій орбітальній ділянці, підкон`юнктивального крововиливу тотальної білкової оболонки лівого ока, забійної рани на підборідді зліва з садном навколо, які згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 513 фтор від 12.08.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він дійсно приблизно 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля вхідної хвіртки ЖК «ВОДОГРАЙ», що розташована за адресою: вул. Воробкевича, 33 в м. Чернівці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , наніс два удари мотошоломом, який тримав у правій руці в область голови ззаду ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження останньому.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що отримав легкі тілесні ушкодження в результаті того, що обвинувачений наніс йому два удари мотошломом в область голови ззаду, коли він нахилився підняти собаку. До лікарні не звертався, лікування не проходив. Покарання просив визначити на розсуд суду в межах санкції статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та потерпілий проти даного рішення суду не заперечували.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи викладені вище обставини по справі та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; те, що обвинувачений раніше не судимий, а також думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно з законом, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:
- два відеозаписи, які поміщені та перекопійовано на DVD+R диск марки ALERUS, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000683 від 29.07.2022.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченкіський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1