Справа № 1-1/11
Провадження № 1-кс/698/5/22
УХВАЛА

06 травня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Ватутінського міськогосуду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_4 .. В обґрунтування мотивів відводу згідно вказаної заяви зазначено, що визначення судді ОСОБА_4 , як головуючого судді у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 рокубуло проведено всупереч вимог ч. 10 ст. 31 КПК України, яка передбачає обов`язкове визначення колегії суддів.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 27.04.2022 року вказані вище матеріали передано на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

До судового засідання суддею ОСОБА_4 повідомлено про неможливість участі у даному розгляді через зайнятість, а також висловив позицію згідно якої останній не заперечує проти задоволення заяви про відвід.

До судового засідання прокурор ОСОБА_6 повідомив суду, про неможливість участі у даному розгляді через зайнятість, а також висловив позицію згідно якої останній просить задовольнити заяву про відвід.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З подання голови Ватутінського міського суду від 20.04.2022 року вбачається, що у Ватутінському міському суді відсутня можливість для визначення колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

Оцінивши підстави, наведені у заяві захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , якого визначено для одноособового розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами, суд визнає, що наведені останнім обставини можуть бути підставою для задоволення відводу, оскільки, проведення одноособового розгляду вказаної заяви кримінальним процесуальним законом непередбачено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31 КПК України суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 31 ч. 10,75,76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Ватутінського міськогосуду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1