18.02.2022 Справа № 756/2334/22
Унікальний № 756/2334/22
Провадження № 1-кс/756/554/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003079 від 01.09.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, не заміжню, офіційно не працюючу, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; 15.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі сг. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 11.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; 20.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 30.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України на 3 роки позбавлення волі; 25.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 01.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з посиланням на те, що, 31.08.2021 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 маючи на меті злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К», прийшла до торгівельної зали гіпермаркету «Епіцен тр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де проходячи у відділах гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів магазину наступний товар, а саме: один Рюкзак Крила. 23 л. Apr 571664, суб 1068, артикул 52602459, вартістю 708 гривень 30 копійок (без урахування НДВ).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання разом з вказаним товаром вийшла за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар, однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР - К», , матеріальну шкоду на загальну суму 708 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри та на наявність ризиків у аримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрювана вважає, що вручене їй 18.02.2022 повідомлення про підозру є обгрунтованими. Крім того, вона повідомила, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 2018 року перебувають на розгляді 6 кримінальних проваджень відносно неї, а в Подільському районномму суді м. Києва - 2 кримінальних провадження відносно неї. Від суду вона дійсно ухиляється, оскільки вчергове не хоче бути позбавленою волі. Підозрювана підтвердила, що за місцем реєстрації вона не проживала тривалий час, а у чужих людей винаймала кімнату.

Підозрювана заявила, що захисник їй не потрібен та свої інтереси вона здатна захищати самостійно.

Заслухавши прокурора, підозрювану, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

Дійсно у провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 2018 року перебувають на розгляді 6 кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , яка є раніше неодноразово судимою особою, судимості якої не зняті та не погашені, ухвали про її привід у судові засідання залишалися невиконаними через відсутність ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання. В Подільському районному суді м. Києва відносно ОСОБА_5 перебувають 2 кримінальні провадження, в яких її оголошено в розшук.

18.02.2022 року у зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого нею 31.08.2021.

В порядку ст. 208 КПК підозрювана ОСОБА_5 не затримувалася.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється. Обгрунтованості підозри не спростовує і сама підозрювана.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим та підтриманих прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах шістдесяти днів, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя виходить з тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , що є корисливими нетяжким злочином, характеру та обставин вчинення діяння, майнового стану підозрюваної, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Тому, із врахуванням вищевикладеного, на думку слідчого судді застава у десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810 гривень, буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Крім того, слідчий суддя вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрювану обов`язків, визначених пунктами 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 , 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0003079 від 01.09.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 квітня 2022 року включно, затримавши її з зали суду та взявши під варту.
Визначити розмір застави десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810 гривень. Вказаний розмір застави підозрювана або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
У разі внесення застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану на строк з моменту такого звільнення до 18 квітня 2022 року включно наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з-під варти, остання зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1