КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5817/22
Провадження № 1-кс/552/2330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на фрагмент кулі деформованої з під капоту автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що 28.02.2022 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік заправки АЗК БРСМ Нафта, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 6-Б, невстановленими особами були здійснені постріли з вогнепальної зброї по вказаному автомобілю, внаслідок чого була умисно і протиправно заподіяна смерть пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09.2022 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено та вилучено фрагмент кулі деформованої з під капоту автомобілю.
У судове засідання слідча не з`явилася,подала до суду клопотання про розгляд без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

06.09.2022 року слідчим винесено постанову про визнання фрагменту кулі деформованої з під капоту автомобілю, вилученої 05.09.2022 року в ході огляду автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом.

Вилучений фрагмент кулі деформованої з під капоту автомобілю є предметом злочину передбаченого ст. 155 КК України і має безпосереднє доказове значення для розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.09.2022 , а саме:
- фрагмент кулі деформованої з під капоту автомобілю.
Місцем зберігання вилученого майна визначити СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1