Справа № 478/677/22 Провадження № 1-кп/478/60/2022
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої : ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, iз середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої комірником в Михайлівській гімназії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 на початку липня 2022 року (встановити точного часу в ході судового розгляду не представилось можливим) придбала, знайшла в траві біля АДРЕСА_2 паперові згортки, в яких знаходилися 60 набоїв до зброї, після чого забрала ix до себе на територію домоволодіння для подальшого зберігання.
Так, 26 липня 2022 року за місцем проживания ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла, підсобних приміщень, території домоволодіння та присадибних ділянок. В ході проведения обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в одній iз кімнат будинку, було виявлено та вилучено предмети у кількості 60 шт., яки є боєприпасами, а саме - 5,45 мм проміжними патронами iз кулею зi сталевим осердям (5,45x39 мм). Патрони придатні до стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
24.08.2022 року між прокурором та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачена беззастережно визнав свою вину в інкримінованому злочині;
- обвинуваченій має бути призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено за ч. 1 ст. 263 КК України і який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченої з`ясовано, що вона цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання нею угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, працює комірником в Михайлівській гімназії,, одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, наявності обставин, які пом`якшують покарання, які суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Тому оскільки сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене в угоді покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода відсутня.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : 60 (шістьдесят ) патронів по 5,45 мм в спец- пакеті № SUD 2001754 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1