Справа № 664/1932/18
1-в/214/157/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ВК №90» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АРК, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.02.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання; реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 23.06.2022 року ОСОБА_4 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90». При цьому, останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також, засуджений до позбавлення волі за умисний злочин. За місцем відбування покарання характеризується посередньо. Перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» допустив порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має дев`ять стягнень, з яких тільки одне погашено в порядку, встановленому законом. При цьому, заохочень ОСОБА_4 не має. З урахуванням викладеного, начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» вважає за необхідне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» подання підтримав, просив на його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Північна виправна колонія №90», ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.«Б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, ОСОБА_4 11.02.2021 року був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Як слідує з подання, 23.06.2022 року ОСОБА_4 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90».
При цьому, ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також, засуджений до позбавлення волі за два умисні злочини.
Окрім того, за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується копію характеристики з ДУ «Північна виправна колонія №90» на останнього.
При цьому, як слідує з довідки про заохочення та стягнення на засудженого, перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_4 допустив порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має дев`ять стягнень, з яких тільки одне погашено в порядку, встановленому законом. При цьому, заохочень ОСОБА_4 не має.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги приписи ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись п.8 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

2. заборона перебування у визначених місцях району (міста);

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

4. реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1