Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1664/21
Провадження № 1-кп/376/109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира, Київської області кримінальне провадження № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, непрацюючого неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 04.05.2019 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Сквира по вул. Незалежності, біля магазину «Галина», на ґрунті, раптово виниклих, неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 та на підґрунті ревнощів до своєї дівчини, вчинив сварку з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: гематома правого ока, перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 111/Д від 06.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок обвинуваченого ОСОБА_5 ,у зв`язку із збігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що він у повному обсязі беззастережно визнає свою вину у кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке інкримінується обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало належну кримінально - правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Також, він надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тому згідно ст. 12 КК України дане діяння, відноситься до кримінальних проступків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальний проступок, який інкримінується ОСОБА_5 скоєний 04 травня 2019 року. Тобто, перебіг давності строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився 04 травня 2022 року.
Також, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є не правом, а обов`язком суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України минуло понад три роки, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження стосовно останнього закриттю.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 ,у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за № 0000342, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1