Провадження № 1-кс/686/6000/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000280 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

07.07.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку всіх приміщень (господарських, житлових, підсобних тощо), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, сонцезахисних окулярів, та іншого майна (документів, банківських карток тощо), яке могло бути при потерпілій ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, бездротового навушника білого кольору, ідентичного виявленому в ході огляду місця події, та інших речей, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06 липня 2022 року близько 13 год. 05 хв. по АДРЕСА_2 виявлено труп невстановленої особи жіночої статті віком близько 20-30 років, із ознаками насильницької смерті та сексуального насильства.

Кримінальне провадження № 0000280 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 06.07.2022, було проведено огляд місця події на перехресті вулиць Зенітної та Вокзальної в м. Хмельницькому, в ході якого було виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, з ознаками насильницької смерті, в подальшому ідентифікованої як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розкриття вищевказаного злочину, оперативним шляхом встановлено та проаналізовано маршрут руху потерпілої ОСОБА_4 напередодні вчинення злочину. Зокрема, при перегляді відеозаписів по маршруту руху останньої встановлено, що потерпіла при собі мала жіночу сумку рожевого кольору, сонцезахисні окуляри, та, при купівлі продуктів в супермаркеті «АТБ», для розрахунку використовувала свій мобільний телефон.

При проведенні вищевказаного огляду місця події мобільного телефону, сонцезахисних окулярів, жіночої сумки при потерпілій виявлено не було. Крім того, на місці події було виявлено один бездротовий навушник білого кольору, який міг належати як потерпілій, так і особі, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, 06.07.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, на подвір`ї вищевказаного господарства виявлено жіночу сумку рожевого кольору, ідентичну тій, що знаходилася в користуванні потерпілої напередодні смерті. При цьому, зазначена сумка на момент проведення огляду була порожньою.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який після вчинення злочину перестав працювати.

В подальшому, встановлено, що о 05 год. 37 хв. 07.07.2022 у вищезазначеному мобільному терміналі почала працювати сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 .

При проведені заходів, спрямованих на встановлення власника вказаного абонентського номеру, який почав працювати у викраденому у потерпілої мобільному терміналі встановлено, що вказаним абонентським номером користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово використовував вищезазначений мобільний номер для дзвінків на лінію 102.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення і збереження речових доказів, а саме мобільного телефону, сонцезахисних окулярів, та іншого майна, яке могло бути при потерпілій ОСОБА_4 на момент вчинення злочину (документів, банківських карток тощо), бездротового навушнику білого кольору, а також з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримання фактичних даних, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з долученою до матеріалів клопотання копії Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння є ОСОБА_6 .

Про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження №0000280 від 06.07.2022 р.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_5 може користуватися домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «інших речей, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні» щодо їх відшукання, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

А тому у цій частині вимоги клопотання не можуть бути задоволені.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, сонцезахисних окулярів, документів, банківських карток потерпілої ОСОБА_4 , які вона мала на момент вчинення злочину, у тому числі бездротового навушника білого кольору, ідентичного виявленому під час огляду місця події.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 04 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя