Справа №: 671/1254/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мирівка Хмельницького району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , через малозначний привід на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин вступила у конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованою стосовно ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи їх настання, схопила потерпілу ОСОБА_5 за ліву руку, після чого нанесла їй не менше п`яти ударів своєю правою рукою в ліву ділянку обличчя.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи задньої поверхні променево-зап`ясткового суглобу лівої руки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, травму лівої половини обличчя з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого не консолідованого перелому лівої гайморової пазухи верхньої щелепи зі зміщенням уламків у порожнину пазухи, підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин вона нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000104 від 22 червня 2021 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 22 червня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 28 липня 2021 року прилеглої території по АДРЕСА_3 , з фототаблицями до вказаного протоколу;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 490 від 08 липня 2021 року про виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

- даними протоколу слідчого експерименту від 30 липня 2021 року (з додатками), проведеного з участю потерпілої ОСОБА_5 , яка розказала та показала, як саме їй було нанесено тілесні ушкодження;

- даними протоколу слідчого експерименту від 30 липня 2021 року (з додатками), проведеного з участю ОСОБА_6 , яка розказала та показала, як саме вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її повне визнання вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції за ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1