єдиний унікальний номер справи 531/1390/22
номер провадження 1-кс/531/538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000259 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000259, на тимчасове вилучене майно, а саме: жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору; грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну; три візитівки та картка ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілої, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000259 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 13.06.2022 року в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невідома особа, шляхом відчинення дверей житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти на загальну суму 3000 грн., які знаходилися у шкіряному гаманці, чим заподіяла майнової шкоди заявниці на вищевказану суму.

В ході проведення ОМП, а саме господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору в середині якого знаходилися грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну та три візитівки.

Окрім цього в ході проведення огляду частини узбіччя вулиці Українська в с. Варварівка, Полтавського району Полтавської області від господарства під №43 до магазину «Світанок» під №45, біля електроопори №19, було виявлено та вилучено картку ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.07.2022 року була винесена постанова про визнання речовими доказами наступних речей:

1. жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору; грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну та три візитівки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

2. картка ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 - передано до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000259 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 18.07.2022 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що 13.06.2022 року в період часу з 13:00 по 14:00 год. невідома особа, шляхом відчинення дверей житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти на загальну суму 3000 грн., які знаходилися у шкіряному гаманці, чим заподіяла майнової шкоди заявниці на вищевказану суму.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви, пояснення, протокол огляду місця події; постанова про визнання речовими доказами від 19.07.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору; грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну; три візитівки та картка ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, з метою метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно являється речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000259 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору; грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну; три візитівки та картка ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

Жіночий шкіряний гаманець темно - коричневого кольору; грошові кошти монетами на загальну суму 25 грн. 90 коп.; чотири шматочки паперу із записами виконаними вручну; три візитівки та картка ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 зберігати за місцем проживання потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя