УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 Справа №607/10834/22

Провадження 1кс/607/3466/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000039 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на:

марлевий тампон зі змивами з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

марлевий тампон зі змивами з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

контрольний взірець марлевого тампону;

4 (чотири) купюри, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ9378421, АЗ8515130, АА8322403, АБ7419379;

25 (двадцять п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: УГ5176651, УГ4004622, УД3349653, ФБ9297938, УИ2828380, ЛБ3803186, ФЖ5179603, УГ1525006, УЗ2146469, МА2803144, МА7326003, МА0049207, ЛГ3795278, ЗД6501006, СГ4909053, ВА0486971, СГ5342467, ФЖ6580726, ФБ1658113, ЛЗ1100479, УГ2724890, ФБ8448029, ФД8207786, ВГ8508451, ВИ6926217;

97 (дев`яносто сім) купюр несправжніх (імітаційних) засобів, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці Національного банку України, з яких 52 (п`ятдесят дві) купюр з серією та номером: СЖ7424417 та 45 (сорок п`ять) купюр з серією та номером: СД0721957;

8 000 гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ЄЄ4908782, ЄГ5935430, ЕД6351102, ГБ5365976, ЦБ9554301, ЕВ2093705, БГ0893816, ЗБ0057633, ЗД5399881, ЕВ1769956, ЕБ1765562, ЕЗ7445543, ХЄ1925819, ЄВ6905683, ГА0812013, ЕЄ1331137;

мобільний телефон білого кольору ТМ «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIMкарткою «Київстар», номер телефону НОМЕР_3 із захисним чохлом чорного кольору;

2 000 гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВЗ7759303, ВВ8105139, МБ5783363, ВХ9308640.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно Наказу № 28к від 22 травня 2019 року, будучи на посаді робітника ритуальних послуг СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, 16 серпня 2018 року близько 10:30 год., перебуваючи на території, прилеглій до СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 27, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, достовірно знаючи, що відповідно до Положення «Про порядок надання ритуальних послуг на території Тернопільської міської територіальної громади» затвердженого рішенням Тернопільської міської ради № 7/54/30 від 21 серпня 2020 року на території кладовища безоплатно виділяється місце на земельній ділянці кладовища для поховання померлого, попередньо вимагаючи отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 65 000 грн за виділення їй місця для поховання на земельній ділянці Микулинецького кладовища, що знаходиться в м. Тернополі на вул. Микулинецькій, 29.

16 серпня 2022 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 серпня 2022 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора про проведення освідування особи від 16 серпня 2022 року, проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого вилучено марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , а також контрольний взірець марлевого тампону, які визнані речовими доказами та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Окрім цього, 16 серпня 2022 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події у приміщенні спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, що знаходиться по вул. Микулинецька, 27 в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено:

1.4 (чотири) купюри, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами:АЕ9378421, АЗ8515130, АА8322403, АБ7419379;

2.25 (двадцять п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: УГ5176651, УГ4004622, УД3349653, ФБ9297938, УИ2828380, ЛБ3803186, ФЖ5179603, УГ1525006, УЗ2146469, МА2803144, МА7326003, МА0049207, ЛГ3795278, ЗД6501006, СГ4909053, ВА0486971, СГ5342467, ФЖ6580726, ФБ1658113, ЛЗ1100479, УГ2724890, ФБ8448029, ФД8207786, ВГ8508451, ВИ6926217;

3.97 (дев`яносто сім) купюр несправжніх (імітаційних) засобів, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці Національного банку України, з яких 52 (п`ятдесят дві) купюр з серією та номером: СЖ7424417 та 45 (сорок п`ять) купюр з серією та номером: СД0721957.

Вищевказані кошти в загальній сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень, видані з видатків спеціального призначення ДСР НП України для проведення оперативної закупки у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 травня 2022 року, які ОСОБА_5 передала ОСОБА_4

4.8 000 гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ЄЄ4908782, ЄГ5935430, ЕД6351102, ГБ5365976, ЦБ9554301, ЕВ2093705, БГ0893816, ЗБ0057633, ЗД5399881, ЕВ1769956, ЕБ1765562, ЕЗ7445543, ХЄ1925819, ЄВ6905683, ГА0812013, ЕЄ1331137, які добровільно видав ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події;

5.Мобільний телефон білого кольору ТМ «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIMкарткою «Київстар», номер телефону НОМЕР_3 із захисним чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6.2 000 гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВЗ7759303, ВВ8105139, МБ5783363, ВХ9308640, походження яких та їх власника на даний час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вилучені речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані як докази, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на зазначених речах, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 серпня 2022 року проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого вилучено контрольний взірець марлевого тампону, змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які вилучені за допомогою марлевого тампону та змиви з правої руки ОСОБА_4 , які вилучені за допомогою марлевого тампону.

Також 16 серпня 2022 року проведено огляд місця події у приміщенні спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, що знаходиться по вул. Микулинецька, 27 в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено:

16 купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ЄЄ4908782, ЄГ5935430, ЕД6351102, ГБ5365976, ЦБ9554301, ЕВ2093705, БГ0893816, ЗБ0057633, ЗД5399881, ЕВ1769956, ЕБ1765562, ЕЗ7445543, ХЄ1925819, ЄВ6905683, ГА0812013, ЕЄ1331137;

4 купюри, номіналом 1 000 гривень кожна із наступними серіями та номерами:АЕ9378421, АЗ8515130, АА8322403, АБ7419379;

купюри номіналом 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: УГ5176651, УГ4004622, УД3349653, ФБ9297938, ЛБ3803186, ФЖ5179603, УЗ2146469, МА2803144, МА7326003, МА0049207, ЛГ3795278, ЗД6501006, СГ4909053, ВА0486971, СГ5342467, ФЖ6580726, ФБ1658113, ЛЗ1100479, УГ2724890, ФБ8448029, , ВГ8508451, ВИ6926217; УИ2828380, УГ1525006, ФД8207786;

купюри несправжніх (імітаційних) засобів, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці Національного банку України, з яких 52 (п`ятдесят дві) купюр з серією та номером: СЖ7424417 та 45 (сорок п`ять) купюр з серією та номером: СД0721957;

мобільний телефон ТМ «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIMкарткою «Київстар», номер телефону НОМЕР_3 із захисним чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

4 купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВЗ7759303, ВВ8105139, МБ5783363, ВХ9308640, походження яких та їх власника на даний час невстановлено.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами:
марлевий тампон зі змивами з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

марлевий тампон зі змивами з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

контрольний взірець марлевого тампону;

4 (чотири) купюри, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ9378421, АЗ8515130, АА8322403, АБ7419379;

25 (двадцять п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: УГ5176651, УГ4004622, УД3349653, ФБ9297938, УИ2828380, ЛБ3803186, ФЖ5179603, УГ1525006, УЗ2146469, МА2803144, МА7326003, МА0049207, ЛГ3795278, ЗД6501006, СГ4909053, ВА0486971, СГ5342467, ФЖ6580726, ФБ1658113, ЛЗ1100479, УГ2724890, ФБ8448029, ФД8207786, ВГ8508451, ВИ6926217;

97 (дев`яносто сім) купюр несправжніх (імітаційних) засобів, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці Національного банку України, з яких 52 (п`ятдесят дві) купюр з серією та номером: СЖ7424417 та 45 (сорок п`ять) купюр з серією та номером: СД0721957;

8 000 гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ЄЄ4908782, ЄГ5935430, ЕД6351102, ГБ5365976, ЦБ9554301, ЕВ2093705, БГ0893816, ЗБ0057633, ЗД5399881, ЕВ1769956, ЕБ1765562, ЕЗ7445543, ХЄ1925819, ЄВ6905683, ГА0812013, ЕЄ1331137;

мобільний телефон білого кольору ТМ «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIMкарткою «Київстар», номер телефону НОМЕР_3 із захисним чохлом чорного кольору;

2 000 гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВЗ7759303, ВВ8105139, МБ5783363, ВХ9308640.

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 16 серпня 2022 року в ході освідування ОСОБА_4 та огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на:
марлевий тампон зі змивами з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

марлевий тампон зі змивами з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;

контрольний взірець марлевого тампону;

4 (чотири) купюри, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: АЕ9378421, АЗ8515130, АА8322403, АБ7419379;

25 (двадцять п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: УГ5176651, УГ4004622, УД3349653, ФБ9297938, УИ2828380, ЛБ3803186, ФЖ5179603, УГ1525006, УЗ2146469, МА2803144, МА7326003, МА0049207, ЛГ3795278, ЗД6501006, СГ4909053, ВА0486971, СГ5342467, ФЖ6580726, ФБ1658113, ЛЗ1100479, УГ2724890, ФБ8448029, ФД8207786, ВГ8508451, ВИ6926217;

97 (дев`яносто сім) купюр несправжніх (імітаційних) засобів, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, на яких нанесено типографським способом зображення купюри одиниці Національного банку України, з яких 52 (п`ятдесят дві) купюр з серією та номером: СЖ7424417 та 45 (сорок п`ять) купюр з серією та номером: СД0721957;

8 000 гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ЄЄ4908782, ЄГ5935430, ЕД6351102, ГБ5365976, ЦБ9554301, ЕВ2093705, БГ0893816, ЗБ0057633, ЗД5399881, ЕВ1769956, ЕБ1765562, ЕЗ7445543, ХЄ1925819, ЄВ6905683, ГА0812013, ЕЄ1331137;

мобільний телефон ТМ «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIMкарткою «Київстар», номер телефону НОМЕР_3 із захисним чохлом чорного кольору;

2 000 гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВЗ7759303, ВВ8105139, МБ5783363, ВХ9308640.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1