Провадження №1-кс/127/7764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Під час досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відповідного офіційного дозволу та ліцензій, організували протиправну діяльність з незаконного виготовлення в промислових масштабах та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного збору на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

В ході досудового розслідування 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.08.2022 у справі №127/18342/22 проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; блокнот із чорновими записами; 5 (п`ять) полімерних ємностей об`ємом 10 л., закриті полімерними кришками жовтого кольору, які заповнені прозорою безбарвною рідиною з різким спиртовим запахом; 18 (вісімнадцять) паперових коробок у кожній із яких знаходиться полімерний тетрапак об`ємом 10 л. наповнений речовиною спиртової суміші; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В межах досудового розслідування, 31.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.08.2022 у справі №127/18342/22 проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено, майно зазначене у переліку в протоколу обшуку від 31.08.2022 року.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке яке вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ;

блокнот із чорновими записами;

5 (п`ять) полімерних ємностей об`ємом 10 л., закриті полімерними кришками жовтого кольору, які заповнені прозорою безбарвною рідиною з різким спиртовим запахом;

18 (вісімнадцять) паперових коробок у кожній із яких знаходиться полімерний тетрапак об`ємом 10 л. наповнений речовиною спиртової суміші;

транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: