Справа № 216/2128/22
провадження 1-кс/216/863/22
УХВАЛА
іменем України

05 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2022,-
встановив:

Заявник, ОСОБА_3 , звернулась зі скаргою на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, просила зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.05.2022 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, надала копію заяви датовану 06.05.2022 р., яку вона подала 11.05.2022 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та пояснила, що вона 10 лютого 2022 року зверталась з заявою про вчинення кримінального правопорушення. За вказаною заявою від 10 лютого 2022 року відомості до ЄРДР не були внесені. Після консультації з адвокатом заявниці було надано пораду повторно звернутися з аналогічною заявою, оскільки пропущений строк на оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей за заявою від 10 лютого 2022 року до ЄРДР. Керуючись порадою адвоката заявниця 11 травня 2022 року подала до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву, копія якої долучена до матеріалів скарги та в якій ОСОБА_3 просить розглянути її заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2022р.
Начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте 04.07.2022 подала до суду заперечення на скаргу, у яких просила проводити судове засідання без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 встановлено, що у заяві не викладено фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним зазначене звернення 15.05.2022 було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Суд, дослідивши документи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 11.05.2022 року звернулась до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою датованою 06.05.2022 року. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона містить прохання розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.02.2022 року та надати їй відповідь, однак сама заява від 11.05.2022 року не містить жодних відомостей про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР - правова позиція ВС викладена у постанові № 556/450/18 від 30 вересня 2021 року.
В заяві ОСОБА_3 від 11.05.2022 року відсутній виклад обставин вчинення кримінального правопорушення, а міститься лише прохання розглянути та повідомити про результати розгляду іншої заяви від 10.02.2022 року невнесення відомостей за якою у даному провадженні не оскаржується.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга про зобов`язання посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2022р. не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2022 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 08 липня 2022 року о 13-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1