КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №635/3599/20
Провадження № 1-в/552/613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

23.08.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за клопотанням начальника державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» ОСОБА_4 від 24.11.2021 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно повідомлення Зміївського районного суду Харківської області станом на 15.09.2021 засуджений в порядку ст. 78 КК України не звільнявся.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. При цьому ст. 71 КК України при винесенні зазначеного вироком судом не застосовувалась, а тому в клопотанні ставиться питання про призначеного остаточного покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, приходить до наступного.
Як встановлено під час розгляду клопотання, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2022 по справі № 635/3599/20, провадження № 1-в/552/429/22 частково задоволено подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_5 . Згідно зазначеної ухвали вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України необхідно виконувати окремо.

Тобто, є судове рішення, що набрало законної сили по вирішенню питання, що ставиться в клопотанні, а тому клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 24.11.2021 необхідно залишити без розгляду .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1