Справа № 301/2412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця транспортного засобу ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 000032 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2022 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 000032 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 16.08.2022. по справі № 301/2412/22 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000322 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме зразок піщано-гравійної суміші з передньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ -131» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № Р8Р 7132048, зразок піщано-гравійної суміші із задньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № 8Ш 3039457, зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони русла річки, який упаковано до спецпакету НПУ № 7303368, зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони поля, який упаковано до спецпакету НПУ № 7288808, автомобіль зеленого кольору марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1 , -з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

За інформацією слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНІЇ в Закарпатській області ОСОБА_6 , експертиза транспортного засобу проведена, відповідно підстава арешту відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали , просили таке задовільнити , посилаючись на обставини викладені в клопотанні .

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Фолучка,дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000322 від 11.08.2022 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 16.08.2022. по справі № 301/2412/22 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000322 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме зразок піщано-гравійної суміші з передньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ -131» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № Р8Р 7132048, зразок піщано-гравійної суміші із задньої частини бортового кузова автомобіля марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету НПУ № 8Ш 3039457, зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони русла річки, який упаковано до спецпакету НПУ № 7303368, зразок піщано-гравійної суміші з вирви розміром 14,7x7,4x5 м зі сторони поля, який упаковано до спецпакету НПУ № 7288808, автомобіль зеленого кольору марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1 , -з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНІЇ в Закарпатській області ОСОБА_6 , в суді пояснив , що по справі 19 серпня 2022 року, було призначено експертизу грунтів, проведення якої доручено експертам Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України та на даний час висновок за результатами проведення експертизи до СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, не надходив.Тому враховуючи вищенаведене та враховуючи те, що автомобіль зеленого кольору марки «ЗІЛ - 131» д.н.з. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом по зказаному кримінальному провадженню на який ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду накладено арешт, проведення експертизи по вказаному кримінальному провадженню не закінчено, у зв`язку з чим існує необхідність у залишенні в силі ухвали слідчого судді про накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, проведено всі необхідні експертизи , а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000322 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.240 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 16.08.2022 року по справі № 301/2412/22, а саме: автомобіль зеленого кольору марки «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5