Справа № 577/4965/21
Провадження № 1-кп/577/111/22
У Х В А Л А
"06" вересня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу ВПТУ №19 м. Шостка, фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 2 курсу ДПТНЗ КПАЛ, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
у скоєнні, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 07.09.2022 року.
05.09.2022 року від адвоката ОСОБА_4 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці, у зв`язку з чим продовжити розгляд справи по суті не можливо.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи, що доставка підсудних, які перебувають в іншому місті (СІЗО м.Суми) не є доцільною, то вважаю за необхідне, з метою дотримання прав обвинувачених щодо особистої участі у судовому засіданні, розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1