overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2030/22
Провадження № 1-кп/314/305/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 06.10.2022 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.08.2022
465/4347/22
1-кп/465/1136/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 жовтня 2022 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 № 4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголосити 25 серпня 2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7695/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кабінетах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) та НОМЕР_3 (власник ОСОБА_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюють свою злочинну діяльність учасники групи, з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних терміналів, сім-карток, комп`ютерної техніки, записів з анкетними даними, адресами, номерами карток та абонентськими номерами потерпілих, готівкових коштів здобутих злочинним шляхом, підроблених документів.

Ухвала діє по 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022 року о 17-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/205/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.189 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановлено виконувати самостійно.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити свій вирок, яким засудити ОСОБА_7 та призначити йому покарання за ч.3 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
24 серпня 2022 року прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
Судді
Справа № № 585/1890/22
Номер провадження 1-кп/585/325/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № № 0000011 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № № 0000011 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 серпня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить забезпечити проведення дистанційного судового провадження у справі № 585/1890/22 між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, посилаючись на те, що ОСОБА_3 працює водієм далекобійником, знаходиться у постійних поїздках по Україні та за кордоном, тому має складнощі у своєчасному прибутті до суду.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено на 29 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО ОСОБА_4
Справа № 509/1337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 10 хвилин 25.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/317/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 0001505 від 07 вересня 2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провадження по справі закрити у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний, вибачився перед потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, у тому числі, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України,

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 284 , 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4021/22
провадження 1-кп/462/448/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 22 вересня 2022 року об 11.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.4 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про привід свідка ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, суд має право застосувати до свідка заходи примусу, у вигляді приводу.
Оксільки свідок ОСОБА_8 двічі до суду не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосувати до свідка привід.
Керуюючись ст. 327, 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022 о 15 год. в залі суду 2Б6, свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/730/22
Номер провадження 1-кп/585/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2022 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35); про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою, а ухвала суду про примусовий привід на 25.08.2022 року не виконана.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, ухвала про його привід до суду не виконана, обвинуваченому відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження, а тому він мав можливість повідомити про поважність причин своєї неявки до суду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 130/2932/20
Провадження №11-кп/801/892/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 20 вересня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2