Єдиний унікальний номер справи 333/1753/22
Номер провадження 1-кс/333/418/22
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчго СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002624 від 07 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:00 години до 16:50 години 06.11.2020, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, грошові кошти у сумі 60,000 гривень, 2,000 доларів США та 300 Євро, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 500,000 гривень. (27730).

06.11.2020, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: один слід структури тканини, фрагмент циліндрового механізму замку, змив та контроль марлі до нього. У відповідності з вилученими об`єктами було назначено та проведено судово-цитологічну експертизу, судово-трасологічну експертизу. Але відповідно до висновків експертів бажаних результатів вказані дослідження не дали. Будь-яких слідів та об`єктів за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.
В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження. Під час перегляду, яких свідок ОСОБА_6 впізнав осіб, які в день крадіжки заходили до під`їзду, в якому мешкає останній, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
06.11.2020 вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 27730 та розпочато кримінальне провадження за № 0002624.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 11.01.1979.H.
Зі слів потерпілого прямих свідків вказаного злочину не було.
Крім цього під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи- злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.
Надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей. Але у зв`язку з тим, що потерпілим не надані повні характеристики викрадених ювелірних прикрас, так, як документи у нього на них не збереглися, то отримати відповідь на запити не виявилось можливим.

Також проведено обхід мешканців будинку АДРЕСА_2 , вікна яких виходять на місце злочину. Мешканці вказаних будинків допитані в якості свідків, але останнім про обставини скоєного злочину нічого не відомо, свідками події не були.
За місцем скоєного злочину, проведено радіорозвідку, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКП для виконання. Проведеним аналізом, коричної інформації отримано не було, причетна особа до скоєного злочину, не встановлена.
У грудня місяці 2020 року проводилась перевірка щодо осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відносно вказаних осіб було проведено комплекс негласних слідчих розшукових дій, але за результатами проведення нс(р)д причетність вказаних осіб до вказаного злочину не знайшла свого підтвердження.
Також було проведено обшуки за місцем мешкання вищевказаних осіб, але за результатами вказаної слідчої дії викрадене майно потерпілої встановлено не було. Одних доказів щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено.
За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 07 травня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким та потребує у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 за обставинами кримінального провадження, з метою встановлення нововиявлених обставин по справі;
- призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілої з метою встановлення завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди;
- встановити, де знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час вчинення злочину, перевірити їх алібі, коло рідних, друзів, товаришів, знайомих;
- встановити місце збуту викраденого майна, провести обшуки за вказаними адресами;
- провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців -у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч 2 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.ч.1,4 статті 2951 КПК України,у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк, встановлений ст.ст.219, 294 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі ст.219, ч.3 ст.294 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчго СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002624 від 07 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 07 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - до шести місяців.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1