Справа № 138/2036/22
Провадження №:1-кс/138/492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000373 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 01.09.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 10 години 50 хвилин 01.09.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив студентський квиток Польського вузу, у якому вбачаються ознаки підробки, а саме: цифрова інформація, яка міститься в графі «PESEL» не відповідає встановленому зразку, а також невідповідність порядку заповнення графи «Wydana».

01.09.2022 в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) від 14.09.2016, довідку для виїзду за кордон № 6/120 від 31.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 04.07.2022 та дев`ятнадцять аркушів документів з Вищої економічної школи у Стальовій Волі на польській мові з перекладом на українську мову.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 25.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в якості свідка начальник 4 прикордонної групи ОСОБА_5 повідомив, що під час чергування в ході перевірки документів на ім`я ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу прикордонного контролю «EVRO POST РRO» було встановлено, що студентський квиток містить ознаками підробки, оскільки при порівнянні з оригінальним студентським квитком ІЧ захист відрізняється. Крім того, в оригінальному студентському квитку дата видачі записується спочатку рік, потім місяць і число, а у студентському квитку, який надав ОСОБА_6 дата видачі записувалась в послідовності число, місяць і рік. Крім того, в оригінальному студентському квитку наявний штрих-код на зворотній стороні для сканування, а в підробленому не виявлено штрих-кодів.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання даних предметів (документів) до провадження як речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток, довідки про навчання зберегли на собі сліди можливого вчинення кримінального правопорушення, а тимчасове посвідчення (замість військового квитка) та довідка для виїзду за кордон можливо набуті кримінально-протиправним шляхом, тобто отримані особою внаслідок поданих сфальсифікованих документів та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_7 надав заяву, в якій зазначив про розгляд клопотання у їх відсутність, категорично заперечуючи проти його задоволення, детально виклавши свої аргументи.
Дослідивши клопотання з доданими сторонами документами, вивчивши аргументи захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних вище підстав, а доводи захисту є не спроможними, оскільки виявлені прикордонниками, як спеціалістами з перевірки документів, що надають особі право перетнути державний кордон, невідповідності в студентському квитку ОСОБА_4 тягнуть за собою обгрунтовані сумніви і відповідності вимогам законодавства решти наданих ним документів. Перевірка ж підозр прикордонників можлива і необхідна виключно за допомогою механізмів, визначених КПК України. Для цього на документи, вилучені в пункті пропуску, слід накласти арешт, надавши дізнанню можливість провести всебічне, повне та об`єктивне розслідування.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 01.09.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) від 14.09.2016, довідку для виїзду за кордон № 6/120 від 31.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 04.07.2022 та документи на дев`ятнадцяти аркушах з Вищої економічної школи у Стальовій Волі на польській мові з перекладом на українську мову.

Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна (його представнику).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1