У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Справа №607/12073/22
провадження № 1-кс/607/3899/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотанняпрокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та слідчим, що входять до групи слідчих, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору про надання інформаційних послуг №Вх-000000303 від 04.05.2022 з додатками, а також усіх додаткових угод і додатків до них; актів приймання передачі наданих, згідно з вказаним Договором №Вх-000000303 від 04.05.2022, послуг; документи на підтвердження виконання ФОП ОСОБА_4 п.2.1.1. Договору №Вх-000000303 від 04.05.2022, а саме щодо провадження інформаційної діяльності на території іноземних держав у друкованих та електронних засобах масової інформації, спеціальних виданнях і каталогах та рекламно-інформаційних заходах щодо пропагування освітніх пропозицій Замовника.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вищезазначені документи мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та те, що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, тому для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав наведених у ньому, та уточнила, що просить тимчасовий доступ до договору про надання інформаційних послуг №Вх-000000303 від 04.05.2022 з додатками, а також усіх додаткових угод і додатків до них; актів приймання передачі наданих, згідно з вказаним Договором №Вх-000000303 від 04.05.2022, послуг, оскільки інші документи їй надані.
Представник адвокат ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання заперечила, мотивуючи тим, що запитуванні прокурором документи або надано прокурору ФОП ОСОБА_4 , або перебувають у повному розпорядженні замовника послуг, включно з персональними даними студентів, які були направлені ФОП ОСОБА_4 як абітурієнти на навчання, пройшли відбір, навчання та отримали відповідні освітні послуги.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно матеріалів клопотання, Тернопільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснюється за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , бюджетних коштів на суму 506 218, 52 грн.

Прокурор в клопотанні зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить, мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та те, що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, тому для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України,застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
14.09.2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11754/22 в рамках даного кримінального провадження (№0000063), прокурору ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів, які є аналогічними документам, що зазначені в прохальній частині даного клопотання, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії зазначеної ухвали 2 місяці. Однак, документів, що б підтверджували факт невиконання даного заходу забезпечення, прокурором не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором не вжито заходів для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2022, під час яких могло б бути вилучено копії документів, які є аналогічними тим, що знаходяться в ФОП ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1