Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4129/22
Провадження № 1-кс/553/1069/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000046 від 02.05.2022) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, в якому порушує питання про надання можливості доступу та вилучення у завірених копіях документів стосовно закупівлі до мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , іноземної продукції для подальшого продажу, зокрема, накладних, за період з 24.02.2022 по теперешній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Згідно із внесеним клопотанням, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що суб`єкти господарської діяльності у Основ`янському районі міста Харкова здійснюють реалізацію товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших торгових марок.

В ході досудового розслідування були допитані свідки, які показали, що у супермаркетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих у м.Харкові, вони придбали консерви з написами лише іноземною мовою і такі консерви видають у відділеннях гуманітарної допомоги.

За змістом клопотання слідчий прохав провести розгляд справи в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Так, згідно із ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, до слідчим не було наведено достатніх обґрунтувань необхідності застосування ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, посилаючись на можливість знищення або спотворення документів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після повідомлення про розгляд клопотання, слідчий до матеріалів справи приєднав запит скерований на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів, про доступ до яких він порушує питання, який був розглянутий генеральним директором.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули.

Прокурор клопотання слідчого підтримав повністю.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя вказує про наступне.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 02.05.2022, за яким до ЄРДР у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.201-2 КК України, з наступним викладенням обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: протягом квітня-травня 2022 року суб`єктами господарської діяльності у Основ`янському районі міста Харкова здійснюється реалізація товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших торгових марок, тобто вбачається вчинення окремими суб`єктами господарювання, які дислокуються в Основ`янському районі міста Харкова кримінальних правопорушень, а саме реалізації товару (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку під час воєнного стану.
Згідно з протоколами допитів свідків в межах кримінального провадження №0000046 від 02.05.2022, останні повідомляли про придбання у супермаркетах ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 консервів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », солі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написами лише іноземною мовою, таких які видають у відділеннях гуманітарної допомоги.
За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації виключно за період з квітня по травень 2022 року та щодо продукції торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », консервів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », солі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, з огляду на що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З огляду на зазначене, виходячи із мети та цілей застосування заходів забезпечення кримінального провадження та враховуючи подані матеріали кримінального провадження слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до документів про закупівлю неконкретизованого обсягу іноземної продукції та у період до квітня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до накладних та інших документів щодо закупівлі до супермаркетів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , продукції торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », консервів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », солі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.04.2022 по 31.05.2022, з можливістю вилучення документів у завірених копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 15.11.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1