Справа № 569//3885/13-к Провадження №11-кп/802/597/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Продовжено цим обвинуваченим попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 26.11.20 по 24.01.21 включно.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
З матеріалів провадження встановлено наступне.
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 11.01.2021 року було повернуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 року на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України у зв`язку з тим, щоо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (справа №569/3885/13-к).
07 червня 2022 року Верховний Суд скасував вищевказану ухвалу судді Волинського апеляційного суду від 11.01.2021 року та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції (справа №569/3885/13-к).
Встановлено і те, що у провадженні Волинського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами як ОСОБА_3 так і інших учасників, а саме його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на ту ж саму ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 року (справа №569/3885/13-к). За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.11.2021 року було скасовано вищевказану ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 року, та постановлено нову, якою відмолено в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 26.11.20 по 24.01.21 включно.
Таким чином, встановлено те, що судове рішення, а саме ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2020 року (справа №569/3885/13-к), яку оскаржує обвинувачений ОСОБА_3 , на даний час є скасованою.
Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в даному провадженні слід повернути апелянту, оскільки судового рішення, яке він просить скасувати, вже фактично не існує через його скасування апеляційним судом за апеляційними скаргами у тому числі інших учасників провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2