Справа № 953/5129/22
н/п 1-кс/953/3402/22
"16" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строївка Дворічанського району Харківської області, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -
16.09.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 9 ч. 5 ст. 194 КК України.
15.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 12.09.2022; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_5 від 13.09.2022; протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 від 13.09.2022, ОСОБА_9 від 13.09.2022, ОСОБА_10 від 13.09.2022, ОСОБА_11 від 13.09.2022, ОСОБА_12 від 13.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, сторона обвинувачення посилалася на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 протии задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечувала.
15.09.2022 о 17:15 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні діяння спрямованого на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним силам чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, а також провадження господарської діяльності з останніми.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України; даних про особу підозрюваного, який працює приватним підприємцем, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів, тобто з 17.09.2022 до 15.11.2022 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів, тобто з 17.09.2022 до 15.11.2022 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатися з смт. Шевченкове Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 15 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1