Справа № 591/2849/19
Провадження № 1-в/591/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплат за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05 грудня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочку виплат за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05 грудня 2019 року, яким її засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. При цьому стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 785,05 грн.
Прокурор у поданому клопотанні проти заяви засудженої заперечив. Засуджена до суду не з`явилась.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.
Згідно позиції, що викладена у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог розділу VIII КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Крім того, згідно ч.5 ст.435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У даному випадку вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05.12.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин та стягнуто з неї на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 785,05 грн. Крім того, було задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму завданої злочином майнової шкоди в розмірі 1295 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
При цьому, відомостей про те, що ОСОБА_4 отримувала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь збитків в сумі 1295 грн. та звертала його до примусового виконання, матеріали справи не містять. А з дня ухвалення вироку минуло вже 2,5 роки. Крім того, у поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_5 не навела жодної обставини, яка б істотно ускладнювала за цей час виконання рішення.
За таких обставин підстав для розстрочки виконання судового рішення в цій частині суд не вбачає.
Щодо розстрочки сплати судового збору слід зазначити наступне.
Ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку вирок Зарічного районного суду м.Суми від 05.12.2019 набрав законної сили 09.01.2020 та вже був звернутий до виконання згідно розпорядження.

Отже, чинним нормами законодавства, не передбачено надання розстрочки сплати судового збору на користь держави.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виплат за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1