Провадження № 1-кс/686/6200/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001027,

встановив:

13 липня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в належній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартирі АДРЕСА_1 , та в підсобному приміщенні, яке відноситься до вказаної квартири.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «в період часу з 20:00 год. 05.12.2021 по 08:00 год. 06.12.2021 в м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , звідки, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрала електроінструменти, набір ключів, лінзи до автомобіля, автомагнітолу, колонки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 20000 гривень.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в АДРЕСА_20, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із авто "Volkswagen" марки "Touareg", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_11 , викрала передню решітку радіатора, передні двірники та два дзеркала з лівого та правого боку, чим завдала майнової шкоди останньому.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в АДРЕСА_19, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із авто "Volkswagen" марки "Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 25000 гривень.

В період часу з 20:00 11.01.2022 по 02:00 12.01.2022 в АДРЕСА_21, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС 60», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , праву та ліву фари, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

В період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м.Кам`янець-Подільський невстановлена особа, перебуваючи поряд магазину «Ейтюд», що по вул.Князів Кориатовичів, 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 4000 доларів США.

За вказаним фактом Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, проведення якого доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, на адресу СУ ГУНП в області надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області, в якому зазначено, що в ході проведення заходів із протидії організованій злочинності, документування незаконної діяльності осіб, які являються безпосередніми лідерами, керівниками та активними учасниками злочинних груп, отримано інформацію щодо діяльності на території регіону групи осіб, які з метою особистого незаконного збагачення, причетні до вчинення на території регіону, держави тяжких та особливо тяжких злочинів майнового характеру.

Фактичними організаторами вказаної групи являються раніше неодноразово судимі за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів мешканці м.Кам`янця-Подільського: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , також може проживати за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ». Користується транспортними засобами «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору та «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору. Раніше судимий за ч.4 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.122 КК України. 11.06.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання із СІЗО (№13) м. Київ.; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Сутківці Хмельницького рн., Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 ». Раніше неодноразово судимий, володіє широким колом кримінальних зав`язків на території регіону та держави.

Встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях попереднього ув`язнення/позбавлення волі, здобули повагу та авторитет серед засуджених, володіють широким колом кримінальних зв`язків на території регіону, держави, в т.ч. з особами, які відносяться до категорій «ворів в законі», «смотрящі», «кримінальні авторитети».

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, створили та координують діяльність стійкої організованої злочинної групи до якої залучили підконтрольний кримінальний елемент: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кадиївці, Кам`янець-Подільського району, проживає АДРЕСА_7 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_19 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 , проживає АДРЕСА_9 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , крім того, на зазначеній адресі наявне підсобне приміщення, яким користується ОСОБА_5 з метою схову викрадених речей. Кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Користується т/з: «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з: НОМЕР_7 , 2005 р.в., білого кольору, власник ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_11 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 ». Раніше судимий. Користується т/з: «Honda CR-V», д.н.з: НОМЕР_8 , 2010 р.в., чорного кольору, власник дружина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, у власності перебуває два гаражних приміщення за адресою: АДРЕСА_12 , гаражне приміщення № НОМЕР_9 , та АДРЕСА_13 , кадастровий номер: :15:003:0107.

Крім того, УСР в Хмельницькій області, за результатами проведених заходів, в т.ч. методом особистого пошуку, встановлено, що члени вищевказаного злочинного угрупування, з метою незаконного особистого збагачення, безпосередньо причетні до вчинення цілого ряду крадіжок особистого майна громадян на території Хмельницької області.

Члени злочинного угрупування, тривалий час утримуючись в місцях позбавлення волі, обізнані з методами роботи правоохоронних органів, а тому використовують методи конспірації, постійно змінюють засоби зв`язку, використовують одноразові сім картки мобільних операторів, для готування до злочинів орендують автомобілі у третіх осіб та постійно змінюють місця зустрічей.

В ході документування злочинної діяльності останніх було встановлено, що в ніч з 05.12.2021 на 06.12.2021 року у м. Кам`янець-Подільський, шляхом віджиму вхідних дверей, невідомі особи проникли у гаражне приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 1995 р.н., місцевому жителю, звідки викрали три автомагнітоли, два шуруповерта невідомої марки, будівельний фен, електродриль, болгарку, дві пари лінз до фар, набір автомобільних ключів та лед балку «циклон».

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 », та гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 ».

Зокрема, було встановлено, що частину викрадених будівельних інструментів ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_21 28.12.2021 року збули за 1700 гривень гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою АДРЕСА_15 .

Також, методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що 04.01.2022 року одну із викрадених автомагнітол ОСОБА_15 збув ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_16 . за 1500 гривень. Вищезазначену річ ОСОБА_29 встановив у власний автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_10 , де вона знаходиться і до сьогодні.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в АДРЕСА_20, невстановлені особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із двох автомобілей марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. та д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, викрали передню решітку радіатора, передні двірники, два дзеркала з лівого та правого боку та дві фари головного світла.

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 », ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 ». Крім того, слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів, в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.

Зокрема встановлено, що частина викрадених речей наразі знаходиться на автомобілі «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_15 , даний факт підтверджується зверненням потерпілого на лінію 102, який впізнав власні дзеркала на даному авто.

В нічний період часу з 11.01.2022 на 12.01.2022 в м. Кам`янець-Подільський, по вул.Героїв Небесної Сотні, 10, невстановлені особи, умисно таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку фар із автомобіля марки «Volvo XC60», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 .

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 », ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_19 » та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 ». Крім того, слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.

Зазначені вище фари головного світла було вилучено із салону автомобіля «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_15 , 08.04.2022 року.

В період часу з 25.02.2022 по 27.02.2022 року в м.Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, перебуваючи поряд магазину «Етюд», що по вул.Князів Коріатовичів, 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 .

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ». Даний факт підтверджується вилученим викраденим автомобілем, а також показами свідків.

Також встановлено, що у здійсненні своєї злочинної діяльності, а саме у збуті та схроні викрадених речей, фігурантам часто допомагали наступні особи: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_17 . У власності останнього наявне підвальне приміщення НОМЕР_12, яке члени злочинної групи використовують для зберігання викрадених речей. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зберігає викрадені речі учасниками групи на території власного СТО за адресою АДРЕСА_14 , де він і працює.

Враховуючи вище, викладене вважав би за необхідне провести санкціоновані обшуки за місцями проживання (перебування) вищевказаних осіб та в їх транспортних засобах, з метою відшукання мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, сім карток мобільних операторів за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки між учасниками злочинної групи, комп`ютерної техніки, в т.ч. планшетів та ноутбуків для відшукання інформації про злочині дії останніх, а також аналізу їх переписок, які вони вели за допомогою інтернет месенджерів, банківських карток, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій та чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, блокнотів, чорнових записів, а також автомобільних деталей та електроінструментів здобутих незаконним шляхом.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколами результатів проведення НСРД, в ході яких ОСОБА_5 , в телефонних розмовах із ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), неодноразово обговорюють можливість та варіанти збуту викраденого майна та розподілу отриманих коштів, а також вчинення нових крадіжок.

Сліди своєї злочинної діяльності, а саме викрадене майно та знаряддя злому, ОСОБА_5 , може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені речові докази, а саме автомобільні фари, автомобільні магнітоли, набори інструментів (ключів), електро дрилі, автомобільні діагностики тощо, мають суттєве доказове значення для доведення вини ОСОБА_5 , у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень, оскільки є предметами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому виникла обґрунтована необхідність у їх вилученні, оцінці та дослідженні.

Отримати вищеперераховані докази іншим способом, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є неможливим, оскільки будь-яка інша слідча дія не забезпечить належне збереження цих доказів, а поінформованість ймовірних підозрюваних про необхідність їх відшукування та вилучення може призвести до знищення останніх.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №303749511, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно з п. 4-8 ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Європейського суду з прав людини, незважаючи на те, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень, що відображає принцип належного здійснення правосуддя; судові рішення повинні достатньою мірою містити мотиви, на яких вони ґрунтуються. Відсутність достатнього обґрунтування у рішеннях національних судів порушує право особи на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, зазначене у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення у справах «Бочан проти України», «Суомінен проти Фінляндії»).

Згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому держави, які підписали Конвенцію, мають певну свободу розсуду стосовно необхідності втручання, але винятки, про які йдеться в пункті 2 статті 8 Конвенції, вимагають ретельного вмотивування. Необхідність у таких виняткових діях у цій справі має бути встановлена якнайпереконливіше (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Класс та інші проти Німеччини», «Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції», «Бук проти Німеччини»).

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 06.12.2021, правова кваліфікація правопорушень - ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Не дивлячись на те, що відомості до ЄРДР були внесенні за вищевказаними фактами, слідчий у клопотанні зазначає, що відомості до ЄРДР були внесенні за ч.3 ст.190 КК України, як мету обшуку, також зазначає про необхідність відшукання та вилучення «мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, сім карток мобільних операторів за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки між учасниками злочинної групи, комп`ютерної техніки, в т.ч. планшетів та ноутбуків для відшукання інформації про злочині дії зазначаних осіб, а також аналізу їх переписок, які вони вели за допомогою інтернет месенджерів, банківських карток, документів про банківські рахунки та операції, квитанцій та чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, блокнотів, чорнових записів, а також автомобільних деталей та електроінструментів здобутих незаконним шляхом», при цьому просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання «автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дриль, автомобільних діагностик тощо, які мають суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, адже були предметами вчинення кримінальних правопорушень», однак зі змісту поданого клопотання жодним чином не вбачається та обставина, що слідчому відомі ознаки речей, які він планує відшукати, оскільки про це він у своєму клопотанні не вказує.

До матеріалів клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР від 13.07..2022 р., копію особової картки, витяг з армору, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вибірки, зі слів слідчого, із протоколів НСРД на 5 аркушах щодо телефонних розмов ОСОБА_5 , який користувався номером НОМЕР_11 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, 3 рапорти про виявлення кримінального правопорушення, 3 протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак, доказів того, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, та що він дійсно користується належною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартирою АДРЕСА_1 , що взагалі існує підсобне приміщення, яке відноситься до вказаної квартири, а відтак, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий до матеріалів клопотання не долучив. Так, наявний в матеріалах витяг, який засвідчує факт реєстрації у 2010 році шлюбу ОСОБА_5 із ОСОБА_32 , яка у вказаний час проживала за тією адресою, де планується проведення обшуку, а на сьогоднішній день, зі слів слідчого, є співмешканкою ОСОБА_5 , та витяг з армору не свідчать, що на даний час останній користується квартирою АДРЕСА_1 . А долучена до матеріалів клопотання особова картка ОСОБА_5 свідчить, що він проживає у АДРЕСА_18 . Крім того, не було долучено й до клопотання слідчого жодних підтверджуючих відомостей про те, хто фактично користується приміщенням, дозвіл на обшук у якому просить надати слідчий (долучено лише інформацію про те, кому вказане житло належить), відповідно й не вбачається та обставина, що речі, які планує відшукати слідчий, можуть знаходитись у вказаному житлі особи.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, яке є необґрунтованим, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя