Справа № 750/6079/22
Провадження № 1-кс/750/1989/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004639 від 19.09.2022, -

в с т а н о в и в:
23.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та накласти арешт на автомобіль марки «CKC FT-M2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Власники і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004639 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 19.09.2022 приблизно о «09» год. «40» хв. на ділянці дороги поблизу буд. 47 по вул. Гагаріна, смт Березна Чернігівського району Чернігівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія спецтранспорту марки «СКС», модель «FT-M2», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , що рухався зі сторони вул. Щорса, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області та водія автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , що рухався зі сторони вул. Леваневського, Чернігівського району Чернігівської області.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири спецтранспорту марки «СКС», модель «FT-M2», р.н. НОМЕР_2 , доставлені до травмпункту ЧМЛ №2, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій правого ліктьового суглобу, правої кисті, садно; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: садна волосистої частини голови; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій правого плечового суглобу, садна спини та потилиці.

19.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «CKC FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 транспортний засіб марки «CKC FT-M2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ГУНП в Чернігівській області.

Постановою від 19.09.2022 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобілі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам і володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеними автомобілями з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «CKC FT-M2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУНП в Чернігівській області, перебував в користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1