УХВАЛА

04 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 00000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток ОСОБА_6 ; документів (записників, блокнотів, чорнових записів, тощо) з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .

Після проголошення вказаної ухвали слідчим суддею було виявлено описку, допущену при складенні судового рішення по даній справі, а саме в номері будинку, в приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій території якого надано дозвіл на проведення обшуку: замість правильного номеру будинку «53», невірно зазначено номер «5».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 03.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, допущена описка щодо номеру будинку в приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій території якого надано дозвіл на проведення обшуку в ухвалі слідчого судді від 03.05.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2022 у справі №569/25248/21 (номер провадження №1-кс/569/1897/22) вважати правильною в наступній редакції - Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток ОСОБА_6 ; документів (записників, блокнотів, чорнових записів, тощо) з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1