УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 569/2658/18
провадження № 51-6270 впс 18
розгляд № 51-6270 во 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2022 року задоволено подання Рівненського апеляційного суду, направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
До Верховного Суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції.
У заяві ОСОБА_4 просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2022 року, оскільки у вказаній ухвалі Верховного Суду вказано недостовірну інформацію.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, дослідивши матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену ст. 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , по суті, не погоджується із рішеннями судів попередніх інстанцій та просить фактично про зміну вказаних рішень, а не про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду. У своїй заяві засуджений посилається на обставини звернення до апеляційного суду про виправлення описки, яке до теперішнього часу не розглянуте. З огляду на те, що описка виправляється судом, який першим допустив описку, прохання заявника є передчасним.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки з підстави, зазначеної у заяві ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3