Справа № 557/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.03.2022 до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області о 17 год. 40 хв. надійшло повідомлення УСБУ в Рівненській області, про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку ними було виявлено 3 корпуси гранат РГД-5, 1 корпус гранати Ф-1 та 2 запали до гранат.
За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09 березня 2022 року, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проведено огляд господарства та житлових і нежитлових приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 . та належать відповідно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.09.1998, вид.:Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Гладкоствольну гвинтівку Hatsan Escort 12 калібр, № НОМЕР_4 , згідно дозвілу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , дозвіл надано власником.
2. Гладкоствольну гвинтівку Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_6 , згідно дозвілу Я-165 належить ОСОБА_8 , дозвіл надано власником.
3. Гладкоствольну гвинтівку Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_7 , згідно дозвілу с-475 належть ОСОБА_9 , дозвіл надано власником.
4. Гладкоствольну гвинтівку МЦ21-12,калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл відсутній, зареєстрована на ОСОБА_10 Г-101
5. Пристрій для відстрілу гумовими кулями В-61і4 з набоями.
6. 215 мисливських набоїв 12 калібру.
7. Три корпуси гранат РГД-5, корпус гранати Ф-1, два запали до гранат, 6 предметів схожих на піротехнічні гранати (страйкбольні)

8.Автомат АК-74 № НОМЕР_9 , виданий добровольчим загоном ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення № НОМЕР_10 ОСОБА_11 , підсумок з чотирма магазинами до автомату 120 набоїв калібру 5,45.
У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколом огляду від 09.03.2022, а саме:

1. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort 12 калібр, № НОМЕР_4 , згідно дозвілу Т-222 належить ОСОБА_7 ;

2. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_6 , згідно дозвілу Я-165 належить ОСОБА_8 .

3. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_7 , згідно дозвілу с-475 належть ОСОБА_9 ;

4. Гладкоствольна гвинтівка МЦ21-12,калібр 12, № НОМЕР_8 , зареєстрована на ОСОБА_10 Г-101;

5. Пристрій для відстрілу гумовими кулями В-61і4 з набоями;

6. 215 мисливських набоїв 12 калібру;

7. Три корпуси гранат РГД-5, корпус гранати Ф-1, два запали до гранат, 6 предметів схожих на піротехнічні гранати (страйкбольні), які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000054.
Слідчий відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
З метою забезпечення арешту майна, власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликались.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
09 березня 2022 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що протоколом огляду місця події від 09 березня 2022 року, оглянуто та вилучено:

1. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort 12 калібр, № НОМЕР_4 , згідно дозвілу Т-222 належить ОСОБА_7 ;

2. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_6 , згідно дозвілу Я-165 належить ОСОБА_8 .

3. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_7 , згідно дозвілу с-475 належть ОСОБА_9 ;

4. Гладкоствольна гвинтівка МЦ21-12,калібр 12, № НОМЕР_8 , зареєстрована на ОСОБА_10 Г-101;

5. Пристрій для відстрілу гумовими кулями В-61і4 з набоями;

6. 215 мисливських набоїв 12 калібру;

7. Три корпуси гранат РГД-5, корпус гранати Ф-1, два запали до гранат, 6 предметів схожих на піротехнічні гранати (страйкбольні).

Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 10березня 2022 року, вилучене майно згідно протоколу огляду від 09.03.2022 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. Слідчий суддя вважає, що слідчим відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та прокурором доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду від 09.03.2022, а саме:
1. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort 12 калібр, № НОМЕР_4 , згідно дозвілу Т-222 належить ОСОБА_7 ;
2. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_6 , згідно дозвілу Я-165 належить ОСОБА_8 .
3. Гладкоствольна гвинтівка Hatsan Escort BTS-12, 12 калібр, № НОМЕР_7 , згідно дозвілу с-475 належть ОСОБА_9 ;
4. Гладкоствольна гвинтівка МЦ21-12,калібр 12, № НОМЕР_8 , зареєстрована на ОСОБА_10 Г-101;
5. Пристрій для відстрілу гумовими кулями В-61і4 з набоями;
6. 215 мисливських набоїв 12 калібру;
7. Три корпуси гранат РГД-5, корпус гранати Ф-1, два запали до гранат, 6 предметів схожих на піротехнічні гранати (страйкбольні).
які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000054 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000054.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1