Справа № 569/1666/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 202 за № 00122 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Близько 13 год. 40 хв. 15 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Здорова родина», що в м. Рівне по вул. Дубенська,44в, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, із застосуванням сили, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 не більше чотирьох ударів ногою в область обличчя та живота. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на переніссі з переходом на нижню повіку лівого ока.

Після чого, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_4 , відкрито викрав належний потерпілому мобільний телефон «Xiomi Redmi Not 80» вартістю 2766,33 гривень, гаманець бренду «Tailian» вартістю 366,35 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 82 гривні, чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 3224,68 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Зокрема, суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час, місці, перебував в приміщенні аптеки «Здорова родина», що в м. Рівне по вул. Дубенська. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому декілька ударів по тілу. При цьому, він відкрито заволодів названим вище майном потерпілого та грошовими коштами. В той же день, працівникам поліції розповів про обставини інкримінованого злочину та повернув майно потерпілому. Погоджується із позицією прокурора у судових дебатах, щодо призначення йому покарання.

Потрепли ОСОБА_5 для розгляду провадження в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані. Щодо призначення покарання обвинуваченому, просить визначити на розсуд суду.

Обвинувачений та прокурор не заперечили розгляд кримінального провадження на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 , був вчинений саме ним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра в КЗ не перебуває, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей. (а.к.п. 106 -109)

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною яка обобтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 який зробив належні висновки із скоєного, є багатодітним батьком, враховуючи думку прокурора, потерпілого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Not 80», гаманець бренду «Tailian», грошові кошти в сумі 82 гривні, необхідно залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази (документи), DVD-R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 1373(одна тисяча триста сімдесят три) гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК Украинки ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Not 80», гаманець бренду «Tailian», грошові кошти в сумі 82 гривні, - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази (документи),DVD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів 1373(одна тисяча триста сімдесят три) гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1