Справа № 396/357/22
Провадження № 1-кс/396/47/22
УХВАЛА

14.04.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, житла чи іншого володіння по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000110 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про проведення обшуку, житла чи іншого володіння в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в лісонасадженні, розташованому за кординатами: широта 48.320687, довгота 31,474967 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області здійснив незаконну порубку 8 дерев.

13.04.2022 року проведено огляд місця події лісонасадження, що розташоване за координатами: широта 48.320687, довгота 31,474967, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області на якій виявлено свіжі спиляні пні, в кількості 8 шт, діаметри розмірами: 1) 16 см., 2) 18 см., 3)14 см., 4) 16,5 см., 5) 25 см., 6) 30 см., 7) 13,6 см., 8) 19 см.

13.04.2022 року проведено огляд місця події на полі, що розташоване за координатами: ширина 48,326255; довгота 31,484165, в АДРЕСА_1 на якій виявлено автомобіль ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 . Під час огляд даного автомобіля в багажному відділенні виявлено 27 спилів деревини різної довжини та діаметру (від 7 см. до 29 см).

В ході проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 та 27 спилів деревини.

Вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 за згодою користувача, розпорядника вказаним майном ОСОБА_5 з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме 27 спилів деревини, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження за фактом незаконної порубки деревини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підримав клопотання слідчого про проведення обшуку, житла чи іншого володіння особи.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку мала місце невідкладність випадку проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, невідкладність проведення вказаного обшуку слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені предмети мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, та матимуть значення речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Таким чином, під час проведення 13.04.2022 року огляду місця події, виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , спили деревини в кількості 27 шт. (а.к.6-7).

На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 13.04.2022 року, виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

14.04.2022 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи а саме автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з метою огляду та вилучення предметів без ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення предметів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, житла чи іншого володіння - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121, темно зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме 27 спилів деревини, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Ця ухвала діє протягом 20 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2022 року та оголошено учасникам провадження 14.04.2022 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1