Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/97/2022
УХВАЛА
01 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання клопотання представника ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084,-

ВСТАНОВИВ:
30/03/2022 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" про скасування арешту майна, а саме, вантажного автомобіля "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , належать ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області, накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від «22» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні представник ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" просить слідчого суддю:

1. скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 року у справі №559/531/22 на вантажний автомобіль MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що належить ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС».
2. Скасувати постанову слідчого від 22.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000084 про визнання вантажного автомобіля «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 речовим доказом.
3. Вантажний автомобіль MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 повернути представнику ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС».
4. Здійснювати розгляд клопотання заявника без участі його уповноваженого представника.
Свою позицію обґрунтовує наступними доводами.
ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» є власником вантажного автомобіля "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, які визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 22.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000084.
Після цього, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у справі №559/531/22 було накладено арешт на вантажний автомобіль «"MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Основним КВЕДом діяльності Товариства є вантажний автомобільний транспорт (основний 49.41); іншими КВЕДами є: оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва (46.63); оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (46.71); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (52.29).
Вантажний автомобіль та напівпричіп є необхідними для ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» задля можливості ефективно здійснювати свої зобов`язання перед іншими фізичними та юридичними особами, а тому їх використання в господарській діяльності підприємства є дуже важливим та суспільно корисним.
Таким чином, зважаючи на відсутність даного автомобіля та напівпричепа ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» все рівно має виконувати встановлений обсяг роботи перед своїми контрагентами. Така ситуація не може тривати довгий час, адже для належного виконання своїх зобов`язань ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» буде змушена зазнавати додаткових втрат у вигляді придбання або найму інших автомобілів.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті, на думку заявника, відпала, оскільки всі експертизи проведено, а до того ж ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», яка є власником вказаного авто та причепу зобов`язується не вносити до них будь-яких конструктивних змін та у разі потреби за першою вимогою суду доставити його у зазначене у вимозі місце та час. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - перестала існувати.
В судове засідання представник ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» не з`явився, згідно клопотання просить розгляд проводити за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання, пояснив, що у даному кримінальному провадженні арештоване майно визнано речовим доказам в кримінальному провадженні, подальше збереження його є необхідним. На даний час не всі слідчі дії проведені по даному кримінальному провадженню із арештованим майном, зокрема не виконана постанова про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження» від 07.03.2022. Вважає, що потреба в збереженні арештованого майна не відпала, та просить з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України та вжиття заходів для збереження речового доказу продовжити арешт майна.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Приписами ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 23.02.2022 накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватися майном, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 22.02.2022, а саме на:

арешт на вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричіпом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , належать ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області,

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084(а.с.4-7). Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні не доведено, що у застосуванні арешту відпала потреба. Неможливість використовувати автомобіль, не є законною підставою для скасування арешту майна.
Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження №0000084 від «22» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як на речовий доказ, досудове розслідування триває, ще не проведено судову інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження», яка призначена постановою від 07.03.2022(а.с.37-38) з використанням транспортного засобу, як речовим доказом. Тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна відсутні.
Щодо вимоги клопотання про скасування постанови слідчого від 22.02.2022 у кримінальному провадженні №0000084 про визнання вантажного автомобіля «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричіпом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 речовим доказом, то дана вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1