Провадження №11-сс/801/541/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2022., -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2022 року.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви не вбачаються обставини та факти, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення, яке може бути внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022. Одночасно просить задовольнити скаргу зобов`язавши відповідних осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та надати йому витяг.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки подана ним заява містить всі необхідні ознаки вчиненого злочину.

Позиції учасників судового провадження
Заявник ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.
Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя ретельно з`ясував, перевірив та проаналізував всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, дав їм належну оцінку.
Відповідно до висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому зміст ч.1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.
До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що до ЄРДР підлягають внесенню заяви та повідомлення, які містять обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею під час розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_6 29.06.2022. звернувся з до відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області з заявою, в якій вказав, що просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який в червні 2022 року не працевлаштував його офіційно на роботу та не виплатив кошти за три дні роботи.
15.07.2022. начальником ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 заявнику надано відповідь за №618/м1р/231/01-22, в якому зазначено підстави невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР через відсутність в заяві даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення.
За приписами ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
З поданої ж органу досудового розслідування ОСОБА_6 заяви не вбачається діянь, які б за нормами закону про кримінальну відповідальність вказували на ознаки злочину.
Таким чином, слідчий суддя в дотримання вимог КПК України, приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 дійшов вірного висновку про залишення без задоволення його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.06.2022 року, оскільки в ній відсутні будь-які конкретні обставин та факти, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.
Рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2022. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: