КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/1219/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/518/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000116 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А
Від в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської областінадійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання вмотивоване тим, що досудове розслідування завершено шляхом складання обвинувального акта слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та його затвердження прокурором Фастівської окружної прокуратури. Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті. Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. З матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, затверджений 03.05.2022 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області. Відповідно до змісту обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 10. На даний час ч. 9 ст. 615 КПК України діє в наступній редакції під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Враховуючи наведені обставини, а також місце вчинення кримінального правопорушення, вказане в обвинувальному акті, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000116. Керуючись ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000116 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4