ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000095 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2022 року за наслідками підготовчого засідання відмовлено в затвердженні угод про визнання винуватості та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На такі судові рішення надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 із проханням скасувати ухвали суду та направити кримінальне провадження на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвал від 03 червня 2022 року, районний суд у підготовчому засіданні відмовив у затвердженні угод про визнання винуватості та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України повернув прокурору для продовження досудового розслідування, як те передбачено положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України.

Провадження№11-кп/822/222/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України,за наслідками підготовчого засідання можуть бути оскаржені у апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Такий перелік,згідно закону,є вичерпним.

Отже, ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає окремому оскарженню та заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Зазначення судом в ухвалах про те,що вони підлягають апеляційному оскарженню,є помилковим.

Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурором подано апеляційну скаргу на судові рішення, які не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1