ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4954/22
Провадження № 1-кс/201/1605/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 який був проведений 26.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.07.2022 до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпро, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на холодну зброю, вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 , який перебував у автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 .

Прибувши на місце за вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення, що 26.07.2022 приблизно о 14.45 год., він перебував у автомобілі "Хюндай Соната", д.н. НОМЕР_2 , біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпрі, в цей час його було заблоковано трьома автомобілями , з яких вийшло близько 17 осіб, серед яких було троє малознайомих на ім`я ОСОБА_7 за прізвиськом « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 за прізвиськом « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 , та вказані троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів при цьому у невстановлених осіб були при собі предмети, схожі на холодну зброю, а також пошкодили транспортний засіб потерпілого. Після чого невідомі особи сіли до автомобілів та поїхали у невідомому напрямку.

Оперативному підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення щодо встановлення місця знаходження транспортних засобів та осіб, які причетні до вчинення вищевказаних хуліганських дій.

Від оперативного підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що особи, які причетні до вчинення хуліганських дій пересувались на автомобілі марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 .

26.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 26Ж в приміщенні авто мийки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України була проведена невідкладна слідча дія, а саме обшук автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 .

Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

1 комплект ключів від автомобіля «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ;

2 штуки номерних знаків НОМЕР_4 ;

чорний чохол в середині якого виявлен предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «ESCORT» НОМЕР_5 Made in Turkey, набої у кількості 11 штук з маркуванням SELLIER DELLOT 12;

з поверхні предмета, який схожий на помпову рушницю виявлен 1 папілярний слід, який відкопійовано на 1 л/с;

предмет схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та лезом довжиною 16 см.

Виявлене майно та транспортний засіб, в якому проведено обшук вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка поставляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000925 від 26.07.2022 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні в ході якого було виявлено та вилучено:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

1 комплект ключів від автомобіля «Toyota» модель «Land Cruiser», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ;

2 штуки номерних знаків НОМЕР_4 ;

чорний чохол в середині якого виявлений предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «ESCORT» НОМЕР_5 Made in Turkey, набої у кількості 11 штук з маркуванням SELLIER DELLOT 12;

з поверхні предмета, який схожий на помпову рушницю виявлен 1 папілярний слід, який відкопійовано на 1 л/с;

предмет схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та лезом довжиною 16 см.

Який був проведений 26.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1