печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 27.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.04.2022, якою кримінальне провадження № 0000421 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000098 щодо того самого діяння, що розслідується з дотриманням вимог щодо підслідності.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого винесена через три дні після постанови у кримінальному провадженні № 0000098 та її не було отримано заявником, а отже вказує на неповноту досудового розслідування та на порушення слідчим вимог ст. 2 КПК України, яке полягає у не встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів кримінального провадження № 0000421.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000421, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий при прийнятті зазначеного рішення, врахував те, що постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 09.04.2022, кримінальне провадження № 0000098 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічною заявою ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях дізнавача сектору Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі коли існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Оскільки на час прийняття слідчим рішення у кримінальному провадженні № 0000421 існувала нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000098 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка була порушена за аналогічною заявою ОСОБА_3 , у слідчого були обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи ОСОБА_3 щодо того, що оскаржувана постанова слідчого винесена через три дні після постанови у кримінальному провадженні № 0000098 та її не було отримано заявником на переконання слідчого судді не нівелюють зобов`язання слідчого, передбаченого п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із існуванням нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння, що розслідувалося.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 27.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 27.10.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6