1Справа № 335/1206/21 1-кс/335/996/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно здійснила придбання, перевезення та зберігання в обраних нею місцях наркотичного засобу метадон, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який стала незаконно зберігати у невстановленому місці для подальшого пересилання з метою збуту.

30.11.2021 року, приблизно о 17 годині 42 хвилини, маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, прибула до відділення № 25 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, та реалізуючи свій злочинний умисел, з метою конспірації, під вигаданим ім`ям ОСОБА_12 , оформила три відправлення до відділення №18 у м. Маріуполь, відділення №25 у м. Маріуполь та до відділення № 333 у м. Києві, в яких знаходились продукти харчування, в упакуванні яких співробітниками поліції під час проведення огляду виявлено 166 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно, умисно переслала його.

Окрім того, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно здійснила придбання, перевезення та зберігання в обраних нею місцях наркотичного засобу метадон, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, діючи повторно, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який стала незаконно зберігати у невстановленому місці для подальшого пересилання з метою збуту.

22.02.2022 року, приблизно о 17 годині 52 хвилини, маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, прибула до відділення № 25 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, та, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою конспірації, під вигаданим ім`ям ОСОБА_13 , оформила два відправлення до відділень №19 та №29 у м. Маріуполь, в яких знаходились продукти харчування, в упакуванні яких співробітниками поліції під час проведення огляду виявлено 66 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно, умисно переслала його.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою з мешканцями м. Маріуполь, Донецької області - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з липня 2021 року по лютий 2022 року систематично, незаконно придбали, перевозили, пересилали та в подальшому збували наркотичний засіб метадон, при наступних обставинах:

ОСОБА_8 , будучи мешканкою м. Запоріжжя, виконуючи роль оператора та постачальника наркотичного засобу, під вигаданим ім`ям, приймала закази від наркозалежних осіб з числа мешканців м. Маріуполя, в свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримували від ОСОБА_8 відправлення у службі доставки «Нова Пошта», та в подальшому розкладували наркотичний засіб метадон та повідомляли останню засобами телефонного зв`язку про його точне місце знаходження. В подальшому ОСОБА_8 повідомляла покупця про необхідність поповнення рахунку мобільного оператора в якості оплати за наркотичний засіб, та отримавши підтвердження поповнення, повідомляла покупця про точне місце знаходження наркотичного засобу. В подальшому отримані грошові кошти учасники розподіляли між собою.

Так, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 07.07.2021 року, ОСОБА_8 через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

07.07.2021 року, приблизно о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону, на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 350 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 350 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, 80, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_10 в свою чергу направилась у другий під`їзд вказаного будинку, де під підвіконням, що розташоване між другим та третім поверхами, залишила полімерний згорток, про що повідомила ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_11 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 , прибувши до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під підвіконням, що розташоване між другим та третім поверхами віднайшов раніше залишений ОСОБА_10 один полімерний згорток, що складається з ліпкої полімерної стрічки червоного кольору, фольгованого матеріалу та полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,1005 г. в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 29.07.2021 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

29.07.2021 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 350 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 350 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, 80, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 10 годині 39 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_10 в свою чергу направилась до шостого під`їзду вказаного будинку, де з лівої сторони від сходинок залишила на землі біля кореня виноградного дерева полімерний згорток, про що повідомила ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_11 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 прибувши до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на землі біля кореня виноградного дерева, з лівої сторони від сходинок віднайшов раніше залишений ОСОБА_10 один полімерний згорток, з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,1711 г. в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 28.10.2021 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

28.10.2021 року, приблизно о 13 годині 03 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_10 в свою чергу направилась до входу до підвалу з лівого торця зазначеного будинку, де під кущем рослини залишила медичну маску з 5 полімерними згортками різного кольору, про що повідомила ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_11 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 прибувши до входу до підвалу з лівого торця будинку АДРЕСА_3 , де під кущем рослини віднайшов медичну маску з 5 полімерними згортками різного кольору, раніше залишеними ОСОБА_10 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,5061 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 03.12.2021 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

03.12.2021 року, приблизно о 14 годині 23 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 14 годині 56 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_11 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_10 в свою чергу направилась за електричну підстанцію, що розташована навпроти 4 під`їзду, де біля металевого швелеру залишила пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, про що повідомила ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_11 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 , прибувши до електричної підстанції навпроти 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , де біля металевого швелеру віднайшов пачку з-під цигарок з 5 полімерними згортками різного кольору, раніше залишеними ОСОБА_10 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,62975 г. в перерахунку на основу, таким чином, придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 04.02.2022 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м.Запоріжжя до м.Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

04.02.2022 року, приблизно о 15 годині 15 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 16 годині 45 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_11 в свою чергу направився до підвального приміщення, що розташоване з лівого торця будинку, де у металевій трубі, що знаходилась на стіні залишила пачку з-під цигарок, в який знаходились 5 згортків, про що повідомив ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_10 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 прибувши до будинку АДРЕСА_5 , а саме до підвального приміщення, що розташоване з лівого торця будинку, де у металевій трубі, що знаходилась на стіні віднайшов пачку з-під цигарок, в який знаходились 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, раніше залишеними ОСОБА_10 , яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,6503 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 22.02.2022 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м.Запоріжжя до м.Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

22.02.2022 року, приблизно о 14 годині 53 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_14 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1050 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_14 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1050 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 75-Б, про що повідомив ОСОБА_8 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приблизно о 15 годині 30 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_11 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_10 в свою чергу направилась до другого під їзду зазначеного будинку, де під приладом для чищення взуття, прикопала у землі згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходилось три полімерні згортки, про що повідомила ОСОБА_8 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_11 покинули вказане місце.

ОСОБА_8 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_14 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_14 прибувши до другого під їзду будинку АДРЕСА_6 , де під приладом для чищення взуття, викопав згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходилось три полімерні згортки, раніше залишений ОСОБА_10 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,173 г. в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

22.02.2022 року ОСОБА_8 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та 23.02.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави. 01.03.2022 року підозрювана ОСОБА_8 звільнена з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, у розмірі 124 050 гривень 00 копійок.

22.02.2022 року ОСОБА_9 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та 23.02.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави. 30.03.2022 року підозрювана ОСОБА_9 звільнена з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, у розмірі 124 050 гривень 00 копійок.

23.02.2022 року ОСОБА_10 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та 23.02.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави.

23.02.2022 року ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 23.02.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави.

Строк досудового розслідування закінчується 22.04.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення яких не було можливо здійснити з об`єктивних причин.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Підозрювана ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, та її захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З поданих суду матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 закінчується 22.04.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, однак завершення досудового розслідування до 22.04.2022 року об`єктивно є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, про які зазначено у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 слід продовжити до чотирьох місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1