Справа № 462/3774/21
провадження 1-кс/462/1238/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000008 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 18.08.2022 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000008 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали стосовно об`єкту нерухомості житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, зокрема його дослідження дасть можливість для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів із зазначеними земельними ділянками, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000008 від 23.04.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.298 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 року з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 23.04.2021 року за зверненням начальника управління охорони історичного середовища ЛМР ОСОБА_6 щодо проведення самостійних робіт по надбудові, а фактично знищенню будинку АДРЕСА_1 , який являється пам`яткою архітектури ох.№2558 згідно з розпорядженням представник президента України №374 від 15.04.1994 року, без дозволу органу охорони культурної спадщини.

Згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток архітектури» №14 від 18.01.2021 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури місцевого значення, яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток архітектури, охоронний номер 4091-Лв.

В ході досудового розслідування встановлено, що новим власником будинку АДРЕСА_1 , починаючи з 2018, а також керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заснованого 25.06.2019 за вказаною адресою являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя зокрема повинен зазначити: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутня назва, опис, інші відомості документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Лише зазначення «переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали стосовно об`єкту нерухомості житлового будинку по АДРЕСА_1 », як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятним, оскільки надання тимчасового доступу до неконкретизованих документів не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через неконкретизацію слідчим речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000008 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.