Справа № 372/1349/22
Провадження № 1-кп-226/22
В И Р О К
іменем України

22 липня 2022 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за № 0000167 від 09.04.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бокиївка, Волочанського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, з середньо - технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Всупереч зазначеним вимогам Закону 08 квітня 2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 08 квітня 2022 у період часу з 13 години 04 хвилин до 13 години 20 хвилин в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 8,68 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються із висновком експерта № СЕ-19/111-22/9964-НЗПРАП від 15.04.2022 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 8,68 г.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши йому та іншим учасникам кримінального провадження вимоги даної статті та її наслідки у вигляді обмежень при апеляційному оскарженні, вислухавши думку прокурорки, якане заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченого про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, прийшов до висновку обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновку експерта, документів, які характеризують особу ОСОБА_4 , та документів, що підтверджують процесуальні витрати та долю речових доказів.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, проживає із матір`ю інвалідом першої групи по зору.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає визнання провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд, враховуючи вищезазначені обставини, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, в розмірі, який дорівнює мінімальному згідно санкції ч. 1 статті 309 КК України, із застосуванням до останнього іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в даному випадку без ізоляції його від суспільства, але із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат - вартість проведення судової експертизи на загальну суму 1029 грн. 72 коп.
Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат - вартість проведення судової експертизи на суму 1029 грн. 72 грн.
Речові докази:
- речовину разом із залишками попереднього упакування, поміщену у спеціальний пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» № 5612971, знищити.
- диск DVD-R до протоколу огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1