Справа ЄУН-720/684/22
Провадження №1-кп/720/108/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001677 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звернення до КДКА з метою притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання професійних обов`язків через неявку в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 , що підтверджується ордером серії СЕ №1030262 від 22.09.2021 року, згідно якого він здійснює захист особи в тому числі в Новоселицькому районному суді.

Судом встановлено, що з вини адвоката ОСОБА_7 було відкладено підготовчі судові засідання призначені на 23.05.2022 року о 13 годині та 15.06.2022 року о 13 годині. Про судове засідання призначене на 23.05.2022 року адвоката повідомив прокурор. В свою чергу про підготовче судове засідання призначене на 15.06.2022 року ОСОБА_7 був завчасно повідомлений відповідно до телефонограми Новоселицького районного суду від 23.05.2022 року о 16 годині 58 хвилин на номер мобільного телефона « НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що через неприбуття захисника обвинуваченого в підготовчі судові засідання розгляд справи відкладається, чим значно затягується розгляд даного кримінального провадження, що порушує вимоги ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод в частині розумних термінів судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч.1 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Згідно п.п.5 п.4 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року №120 із змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від 30 липня 2015 року №86 дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Неприбуття адвоката ОСОБА_7 в судові засідання сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття рішення по суті справи в розумні строки.

З врахуванням того, що адвокат ОСОБА_7 в черговий раз не прибув в підготовче судове засідання, про причини та поважність неявки не повідомив, що може свідчити про неналежне виконання ним професійних обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити про таку поведінку адвоката кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області та порушити перед нею питання про притягнення даного адвоката до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернівецької області питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності щодо належності виконання ним професійних обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001677 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.296 КК України.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: