У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 Справа №607/7272/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000049 від 14 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку 10.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/5985/22 від 14.05.2022 за місцем фактичного проживання лісничого Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Гермаківка, вул. Лісничівка, 10, наступні речі та предмети:

- Щоденник прийняття лісопродукції від 01.09.2021 по 14.09.2021;

- Договір №4/2022-10 від 19.04.2022 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-2 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-7 від 28.04.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-3 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-1 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-01 від 01.02.2021 з додатками на 4 арк.;

- Договір №4/2021-5 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-4 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-6 від 24.02.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №264 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Договір №121 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-01 від 01.02.2021 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.02.2022 на 8 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-04 від 18.01.2022 на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-02 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 18.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 01.02.2022 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ФОП « ОСОБА_5 », та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 42 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ПП «Туранський», та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-1 від 02.03.2021 на 1 арк.;

- Порожні бланки постанов та протоколів про вчинення адміністративних правопорушень на 12 арк.;

- Складені постанови та протоколи про вчинені адміністративні правопорушення з квитанціями на 13 арк.;

- Розписка ОСОБА_6 на 1арк.;

- Папка скорозшивач з документами щодо ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Папка скорозшивач з дозволом №021.17.61 виданим на ім`я ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Дозвіл №133.22.61 виданий на ім`я ФОП « ОСОБА_5 » на 1арк.;

- Акт в кварталі №18 виділ 14 площа 2.3 на 16 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №10 і 112 на 2 арк.;

- Квитанції №19, 17, 1 на 3 арк.;

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки на 1 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №208 на 1 арк.;

- Пластикова карта № НОМЕР_1 … (стертий номер) АТ КБ Приватбанк;

- Бірки серії ЮА ДАЛРУ номер із 558394673 по 558394680 всього 8 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ДП «Чортківське лісове господарство» зловживаючи службовим становищем спільно з суб`єктами підприємницької діяльності Тернопільської та інших областей України, з метою особистого збагачення вчиняють самовільні порубки дерев та розкрадання лісодеревини.

Так, посадові особи ДП «Чортківське лісове господарство» будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, об`єднані єдиним планом, реалізують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки головного користування, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведенням і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої продукції, створюють не обліковані залишки лісопродукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.

Зокрема, встановлено, що т.в.о. директора ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , вступивши у злочинну змову з лісничим Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Іване Пусте, Борщівського району, фактично проживає АДРЕСА_2 , лісничим Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський лісгосп" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 та лісничим Заліщицького лісництва ДП «Чортківський лісгосп" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення організували та налагодили схему по розкраданні лісу до якої залучили:

- лісника Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець та житель АДРЕСА_5 ;

- лісника Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Панівці, Борщівського району, житель АДРЕСА_6 ;

- помічника лісничого Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський лісгосп" ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_7 ;

- лісника Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_8 ;

Крім цього до зазначеної схеми протиправної діяльності також залучені підконтрольні керівництву лісгоспу суб`єкти господарської діяльності, які надають «так звані послуги» лісівництва та іншої діяльності у лісовому господарстві, включаючи лісозаготівлю, зокрема:

- ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_9 ;

- ПП «Туранський» - керівник ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженець та житель АДРЕСА_10 ;

- ФОП ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженець та житель АДРЕСА_11 ;

- ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженець Херсонської області житель АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець, с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець та житель АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець АДРЕСА_14 , житель АДРЕСА_15 .

Схема протиправної діяльності вказаних осіб полягає в тому, що зазначені особи систематично організовують незаконну рубку деревини на території Гермаківського, Скала - Подільського та Заліщицького лісництв ДП "Чортківський лісгосп", всупереч вимогам природоохоронного законодавства. Для заготівлі деревини залучаються, в основному, лісники вищевказаних лісництв, місцеві жителі та близькі родичі фігурантів, яким вищезазначені посадові особи визначають місця проведення рубок, а за результатами проведених робіт сплачують готівкові кошти. Незаконно заготовлений ліс фігуранти складають неподалік лісового масиву, в якому здійснюється вирубування та, в подальшому, за допомогою вантажних автомобілів, а саме: ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_16 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель. АДРЕСА_17 та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , що належить СФГ "СОКІЛ" , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_18 переміщують на територію, яка знаходиться в АДРЕСА_19 (координати згідно карти Гугл Мапс «48.808199,26.043193; 48.807786,26.042656», згідно кадастрової карди вказана територія не виділена в натурі, а прилягаюча територія є комунальною власністю Борщівської міської ради, яку згідно укладеного договору оренди терміном на 49 років орендує ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_20 ), по усній домовленості її використовує ОСОБА_19 , з якої ліс реалізовується кінцевому отримувачу ОСОБА_20 та іншим особам.

Також, фігуранти зберігають незаконно заготовлену лісопродукцію на території підсобного господарства в АДРЕСА_2 (територія колишньої ферми координати згідно карти ОСОБА_26 «48.604416,26.261135; НОМЕР_4 »), яка належить ліснику Гермаківського лісництва ОСОБА_11 , з якої систематично проводиться відвантаження кінцевому отримувачу ОСОБА_21 .

Незаконно здобуті грошові кошти пропорційно розподіляються між учасниками та організаторам злочинної схеми у вигляді «відкатів».

В результаті втілення злочинної схеми інтересам держави спричиняються тяжкі наслідки.

Протиправна діяльність посадових осіб ДП «Чортківське ЛГ», повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами оглядів, матеріалами виконаного доручення, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

10.06.2022 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/5985/22 від 14.05.2022 за місцем фактичного проживання лісничого Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Гермаківка, вул. Лісничівка, 10, виявлено та вилучено:

- Щоденник прийняття лісопродукції від 01.09.2021 по 14.09.2021;

- Договір №4/2022-10 від 19.04.2022 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-2 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-7 від 28.04.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-3 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-1 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-01 від 01.02.2021 з додатками на 4 арк.;

- Договір №4/2021-5 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-4 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-6 від 24.02.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №264 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Договір №121 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-01 від 01.02.2021 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.02.2022 на 8 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-04 від 18.01.2022 на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-02 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 18.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 01.02.2022 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ФОП « ОСОБА_5 », та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 42 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ПП «Туранський», та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-1 від 02.03.2021 на 1 арк.;

- Порожні бланки постанов та протоколів про вчинення адміністративних правопорушень на 12 арк.;

- Складені постанови та протоколи про вчинені адміністративні правопорушення з квитанціями на 13 арк.;

- Розписка ОСОБА_6 на 1арк.;

- Папка скорозшивач з документами щодо ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Папка скорозшивач з дозволом №021.17.61 виданим на ім`я ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Дозвіл №133.22.61 виданий на ім`я ФОП « ОСОБА_5 » на 1арк.;

- Акт в кварталі №18 виділ 14 площа 2.3 на 16 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №10 і 112 на 2 арк.;

- Квитанції №19, 17, 1 на 3 арк.;

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки на 1 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №208 на 1 арк.;

- Пластикова карта № НОМЕР_1 … (стертий номер) АТ КБ Приватбанк;

- Бірки серії ЮА ДАЛРУ номер із 558394673 по 558394680 всього 8 шт.

11.06.2022 вказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що на вищевказаних документах зафіксовані та можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. інформація про розкрадання лісопродукції, що перебуває у віданні ДП «Чортківське ЛГ», яка є необхідною для призначення низки експертних досліджень (в т.ч. інженерно-екологічних). Відтак, для дослідження вказаної інформації та використання її, як доказу у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування є необхідним та може суттєво вплинути на встановлення істини в рамках даного кримінального провадження, а тому, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак від представника володільця майна адвоката ОСОБА_27 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечує, оскільки є необґрунтоване та незаконне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи ДП «Чортківське лісове господарство» зловживаючи службовим становищем спільно з суб`єктами підприємницької діяльності Тернопільської та інших областей України, з метою особистого збагачення вчиняють самовільні порубки дерев та розкрадання лісодеревини.

Як вбачається із протоколу обшуку від 10.06.2022, в період часу з 20 год. 46 хв. по 04 год. 43 хв. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/5985/22 від 14.05.2022 за місцем фактичного проживання лісничого Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: Тернопільська обл., Борщівський р-н, с. Гермаківка, вул. Лісничівка, 10, було виявлено та вилучено:

- Щоденник прийняття лісопродукції від 01.09.2021 по 14.09.2021;

- Договір №4/2022-10 від 19.04.2022 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-2 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-7 від 28.04.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-3 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-1 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-01 від 01.02.2021 з додатками на 4 арк.;

- Договір №4/2021-5 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-4 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-6 від 24.02.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №264 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Договір №121 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-01 від 01.02.2021 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.02.2022 на 8 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-04 від 18.01.2022 на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-02 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 18.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 01.02.2022 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ФОП « ОСОБА_5 », та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 42 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ПП «Туранський», та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-1 від 02.03.2021 на 1 арк.;

- Порожні бланки постанов та протоколів про вчинення адміністративних правопорушень на 12 арк.;

- Складені постанови та протоколи про вчинені адміністративні правопорушення з квитанціями на 13 арк.;

- Розписка ОСОБА_6 на 1арк.;

- Папка скорозшивач з документами щодо ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Папка скорозшивач з дозволом №021.17.61 виданим на ім`я ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Дозвіл №133.22.61 виданий на ім`я ФОП « ОСОБА_5 » на 1арк.;

- Акт в кварталі №18 виділ 14 площа 2.3 на 16 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №10 і 112 на 2 арк.;

- Квитанції №19, 17, 1 на 3 арк.;

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки на 1 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №208 на 1 арк.;

- Пластикова карта № НОМЕР_1 … (стертий номер) АТ КБ Приватбанк;

- Бірки серії ЮА ДАЛРУ номер із 558394673 по 558394680 всього 8 шт.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_28 від 11.06.2022, визнано вищевказані речі та предмети речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.06.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000049 від 14 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені в ході проведення обшуку, володільцем яких є лісничий Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Щоденник прийняття лісопродукції від 01.09.2021 по 14.09.2021;

- Договір №4/2022-10 від 19.04.2022 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-2 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-7 від 28.04.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-3 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-1 від 05.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-01 від 01.02.2021 з додатками на 4 арк.;

- Договір №4/2021-5 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-4 від 12.01.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №4/2021-6 від 24.02.2021 з додатками на 10 арк.;

- Договір №264 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Договір №121 від 18.01.2022 з додатками на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-01 від 01.02.2021 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.02.2022 на 8 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-04 від 18.01.2022 на 4 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-02 від 05.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 18.01.2022 на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2022-01 від 01.02.2022 на 26 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ФОП « ОСОБА_5 », та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 42 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг, підписані ПП «Туранський», та ДП «Чортківське ЛГ» всього на 6 арк.;

- Акт приймання передачі робіт та послуг до договору №4/2021-1 від 02.03.2021 на 1 арк.;

- Порожні бланки постанов та протоколів про вчинення адміністративних правопорушень на 12 арк.;

- Складені постанови та протоколи про вчинені адміністративні правопорушення з квитанціями на 13 арк.;

- Розписка ОСОБА_6 на 1арк.;

- Папка скорозшивач з документами щодо ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Папка скорозшивач з дозволом №021.17.61 виданим на ім`я ФОП « ОСОБА_7 » з додатками;

- Дозвіл №133.22.61 виданий на ім`я ФОП « ОСОБА_5 » на 1арк.;

- Акт в кварталі №18 виділ 14 площа 2.3 на 16 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №10 і 112 на 2 арк.;

- Квитанції №19, 17, 1 на 3 арк.;

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки на 1 арк.;

- Оборотно-сальдова відомість по рахунку №208 на 1 арк.;

- Пластикова карта № НОМЕР_1 … (стертий номер) АТ КБ Приватбанк;

- Бірки серії ЮА ДАЛРУ номер із 558394673 по 558394680 всього 8 шт., шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1