Справа № 572/347/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/232/22 0000424) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 жовтня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, а також не менше двох ударів ногами в область тулуба останньої, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця завушної ділянки зліва, трьох синців передньої поверхні шиї, трьох синців переднє-зовнішньої поверхні середньої та верхньої третин лівого плеча, синця нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Обвинувачений показав, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні, між ним та потерпілою відбувся словесний конфлікт, в ході якого він завдав потерпілій тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала письмову заяву, якою просила здійснювати дане провадження у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

По місцю проживання Старостинським округом №8 Сарненської міської ради, ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг на поведінку якого останнім часом до старостинського округу не надходили, хоча його поведінка в громадських місцях є незадовільною, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Відповідно до акту амбулаторного наркологічного дослідження №299 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час, та не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та одночасно обставини, що обтяжує покарання, з огляду на негативну характеристику обвинуваченого з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати останньому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя