В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 11.12.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 грудня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в с. Доробратово, по вул. Виноградна, Мукачівського району навпроти приміщення магазину «АВС», в ході сварки із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, струсу головного мозку, контузії обох очних яблук, субкон`юктивального крововиливу, часткового ангіоспазму судин сітківки на обох очах, забійну рану лівої надбрівної дуги, синці в обох орбітальних ділянках та закритий перелом верхньої щелепи зліва, а саме перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи без зміщення.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 406/2021 від 22.12.2021, вказані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої щелепи зліва, перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи без зміщення, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2. правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. По давності виникнення вкладаються дату події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що у грудні 2021 року близько 17:30 год. в с. Доробратово, Мукачівського району навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході сварки із потерпілим ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні міру покарання залишив на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений вину визнав, попросив вибачення від потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що ОСОБА_4 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, а також те, що вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, попросив вибачення від потерпілого.

Враховуючи конкретні обставини справи та поведінку винного після вчинення кримінального правопорушення, враховуючи також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч. 1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одиного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1