overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3121/22
Провадження № 1-кп/344/830/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 13.10.2022 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Першотравневого районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 05 листопада 2022 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Провадження 1-кп/387/147/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000112, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Рішенням Голови Верховного Суду №440/0/140-2 від 22 вересня 2022 року суддю Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 відряджено до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про продовження розгляду вказаного кримінального провадження призначивши підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року за №0000112, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши підготовче засідання на 11 годину 13 жовтня 2022 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5393/22
Провадження № 1-кп/638/1249/22
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 від 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
29 вересня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження 0001375 від 06 вересня 2022 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001375 від 06 вересня 2022 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3399/22
Провадження № 1-кп/723/4095/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
04 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 18.08.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.310 ч.1, 309 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000205 від 18.08.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.310 ч.1, 309 ч.1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000205 від 18.08.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.310 ч.1, 309 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 листопада 2022 року о 12 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 373/1584/19
Номер провадження 1-і/373/3/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

05 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Відмовити у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 виключенням часу, необхідного для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000703.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду на розгляд даного кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками поза межами розгляду кримінального провадження.
Строк дії даної ухвали - до 05 листопада 2022 року.

Передати дану ухвалу для негайного виконання до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4308/22
Провадження 1-кс/991/4327/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, подане у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, за результатом якого повідомити адвоката ОСОБА_2 про результати його розгляду у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб та строки.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2022 для розгляду цієї скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4

05.10.2022 на підставі розпорядження керівника апарату Вищого антикорупційного суду призначено повторний авторозподіл у судовій справі та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги захисника ОСОБА_2 визначено слідчого суддю ОСОБА_3

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року о 13 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/416/22
Провадження № 1-кп/286/116/22
У Х В А Л А

05.10.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином викликаний в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого проведення судового розгляду відкладено на 12 годин 00 хвилин 01 грудня 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 01 грудня 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 4.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)

05.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0001727 від 06.09.2022, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики наявного у підозрюваного ОСОБА_5 генезису, ступеня виразності у нього психічних розладів, виключення наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинацій) з подальшим вирішенням експертних питань, а саме:
- Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме?
- Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи страждав підозрюваний психічною хворобою на момент вчинення злочину, якщо так, то на яку саме?
- Чи було психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - 16 год. 30 хв. 05.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1459/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Про час та місце розгляду подання (клопотання) повідомити сіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 527/1562/22
провадження № 1-кп/527/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:
05 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через сервіс відеозв`язку «Еasycon».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначене на 10.00 год. 06 жовтня 2022 року, провести за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/254/2022
Справа № 537/2584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000425 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним був повідомлений про день, час та місце судового засідання, що вбачається з рапорту старшого ДОП СП ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.10.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні вказав, на необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який був повідомлений про дату судового засіданні належним чином, однак до суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення примусового приводу обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 жовтня 2022 року на 09 годину 10 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1