Справа № 333/7037/21
Провадження №1-кп/333/262/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого та свідків, заявлене по кримінальному провадженню №0000664 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 29.09.2022 р., обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки суду не відомі. Ухвала суду від 14.09.2022 р. про їх примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які ухиляються від явки в судове засідання, виконання якого доручити працівникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Захисник обвинуваченого просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, повторно постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого та свідків в наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі.У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27), в судове засіданні по даній справі, призначене на 01.11.2022 року на 15 годину 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_6 , 2000 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 12-00 год. 01.11.2022 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1