УХВАЛА
Справа № 521/13758/20

Номер провадження:1-кп/521/505/22

29.06.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/13758/20 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за спричинення психологічного насильства стосовно своє співмешканки, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Зокрема, 03.04.2020 року, 04.04.20 року, 06.05.2020 року, 07.05.2020 року, 09.05.2020 року ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки, а саме по АДРЕСА_2 , розпочинав конфлікти зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та вчиняв психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_7 , за що був притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Так, 27.06.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме по АДРЕСА_2 , з метою спричинення моральних та фізичних страждань, розпочав конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, нанесені кілька ударів в область голови, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 полягає у спричиненні останній моральних страждань, та фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При підготовчому судовому розгляді провадження суд розглянув клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.

В своєму клопотанні потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із повним примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 . Претензій морального та матеріального до обвинуваченого вона не має, клопотання вона просить розглянути у її відсутність.

Обвинувачений, який заявив про повне визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, підтримав клопотаня потерпілої. і просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції від 27.06.2020), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції від 27.06.2020), вказаний злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про повне визнання вини у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення та розуміючи наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього задовольнити.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відповідно з ст.ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9