Справа № 188/276/22
Провадження № 1-і/188/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 31 серпня 2019 року, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Лисичанськ Луганської області, громадянина

України, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через електронний суд надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001394 від 31 серпня 2019 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поміщено до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська,65. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 надалі продовжено судом до 16.03.2022 включно.

Досудове розслідування було завершено та обвинувальний акт спрямовано до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Судове засідання, яке було призначене на 26.02.2022, не відбулося у зв`язку з воєнними діями на території України.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчився 16.03.2022.

З повідомлень засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами РФ, а державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплена невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор, посилаючись на ст.ст. 189-190, 323, 335, 372 КПК України, та те, що обвинувачений ухиляється від суду і місце його знаходження невідоме, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у судовому засіданні та зупинити судове провадження до його розшуку.

До клопотання додано копії витягів з ЄРДР та обвинувальних актів.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити змагальність судового розгляду клопотання, суд вважає доцільним розглянути клопотання без участі прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з огляду на такі обставини.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, відомості за кримінальним провадженням внесено до ЄРДР за 00021394 від 31 серпня 2019 року.

07.03.2022 до ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за заявою начальника державної установи «Старобільській слідчий ізолятор» за ст. 341 КК України. У заяві зазначено, що 07.03.2022 озброєні особи у кількості 20 чоловік захопили та утримують будівлю державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

Згідно з пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У частині 1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На час вирішення цього клопотання судова справа, номер якої невідомий, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 00021394 від 31 серпня 2019 року, стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передана, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і доступу до неї ні в електронному, ні в паперовому вигляді у судді немає.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року у справі №639/793/17 висловив правову позицію, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Прокурором не надано суду доказів, що обвинувачений перебував у державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» на час її захоплення озброєними особами, що цими особами обвинувачений був звільнений, що він не перебуває за зареєстрованим місцем його постійного проживання, тобто, що місцеперебування обвинуваченого невідоме, і що він вчинив умисні дії з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Отже, дослідженими судом доказами не підтверджується наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого, його розшуку як такого, що ухилився від суду і затримання.

З метою запобіганням порушення норм КПК України та прав неповнолітнього обвинуваченого, який має законного представника неповнолітнього обвинуваченого та двох захисників, явку яких до суду неможливо забезпечити, а також через відсутність доказів його ухилення від явки до суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 8, ч.1 ст.9, п.4 ч.1 ст.34, ст.ст.335, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 00021394 від 31 серпня 2019 року, стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в судовому засіданні та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1