Справа № 703/1854/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення до ЄРДР її заяви про злочин.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що керівництво поліції та служби безпеки України Черкаської області організувало наркозалежних і алкогольно залежних громадян які 30 березня 2022 року вчинили збройний напад на нерухоме майно нежитлове приміщення на земельні ділянці по АДРЕСА_1 , звідки викрали ікони, якими нелегально торгують.

19 липня 2022 року вона звернулася до відділу поліції №2 ЧРУП Головного управління національної поліції в Черкаській області із заявою про те, що в приміщенні по АДРЕСА_2 зникли протоколи огляду та матеріали про обставини злочину; що 28 червня 2022 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку ікон; що група осіб створена за ініціативою працівників поліції погрожує заявниці та гр. ОСОБА_6 ; що працівники поліції відмовляються проводити слідчі дії та неналежно відреагували на її повідомлення щодо погроз фізичною розправою, однак ці заяви до ЄРДР внесені не були.

Вважає, що таким чином працівниками поліції і СБУ було вчинено бездіяльність. А тому просить зобов`язати посадових осіб Смілянської окружної прокуратури внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу і просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вона не відповідає вимогам ст. 304 КПК України, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ч. 4 наведеної статті, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції №2 ЧРУП Головного управління національної поліції в Черкаській області із заявами про те, що в приміщенні по АДРЕСА_2 зникли протоколи огляду та матеріали про обставини злочину; що 28 червня 2022 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку ікон; що група осіб створена за ініціативою працівників поліції погрожує заявниці та гр. ОСОБА_6 ; що працівники поліції відмовляються проводити слідчі дії та неналежно відреагували на її повідомлення щодо погроз фізичною розправою.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цими заявами.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Смілянської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, про вчинення яких 19 липня 2022 року повідомляла ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7