Провадження №1-кп/127/723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 21.09.2022,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши клопотання сторони захисту та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акту, 17 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибула разом із останнім до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, розташованого по вул. Соборна, 59 в м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_6 власноруч заповнила та підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця встановленого зразка, у якій містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 має намір займатися підприємницькою діяльністю, зокрема неспеціалізованою оптовою торгівлею; оптова торгівля з відходами та брухтом; відновленням відсортованих відходів.
Після заповнення та підписання, ОСОБА_4 особисто подала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця державному реєстратору реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції долучивши копію особистого документа - довідки про включення ОСОБА_4 до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів за №208-11-00764 виданої 30.06.2011 Державною податковою адміністрацією в Козятинському районі Вінницької області.

Після перевірки документів поданих ОСОБА_4 ,17.11.2015 державний реєстратор реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 виготовив Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», який ОСОБА_4 засвідчила своїм підписом.
На підставі поданих ОСОБА_4 документів, 17.11.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 006042 від 17.11.2015).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 24.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, розташованій за адресою вул. Пилипа Орлика 19, м. Козятин, особисто заповнила та подала уповноваженій особі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування і останню взято на облік як платника податків.
Після реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , відповідно до раніше досягнутих із ОСОБА_7 домовленостей, підприємницьку або управлінську діяльність не здійснювала, а реєстраційні документи фізичної особи-підприємця та виготовлену пізніше печатку передала указаній особі, що призвело у подальшому до використання суб`єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у незаконних схемах з мінімізації податкових зобов`язань суб`єктами реального сектору економіки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України тобто, внесення шляхом підписання в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягала на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 17.11.2015 року. На час розгляду кримінального провадження в суді 17.10.2022 з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, минув строк 6 років 11 місяць, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 21.09.2022 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: