Провадження № 1-кс/127/6916/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

Вказана заява мотивована тим, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України фактично не здійснювалося, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії за участю ОСОБА_4 , безпідставно відмовлялося у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та його захисника та безпідставно закривалося кримінальне провадження, що свідчить про упереджене ставлення слідчого до потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001288.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в тому числі заявника відводу, прокурора чи слідчого, якому заявлено відвід, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальних проваджень №0001288, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінальних проваджень, зокрема з витягів з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 здійснювалося групою слідчих у складі слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старший групи слідчих слідчий ОСОБА_5 .

В той же час, як встановлено судом, постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 04.08.2022 кримінальне провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутність складу злочину, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Вказана постанова слідчого була предметом оскарження до слідчого судді, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022 (справа №127/18470/22) відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020.

Як пояснив адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, за наслідками апеляційного перегляду, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022 залишена без змін.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З наведеної норми слідує висновок, що відвід слідчому може бути заявлено в межах кримінального провадження, в якому здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288, згідно з постановою слідчого від 04.08.2022, закрито, правові підстави для звернення до суду з заявою про відвід слідчого та, відповідно для задоволення такого відводу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: