Справа № 466/1633/22
Провадження № 1-кп/466/435/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 28.01.2022 року у про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магерів Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 28.01.2022 року приблизно о 16.10 год діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника підійшов до автомобіля марки «Рено Меган-2», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відчинив його за допомогою електронного чіп-ключа, привів в дію двигун вказаного автомобіля, після чого направився на вказаному автомобілі до пункту розбирання автомобілів, що знаходиться за адресою: Іванофранківська обл, м.Коломия, де його реалізував. Автомобіль марки «Рено Меган-2», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 5000 доларів США, що згідно з курсу НБУ від 28.01.2022 року становить 145250 грн.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 03.03.2022 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000108 від 28.01.2022 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.2 ст.289 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція ч.2 ст.289 КК України, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Речовий доказ автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп ключ до автомобіля слід повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.03.2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ автомобіль марки «Рено Меган-2» та один чіп-ключ до автомобіля повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1