Провадження № 1-кп/734/219/22 Справа № 734/1065/22
У х в а л а

іменем України

28 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.03.2022, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлози Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.03.2022, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
23.03.2022 близько 07.00 год. ОСОБА_4 , не маючи права керувати транспортним засобом, керуючи мотоциклом марки «Днепр» МТ-10-36, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору з боковим причепом, по вул. І. Мазепи в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, біля двору домоволодіння № 8, виконуючи маневр розвороту, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості для руху, не впоравшись з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який стояв біля двору вказаного домоволодіння.
В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кіток (малогомілкової та великогомілкової) нижньої третини (дистального епіфізу) лівої гомілки, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а такою особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
29.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив надану ним згоду на звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, оскільки він примирився потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий проти цього не заперечує, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
При цьому, кримінальне провадження підлягає закриттю, а накладений згідно з ухвалою слідчого судді арешт на речові докази скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити. ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження № 0000076 від 24.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 на речовий доказ: мотоцикл марки «Днепр» МТ-10-36, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору з боковим причепом - скасувати.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Днепр» МТ-10-36, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору з боковим причепом повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1