КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/432/22
Провадження № 1-кс/534/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором вмотивована тим, що, 21.04.2022до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП СП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 21.04.2022 близько 16 год. 40 хв. біля заливу р. Дніпро, неподалік території водозабору № 1, 2, що розташований по вул. Соборній у м. Горішні Плавні, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибним добувним промислом, а саме за допомогою риболовної сітки ловив рибу
21.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, біля території водозабору № 1, 2, що розташований по вул. Соборній, виявлено, оглянуто та вилучено один гумовий надувний човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, чорний насос, риболовна ліскова сітка довжиною 75 м, висотою 3 м, вічко 80*80 мм, а також рибу наступних видів: сазан 2 шт., лящ 1 шт., карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 7,5 кг.
21.04.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову та визнано надувний човен зеленого кольору2 дерев`яні весла, чорний насос, риболовна ліскова сітка довжиною 75 м, висотою 3 м, вічко 80*80 мм, речовими доказами та поміщено до камери схову ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Вилучену рибу, а саме: сазан 2 шт., лящ 1 шт., карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 7,5 кг, визнано речовим доказом і передано на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .
Згідно такси, вартістю для обчислення розміру відшкодування шкоди, складеної старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , сума збитків завдана незаконним рибним промислом становить 10 642 грн.
Відповідно до Постанови ККС ВС у справі № 708/392/18 (провадження № 51-5945км20), відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, може вказувати, зокрема таке: знищення нерестовищ риби, вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.
Наказом Полтавського рибоохоронного патруля № 46 від 24.03.2022 «Про встановлення весняно літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю)Полтавського рибоохоронного патруля у 2022 році» встановлено заборону на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) у 2022 році на внутрішніх рибогосподарських об`єктах, розташованих в районах діяльності (контролю) Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, в тому числі на Кам`янському водосховищі, для промислового рибальства з 16 квітня по 24 червня 2022 року, для любительського та спортивного рибальства з 11 квітня по 24 червня 2022 року.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21.04.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Заслухавши думку дізнавача, дослідившиматеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на надувний човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, чорний насос, одну риболовну ліскову сітку довжиною 75 м, висотою 3 м, вічко 80*80 мм, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1