УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001932 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 приблизно о 12 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явила працівникам поліції медичну книжку з явними ознаками підробки.
19.09.2022, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААМ № 442737 видану на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 1ААМ № 442737 видану на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтисків печаток КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Вказана інформація, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску печатки) та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску печатки).
Приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а до саме до печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску печатки) та печатки круглої форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску печатки).

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 14.11.2022.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: