Справа № 341/108/22
Провадження № 1-кп/349/76/22
В И Р О К
іменем України
06 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставинах.

19 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з письмовою заявою про призначення йому пенсії за вислугу років та надав трудову книжку з підробленими у ній у 2006 році записами про трудовий стаж на ВАТ "Західенерго" та ПП "Луг".

На підставі поданих ним документів із завідомо неправдивими відомостями про трудову діяльність у період з 02 червня 1994 року по 15 травня 2006 року, які були ним отримані з метою заволодіння чужими коштами за попередньою змовою групою осіб, а саме з невстановленою слідством особою та з особою кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі ст.49 КК України, працівниками Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у період з 17 квітня 2019 року по 31 січня 2020 року ОСОБА_3 було нараховано та виплачено пенсію в розмірі 34 541, 87 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що у 2006 році на його прохання особою кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі ст.49 КК України та невідомою йому особою у його трудову книжку були внесені записи про його роботу в об`єднаній дільниці будівельних матеріалів Бурштинської ТЕС на посаді слюсаря - ремонтника 4 розряду з 01 червня 1995 року по 24 лютого 2001 року . А також запис від 28 лютого 2001 року про те, що він на підставі наказу №2 від 27 лютого 2001 року був прийнятий на роботу у приватне підприємство "Луг" на посаду слюсаря-ремонтника 5 розряду та запис №21 від 15 травня 2006 року про звільнення його з роботи за угодою сторін на підставі наказу №6 від 14 травня 2006 року.

19 квітня 2019 року він звернувся до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з письмовою заявою про призначення йому пенсії за вислугу років та надав трудову книжку із підробленими у ній записами про трудовий стаж на ВАТ "Західенерго" та ПП "Луг".

На підставі поданих ним документів з завідомо неправдивими відомостями про трудову діяльність у період з 02 червня 1994 року по 15 травня 2006 року працівниками Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у період з 17 квітня 2019 року по 31 січня 2020 року йому було нараховано та отримано ним пенсію в розмірі 34 541, 87 грн.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки засудив свою поведінку та повністю добровільно на стадії досудового розслідування повернув виплачені йому кошти.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1, 2 та 3 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 03 березня 2022 року Івано-Франківським районним сектором №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Фпранківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе, з покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За змістом частин 2, 3 ст.4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи висновок органу з питань пробації, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше несудимий, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, не працює, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченоїч.2 ст.190 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу.
Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням усіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн.).

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Речові докази:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1