Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1796/22
Провадження №1-кп/279/490/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вараш Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, не інваліда, не депутата,не працюючого , на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

- 02.03.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за

ч.2ст.185, ч.3ст.185, ч.2ст.186, ч.1ст.187, ч.2ст.187КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна,

в скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 під час відбуття покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія №71", розташованої за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе, 4, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав - знайшов на території колонії шість поліетиленових згортків, у яких знаходилися заборонені предмети - наркотичні засоби, які він вирішив залишити собі.

11 січня 2022 року за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів ОСОБА_4 був зупинений оперуповноваженим. Під час проведення огляду було виявлено фольгований згорток, у який були поміщені шість згортків з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, на вигляд схожою на наркотичний засіб, що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/478-НЗПРАП від 07.04.2022 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0, 5584 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України.

Вказані судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив у судовому засіданні, що дійсно в січні 2022 року він повертався з кімнати побачень і виявив на території колонії згорток, який вирішив забрати для себе. Був зупинений оперуповноваженим, котрий провів його огляд.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює фактичні обставини справи, інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

При обранні міри покаранння суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку, молодий вік.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_4 є молодого працездатного віку, по місцю відбуття покарання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і такі його дії кваліфікує за ч.1ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок в період відбуття покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.03.2018, а тому за правилами ст.71ч.1 КК України приєднує частково невідбуте покарання за попереднім вироком, застосувавши правила ст.72 КК України про те, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно суд скасовує. Долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
За правилами ст. 71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.03.2018, яким ОСОБА_4 засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна до покарання призначеного цим вироком, що відповідно до п."а"ч.1ст.72 КК України відповідає 2(двом) місяцям позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі 2(два) роки 6 (шість) місяців 26 днів з конфіскацією 1/2 частини належного на праві власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно у виді шести полімерних згортків з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року скасувати.
Речові докази : шість полімерних згортків з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору - метадон, що поміщена до спецпакета №3713206 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1716,20 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1