Справа № 1-1073/09
Провадження № 1-в/524/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначила, що постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.03.2021 року видано дублікат виконавчого листа Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.05.2010 року №1-1073/09 про стягнення з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 107333,00 грн.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходився виконавчий лист № 1-1073, виданий 18.05.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 107333,00 грн.

18.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанову поро відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області .

30.08.2013 року державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про направлення документа за належністю до Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Під час пересилки виконавчий документ було втрачено .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, починаючиз наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.12 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Із аналізу загальної практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.
Враховуючи ті обставини, що виконавчий лист № 1073/09 від 18.05.2010 року який видано Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області було втрачено при пересиланні між органами ДВС, та останній раз лист надійшов на виконання 18.09.2013 року, що підтверджено ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2021 року про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, та не з вини стягувача своєчасно не проведено виконання за даним виконавчим листом, та враховуючи, що повідомлення державного виконавця від 09.08.22 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання не містить роз`яснень щодо можливості та строків повторного звернення із цим виконавчим документом до державної виконавчої служби, тоді як положення ч. 1 п.5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюють, що державний виконавець роз`яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Таким чином, з огляду на те, що стягувачу, як учаснику виконавчого провадження, не було роз`яснено про його права, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, тим самим порушуються вимоги закону щодо обов`язковості судових рішень, та захисту порушеного права, суд вважає можливим заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 128-130 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 1-1073, виданий 18.05.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 107333,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА