Справа №127/4879/20
Провадження №1-кп/127/186/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0004593, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Толсте, Заліщинського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої перукарем в салоні «Cherri», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року о 14.50 год. під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи поліцейські Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший слідчий ОСОБА_11 , оперуповноважений СКП ОСОБА_13 та інспектор-криміналіст ОСОБА_14 , які відповідно до журналу інструктажу добового наряду ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та журналу розстановки нарядів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2018 перебували при виконанні службових обов`язків, прибувши на виклик по спецлінії «102» від громадянки ОСОБА_12 про крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 , всередині квартири виявили двох невідомих осіб, якими виявилися ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ..
На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що вона чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами, поводити себе агресивно та кричати. На пропозицію припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_12 відреагувала агресивно та продовжувала поводити себе зухвало, у зв`язку з чим ОСОБА_13 почав фіксувати на камеру мобільного телефону протиправні дії останньої. Побачивши це, ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню поліцейськими своїх службових обов`язків, різко підійшла до ОСОБА_13 та схопила його за рукав форменого одягу і почала шарпати його, при цьому намагалась відібрати з рук ОСОБА_13 мобільний телефон та вибити папку із службовою документацією, при цьому не реагуючи на численні законні вимоги припинити свої протиправні дії. Вказані дії побачила старший слідчий ОСОБА_11 , яка з метою запобігти пошкодженню майна оперуповноваженого ОСОБА_13 та знищення доказів протиправної поведінки ОСОБА_12 , забрала в ОСОБА_13 його мобільний телефон та папку зі службовою документацією, після чого ОСОБА_12 відпустила його однострій. Далі поліцейські прийняли рішення залишити приміщення квартири та почали виходити в тамбур загального користування, куди першими вийшли старший слідчий ОСОБА_11 та інспектор-криміналіст ОСОБА_16 , а за ними виходив оперуповноважений ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_12 постійно виражалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку та спробувала наздогнати ОСОБА_13 , однак, перечепившись за килим, впала на підлогу в квартирі, при цьому разом із нею впав ОСОБА_15 . Підвівшись, ОСОБА_12 продовжила виражатись нецензурною лайкою та підійшла до вхідних дверей квартири, після чого, усвідомлюючи, що перед нею працівники правоохоронного органу, маючи намір перешкодити здійсненню ними службових обов`язків шляхом нанесення тілесних ушкоджень, умисно схопила рукою за волосся старшого слідчого ОСОБА_11 та штовхнула її в напрямку електролічильника, внаслідок чого остання вдарилась потилицею об залізні дверцята електролічильника. Після цього ОСОБА_12 нанесла один удар рукою в голову старшому слідчому ОСОБА_11 . В цей час оперуповноважений ОСОБА_13 , який стояв позаду старшого слідчого ОСОБА_11 , відштовхнув ОСОБА_12 та остання зачинилась в приміщенні квартири.

Крім того, 29 листопада 2018 року о 14:50 год. під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи поліцейські Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший слідчий ОСОБА_11 , оперуповноважений СКП ОСОБА_13 та Інспектор-криміналіст ОСОБА_14 , які відповідно до журналу інструктажу добового наряду ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та журналу розстановки нарядів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 29.11.2018 перебували при виконанні службових обов`язків, прибувши на виклик по спецлінії «102» від громадянки ОСОБА_12 про крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 , всередині квартири виявили двох невідомих осіб, якими виявилися ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ..
На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами, поводити себе агресивно та кричати. На пропозицію припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_12 відреагувала агресивно та продовжувала поводити себе зухвало, у зв`язку з чим ОСОБА_13 почав фіксувати на камеру мобільного телефону протиправні дії останньої. Побачивши це, ОСОБА_12 різко підійшла до ОСОБА_13 та схопила його за рукав форменого одягу і почала шарпати його, при цьому намагалась відібрати з рук ОСОБА_13 мобільний телефон та вибити папку із службовою документацією, при цьому не реагуючи на численні законні вимоги припинити свої протиправні дії. Вказані дії побачила старший слідчий ОСОБА_11 , яка з метою запобігти пошкодженню майна оперуповноваженого ОСОБА_13 та знищення доказів протиправної поведінки ОСОБА_12 , забрала в ОСОБА_13 його мобільний телефон та папку зі службовою документацією, після чого ОСОБА_12 відпустила його однострій. Далі поліцейські прийняли рішення залишити приміщення квартири та почали виходити в тамбур загального користування, куди першими вийшли старший слідчий ОСОБА_11 та інспектор-криміналіст ОСОБА_16 , а за ними виходив оперуповноважений ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_12 постійно виражалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку та спробувала наздогнати ОСОБА_13 , однак, перечепившись за килим, впала на підлогу в квартирі, при цьому разом із нею впав ОСОБА_15 . Підвівшись, ОСОБА_12 продовжила виражатись нецензурною лайкою та підійшла до вхідних дверей квартири, після чого, усвідомлюючи, що перед нею працівники правоохоронного органу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, умисно схопила рукою за волосся старшого слідчого ОСОБА_11 та штовхнула її в напрямку електролічильника, внаслідок чого остання вдарилась потилицею об залізні дверцята електролічильника. Після цього ОСОБА_12 нанесла один удар рукою в голову старшому слідчому ОСОБА_11 . В цей час оперуповноважений ОСОБА_13 , який стояв позаду старшого слідчого ОСОБА_11 , відштовхнув ОСОБА_12 та остання зачинилась в приміщенні квартири.
Внаслідок таких дій ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці, яке відповідно до висновку ВОБ СМЕ № 1485 від 15.01.2019 належить до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 29 листопада 2018 року вона приїхала до свого брата ОСОБА_15 також до них прихав знайомий, вони вживали спиртні напої. Обвинувачена перед приходом знайомого, гроші які були у сумці заховала та забула про це. Потім коли знайомий пішов, обвинувачена виявила пропажу грошей з сумки і подумала що ці гроші забрав її знайомий, тому викликала поліцію з питання крадіжки, але гроші знайшла. Коли приїхали працівники поліції, вони запропонували представитись та пред`явити документи, але обвинувачена почала виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами, поводити себе агресивно та зухвало, почала кричати у зв`язку з чим працівник поліції почав фіксувати її дії на камеру мобільного телефону. Побачивши це, обвинувачена підійшла до працівника поліції, схопила його за рукав форменого одягу і почала шарпати, при цьому намагалась відібрати мобільний телефон та вибити папку із службовою документацією. Вказані дії побачила потерпіла ОСОБА_11 та забрала в ОСОБА_13 його мобільний телефон та папку зі документацією. В подальшому працівники поліції намагалися залишити приміщення квартири та почали виходити в тамбур загального користування. Однак, обвинувачена намагалась вчинити бійку та спробувала наздогнати ОСОБА_13 , але, перечепившись за килим, впала на підлогу в квартирі. Підвівшись, обвинувачена підійшла до вхідних дверей квартири, схопила рукою за волосся ОСОБА_11 , штовхнула її в напрямку електролічильника та нанесла один удар рукою в голову. Далі ОСОБА_13 відштовхнув обвинувачену і вона зачинилась в квартирі.
У вчиненому щиро кається, шкодує про свої дії, просить суд її суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що з обвинуваченою знайома в рамках даного кримінального провадження.
29 листопада 2018 року в другій половині дня, точного часу потерпіла не пам`ятає, під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, де на той час працювала потерпіла, разом оперуповноваженим СКП ОСОБА_13 та Інспектором-криміналістом ОСОБА_14 , перебували при виконанні службових обов`язків, отримали виклик по спецлінії «102» від громадянки ОСОБА_12 про крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, всередині квартири виявили двох невідомих осіб, якими виявилися ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які були в стані алкогольного сп`яніння. Потерпіла запропонувала ОСОБА_12 проїхати до райвідділу для написання заяви про крадіжку у неї грошових коштів та надання відповідних пояснень. Обвинувачена в грубій формі відмовилась надавати пояснення та проїхати до райвідділу, при цьому виражалася нецензурними словами. На пропозицію припинити свою поведінку, обвинувачена відреагувала агресивно та продовжувала поводити себе зухвало, в зв`язку з чим ОСОБА_13 почав фіксувати таку її поведінку на камеру свого мобільного телефону. Далі обвинувачена намагалася відібрати з рук ОСОБА_13 мобільний телефон та вибити папку із службовими документами. Потерпіла забрала у ОСОБА_13 телефон і документи та вийшла в тамбур загального користування, до неї підійшла обвинувачена, схопила за волосся, штовхнула її, внаслідок чого потерпіла вдарилася потилицею об залізні дверцята електролічильника. Також обвинувачена вдарила потерпілу один раз рукою в голову, після чого ОСОБА_13 відштовхнув обвинувачену, яка зачинилася в квартирі. Після цього, прибувши до райвідділу, потерпіла написала відповідний рапорт та звернулася за медичною допомогою та пройшла медичне обстеження.
Потерпіла претензій до обвинуваченої немає, щодо призначеної міри покарання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої, потерпілої у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченої ОСОБА_12 підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком експерта №1485 від 15.01.2019, відповідно до якого у ОСОБА_11 при судово-медичному обстеженні 30.11.2018 виявлене тілесне ушкодження: синець з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці, яке належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникло від дії тупого твердого предмета давністю утворення в межах доби до обстеження, можливо, в термін, вказаний в «ухвалі» про призначення експертизи - 29.11.2018. Характер та локалізація вказаного тілесного ушкодження у ОСОБА_11 за механізмом утворення не суперечать відображеному у протоколі її допиту від 30.11.2018, тобто - могло утворитись від травматичної дії "потилицею в залізні дверцята електролічильника". Відсутність тілесних ушкоджень на інших ділянках голови не виключають можливості фізичної дії в такі ділянки.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_12 на обліку не перебуває.
Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_12 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно висновку медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 29.11.2018 ОСОБА_12 відмовилась від проходження медичного огляду.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:
ч.2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;
ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_12 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_12 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_12 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 72, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

Визнати винною ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: