Cправа № 750/3083/22
Провадження № 1-кп/750/233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19 січня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостройка, Кузнєцького району Кемеровської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 січня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем БАЗ Рута 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Жабинського та після зупинки перед нерегульованим пішохідним переходом навпроти будинку № 14 по просп. Перемоги в м. Чернігові н правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, при виникненні небезпеки, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, не дав дорогу пішоходу, яка закінчувала перехід проїзної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субдурального нашарування крові в лівій тім`яній області, субарахноїдального крововиливу, забійної рани підборіддя, гематом та саден обличчя, закритої травми грудної клітки з переломом лівої лопатки, переломом 5, 6 та 9 ребер зліва, забоїв дорзальних відділів легень, двобічного гідротораксу, поширених забійно-скальпованих ран передньої поверхні грудної клітки з відшаруванням та дефектом м`яких тканин, гематом грудної клітки, розриву капсули лівого плечового суглобу, забійної рани правого колінного суглобу, поширеної гематоми правого плеча, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.2, п. 18.2 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора та дослідивши надані ним до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпіла подала відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 грн 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2022, в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем БАЗ Рута 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази після набрання вироком законної сили:
автомобіль БАЗ Рута 25 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 грн 96 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7