Справа № 953/9661/21
н/п 1-кс/953/2783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2021 ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Харкова..
Прокурор зазначає, що 17.12.2020 державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 на підставі фіктивних документів, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) здійснено реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4»).
Крім того, прокурор вказав, що згідно з відповіддю Юридичного департаменту Виконавчого комітету Харківської міської ради № 1688/9-21 від 09.03.2021 встановлено, що нежитлові приміщення № І, 1-:-12 загальною площею 93,3 кв.м. розташовані в житловому будинку літ «А-4» по АДРЕСА_1 . Житловий будинок був зарахований до переліку об`єктів комунальної власності міста у складі Дзержинського ЖЕО рішення 12 сесії Харківської міської Ради народних депутатів 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність міста». На теперішній час будинок відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» на підставі договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 (чинний в редакції додаткової угоди від 01.09.2016).
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 14.11.2017, виготовлено технічний паспорт на приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-4, 113-5, 113-6, 113-6а, 113-7, ХХІХа загальною площею 97,5 кв.м. по АДРЕСА_1 . Наявність самочинного переобладнання, а саме: виявлено, що нежитлові приміщення № 113-ІІ є самочинно влаштованим, між приміщеннями № 113-4 та 113-ІІ влаштовано дверний проріз в капітальній стіні.
Прокурор зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що вищезазначене майно включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Викладене вказує на незаконність проведення реєстраційних дій, що виявились у реєстрації державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та у зв`язку з тим, що вказане майно можливо переоформлять злочинним шляхом на наступного власника, що може ускладнити або унеможливити встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, належний захист інтересів територіальної громади міста Харкова, тому виникла необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищезазначені нежитлові приміщення, шляхом заборони їх відчуження.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 263759409 щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлових приміщень цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також прокурор зазначає, що постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 04.01.2022 нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.02.2021.
Крім того, прокурор вказав, що нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є об`єктами кримінально протиправних дій.
Прокурор вважає, що не застосування заборони на відчуження, здійснення будь-яких реєстраційних дій та вчинення будь-яких дій по передачі права користування на вказані нежитлові приміщення, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування зазначені нежитлові приміщення, може призвести до продажу, відчуження вказаних нежитлових приміщень, що в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, клопотання прокурора про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України внесені до ЄРДР 09.02.2021 за фактом того, що 17.12.2020 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме нежитловими приміщеннями цокольного поверху 90а-8-:-90а-10, 90а-12. 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8, загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до незаконного вибуття із комунальної власності об`єкта нерухомого майна, чим завдали збитки у великих розмірах.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 КК України внесені до ЄРДР 07.09.2021 за фактом того, що 17.12.2020 державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 на підставі фіктивних документів, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) здійснено реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12. 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8, загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності територіальної громади м. Харкова за ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.
Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:
- є доказом злочину;
- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
З листа начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_8 від 05.02.2021 за №70/1/-962 вбачається, що 17.12.2020 державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 на підставі фіктивних документів, в державному реєстрі прав на нерухомк майно (ДРРП) здійснено реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості комунальної власності за ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення цокольного поверху 90а-8-:-90а-10, 90а-12. 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8, загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4»).
Згідно з даними, які містяться в листі Юридичного департаменту Виконавчого комітету Харківської міської ради № 1688/9-21 від 09.03.2021, нежитлові підвальні приміщення № І, 1-:-12 загальною площею 93,3 кв.м. розташовані в житловому будинку літ «А-4» по АДРЕСА_1 . Житловий будинок був зарахований до переліку об`єктів комунальної власності міста у складі Дзержинського ЖЕО рішення 12 сесії Харківської міської Ради народних депутатів 1 скликання від 28.09.1992 «Про комунальну власність міста». На теперішній час будинок відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» на підставі договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 (чинний в редакції додаткової угоди від 01.09.2016). Вказані приміщення були передані в оренду довірчому товариству з додатковою відповідальністю «Друг» за договором оренди № 1412 від 14.07.1998, згідно з технічним паспортом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.03.1998. Договір оренди розірвано 18.11.1999 за рішенням арбітражного суду Харківської області. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.03.2002 № 313 «Про передачу в оренду нежитлових приміщень» зазначені приміщення були передані в оренду ТОВ «МІК» для розміщення офісу. Договір оренди розірвано 08.11.2016 за рішенням господарського суду Харківської області. У період дії договору оренди орендарем надано до Управління технічний паспорт від 18.11.2003 виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в якому змінилась нумерація приміщень та їх характеристика, а саме: приміщення цокольного поверху № І, 4-:-12. 04.10.2005 отримано висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про неналежність приміщень № І, 4-:-12 до допоміжних приміщень житлового будинку. Реєстрація приміщень по праву власності за територіальною громадою міста Харкова не була проведена, з причин належності даних приміщень до житлового фонду (квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) та відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи рішення про переведення їх до нежитлового фонду. У 2017 році Управлінням було розпочато роботу щодо передачі цих приміщень в оренду. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 14.11.2017, виготовлено технічний паспорт на приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-4, 113-5, 113-6, 113-6а, 113-7, ХХІХа загальною площею 97,5 кв.м. по АДРЕСА_1 . Наявність самочинного переобладнання, а саме: виявлено, що нежитлові приміщення № 113-ІІ є самочинно влаштованим, між приміщеннями № 113-4 та 113-ІІ влаштовано дверний проріз в капітальній стіні, що унеможливило проведення реєстрації приміщень по праву комунальної власності.
З додаткової угоди до договору № 1288 від 28.02.2007 про передачу майна в господарське відання від 01.09.2016 вбачається, що Управління комунального майна та приватизації Деапртаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 711 від 06.09.2006 та розпорядження управління комунального майна та приватизації від 07.09.2006 № 1150, передало в господарське відання майно Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» для подальшого його використання відповідно до вимог даного Договору та статуту КП «Жилкомсервіс», а КП «Жилкомсервіс» зобов`язаний прийняти це майно в господарське відання, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 11 096,16 кв.м., рік побудови 1929, інвентарний номер 000259.
Відповідно до даних, які містяться в листі ТОВ «Універсальна біржа «ГЕРМЕС» за вих.№_1204/ від 12.04.2021, у ТОВ «Універсальна біржа «ГЕРМЕС» документи та інформація щодо проведення 10.10.2001 аукціону з реалізації нежитлових приміщень цокольного поверху № 90а-8-:90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 в літ. «А-4» загальною площею 97,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно з даними, які містяться у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 238317717 від 22.12.2020, нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 10/10-03, виданий 10.10.2001 Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «ГЕРМЕС» №1; акт приймання-передачі нежитлових приміщень, серія та номер: б/н, виданий 10.10.2001, видавник: сторони; протоколу аукціонних торгів на «Універсальній біржі «ГЕРМЕС», серія та номер: 1, виданий 10.10.2001, видавник: сторони; технічного паспорту, серія та номер: 99-02/12/20-ТП, виданий 14.02.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ»; висновку, серія та номер: 99-02/12, виданий 14.02.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ».
З висновку експерта № 18800/7841-7861 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.06.2022 вбачається, що ринкова вартість нежитлових приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-4, 113-5, 113-6, 113-6а, 113-7, ХХІХа в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 97,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.12.2020 становить 1 242 604 (один мільйон двісті сорок дві тисячі шістсот чотири) грн.
З договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №10/10-03 від 10.10.2001 вбачається, що ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_7 купив нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 в літ. «А-4» загальною площею 97,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані нежитлові приміщення переходять до ОСОБА_7 на підставі Протоколу № 1 Аукціонних торгів на «Універсальній біржі «ГЕРМЕС».
Згідно з даними, які містяться в акті приймання-передачі нежитлових приміщень від 10.10.2001, на виконання умов договору № 10/10-03 від 10.10.2001 купівлі-продажу нежитлових приміщень цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_7 прийняв вказані нежитлові приміщення.
З Протоколу №1 Аукціонних торгів на «Універсальній біржі «ГЕРМЕС» від 10.10.2001 вбачається, що гр. ОСОБА_9 виставив на аукціон нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 придбав нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, які містяться у висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» від 14.02.2020 № 99-02/12, нежитлове приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 на підставі права власності належить ОСОБА_7 .
Згідно з даними, які містяться Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 306113506 від 29.07.2022, нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3236, виданий 30.06.2021, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 .
Постановою слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 04.01.2022, нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м. в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2021.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001645, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. У разі неприйняття рішення про заборону відчуження та заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна може призвести до його втрати.
Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище нерухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його знищення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя приходить до висновку про розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 завданням кримінального провадження. Накладення арешту на вказане майно не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам осіб, а лише забезпечить можливість збереження речових доказів.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково(ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 90а-8-:-90а-10, 90а-12, 113-ІІ, 113-І, 113-5-:-113-8 загальною площею 97,5 кв.м в будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які на теперішній час на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1