Провадження №1-кп/761/2075/2022
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004060 від 09.11.2021року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого волонтером у Київському відділенні міжнародної благодійної організації Комітету координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, невстановленим способом, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено та спрямовано до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м Києві для перевірки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, після чого почав зберігати вказані наркотичні засоби при собі.

Так, 09 листопада 2021 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 17, зупинений працівниками поліції, під час спілкування з останнім, ОСОБА_4 , почав помітно нервувати та підозріло себе поводити. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено поліетиленові пакети, в яких зберігались особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

В подальшому, 09 листопада 2021 року о 16 годині 28 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 17 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України, в ході особистого обшуку останнього вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,15 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 0,020 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, після чого почав зберігати вказані наркотичні засоби при собі. Але невдовзі був затриманий працівниками поліції та відразу повідомив про наявність у нього заборонених речей.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та місце проживання, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює волонтером.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційного джерела доходу не має, суд вважає недоцільним призначення альтернативного покарання у виді штрафу.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, щире каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю кримінального правопоорушення, вищезазначені дані про його особу, який характеризується позитивно, його молодий вік, наявність місця проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 /тисячу триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок.

Речові докази, а саме:
-канабіс загальною масою 5,15 г., кокаїн загальною масою 0,020 г. знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя