Справа № 522/2878/18
Провадження № 1-«кс»/522/4268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000088 від 01.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2017 в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано міжнародне поштове відправлення № EE63861412KZ, яке пересилалося із Казахстану до України. В ході проведення митного огляду відправлення виявлено таблетки в упаковці з маркуванням «Sibotramine 20 mg» 50 пігулок, та в банці з маркуванням «Lipodrene Hardсore» 90 таб., які задекларовано як спортивне харчування.
26.12.2017 митницею здійснено зняття проб (зразків) вищевказаних товарів з метою проведення експертного дослідження на предмет визначення наявності в них підконтрольних речовин та листом № 4454/8/26-70-20-03 від 27.12.2017 направлено до Департаменту податкових та митних експертиз. Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 05.01.2018 № 114 у складі наданих на дослідження таблеток виявлено підконтрольні речовини сибутрамін, N метилфенілетиламін, N метил 2феніл 1 пропіламін.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, виникла необхідність тимчасового доступу до поштового відправлення № ІНФОРМАЦІЯ_2 та до вмісту даної посилки, затриманої в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до оригіналу висновку № 114 Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічних речовин від 05.01.2018; товарних накладних; декларацій на ім`я « ОСОБА_3 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться документа та речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та речей.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що поштове відправлення №EE063861412KZ, а саме вміст даної посилки, а також оригінал висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічних речовин №114 від 05.01.2018, товарні накладні, декларації та інші документації на ім`я « ОСОБА_3 », які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , співробітникам ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, поштового відправлення №EE063861412KZ, а саме вмісту даної посилки, а також оригіналу висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічних речовин № 114 від 05.01.2018, товарних накладних, декларацій та іншої документації на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: