Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/659/22
Справа № 711/2207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

Встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. У скарзі зазначає, що прокуратурою отримано його звернення від 29.04.20222, однак відомості у відповідності до ст.214 КПК України внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити. Зауважив, що відомості за його зверненням саме від 29.04.2022 до ЄРДР внесені не були.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги. Повідомив суд, що відповідно до витягу з ЄРДР від 18.05.2022 за зверненнями ОСОБА_3 відомості внесені були з зазначенням короткого викладу обставин.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 29.04.2022 від ОСОБА_3 до Черкаської обласної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та з проханням внести відомості до ЄРДР щодо притягнення до кримінальної відповідальності депутата Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 та водія автотранспортного засобу, які на території земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захватили земельну ділянку, повністю зруйнували приміщення гаража та житлового будинку.

Відповідно до наданої копії витягу до Єдиного реєстру судових рішень за № 0000240 від 18.05.2022 внесені відомості з наступним викладом обставин «До Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли заяви ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_8 спільно з іншими особами впродовж квітня 2022 вчиняють самоправні дії на тритії земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 , де знаходиться в тому числі будинок, гараж та інші надвірні споруди, а саме: руйнують будівлі шляхом розбирання покрівлі, зняття вікон, а також вчинення інших, протиправних на думку заявника, дій та крім цього самоправно спиляли дерево горіха, порубали його на дрова та вивезли.» з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які ОСОБА_3 вказує у своїй заяві вже внесені в ЄРДР та по заявам ОСОБА_3 вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

керуючись ст.ст. 284, 307, 310, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1