Справа № 686/5923/22
Провадження № 1-кс/686/2450/22
УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000586,

встановив:
21.03.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської Окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та які 19.03.2022 р. були вилучені в ході огляду місця ДТП і поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2022 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000586, із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

19 березня 2022 року, близько 08 години 30 хвилин на автодорозі М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», у с. Голосків, Хмельницького району, неподалік будинку №65, що по вулиці Центральній, водій ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони смт. Летичів у напрямку м. Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті даної події ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми ЗЧМТ скальпованої рани потиличної ділянки голови з ліва, перелому потиличної кістки з ліва, перелому лівої ключиці, перелому кісток тазу, перелому лівого стегна та без свідомості з політ травмою, травматичним шоком ІІІ-го ступеню госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні.

19.03.2022 було оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 , які після огляду вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

20.03.2022 згідно ст. ст. 98, 100 КПК України спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 являється ПП «СПАРТ-АГРО», яке зареєстровано за адресою: м. Умань, вул. Небесної сотні, 7, офіс 202, а користувачем являється ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті спеціалізованого вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном вказаних транспортних засобів, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану спеціалізованого вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.400 " д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33" д.н.з. НОМЕР_2 , а також вирішується питання щодо призначення автотехнічної експертизи та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
З метою збереження речового доказу, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.»

Заслухавши слідчого, який подане клопотання підтримав, представника третьої особи, який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000586, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 19.03.2022 року, в період часу з 09 год. 54 хв. по 12 год. 00 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (у м.Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д). Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речового доказу відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 20.03.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 19.03.2022 року було вилучене в ході проведення огляду місця ДТП, що сталася за участі водія ОСОБА_6 , а саме на належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належний ПП «СПАРТ-АГРО» спеціалізований вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя