Єдиний унікальний номер 341/578/22
Номер провадження 1-кс/341/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31.05.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на добровільно видане майно: туфлі чорного кольору, кросівки чорного кольору, рукавиці матерчаті чорного кольору, рюкзак чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, що в ніч на 30.05.2022 року, невідома особа, шляхом пошкодження шиби вікна, проникла у приміщення продуктового магазину за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напої та тютюнові вироби на суму близько 600 гривень.
Як зазначає слідчий, у ході проведення слідчих та розшукових дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який 30.05.2022 року добровільно видав своє майно: туфлі чорного кольору; кросівки чорного кольору, рукавиці матерчаті чорного кольору, рюкзак чорного кольору.
Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав майно, викрадене ним з магазину; 2 пляшки горілки «Medoff», місткістю 0,5 л; 3 порожні пляшки від горілки «Medoff», місткістю 0,5 л; 2 пляшки горілки «Prime», місткістю 0,5 л; 1 порожню пляшку від горілки «Prime», місткістю 0,5 л; 7 пачок сигарет «Прима срібна синя»; 7 пачок сигарет «Strong» армійські; 5 запальничок «Fox»; 3 пачки сигарет «Прима срібна червона»; 2 порожні пачки від сигарет «Прима срібна червона»; 1 порожню пачку від сигарет «Strong Original» 25 шт; 1 порожню пляшку від води «Фрутс мохіто» 0,5 л; 1 пачку вафель «Молочні»; 4 порожні пляшки від горілки Medoff», місткістю 0,5 л;2 порожні пляшки від горілки «Greenday», місткістю 0,5 л; 1 порожню пляшку від горілки «Наша марка» місткістю 0,35 л; 1 порожню пачку від сигарет «Прима срібна червона», що належить споживчому товариству «Озерянське», Галицького районного споживчого товариства.
30.05.2022 року під час проведення оглядів місця події виявлено та вилучено 3 осколки скла зі слідами фактури матеріалу; - 3 осколки скла з фрагментами слідів взуття, які належать споживчому товариству «Озерянське», Галицького районного споживчого товариства.
Все зазначене майно та предмети визнані речовими доказами.
В клопотанні слідчий зазначає, що кросівки, туфлі, рукавиці та рюкзак є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, та про необхідність його арешту з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна та проведення судово-трасологічних експертиз.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 30.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано свідків. Заявою від 30.05.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав зазначене у клопотання майно та речі, які визнано речовими доказами постановою від 31.05.2022 року.
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і речи та майно, на які просить накласти арешт слідчий, є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження зазначених речей у випадку їх використання, з метою їх збереження та для подальшого проведення судових експертиз є доцільним накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175, 222, 370-372 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: туфлі чорного кольору, кросівки чорного кольору, рукавиці матерчаті чорного кольору, рюкзак чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1