справа № 179/519/22
провадження № 1-кс/179/60/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 179/519/22, провадження 1-кп/179/82/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 179/519/22, провадження 1-кп/179/82/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному клопотанні заявник прохає відвести від участі у справі суддю Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оскільки голова Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області є його родичем та його не було повідомлено про розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року, у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість в демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" №33949/02 параграф 49, 50 від 09.11.2006 року).

У вказаній справі Європейський суд з прав людини зауважив, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_2 є близьким родичем судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у зв`язку із чим не можу брати участі в розгляді заяви про відвід судді, тому з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй об`єктивності і неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-79, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за заявою потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 179/519/22, провадження 1-кп/179/82/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України заявити самовідвід.

Справу № 179/519/22, провадження № 1-кс/179/60/22 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1