Справа № 357/3311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 близько 10 год. 53 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, про відсутність передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, переслідуючи мету збуту бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, виконуючи відведену загальним планом роль, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , збули шляхом продажу металеві коробки («цинки») з набоями калібру «5,45» в кількості 2160 одиниць ОСОБА_8 , за готівкові кошти в сумі 21 350 гривень, які останньому були виділені в рамках проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як «контроль за вчиненням злочину» у формі «спеціального слідчого експерименту» передбаченого ст. 271 КПК України.

Крім того всупереч вказаним вимогам законодавства України, 06.05.2022 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, про відсутність передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, виконуючи відведену загальним планом роль, діючи умисно, переслідуючи мету збуту вогнепальної зброї та бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу вул. Конденсаторна, в місті Біла Церква Київської області, переслідуючи мету збуту вогнепальної зброї та бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, збули шляхом продажу автомат марки «АК-74»; порожні магазини в кількості 2 одиниці; магазини в кількості 4 одиниці з патронами калібру «5,45» в кількості 75 одиниць; металеві коробки («цинки») в кількості 3 одиниці, ОСОБА_8 , за готівкові кошти в сумі 65 800 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень, які останньому були виділені в рамках проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як «контроль за вчиненням злочину» у формі «спеціального слідчого експерименту» передбаченого ст. 271 КПК України.

06.05.2022 в період часу з 18 години 57 хвилини до 19 години 28 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду №357/3311/22 1-кс/357/661/22 слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, проведено обшук, а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до автомайданчика, що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова 48А.

Крім того, 06.05.2022 в період часу з 17 години 37 хвилини по 18 годину 14 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: гаманець з банківськими та дисконтними картками, які поміщено до спец пакету № 7142615; мобільний телефон марки «Iphone 10», який поміщено до спец пакету № 0607193; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спецпакету № 0607191; грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт. в загальній сумі 3080 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003382; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт. та грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом в 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003385.

07.05.2022 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання на територію штраф майданчика, що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова 48А.

07.05.2022 гаманець з банківськими та дисконтними картками; мобільний телефон марки «Iphone 10»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт. в загальній сумі 3080 гривень; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт. та грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом в 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання до Білоцерківського РУП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного обшуку автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, оскільки ОСОБА_4 з метою збуту перевозив у ньому вогнепальну зброю та бойові припаси, а вилучені в ході затримання ОСОБА_4 речі: мобільний телефон марки «Iphone 10», який поміщено до спец пакету № 0607193; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету № 0607191; грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт. в загальній сумі 3080 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003382; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт. та грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом в 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003385, здобуті внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_4 та в своїй сукупності підтверджують причетність останнього до вчиненого злочину, а також те, що частина з вказаних грошових коштів є коштами які були використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вище вказане майно, із забороною користування та розпорядження вказаним.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Правове обґрунтування рішення:

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання в частині накладення арешту на вилучені 06.05.2022 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Iphone 10», грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США та грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт., в загальній сумі 3080 гривень, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 06.05.2022 в період часу з 18 години 57 хвилини до 19 години 28 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду №357/3311/22 1-кс/357/661/22 слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до автомайданчика, що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова 48А.

Крім того, 06.05.2022 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: гаманець з банківськими та дисконтними картками, які поміщено до спец пакету № 7142615; мобільний телефон марки «Iphone 10», який поміщено до спец пакету № 0607193; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спецпакету № 0607191; грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт. в загальній сумі 3080 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003382; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт. та грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом в 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень, які поміщено до спец пакету № SUD3003385.

07.05.2022 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання на територію штраф майданчика, що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова 48А.

07.05.2022 гаманець з банківськими та дисконтними картками; мобільний телефон марки «Iphone 10»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт. в загальній сумі 3080 гривень; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт. та грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом в 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання до Білоцерківського РУП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході обшуку затриманої особи є запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим при зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині накладення арешту на транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримано вимоги абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, оскільки подано засобами поштового зв`язку 09.05.2022 року поза межами встановленого 48 годинного терміну, який закінчився 08.05.2022 року о 19 год. 28 хв. Питання про поновлення строку при зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурором не порушувалось.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині належить відмовити.

Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузову НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в іншій частині є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з чим вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 10» та грошові кошти шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_4 доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 06 травня 2022 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Iphone 10», грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 шт., в загальній сумі 300 доларів США та грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 6 шт., 50 гривень в кількості 1 шт., 20 гривень в кількості 1 шт., 10 гривень в кількості 1 шт., в загальній сумі 3080 гривень, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 131 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 2 шт. в загальній сумі 65800 гривень.

Арештом визначити заборону користування та розпорядження вказаним майном для власника ОСОБА_4 та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження, дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на яку покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт та забезпечення його схоронності.
Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 13.05.2022 о 14:15.
Слідчий суддя: ОСОБА_10