№566/946/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
10 жовтня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06 жовтня 2022 року.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про накладенняі арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000212 від 06 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме: системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», поміщені у спец. пакет НПУ SUD 4004822, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у відділені поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт. Млинів, по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2022 року з якого вбачається, що 06 жовтня 2022 року надійшло повідомлення старшого інспектора ВПК в Рівненській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає файли, які відносяться до дитячої порнографії.
Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000212.

(арк. 7 матеріалів клопотання)
З копії протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2022 року, вбачається, що відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, 06 жовтня 2022 року, у період часу з 15 год. 07 хв. до 15 год. 38 хв., (із застосуванням відеофіксації) було здійснено проникнення до житла та проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., було виявлено:
- системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM200 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonc SSA -0651-1», на якому зберігаються файли, що містять ознаки дитячої порнографії. При перегляді файлів, а саме відео із системного блоку було виявлено, що на вказаних відео знаходяться особи чоловічої та жіночої статі, яким на вигляд близько 10 років. У вказаних осіб на відео відсутній одяг та оголені статеві органи. На деяких із відеофайлів відбувається статевий акт із вказаними особами, які на вигляд є малолітніми.
Вищевказані об`єкти вилучено у ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
(арк. 9-14 матеріалів клопотання)
06 жовтня 2022 року слідчий своєю постановою про визнання та приєднання речових доказів системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM200 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», визнав речовими доказами, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце зберігання АДРЕСА_2 .
(а.с.19 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 06 жовтня 2022 року на вилучені речі - системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», власником та користувачем якого є ОСОБА_4 з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06 жовтня 2022 року задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000212 від 06 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме: системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», поміщені у спец. пакет НПУ SUD 4004822, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у відділені поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт. Млинів, по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1