Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8437/22
Провадження №1-кп/523/1406/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.08.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000411 від 18.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 14.07.2022р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.3 ст.309 КК України до 5р. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000616), яка запропонувала йому незаконно збувати за матеріальну винагороду на території м. Одеси та України в цілому, психотропну речовину. На вказану пропозицію, ОСОБА_6 погодився та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно почав незаконно отримувати від ОСОБА_1 психотропні речовини, та дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, став займатися незаконним збутом безконтактним способом, а саме шляхом здійснення відправки (посилки) через мережу «Нової пошти» на території м. Одеси для отримання грошової винагороди.

17.05.2022р., більш точний час не встановлений, Дімов знаходячись неподалік зупинки «Міський холодильник», розташованої по вул. Паустовського, біля будинку №14 в м. Одесі, діючи умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходились в обумовленому місці. Далі, Дімов вказану психотропну речовину переніс до місця свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 , де за допомогою електронних ваг, здійснював розфасовку придбаної ним вказаної психотропної речовини, з метою незаконного збуту, шляхом здійснення відправки (посилки) через мережу «Нової пошти».

18.05.2022р., у денний час, продовжуючи свій злочинний умисел, Дімов взяв частину раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та незаконно зберігаючи її при собі з метою подальшого збуту та отримання відповідно грошової винагороди, направився до відділення «Нової пошти» №10, розташованого по вул. Давида Ойстраха,4 в м. Одесі, де в подальшому був зупинений співробітниками поліції. В той же день, в період часу з 17год. 17хв. по 17год. 44хв., співробітниками поліції було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , в ході якого, у Дімова виявлено та вилучено: полімерний пакет «zip-lock» із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить 385,0392г.

Далі, в той же день, 18.05.2022р., в період часу з 18год. 10хв. по 18год. 37хв., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , проведений невідкладний обшук, під час якого, виявлено та вилучено: полімерний пакет «zip-lock», паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP - 392,97г., ваги з нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,0046г. та полімерні пакетики «zip-lock» з нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,0036г. Таким чином, 18.05.2022р., співробітниками відділу виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої склав 778,0174г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, що згідно таблиці №1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 є особливо великими розмірами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, у невстановлені судом час та місці, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи її при собі, переніс придбану ним психотропну речовину за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 , де став зберігати з метою збуту, а саме шляхом здійснення відправки (посилки) через мережу «Нової пошти».

В подальшому, 18.05.2022р., в період часу з 18год. 10хв. по 18год. 37хв., працівниками поліції за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_6 , був проведений невідкладний обшук, під час якого, виявлено та вилучено: склянки, полімерні пакетики «zip-lock» з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, кількісним вмістом амфетаміну - 8,701г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, що згідно таблиці №1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 є великими розмірами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

В судовому засіданні, ОСОБА_6 визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченні, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, суд при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та відповідно особливо тяжких злочинів, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання, окрім того, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_6 злочинів по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 14.07.2022р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, вважає за необхідне за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначати покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, передбачене санкціями ч.2 та ч.3 ст.307 КК України повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише Законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією, належного ОСОБА_6 майна;

- ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією, належного ОСОБА_6 майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією, належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022р. більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією, належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати із моменту затримання - з 18.05.2022р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2642,92грн., 4530,72грн., 1029,72грн., за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину; каструлю, сліди пальців рук, зіп-пакети, склянки, ваги - знищити; мобільний телефон «Readmi 7» із сім-картою - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1