Справа № 317/1295/22
№/п 1-кс/317/281/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.07.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд 18.07.2022 року місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000305 від 18.07.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17.07.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, використовуючи багатофункціональний інструмент мультитул, що має у своєму складі декілька інструментів, у тому числі лезо ножа, наніс останньому один удар лезом ножа мультитула в ділянку тулуба зліва, тим самим завдавши ОСОБА_6 , згідно довідки КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради № 598/01-05 від 18.07.2022, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої частки лівої легені, гемотораксу І ступеню, закритого перелому 2-5 ребер зліва зі зміщенням.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства, проте, свої злочинні наміри, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 18 липня 2022 року у період часу з 06 годин 30 хвилин до 07 години 02 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено наступні об`єкти:

- кухонний ніж;

- змив нашарування речовини бурого кольору з контролем до нього з лівої щоки обличчя ОСОБА_8 ;

- змив нашарування речовини бурого кольору з контролем до нього з галявини перед в`їзними воротами домоволодіння.

Постановою слідчого від 18.07.2022 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вивчив надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з ЄРДР, постанову про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі, про призначення групи прокурорів, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів справи, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у слідчого була необхідність у проведенні невідкладного огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 85, 86, 107,110, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.07.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18 липня 2022 року огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1