УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2022 року до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, слідчим за участі працівників УСР в Одеській області, було проведено огляд у приміщенні офісу ТОВ «Глобал Марін» ЄДРПОУ 441667878, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, каб.308, керівником якого є ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: несправжні (імітаційні) засоби у вигляді імітації грошової купюри номіналом 100 доларів банку США серії КВ 14859854 М у кількості 60-ти одиниць, які використовувались під час проведення НСРД; дві грошові купюри номіналом 100 доларів банку США, серії DE 34427993 А та HF 98683354 М, які використовувались під час проведення НСРД; змиви з поверхні пальців та долоней обох рук ОСОБА_5 на яких за допомогою лампи ультрафіолетового світіння виявлено яскраво зелене забарвлення ймовірно спеціального барвника; блокнот із палітурки сірого кольору із надписом «ЕМТС» із записами у якому містяться відомості щодо особи яка конфіденційно співробітничала з правоохоронними органами з метою викриття злочинної діяльності; ноутбук марки «Asus» модель «UX334F» серійний номер «L1N0CV04W233026», на якому в ході огляду виявлено багато копій особистих документів різних осіб, переписок у мережі «Телеграм» з приводу надання послуг з оформлення «білих» військових квитків, а також переписка з особою яка конфіденційно співробітничала з правоохоронними органами з метою викриття злочинної діяльності; 43 (сорок три) аркуша паперу переважно із записами виконаними від руки, в яких записано особисті дані різних осіб та поряд з ними суми грошових коштів як у національній валюті так і у іноземній; також вилучено велику кількість інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть виступати доказами у вказаному кримінальному провадження, перелік яких зазначено у протоколі огляду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду за приміщенні офісу ТОВ «Глобал Марін» 8, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, каб.308, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду за зазначеною в клопотанні адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення огляду у приміщенні офісу ТОВ «Глобал Марін» 8, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, каб.308, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1