overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2467/22 Провадження № 1-кп/165/430/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0001022 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001022 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, _

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001022 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 141/182/17
Ухвала
15.09.2022 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 21 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Судом було прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, у зв`язку із знаходженням ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 30 вересня 2022 року о 09:00 год., між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) та слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перебувати з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню №141/182/17 (провадження № 1-кп/132/29/22).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №359/6190/22
Провадження №1-кс/359/1291/2022
УХВАЛА

19 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001086, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 2 вересня 2022 року в результаті огляду ділянки автодороги «Яготин Сулимівка»: а саме, на 4 поліпропіленові пляшки з паливно-мастильними матеріалами, ланцюг для бензопили довжиною 45 сантиметрів, майку білого кольору зі слідами, схожими на плями паливно-мастильної речовини, бензопилу червоного кольору з чорними вставками та маркуванням «Могилев БМ-5,5», бензопилу зеленого кольору з помаранчевими вставками, бензопилу білого кольору з помаранчевими вставками, згорток фольги, в якому зберігалась порошкоподібна речовина білого кольору, а також на 50колод деревини, схожої на породу «Акація», довжиною: №1 144 сантиметри, №2 198 сантиметрів, №3 149 сантиметрів, №4 152 сантиметри, №5 175 сантиметрів, №6 160 сантиметрів, №7 156 сантиметрів, №8 146 сантиметрів, №9 130 сантиметрів, №10 140 сантиметрів, №11 114 сантиметрів, №12 141 сантиметр, №13 141 сантиметр, №14 152 сантиметри, №15 154 сантиметри, №16 74 сантиметри, №17 140 сантиметрів, №18 131 сантиметр, №19 68 сантиметрів, №20 148 сантиметрів, №21 72 сантиметри, №22 75 сантиметрів, №23 90 сантиметрів, №24 87 сантиметрів, №25 84 сантиметри, №26 136 сантиметрів, №27 71 сантиметр, №28 66 сантиметрів, №29 120 сантиметрів, №30 120 сантиметрів, №31 90 сантиметрів, №32 76 сантиметрів, №33 96 сантиметрів, №34 287 сантиметрів, №35 145 сантиметрів, №36 150 сантиметрів, №37 128 сантиметрів, №38 158 сантиметрів, №39 178 сантиметрів, №40 161 сантиметр, №41 156 сантиметрів, №42 145 сантиметрів, №43 133 сантиметри, №44 140 сантиметрів, №45 114 сантиметрів, №46 142 сантиметри, №47 131 сантиметр, №48 150 сантиметрів, №49 153 сантиметри та №50 120 сантиметрів.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «Redmi» чорного кольору з чохлом коричневого кольору відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня його оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4045/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження 308/4045/22 (1-кп/308/681/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 308/4045/22 (1-кп/308/681/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
19.09.2022 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури та оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
- ОСОБА_7 (дата народження суду невідома, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 (дата народження суду невідома, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/4071/22
Провадження № 1-кп/309/240/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000212 від 26.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 26.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000212 від 26.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 316/190/22
Номер провадження № 1-кс/334/1240/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про дозвіл на обшук нежитлового приміщення

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

У межах внесеного 20.07.2021 року до ЄРДР кримінального провадження № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, надати групі прокурорів Василівської окружної прокуратури Запорізької області та групі слідчих СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні ТОВ «СОЛОМОН-БУД», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона буд.7, з метою відшукання і вилучення документів, що можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути на територію приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20.09.2022 року о 14:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/421/22
Провадження № 1-кп/448/115/22
У Х В А Л А

20.09.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2022.
3.20.09.2022 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon» у зв`язку з тим, що він та ОСОБА_3 перебувають у м. Львові та введенням на території України воєнного стану.
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям обвинуваченого та його захисника до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вони перебувають від м. Мостиська Львівської області, запровадження на території України карантину та воєнного стану, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого та його захисника з іншого приміщення шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисникаОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Cудове засідання по справі, призначене на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
3.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 454/2648/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 20.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку.

Клопотання мотивовано тим, що працівниками прикордонної служби на виїзді з України під час проходження паспортного контролю затримали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав підроблені документи.

17.09.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2022 в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції довідку ВЛК та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено протоколом огляду місця події.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз чи проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

17.09.2022р. внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.358 ч.4 КК України та розпочато розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2022р. у службовому кабінеті відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, на підставі повідомлення державної прикордонної служби України проведено огляд даних документів, а саме, довідку ВЛК та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.09.2022 року під час огляду місця події документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_3 №ВОБ/9598 від 13.08.2022 року та довідку ВЛК видану ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 від 11.06.2022 року.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 944/1962/22
Провадження №1-кп/944/799/22
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 5-х малолітніх дітей, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому суддя обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави, до 18 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"- для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11.00 год. 22.09.2022.
Суддя ОСОБА_1