Справа № 548/525/22
Провадження №1-кс/548/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавськї області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2022 близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "AUDI A4",д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі "Лазірки - Райозеро" поблизу МТФ, за адресою: вул. Довжанська, 16 с. Лазірки Новооржицької ОТГ Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Гребінківська МЛ", де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер.

29.04.2022 в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки "AUDI A 4 " д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14 смт. Оржиця Полтавської області.

01.05.2022 року за постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненого злочину, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "AUDI A4",д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

01.05.2022 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000067.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаного предмету зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаній речі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI A4", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися таким майном та автомобіль марки марки "AUDI A4", д.н.з. НОМЕР_1 , залишити зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14 смт. Оржиця Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1