Справа № 138/1563/22
Провадження №11-сс/801/584/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на: фіскальний чек дата 02.08.2022 реалізація пального ДП 45,82 л., сума 255 грн, пальне А 95 реалізація 20л. сума 1062 грн., ряд змінних звітів типової форми №14-ГС за наступні дати: 01.08.2022, 01.08.2022, 31.07.2022, 30.07.2022, 29.07.2022, 28.07.2022, 27.07.2022, 26.07.2022, 25.07.2022, 24.07.2022, 23.07.2022, 22.07.2022, 21.07.2022, 20.07.2022, 19.07.2022, 18.07.2022, 17.07.2022, 16.07.2022, 15.07.2022, 14.07.2022, 13.07.2022, 12.07.2022, 11.07.2022, 10.07.2022, 09.07.2022, 08.07.2022, 07.07.2022, 06.07.2022, 05.07.2022, 04.07.2022, 03.07.2022, 02.07.2022, 01.07.2022, 01.07.2022, 30.06.2022, 29.06.2022, 28.06.2022, 27.06.2022, 26.06.2022, 25.06.2022, 24.06.2022, 23.06.2022, 22.06.2022, 21.06.2022, 20.06.2022, 19.06.2022, 18.06.2022, 17.06.2022, 16.06.2022, 15.06.2022, 14.06.2022, 13.06.2022, 12.06.2022, 11.06.2022, 10.06.2022, 09.06.2022, 08.06.2022, 07.06.2022, 06.06.2022, 05.06.2022, 04.06.2022 та 03.06.2022 (62 штуки), до вказаних змінних звітів прикріплені у лівому верхньому куті фіскальні чеки, два фіскальні чеки дата 02.08.2022, щодо продажу пального А95 на суму 531 грн., а також колонку паливнороздавальну «Shelf 100-50-2-1-2», серійний номер 14908 дата виготовлення 01.2022 та пункт паливозаправний ПЗП 2-20/10-1-1, №0213/20, рік виготовлення 11.2021, які належить ТОВ «Комерційно-виробнича фірма «СЕНС ЛТД» (, тел. 0432) 56-76-56, НОМЕР_1 , , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Згідно ухвали слідчого судді, бензин, дизельне паливо та ємкості для його зберігання та прилади для розливу дизельного палива у вигляді колонки паливнороздавальної «Shelf 100-50-2-1-2», серійний номер 14908 дата виготовлення 01.2022 та пункту паливозаправного ПЗП 2-20/10-1-1, №0213/20, рік виготовлення 11.2021, в разі поводження із ним з порушенням відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки може створити загрозу загибелі людей чи призвести до настання інших тяжких наслідків, а також вказані об`єкти відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, тому накладено арешт на інше майно.
В апеляційній скарзі представник ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На думку адвоката. Мало місце порушення обмеження врава власності, щодо користування і розпорядження майном ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД", оскільки арештоване майно особи, яка не є підзрюваним, адже підозра жодній особі не оголошена.
Крім того, адвокат зазначає, що слідчим та прокурором не наведено мотивів для підтвердження того, що вилучене майно зберігає на собі сліди кримінального рпавопорушення.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для накладення арешту на майно ґрунтуються на сукупності перевірених обставин.

Вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі адвоката, на думку колегії суддів, правильність цих висновків слідчого судді не спростовують.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, бензин, дизельне паливо та ємкості для його зберігання та прилади для розливу дизельного палива у вигляді колонки паливнороздавальної «Shelf 100-50-2-1-2», серійний номер 14908 дата виготовлення 01.2022 та пункту паливозаправного ПЗП 2-20/10-1-1, №0213/20, рік виготовлення 11.2021, в разі поводження із ним з порушенням відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки може створити загрозу загибелі людей чи призвести до настання інших тяжких наслідків, а також вказані об`єкти відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 407, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу представника ТОВ "ВКФ "СЕНС ЛТД" адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА