Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2092/22
Провадження № 1-кс/935/610/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 07.09.2022 року 07 год 02 хв., на лінію «102 надійшло повідомлення, що на автодорозі поблизу с. Колодязьки, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF95.480», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом марки «SCHMITZ» моделі « SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений грунтосумішшю зовні схожої до піску, під керуванням ОСОБА_6 під час перевірки наданих водієм документів, виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, що може свідчити про незаконний видобуток піску, у значному розмірі, так як неподалік розташований кар`єр ПП «ВКП Проспект», що знаходиться за межами населенного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України внесені 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241.

Постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.09.2022 року кримінальне провадження №0000241 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000084, та присвоєно остаточний реєстраційний номер №0000084.
07.09.2022 рокупроведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, кар`єру, що належить ПП «ВКП Проспект», що розташована за межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де було виявлено сліди транспортного засобу, які вели від вказаної території де знаходиться кар`єр.

Крім того 07.09.2022 року, проведено огляд місця події під час якого сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF95.480», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі « SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , грунтосуміш-пісок, було виявлено та вилучено.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.09.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000241.

Відповідно до свідоцтва про транспортного засобу серії НОМЕР_4 вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF моделі XF95.480, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ПП «ВКП Проспект».

Відповідно до свідоцтва про транспортного засобу НОМЕР_3 напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі « SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ПП «ВКП Проспект».

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав вказаних в клопотанні, надала постанову про об`єднання кримінального провадження, витяг з ЄРДР, вказала, що необхідність накладення арешту на вказане майно в такій мірі зумовлене тим, що у справі призначено ряд експертиз, забезпечення проведення яких потребують безпосереднього огляду експертом даного майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання вказав про відсутність належного обгрунтування слідчим підстав та необхідності арешту майна, відсутності кваліфікуючої ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, зазначив, що накладення арешту в такій мірі суперечить завданням в даному кримінальному провадженні та є надмірним.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором та слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: вантажного-спеціалізованго сідлового тягача марки ««DAF» моделі «XF95.480», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі «SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ПП «ВКП Проспект», грунтосуміш-пісок, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає, що необхідність накладення арешту на вказане майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на можливість та наявність достатніх підстав продовження незаконного видобутку піску, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом застосування такого заходу забезпечення цього провадження, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того в рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертиз судово-трасологічної, судової автотоварознавчої (на даний час не проведені), проведення яких пов`язано з безпосереднім доступом експерта вказаного вище майна та транспортних засобів. Так, представником власника майна надано експертне заключення № В-2023 від 28.07.2022 року, що свідчить про середню вартість піску, товарно-транспортну накладну та видаткову накладну, яка вказує про вартість та вагу піску, проте згідно матеріалів клопотання, слідує, що кримінальне провадження №0000241 та кримінальне провадження №0000084 було об`єднано. А встановити суму збитків не можливо, з огляду на те, що кваліфікуючою ознакою частини 1 статті 240 КК України, є незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, при цьому розмір збитків не обмежується лише вартістю піску та потребує відповідного експертного дослідження, а тому клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF95.480», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі « SKO 24», д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ПП «ВКП Проспект»; грунтосуміш-пісок, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000084.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7