Справа № 442/1190/22
Провадження № 1-кс/442/1563/2022
УХВАЛА

про повернення скарги

12 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги на постанову дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 27.12.2001 року; скасувати постанову дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 27.12.2001 року; матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 27.12.2001 року направити до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації проведення досудового розслідування.
Дослідивши вказану скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено випадки повернення скарги, а саме якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Із змісту скарги вбачається, що копію постанови було отримано представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 06.09.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що в провадженні міститься відповідна письмова розписка.
Однак в додаток до скарги, скаржник не зазначає поважності причин, з яких пропущені строки на її оскарження та не представляє про це жодних доказів.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання скаржника адвоката ОСОБА_2 , яке викладено ним в прохальній частині скарги про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити, так як воно належним чином не вмотивоване та на його підставність не подано жодних допустимих доказів, самим скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано 06.09.2022, і відтак скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1