Справа 688/415/22
№ 1-кп/688/71/22
Вирок
Іменем України

30 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001054 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
12 грудня 2021 року близько 11 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому біля приміщення автобусного вокзалу, що знаходиться в м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 46, Хмельницької області, скориставшись неуважністю пасажира цього ж маршрутного таксі ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння офіційним документом для здійснення подальших розрахунків з банківського рахунку, викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , що лежала на одному із сидінь, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.ст.1,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, 14 грудня 2021 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , скориставшись раніше привласненою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 та забезпечувала доступ до грошових коштів на рахунку без введення пін-коду, шляхом здійснення транзакцій списання готівкових грошових коштів через термінал, розташований в магазині «Гарант+» у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе,18, Хмельницької області, таємно викрав грошові кошти на суму 221,74 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за продукти харчування з вказаної картки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 14 грудня 2021 року о 19 год. 41 хв. у вищевказаний спосіб таємно викрав грошові кошти в сумі 154 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за продукти харчування через термінал, розташований у магазині «Гарант» у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 26Б, Хмельницької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 14 грудня 2021 року близько 20 год. 00 хв., у вищевказаний спосіб таємно викрав грошові кошти в сумі 343,65 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за 10 л. бензину марки А92 через термінал, розташований на АЗС №11 ТОВ «Моріта» у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 70, Хмельницької області.

Крім того, наступного дня 15 грудня 2021 року продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 о 08 год. 10 хв., у вищевказаний спосіб таємно викрав грошові кошти в сумі 201,94 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за продукти харчування через термінал, розташований у магазині «Гарант» у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 26-Б, Хмельницької області.

Крім того, 15 грудня 2021 року продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 в період часу з 09 год. 13 хв. по 09 год. 20 хв., у вищевказаний спосіб, шляхом здійснення 4 транзакцій списання готівкових грошових коштів через термінал, розташований в магазині «Жук» у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 31-А, Хмельницької області, таємно викрав грошові кошти на суму 2912 грн, що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за навушники, два годинники та поповнення рахунку свого мобільного телефону на зазначену суму.

У подальшому, не зупиняючись на досягнутому, 15 грудня 2021 року продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 близько 13 год. 30 хв. у вищевказаний спосіб шляхом здійснення 4 транзакцій таємно викрав грошові кошти в сумі 1710 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за продукти харчування через термінал, розташований у магазині «Алексейчик» у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31-А, Хмельницької області.

Після цього, 15 грудня 2021 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб шляхом здійснення 1 транзакції таємно викрав грошові кошти в сумі 115 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за картку поповнення рахунку через термінал, розташований у приміщенні автобусного вокзалу у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 46, Хмельницької області.

Крім того, 15 грудня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб шляхом здійснення транзакції таємно викрав грошові кошти в сумі 5,7 грн., що належать ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за лікарські засоби через термінал, розташований у аптеці «СВК Фарм» у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 76, Хмельницької області.

15 грудня 2021 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 у вищевказаний спосіб шляхом здійснення транзакції таємно викрав грошові кошти в сумі 690 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , здійснивши розрахунок за товари через термінал, розташований у магазині «Партнер №5» у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, Хмельницької області.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи єдиним умислом, викрав грошових коштів потерпілого на загальну суму 6354,03 грн, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму,

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчинених діянь, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Зазначив, що картку знайшов у маршрутці на сидінні, забрав її, а в подальшому здійснював розрахунки у магазинах за придбані продукти харчування, годинники, навушники, в аптеці за лікарські засоби, та за придбане пальне на АЗС. В подальшому повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, з потерпілим порозумілися, шкодує про вчинені двіяння.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини ним, як слідує з його пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.1 ст.357 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчені кримінальні проступки, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, добровільне та повне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції статей, за якими притягується до кримінальної відповідальності.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Заходи забезпечення не застосовувались, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 100 годин громадських робіт;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6