Справа № 308/4224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фактично проживає: АДРЕСА_2 , тимчасово офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,не судимого,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законодавства під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на одержання грошових коштів, за сприяння ним, ОСОБА_4 , у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , виказав останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 20 000 Євро за організацію ним незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Надалі, 02.04.2022 близько 14:30 год. в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 в с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 підтвердив дійсність своїх намірів за грошові кошти в сумі 20 000 Євро організувати переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом виготовлення документів про непридатність останнього до військової служби, а також забезпечення через своїх знайомих з числа правоохоронних органів безперешкодного перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 20 000 Євро за організацію переправлення останнього через державний кордон України, близько 15:00 год. 02.04.2022 надав ОСОБА_6 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2237 від 30.03.2022 про непридатність ОСОБА_6 до військової служби з виключенням з військового обліку та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №573 від 30.03.2022 про те, що отанній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, як такий, що визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому запевнив, що через наявні зв`язки серед представників правоохоронних органів зможе забезпечити безперешкодний перетин ОСОБА_6 державного кордону України в пункті пропуску «Лужанка» при пред`явленні останнім вищевказаних документів, при цьому зауважив, що обумовлену суму коштів ОСОБА_7 повинен передати не особисто ОСОБА_4 , а через ОСОБА_8 .

Надалі, близько 21:00 год. 02.04.2022, ОСОБА_7 безперешкодно перетнув за наданими ОСОБА_9 вищевказаними довідкою військоволікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2237 від 30.03.2022 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №573 від 30.03.2022 державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» та на виконання вищевказаних вимог ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 20 000 Євро за організацію переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України були передані 02.04.2022 ОСОБА_8 .

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

03 квітня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04 квітня 2022 Ужгородським міськрайоним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 198400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

08 квітня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21 квітня 2022 Закарпатським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та розмір застави збільшено до 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень та у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки.

21 квітня 2022 ОСОБА_10 вніс заставу в розмірі 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень за свого сина ОСОБА_4 ..

При цьому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2022 про застосування запобіжного заходу, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки строком до 31 травня 2022:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, на даний час не проведено усіх необхідних, слідчих дій, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

-отримати висновок технічної експертизи документів;

-допитати осіб які перетнули Державний кордон України та при цьому використали довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за наявності підстав, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, тривалим проведенням судових та криміналістичних експертиз. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати показання посилаючись на ст. 63 Конституції України.

25.05.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.07.2022.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього такого виду запобіжного заходу.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду; - незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід зазначити що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в силу набутих зв`язків, може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На переконання слідства, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії обов`язків за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з якою щодо нього обрано заставу, закінчується 31.05.2022, однак заявлені ризики, які встановлені при застосуванні вказаного запобіжного заходу 21.04.2021 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії даних обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме до 03 липня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно продовження обовяків як таких не заперечували, однак просили врахувати, що ОСОБА_4 крім місця проживання у с. Розівка Ужгородського району, має фактичне місце проживання у м. Ужгород, де проживає його дружина, покладення обов"язку не відлучатись з місця проживання в с. Розівка, є надмірним тягарем, та не дозволяє ОСОБА_4 проживати разом з сімєю, при вирішенні вказаного клопотання просили слідчого суддю врахувати цей факт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

03 квітня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04 квітня 2022 Ужгородським міськрайоним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 198400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

08 квітня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21 квітня 2022 Закарпатським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та розмір застави збільшено до 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень та у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки.

21 квітня 2022 ОСОБА_10 вніс заставу в розмірі 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень за свого сина ОСОБА_4 ..

При цьому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21. квітня 2022 про застосування запобіжного заходу, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки строком до 31 травня 2022 року.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи підвартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою від 21.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 03 липня 2022 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 03 липня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає Закарпатська область, Ужгородський район (Ужгородський рйон та м.Ужгород) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1