Справа № 462/4619/22
провадження 1-кс/462/1375/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте у попередньому судовому засіданні зазначив, що експертизи у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року проведені та не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_3 користуватися та володіти зазначеним автомобілем.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_3 користуватися та володіти автомобілем, просить розгляд проводити без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 02.09.2022 року близько 12:00 год. по вул. Виговського, 89, у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом кісток правого передпліччя.
Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.09.2022 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2022 року задоволено клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту, та постановлено накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року, а саме: автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2022 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника, траснспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000652, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року, в частині заборони ОСОБА_3 користуватися та володіти зазначеним майном.

Арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.