Макарівський районний суд Київської області
УХВАЛА
13.09.2022 року Справа № 370/1978/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000277 від 10.08.2021 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Веймар, Німеччина, громадянка України, українка, працююча на посаді продавця магазину ФОП ОСОБА_6 , незаміжня, раніше не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаюча по АДРЕСА_2

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 08.08.2021, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу стадіону імені Бруквенка в смт. Макарів по вул. Б.Хмельницького Бучанського району Київської області, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за те, що вона нібито вдарила сина її знайомої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопила ОСОБА_5 за волосся та нанесла один удар долонею в ліву сторону обличчя. Після чого вони разом впали на землю та ОСОБА_4 долонею правої руки нанесла ще один ляпас в ліву частину голови ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лобної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 , звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , також просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор не заперечив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 , раніше не судима, що підтверджується вимогою про судимість, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено із заяви потерпілої, жодних претензій до ОСОБА_4 в неї не має.

09.08.2017 згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу відновила прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим та прокурором не заявлявся.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000277 від 10.08.2021 року відносно неї закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2022 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1