Справа № 643/461/21
Провадження № 1-кп/554/646/2022
Дата документу 20.07.2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотмижськ, Борисівського району, Білгородської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше засудженого: 04.07.2001 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.141 КК України (в редакції КК 1960 р.) до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 08.08.2001 р. з Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) згідно з Законом України «Про амністію» від 05.07.2001 р.; 29.01.2003 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 21.01.2005 р. з Дергачівської виправної колонії Харківської області (№ 109) по відбуттю строку покарання; 05.02.2009 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 07.04.2012 р. з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) по відбуттю строку покарання; 28.11.2012 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2013 р. вироком Білгородського районного суду Білгородської області Російської Федерації за ч. 2 ст. 188, ст. 64 KK Російської Федерації до позбавлення волі строком на 7 місяців у виправній колонії загального режиму; 13.01.2014 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; 15.07.2014 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області за ч.5 ст.72 КК України від 09.02.2016 р. переглянуто вирок і перераховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2014 р. до 12.02.2014 р. і з 19.03.2014 р. до 21.08.2014 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільненого 19.04.2016 р. умовно-достроково з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2016 р. за ст.81 КК України з невідбутим строком покарання на 1 рік 3 місяці; 30.10.2017 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, ухвалою Верховного суду України від 06.11.2018 р. за ст. 72 ч. 5 КК України переглянуто вирок і зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016 р. до 15.03.2018 р., звільненого 29.03.2019 р. з Харківської виправної колонії Харківської області (№43) по відбуттю строку покарання; 24.03.2020 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.08.2020 р. приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компанія «Гранд Маркет», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету косметичний засіб бальзам для чоловіків «Nivea Men» для щетини і після гоління універсальний для чутливої шкіри, ємність флакону 125 мл в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 161,90 гривень, продукт харчування напій енергетичний «Revo Energy», ємність банки 0,5 л в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 30,50 гривень, продукт харчування напій пиво «Чернігівське міцне», ємність пластикової пляшки 1 л в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 31,50 гривень, біжутерія браслет-резинка жіночий (стрази 3 ряди) в кількості 2-х одиниць, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 31,46 гривень. Після цього, вказані товари він сховав в кишені куртки вдягнутій на ньому, чим таємно викрав вищезазначені товари із зазначеного магазину та попрямував на вихід з торгового залу.

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_4 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Компанія Гранд Маркет», матеріальну шкоду у розмірі 255, 36 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки 1 місяць шляхом часткового прєднання покарання за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 р.

Речові докази по справі: диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000438; бальзам для чоловіків «Nivea Men» в кількості 1 одиниці, напій енергетичний «Revo Energy» в кількості 1 одиниці, напій пиво «Чернігівське міцне» в кількості 1 одиниці, біжутерія браслет-резинка жіночий (стрази 3 ряди) в кількості 2-х одиниць повернути законному володільцю ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1