Єдиний унікальний номер 722/1479/22
Номер провадження 1-кп/722/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова.

Так, 12.08.2022 року ОСОБА_5 прибув на АЗС за адресою Чернівецька область, Дністровський район, місто Новодністровськ, вулиця Об`їзна, де забрав раніше підшуканих ним трьох осіб з числа громадян України, з якими був раніше знайомий та яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України заборонявся, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_5 завчасно обумовив із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість наданих ним послуг у сумі 150 доларів США за одну людину та спосіб надання таких коштів.

В свою чергу, з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 була домовленість про безоплатну допомогу у його незаконному переправленні через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого ним плану, 12.08.2022 року, в період часу з 17 години по 17 годину 30 хвилин, використовуючи власний автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , почав перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з міста Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними

пунктами місто Сокиряни та село Волошкове Дністровського району Чернівецької області,

отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 доларів США з

кожного, які останні поклали в підлокітник його автомобіля.

Під час руху в автомобілі ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України,

надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним

особам, що далі вони будуть рухатись з автомобільної дороги в напрямку лінії

розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме - між

прикордонними знаками № НОМЕР_2 та № 107.

Приблизно о 17 годині 30 хвилин 12.08.2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі марки «Skoda» модель «Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , між прикордонними знаками № НОМЕР_2 та № 107

державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними

пунктами місто Сокиряни та село Волошкове Дністровського району Чернівецької області,

були виявлені та зупинені працівниками Державної прикордонної служби України та

Служби Безпеки України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України визнав в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що між нею та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 , 18.10.2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює

свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести

кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Даним

кримінальним правопорушення збитків нікому не спричинено.

Сторони також визнали, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання в ході досудового розслідування не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання сторони врахували істотні для кримінального провадження обставини, а саме те, що обвинувачений повно та беззастережно визнав вину; щиро розкаявся; критично оцінює свою злочинну поведінку; активно сприяв розкриттю злочину, тобто добровільно своїми активними діями надавав та в подальшому готовий надавати допомогу суду в з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття; вперше притягується до кримінальної відповідальності; має бездоганну репутацію, міцні соціальні зв`язки по місцю проживання; виключно позитивно характеризується по місцю навчання; добровільно передав 40015 грн. на спеціальний рахунок для цілей оборони України.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, сторони дійшли згоди на призначення йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України як до основної так і до додаткової міри покарання, у виді штрафу в розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300 грн., без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо нього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст.69 КК України як до основного так і до додаткового покарання, у виді штрафу в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста) грн. без конфіскації майна.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2022 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області № UA0008745, згідно квитанції АТ «ПриватБанк» від 16.08.2022 року заставу в розмірі 182000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 року на автомобіль марки «Skoda Kodiaq», сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 , 2021 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.02.2022 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Skoda Kodiaq», сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 , 2021 року випуску повернути ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.02.2022 року, яке зберігається в матеріалах судового провадження (Т.І а.с.26) повернути ОСОБА_5 ;

-грошові кошти, які знаходяться в сейф-пакеті PSP №1107945 в сумі 300 (триста) доларів США, передані на зберігання до Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1