14.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1812/22
Провадження № 1-кс/205/858/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2021 у вечірню годину, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях у свого знайомого ОСОБА_8 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у вказаному будинку, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи умисно, ногами та кулаками обох рук наніс не менше 4 ударів в область голови та шиї потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому щитоподібного хряща передньої бокової поверхні праворуч, які небезпечні для життя у момент їх спричинення та від яких настала смерть ОСОБА_9 .

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними зібраними доказами в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

26.11.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_7 встановлено ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді, виключно, позбавлення волі на строк понад 5 років.

26.11.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2022 року.

25.03.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2022 року.

16.05.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2022 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши клопотання і матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури від 17.01.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 26.02.2022.

21.01.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2022 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.02.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 4 місяців, тобто до 26.03.2022.

18.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2022.

Також слідчий суддя зважає на те, що 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб; указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб; указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб; указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено на шість місяців, тобто до 04.06.2022.

25.03.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2022.

Старшим слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 від 30.03.2022 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.05.2022 старшим слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2022 року.

13.06.2022 старшим слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, на вказаному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати саме суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не повноважний оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вказані слідчим докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у виді, виключно, позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Отже, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення саме ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення та зважає на те, що ОСОБА_7 підозрюється, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Також тяжкість можливого покарання сама по собі може бути суттєвим мотивом та підставою для підозрюваної особи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, тяжкість покарання збільшує ймовірність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду під загрозою покарання, що загрожує ОСОБА_7 , незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

Таким чином, суд переконаний, що ризики та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні щодо підозрюваного запобіжного заходу, на сьогодні не зменшилися та продовжують існувати.

Також суд бере до уваги, що оскільки 16 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 було зупинено, а 13 червня 2022 року досудове розслідування було відновлено, то строк досудового розслідування триває до 19 липня 2022 року.

Отже, слідчим суддею встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закінчується 19 червня 2022 року.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу строку дії цього запобіжного заходу не можливо.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.

Як передбачено ст. 177 КПК України підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Військова агресія проти України суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а тому є новим ризиком.

Будь-яких обставин, які є перешкодою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що передбачені частиною другою статті 183 КПК України, а також фактів, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, слідчий суддя на цей час не встановив.

Крім того, слідчий суддя вважає, що тимчасова ізоляція ОСОБА_7 від суспільства є цілком виправданою мірою, насамперед превентивною, оскільки окрім захисту прав і інтересів підозрюваного, слідчий суддя повинен приймати до уваги захист інтересів суспільства в цілому і запобігти можливій злочинній діяльності особи, якій пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.