Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6614/22
Провадження № 1-кс/554/7514/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування
№ 0000271 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

21.07.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП

ОСОБА_3 про те, що 21.07.2022, на а/д Київ-Харків-Довжанський (на блокпосту) поблизу

с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області, був зупинений трактор CASE р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав посвідчення тракториста- машиніста НОМЕР_2 від 17.06.2015 з явними ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 21.07.2022 у інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке було видане 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке йому передав водій трактора ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки.

21.07.2022 вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , яке було видане 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як у ньому відображено дані щодо надання дозволу ОСОБА_4 на право керування тракторами та машинами (відкриті категорії А1, А2, В1). Зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на посаді інспектора з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 21 липня 2022 року він разом з поліцейським з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 заступили на чергування на блок-пост (укріплення), що розташований на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області. На виконання вимог ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, керуючись ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, з метою вжиття превентивних заходів, направлених на виявлення підозрілих осіб та осіб, причетних до колабораційної діяльності, 21.07.2022, близько 14 год. 35 хв., мною було здійснено зупинку трактора CASE р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . На його усну вимогу ОСОБА_4 надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він помітив, що бланк, на якому виготовлене посвідчення, не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки, зокрема не містить захисних голограм. Про даний факт він повідомив напарника ОСОБА_3 , який о 14 год. 55 хв. зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт виявлення посвідчення тракториста-машиніста з видимими ознаками підробки, яке передав йому для перевірки водій трактора ОСОБА_4 .. Коли на місце події прибула СОГ СПД № 1, він передав дізнавачу посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 видане 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області, яке дізнавачем у подальшому було вилучене.

ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 17.06.2015 він придбав у 2015 році за 3000 грн. і отримав його по пошті.

Посвідчення тракториста-машиніста, що було вилучене 21.07.2022, визнане 21.07.2022 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування
№ 0000271 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 21.07.2022 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

Зазначене вище посвідчення водія перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане 17.06.2015 ДІСГ в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1