Єдиний унікальний номер 725/4277/22
Номер провадження 1-кп/725/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретарясудових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за № 0000487 від 28.05.2022р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що у невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, знайшов один поліетиленовий пакет «zip-look» із порошкоподібною речовиною, при цьому усвідомлюючи про походження даних речовин, незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого та помістив до кишені штанів, де і зберігав без мети збуту до 19 год. 00 хв. 27.05.2022р.
27.05.2022 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із правої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет «zip-look»із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Виявлену речовину було оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/126-22/3849-НЗПРАП від 16.06.2022 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анатоліг та прекурсорів, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2156г.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання останнього щодо звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України і у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та документи, які характеризують особу обвинуваченого, з яких вбачається, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в Чернівецькому наркологічному диспансері не перебуває; не перебуває на обліку і в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, має на утриманні малолітню дитину, добровільно сплатив кошти у сумі 17 000 гривень на рахунок ЗСУ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи та наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив проступок, перерахував кошти на допомогу ЗСУ.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.45 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Суд враховував положення вимог ст. 124 КПК України, та вважає, що слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.ст.45 КК України, тому судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта в розмірі 755 грн.12 коп. доцільно стягнути в рахунок держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

В порядку вимог ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000487 від 28.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 - закрити.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,2156 г., який поміщений у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 755 грн. 12 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1