Житомирський апеляційний суд
Справа №272/550/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено подання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». Твердить про незаконність ухвали, що виразилася у неправильному застосуванні ст. 78 ч. 3 КК України. Зазначає про неврахування судом тих обставин, що на даний час не закінчено судовий розгляд двох інших кримінальних проваджень, у яких той же ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 121 КК України. Вказує також, що звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за вказаним вироком від 21.05.2018 унеможливить застосування судом положень ст. ст. 71, 78 ч. 3 КК України в інших кримінальних провадженнях за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_9 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з її положеннями кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно положень ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
З матеріалів справи видно, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк закінчився 21.05.2019.
З матеріалів справи видно, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувають на стадії судового розгляду кримінальні провадження №0001493 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000299 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_9 , в яких останній обвинувачується у можливому вчиненні злочинів у період іспитового строку за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018.
Під час апеляційного розгляду було встановлено, що остаточного рішення у даних кримінальних провадженнях судом не постановлено, на даний час триває лише судовий розгляд даних кримінальних проваджень.
За умови відсутності обвинувального вироку суду не можна стверджувати про те, що ОСОБА_9 скоїв вказані кримінальні правопорушення у період іспитового строку за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018.
Тому не можна визнати, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком та вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку.
З огляду на це є обґрунтованими висновки місцевого суду про необхідність звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018.

Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, передбачених ст. 409 КПК України, не встановлено.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням по закінченню іспитового строку, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: