Справа № 357/2646/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції:представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що відсутні підстави, передбачені ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки за час відбування покарання засуджений має лише одне заохочення, непрацевлаштований.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019, згідно з яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 05.07.2018, кінець строку 27.09.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристиками, наданими начальником відділення СПС № 6 відділу СВПР ОСОБА_8 , в.о.начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_6 , затвердженими начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_7 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.07.2018.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 12.07.2018 ОСОБА_7 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 11.12.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 15.04.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 20.11.2020 характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 29.06.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується у побуті, дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, утримувати в чистоті і порядку спальне місце і приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вид, виконує роботи з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем.

Не приймає часті в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, вину у скоєному злочині не визнав.

07.07.2022 був розглянутий на комісії установи, відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_7 має одне заохочення 28.01.2022 та одне стягнення 30.11.2020.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_7 він був працевлаштований з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що останній має 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, 1 заохочення, наразі непрацевлаштований.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_7 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2022 о 10 год. 45 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ