Справа № 496/2525/22
Провадження № 1-кс/496/1089/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на уламки ракети, серед яких уламок з фрагментом номеру НОМЕР_1 , які були вилучені 27.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на території присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2022 року приблизно о першій годині ночі, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора російської федерації, порушуючи правила та звичаї війни, умисно здійснено ракетний обстріл у кількості однієї ракети, яка влучила в житловий квартал на розі АДРЕСА_2 , внаслідок чого стався вибух, від якого з різними ступенями пошкоджено житлові будинки та присадибні території, що за адресою: АДРЕСА_3 (зруйнований повністю), пошкоджений дах будинку АДРЕСА_4 , додаткові пошкоджені об`єкти на даний час встановлюються. Внаслідок вказаного ракетного удару загиблих та постраждалих серед військових не має, шкода об`єктам військової інфраструктури не завдана, серед цивільного населення загиблих не має, однак є постраждалі (рани від осколків скла). За даним фактом 27.06.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 27.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено уламки ракети, серед яких був виявлений уламок з фрагментом номеру НОМЕР_1 , які були запаковані до полімерного пакету №KIV7102543. Оскільки вказані уламки ракети є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

27.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено уламки ракети, серед яких був виявлений уламок з фрагментом номеру 569/0104, які було запаковано до полімерного пакету №KIV7102543.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 року вказані уламки ракети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події уламки ракети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені уламки ракети повинні бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на уламки ракети, серед яких уламок з фрагментом номеру НОМЕР_1 , які були вилучені 27.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на території присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1