Справа № 496/1405/22
Провадження № 1-кп/496/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у режимі відеоконференції клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого він обвинувачується в тому, що 09 квітня 2022 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 , де, переконавшись в таємності своїх дій, розбили шибку металопластикового вікна та проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, обрали предметом вчинення злочину майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 11 банок гель лаку, фрезер марки «NeilDrill», 2 жіночі сумки, 4 кухонні ножі, пачку чаю «Лавар», ворітник хутряний, банний халат помаранчевого кольору, 3 банки блискітків для нігтів, піну для гоління «Arko», загальною вартістю 2500 гривень та склали вказане майно до сумки чорного кольору.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою вийшли з вказаного будинку, де зустріли ОСОБА_7 та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_7 спільно з територіальною обороною с. Вигода Одеського району Одеської області затримали ОСОБА_5 , тим самим останній не зміг довести до кінця свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , при цьому прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обвинувачений веде аморальний спосіб життя, після звільнення з місць позбавлення волі 01.12.2021 року знову вчинив навмисний тяжкий злочин, а тому наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання та не має наміру переховуватись від суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому він може переховуватись від суду. Крім того, з вимоги на судимість вбачається, що обвинувачений має чотири непогашених судимостей, а тому наявний ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується.
Враховуючи те, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу як того просив обвинувачений та його захисник судом не встановлено, а тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
П. 2 ч. 5 вказаної статті передбачає, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, суті обвинувачення незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, а тому обвинуваченому необхідно визначити розмір застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 315, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 01.06.2022 року до 30.07.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Одночасно ОСОБА_5 визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування заставних сум - розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року у справі № 496/1405/22 (провадження № 1-кп/496/403/22).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з свідками по справі.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає виконанню негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1