Справа № 553/4672/22
Провадження № 1-кс/553/1258/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу: потерпілого ОСОБА_3 ,

представника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 13.11.2020,

у с т а н о в и в:

28.09.2022 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 13.11.2020 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Оскаржувану постанову отримано заявниками 22.09.2022 у зв`язку з чим ухвалою від 29.09.2022 поновлено строк на подання скарги.

На обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована на підставі неповного з`ясування обставин справи досудовим слідством, а саме, хибним є висновок слідчого про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини, за наявності інформації про ОСОБА_6 , останнього допитано не було. За наявності доказів передання грошових коштів ОСОБА_3 ОСОБА_6 , докази на підтвердження виконання зобов`язань з боку ОСОБА_6 відсутні.

Постанова слідчого не містить норми КПК України, на підставі якої вона прийнята, а містить дані про реєстрацію кримінального провадження № 0000569 10.08.2022, тоді як до ЄРДР відомості були внесено 13.11.2020.

На підставі викладеного, вважали, що слідчим передчасно прийнято постанову про закриття кримінального провадження, оскільки було неповно з`ясовано обставини справи, не вжиті заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не були проведені у повному обсязі слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі.

Заявники ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на судовий розгляд скарги не прибула, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000569, дійшов висновку про таке.

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000569 від 13.11.2020; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За змістом скарги заявники оскаржують постанову з тих підстав, що під час досудового розслідування не у повному обсязі проведено слідчі дії, спрямовані на з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, не у повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, що викликає сумнів у наданні належної правової оцінки для забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.03.2021 закрито кримінальне провадження № 0000569 від 13.11.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Зі скарги та доводів, викладених в ній, проти яких не надано заперечень з посиланням на відповідні матеріали кримінального провадження, вбачається достатньо відомостей, що вказують на неповноту досудового розслідування та закриття кримінального провадження по справі без повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Постанова слідчого не містить посилання на норму КПК України, на підставі якої приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Поряд з тим, із тексту постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Таке формулювання не відповідає змісту пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, яким у якості підстави для закриття кримінального провадження передбачена не відсутність складу кримінального правопорушення взагалі, а відсутність складу кримінального правопорушення у конкретному діянні.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (частина 1 статті 94 Кримінального процесуального кодексу України).

Встановлено, що слідчим, всупереч статтям 91, 92 Кримінального процесуального кодексу України, не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; не допитаний ОСОБА_6 .

За таких обставин, оскільки доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, за результатами розгляду скарги належить постановити ухвалу про її задоволення шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000569 від 13.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10:00 год 19.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1