Справа№ 309/3658/21
Провадження № 1-кп/309/300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000240 від 16.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , проходячи повз кіоск, який розташований на території Хустського залізничного вокзалу, усвідомлюючи кримінальну відповідальність за порушення недоторканості володіння іншої особи, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного проникнення до чужого володіння з метою огляду його вмісту та наявних в ньому речей, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та незаконний характер своїх дій, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вибивання дверей ногою, незаконно проник до кіоску за адресою АДРЕСА_2 , який належить ПАТ «Закарпатавтотранс», і який перебуває на праві законного користування ОСОБА_5 на умовах оренди (згідно договору №119 від 01 січня 2021 року), всупереч волі орендаря га власника приміщення.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не зявився надіславши суду заяву, з якої вбачається, що він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою його від обвинувачення .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.162 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази слід вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000240 від 16.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі : диск, який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 17.09.2021р. та який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1