У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000936 від 22.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлучений, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 травня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_6 . Під час вказаної сварки, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання наніс один удар правою ногою по лівому стегну останньої, після чого штовхнув в праве плече та в подальшому наніс правою ногою два удари по правій нозі ОСОБА_6 . Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, синця на правому стегні, синця на правій гомілці, синця на лівому стегні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 20.06.2022 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити вказане кримінальне провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що повністю примирилась із ОСОБА_4 , вона не має до нього жодних претензій. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнана.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що між ним та потерпілою відбулося примирення, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст.ст. 314. 285. 286. 288. 314. 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1