Справа № 148/2056/20
Провадження №1-кс/148/242/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову від 20.04.2022, винесену прокурором Тульчинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000266 від 20.04.2020.

Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною та не обґрунтованою, суперечить кримінально процесуальному законодавству України щодо повноти, всебічності та об`єктивності провадження досудового розслідування, в зв`язку з чим підлягає скасуванню. Вказана постанова є формальною та винесена без достатніх законних підстав.

Вивчивши матеріали представленні скаржником, судом встановлено, що 13.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена прокурором Тульчинської окружної прокуратури 20.04.2022.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України визначено десятиденний строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо оскаржуване рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказав, що копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження була отримано його представником у приміщенні Тульчинського РВП 09.06.2022.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні будь-які підтверджуючі документи про отримання вказаної постанови саме 09.06.2022, що позбавляє суд можливості визначити строк на протязі якого скаржник ОСОБА_2 мав би звернутись до суду із даною скаргою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.. 304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що скаржником ОСОБА_2 не представлено суду доказів дати отримання постанови про закриття кримінального провадження та не ставиться перед судом питання про поновлення строку, скарга має бути повернута.

В свою чергу повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття

кримінального провадження та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення особи до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя