Справа № 509/4115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозвязку «EasyCon», клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Таджикистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.
05.08.2022 співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області було затримано громадянку ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 громадянка Таджикистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), місце народження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розшукується на міжнародному рівні (з 05.05.2021, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

Співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області 05.08.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 05.05.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку Ахмедзода Гульнози.
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно неї екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15.01.2022 № 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.01.2022 ОСОБА_4 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

19.02.2021 суддею Judge of ОСОБА_12 видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

11.10.2014 ОСОБА_13 вилетіла з ОСОБА_14 до Стамбулу, потім незаконно перетнула державний кордон Туреччини та приєдналась до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймала участь у бойових діях проти урядових сил.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_13 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії відповідного запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 03.10.2022, однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан прокурор вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу та покладених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 просив відносно ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Розглянувши клопотання першого заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, клопотання захисника підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянкою Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).
На теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка щодо видачі особи до Республіки Таджикистан. Разом з цим, ОСОБА_4 звернулася до органів міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або додаткового захисту.
Ухвалою Одеського адміністративного окружного суду від 17.08.2022 р. відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДМС України, про визнання противопряїавним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з наведеним, неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки та прийняти рішення про видачу ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_13 за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_13 від компетентних органів України.
Стосовно клопотання клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , яким він просив відносно ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повідомлень про порушення останньою умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.
При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи на стадії екстрадиційної перевірки, та враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на неї судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його на домашній арешт в нічний час доби, з 21.00 до 05.00 наступної доби, та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт в нічний час доби, з 22.00 до 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 02.12.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися з місця проживання в нічний час доби з 22.00 до 05.00 наступної доби без дозволу прокурора чи суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 02.12.2022 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) умов домашнього арешту покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1