Справа №718/1207/22
Провадження №1-кс/718/106/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000098 внесеному до ЄРДР 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 червня о 15 год. 50 хв., через оператора «102» звернувся ПОГ ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання АДРЕСА_1 біля житлового будинку виявив 370 кущів схожих на рослини конопель.

Виїздом на місце події СОГ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП в Чернівецькій області за письмовою згодою власника домогосподарства ОСОБА_7 було проведено огляд домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 370 (триста сімдесят) рослин зовні схожих на коноплі, які ОСОБА_8 вирощував для власного вживання, без мети збут.

За даним фактом 17.06.2022 року було внесеного відомості до ЄРДР за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

16.06.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , яка являється матірю ОСОБА_8 , було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено на території домогосподарства 370 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно довідки-характеристики № 71 від 16.06.2022 року виданої старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає без реєстрації її син ОСОБА_8 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні досліджено: витяг з ЄРДР від 17.06.2022 року (а.с. 3), рапорт працівника поліції від 16.06.2022 року (а.с. 4,6), протокол огляду місця події від 16.06.2022 року (а.с.8-9), протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.10-12), довідка-характеристика, яка видана старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 71 від 16.06.2022 року (а.с. 14), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16), квитанція щодо отримання на зберігання речових доказів № 1 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла, чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суді.

При цьому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що на присадибній ділянці та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а саме на території та господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: 370 (триста сімдесят) кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1