Справа№751/4411/21
Провадження №1-кп/751/34/22
УХВАЛА
24 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час його обрання, не зникли. Просив відкласти розгляд справи для забезпечення спецтехніки для подальшого дослідження доказів.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики не підтверджені, а клопотання прокурора вважає необґрунтованим. Просив замінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який у виді нічного домашнього арешту, оскільки він бажає бути мобілізованим для захисту країни. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2022 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 21.07.2022 включно.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; розлучений, утриманців не має, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та в сфері обігу наркотичних речовин, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, суд не може взяти до уваги клопотання захисника щодо бажання обвинуваченого звільнитись з-під варти для мобілізації, так як згідно ч. 1 ст. 616 КПК України дія цієї норми не розповсюджується на осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 КК України. А тому, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Разом з тим, стороною захисту не надано даних, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу вказували на наявність обставин для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 . Також не зазначено умов, якими буде гарантована належна процесуальна поведінка обвинуваченого при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 22 серпня 2022 року включно.

Відкласти судовий розгляд до 05 серпня 2022 року до 10 год 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1