Номер провадження 1-кс/754/424/22
Справа № 754/2303/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Десняської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 27.11.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження № 0003211 від 27.11.2021 року, за ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ряд свідоцтв на право власності на об`єкти нерухомості, зокрема:
- свідоцтво про право власності СТВ № 363418 від 29.12.2015 р. (індексний номер 51178867) на гараж № 5 площею 52,2 кв. м. який розташований в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 », обслуговуючий кооператив, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про право власності СТВ № 363419 від 29.12.2015 р. (індексний номер 51183609) на гараж № 3 площею 51,1 кв. м., який розташований в « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 », обслуговуючий кооператив, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про право власності СТВ № 363417 від 29.12.2015 (індексний номер 51175738) на гараж № 4 площею 52 кв. м. який розташований в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 », обслуговуючий кооператив, за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кінцевий бенефіціар ОСОБА_4 ) реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності № 19819881 від 01.04.2014 на будинок охорони, літ. «А», загальною площею 52,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, зареєстровані об`єкти нерухомості ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу від 13.03.2017, відчужені своєму власному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищезазначена нерухомість стала підставою для оформлення 07.12.2021 р. права користування (оренди) земельною ділянкою комунальної форми власності площею 0,6306 га в позааукціонному порядку (ст. 134 Земельного кодексу України) для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (кадастровий номер :62:701:0017).
Поряд із цим, в межах досудового розслідування прокурором здійснено прямий доступ до реєстраційних справ, заведених в електронному вигляді на вказані вище об`єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою встановлення справжності виданих свідоцтв на нерухомість.
Встановлено, що свідоцтва на право власності видані на підставі технічних паспортів без серійних номерів (видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а також довідок, виданих обслуговуючим кооперативом «Ремторгсервіс».
Водночас, документи на підставі яких видані свідоцтва на право власності та внесені відповідні записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в електронних реєстраційних справах у відцифрованому (відсканованому) вигляді відсутні.
З метою встановлення справжності виданих свідоцтв та документів, на підставі яких вони видані, прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва - процесуальним керівником у кримінальному провадженні
24.01.2022 р. скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 із вимогою надання завірених належним чином копій вищезазначених свідоцтв, а також документів, на підставі яких останні видані ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 ».
У своїх відповідях ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомило про неможливість надання завірених копій витребуваних документів, з огляду на положення п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Крім того, комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит процесуального прокурора листом від 24.01.2022 повідомлено, що згідно з даними реєстрових книг підприємства за адресою АДРЕСА_1 нерухоме майно на праві власності не реєструвалось.
Відповідні дані свідчать про те, що документи, на підставі яких видавались вищезазначені свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомості, містять ознаки підробки, зокрема, це стосується технічного паспорту без номеру, виданого начебто 11.01.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.01.2003 р. про присвоєння поштової адреси - АДРЕСА_2 .
Водночас, відсутність даних щодо реєстрації об`єктів нерухомості за вищезазначеною адресою до моменту введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказує про використання підроблених документів з метою надання вигляду «законності» об`єктам нерухомості, розміщеним за вищезазначеною адресою.
З метою встановлення факту підробки, слідчий просить надати тимчасовий доступ до свідоцтв про право власності на об"єкти нерухомості по АДРЕСА_2 .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003211 за ч.3 ст. 358 КК України, тимчасовимй доступ до всіх документів із виготовленням завірених належним чином копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та містяться в:
-реєстраційній справі № 00 на об`єкт нерухомого майна - гараж № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-реєстраційній справі № 00 на об`єкт нерухомого майна - гараж № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-реєстраційній справі № 00 на об`єкт нерухомого майна - гараж № 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- реєстраційній справі № 64 на об`єкт нерухомого майна - автостоянку АДРЕСА_4 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати рокурору ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя