Справа № 932/1971/22
Провадження № 1-кс/932/863/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 у якій скаржник просить визнати незаконними дії заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра, які полягають у наданні відповіді №88-93-21 від 24.02.2022 на скаргу ОСОБА_2 від 11.02.2022 про необхідність проведення аудиторської перевірки в межах кримінального провадження №0001428 від 12.07.2019 та зобов`язати Західну окружну прокуратуру м. Дніпра надати документ про необхідність аудиторської перевірки.

Скарга подана через систему «Електронний суд» 04.04.2022.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною главою не визначено територіальну підсудність розгляду скарг.

Проте у відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, яка має назву «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження», клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Вказана стаття містить загальне правило, яке слід застосовувати і до розгляду скарги в порядку Глави 26 КПК України.

В межах скарги скаржник оскаржує дії Західної окружної прокуратури м. Дніпра вчинені в межах кримінального провадження №0001428 від 12.07.2019.

Із долучених витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Відділенням поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться у Чечелівському районі м. Дніпра.

Відтак скарга територіально підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя звертає увагу, що скарга адресована саме слідчому судді Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська. Проте супровідний про подання скарги, сформований у системі «Електронний суд» адресований Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Викладене може свідчити про помилку скаржника при поданні скарги.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на приписи ст.303 КПК України яка визначає перелік бездіяльності, дій та рішень органів досудового розслідування та прокуратури, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді та на строки оскарження, які передбачені ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1