Справа 556/950/22
Номер провадження 1-в/556/170/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна.

Раніше не судимого.

Засудженого: 24.07.2019 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст.ст. 307 ч.1; 307 ч.2; 69 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскацції майна,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 оскільки останній засуджений за ст.ст. 307 ч.1; 307 ч.2; 69 ч.1, 70 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 10.04.2019 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що під час тримання в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» порушень встановленого режиму тримання не допускав, заходи заохочення не застосовувались.

З 26.09.2019 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)», за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

ОСОБА_3 працевлаштований днювальним відділення №3, до роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, за що чотири рази заохочувався наказом начальника установи.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».

Виконавчих листів в установі на виконанні не має.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі АДРЕСА_1 без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися на відмітки для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1