Справа № 589/2164/22
Провадження № 1-в/589/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.11.2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 КК України засудженого до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 06.05.2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

3) 08.11.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України засудженого до 1-го року 1 місяця обмеження волі;

4) 25.03.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3-х років позбавлення волі;

5) 08.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України засудженого до 2-х років позбавлення волі;

6) 17.11.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3-х років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 07.09.2021р. близько 11:17 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці, а саме на території автостанції по вул. Привокзальна, м. Шостка, перебував в п`яному вигляді чим ображав людську гідність і громадську мораль. За це правопорушення гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП і постановою Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 07.09.2021 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Крім того він був письмово попереджений під особистий підпис, як що він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Після цього, 29.06.2022р близько 20:00 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 придбав у невідомої особи 0,25 літра самогону. За це правопорушення гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і постановою Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 29.06.2022 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень. Крім того він був письмово, під особистий підпис попереджений, що як що він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Однак не дивлячись на це, гр. ОСОБА_3 , не зробив для себе належних висновків та продовжував порушувати громадський порядок, а саме 30.06.2022р близько 12:30 години, знаходячись у громадському місці, біля м-ну «Каштан», за адресою: вул. Київська, 9 в смт. Вороніж, розпивав пиво «Чернігівське» міцне об`ємом 0,5 літра. За що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 впродовж року, не дивлячись на попередження та профілактичні роботи з боку працівників поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він двічі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного 1 го вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

г) заборонити вихід з місця проживання, де буде мешкати ОСОБА_3 з 20.00 год. вечора до 04.00 год. ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1