Справа №345/1139/22
Провадження № 1-кп/345/205/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000572 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст, росія, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, 18.12.2021 близько 16.30 годин потерпілий ОСОБА_4 прийшов до квартири своєї співмешканки ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 де в приміщенні коридору квартири до нього підійшов брат співмешканки ОСОБА_5 , з яким у потерпілого виник словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, схопив ОСОБА_4 за ліву ногу та використовуючи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, наніс йому сім цілеспрямованих ножових ударів у верхню ділянку стегна лівої ноги, після чого відпустив ногу потерпілого, піднявся з колін та пішов у свою кімнату.
Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна з ушкодженням стегнової вени, яка ускладнилась зовнішньою кровотечею, що викликало необхідність проведення операції, яка відповідно до висновку експерта від 11.04.2022 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення, колото-різаних ран по зовнішній та задньо-зовнішній поверхнях верхньої, середньої та нижньої третин лівого стегна, які відповідно до висновку експерта від 11.04.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та що дійсно 18.12.2021 близько 16.30 годин в АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з співжителем сестри ОСОБА_4 , в ході якого він ножем наніс сім ударів у верхню ділянку стегна лівої ноги потерпілого. У вчиненому розкаявся. Вказав, що з потерпілим вони помирилися і останній до нього будь-яких претензій не має. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що з обвинуваченим він помирився, жодних претензій до нього на даний час не має. Просив не позбавляти волі обвинуваченого.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на ОСОБА_7 обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Також суд враховує й те, що потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі ОСОБА_5 та думку самого обвинуваченого, який просив його суворо не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Однак з врахуванням особи винного та того, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність утриманців, а саме одну неповнолітню дитину, помирився з потерпілим, який не має до нього претензій і не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого, та з врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатиме також принципу співмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.12.2021, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65, 75,76 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 3 (три) роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- чоловічу куртку чорного кольору з написом на правій кишені «Staye Profession, чоловічі джинсові штани світло-синього кольору з чоловічим ременем чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров і ділянці лівої штанини та паху, чоловічі труси синьо-сірого кольору з написом та нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на лівій половині, чоловічі шкарпетки чорно-синього кольору з написом «SPORT», чоловічі черевики темно-синього кольору 42 розміру,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, зроблений за допомогою ватної палички, яку поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити;

- три ножі з руків`ям чорного, біло-рожевого та біло-оранжевого кольору, які загорнуто в паперовий конверт та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами; складний металевий ніж з маркуванням на лезі «К305», який загорнуто в паперовий конверт та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, знищити;

- чоловічі джинсові штани синього кольору, які поміщено в полімерний пакет синього кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути ОСОБА_5 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 9563 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути в Калуську ЦРЛ (м.Калуш вул.Медична, 6);

- копію медичного висновку від 05.01.2022, копію протоколу операції №841 від 18.12.2021, копію виписки № 9563 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копію інформаційної довідки направлення №0032-7621-8522-3119, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.12.2021 , скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: