overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4092/22
провадження № 1-кс/405/2019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.08.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого17.08.2021 Кропивницьким апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 17.35 год. 11.08.2022 по 17.35 год. 09.10.2022 включно.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 16.08.2022 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 727/6969/22
Провадження № 1-кс/727/2069/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року,-
за участю :
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/484/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.08.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2022, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2022, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, на 11 год. 30 хв., 12 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвокта ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Також, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК закрито.

Потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.396 КК України, в апеляційній скарзі зазначається рішення суду, яке оскаржується.

Оскільки Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено дві ухвали 30.05.2022 року і з поданої апеляційної скарги не вбачається, яку саме ухвалу від 30.05.2022 року оскаржує апелянт, то вважаю що апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року залишити без руху.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 345/61/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/822/327/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 204/6179/22
Провадження № 1-кс/204/1415/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 3 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 3 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з помилковим направленням.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява прокурора про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 3 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5237/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 23 серпня 2022 року приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчого, дізнавача, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1018/20
№ провадження 1-кс/196/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 12.08.2022 по кримінальному провадженню №0000637 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 12.08.2022 по кримінальному провадженню №0000637 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 12.08.2022 по кримінальному провадженню №0000637 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13:30 годину 23 серпня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000637 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9840/22
Провадження № 1-в/344/195/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.92-95 КК України , керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 на шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 22 серпня 2022 року о 11-45 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 347/1263/22
Провадження № 1-кп/347/230/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000126 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-175, 357, /372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000126 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту рухомого майна - автомобіля марки та моделі ЗИЛ 131, зеленого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/436/22
У Х В А Л А
22.08.22 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2022 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю достатніми підстави для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

У Х В А Л И В :
Подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/488/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.08.2022 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінський районного суду м.Кіровограда від 09 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінський районного суду м.Кіровограда від 09 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11:00 годину 06 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Справа № 717/1084/22
Ухвала
22 серпня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кельменецького районного суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4144/22
Провадження № 1-кс/202/3648/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину 2008 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, а саме до 19 жовтня 2022 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 19 жовтня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 19 жовтня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 00 хвилин 23 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1