Справа № 404/1018/22
Номер провадження 1-кс/404/2399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02 липня 2020 року, в частині вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02 липня 2020 року. Просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Олександрівськом судом Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 336 КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 не містить належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду.

Крім того, суд зазначає, що у Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з зайнятістю залів для проведення судових засідань (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1