печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що добровольці Добровольчого формування Територіальної громади міста Києва № 9 Територіальної оборони «При Президентові України», а також інші невстановлені особи 07.03.2022 проникли до приміщення Державного підприємства спеціального зв`язку, яке знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3 та викрали майно у вигляді вмісту поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку на суму близько 86 млн. грн.

Факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 09.03.2022, а саме, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріалами отриманими на виконання доручення слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За результатами вжитих заходів оперативними співробітниками управління оперативного забезпечення розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань встановлено, що ймовірним місцем зберігання предметів і речей, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів злочинної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших документальних матеріалів, предметів і речей, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході розслідування, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022, на проведення обшуку в автомобілі Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: ювелірних виробів з золота та срібла (сережки, перстні, ланцюжки, кільця, підвіски та ін.), діамантів, лома зі срібла, лома зі золота, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення кримінального правопорушення та причетність до цього осіб, блокнотів, записників, щоденників, зошитів, аркушів паперу та чернетки з записами, які містять сліди вчинення даного злочину.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1