overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7546/22-к
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4
14.02.2022 від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що участь підозрюваної у судовому засіданні є обов`язковою, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває підозрювана, здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15 в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 15.02.2022 о 15:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Краматорський міський суд Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

У режимі відеоконференції у Краматорському міському суді Донецької області братиме участь підозрювана ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/2174/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 травня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «ЖВК № 4» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розгляд справи провести у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Приймаючи до уваги доводи клопотання засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків, вважаю необхідним провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 року о 10-00 год. 18 липня 2022 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська виправна колонія №4», про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/6732/17 Номер провадження 11-кп/814/1067/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

20 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001907 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 13 вересня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 15 червня 2022 року о 14-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 155/311/21
провадження № 51-3106км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 04 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:00

30 червня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 522/20468/17
провадження № 51-575км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду
під головуванням судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997 від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 та 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 та 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даного провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання не надала, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останньої, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акту проживаючої АДРЕСА_1 , -

на 16:00 год. 20 червня 2022 року.

Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання, а виконання доручити працівникам правоохоронних органів
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/4520/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.05.2022року надійшов затверджений 19.05.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.314,336КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000032 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 12 годину 26 травня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.05.2022 о 12 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4580/18
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

24.05.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Клопотання направлене до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до розпорядження голови ВС від 06.03.2022 № 1/0/9-22, яким змінена підсудність справ Ірпінського міського суду Київської області. Підсудність справ цього суду була визначена Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки обвинуваченого до суду, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 24.05.2022 о 14 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/2887/22
Провадження № 1-кс/554/4763/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000494 від 01.05.2022 року про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000494 від 01.05.2022 року звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допит потерпілого ОСОБА_3 судом необхідний, оскільки його покази мають суттєве значення по справі та наявні обставини, що можуть унеможливити допит останнього в суді.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит потерпілого судом є необхідним, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.225 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000494 від 01.05.2022 року про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит потерпілого в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1605/21
Номер провадження 1-в/699/25/22
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
24.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області.

Однак засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Разом з тим начальник органу пробації звернувся до суду із заявою про залишення подання без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що ініціатор подання подав заяву про залишення його без розгляду, суддя дійшов переконання, що внесене подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 392, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1