Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022р. прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000025 від 23.01.2021 року.
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 вступив у змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебували на території Турецької Республіки, направлену на здійснення вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації, а саме втягнення у злочинну діяльність, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів на територію країн Європейського Союзу.
ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, на території України мав підшукати осіб, які перебували у скрутному матеріальному становищі, завербувати їх, сприяти оформленню ними документів для виїзду за кордон та забезпечити їх виліт до Турецької Республіки, де їх мали зустріти інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які організовували їх подальше переміщення до м. Бодрум Турецької Республіки.
У місті Бодрум завербовані особи, у супроводі інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, мали приступити до виконання обов`язків членів екіпажу малих морських суден, які надавалися їм у користування, а саме повинні були, прийнявши на борт суден мігрантів, незаконно перевезти їх до державного кордону Італійської Республіки, де забезпечити їм можливість перетину кордону.
Для реалізації своїх протиправних намірів ОСОБА_7 створив на території України злочинну групу, до якої увійшли двоє громадян України ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .
Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочину, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , на виконання його вказівок, за грошову винагороду, мали підшукати на території Миколаївської і Херсонської областей осіб, які в наслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин перебували в уразливому стані та завербувати їх на вказану незаконну роботу.
У червні 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Скадовськ Херсонської області, маючи умисел на здійснення вербування людини з метою експлуатації, пов`язаної з нелегальним перевезенням мігрантів, довідавшись, що ОСОБА_9 внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю боргів, перебував в уразливому стані, вчинив щодо нього дії, направлені на вербування на незаконну роботу, пов`язану з морськими перевезеннями людей за кордоном.
При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи наміри вербування людини, запевнив ОСОБА_9 , що він повинен буде здійснювати перевезення мігрантів через державні кордони, достовірно знаючи, що за таку діяльність передбачена кримінальна відповідальність та можливе покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Проте, ОСОБА_7 діючи умисно, шляхом обману, запевнив ОСОБА_9 , що вказана робота хоча і є незаконною, але найтяжчі наслідки, що можуть настати це депортація з країни або арешт до 2 місяців, тим самим завідомо ввів його в оману.
Також ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_9 умови проживання і праці, а також запевнив про забезпечення зі свого боку заходів безпеки та отримання стабільного грошового забезпечення у розмірі 4000 доларів США.
Для приховування злочинної діяльності, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 , що у разі затримання правоохоронними органами під час виконання покладених на нього обов`язків з нелегального перевезення мігрантів, дотримуватись правил поведінки та заходів конспірації, при цьому не викривати повної схеми та даних осіб, які є організаторами вказаного кримінального правопорушення.
Після чого, за попередньою змовою з невстановленими особами, які перебували на території Турецької Республіки, 22.07.2017 ОСОБА_7 організовано перевезення авіаційним транспортом ОСОБА_9 м. Запоріжжя до Турецької Республіки до м. Стамбул, а в подальшому до м. Бодрум.
Після прибуття ОСОБА_9 до аеропорту м. Бодрум, його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який організував його подальше перевезення до морської бухти, місце розташування якої не встановлено, де ОСОБА_9 почав працювати на яхті « ОСОБА_11 » разом з двома невстановленими особами на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
У ході виконання ним вказаної роботи екіпаж яхти «Санта Марія» та пасажири громадяни Ірану, Іраку, Сирії і Афганістану в кількості 43 особи були затримані правоохоронцями Республіки Італія.
Судом Республіки Італії ОСОБА_9 засуджено за протиправні дії, пов`язані із незаконним перевезенням мігрантів до країни Європейського Союзу, до позбавлення волі, з яких два роки він відбув у в`язниці.
Крім того, учасник злочинної групи ОСОБА_8 , на виконання спільного заздалегідь розробленого злочинного плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Миколаєві, маючи умисел на здійснення вербування людини з метою експлуатації, пов`язаної з нелегальним перевезенням мігрантів, довідавшись, що ОСОБА_13 , внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин, відсутністю роботи і постійного джерела доходів, наявністю боргів перебував в уразливому стані, 18.06.2021 щодо нього вчинив дії, направлені на вербування на незаконну роботу, пов`язану з морськими перевезеннями мігрантів за кордоном.
В подальшому, ОСОБА_8 , реалізовуючи злочинний план, надав ОСОБА_13 абонентський номер мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 , щоб той повідомив ОСОБА_13 умови роботи за кордоном.
Після чого, ОСОБА_7 , переслідуючи наміри вербування людини, роз`яснив ОСОБА_13 умови роботи, а саме здійснення незаконного перевезення мігрантів через державні кордони, достовірно знаючи, що за таку діяльність передбачена кримінальна відповідальність та можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, проте діючи умисно, шляхом обману, запевнив його, що вказана робота хоча і є незаконною, але найтяжчі наслідки, які можуть настати це депортація з країни або арешт до 2 місяців, тим самим завідомо ввів його в оману.
Крім того, ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_13 умови проживання та праці, запевнивши його про забезпечення зі свого боку заходів безпеки та отримання стабільного грошового забезпечення у розмірі 4000 доларів США.
Також, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_13 , що у разі затримання правоохоронними органами під час виконання покладених на нього обов`язків з нелегального перевезення мігрантів, дотримуватись правил поведінки та заходів конспірації, при цьому не викривати повної схеми та даних осіб, які є організаторами вказаного кримінального правопорушення.
З метою остаточного переконання, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_13 , що всі витрати, пов`язані з виїздом за кордон, будуть оплачені роботодавцем, та завдяки цій роботі він змінить своє скрутне матеріальне становище.
Окрім того, учасник злочинної групи ОСОБА_4 , на виконання спільного заздалегідь розробленого злочинного плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Красне Скадовського району Херсонської області, маючи умисел на здійснення вербування людини з метою експлуатації, пов`язаної з нелегальним перевезенням мігрантів, з використанням обману, довідавшись, що ОСОБА_14 внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю боргів перебував в уразливому стані, 07.09.2021, шляхом переконань і матеріальної зацікавленості, вчинив дії, направлені на його вербування на роботу, пов`язану з морськими перевезеннями людей за кордоном.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний план, зателефонував ОСОБА_7 , повідомивши, що ним підшукана особа, яка зацікавлена в такій незаконній роботі.
Після чого, ОСОБА_7 , переслідуючи наміри вербування людини, повідомив ОСОБА_14 , що він повинен буде здійснювати незаконне перевезення мігрантів через державні кордони, достовірно знаючи, що за таку діяльність передбачена кримінальна відповідальність та можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, проте діючи умисно, шляхом обману, запевнив його, що вказана робота хоча і є незаконною, але найтяжчі наслідки, які можуть настати це депортація з країни або арешт до 2 місяців, тим самим завідомо ввів його в оману.
Крім того, ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_14 умови проживання та праці, запевнивши про забезпечення зі свого боку заходів безпеки та отримання стабільного грошового забезпечення у розмірі 4000 доларів США.
Для приховування злочинної діяльності групи, ОСОБА_7 надав ОСОБА_14 вказівку, що у разі затримання правоохоронними органами під час виконання покладених на нього обов`язків з нелегального перевезення мігрантів, дотримуватись правил поведінки та заходів конспірації, при цьому не викривати повної схеми та даних осіб, які є організаторами вказаного кримінального правопорушення.
З метою остаточного переконання, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_14 , що всі витрати, пов`язані з виїздом за кордон, будуть оплачені роботодавцем та завдяки цій роботі він змінить своє скрутне матеріальне становище.
Продовжуючи свої протиправні дії, 24.09.2021 о 15:00 годині, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_14 повідомивши, що для їх роботи за кордоном підібрано судно та придбані електронні квитки на авіарейс до м. Стамбул Турецької Республіки.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 24.09.2021 направила у мобільному додатку «WhatsApp» на мобільний телефон ОСОБА_7 електронні квитки на авіарейс «Миколаїв-Стамбул» 27.09.2021 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в подальшому ОСОБА_7 направив у мобільному додатку «WhatsApp» на телефон ОСОБА_14 .
28.09.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
28.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
26.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_7 щодо нього кримінального правопорушення;
- заявою ОСОБА_14 про вчинення ОСОБА_7 і ОСОБА_4 щодо нього кримінального правопорушення;
- заявою ОСОБА_13 про вчинення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо нього кримінального правопорушення;
- заявою ОСОБА_16 про вчинення ОСОБА_7 щодо її чоловіка ОСОБА_17 кримінального правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.04.2021, згідно якого ОСОБА_7 в 2017 році запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, пов`язану з наданням туристичних послуг, а саме перевезення туристів на яхтах, але по приїзду до Турецької Республіки його шляхом обману втягнуто у незаконну діяльність, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів до території Італійської Республіки;
- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_14 від 06.09.2021 і 28.09.2021, згідно яких ОСОБА_7 і ОСОБА_4 його втягнуто у незаконну діяльність, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів з території Турецької Республіки до території Італійської Республіки;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21.07.2021, згідно якого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запропонували йому роботу в Турецькій Республіці, пов`язану із нелегальним перевезенням мігрантів;
- протоколом допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_16 від 13.12.2021 та 08.02.2022, згідно яких ОСОБА_7 та інші невстановлені особи втягнули її чоловіка ОСОБА_17 у незаконну діяльність, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів з території Турецької Республіки до території Італійської Республік, який станом на теперішній час перебуває на території Турецької Республіки, де він був притягнутий до відповідальності за незаконне перевезення мігрантів;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.06.2021, згідно якого ОСОБА_8 18.06.2021 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, пов`язану із нелегальним перевезенням мігрантів;
- протоколом огляду від 05.11.2021, згідно якого в мобільному телефоні ОСОБА_13 присутня інформація про з`єднання між ним та ОСОБА_8 , а також відіслані останньому фотокопії закордонного паспорту на його ім`я;
- протоколом огляду від 09.11.2021, згідно якого в мобільному телефоні ОСОБА_13 присутня інформація про з`єднання між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а також SMS-повідомлення щодо підшукання квитків на авіарейси до Турецької Республіки;
- протоколом огляду від 28.09.2021, згідно якого в мобільному телефоні ОСОБА_14 присутня інформація про з`єднання між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , а також SMS-повідомлення щодо його відправки до Турецької Республіки, а також направлення йому документів, необхідних для отримання квитків на авіарейс до Турецької Республіки;
- протоколом обшуку від 28.09.2021, згідно якого в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_7 виявлено та вилучено засоби мобільного зв`язку з абонентськими номерами, якими ОСОБА_7 користувався під час спілкування з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 28.09.2021, згідно якого в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено засоби мобільного зв`язку з абонентськими номерами, якими ОСОБА_4 користувався під час спілкування з потерпілим ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку від 26.10.2021, згідно якого в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_8 виявлено та вилучено засоби мобільного зв`язку з абонентськими номерами, якими ОСОБА_8 користувався під час спілкування з потерпілим ОСОБА_13 ;
- протоколом про результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 19.07.2021, згідно якого 27.06.2021, 03.07.2021, 16.07.2021 ОСОБА_7 , у ході розмови повідомив ОСОБА_13 про роботу в Турецькій Республіці, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів та роз`яснив умови праці та дії, що необхідно буде виконувати під час праці за кордоном;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2021, згідно якого 19.06.2021, 21.06.2021, 23.06.2021, 25.06.2021 ОСОБА_8 в ході розмови по телефону повідомив ОСОБА_7 про підшукану особу, якій він запропонував роботу в Турецькій Республіці, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів, а також інші розмови між ними щодо підшуканих осіб;
- протоколом про результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи, згідно якого 10.09.2021 ОСОБА_7 , у ході розмови повідомив ОСОБА_14 про роботу в Турецькій Республіці, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів та роз`яснив умови праці та дії, що необхідно буде виконувати під час праці за кордоном;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно якого 10.08.2021, 16.08.2021, 27.08.2021, 29.08.2021, 10.09.2021 ОСОБА_4 в ході розмови по телефону повідомив ОСОБА_7 про підшукану особу, якій він запропонував роботу в Турецькій Республіці, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів, а також інші розмови між ними щодо підшуканих осіб та обговорює інші питання про відправлення людей за кордон;
- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в яких є номера мобільних телефонів потерпілих, а також переписки з ними.
- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
30.09.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в сумі 750 000 грн. кожному.
25.11.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_7 і ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.11.2021 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 28.12.2021.
21.12.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, до 28.02.2022.
21.12.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а підозрюваному ОСОБА_4 змінено його на домашній арешт з покладенням обов`язків не залишати місце мешкання в період з 20:00 по 07:00 год.
17.01.2022 Миколаївським апеляційним судом рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2021 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт скасовано та задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 27.02.2022.
14.02.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців до 28.03.2022 року.
14.02.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2022 року.
Підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід не обрано.
Проте закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме у кримінальному провадженні необхідно:
- закінчити проведення аналізу отриманої інформації за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи електронних носіїв інформації, які були вилучені під час проведення обшуків у підозрюваних, на предмет встановлення факту спілкування підозрюваних з потерпілими та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до висновків експертиз, які надійшли до СУ ГУНП 30.12.2021 та 24.01.2022, на досліджуваних об`єктах виявлено значний обсяг інформації: 4 269 текстових файлів та 4 056 графічних файлів, а також історії листування в месенджерах «Viber», «Тelegram», «Skype», що збережена експертом на оптичних носіях, які потребують аналізу та вивчення, оскільки можуть містити додаткові докази у кримінальному провадженні.
- скасувати грифи секретності ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. 04.02.2022 за № 73/24-2022 направлено до Миколаївського апеляційного суду клопотання щодо вирішення питання про скасування грифів секретності ухвал суду, яке на даний час ним не розглянуто;
- отримати інформацію від компетентних органів Італійської Республіки в межах міжнародного поліцейського співробітництва щодо надання відомостей, які містяться в ЦБ «Interpol» стосовно підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_9 за запитом, який на даний час перебуває на виконанні. З метою швидшого виконання вказаного запиту головним спеціалістом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП двічі скеровано нагадування про його виконання;
- вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленого громадянина іноземної республіки на ім`я « ОСОБА_18 »;
- повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 про кінцеву підозру на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000025, на даний час необхідно продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 28.06.2022 року.
Враховуючи військову агресію Збройних сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадження Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_19 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України воєнного стану, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні потрібен час не менше трьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження.
Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.лютого 2022 року № 2102-IX було запроваджено на території України воєнний стан.
Конвоювання підозрюваних під час воєнного стану до зали суду не можливо. Таким чином забезпечити особисту присутність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання не представляється можливим.
З метою дотримання вимог КПК України та забезпечення своєчасного розгляду клопотання 23.03.2022 року слідчим суддею було постановлено ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 при розгляді поданого клопотання.
Від участі в судовому засіданні в режимі відеокончференції ОСОБА_7 відмовився, про що свідчить його заява, що приєднана до матеріалів справи.
Таким чином, слідчим суддею було прийнято всі можливі під час воєнного стану заходи для участі підозрюваного при розгляді клопотання, однак ОСОБА_7 свідомо відмовився від участі в судовому засіданні з власної ініціативи.
Наведене у сукупності доводить, що в цьому випадку розгляд справи за відсутності підозрюваного, хоча й прямо не передбачений діючим законодавством, тим не менш відповідає міжнародним стандартам справедливого судового розгляду та не призведе до порушення прав підозрюваного.
Також, враховуючи, що під час судового засідання присутній захисник підозрюваного, то в цьому випадку розгляд справи за відсутності підозрюваного забезпечує інтереси ефективного судового провадження і повністю забезпечує право на захит підозрюваного ОСОБА_7 .
Крім того, можливість розгляду в цьому випадку питання за відсутності підозрюваного підтверджується правовою позицією, що викладена у пункті 5 Листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану /абзац 2 пункту 7/.
Також, Європейський Суд з Прав Людини у своїй прецедентній практиці запровадив підхід, відповідно до якого право брати особисту участь у слуханні прямо не передбачено ст. 6 Конвенції, але на це вказують предмет і мета цього положення, тому таке право має першорядне значення з точки зору досягнення інтересів справедливого правосуддя.

В той же час, це право не є абсолютним і ст. 6 Конвенції не буде порушена в разі відсутності обвинуваченого за умови:

1) обвинувачений прямо чи непрямо відмовився від цього права;

2) держава продемонструвала старанні, але безуспішні спроби вручити повідомлення;

Європейський Суд з Прав Людини також зазначив, що недоліки провадження за відсутності обвинуваченого /in absentia/ можуть бути виправлені шляхом гарантування засудженому права на перегляд вироку або новий розгляд справи ( рішення у справі Сейдовіч проти Італії, пункти 81-85).

Вищевикладене свідчить, що в даному випадку слідчим суддею було прийнято всі необхідні заходи для забезпечення участі ОСОБА_7 в судовому засіданні, однак останній свідомо відмовився від реалізації наданого йому права, то в даному випадку слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності підозрюваного.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_8 будучи повідомлений про дату і місце судового засідання не з`явився.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, та в обґрунтування своєї позиції вказала, що в даному кримінальному провадженні вже зібрано достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняте обґрунтоване процесуальне рішення.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.
Таким чином шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000025 - закінчується 28.03.2022.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 необхідно закінчити проведення аналізу отриманої інформації за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи електронних носіїв інформації, які були вилучені під час проведення обшуків у підозрюваних, на предмет встановлення факту спілкування підозрюваних з потерпілими та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до висновків експертиз, які надійшли до СУ ГУНП 30.12.2021 та 24.01.2022, на досліджуваних об`єктах виявлено значний обсяг інформації: 4 269 текстових файлів та 4 056 графічних файлів, а також історії листування в месенджерах «Viber», «Тelegram», «Skype», що збережена експертом на оптичних носіях, які потребують аналізу та вивчення, оскільки можуть містити додаткові докази у кримінальному провадженні; скасувати грифи секретності ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. 04.02.2022 за № 73/24-2022 направлено до Миколаївського апеляційного суду клопотання щодо вирішення питання про скасування грифів секретності ухвал суду, яке на даний час ним не розглянуто; отримати інформацію від компетентних органів Італійської Республіки в межах міжнародного поліцейського співробітництва щодо надання відомостей, які містяться в ЦБ «Interpol» стосовно підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_9 за запитом, який на даний час перебуває на виконанні. З метою швидшого виконання вказаного запиту головним спеціалістом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП двічі скеровано нагадування про його виконання; вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленого громадянина іноземної республіки на ім`я « ОСОБА_18 »; повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 про кінцеву підозру на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 23.01.2021 року до дев`яти місяців, тобто до 28.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1