Провадження № 1-кс/947/8996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 20.08.2022 року, на адресу СУ ГУНП в Одеській області, надійшла інформація від УБН в Одеській області ДБН НП України, про те що громадянин ОСОБА_5 , разом із невстановленими, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_6 здійснює незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою його подальшого збуту, залучивши при цьому інших невстановлених осіб, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_8 .
Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УПК в Одеській області ДПК НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкає за різними адресами, зокрема:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Так, в період з 06.09.2022 року по 07.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору вагою приблизно 1500 гр., яка згідно із експресс тестом є амфетаміном/метамфетаміном, а також було виявлено посуд та різні реагенти які застосовуються для проведення різного роду хімічних реакцій.
В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 07.09.2022 року.
Окрім цього, 10.09.2022 року, від фактичного власника будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході прибирання, було виявлено 2 ZIP пакети із порошкоподібною речовиною, у зв`язку із чим, він повідомив про це правоохоронні органи.
Так, 10.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події на підставі заяви про дозвіл на проведення слідчих дій від ОСОБА_10 , який є власником вказаного будинку, та виявлено ZIP пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору на даху шафи житлового приміщення на першому поверсі та ZIP пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який виявлено на даху шафи який розташований на кухні. В подальшому вказані речовини було вилучено в спеціальні пакети №WAR1289082 та №WAR1289081 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
10.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви про дозвіл на проведення слідчих дій від ОСОБА_10 , який є власником вказаного будинку, та виявлено ZIP пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору на даху шафи житлового приміщення на першому поверсі та ZIP пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який виявлено на даху шафи який розташований на кухні.
Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Викладене також підтверджується постановою слідчого від 10.09.2022 року про визнання вилучених речей речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 10.09.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Бабушкіна 4/1-А, а саме на:
- ZIP пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору який вилучено та упаковано в спеціальний пакет № WAR1289082;
- ZIP пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який вилучено та упаковано в спеціальний пакет № WAR1289081;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1