ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/180/22 Справа № 694/749/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не можуть прибути у зв`язку з тим, що велика віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Корсунь-Шевченківський, а також із запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та не має можливості з`явитися 21.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання скаржника ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити судове засідання за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 21 червня 2022 року о 10:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Забезпечити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3