overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/383/22
Провадження № 1-кс/534/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2022 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Кременчуцького районного суду від 26.02.2010 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовльнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місці - до 09 червня 2022 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, не розгляду клопотання від 23.03.2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України.
В подальшому адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, підстав для задоволення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, немає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст., 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1038/21
У Х В А Л А

06.04.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України

Постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 15 квітня 2022 року о 13.30 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
Справа № 302/215/22
1-кп/302/53/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

08.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000032 від 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 45 хв. 08.04.2022.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.04.2022 о 16 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/608/22
Провадження № 1-кп/459/39/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000225 від 17.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні криімнальног правоворушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 17.03.2022.

29.03.2022вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що претензій матеріального характеру він не має.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 17.03.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 06 травня 2022 о 10:30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000551,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000551 на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші причетні особи, з інформацією стосовно листування та контактів із спільниками та із ОСОБА_8 , готування до вчинення злочину та обставин вчинення злочину;

- носіїв електронних даних та письмових даних, документів, чорнових записів з інформацією щодо діяльності Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України та його структурних, підпорядкованих підрозділів, ДП «Кременецький лісгосп», документів, в яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема електронних носіїв (флешки), переносних комп`ютерів, інших комп`ютерних та електронних носіїв, особистих блокнотів;

- матеріалів особових справ, службових документів, встановлюючих повноваження та посадовий статус ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема, документів щодо порядку та підстав приймання (призначення) на посаду, просування по службі, посадових інструкцій (посадові обов`язки), наказів про призначення, про розподіл обов`язків, наказів про покладення виконання обов`язків та інших службових документів регулюючих повноваження зазначених осіб, що були чинними та діяли упродовж 2020-2021 року;

- грошових коштів, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального правопорушення обставинах, розписок, паливних карток, платіжних банківських карток;

- носіїв інформації із зразками голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 07-50 год. 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/400/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000249,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної належить ОСОБА_22 , з метою відшукання та вилучення:

- статутних, реєстраційних, фінансово-господарських, обліково-звітних документів, виписок по банківських рахунках, довідок про чисельність працюючих осіб з інвалідністю, довідок про розмір середньомісячної заробітної плати в еквіваленті повної зайнятості працівників та осіб з інвалідністю, копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду громадянам України, які не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , актів документальних планових (позапланових), виїзних (невиїзних), камеральних та зустрічних перевірок, документів наступних підприємств: ПОГ «Поступ», (), ТОВ «Апекс Сім» (), ТОВ «Текс Проф» (), ТОВ «Самер Плюс» (), ТОВ «Авант Лімітед» (), ТОВ «Мета Торг» (), ТОВ «Рантайм Систем», ТОВ «Праймекс» (), ТОВ «Форторг Прайм» (), ПОГ «Перспектива» ВГОАІСУ (), Підприємство «Тано» (), «Прайоріті» (), ПОГ «Допоможемо Кожному» (), ПОГ «Глобальна Ініціатива» (), ПОГ «Все буде добре» (), інших юридичних та фізичних осіб не зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , документів, які містять зразки почерку наступних осіб: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, печаток юридичних та фізичних осіб не зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів, на яких може міститись інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-25 год. 14 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/803/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України на 12 год.50 хв. 27 квітня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 183/2120/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1669/22
Номер провадження 1-кс/725/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розгялнуши клопотання ОСОБА_2 про звернення внесеної застави для цілей оборони України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звернення внесеної ним застави на підставі ухвали слідчого судді від 06.10.2021 року для цілей оборони України.
Зазначив, що 06.10.2021 року йому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою з внесенням застави у розмірі 35 685 гривень, яку було внесено 08.11.2021 року.
02.12.2021 року вказана ухвала припинила свою дію, так як продовжена не була.
Відповідно до повідомлення ТУ ДСА України в Чернівецькій області для перерахунку застави необхідно звернутись до суду для винесення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2021 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 35685 гривень.
Відповідно до копії квитанції від 08.11.2021 року вказана застава була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2021 року у справі №727/10669/21 застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, слідчий суддя здійснює свої повноваження на досудовому розслідувані,а так як справа перебуває на розгляді в Шевченківському районному судді м. Чернівці, то вирішення питання про звернення застави належить до його компетенції.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,26, 182 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звернення внесеної застави для цілей оборони України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 147/284/22
Провадження № 1-кс/147/77/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 квітня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління №PSP 1108838, який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.04.2022 р. о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1