Справа № 754/6490/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску, та ключ від вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000877 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, 10.08.2022 року, приблизно о 13 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 140, "Опіковий центр", працівниками поліції було зупинено автомобіль "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_4 на власне ім`я, із явними

ознаками підробки. (ЄО 37657)

10.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , біля КПП «Опіковий центр» проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

- автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску, та ключ від вказаного автомобіля.

10.08.2022 відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним

№ 000877 від 10.08.2022 за попередньою кваліфікацією за ч. 4. ст. 358 КК України.

10.08.2022 постановою дізнавача, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключ від вказаного автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000877 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
10 серпня 2022 року відповідно до ч.3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Радосинська 140, біля КПП «Опіковий центр» проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску, та ключ від вказаного автомобіля.

Постановою дізнавача від 10.08.2022 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску, та ключ від вказаного автомобіля.

Згідно із п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт вилученого майна надійшло до суду 11.08.2022 року.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті - ч.2 ст. 98 КПК України.
Відповідальність за ч.4 358 КК України передбачена за використання завідомо підробленого документа.
Під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю, складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
У даному випадку лише вилучене свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.
Однак, у прохальній частині клопотання (дослівно), прокурор також просить накласти арешт на автомобіль з метою збереження речових доказів, яке вилучено, під час огляду місця події від 10.08.2022 року, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску. Але, даний автомобіль не був визнаний речовим доказом, згідно постанови дізнавача від 10.08.2022 року речовим доказом визнаний автомобіль марки «BMW», модель «523I», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску.

Також, у даному випадку автомобіль не відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання за використання завідомо підробленого документа.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання в частині накладання арешту на автомобіль марки автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, 1998 року випуску, та ключи від нього.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМW», модель «532І», номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1