УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001952 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001952 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, що було вилучене 21.09.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001952 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2022 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 94, співробітниками Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, зі слів останнього амфетамін, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.09.2022 дізнавачем відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті м. Києві, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку в подальшому поміщено до спеціального пакету № WAR1235345, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету № WAR 1235356.

21.09.2022, в порядку ст. 233 КПК проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пластикову пляшку, зеленого та синього кольору з рідиною, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, керамічна лійка з нальотом, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0439501;

- мармурну плитку з нашаруванням, скребок, ваги в кількості 2 шт. з нашаруванням, дзеркало з нашаруванням, ложка з нашаруванням, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439526;

- 4 (чотири) скляні банки з рідиною та порошкоподібним осадом, білого кольору, пластмасову пляшку з рідиною всередині, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439525;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленові пакети з нашаруванням білого кольору поміщено до спеціального пакету № WAR1327794;

- порошкоподібну речовину, білого кольору в паперовому згортку та ложку металеву з нашаруванням білого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR № 0108481,

- поліетиленові пакети з нашаруванням, металева коробка з насінням, картонна коробка з речовиною кристалічною білого кольору в середині, поміщено до спеціального пакету WAR0108484;

- верхню частину пластмасової пляшки з нашаруванням, скляна банка з нашаруванням білого кольору, ложку металева з нашаруванням білого кольору, пластмасовий прилад для куріння, прилад для подрібнення, два ковпаки з нальотом, скляна підставка з нашаруванням, ложка з нашаруванням, дів пластикові коробочки з нашаруванням білого кольору, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439500.

Вказані вилученні речі постановою слідчого від 22.09.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилученні 21.09.2022 під час проведення обшуку ОСОБА_4 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході обшуку підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

При цьому слідчий суддя не вбачається підстав та необхідності для накладення арешту на вісім слідів папілярних узорів, оскільки вони не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 21.09.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору;

- пластикову пляшку, зеленого та синього кольору з рідиною, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, керамічна лійка з нальотом, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0439501;

- мармурну плитку з нашаруванням, скребок, ваги в кількості 2 шт. з нашаруванням, дзеркало з нашаруванням, ложка з нашаруванням, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439526;

- 4 (чотири) скляні банки з рідиною та порошкоподібним осадом, білого кольору, пластмасову пляшку з рідиною всередині, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439525;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленові пакети з нашаруванням білого кольору поміщено до спеціального пакету № WAR1327794;

- порошкоподібну речовину, білого кольору в паперовому згортку та ложку металеву з нашаруванням білого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR № 0108481,

- поліетиленові пакети з нашаруванням, металева коробка з насінням, картонна коробка з речовиною кристалічною білого кольору в середині, поміщено до спеціального пакету WAR0108484;

- верхню частину пластмасової пляшки з нашаруванням, скляна банка з нашаруванням білого кольору, ложку металева з нашаруванням білого кольору, пластмасовий прилад для куріння, прилад для подрібнення, два ковпаки з нальотом, скляна підставка з нашаруванням, ложка з нашаруванням, дів пластикові коробочки з нашаруванням білого кольору, поміщено до спеціального пакету ЕХР0439500.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду у продовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: