Справа № 562/1051/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слівчого відділення поліції№6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слівчого відділення поліції№6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курахове, Мар`їнського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, українки, громадянки України, не судимої-

-

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000130 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.05.2022 у період часу з 03:31 год. по 05:33 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), під час запровадженої на території Рівненської області, згідно із рішенням ради оборони Рівненської області №13 від 06.05.2022, яке введене в дію розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації №80 від 06.05.2022, щоденної комендантської години (яка триває з 23:00 год. по 05:00 год.), перебуваючи у громадському місці на вулиці Нова, поблизу домогосподарства №22, у с.Новомильськ, Рівненського району, а також на вулиці Центральна, поблизу магазину «COOP крамниця», у с. Новомильськ, Рівненського району, знехтувавши авторитетом органів державної влади, вчинила активний опір працівникам патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та військовослужбовцеві ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Рівненського РТЦКСП), під час виконання ними обов`язків щодо охорони громадського порядку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 21.05.2022 о 03:11 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , здійснила виклик на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУ НП в Рівненській області з приводу нанесення ОСОБА_7 для заявниці тілесних ушкоджень.

У зв`язку із викликом на спецлінію «102» ГУ НП в Рівненській області, до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 о 03:31 год. 21.05.2022 прибув наряд групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, у складі поліцейського СРПП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , старшого інспектора СРПП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , що здійснювали свої службові обов`язки по охороні громадського порядку під час патрулювання, а також стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони четвертого відділу Рівненського РТЦКСП солдата ОСОБА_10 , який відповідно до наказу начальника Рівненського РТЦКСП №39 від 26.02.2022 і Функціональних обов`язків стрільця роти охорони, затверджених начальником четвертого відділу Рівненського РТЦКСП, пройшовши інструктаж, знаходився в добовому наряді роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та ніс службу спільно із працівниками поліції по охороні громадського порядку під час патрулювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , о 03:31 год. 21.05.2022, під час запровадженої на території Рівненської області комендантської години, знаходячись у громадському місці на вулиці Нова, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила активний опір поліцейським СРПП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та військовослужбовцю Рівненського РТЦКСП ОСОБА_10 , що виразився: у агресивній поведінці, висловлюванні в їх сторону нецензурної лайки, невиконанні законних вимог та чинення перешкод останнім щодо встановлення особи ОСОБА_5 . При цьому, не бажаючи підкоритись законним вимогам вищевказаних поліцейських та військовослужовця щодо дотримання громадського порядку, ОСОБА_5 кинула у напрямку службового автомобіля поліції «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , поряд із яким знаходились працівники поліції, предмет зовні схожий на камінь, що могло завдати шкоди оточуючим. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_5 затримано у порядку ч.1 ст.260 КУпАП (адміністративне затримання), в ході застосування якого, остання продовжувала чинити активний фізичний опір працівникам поліції: пручалася, перешкоджала законному застосуванню сили.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 в період часу з 03:31 год. по 05:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 21.05.2022, перебуваючи у службовому автомобілі поліції «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився поблизу магазину «COOP крамниця» по вул. Центральна с. Новомильськ, Рівненського району, через відчинені передні праві (пасажирські) двері вказаного автомобіля подала відповідну команду для свого собаки бійцівської породи «Американський стаффордширський пітбультер`єр», нацькувавши його на військовослужбовця Рівненського РТЦКСП ОСОБА_10 , який ніс службу по охороні громадського порядку та знаходився поряд із автомобілем.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 опору із використанням собаки бійцівської породи «Американський стаффордширський пітбультер`єр», нанесено укуси військовослужбовцю Рівненського РТЦКСП ОСОБА_10 , від яких заподіяно тілесні ушкодження потерпілому у вигляді трьох саден на правій гомілці в нижній третині по переднє-зовнішній поверхні, садна на долонній поверхні лівої кисті, садна з синцем навколо нього на лівому передпліччі в нижній третині по внутрішній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Просить суд обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука) не здатен забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрювана, її захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час оскільки вважають, що слідчим та прокурором не доведені підстави застосування такого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 17 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке скоєне підозрюваною відноситься до нетяжких злочинів.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини (далі - Конвенція), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.

Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За вимогами ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.05.2022;

- висновком експерта № 55 від 07.06.2022, за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону, що належить свідку ОСОБА_9 від 21.05.2022;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_5 від 21.05.2022;

- протоколом проведення обшуку від 07.06.2022;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.06.2022;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.06.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На переконання суду, саме такий вид запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування, буде достатнім для гарантування його належної процесуальної поведінки та запобігання встановленим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курахове, Мар`їнського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, українки, громадянки України, не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці;

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду та відділення поліції № 6 Рівненського відділення поліції ГУНП в Рівненській області, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду - АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк домашнього арешту рахувати по 21 серпня 2022 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя