ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/693/22
провадження № 1-кс/753/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001332,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування один робочий день.
Клопотання мотивоване тим, що 1 липня 2021 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, проте підозрюваний та його захисник умисно затягують строки ознайомлення і станом на дату складання клопотання так і не ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 18 січня 2022 року.
18 січня 2022 року в судове засідання прибув адвокат ОСОБА_7 , просив судове засідання відкласти, оскільки він та ОСОБА_8 не належним чином повідомлені про судове засідання, та просив надати час для ознайомлення із вказаним клопотанням. Судом було задоволено клопотання захисника та наступною датою судового засідання визначено 3 лютого 2022 року.
3 лютого 2022 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває в умовах самоізоляції та має температуру тіла 38,5.
Розгляд клопотання було знято у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.
Наступною датою судового засідання у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, та ситуацією яка склалась в м. Києві у березні 2022 року, наступною датою судового засідання визначено 21 квітня 2022 року, про що було повідомлено слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.

19 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 , що він перебуває у м. Червонограді Львівської області як внутрішньо переміщена особа, просив не розглядати вказане клопотання без його участі.

Жодних доказів того, що є внутрішньо переміщеною особою підозрюваний не надав.

21 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він відсутній у м. Києві, у зв`язку з веденням воєнного стану просив перенести судове засідання на іншу дату.

Судом було задоволено вказані клопотання та визначено наступну дату судового засідання 5 травня 2022 року та запропоновано підозрюваному та його захиснику взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5 травня 2022 року у судове засідання прибув слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не прибули, на електронну пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2022 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

Наступною датою судового засідання визначено 12 травня 2022 року.

12 травня 2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження № 0001332, поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «EasyCon».
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 задоволено.
В судове засідання прибув слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, на численні повідомлення органу досудового розслідування про необхідність ознайомлення із матеріалами не з`являється, просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні протягом одного робочого дня.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини свої неявки не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , перебуваючи у мережі, будучи запрошеним, до відеоконференції не приєднався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0001332, у якому ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На виконання доручення процесуального керівника слідчий склав письмове повідомлення ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 124, 125).
Вказане повідомлення було надіслано на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 (а.с. 127).
Крім того, захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_7 повідомлено в порядку ст. 135 КПК України про необхідність 16, 17, 20 та 21 вересня 2021 року з`явитись до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000133 у порядку ст. 290 КПК України.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідні повістки про виклик направлялись підозрюваному ОСОБА_6 .
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-9 ст. 290 КПК України визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні на стадії закінчення досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отже, зважаючи на вищенаведене, суд відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України вбачає підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, їх складність, ситуацію яка склалась в державі, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001332 до 31 травня 2022 року.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001332 до 31 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1