Справа № 541/12/22
Провадження № 1-кп/541/73/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000225 від 26.06.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, є особою з інвалідністю (ІІІ -група), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000255 від 26.06.2021 відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння , передбачені ч.1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що згідно з актом судово-психіатричного експерта №434 від 25.10.2021 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної з вираженим дефектом по змішаному типу, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він викрадав велосипеди . Потерпілі в судове засідання не з`явилися .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: в ході розслідування встановлено, 25 червня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з вираженим дефектом по змішаному типу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, невстановленим предметом, який останній зберігав при собі, перерізав металевий трос яким велосипед марки «Салют», жіночого типу, червоного кольору, був примкнений до металевої опори, після чого, викрав вищевказаний велосипед, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8991-ТВ від 22.07.2021 становить 1000 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
26 червня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, невстановленим предметом, який останній зберігав при собі, перерізав металевий трос яким велосипед марки «ARDIS», спортивного типу, чорного кольору, був примкнений до металевої опори, після чого, викрав вищевказаний велосипед, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8992-ТВ від 27.07.2021 становить 2466 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 2466 грн. 67 коп.
28 червня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з вираженим дефектом по змішаному типу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, невстановленим предметом, який останній зберігав при собі, перерізав металевий трос яким велосипед марки «ARDIS CITY BAKE», спортивного типу, червоного кольору, був примкнений до металевої перегородки сходинкового майданчику багатоповерхового будинку, після чого, викрав вищевказаний велосипед, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8993-ТВ від 23.07.2021 становить 1522 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_9
Після чого, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну суму 1522 грн. 00 коп.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння та вина повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.
З акту судово-психіатричного експерта № 434 від 25.10.2021 в період часу що відноситься до інкримінованих ОСОБА_4 протиправних діянь страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної з вираженим дефектом по змішаному типу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи неосудною особою, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_4 , для себе та інших осіб.
Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування « №7 від 03.06.2005 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволнити клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1, 36000).
Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1