Провадження № 1-в/686/480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 03.08.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджена не з`являється на відмітки, чим порушує покладений на неї обов`язок, притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 19.01.2022р. та 17.08.2022 р. не з`явилася на реєстрацію, пояснивши це перебуванням за межами міста та хворобою, відповідно.

Крім того, ОСОБА_5 в жовтні 2021 року, згідно довідки про адміністративну відповідальність, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ч.1 ст.51 КУпАП.

Даних щодо вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів немає. Згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: