Справа № 369/7415/22
Провадження №1-кс/369/1284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

04.08.2022 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, та повідомлено про те, що відповідно до ст.283, 290 КПК України, підозрюваний має право на доступ до матеріалів кримінального провадження, для чого йому необхідно прибути 08.08.2022 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний відмовився від отримання вказаного повідомлення, що засвідчується підписами двох понятих. Так, 08.08.2022 до Києво-Святошинської окружної прокуратури не прибув, що засвідчується рапортом прокурора про неприбуття на виклик.

04.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ст. 133, 135 КПК України, було викликано на 08.08.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від отримання вказаного повідомлення, що посвідчується підписами двох понятих. Так, 08.08.2022 підозрюваний до відділення поліції №5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, що підтверджується рапортом слідчого про неприбуття на виклик.

04.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ст. 133, 135 КПК України, було викликано на 09.08.2022до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від отримання вказаного повідомлення, що посвідчується підписами двох понятих. Так, 09.08.2022 підозрюваний до відділення поліції №5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, не повідомивши належним чином про наявність об`єктивних причин що унеможливлюють його прибуття, що підтверджується рапортом слідчого про неприбуття на виклик.

04.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ст. 133, 135 КПК України, було викликано на 10.08.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від отримання вказаного повідомлення, що посвідчується підписами двох понятих. Так, 10.08.2022 підозрюваний до відділення поліції №5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, не повідомивши належним чином про наявність об`єктивних причин що унеможливлюють його прибуття,що підтверджується рапортом про неприбуття на виклик слідчого.

05.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 засобом поштового зв`язку (кур`єрська доставка повідомлення) на адресу проживання було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001524 та три повідомлення про виклик в даному кримінальному провадженні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, відповідно до офіційного сайту «УкрПошти», станом на 15.08.2022, вищевказане відправлення (накладна №064) підозрюваним не отримується. Станом на 15.08.2022 підозрюваний за вищевказаними повідомленнями про виклик не з`явився, що підтверджується рапортами про неприбуття від слідчого.

11.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 засобом поштового зв`язку (кур`єрська доставка повідомлення) на адресу проживання було надіслано три повідомлення про виклик в кримінальному провадженні № 0001524 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, відповідно до офіційного сайту «Укр Пошти», станом на 15.08.2022, вищевказане відправлення (накладна №185) підозрюваним не отримується. Станом на 15.08.2022 підозрюваний за вищевказаними повідомленнями про виклик не з`явився, що підтверджується рапортами про неприбуття від слідчого.

Станом на 15.08.2022 підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до відділення поліції №5 Бучанського РУП та не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001524 від 09.05.2022, та жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття.

Стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, забезпечена можливість ознайомлення із вказаними матеріалами, однак стороною захисту допущено зволікання з наданим КПК України правом при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторона захисту перешкоджає виконанню вимог ст.290 КПК України, слідчий просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на обсяг та об`єм матеріалів кримінального провадження (матеріали кримінального провадження на 250 аркушах в 1 томі) їх складності, орган досудового розслідування приходить до висновку, що такий термін слід визначити до 01.09.2022 року включно.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.08.2022 року, слідчий клопотання підтримав, просив задоволити його в повному обсязі.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки за адресою проживання. Згідно з рапортом слідчого та доданим до нього відеозаписом, який надійшов на адресу суду 23.08.2022 року, судову повістку підозрюваному ОСОБА_5 не вдалось вручити, оскільки останній не відчинив двері будинку.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання та зібрані в ньому матеріали, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

04.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, та повідомлено про те, що відповідно до ст.283, 290 КПК України, підозрюваний має право на доступ до матеріалів кримінального провадження. В подальшому слідчим неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_5 , на які останній систематично не з`являвся, без надання будь-яких пояснень щодо поважності неприбуття до відділення поліції

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про систематичне ігнорування викликів та повідомлення слідчого про явку до органу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до яких їм надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, останній на даний час затягуює процес ознайомлення.
З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний дійсно умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них є достатні підстави, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 до 16 вересня 2022 року (включно), який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення до 16 вересня 2022 року з матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1