Справа № 727/8511/22
Провадження № 1-кс/727/2579/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000007 від 05.01.2021 р.),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що Європейський суд з прав людини у справі «Шуманський проти України» на підставі заяви № 70579/12 встановив порушення матеріального і процесуального аспектів статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з жорстоким поводженням працівників міліції з заявником та не проведенням ефективного розслідування у зв`язку з цим; пункту 1 статті 5 Конвенції у зв`язку з незаконним триманням заявника під вартою; пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції за несправедливий судовий розгляд, за результатами якого заявника було визнано винним у вчиненні вбивства та розбою.

05.09.2008р. працівниками Кіцманського районного відділу міліції було затримано ОСОБА_4 , у зв`язку з нецензурною лайкою у громадському місці. Того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав ОСОБА_4 винним у адміністративному правопорушенні за дрібне хуліганство та наклав на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби. Протягом цього періоду ОСОБА_4 тримався під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з твердженнями ОСОБА_4 , йому не пояснили підстави його затримання, і після такого затримання працівники міліції піддали його жорсткому поводженню з метою змусити зізнатися у вчиненні розбою та вбивства.
08.09.2008р. щодо ОСОБА_4 та ще двох осіб ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) було порушено кримінальну справу за підозрою у вчиненні розбою та вбивства ОСОБА_7 . Пізніше, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_4 , як співучасника.
З огляду на це і закінчення строку адміністративного арешту, ОСОБА_4 допитали та перевели до Чернівецького ізолятора тимчасового тримання. Перед прийняттям до вказаного ізолятора, його доставили до обласної лікарні, де діагностували тілесні ушкодження.
17.07.2009р. Апеляційний суд Чернівецької області визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні розбою, але виправдав у скоєнні вбивства та обрав покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
В подальшому, ОСОБА_4 оскаржив вищенаведений вирок, стверджуючи, що він ґрунтувався на непереконливих доказах, зібраних з грубими порушеннями кримінально-процесуального законодавства. Верховний Суд України скасував вирок та направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду. Проте новий розгляд справи у підсумку залишив вирок без змін.
Також, в ході неодноразових допитів ОСОБА_4 зауважив, що більшість процесуальних документів стосовно свого обвинувачення він не підписував, а підписи вій його ім`я були поставлені працівниками міліції.
За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінальної справи №К-080132 (1-7/2010) відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених пп. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених пп. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із наведеним, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів кримінальної справи №К-080132 (1-7/2010) відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених пп. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених пп. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з метою ознайомлення, та вилучення вказаних матеріалів.
Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Встановлено, що 05.01.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2021р, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до матеріалів кримінальної справи №К-080132 (1-7/2010) відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених пп. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених пп. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1