Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, якою вирішено питання щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_6 за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року задоволено подання старшого інспектора Сарненського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» та, на підставі ч.4 ст.71 Кримінального кодексу України (далі - КК), визначено ОСОБА_6 остаточну міру покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.11.2020, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2021, вироком Рівненського апеляційного суду від 20.05.2021, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою визначити йому остаточну міру покарання за вище переліченими вироками у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що місцевий суд, призначаючи йому остаточне покарання, залишив поза увагою, що вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року було враховано двічі під час застосування вимог ч.4 ст.70 КК. Послався також, що у мотивувальній частині ухвали суд не правильно вказав міру призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року, за яким він був засуджений на 3 роки позбавлення волі.

Також засуджений вказав на те, що він не був повідомлений про розгляд вказаного подання місцевим судом.

Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 про скасування ухвали суду та відмову в задоволенні подання інспектора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно матеріалів цієї справи, старший інспектор Сарненського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), звернувся до місцевого суду з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .

З матеріалів цього провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_6 набрали законної сили три вироки.

Зокрема, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1, 2 ст.70 КК на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК. Згідно даних цього вироку, злочини були ним вчинені 06 березня 2020 року.

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.289, із застосуванням ст.69, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК на 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна, злочини були ним вчинені 13 та 14 липня 2020 року.

Вироком Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2021 року яким ОСОБА_6 засуджений за ч.ч.1, 2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст.75, 104 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК. Злочини за даним вироком були вчинені засудженим 27 січня, 14 лютого, 08 березня 11 липня, 12 липня 2020 року.

Визначивши ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.71 КК остаточне покарання, суд погіршив становище засудженого та не врахував роз`яснень, які містить п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7.

Так, згідно цих роз`яснень, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вказане узгоджуюється і з правовою позицією, сформульованою Верховним Судом у постанові від 15.02.2021 у справі №760/26543/17.

Зважаючи на те, що злочини, за вчинення яких ОСОБА_6 призначено реальну міру покарання Ківерцівським районним судом Волинської області, були ним скоєні 13, 14 липня 2020 року, тобто до ухвалення вироків Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду, тому застосування принципу поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, на підставі ч.4 ст.70 КК, є не припустимим. Кожен з цих вироків повинен виконуватись самостійно.

Отже, з огляду на вказане, це рішення місцевого суду підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність, з постановленням нової ухвали відповідно до п.4 ч.1 ст.407 та п.4 ч.1 ст.409 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, якою вирішено питання щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_6 за наявності кількох вироків, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» про приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Вироки

Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1, 2 ст.70 КК на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК,

Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289, із застосуванням ст.69, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК на 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна,

Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2021 року яким ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст.75,104 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК,

виконувати самостійно.
Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3