г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1100/22
Номер провадження 1-кс/213/242/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000125, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.05.2022 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 до відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка під час воєнного стану, а саме 04.05.2022 року в період часу з 17:00 год по 18:00 год. знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black з IMEA1: НОМЕР_1 та IMEA2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються. ( ЖЄО № 3156). Дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО ВП №6 КРУП за № 3156 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який розповів, що 04.05.2022 року він зустрів свою знайому ОСОБА_6 , в ході розмови з якою, остання повідомила йому, що вона здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black», та попрохала допомоги в тому, щоб даний телефон закласти до ломбарду. Окрім цього, на запит слідчого, отримано відповідь з ломбарду філії відокремлений підрозділ, відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), котра підтверджує факт укладання з ОСОБА_5 , договору на заставу мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black».
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що мобільний телефон марки ««Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black»потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні філії відокремлений підрозділ, відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ). Керівником організації являється ОСОБА_7 .

Враховуючи, що працівники вищевказаного відокремленого підрозділу юридичної особи, у володінні яких перебуває викрадене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно можуть володіти відомостями про обставини, за яких вони його отримали, а також те, що юридичні особи не зацікавлені у добровільній видачі майна, оскільки таким чином юридична особа понесе матеріальні збитки; також вилучення (виїмка) зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження матиме як доказове значення, так і є можливістю відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Однак, вилучення (виїмка) мобільного телефону марки : «Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black»потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на теперішній час перебуває в відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно ч. 1 ст. 16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України виникла необхідність вилучити мобільний телефон марки: ««Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black», чорного кольору, IMEA1: НОМЕР_1 та IMEA2: НОМЕР_2 , потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ОСОБА_5 заклав, і які фактично перебувають у володінні філії відокремлений підрозділ, відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ). Керівником організації являється ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки: ««Xiomi Redmi Note 5 3/32» Black», чорного кольору, IMEA1: НОМЕР_1 та IMEA2: НОМЕР_2 ; потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 04.05.2022 заклав до ломбарду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю оглянути його та здійснити вилучення (виїмку), який знаходиться у володінні філії відокремлений підрозділ, відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ). Керівником організації являється ОСОБА_7 .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та наявних відеоматеріалів котрі підтверджують укладання договору на заставу вказаного майна з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю оглянути їх та здійснити їх вилучення (виїмку), котрі знаходяться у володінні філії відокремлений підрозділ, відділення № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ). Керівником організації являється ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 03.08.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1