Справа № 346/3614/19
Провадження № 1-кп/346/248/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 , думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді колегією суддів. Крім того, прокурор ОСОБА_8 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу, та в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, та просив клопотання задовольнити, та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись, у підготовчому судовому засіданні, на те, що продовжують бути наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, зокрема нічний домашній арешт.
Враховуючи вищевикладне, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією суддів, та слід клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити, а у клопотанні обвинуваченого та його захисника відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Станом на даний час триває судове провадження даного кримінального провадження, обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Беручи до уваги те, що строк, на який було продовжено запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, такі, як те, що обвинувачений з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, більш м`який запобіжний захід, зокрема нічний домашній арешт, про що просили обвинувачений та його захисник, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід відповідно до ст. 314- 316 КПК України, призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією суддів, та слід клопотання прокурора задовольнити та слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, а у клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити за безпідставністю вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1.ч.2 ст. 115 КК України на 16 травня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 04.07.2022 року.
Тримання під вартою обвинуваченого здійснити в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань" (№ 12)". Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3