Справа № 352/1925/21
Провадження № 1-кс/352/200/22
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

27.07.2022 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 18.07.2022 р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою від 18.12.2022 р. (така дата зазначена на постанові) закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та безпідставною, посилаючись на те, що у постанові слідча взагалі упустила обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження щодо самоуправства, повністю проігнорувавши той факт, що постанова про закриття справи відносно самоуправства уже скасовувалась ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 р., у якій вказано на недоліки, що підлягають виправленню. У частині складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України слідча обмежилась допитом свідка ОСОБА_6 , навіть не допитала матір дітей ОСОБА_7 , яка є особою, зобов`язаною виконувати рішення суду, та самого батька ОСОБА_8 . У постанові по суті відсутній висновок самої слідчої щодо закриття кримінального провадження, вона обмежилась цитуванням норм законодавства та судової практики. Вважає, що у рамках досудового розслідування практично нічого не робилося, а тому постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник заявника ОСОБА_4 у поданій суду заяві просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Начальник СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 у поданій суду заяві просив скаргу розглянути у відсутності слідчого та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000018 від 07.04.2021 р., слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка датована 18.12.2022 р. (можливо, 28.12.2022 р., оскільки дата вказана вкрай нерозбірливо), закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова взагалі не містить обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження у частині ст.356 КК України (самоуправства). Досудовим слідством не враховано ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 23.09.2021 р., якою скасована перша постанова від 29.04.2021 р. про закриття даного кримінального провадження за ст.356 КК України.

Після об`єднання у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 07.04.2021 р. кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.382 КК України, що мало місце у кінці 2021 р., слідча ОСОБА_5 лише 01.12.2021 р. допитала свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та винесла оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Висновок слідчої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України не є належно мотивованим, слідча обмежилась лише цитуванням норм законодавства та судової практики.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що органом досудового розслідування не вжиті всі необхідні заходи для збирання доказів, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, слідча суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною та необґрунтованою, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі задоволити.

Скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка датована 18.12.2022 р. (можливо, 28.12.2022 р.), про закриття кримінального провадження № 0000018 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 29.07.2022 р.