Cправа № 127/9417/22
Провадження № 1-кс/127/3983/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 06.05.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 приблизно о 20:00 год. працівниками УБН ДБН НПУ по вул. Гонти 24 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та за добровільноі? згоди останнього вилученого картонну коробку «Нова пошта», в якіи? знаходився рюкзак темного кольору, в якому знаходилися два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору.

За даним фактом 07.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 06 травня 2022 року близько 21 годині 44, перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік магазину «Струмок», що розташований по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, в подальшому, в ході проведення огляду місця події 06 січня 2020 року в період часу з 21 год. 44 хв. до 21 год. 59 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав два згортки з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, коробку, рюкзак та мобільний телефон «Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Далі, 06.05.2022 в період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 11 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 , було проведено працівниками поліції огляд в квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку нічого не вилучалось.

Вказану слідчу дію огляд місця події 06.05.2022 слідчим проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 07.05.2022 слідує, що 06.05.2022 приблизно о 20:00 год. працівниками УБН ДБН НПУ по вул. Гонти 24 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та за добровільноі? згоди останнього вилученого картонну коробку «Нова пошта», в якіи? знаходився рюкзак темного кольору, в якому знаходилися два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовино біло-рожевого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 06 травня 2022 року близько 21 годині 44, перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік магазину «Струмок», що розташований по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, в подальшому, в ході проведення огляду місця події 06 січня 2020 року в період часу з 21 год. 44 хв. до 21 год. 59 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав два згортки з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, коробку, рюкзак та мобільний телефон «Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Далі, 06.05.2022 в період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 11 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 , було проведено працівниками поліції огляд в квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, нічого не вилучалось.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 06.05.2022.

Із заяви ОСОБА_6 , без номера та дати, вбачається добровільна згода на проведення працівникам поліції огляду в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , за наслідками якого складено протокол огляду місця події від 06.05.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 06 травня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , за наслідками якого складено протокол огляду місця події від 06.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя