Справа № 944/2924/22
Провадження №1-кс/944/609/22
/про накладення арешту/
15.07.2022 рокум.Яворів

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 13 липня 2022 року близько 08:30 год до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в с.Плешевичі Яворівського району Львівської області, водій транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai H200» номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в припаркованим на узбіччі дороги. Внаслідок зіткнення госпіталізовано пасажирку транспортного засобу «Hyundai H200» 14-річну ОСОБА_5 з попереднім діагнозом перелом ноги та 6-річного пасажира транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» ОСОБА_6 з попереднім діагнозом перелом руки.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.11.2021 року власником є ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місця події від 13.07.2022 було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ч.1 ст.286-1 КК України.
Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.11.2021 є ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 , у виді заборони використання та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м.Мостиська вул. Будзиловського 6 Яворівського району Львівської області.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння ОСОБА_9 , забезпечити належне зберігання автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1