УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року (справа № 761/41115/21),

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (справа № 761/41115/21).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 грудня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, на майно, а саме на грошові кошти у розмірі:

- 250 Євро;

- 150 гривень;

- 76 452 доларів США,

виявлене та вилучене під час проведення обшуку у приміщенні №8, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 1/2.

Від слідчого у кримінальному провадженні №0000286 від 23.03.2020 слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (справа № 761/41115/21), у якій фактично просить роз`яснити порядок її виконання, з урахуванням того, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершеним.

Заявник - слідчий слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав з мотивів викладених у ній та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та роз?яснення судового рішення виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 грудня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, на майно, а саме на грошові кошти у розмірі: 250 Євро; 150 гривень; 76 452 доларів США, виявлене та вилучене під час проведення обшуку у приміщенні №8, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 1/2.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000286 слідчий слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 у своїй заяві просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 17 грудня 2021 року.

Так, вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 грудня 2021 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді від 17 грудня 2021 року є чітко та ясно викладеною у доступній і зрозумілій формі та зобов`язує уповноваженого слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000286 негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог КПК України щодо змісту ухвали, чітко зазначено на підставі чого було прийняте таке рішення, при цьому положення ч.3 ст. 169 КПК України прямо вказано яку саме дію слід вчинити органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити слідчому слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року (справа № 761/41115/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити 24 червня 2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1