Справа № 286/664/22
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/138/22

13 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділення Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця с.Ургенч Хорезмської області,Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному роз`яснено його права. , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тому з метою попередження можливості продовження вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну частину доби.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та заборони підозрюваному покидати місце проживання в певну частину доби; думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші, передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені даною статтею.

Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у скоєнні умисних дій, виражених у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Причетність до його вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052. 27.04.2022 року у відповідності до норм КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну частину доби, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному згідно з клопотанням є попередження можливості продовження підозрюваним вчинення нових кримінальних правопорушень, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з клопотанням слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором і слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про особу, а саме те, що підозрюваний має постійне місце проживання, зареєстрований і фактично постійно проживає в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну частину доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну частину доби.

3.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 13 липня 2022 року.

4.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

7.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

8.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1