Справа № 570/1629/22
Номер провадження 1-кс/570/335/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 25 травня 2022 року приблизно о 18 год. 14 хв. на 136 км + 700 м автомобільної дороги Н-25 "Устилуг-Луцьк-Рівне" відбулося ДТП за участі автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки "RENAULT PREMIUM 380.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом "FRUEHAUF FRANCE", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а один із учасників ДТП отримав тілесні ушкодження в був госпіталізований до Рівненської ЦМЛ.
За даним фактом 26 травня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

25 травня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області та автомобіль марки "RENAULT PREMIUM 380.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 з причепом "FRUEHAUF FRANCE", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані автомобілі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучених під час огляду місця ДТП автомобілів до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: автомобілі, за участю яких сталася ДТП, які були вилучені 25 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 25 травня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме:
- автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_8 , яка проживає в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області та який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів по вул.Дворецьків в м.Рівне;
- автомобіль марки "RENAULT PREMIUM 380.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 з причепом "FRUEHAUF FRANCE", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який зберігається на станції по АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1