Справа № 553/1157/22
Провадження № 1-кс/553/713/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга .
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 24.07.2022 ним, до Харківської обласної прокуратури направлена скарга про недотримання розумних строків розслідування. В порушення закону ця скарга не розглянута та направлена слідчому.
За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури винести постанову про відмову чи про задоволення скарги про недотримання розумних строків розслідування. Крім того, у поданій скарзі заявник просив розглянути скаргу без його участі, підтримав скаргу.
Прокурор Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської обласної прокуратури 24.07.2022 зі скаргою про недотримання розумних строків розслідування, а вже 25.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з цією скаргою, у прохальній частині якої просить зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури винести постанову про відмову чи про задоволення скарги про недотримання розумних строків розслідування, поданої 24.07.2022.
Частиною 2 статті 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже, фактично заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо зобов`язання прокурора вчинити дії щодо розгляду його скарги від 24.07.2022 до спливу строку розгляду цієї скарги, передбаченого ч.2 ст. 308 КПК України.
При цьому, на час звернення до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, ОСОБА_3 вказаного рішення не отримав, про що зазначено самим скаржником у скарзі від 25.07.2022.
Крім того, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором.
Виходячи з визначених у скарзі від 25.07.2022 вимог, ОСОБА_3 фактично оскаржується бездіяльність прокурора з розгляду його скарги від 24.07.2022 про недотримання розумних строків розслідування, а не саме рішення прокурора про відмову в задоволенні цієї скарги, яке зазначене у назві скарги, та яке не було отримане скаржником.
Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1