Провадження №1-кп/761/1690/2022
В И Р О К

іменем України

30 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001571 від 02.05.2021 року, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та почав його зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

01.05.2021, приблизно о 23 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 , в ході поверхневої перевірки у якого виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він зберігав при собі без мети збуту. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_1 , придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.05.2021, о 01 год. 11 хв., в ході затримання ОСОБА_1 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,393 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 13.05.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір наркотичної речовини. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,393 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/20581-НЗПРАП від 07.05.2021, у сумі 1372,96 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2