справа №566/656/22
провадження №1-кс/566/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотанняпрокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000115 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000115 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
Клопотання обґрунтовано наступними, встановленими під час досудового розслідування кримінального провадження обставинами, а саме:27 червня 2022 року близько 02 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 . Відомості по даному факту 27 червня 2022 року внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, яке, з урахуванням первинної правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України (проступок), доручено сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком - 1 рік. Крім цього, ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення якого, згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 05.05.2022 на нього було накладено стягнення у виді штрафу. Таким чином, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти відносно своєї співмешканки домашнє насильство.
Отже, згідно з положенням ст. 218 КПК України, 15 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000115 було змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на злочин, передбачений ст.126-1 КК України домашнє насильство, а також змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенні Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
В зв`язку із зміною правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000115.
Прокурор через канцелярію суду подала клопотання про розгляд матеріалів без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000115 від 27 червня 2022 року, зібрано ряд доказів, наведених у клопотанні.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на злочин, передбачений ст.126-1 КК України домашнє насильство, та змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області. А тому, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000115 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000115 від 27.06.2022 щодо злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

-витяг з ЄРДР від 27.06.2022 начальника сектору дізнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;
-заява потерпілої ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень;
-протокол огляду місця події від 06.07.2022 з додатками до нього у вигляді DVD- диска та ілюстративної фототаблиці до протоколу огляду місця події;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ;
-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та додаток до нього - DVD-диск;
-висновок судово-медичної експертизи №55 від 2706.2022 про заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.07.2022;
-витяг з ЄРДР від 27.06.2022 слідчого ОСОБА_7 ;
-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;
-пояснення ОСОБА_4 ;
-вимога про судимість на ОСОБА_4 ;
-копія вироку Млинівського районного суду від 20.02.2014;
-копія вироку Млинівського районного суду від 01.10.2014;
-довідка Млинівської селищної ради №63 від 27.06.2022;
-характеристика Довгошиївського старостинського округу №62 від 27.06.2022 на ОСОБА_4 ;
-довідка №638 від 29.06.2022 із Млинівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ;
-довідка №2/1988 від 27.06.2022 із Дубенського РТЦК на ОСОБА_4 ;
-постанова Млинівського районного суду від 05.05.2022;
-додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 ;
-постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин;
-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя