Справа № 515/1855/21
Провадження № 1-кп/515/35/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001235 від 30.09.2021., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесе- но до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 30.09.2021., за обви- нуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

Ухвалою суду від 04.01.2022 р. за вказаним актом було призначено підготовчий розгляд на 20 сі чня поточного року на 14.00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні.

У судовому засіданні 27 квітня поточного року було досліджено матеріали кримінального про- вадження та розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.07.2022 р. за клопотанням прокурора було прийнято рішення про здійсне- ння приводу свідка ОСОБА_6 на 08.08.2022 р., оскільки зазначена особа відмовляється з`явля- тися до суду.

Але ухвалу суду про привід згаданого свідка ВП № 2 Білгород-Дгністровського РВП ГУНП в Одеській області, на яке покладалося її виконання, не виконано. І від керівництва зазначеного ор- гану внутрішніх справ до суду ніяких повідомлень щодо виконання (невиконання) приводу не над- ходило. Натомість, до суду надано відписку рапорт старшого ДОП СП ОСОБА_7 , який чому- сь адресований керівнику ВП № 2, але наданий до суду, про неможливість здійснення приводу у зв`язку з невстановленням місця перебування свідка. До рапорту не додано будь-яких підтверджу- ючих його зміст матеріалів (не виключається підготовка зазначеного «документа» не виходячи із кабінету без вжиття якихось заходів).

У судовому засіданні прокурором повторно було заявлено клопотання про відкладення судово- го засідання та здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки зазначена особа відмовляється з`явитися до суду, а її явка для надання показів є обов`язкова.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання, погодилися з застосуванням до свідка ОСОБА_6 заходів зазначеного процесуального примусу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досу- дового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціати- ви, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом сві- док, спеціаліст, перекладач або експерт, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право поста- новити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки свідок ОСОБА_6 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до су- ду, що перешкоджає встановленню істини у справі, тому клопотання прокурора про її привід під- лягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Тата- рбунарського районного суду Одеської області на 12 вересня 2022 року на 11:20 год.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1