печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4876/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000454 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454, зареєстрованому в ЄРДР 27.02.2018 за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами Державного агентства резерву України під час здійснення закупівлі оливи моторної в обсязі, який значно перевищує установлений постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 № 989-7 обсяг її накопичення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Держрезерву України здійснивши закупівлю оливи моторної М-6з/10В згідно ГОСТ 10541-78 в обсязі 3300 тон, що на 300 тон перевищує встановлений Кабінетом Міністрів України обсяг її накопичення, а всього на загальну суму 105 094 805,7 грн, при наявних відкритих бюджетних асигнуваннях на суму 95 549 940 грн, використали бюджетні кошти в сумі 9 544 865,7 грн. на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням, чим спричинено тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення злочину причетний колишній голова Держрезерву України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, зареєстрований та може проживати у квартирі АДРЕСА_1

Враховуючи зазначене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися предмети та речі, які вказані у клопотанні слідчого, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454, зареєстрованому в ЄРДР 27.02.2018 за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами Державного агентства резерву України під час здійснення закупівлі оливи моторної в обсязі, який значно перевищує установлений постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 № 989-7 обсяг її накопичення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Miж тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих від протиправної діяльності, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання грошових коштів без зазначення суми, номерів та номенклатури купюр. Гроші не є річчю, яка має родові ознаки, а тому незрозуміло, яким чином орган досудового розслідування, виявивши під час обшуку грошові кошти, ідентифікує, що вони здобуті злочинним шляхом або мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення. У випадку вилучення грошових коштів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000454на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме:

- лист від 04.10.2017 вих№3387/0/4-17;

- пропозиції щодо відкриття асигнувань від 04.10.2017 р. № 72 на загальну суму 95 549,94 тис. грн.,

- договір про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017 з усіма додатками та доповненнями до нього;

- додаткова угода № 1 від 07.08.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017;

- додаткова угода № 2 від 27.10.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017;

- платіжних доручення до вищевказаного договору,

- акти приймання-передачі;

- доповідні записки, складені за результатами виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017;

- документація конкурсних торгів на поставку оливи моторної універсальної для автомобільних карбюраторних двигунів М-6з/10В;

- висновки експертів та експертних досліджень, що підтверджують якість придбаної в ТОВ «Газтрейд» оливи моторної універсальної для автомобільних карбюраторних двигунів М-6з/10В;

- роздруківки (руху коштів) по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 01.04.2018 в паперовому та/або електронному вигляді;

- висновки службових перевірок та службових розслідувань, складених за результатами перевірки дій ОСОБА_4 під час укладення договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 31.07.2017 № юр-2/61пром-2017,

- інші документи, що безпосередньо стосуються укладення та виконання вказаного договору;

- записи обліку неправомірних грошових розрахунків;

- підроблені документи;

- документи щодо придбання майна (рухомого та нерухомого), оформлення/переоформлення такого майна, інших активів на осіб, в тому числі і юридичних, які можуть бути пов`язаними з фігуруючими фізичними та юридичними особами;

- документи щодо використання незаконно здобутих коштів;

- чорнові записи, на яких може бути виявлена інформація щодо злочинної діяльності;

- відбитки штампів, печаток;

- документи, які посвідчують право власності на майно здобуте злочинним шляхом;

- засоби зв`язку шляхом яких фігуранти у кримінальному провадженні спілкуються між собою;

- інші речі та документи, які викривають співучасників вчинення кримінального правопорушення та на яких може бути виявлена інформація, що становить значення для досудового розслідування, що містить відомості про злочинну діяльність, злочинні схеми, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують фігурантів у даному кримінальному проваджені.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1