Номер провадження: 11-сс/813/1242/22
Справа № 509/3906/20 1-кс/509/1339/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001166 за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року.

Вказаною ухвалою від 14.08.2020 року до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001166 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.10.2020 року.

Перевіривши у порядку ст. 398 КПК України подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку , що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п. 2 ч. 1 статті 309, п 3 ч 2 ст. 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення.

Особою, що утримується під вартою, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Жодних посилань на те, що апелянт не отримала копію оскаржуваної ухвали , в апеляційній скарзі не має.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14.08.2020 року ОСОБА_3 подала майже через два роки , тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали апелянт не порушує.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 року апеляційну ОСОБА_3 на цю ж ухвалу слідчого судді від 14.08.2020 року було повернуто апелянту через пропуск строку на апеляційне оскарження та роз`яснено право повторно звернутися до апеляційного суду.

Натомість повторно подана із пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження , і ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладення поважності причин його пропуску, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_6 має право повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску із поважних причин.

Фактично доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 зводяться до її незгоди із триманням під вартою по теперішній час.

За даними ЄДРСР кримінальне провадження відносно № 0001166 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, перебуває з 12 листопада 2020 року у проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду.

Вбачається, що останньою за часом ухвалою цього суду від 17 серпня 2022 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, продовжено строк з тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до 16 жовтня 2022 року.

Вказана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 392, 395, 399, 405, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при його пропуску з поважних

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2