Справа № 946/6301/22
Провадження № 1-кс/946/2258/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2022 року їй стало відомо, що автомобіль марки TOYOTA Lexus з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який належить її матері, на праві спільної сумісної власності, щодо якого вона має намір вступити у спадщину на праві 1/3 частини, та який перебував на спеціальному майданчику з збереження затриманих транспортних засобів № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, при невстановлених обставинах було викрадено невстановленими особами, завдавши великої матеріальної шкоди заявнику.
15.09.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь від виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (вих.№ 02/24-940 від 14.09.2022 року) відповідно до якого перший заступник Ізмаїльського міський голови Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_5 видає СD-диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані на світлофорних об`єктах вул. Михайлівська кут вул. Станційне селище в м. Ізмаїл Одеської області за 23.06.2022року.
Крім цього, 15.09.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої останній видає СD-диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС «Петромол» по вул. Болградське шосе, 3-А в м. Ізмаїл Одеської області за 23.06.2022 року.
Враховуючи той факт, що СD-диски з відеозаписами має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, містить данні що стосується обставин розслідуваного злочину та необхідний для перевірки обставин, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в яких просить розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на видані 15.09.2022 року:
- першим заступником Ізмаїльського міського голови Ізмаїльського району Одеської області Первушиним Романом СD-диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані на світлофорних об`єктах вул. Михайлівська кут вул. Станційне селище в м. Ізмаїл Одеської області за 23.06.2022 року;
- ОСОБА_6 СD-диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС «Петромол» по вул. Болградське шосе, 3-А, в м. Ізмаїл Одеської області за 23.06.2022 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1