Провадження № 1 КП-932-135-22
Справа №932/2889/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, у режимі відеоконференції, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.07.2020 Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2020 по відбуттю покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000652 від 07.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62 К, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
-спортивний костюм чол.p.2XL, чорний, в кількості 1 шт., вартістю 3748 грн 50 коп;
-поло чоловіче, р.5, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт., вартістю 2398 грн 50 коп.,;
- поло чоловіче, р.3, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт, вартістю 2398 грн 50 коп;
- куртка чоловіча, XL чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, вартістю 2472 грн 75 коп.;
-спортивний костюм, чол. p.XL чорн, в кількості 1 шт, вартістю 3748 грн 50 коп.;
- куртку чол.S, чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, вартістю 2472 грн 75 коп, а всього на загальну суму 17239 грн 50 коп., спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 06.08.2021, приблизно о 17 год 00 хв, він знаходився в гіпермаркеті «Епіцентр», на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, де вирішив викрасти товар. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв два спортивних чоловічих костюми, два поло та дві куртки та сховав все у рюкзак. Тримаючи рюкзак, він пройшов касову зону не сплативши за товар та направився на вихід з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 06.08.2021, відповідно якого було оглянуто спортивний костюм чол.p.2XL, чорний, в кількості 1 шт., поло чоловіче, р.5, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт., поло чоловіче, р.3, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт, куртка чоловіча, XL чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, спортивний костюм, чол. p.XL чорн, в кількості 1 шт, куртку чол.S, чорн. «NIKE SS21», які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.3);
-протоколом огляду від 06.08.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62 К, в ході огляду обстановка в торговому залі не порушена (а.с.4-7);
-відомістю інвентаризації від 06.08.2021, відповідно якої в гіпермаркеті „Епіцентр К, розташованому за адресою: м.Дніпро вул. Запорізьке шосе, 62К, виявлена нестача товару: спортивного костюму чол.p.2XL, чорного, в кількості 1 шт., поло чоловічого, р.5, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт., поло чоловічого, р.3, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт, куртки чоловічої, XL чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, спортивного костюму, чол. p.XL чорн, в кількості 1 шт, куртки чоловічої S, чорн. «NIKE SS21» (а.с.10);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №4020-4025/21 від 25.08.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 06.08.2021, а саме: спортивного костюму чол.p.2XL, чорного, в кількості 1 шт., складала 3748 грн 50 коп, поло чоловічого, р.5, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт., складала 2398 грн 50 коп., поло чоловічого, р.3, тем.-син. «Lacoste», в кількості 1 шт, складала 2398 грн 50 коп, куртки чоловічої, XL чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, складала 2472 грн 75 коп., спортивного костюму, чол. p.XL чорн, в кількості 1 шт, складала 3748 грн 50 коп., куртки чол.S, чорн. «NIKE SS21», в кількості 1 шт, складала 2472 грн 75 коп, а всього на загальну суму 17239 грн 50 коп (а.с.36-40);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яку 06.08.2021 було затримано за крадіжку товару в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, 62К в м.Дніпро (а.с.53-55);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яку 06.08.2021 було затримано за крадіжку товару в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, 62К в м.Дніпро (а.с.60-62);
-протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2021, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр» пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (а.с.79-80).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 686 грн 44 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Строк покарання обчислювати після набрання вироку чинності та приведення вироку до виконання.
Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000652 від 07.08.2021 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:
-два спортивних костюми, два чоловічих поло, дві чоловічі куртки, які передані на зберігання представнику ТОВ „Епіцентр-К, - вважати повернутими власнику
- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 686 грн 44 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_7