Справа № 591/4964/22
Провадження № 1-кс/591/2743/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали №0000230 від 12.10.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в ході проведення 12.10.2022 огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині пр. Миру в м. Конотоп, Сумської області виявлено та тимчасово вилучено автомобілі «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час розгляду клопотання сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали №0000230 від 12.10.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
12.10.2022 огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині пр. Миру в м. Конотоп, Сумської області виявлено та тимчасово вилучено автомобілі «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та автомобіль «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , вилучені 12.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на пр. Миру в м. Конотоп, Сумської області.

Визначити місце зберігання арештованих автомобілів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1