Провадження № 1-кп/686/1193/22
07 вересня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Шахан Карагандинської області Республіки Казахстан, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні батьків похилого віку, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного зводу 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого
за ч.5 ст.407 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, вчинене в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , самовільно 24.05.2022 р. близько 21.00 год. залишив військову частину та, в подальшому, о 21.30 год. був відсутній на шикуванні, в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , - у АДРЕСА_2 та поїхав до с.Сусково Свалявського району Закарпатської області, після чого до м.Одеси, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 17 червня 2022 року.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочині та показав, що дійсно 24.05.2022 року близько 21 год. 00 хв. самостійно, без дозволу командування, залишив військову частину НОМЕР_1 , в зв`язку з сімейними обставинами - сварка зі співмешканкою, та до 17 червня 2022 року був відсутній, а, відтак, покладених на нього обов`язків не виконував, а проводив час на власний розсуд. 17.06.2022 року до військової частини з`явився самостійно.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем ( крім строкової служби ).
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Однак, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку.
ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
За таких обставин по справі, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого, особи винного, який характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, самостійно з`явився до військової частини та має на утриманні батьків похилого віку, які хворіють, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два ) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя