ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/316/22 Справа № 701/1209/21 Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 06.04.2022 яким ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України.
В ході апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 судової психіатричної експертизи, оскільки останній перебував на консультативному обліку у лікаря психіатра.

Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його задовольнити, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження наявні довідки від 29.11.2021 за підписом лікаря ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поташ, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра не перебував, та за останні п`ять років до вказаних лікарів не звертався.
Крім того, апелянтом надана довідка від 07.06.2018 також за підписом лікаря ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поташ, на обліку у лікаря-психіатра перебував і перебуває. (Діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження ЦНС змішаного генезу (УМТ 2014 року та алкогольна інтоксикація) з вираженими емоційно-вольовими розладами агресивними та суїцидами тенденціями»).
Апеляційним судом, з метою усунення вищевикладених суперечностей зроблено запит до КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня"" Маньківської селищної ради, та отримано відповідь від 30.06.2022 №331 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував на консультативному обліку (який не потребує постійного нагляду) у психіатра з 2018 року з приводу «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження ЦНС змішаного генезу» (черепно мозкова травма 2014 рік та алкогольна інтоксикація з вираженими емоційно-вольовими розладами, агресивними та суїцидальними тенденціями). Пацієнт стаціонарно обстежувався та лікувався в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 м. Сміла з 04.01.2018 по 20.02.2018, де йому і був встановлений діагноз.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинуваченому під час досудового слідства та в ході розгляду кримінального провадження місцевим судом не було призначено судово-психіатричну експертизу, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 509, 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У х в а л и л а:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 судово-психіатричну експертизу.

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, 20708).

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад? (статті 19,20 КК України);

- Чи міг ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (стаття 19, частини 1,2 КК України);

- Чи міг ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? (стаття 20, частина 1 КК України);

- Чи страждає ОСОБА_9 у даний час на будь-який психічний розлад? (стаття 19, частина 3 КК України);

- Чи здатний ОСОБА_9 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (стаття 19 частина 3 КК України);

- Чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? (статті 93,94 КК України);

- Чи здатний ОСОБА_9 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? (статті 44,52 КПК України);

- Чи здатен ОСОБА_9 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Направити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, 20708) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК. України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді