Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ`Я ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ «100 ВІДСОТКІВ ЖИТТЯ» на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ`Я ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ «100 ВІДСОТКІВ ЖИТТЯ» на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000603, внесеного до ЄРДР 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Після відкриття провадження за скаргою судом було витребувано із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому слідчий суддя, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, провів судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55 ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 7, ст. 9 ч. 6, ст. 24 КПК України).

Також, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає також право на розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» п. 36).

Відповідно до вимог представника скаржника, він просить скасувати рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000603, внесеного до ЄРДР 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, на обґрунтування заявлених вимог представником скаржника долучено до скарги витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000603 від 17.02.2020, згідно з яким станом на 18.01.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України 23.10.2021.

Однак оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження в матеріалах скарги відсутнє.

При цьому, згідно з доводами представника скаржника, наведеними у скарзі, копію вказаного рішення йому органом досудового розслідування вручено не було.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представник скаржника позбавлений можливості самостійно надати до суду рішення, яке є предметом оскарження, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати матеріали вказаного кримінального провадження із Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Окремо слідчий суддя звертає увагу Подільського УП ГУНП у м. Києві на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000603, внесеного до ЄРДР 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 10 год. 15 хв. 19.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1