Справа № 740/3728/21
Провадження № 1-кс/740/496/22
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

21 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 21 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Згідно клопотання від 21 червня 2022 року ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , попередньо домовившися зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та жителями м. Комсомольськ Полтавської області, а саме подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скоєння розкрадання вершкового масла, виготовили підроблені документи від імені відділу виробничого постачання Чорнобильської АЕС на отримання 15 т. вершкового масла і 19 липня 1995 року на підставі вказаних документів шляхом обману отримали в Бобровицькому заводі сухого обезжиреного молока 15 т. вершкового масла «Селянське» на загальну суму руб., яка перевищує 250 мінімальних заробітних плат. Отримане масло вивезли в м. Комсомольськ Полтавської області, де реалізували його, а отримані гроші використали на свої власні потреби,-про що внесені відомості до ЄРДР за №0000116 від 21 грудня 2012 року. 21 грудня 2012 року за вихідним №7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено її матері ОСОБА_9 , запобіжний захід не обирався. 02 липня 2021 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, строк дії ухвали закінчився.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, остання, яка оголошена у розшук 07 вересня 1995 року, здійснює дії щодо переховування від органу досудового розслідування.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.С.Прощенка, 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин, звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10