У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 Справа №607/14299/22

Провадження №1-кс/607/4549/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001203 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання ініціатор клопотання посилається на те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: вул. Кривоноса, 2Б, в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 477,44 грн., однак вчинивши всі дії, які вважала потрібними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18 серпня 2022 року близько 19 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: вул. Кривоноса, 2Б, в м. Тернопіль, діючи умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу,з корисливих мотивів, намагалася викрасти із торгових стелажів, розміщених в торгівельному залі вказаного магазину, товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад білий торговельної марки «Millennium Gold» з цілим горіхом та журавлиною, у кількості 1 шт., масою нетто 100 г, халву з арахісом та ізюмом, у кількості 3 шт., масою нетто 270 г, шоколад чорний торговельної марки «Світоч» авторський особливий, у кількості 8 шт., масою нетто 85 г, вартістю 26,59 за одиницю, шоколад молочний торговельної марки «Millennium Gold» мигдаль, у кількості 1 шт., масою нетто 100 г, крекер торговельної марки «Грона» карамельний, у кількості 6 шт., масою нетто 80 г, какао-порошок торговельної марки «Мрія» 22%, у кількості 1 шт., масою нетто 100 г, шоколад молочний торговельної марки «Libeert», у кількості 1 шт., масою нетто 100 г, якісховала у сумку, яку утримувала у руці, на загальну суму 477, 44 грн. без ПДВ.

Надалі ОСОБА_5 пройшла повз касу, при цьому не розрахувалася за товар та направилася до виходу із магазину «Сільпо».

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із зазначеного магазину «Сільпо» з викраденими товарами була затримана працівником охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

18.08.2022 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2022 р. ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001203 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2022 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23:59 год. 16.10.2022 р.

Крім цього, 27.09.2022 р., 29.09.2022 р. та 05.10.2022 р. підозрювана ОСОБА_5 порушила обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (у нічний час), оскільки була відсутня за місцем проживання та про зміну місця проживання не повідомила та після чого 06.10.2022 р. кримінальне провадження було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС.

06.10.2022 р. під час досудового розслідування в ході проведення допиту в статусі свідків гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_1 та які являються сусідами ОСОБА_5 , повідомили, що не бачили останню на протязі декількох тижнів, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинила вказаний злочин та може переховуватись від органу досудового розслідування за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , слідча просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшукуза вказаною адресою з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею взято до уваги, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації останньої - у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0001203 від 18.08.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.08.2022 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (від 19.08.2022 р.); рапортами ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 27.09.2022 р., 29.09.2022 р., 05.10.2022 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.10.2022 р.; іншими матеріалами.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2022 р., ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2022 р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, суду (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності) на строк до 23:59 год. 16.10.2022 р.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06.10.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Водночас згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №312087960 від 11.10.2022 р., інформація про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо ОСОБА_5 - відсутня.

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, що розслідується, а також, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органу досудового розслідування за місцем свого проживання та реєстрації - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним для встановлення місцезнаходження розшукової особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а в інший спосіб встановити це не є можливим.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку може бути встановлено місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_5 , що має суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснити проникнення у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Відтак, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , може знаходитися розшукувана підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001203 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0001203 від 18 серпня 2022 року на проведення обшуку уприміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1