Справа 688/2739/22
№ 1-кс/688/1846/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
30 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000710 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 вересня 2022 року о 13 год 00 хв до чергової служби ВПД №1 надійшов рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про те, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000401 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 23 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду в Хмельницькій області ОСОБА_1 №1-кс/688/1778/22 від 20 вересня 2022 року, в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в гаражі № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , який винаймає останній, було проведено обшук, в ході якого було вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, три пристрої для куріння у вигляді скляної електричної лампочки з невідомим нашаруванням, одну скляну ковбу з нашаруванням темного кольору.

29 вересня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП надана на дослідження речовина із сейф пакету№7339064 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0.9695075 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження із сейф пакету №7339063 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 0,8592 г. На поверхнях фрагментів трьох скляних лампочок із сейф пакету №7339065 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP маса 0,001191 г. На поверхнях предмету у вигляді колби із сейф пакету №4357764 виявлено канабіс масою 0,127 г.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №000401 від 10 квітня 2021 року та вилучених під час проведення обшуку речових доказів. Дані документи та речі, як самі по собі, так в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000710 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №000401 від 10 квітня 2021 року та вилучених під час проведення обшуку речових доказів.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Однак, в порушення вимог п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання дізнавача щодо вилучення вказаних документів в оригіналі та речових доказів, є необґрунтованим, оскільки дізнавачем не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та те, що їх вилучення із матеріалів кримінального провадження №000401 від 10 квітня 2021 року не перешкоджатиме подальшому здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000710 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження №000401 від 10 квітня 2021 року, а саме: витяг є ЄРДР 000401 від 10 квітня 2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 05 вересня 2022 року, рапорт про виконання доручення оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06 вересня 2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від. 05 вересня 2022 року, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідка про реєстрацію місця проживання особи, довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №309688105, №308976918, список учасників загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 квітня 2019 року, довідка про судимість ОСОБА_6 , витяг з АРМОР на ім`я ОСОБА_6 , довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 вересня 2022 року, клопотання про проведення обшуку від 20 вересня 2022 року, ухвала про проведення обшуку від 20 вересня 2022 року, протокол обшуку разом з оптичними дисками від 23 вересня 2022 року, протокол обшуку разом з оптичними дисками від 23 вересня 2022 року, постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 вересня 2022 року, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23 вересня 2022 року та супровідний лист від 23 вересня 2022 року, довідка КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27 вересня 2022 року, довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 вересня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/123-22/8577-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК