У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_3 зазначила, що 06 вересня 2022 року вона звернулася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій остання повідомляла про неправомірні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що на її думку підпадають під ознаки самоправства та вимагання. Дана заява вручена органу досудового розслідування 08 вересня 2022 року. Однак, станом на 19 вересня 2022 року їй ніхто не повідомив про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, скаржниця просила зобов`язати посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за її заявою від 06.09.2022 року до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак у скарзі просила розглянути скаргу за її відсутності.
Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1)
отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З обставин скарги встановлено, що 06 вересня 2022 року скаржниця звернулася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення, щодо дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які полягали в тому, що вони встановили двері у коридорі першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 із замком, чим, на думку заявниці, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України.
Вищевказану заяву про злочин уповноважені працівники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримали 08.09.2022 року, про що свідчить виписка з трекінгу відправлень за рекомендованим повідомленням за № 665.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.
З огляду на те, що звернення ОСОБА_3 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в її заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК

України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2022 року відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1