Дата документу 06.05.2022 Справа № 554/2970/22
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

Провадження № 1кс/554/4279/2022

06 травня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України,

матеріали кримінального провадження № 0000346 від 10.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 10.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.04.2022 ввечері, точного часу та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_6 , котра потребувала перевезення її сина з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_6 під приводом волонтера та запропонував допомогти ОСОБА_6 шляхом вивезення її сина з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, за грошову винагороду 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень нібито на паливо, а потім ще 3000 (три тисячі) гривень на інші потреби, на що ОСОБА_6 погодилась та перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської системи «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк вивезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 02.04.2022, точного часу та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_7 , котра потребувала придбання і доставлення ліків та продуктів харчування у місто Привілля, Луганської області, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 03.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_7 під приводом волонтера та запропонував допомогти останній шляхом придбання і доставлення ліків та продуктів харчування у місто Привілля, Луганської області, за грошову винагороду 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень нібито на придбання продуктів харчування та ліків, а потім ще 04.04.2022 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та попросив перевести йому 500 (п`ятсот) гривень на паливо, на що ОСОБА_7 погодилась та перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської системи «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк доставлення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , точної дати та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_8 , який потребував допомоги у перевезенні людей, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_8 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 04.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_8 під приводом волонтера з червоного хреста та запропонував допомогти останньому шляхом перевезення людей, за грошову винагороду 1100 (одна тисяча сто) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_8 погодився та перерахував йому вказані гроші на картку Банківської систем «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк перевезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , точної дати та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_9 , яка потребувала перевезення її бабаусі з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_9 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 06.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_9 під приводом волонтера та запропонував допомогти потерпілій шляхом вивезення її бабусі з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, за грошову винагороду 2700 (дві тисячі сімсот) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_9 погодилася та разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перевела йому перерахувати йому вказані гроші на картку Банківської систем «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк перевезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , точної дати та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, зазначивши контактний телефон, виклав інформацію про те, що він займається волонтерською діяльністю і допомагає у перевезенні людей з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь.
06.04.2022 за вказаним ОСОБА_5 номером звернулася ОСОБА_15 , котра потребувала перевезення з міста Маріуполь, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_15 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, запропонував допомогти ОСОБА_15 шляхом вивезення людей з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, за грошову винагороду 1000 (одна тисяча) гривень нібито на паливо, на що потерпіла погодилась та перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської систем «Приват» банк, № НОМЕР_1 . Після чого, згідно домовленості у вказаний строк перевезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , точної дати та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_16 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки., за допомогою мережі інтернет мережі, зазначивши номер власної банківської картки та контактний телефон, виклав інформацію про те, що він займається волонтерською діяльністю і допомагає у перевезенні людей з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь за грошову винагороду нібито на паливо.
06.04.2022 за вказаним оголошенням звернулася ОСОБА_16 , котра потребувала перевезення з міста Маріуполь. Погодившись на перевезення, ОСОБА_16 перевела грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень на картку Банківської систем «Приват» банк, № НОМЕР_1 та вказала адресу, звідки треба здійснити перевезення людей.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, згідно домовленості у вказаний строк перевезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 300 (триста) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 02.04.2022 ввечері, точного часу та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_17 , котра потребувала перевезення її з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_17 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 02.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_17 під приводом волонтера та запропонував допомогти ОСОБА_17 шляхом вивезення людей з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь.
Після цього, 08.04.2022 ОСОБА_5 подзвонив потерпілій та попросив перевести йому грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_17 погодилась і перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської систем «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк вивезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , точної дати та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_18 , котра потребувала перевезення її родичів з тимчасово окупованих територій, а саме з смт. Нікольське, Маріупольського району Донецької області, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_18 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 08.04.2022 ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_18 і, представившись волонтером, запропонував допомогти останній допомогти у вивезенні її родичів з тимчасово окупованих територій, а саме з смт. Нікольське, Маріупольського району Донецької області, за грошову винагороду 3300 (три тисячі триста) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_18 погодилась та перерахувала йому грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а потім, 09.04.2022 3300 (три тисячі триста) гроші на картку Банківської системи «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк вивезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 (три тисячі триста) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 09.04.2022 ввечері, точного часу та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мережі інтернет мережі, побачив інформацію про ОСОБА_19 , котра потребувала допомоги у пошуку її рідних, у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_19 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, 09.04.2022 о 17 год. 43 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_19 під приводом волонтера та запропонував допомогти потерпілій шляхом вивезення її родичів з тимчасово окупованих територій, а саме з міста Маріуполь, за грошову винагороду 1000 (одна тисяча) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_19 погодилась та перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської системи «Приват» банк, № НОМЕР_1 двома платежами з банківської картки «Монобанку» № НОМЕР_2 та картки банку «Пумб» № НОМЕР_3 , після чого згідно домовленості у вказаний строк вивезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 05.03.2022 точного часу та місця знаходження в ході досудового розслідування не встановлено подзвонила ОСОБА_20 , котра потребувала перевезення її сім`ї з міста Харкова до міста Львів, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_20 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, запропонував допомогти ОСОБА_20 вивезти з міста Харкова до міста Львів, за грошову винагороду 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень нібито на паливо, на що ОСОБА_20 погодилась та перерахувала йому вказані гроші на картку Банківської системи «Приват» банк, № НОМЕР_1 , після чого згідно домовленості у вказаний строк вивезення не здійснив, а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.

10.04.2022 під час відпрацювання території за адресою: АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за оперативною інформацією шахрайським шляхом, представляючись волонтером, під приводом надання послуг з перевезення та евакуації осіб з територій, на яких проводяться бойові дії та тимчасово окупованих територій України, незаконно заволодів грошовими коштами осіб, які користувалися його послугами. (ІТС ІПНП № 996 від 10.04.2022)
10.04.2022 в ході слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України з 15:07 години по 16:00 години (фактичне затримання о 11:55 год) було складено протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину.

11 квітня 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у шахрайстві, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 11.04.2022 у порядку ст. 615 КПК України відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 30 днів, до 10 квітня 2022 року.
Строк триманні під вартою спливає, однак на даний час слідству необхідно провести ряд слідчих дій, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: необхідно встановити інших потерпілих у даному кримінальному провадженні, яких вірогідно не менше десяти осіб, та допитати їх, отримати інформацію по вилученим банківським карткам, а саме відомостей про власників банківських карткових рахунків та руху коштів за цими банківськими картками, а також отримати результати допитів, наразі встановлених потерпілих, у даному кримінальному провадженні.Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним та вкрай важливим для доведення вини підозрюваного, та встановлення істини по справі.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється можливим з об`єктивних причин, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Прохали продовжити строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 діб, тобто до 08.06.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не доставлений у зв`язку з військовим станом на території України. Відеоконференцію із Харківським СІЗО провести неможливо , оскільки в СІЗО відсутній інтернет зв`язок через пошкодження російським агресором.
Захисник надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
У зв`язку із військовим станом склалася нетипова ситуація , яка потребує негайного вирішення , у зв`язку з чим прийнято рішення слідчим суддею розглянути клопотання без участі підозрюваного, враховуючи те , що права підозрюваного не порушені та право на захист дотримано відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом затримання складеним 10.04.2022 року в період часу з 15.07 год. до 16.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Невельська 1/32, каб. 44 в ході якого було виявлено і вилучено два телефони марки «iPhone ХS MAX», білого кольору, «iPhone SE», сріблистого кольору, карта приватбанку «Visa», № НОМЕР_4 , портфель марки «Adidas», чорно-зеленого кольору, купюра номіналом 5 гривень.
-Допитом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що після початку воєнних дій на території України розпочав займатися незаконними шахрайським діями, через меседжер інстаграм, шукав осіб котрим необхідно виїхати з певної території у зв`язку з тим, що там проводяться бойові дії. Через вказану інформацію контактував з особами та пропонував послуги перевезення, з умовою перерахування грошей наперед на банківську карту № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів не виконував обіцяну послугу.
-Протоколом огляду предметів, в ході якого встановлено телефон марки «iPhone SE», пароль розблокування « НОМЕР_5 », на даному телефоні встановлений додаток Приват-24, логін НОМЕР_6 , пароль- НОМЕР_7 » у додатку мається картка універсальна № НОМЕР_1 , на яку починаючи з 22.03.2022 року періодично здійснювались перекази грошових коштів від людей, котрі замовляли послуги перевезення. При огляді переказів видно, що перший переказ був здійснений 22.03.2022 року о 10.38 год від ОСОБА_21 на суму 4000 гривень, після цього багато аналогічних переказів за послуги, котрі не були виконанні гр. ОСОБА_5 , останній переказ був здійснений 09.04.2022 року о 20.12 год від ОСОБА_22 на суму 200 гривень.
-Протоколом проведення обшуку від 11.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де було виявлено банківську картку № НОМЕР_1 , строком дії до 11/25, на яку потерпілі відправляли грошові кошти, а також записи прізвищ, імен та по-батькові, контактні дані та адреси ймовірних потерпілих;

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий отримує дохід шляхом заволодіння грошима шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, стійких соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вчинено ним в стані викликаному необхідністю у грошовому забезпеченні, внаслідок чого є великий ризик того, що потрапивши до своєї звичної середи мешкання, він продовжить займатися протиправною діяльністю та може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, є підстави, які обґрунтовують наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;
- ОСОБА_5 при обранні більш м`якого запобіжного, ніж тримання під вартою, може незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки підозрюваний ознайомлювався із відповідними процесуальними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, серед яких, в тому числі, є процесуальні документи з даними учасників кримінального провадження;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює, стійких соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, веде спосіб життя, який не відповідає загальноприйнятим соціальним стандартам, а отже, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини;
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в порядку ст. 615 КПК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , де було виявлено банківські картки банків «Приват Банк», «Спортбанк», «Монобанк», зокрема і банківську картку № НОМЕР_1 , на яку потерпілі відправляли грошові кошти, а також записи із зазначенням прізвищ імен та по-батькові, контактні телефони та адреси ймовірних потерпілих.

Окрім цього слідчим було подано постанови допитати в якості потерпілих, осіб, які наразі перебувають за межами місць реєстрації, у тому числі за межами Харківської області, і якими було подано заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Зокрема, необхідно встановити інших потерпілих у даному кримінальному провадженні, яких вірогідно не менше десяти осіб, та допитати їх, отримати інформацію по вилученим банківським карткам, а саме відомостей про власників банківських карткових рахунків та руху коштів за цими банківськими картками, а також отримати результати допитів, наразі встановлених потерпілих, у даному кримінальному провадженні.Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним та вкрай важливим для доведення вини підозрюваного, та встановлення істини по справі.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється можливим з об`єктивних причин, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Вимоги п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.
Таким чином, мають місце достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку, оскільки останній підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, не надає можливості обвинуваченому перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду чи впливу на свідків. Наявний ризик є дійсним та триваючим, і він виключає на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який і на теперішній час не встановлено даних, які б свідчили про зменшення вказаних ризиків.

Європейський суд з прав людини у справах «Летельє проти Франції», «І. А. проти Франції», зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

На теперішній час ризики, вказані при обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 за постановою від 11.04.2022, не зменшились та не змінились. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала не встановлено.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Згідно положень визначених у Розпорядженні Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінити територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду міста Харкова на Октябрський районний суд міста Полтави.

Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного, що також є підтвердженням необхідності збереженні обраного виду запобіжного заходу.

Враховуючи об`єктивну необхідність у проведенні певного переліку слідчих дій, необхідністю встановлення інших осіб, які потерпілі внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 а також отримання відомостей щодо вилучених банківських карток, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на наступні 30 днів.
Прокурором при обранні міри запобіжного заходу не визначався розмір застави.
Відповідно до ч.3 ст .183 КПК України слідчий суддя , при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків , передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 діб, тобто до 08.06.2022.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 198 480грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/11031/21, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1