Справа№484/2585/22
Провадження№: 1-кс/484/356/22
Ухвала
19.08.2022 року м. Первомайськ
В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мобільний телефон Samsung Galaxy M52 придбала в квітні 2022 року, що підтверджує квитанція про покупку мобільного телефону, коробка від нього з зазначеними на коробці імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 17.06.2022 ОСОБА_4 перебувала на центральному ринку в м. Первомайськ Миколаївської області, де зберігала телефон в своїй жіночій сумочці, телефон з сумки не діставала. Поїхавши на особистому автомобілі до магазину «АТБ», що розташований по вул. Грушевського м. Первомайськ виявила відсутність свого мобільного телефону, з даного приводу не звернулась відразу до поліції, а самостійно намагалась відшукати свій телефон.
Після звернення ОСОБА_4 11.08.2022 до Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, встановлено, що телефон на даний час перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_4 ).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 15.08.2022 повідомив, що в липні 2022 точної дати не пам`ятає, біля центрального ринку в м. Первомайськ Миколаївської області, придбав з рук у невідомої йому раніше особи мобільний телефон марки SAMSUNG, за 7 000 гривень, з тріщинами на захисному склі. Під час допиту слідчим запропоновано ОСОБА_5 добровільно видати мобільний телефон для передання потерпілому, оскільки він являється предметом злочину, однак останній не погодився, про те лише надав мобільний телефон Samsung Galaxy M52 імеі: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , для огляду, що і було здійснено слідчим.
В подальшому, 15.08.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом. Накладення арешту необхідно для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, проведення слідчих дій, а саме: судової товарної експертизи мобільного телефону Samsung Galaxy M52 імеі: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чорного кольору.
Прокурор в судове засідання надав клопотання про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на речові докази зазначені у клопотанні.
В свою чергу, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України. При цьому суд враховує і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чорного кольору, який знаходиться у ОСОБА_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя