Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2734/22
У Х В А Л А
12.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000711 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000711 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000711 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 27.06.2017 року було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який 26 червня 2017 року близько 17:00 год. перетинаючи Державний кордон України в пункті пропуску КПП «Вілок» на виїзді з України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке згідно висновку експерта №4/212 від 14.07.2017 не відповідає встановленому взірцю документів які видаються власникам транспортних засобів сервісними центрами МВС України на транспортному засобі марки «Lexus» моделі «NX300H» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , первинне номерне позначення кузова згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 9/53 від 20.07.2017 змінено кустарним способом.

За вказаним фактом 02.08.2017 внесено відомості до ЄРДР №0000711 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для встановлення особи повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 07.06.2022 року у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 ККУ країни закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості до ЄРДР №0000711 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 (три) роки, а з моменту їх вчинення минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0000711 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1