У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2022 Справа №607/9978/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана заява, в якій слідчий суддя просить задовольнити її заяву про самовідвід з розгляду судової справи № 607/9978/22, щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу.
В обґрунтування заяви слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 зазначає, що вказане доручення передбачає лише вручення документів ОСОБА_4 згідно ст. 564 КПК України, як про це і вказує Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), направляючи запит до виконання. Тому, з врахуванням того, що доказів провести допит ОСОБА_5 уповноважений (центральний) орган не надав, вважає, що вона не має повноважень на виконання вказаного запиту про міжнародну правову допомогу 1 -го Кримінального суду з тяжких злочинів м. Едірне (Турецька Республіка). Таким чином, визначення судді з виконання запиту відбулось із порушенням ч. 3 ст. 35 КПК України та зобов`язує її заявити самовідвід у вказаній справі.

Учасники, про розгляд заяви про самовідвід належним чином повідомленні, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду заяви про самовідвід не подали.
Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, не є обов`язковою.
За наведених обставин, вважаю за можливе вирішити заяву про самовідвід за відсутності учасників, які в судове засідання не з`явилися, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, приходить до висновку про можливість здійснення розгляду цієї заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що не є порушенням їх права на захист.

Розглянувши заяву про самовідвід та дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України: «досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;».

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 35 КПК України, «Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, ім`я та по батькові, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.».

Згідно вимог п.п.1-5 ч. 1 ст. 75 КПК України: «Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 80 КПК України: «За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.».

Згідно вимог ч. ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: «Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

П. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із врахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України)

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального звинувачення.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між
суддями від 03 серпня 2022 року, було визначено головуючим суддею у справі №
607/9978/22 (провадження № 1-м/607/5/2022) в провадженні в порядку надання
міжнародної правової допомоги слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .
Як вбачається із листа Південно-Західного міжрегіонального управління
міністерства юстиції у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального
управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 10.2-0/999-22 від 01 серпня
2022 року, даний уповноважений (центральний) орган надіслав до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області вказаний запит про міжнародну правову
допомогу 1-го Кримінального суду з тяжких злочинів м. Едірне (Турецька Республіка) для
виконання згідно положеннями ст. 564 КПК України, тобто про вручення документів та
рішень, які долучені до цього запиту, ОСОБА_4 .
Про такий обсяг виконання запиту про міжнародну допомогу, тобто вручення
документів, свідчить також долучений до вказаного листа № 10.2-0/999-22 від 01 серпня
2022 року бланк підтвердження про вручення документа, який підлягає заповненню за
результатами виконання доручення.
Як вбачається із тексту самого запиту про міжнародну правову допомогу 1-го Кримінального суду з тяжких злочинів м. Едірне (Турецька Республіка) компетентний орган просить про вжиття наступних дій: запросити підсудного, в разі його не появи, примусово доставте його; запишіть його особові дані; зачитавши обвинувальний акт, доведіть до відома підсудного інкримінований йому злочин; нагадайте про його права на утримання мовчання, право представляти докази і вимагати їх зібрання, право вимагати захисника; попросіть підсудного надати покази за вищезазначеним звинуваченням.
Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України, Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання (ч.ч. 1, 2 ст. 554 КПК України).
У зв`язку з тим, що вищевказане доручення передбачає лише вручення документів ОСОБА_4 згідно ст. 564 КПК України, тому даний запит про міжнародну правову допомогу повинен розглядатися суддями, які перебувають у спеціалізації з розгляду справ в порядку кримінального судочинства, за винятком клопотань, скарг, заяв, які розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування.

З метою забезпечення права на справедливий розгляд справи безстороннім та належним судом, враховуючи, що ОСОБА_3 являється слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і їй визначено спеціалізацію із розгляду клопотань, скарг, заяв, які розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 607/9978/22, щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 75, 80 82, 369, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 607/9978/22, щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу.
Для розгляду справи № 607/9978/22 (провадження 1-кс/607/5/2022), щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу, визначити суддю зспеціалізації з розгляду справ в порядку кримінального судочинства, за винятком клопотань, скарг, заяв, які розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1