Справа № 383/104/22
Номер провадження 1-кс/383/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000159 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до знімку рентгенографії кісток правого передпліччя в 2-х проекціях ОСОБА_5 №4343 від 15.11.2021, з можливістю його вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000159 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування 22.02.2022 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , згідно висновку якої у ОСОБА_5 згідно наданої медичної документації мались тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням. Для проведення вказаної експертизи експертам було надано знімок рентгенографії кісток правого передпліччя в 2-х проекціях від 19.11.2021 року. Під час проведення судово-медичної експертизи експертом не було вирішено питання щодо строку утворення перелому, у зв`язку з відсутністю даних для визначення такого строку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2021 року проведено рентгенографію кісток правого передпліччя в 2-х проекціях ОСОБА_5 . Для вирішення питання щодо строку утворення перелому необхідно долучити вказаний знімок рентгенографії до матеріалів кримінального провадження та направити його до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертизи.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000159 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочатого за фактом того, що 15.11.2021 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.11.2021 року близько 18:00 год. невідома особа знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тілі (а.с.3).
Згідно копії висновку експерта №87 від 22.02.2022 року, згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням, яке утворилось від локальної дії тупим предметом, та відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Судово-медичних даних, які б дозволили вирішити питання щодо строку утворення перелому немає (а.с.5-7).

Як вбачається з копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради від 12.08.2022 року №615, на запит слідчого ОСОБА_3 щодо надання наявних знімків рентгенографії, виконаних у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі знімок рентгенографії кісток правого передпліччя в 2-х проекціях від 15.11.2021) повідомлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 15.11.2021 року проведено рентгенографію кісток правого передпліччя в 2-х проекціях. Знімок №4343 в наявності. У наданні запитуваних документів відмовлено, з посиланням на ст.159 КПК України (а.с.9).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування медичної документації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000159 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: знімку рентгенографії кісток правого передпліччя в 2-х проекціях ОСОБА_5 №4343 від 15.11.2021 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 02.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1