Справа № 357/6735/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 19:00 09.07.2022 по 09:00 10.07.2022 проникла на територію ФГ " ОСОБА_5 " що за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому в адмінприміщенні з сейфу шляхом злому замка, в умовах воєнного часу, вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 250 000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам сектору розкриття майнових злочинів відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки № 183/109/18/01-2022 від 13.07.2022 року наданої начальником управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 00:00 годин 09.07.2022 до 23:59 годин 10.07.2022, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 40,41,132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого подано: витяг з ЄРДР № 0001605 від 11.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, копія постанов про визначення групи прокурорів та групи слідчих, копія рапорту від 10.07.2022 року про отримання заяви, копія заяви від 10.07.2022 р. про злочин, копія протоколу допиту представника потерпілого від 11.07.2022 р., копія протоколу огляду місцевості 10.07.2022 р., копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, копія протоколу допиту свідка від 13.07.2022 р., копія рапорту про проведення радіотехнічної розвідки, копія довідки, яка видана на підставі рапорту заступника начальника - начальника ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме не додано до клопотання письмових доказів щодо надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на встановлення саме базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговуються на місці вчинення злочину.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_7