Справа № 592/3634/22
Провадження № 1-кс/592/1501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за частиною 1 статті 199 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

20.06.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке ним здано на пошту 17.06.2022, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 17.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 тютюнові вироби, а саме блоки цигарок у кількості 35 штук, а також 4 пачки цигарок, згідно переліку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 01.02.2022 за частиною 1 статті 199 Кримінального кодексу України.

17.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме блоки цигарок у кількості 35 штук, а також 4 пачки цигарок.

Зазначає, що вилучені предмети мають доказове значення під час досудового розслідування для з`ясування суті кримінального правопорушення, не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого його приховання, знищення чи втрати інформації. Завданням застосування арешту полягає у позбавлені осіб, яким належить таке майно, а також у володінні чи користуванні яких воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнути кримінально відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому зазначив, що під час обшуку вилучені тютюнові вироби, які не містять акцизних марок.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що всі вилучені цигарки придбані ним як особисто так і на замовлення у магазинах «Д`юті-фрі», про що на них є відмітка.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 199 Кримінального кодексу України за фактом того, що до Сумського РУП надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 ,який мешкає АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 здійснюють продаж підакцизного товару, а саме тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та виявлення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та марок акцизного податку.

Згідно протоколу обшуку від 17.06.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 17.06.2022, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучено тютюнові вироби згідно переліку, які не містять акцизу.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Безпосередньо у клопотанні не зазначено: чи містять тютюнові вироби, на якій слідчий просить накласти арешт марки акцизного податку, яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відповідають вилучені в ході проведення обшуку 17.06.2022 тютюнові вироби - чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за частиною 1 статті 199 КК України, яка, зокрема, передбачає відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за частиною 1 статті 199 Кримінального кодексу України повернути прокурору ОСОБА_5 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1