Справа № 682/166/20
Провадження № 1-кс/682/75/2022
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування № 0000265 від 04.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21 червня 2022 року дізначав СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 682/3632/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання незаконними дії та усунення перешкод у користуванні майном, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 03 червня 2019 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Славутського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, згідно із заявою ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

04.06.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження під № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 30.08.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 682/166/20 «Про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування» по заяві ОСОБА_5 від 07.07.2021.

30.08.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження під № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.10.2021 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000265 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та №0000245 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000265, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться розгляд цивільної справи № 682/3632/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання незаконними дії та усунення перешкод у користуванні майном.

29.03.2019 року відповідач ОСОБА_6 надав суду відзив на позов, до якого приклав серед інших документів засвідчену ним копію договору № 799/10 на виконання робіт по монтажу системи вентиляції від 08.11.2010 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де в графі договору «Замовник» вписано ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6 , та в пункті 10 «Юридичні адреси сторін» від руки вписано ФОП ОСОБА_6 та поставлені підпис і печатка. Також ОСОБА_6 надано копії локального кошторису № 2-1-1 на п`яти аркушах та договірну ціну.

Дізнавач зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 682/3632/18 з метою вилучення наступних документів : копію договору № 799/10 на виконання робіт по монтажу системи вентиляції від 08.11.2010 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та копії локального кошторису № 2-1-1 та договірної ціни.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу, який вказаний у клопотанні та є повноважним на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000265.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування № 0000265 від 04.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи № 682/3632/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання незаконними дії та усунення перешкод у користуванні майном, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме : копії договору № 799/10 на виконання робіт по монтажу системи вентиляції від 08.11.2010 року між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та копії локального кошторису № 2-1-1 та договірної ціни.

Ухвала діє по 21 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1