Провадження № 1-кс/127/8107/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Вінниця, маючи при собі повістку, для відправки до військової частини, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 шукав спосіб незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію п/н "ПП" напрямку 190 п/зн, що в селі Ракош Хустського району, чим свідомо ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, із числа резервістів, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 є резервістом на військову службу під час мобілізації на особливий період, а його особова справа може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є резервістом на військову службу на військову службу під час мобілізації на особливий період, виникла необхідність вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.09.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 19.09.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у відсутність представника центру.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Вінниця, маючи при собі повістку, для відправки до військової частини, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 шукав спосіб незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію п/н "ПП" напрямку 190 п/зн, що в селі Ракош Хустського району, чим свідомо ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, із числа резервістів, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 є резервістом на військову службу під час мобілізації на особливий період, а його особова справа може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000243 від 28.06.2022, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 23.06.2022, поясненнями від 23.06.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007070 від 23.06.2022, протоколом про адміністративне затримання від 23.06.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.06.2022.
Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є резервістом на військову службу на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому виникла необхідність вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя