Справа № 466/4154/22
Провадження № 1-кп/466/617/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 травня 2022 року близько 18:00 год., перебуваючи на вулиці Винниця у м. Львові, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2061 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно, знаходячись на вул. Винниця у м.Львові 19.05.2022 р. біля 18 год., зауважив згорток, у якому виявив амфетамін. Знаючи, що такий відноситься до психотропних засобів, вирішив його використати у власних цілях без мети збуту. У це же день був затриманий працівниками поліції та психотропний засіб добровільно їм видав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд з`ясував, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, не оспорював і правильно розуміє зміст цих обставин. Прокурор, в свою чергу, також не оспорював фактичні обставини, при яких вчинено кримінальний проступок. Сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.
Відтак, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального проступку, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: спец пакет №SUD1038978 з биркою №QF.19/114-5.10-01.00.1 встановленого зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/7745-НЗПРАП від 09.06.2022 слід знищити.
З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1 372,96 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/7745-НЗПРАП від 09.06.2022.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).
Речовий доказ: спец пакет №SUD1038978 з биркою №QF.19/114-5.10-01.00.1 встановленого зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/7745-НЗПРАП від 09.06.2022 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1 372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/7745-НЗПРАП від 09.06.2022.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1