Справа № 130/932/22
Провадження №11-п/801/105/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст 107 КПК України подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

вс т а н о в и в:

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 11 травня 2022 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють п`ять суддів. Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає вісім суддів, з яких три посади судді вакантні.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 травня 2022 року суддю ОСОБА_6 виключено, склухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"), суддю ОСОБА_7 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_9 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_4 виключено слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовових розслідувань за № 0000020 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3