Справа № 333/4275/22
Провадження № 1-кс/333/1342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, посилаючись на те, відділом протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України зібраний матеріал щодо можливих протиправних дій викладача закладу загальної середньої освіти, який знаходиться на території Комунарського району м. Запоріжжя.
04.10.2022 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: планшет «Galaxy Tab A (2016)», модель SM-T580, серійний номер: R52JCO2R7GE; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SIGMA Mobile» , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» серійний номер СND71910PS із зарядним пристроєм; флеш носій інформації «Toshiba M512 MB», XD512MDA, які поміщені до спец.пакету WAR 183810G.
Відповідно, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, проведено обшук за вищевказаною адресою та вилучено об`єкти, що мають значення для кримінального провадження як знаряддя вчинення злочину, крім того вказані об`єкти необхідні для проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженні та можуть містити заборонені законодавством України інтимні відео записи сексуального характеру за участю неповнолітніх дітей.
Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, можуть являтися речовими доказами та відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене в період часу з 06 год. 58 хв. до 07 год. 51 хв. 04.10.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет «Galaxy Tab A (2016)», модель SM-T580, серійний номер: R52JCO2R7GE; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SIGMA Mobile» , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» серійний номер СND71910PS із зарядним пристроєм; флеш носій інформації «Toshiba M512 MB», XD512MDA, які поміщені до спец.пакету WAR 183810G, які поміщені до спец.пакету WAR 183810G, та належать ОСОБА_5 і.., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (кримінальне провадження № 0000053).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: планшет «Galaxy Tab A (2016)», модель SM-T580, серійний номер: R52JCO2R7GE; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SIGMA Mobile» , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» серійний номер СND71910PS із зарядним пристроєм; флеш носій інформації «Toshiba M512 MB», XD512MDA, які поміщені до спец пакету WAR 183810G, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки являються об`єктом, знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в період часу з 06 год. 58 хв. до 07 год. 51 хв. 04.10.2022 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-планшет «Galaxy Tab A (2016)», модель SM-T580, серійний номер: R52JCO2R7GE;
-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note11, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «SIGMA Mobile», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 ;
- ноутбук «HP» серійний номер СND71910PS із зарядним пристроєм;
-флеш носій інформації «Toshiba M512 MB», XD512MDA, які поміщені до спецпакету WAR 183810G, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1