Справа № 344/8526/22
Провадження № 1-кс/344/3271/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 04.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 год. 00 хв. 03.02.20022 по 09 год. 00 хв. 04.02.2022 ОСОБА_6 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи умисел на вбивство особи з корисливих мотивів, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на власника вказаного житла ОСОБА_7 , поєднаний з насильством. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, дітей на утримання не має, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а саме в умисному вбивстві з корисливих мотивів та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 05 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України та 05.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів. 07 лютого 2022 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 01.04.2022. 29.03.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені на строк до 4-х місяців. 29.03.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 27.05.2022 року включно. 29.03.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку п.3 ч.1 ст.615 КПК України. 24.05.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій. 26.05.2022 Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 24.07.2022 року включно. 26.05.2022 процесуальним керівником винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку п.3 ч.1 ст.615 КПК України. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за санкцією однієї із статтей можливе призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 04.02.2022; лікарським свідоцтвом про смерть від 05.02.2022; протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2022; протоколом слідчого експерименту за участі свідка від 05.02.2022; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 217030 від 05.02.2022; протоколом обшуку автомобіля Opel Vectra LKR31464 від 05.02.2022. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У подальшому, 15.03.2022 Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 7168. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб до 24.04.2022 включно. Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року. Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 22.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування. 24 липня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо через те, що ті слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести, матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, вони продовжують існувати, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 не працює, не навчається, не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про його досить легковажний спосіб життя та відсутність прив`язаності до одного місця проживання та він усвідомлює що за вчинене правопорушення судом його може бути засуджено до позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого чи свідків, з метою зміни ними показань та спотворення даних стосовно фактичних обставин, оскільки ОСОБА_6 із матеріалів кримінального провадження відомі їх анкетні відомості. До органу досудового розслідування заяви про поручительство стосовно ОСОБА_6 , зобов`язання доставити його для участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій, та судових засіданнях не надходили, а тому застосування до нього особистої поруки є неможливим. Застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання було б недостатнім для запобігання переховуванню від органу розслідування, прокурора та суду, протиправному впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту також не зміг би запобігти заявленим ризикам, оскільки у ОСОБА_6 була б можливість покинути місце проживання та переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде недостатнім, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, в межах строку проведення досудового розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-I, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На території України введено військовий стан, доставка підозрюваного у строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою є неможливою.

Згідно довідки з 03.03.2022 в державній установі ,,Херсонський слідчий ізолятор відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Підозрюваний перебуває в ДУ ,,Херсонський слідчий ізолятор, що знаходиться на території, де проводяться активні бойові дії та яка окупована російськими військами, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Проведення судового засідання за участю підозрюваного або в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження), є неможливим у зв`язку з відсутністю зв`язку з установою, в якій перебуває підозрюваний.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав, що в ньому зазначені, та просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваного. Вказав, що строк досудового розслідування триває до 23.09.2022. Заявлені під час досудового розслідування ризики продовжують існувати.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що матеріали кримінального провадження знаходяться на окупованій території, їх неможливо оцінити. Підозрюваний на окупованій території. Заперечила щодо клопотання, враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює надання правової допомоги підозрюваному згідно доручення від 19.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2022 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.04.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2022 надано дозвіл на обшук домоволодіння, що мав місце 04.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.03.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.05.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.07.2022 включно.

Постановою прокурора від 26.05.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого від 19.07.2022 відновлено досудове розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР орган досудового розслідування даного кримінального провадження: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Раніше судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку застосування запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо підозрюваного та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60 (шістдесяти) днів, до 15.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1