Провадження №1-кс/127/9385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12.10.3033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка близько 18.58 год. 12.10.2022, у період воєнного стану, відкрито заволоділа алкогольними напоями, а саме: коньяком торгівельної марки «Aznauri 3*» об`ємом 0.5л. 40% у кількості три одиниці, коньяком торгівельної марки «Тиса Закарпатський 5*» об`ємом 0.5л. 42% у кількості одна одиниця із приміщення магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою: вул. А. Первозванного, 6 м. Вінниця. Чим спричинила матеріальної шкоди на суму 909,50 грн. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.
За даним фактом 12.10.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
13.10.2022 під час огляду проведеного у складському приміщенні магазину «Домашній маркет», що за адресою: м. Вінниця, по просп. Космонавтів, 79 у якому наявний рюкзак чорно-синього кольору на передній стороні якого наявний надпис «Gelius» із горизонтальною білою полоскою. У вказаному рюкзаку виявлено: коньяк торгівельної марки «Тиса Закарпатський 5*» об`ємом 0.5л. 42% ординарний п`ять зірок, чорний павербанк із червоним обідком марки «Reddax» модель RPX-201 capacity 6080AM із двома кабелями червоного та білого кольорів та чорний USB-шнур, білий зарядний пристрій, рожевий із срібною вставкою павербанк марки «Havit» 5000 mAh модель «HV-PB004X», порожня упаковка з-під сигарет «Strong» та рюкзак в подальшому вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору з биркою.
У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вищезазначене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.10.2022 під час огляду у складському приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме рюкзак чорно-синього кольору на передній стороні якого наявний надпис «Gelius» із горизонтальною білою полоскою. У вказаному рюкзаку виявлено: коньяк торгівельної марки «Тиса Закарпатський 5*» об`ємом 0.5л. 42% ординарний п`ять зірок, чорний павербанк із червоним обідком марки «Reddax» модель RPX-201 capacity 6080AM із двома кабелями червоного та білого кольорів та чорний USB-шнур, білий зарядний пристрій, рожевий із срібною вставкою павербанк марки «Havit» 5000 mAh модель «HV-PB004X», порожня упаковка з-під сигарет «Strong» та рюкзак в подальшому вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору з биркою, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя