Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/9213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000224 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення 01.09.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності слідчим поєднаному з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення.

У зв`язку із чим, 01.09.2022, у період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 24 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук службового кабінету СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117, яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-кримінальне провадження №0000295 від 05.07.2022 на 112 (сто дванадцяти) аркушах;

-жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1ТВ серійний №S/N:WCC6Y2NVS8S6;

-принтер «Canon» серійний №F158200 в корпусі чорного кольору з зарядним кабелем живлення та проводом для передачі данних;

-мобільний телефон «SAMSUNG» «Galaxy M» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі темного кольору;

-пояснення ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 аркуші;

-повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 аркуші з написом від руки «повідомлення отримав «(підпис)»;

-повідомлення за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000295 від 05.07.2022 з рукописним текстом «з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ознайомлений (підпис)» за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 05.07.2022 з підписом ОСОБА_4 та рукописним текстом «доступ до матеріалів та речових доказів отримав (підпис)» на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії цивільного позову з підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-права підозрюваного на 1 аркуші з підписом ОСОБА_4 ;

-права підозрюваного на 1 аркуші з підписом ОСОБА_4 ;

-супровідний лист до матеріалів кримінального провадження №0000295 датований 02.08.2022 вих№2235/115/110/-2022 за підписом Статишнюк на 1 аркуші;

-вказівки по кримінальному провадженні №0000295 на 1 аркуші;

-лист державної екологічної інспекції на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_9 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_11 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_12 на 1 аркуші;

-блокнот з робочими чорновими записами в обкладинці чорного кольору розміром 18см?13см;

-блокнот з робочими чорновими записами в обкладинці темно сірого кольору розміром 21см?14см.

Постановою слідчого від 02.09.2022 вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене, в ході проведення обшуку службового кабінету СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яким користується слідчий ОСОБА_5 , майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Від ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява в якій прохав суд розгляд клопотання провести без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене 01.09.2022 під час проведення обшуку службового кабінету СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117, яким користується ОСОБА_5 , а саме:
-кримінальне провадження №0000295 від 05.07.2022 на 112 (сто дванадцяти) аркушах;

-жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1ТВ серійний №S/N:WCC6Y2NVS8S6;

-принтер «Canon» серійний №F158200 в корпусі чорного кольору з зарядним кабелем живлення та проводом для передачі данних;

-пояснення ОСОБА_6 на 1 аркуші, які виявлено у смітнику у пожмаканому вигляді;

-пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші, які виявлено у смітнику у пожмаканому вигляді;

-повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 аркуші;

-повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 аркуші з написом від руки «повідомлення отримав «(підпис)»;

-повідомлення за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000295 від 05.07.2022 з рукописним текстом «з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ознайомлений (підпис)» за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 05.07.2022 з підписом ОСОБА_4 та рукописним текстом «доступ до матеріалів та речових доказів отримав (підпис)» на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії обвинувального акту за підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-розписка про отримання копії цивільного позову з підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

-права підозрюваного на 1 аркуші з підписом ОСОБА_4 ;

-права підозрюваного на 1 аркуші з підписом ОСОБА_4 ;

-супровідний лист до матеріалів кримінального провадження №0000295 датований 02.08.2022 вих№2235/115/110/-2022 за підписом Статишнюк на 1 аркуші;

-вказівки по кримінальному провадженні №0000295 на 1 аркуші;

-лист державної екологічної інспекції на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_9 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_11 на 1 аркуші;

-пояснення ОСОБА_12 на 1 аркуші, власником якого є СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117,

-мобільний телефон «SAMSUNG» «Galaxy M» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі темного кольору;

-блокнот з робочими чорновими записами в обкладинці чорного кольору розміром 18см?13см;

-блокнот з робочими чорновими записами в обкладинці темно сірого кольору розміром 21см?14см власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1