Справа № 450/2173/20 Провадження № 1-кп/450/259/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 02.08.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, такого що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.10.2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 03.10.2019 82 блістери з 574 таблетками, які містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 4,2476 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих розмірах, з метою протиправного збагачення, 03.10.2019 в обідній період часу в телефонній розмові з ОСОБА_6 , домовився про зустріч з останнім 03.10.2019 близько 17.00 год. з метою збуту шляхом продажу наркотичних засобів, у великих розмірах, обіг яких обмежено.

Діючи згідно домовленості, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежений, 03.10.2019 близько 17:28 год., на автомобілі марки «Opel Vectra», перевіз з метою подальшого збуту наркотичний засіб - бупренорфін в обумовлене ним під час телефонної розмови місце - в`їзд на парковку готелю «Європа», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 31.

Після цього, ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_6 , в момент, коли останній перебував в салоні його авто, з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 їхати на власному авто слідом за ним. В подальшому, їдучи по автодорозі Е471 в напрямку м. Стрий, ОСОБА_4 зупинився в лісосмузі в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області (поворот ліворуч з авто дороги Е471, GPS координати 49.685824, 24.004915) та вийшовши із свого автомобіля, достовірно знаючи, що наявний у нього бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, близько 17.38 год. шляхом продажу збув ОСОБА_6 за 90 000 грн. 82 блістери з 574 таблетками, які містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 4,2476 грам, що становить великі розміри.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.10.2019 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 03.10.2019 два прозорі безбарвні полімерні пакети з герметизуючими застібками (пазовими замками), в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 34,4186 грам, що є особливо великими розмірами, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, з метою протиправного збагачення, 03.10.2019 в обідній період часу в телефонній розмові з ОСОБА_6 , домовився про зустріч з останнім 03.10.2019 близько 17.00 год. з метою збуту шляхом продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах.

Діючи згідно домовленості, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим слідством особи, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах,близько 17:28 год., на автомобілі марки «Opel Vectra», перевіз з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін в обумовлене ним під час телефонної розмови місце - в`їзд на парковку готелю «Європа», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 31.

Після цього, ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_6 , в момент, коли останній перебував в салоні його автомобіля, з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 їхати слідом за ним. В подальшому, їдучи по авто дорозі Е471 в напрямку м. Стрий, ОСОБА_4 зупинився в лісосмузі в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області (поворот ліворуч з автодороги Е471, GPS координати 49.685824, 24.004915) та вийшовши із свого автомобіля, достовірно знаючи, що наявний у нього амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, близько 17.38 год. шляхом продажу збув ОСОБА_6 за 15 000 грн. два прозорі безбарвні полімерні пакети з герметизуючими застібками (пазовими замками), в яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 34,4186 грам, що є особливо великими розмірами.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04.03.2020 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 04.03.2020 142 блістери з 1000 таблеток, які містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 7,4059 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

04.03.2020 року в період часу з 17:16 год. по 18:14 год. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokke» реєстраційний номер королівства НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 та був розташований на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на передньому правому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет з 142 блістерами з 1000 таблеток, в яких виявлено наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, вагою 7,4059 грам, що становить великі розміри, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , 04.03.2020 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 04.03.2020 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 724,77 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

04.03.2020 року в період часу з 18:17 год. по 20:02 год. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 - домоволодіння АДРЕСА_1 , в одній з кімнат виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, а на горищі даного домоволодіння висушені рослини, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 610,42 грам та 114,35 грам відповідно, загальною масою 724,77 грам, що становить великі розміри, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що незадовго до події кримінального правопорушення, а саме до 03.10.2019 року, він, з металошукачем шукаючи в лісопосадці металеві вироби, знайшов пакет з таблетками. Почав цікавитися у знайомих, що б це могло бути, багатьом розповідаючи про свою знахідку, зрозумів, що це наркотичні засоби. Одного дня до обвинуваченого зателефонувала незнайома йому особа, повідомивши обвинуваченому, що йому відомо про його знахідку, від спільного знайомого, та те, що він готовий придбати у нього ці засоби, запропонував зустрітися. ОСОБА_4 спершу вагаючись не погодився на його пропозицію, оскільки особа останнього йому була не знайома. Однак в подальшому погодився, через скрутний матеріальний стан, оскільки він не мав постійного заробітку, а на його утриманні перебуває дитина інвалід, на лікування якої постійно необхідні значні кошти. Зустрілись вони в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області. Обвинувчений передав останньому близько 500 таблеток та дві кульки речовини амфінаміна ( про вказану речовину розмовляв зі своїми знайомими, в подальшому зрозумів, що це наркотичний засіб). У ОСОБА_6 взяв 100000 грн. Вказані речовини ним було залишено у лісопосадці. В цей час був на автомобілі «Опель Вектра».

В подальшому ОСОБА_6 обіцяв придбати ще певну кількість наркотичних засобів, які з собою обвинувачений і возив певний час, очікуючи дзвінка останнього, щоб йому передати залишок таблеток, який і був вилучений у його автомобілі марки «Гранд Черокі» при обшуку. Перша зустріч з ОСОБА_6 відбулась 03.10.2019 року, в друга у березні 2020 року. На знайдених обвинуваченим таблетках був надпис «Субітекс», з інформації, яка в подальшому була одержана обвинуваченим, йому стало відомо, що це наркотичні засоби, вільний оббіг яких заборонено в Україні. Разом з тим обвинуваченому не було відомо, що дані засоби у вільному обігу на території Іспанії, Португалії. Разом з тим, пояснив, що його знайомий, який проживав в Іспанії, маючи певне захворювання з медичних показань вживав ці засоби. Цей факт йому було відомо, так як останній деякий час перебував на території цієї держави.

При обшуку у обвинуваченого вилучено 1000 (одна) тисяча таблеток субітексу, які ОСОБА_6 обіцяв забрати, та довго не забирав. Їх довший час возив із собою у автомобілі «Гранд Черокі» на іспанських номерах, який був у користуванні обвинуваченого.

В цей же день, в ході проведення обшуку у домогосподарстві матері обвинуваченого у с.Смогів Жидачівського району Львівської області, працівниками правоохоронних органів було виявлено речовину рослинного походження, а саме канабіс вагою менше одного кілограма. Ці рослини, як вказав обвинувачений, зрізав на галявині, на якій як зрозумів, такі були посаджені іншими особами. Зазначену речовину зберігав з метою збуту, але не знав кому її продати. Зазначає, що інших випадків, окрім зафіксованих в ході оперативно слідчих дій правоохоронними органами не було. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаються, наполягає на тому що повторно не буде ним вчинено подібного. Покликається, що до вчинення таких протиправних дій спонукало його збіг тяжких обставин, а саме відсутність постійного доходу, який необхідний на дороговартісне лікування дитини-інваліда. Неможливість заробити кошти в достатній кількості наштовхнуло його на такий відчайдушний крок. Окрім того, зазначає, що його постійного піклування потребує мати - інвалід третьої групи, з якою він фактично періодично проживає. На даний час займається волонтерською діяльністю, залучений до заходів з тероборони, у військоматі видали йому для підпису контракт, який має на меті підписати та стати на захист Батьківщини у такий скрутний для неї час. Просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочинів, який полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3ст.307 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має офіційного місця праці, не перебуває на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 54 від 20.05.2020 року у нього відсутній наркологічний анамнез, ознак наркологічних захворювань не виявлено, останній одружений, має на утриманні дитину-інваліда 2012 року народження.

Відповідно до положень ст.67 КК України щодо обставин, які обтяжують покарання та ст.66 КК України, щодо пом`якшуючих обставин, зокрема ч.2 ст.66 КК України, при призначення покарання суд може визначити такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та визнання вини в ході судового розгляду справи; те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин (необхідністю значних коштів на лікування дитини інваліда з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутністю постійного заробітку в період інкримінованих йому дій), те, що він піклується матір`ю ОСОБА_8 , яка є інвалідом третьої групи; те, що обвинувачений є волонтером, про що свідчить подяка командування і військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 за плідну співпрацю , матеріальну допомогу та особисту підтримку розвідників Збройних Сил України в районі проведення Антитерористичної операції на Сході України, за підписом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 .

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи фактичну тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків, вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень під наглядом правоохоронних органів, що не призвело до настання тяжких наслідків, те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність на його піклуванні матері похилого віку, яка є інвалідом 3 групи; вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, а саме у зв`язку з нестачею коштів на лікування малолітньої дитини інваліда з дитинства, що його і спонукало на протиправне діяння, про що останній щиро пошкодував; пост кримінальна поведінка обвинуваченого який належно здійснював свої процесуальні обв`язки щодо явки в суд, позитивна характеристика з місця проживання, а також наявність кількох обставин, встановлених судом, що пом`якшують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини,що жоден з критеріїв кримінального правопорушення не є визначальним , суд при визначенні покарання ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість призначення йому основних покарань із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчих меж, встановлених в санкціях ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Остаточне покарання за вчинені злочини обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 10357,76 грн. (десять тисяч триста п`ятдесят сім) грн.76 коп. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід врахувати термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 05.03.2020 року по 20.03.2020 року.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 307 КК України, з призначенням покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох ) років і 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 05.03.2020 року по 20.03.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі 630 600 (шістсот тридцять шістсот) грн., які були внесені ОСОБА_10 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, р/р № UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, в загальній сумі 10357,76 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 року скасувати.

Речові докази :

143 запаковані фольговані блістери з надписом «Субітекс/SUBUTEX» з таблетками в загальній кількості 1000 одиниць; вирізку тканини з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 з нашаруванням невідомої речовини білого кольору ; змиви з обох рук ОСОБА_4 та правої штанки джинсів; фольгова ні згортки; пару кольорових рукавиць пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сухі рослини зеленого кольору- знищити;

автомобіль марки «JEEP Cherokke» р.н. НОМЕР_3 , 1 ключ до авто з брелком сигналізації; грошові кошти в сумі 50 доларів США та 1609 грн. - конфіскувати;

мобільний телефон марки «Fly» з № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; сумочку чорного кольору/барсетку; картку Приватбанку № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Леново з № НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Самсунг з сім картою НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 з додатковим номером Viber НОМЕР_14 повернути ОСОБА_4 ;

документи на прізвище ОСОБА_11 (паспорт гром України серії НОМЕР_15 , ідентифік. код № НОМЕР_16 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 , карту члена українсько-бельгійської мультикультурної асоціації № НОМЕР_19 , службове посвідчення) - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1