Справа № 484/2207/22
Провадження № 1-кс/484/276/22
УХВАЛА
04.08.2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2005 року про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року через систему електронний суд ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2005 року про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України.

Одночасно в зазначеній скарзі ОСОБА_3 поставив питання про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2005 року про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що про зазначену постанову йому стало відомо лише 22.07.2022 року із ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 22.07.2022 року по справі №484/2138/22.

25.07.2022 року ухвалою слідчого судді поновлено ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 та скаргу призначено до судового розгляду.

На запит слідчого судді, Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області були надані матеріали кримінальної справі №02250332.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в задоволенні скарги просила відмовити як в необґрунтованій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як видно з матеріалів кримінальної справи №02250332 (а.с. 136) ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи на 135 арк. 10.06.2014 року про, що свідчить його власноручний напис, а на 135 арк. вказаної справи міститься оскаржена ним постанова про призупинення досудового слідства від 04.10.2005 року.

Інших доказів поважності пропуску строку ОСОБА_3 , який відповідно до наданих йому прав та повноважень міг самостійно оскаржити до слідчого судді постанову слідчого про призупинення досудового розслідування у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденній строк, суду не надано.

У зв`язку з чим рішення слідчого судді про поновлення ОСОБА_3 строку на оскарження постанови є помилковим, так як винесене на основі не повних даних наданих скаржником, що суд сприймає критично, а відтак вимога викладена в скарзі про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обґрунтованою.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2005 року про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2005 року про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1