Справа № 206/1206/22
Провадження № 1-в/206/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

про скасування засудженій особі іспитового строку,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій особі іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 23 вересня 2021 року засуджену ОСОБА_3 ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Того ж дня засудженій ОСОБА_3 було призначено з`являтись до уповноваженого відділу пробації четвертого четверга кожного місяця. 23 грудня 2021 року ОСОБА_3 не з`явилась до відділу пробації на періодичну реєстрацію, 24 січня 2022 року з цього приводу в неї відібрано пояснення та роз`яснені наслідки невиконання нею обов`язків, покладених вироком суду, та винесено перше письмове попередження про скасування строку випробування. 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 знов допустила неявку на періодичну реєстрацію, 02 березня 2022 року з цього приводу в неї відібрано пояснення та винесено друге письмове попередження, письмово зобов`язано її з`явитися на періодичну реєстрацію 24 березня 2022 року. Засуджена ОСОБА_3 24 березня 2022 року та 28 квітня 2022 року знов не з`явилась на періодичну реєстрацію.

В ході телефонної розмови з сином засудженої було встановлено, що у березні 2022 року ОСОБА_3 виїхала за межі України та повертатись найближчим часом не планує. 26 квітня 2022 року ОСОБА_3 надіслала за допомогою мессенджеру пояснення, в яких вказала, що на теперішній час вже проживає та працює в іншій країні, на телефонні дзвінки наразі не відповідає.

Засуджена ОСОБА_3 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує жодного обов`язку, що покладений на неї вироком суду, для здійснення періодичної реєстрації до відділу пробації не з`являється, станом на 29 квітня 2022 року допустила 4 неявки, про зміну місця свого проживання уповноважену особу органу з питань пробації не повідомляє, точну адресу свого мешкання не надає, що унеможливлює здійснення контролю за її поведінкою в період строку випробування та проведення з суб`єктом соціально-виховної роботи, у зв`язку з чим представник органу пробації просить суд скасувати засудженій ОСОБА_3 випробувальний термін та направити її у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила задовольнити подання з наведених в ньому підстав, зазначила, що за повідомленням ОСОБА_3 та її родичів, остання на початку березня виїхала за межі України. Представник органу пробації ОСОБА_4 також пояснила, що доводи засудженої ОСОБА_3 про те, що вона не з`являється на реєстрацію та виїхала за межі України у зв`язку із введенням воєнного стану є неспроможними, оскільки таки обставини не зупиняють виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 25 травня 2022 року звернулась до суду із письмовими поясненнями в яких зазначила, що не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні, оскільки ще 10 березня 2022 року вимушено виїхала разом із своїми дітьми та онуками за кордон у зв`язку із початком активної фази війни з Російською Федерацією. Діти яких вона супроводжувала при виїзді за кордон наразі навчаються у школі, а сама ОСОБА_3 має змогу працювати. Вказує, що вона не ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків за вироком суду, а так склались обставини.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 в телефонному режимі підтвердила викладені нею обставини, пояснивши, що добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки за вироком суду до початку активної фази війни з Російською Федерацією, проте була вимушена виїхати за межі України у зв`язку із викладеними обставинами.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання про скасування засудженій особі іспитового строку і направлення її у місця обмеження волі, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, враховуючи доводи засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробування на 1 рік, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23 вересня 2021 року ОСОБА_3 роз`яснено покладені на неї обов`язки за вироком суду, що вона підтвердила власним підписом.

Постановою фахівця Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і визначено днем її явки четвертий четверг кожного місяця, з чим ознайомлено саму ОСОБА_3 .

Згідно листа реєстрації явки ОСОБА_3 , остання не з`явилась на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації 23 грудня 2021 року, а також 24 лютого, 24 березня, 28 квітня 2022 року.

24 січня 2022 року ОСОБА_3 надала власні письмові пояснення з приводу неявки до уповноваженого органу з питань пробації 23 грудня 2021 року, в яких зазначила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутала день коли мала з`явитися та знаходилась в цей день у місті Києві.

24 січня 2022 року ОСОБА_3 винесено перше попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_3 ознайомлена, що підтверджується її власним підписом у відповідній графі.

02 березня 2022 року ОСОБА_3 надала власні письмові пояснення з приводу неявки до уповноваженого органу з питань пробації 24 лютого 2022 року, в яких зазначила, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що в цей день почалась активна фаза війни з Російською Федерацією, та цього ж дня президент України закликав громадян залишатися вдома. ОСОБА_3 зобов`язалась з`явитися на реєстрацію 24 березня 2022 року.

02 березня 2022 року ОСОБА_3 винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_3 також ознайомлена, що підтверджується її власним підписом у відповідній графі.

25 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого органу з питань пробації із письмовими поясненнями, в яких зазначила, що не з`явилась на реєстрацію у призначений час, оскільки була вимушена разом із своєю родиною виїхати з України рятуючись від активних бойових дій та вона наразі працює в іншій країні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що вона добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки за вироком суду до введення воєнного стану, а її неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації після 24 лютого 2022 року, обумовлена початком нової активної фази війни з Російською Федерацією, що виправдовує неявку ОСОБА_3 цього дня на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_3 надала суду копію паспорта з відміткою прикордонної служби про те, що 10 березня 2022 року вона виїхала за межі України через пункт пропуску «Ягодин», що фактично позбавляє її можливості виконувати покладені на неї обов`язки за вироком суду.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що до початку нової активної фази війни з Російською Федерацією ОСОБА_3 регулярно у призначені дні з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та допустила лише одну неявку 23 грудня 2021 року, а протягом іспитового строку остання жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності та не вчинила жодних інших дій, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також відсутність ознак навмисної неявки ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації після введення на території України воєнного стану, суд приходе до висновку про відмову у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування засудженій ОСОБА_3 іспитового строку і направлення її у місця обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 8 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженій особі іспитового строку відмовити.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1