Справа № 950/1545/22
Провадження № 1-кс/950/287/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до справ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, а саме історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 13.09.2022 по 19.09.2022 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2022 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням с. Малий Вистороп с. Залізничне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У документах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи. Оскільки, іншим чином отримати інформацію неможливо, з метою спростування чи підтвердження наявних відомостей виникла необхідність у вилученні для подальшого дослідження документів в ході досудового розслідування та отримання копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), надати доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах або належним чином завірених копіях, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 13.09.2022 по 19.09.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради з тілесними ушкодженнями.

Строк дії ухвали до 23.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП