Справа № 314/1871/22
Провадження № 1-кс/314/728/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 29.07.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу квадроциклу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на вказаний йому банківський рахунок, в результаті чого потерпілому були завдані майнові збитки на загальну суму 14340 гривень (ЄО №5392).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який пояснив, що 28.07.2022 близько о 12:00 год. коли він переглядав мережу інтернет, а саме переглядав оголошення на інтернет сайті «OLX», через свій мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) то він наткнувся на оголошення, яке його дуже зацікавило, з приводу продажі квадроцикла «форте 126» зелено чорного кольору, ціна якого була 13500 грн. Коли ОСОБА_5 перейшов на інтернет сторінку «OLX» в оголошення, то вирішив зателефонувати продавцю, ім`я якого було ОСОБА_6 , на мобільний телефон НОМЕР_2 . Далі в телефонній розмові він повідомив продавцю, що хочу купити в нього квадроцикл, нащо продавець відповів мені, що готовий продати йому вказаний квадроцикл, після вказана особа додала, щоб ОСОБА_5 назвав свої данні та куди треба буде відправити квадроцикл, після продавець на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що відправить його в найближчим часом та їхня з ним телефонна розмова закінчилась. Потім на мобільний телефон, а саме на мобільний додаток «вайбер» ОСОБА_5 вказаний продавець написав повідомлення в якому він останньому скинув відео вказаного квадроциклу. Далі 29.07.2022 вказаний продавець знову написав ОСОБА_5 повідомлення, а саме прислав повідомлення в якому був фото-знімок квитанції про прийом вантажу № 2880 та додав, що приготував товар на відправку та додав, що заплатив за нього грошову суму, а саме 1 340 грн. за доставку. Потім продавець прислав ОСОБА_5 повідомлення з банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 при цьому вказана особа додала, що треба перерахувати грошові кошти, так як він заплатив вже за відправку і товар буде відправлений. Після того, коли ОСОБА_5 прочитав вказані повідомлення, то вирішив відправити грошову суму 14340 грн. при цьому, користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній на вказану вище банківську карту перечислив грошові кошти. Надалі ОСОБА_5 повідомив продавцю, що перерахував грошову суму та буде чекати товар. 30.08.2022 ОСОБА_5 вирішив написати вказаному продавцю з питанням, чому товар не приходить до місця відправки, але останній на смс - повідомлення не відповідав, на телефонні дзвінки також не відповів, та взагалі мобільний телефон який указаний в оголошенні був вимкнутий.На теперішній час товар ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти за товар йому ніхто не повернув.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв про відкриття/закриття банківського рахунку № НОМЕР_3 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківського рахунку; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформація стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів прив`язаної до них банківського рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням адрес їх розташування із обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку за 27.07.2022 по 10.08.2022.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 та/або співробітнику оперативного підрозділу відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді належним чином завірених копій наступних документів: заяв про відкриття/закриття банківського рахунку № НОМЕР_3 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаного банківського рахунку; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформація стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів прив`язаної до них банківської картки № НОМЕР_3 , із зазначенням адрес їх розташування із обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку за 27.07.2022 по 10.08.2022.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.08.2022