Справа №718/1432/22
Провадження №1-кс/718/127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженню №0000150 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 не проведено в повному обсязі роботи з капітального ремонту благоустрою села Ошихліби Кіцманської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, які мали бути проведенні відповідно до договору підряду №50-с від 26.11.2021 на загальну суму 397898 грн., внаслідок чого привласнено бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема на виконання договору №50-с від 26.11.2021 підрядником виконано роботи не в повному обсязі, зокрема, тротуарну плитку поставлено в меншому обсязі, ніж в кошторисних документах, внаслідок чого привласнено бюджетні кошти.
Таким чином, в діях підрядника ФОП ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР (а.с.4), договір підряду від 26.11.2021 року (а.с.6-8), протокол огляду місця події від 04.07.2022 року (а.с.9-10), приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
1. Дефектний акт на капітальний ремонт благоустрою села Ошихліби Кіцманської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області.
2. Договір №50-с на закупівлю робіт з капітального ремонту благоустрою села Ошихліби Кіцманської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області
3. Додаток до договору, який є невід`ємною частиною Календарний графік виконання робіт.
4. Договірна ціна на проведення робіт з капітального ремонту благоустрою села Ошихліби Кіцманської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області.
5. Експертний звіт.
6. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження
проектно-кошторисної документації з капітального ремонту благоустрою села Ошихліби Кіцманської територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області.
7. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва.
8. Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва.
9. Локальний кошторис на будівельні роботи.
10. Відомість ресурсів до локального кошторису.
11. Індивідуальна ресурсна елементна кошторисна норма на будівельні роботи.
12. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.
13. Акти приймання виконаних будівельних робіт.
14. Акти прихованих робіт.
15. Фактичні відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт.
16. Платіжні доручення від 10.12.2021 та 17.12.2021 про оплату підряднику ФОП ОСОБА_5 за виконані роботи в сумі 397898 грн.
17. Договір про закупівлю ФОП ОСОБА_5 тротуарної плитки.
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1