КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/806/2022 Категорія: ч. 1 ст. 299 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0007918, внесеного до ЄРДР 23 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 року, задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 .

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007918 від 23 серпня 2018 року, закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 - залишено без розгляду.

Розяснено потерпілій, що звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не позбавляє її можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 4 жовтня 2021 року, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду 19 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 року.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України передбачено особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу суду у вказаному кримінальному провадження подана тільки прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , від якої згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України відмовився вищестоящий прокурор - перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , апеляційні скарги від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 від апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4