Провадження № 1-кс/754/779/22
Справа № 754/486/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 25.10.2021 р. ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» звернулось до Київської міської прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення. Листом від 05.11.2021 р. вих №09/2-р-21 Київська міська прокуратура повідомила, що направила заяву ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» від 25.10.2021 р. до Дарницької окружної прокуратури м. Києва. Листом від 10.11.2021 р. вих №33р-21 Дарницька окружна прокуратура м. Києва направила заяву ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» від 25.10.2021 р. керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Листом від 23.11.2021 р. вих №10.53-59-6755 вих 21 Деснянська окружна прокуратури м. Києва заяву ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» від 25.10.2021 р. направила начальнику СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для розгляду. Оскільки на день подачі скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за заявою не внесені до ЄРДР, скаржник звертається до суду з даною скаргою в якій просять: зобов`язати працівників поліції Деснянського УП ГУНП в м. Києві зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» вих. №б/н від 25.10.2021 р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
На виклик в судове засідання на 29.06.2022 р. скаржник (його представник) не з`явився. Про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, доказів про причини неявки суду не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З Деснянського УП ГУНП у м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0000317 від 16.02.2022 р., відповідно до Витягу з ЄРДР, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва справа №754/1660/22 від 07.02.2022 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою в.о. керівника ВАТ «НДМО «Діалір» ОСОБА_3 . Було порушено кримінальне провадження за ст. 400-1 ч. 1 КК України і потерпілим визнано ОСОБА_3 .

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені в ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає що скаргу слід залишити без розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Керуючись статтями 306,307, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скаргу ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: