У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2155/22

провадження № 1-кс/0285/454/22

06 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2022 року близько 16 год. 00 хв. під час огляду працівниками експертної служби на території ТСЦ-1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області автомобіля Рено Меган, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було встановлено, що вказаний номер кузова вварений кустарним способом, тобто має ознаки підробки.
03.06.2022 року СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
02.06.2022 року у період часу з 18 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв., в ході огляду місця події, а саме на території ТСЦ-1844, що розташоване за адресою: вул. Відродження, 2 у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, було вилучено легковий автомобіль марки Renault Megane Scenic, коричневого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова якого, на момент проведення огляду, має ознаки вварювання кустарно. Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено до майданчику зберігання тимчасово вилученого майна Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташований по вул. Шепетівська, 2 у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ іншої держави № 1118215, карта проїзду НОМЕР_3 , договір купівлі UA 101090/2022/16928, сертифікат відповідності UA.015.0002420-22, які поміщені до спец. пакету НПУ № 7107379.
03.06.2022 року легковий автомобіль, марки Renault Megane Scenic, коричневого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ іншої держави № 1118215, карта проїзду НОМЕР_3 , договір купівлі UA 101090/2022/16928, сертифікат відповідності UA.015.0002420-22, які поміщені до спец. пакету НПУ № 7107379, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000103.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме, легковий автомобіль, марки Renault Megane Scenic, коричневого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ іншої держави № 1118215, карта проїзду НОМЕР_3 , договір купівлі UA 101090/2022/16928, сертифікат відповідності UA.015.0002420-22, які поміщені до спец. пакету НПУ № 7107379, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 02.06.2022 року, а саме: легковий автомобіль, марки Renault Megane Scenic, коричневого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ іншої держави № НОМЕР_4 , карта проїзду НОМЕР_3 , договір купівлі UA 101090/2022/16928, сертифікат відповідності UA.015.0002420-22.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1