overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7931/22
Провадження №1-в/523/266/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

21.07.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року Ван Ченшунь звільнено від покарання призначеного Приморським районним судом міста Одеси від 26 грудня 2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

20 липня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

Як вбачається із змісту ухвали в мотивувальній та резолютивній частині допущена описка в прізвищі особи, яку звільнено від покарання.

Оскільки судом допущена очевидна відповідна описка технічного характеру, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року, якою Ван Ченшунь звільнено від покарання призначеного Приморським районним судом міста Одеси від 26 грудня 2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, а саме: слова «Ван Чешунь» замінити словами «Ван Ченшунь».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 484/2179/22
Провадження № 1-кп/484/300/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.07.2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для можливості вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 05 вересня 2022 року, 10:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 597/646/22
Провадження № 1-кп/597/49/2022
"21" липня 2022 р. м. Заліщики
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 284 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «01» серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/9261/22

провадження № 1-кс/607/2834/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000995 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

у провадженні слідчого судді знаходиться вказане клопотання слідчого.
Після роз`яснення прав підозрюваному, останній виявив бажання мати захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти цього.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується ініційованого питання, слідчий суддя вважає на необхідне зазначити таке:
відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Підозрюваний має право на захисника /п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України/.
З огляду на наведені вище обставини, зокрема те, що участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою в ситуації, коли підозрюваний бажає мати захисника, однак не зміг його залучити самостійно, слідчий суддя вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 193 КПК України слідчий суддя,

постановила:

призначити /залучити/ підозрюваному ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для здійснення захисту під час розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000995 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію даної ухвали надіслати на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1226/22
Провадження № 1-кс/682/98/2022
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000203 від 20.07.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України - про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В зв"язку з потребою тривалого часу в написанні мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя оголошує її вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , ст. дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 - дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та прилеглої земельної ділянки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , 1979 року народження, де можуть вирощуватись заборонені законом культури рослини коноплі, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.07.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1815/21
Номер провадження 1-кп/213/65/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000154 від 24.01.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 20.07.2022 року о 12:30 год. учасники судового провадження не з`явились:

- обвинувачений перебуває на військовій службі по мобілізації у Збройних силах України;

- захисник адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби;

- представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 надав письмову заяву, проти зупинення провадження не заперечує;

- прокурор ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, клопотання захисника про зупинення кримінального провадження підтримує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 Вих. №1743 від 18.07.2022, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року та проходить її по теперішній час

З урахуванням вищевикладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000154 від 24.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зупинити - до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/1829/18
1-кп/214/93/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

21 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин її неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченої, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 29 вересня 2022 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження 1-в/193/137/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК № 45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.07.2022 о 09:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4555/22
Провадження № 1-кп/344/286/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Захисник не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Калусьому ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 19.09.2022 року о 16.30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 577/1876/18
Провадження № 1-во/577/4/22
У Х В А Л А

"21" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2022 року,-

в с т а н о в и в :

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі.

18.07.2022 року до суду надійшла заява Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», у якій просять виправити описку, зазначивши, що вірним по-батькові засудженого є « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 ». На обгрунтування долучили копію паспорта та водійського посвідчення ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, звернення підтримують.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, зазначивши що вірним по-батькові засудженого ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1603/22
Справа № 496/2392/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.06.2022, якою в межах кримінального провадження №0001058 від 30.12.2021, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка, Болградського р-ну, Одеської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначенням застави, строком на 60 днів, до 27.08.2022 включно,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 24, 28, 177, 183, 199, 318, 370, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.06.2022, якою в межах кримінального провадження №0001058 від 30.12.2021, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, до 27.08.2022 включно, без визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 349/455/22
Провадження № 1-кп/349/92/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судове засідання без участі обвинуваченого провести неможливо, обвинувачений на виклик суду не з`явився, а тому його необхідно доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 25 липня 2022 року на 09 год 30 хв .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1