Номер провадження: 11-п/813/380/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 (справа № 947/19196/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.362 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор відділу Одеської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.362 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 362 КК України, в якому призначене підготовче судове засідання.

05.10.2020р. прокурором було прийнято рішення про виділення із вище зазначеного кримінального провадження матеріалів досудового розслідування за № 0001158 стосовно державного реєстратора ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України в окреме кримінальне провадження з метою збору додаткових доказів щодо його дій під час заволодіння шляхом обману групою осіб нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі, обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси.

Оскільки кримінальні провадження № 0000351 та № 0001158 мають ідентичні докази, одних й тих же свідків, більшість з яких мешкають в Приморському районі, потерпілих та предмет посягання, який знаходиться в Приморському районі м. Одеси, а тому підлягає вирішенню питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одному суді.

Також в клопотанні прокурор зазначив, що батько обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9 очолює ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому на військовому обліку перебувають судді та інші працівники Київського районного суду м. Одеси, що може ставити під сумніви неупереджений розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 Київським районним судом м. Одеси.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представника потерпілих ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання, дослідивши доводи самого клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, вище зазначена норма Закону, не містить такої підстави для передачі певного кримінального провадження до іншого суду, як об`єднання кримінальних проваджень.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи клопотання про те, що більшість свідків та одна із потерпілим проживають в Приморському районі м. Одеси, оскільки у матеріалах долучених до клопотання відсутні такі відомості.

Крім того, клопотання суду не має посилань на конкретні норми ст. 34 КПК України, які підлягають застосуванню, в даному конкретному випадку та обґрунтування того, яким чином передача кримінального провадження буде сприяти покращенню становища обвинуваченої, оперативності кримінального провадження , повноті судового розгляду та забезпечить дотриманням розумних строків при здійсненні правосуддя.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 (справа № 947/19196/20) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.3 ст.362 КК України до Приморського районного суду м. Одеси - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3