Справа № 592/7163/22
Провадження № 1-кс/592/3033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 19.05.2022. В ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, ОСОБА_5 повідомлено 29.09.2022 про підозру у привласненні та розтраті грошових коштів на загальну суму 598033,31 грн, які відповідно до Наказів ДУ «Укрспортзабезпечення» №2720/1.052/1 від 15.12.2021 року та №2721/1.052/1 від 15.12.2021 року виділялися для проведення у грудні 2021 року заходів «Навчально-тренувальний збір до чемпіонату Європи серед жінок до 21 року» та «Навчально-тренувальний збір до чемпіонату Європи «Хокей-5» серед дівчат до 16 років». Для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 27.09.2022, на 28.09.2022 та 29.09.2022. Однак, на виклики слідчого остання не з`явилася. У зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за останнім відомим органу досудового розслідування місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), повідомлення про підозру останній направлено рекомендованою кореспонденцію з описом вкладення за вищевказаною адресою, а також за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_3 . Згідно інформації онлайн сервісу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), вказане повідомлення про підозру, яке направлено за накладною № 313, отримано 11.10.2022р. адресатом (за довіреністю). Крім того, 03.10.2022 року, у порядку передбаченому, ст. 135 КПК України, примірник повідомлення про підозру ОСОБА_5 передано адміністрації за місцем роботи останньої, а саме начальнику державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» (ідентифікаційний ) ОСОБА_6 . З огляду на викладене, органом досудового розслідування належним чином виконано вимоги ст. 278 КПК України та у належний спосіб повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України. При цьому ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 , станом на момент отримання повідомлення про підозру, перебуває на простої за місцем роботи та знаходиться за межами державного кордону України. Так само факт відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання підтверджується показаннями свідків у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, але існує нагальна необхідність в застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отримання дозволу слідчого судді на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, які, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, слідчий звернувся до суду з клопотанням від 12.10.2022 про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, клопотання містить достатньо підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 14.04.2023;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1