Справа № 576/1276/22
Провадження № 1-кс/576/529/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

29 вересня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000263,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку, який був у користуванні у невстановленої особи, із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 19.09.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.09.2022 року до слідчого відділення відділу поліції №1(м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, шо 27.08.2022 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та створенням фейкового оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами в сумі 172000 грн..
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.08.2022 року він випадково на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж цибулі. Користувач пропонував придбати в нього овочі, а саме цибулю за приємно низькою ціною. Користувач сайту на ім`я ОСОБА_6 мав номер мобільного телефону тадодав, що ціна за цибулю на момент перегляду сайта була 20 грн. за 1 кг. Переглянувши дане оголошення, ОСОБА_5 вирішив зв`язатись з продавцем. В ході телефонного спілкування, починаючи з 24.08.2022 року ОСОБА_5 почав обговорювати усі питання щодо придбання цибулі. В ході телефонних розмов чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив, що він є агровиробником та на власних полях вирощує цибулю, картоплю, баштанні та працює разом зі своїм сином, маючи одного найманого працівника. ОСОБА_5 знайшов вантажний автомобіль через інтернет для подальшого завантаження товару. З диспетчером домовились здійснити завантаження на 27.08.2022 року, а вантажному автомобілю потрібно було прибути на поле, яке в телефонній розмові повідомив чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » (продавець цибулі), а саме с. Красене, Кривий Ріг, Дніпропетровська область. 27.08.2022 о 10 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля прибув до вищевказаного місяця на завантаження, де його зустрів син чоловіка, який назвався « ОСОБА_6 », В подальшому він провів фуру на поле для завантаження.
Приблизно о 12 год. 00 хв., отримавши відео підтвердження про початок завантаження цибулі, потерпілий почав перераховувати грошові кошти за цибулі. Відео було надіслано через мобільний додаток «Viber», власником якого є чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », який в подальшому надіслав банківські картки для перерахування грошових коштів. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_5 , надіслав скріншоти оплати на мобільний додаток Viber.
В ході досудового розслідування було здійснено запит до інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано відповідь, що вищезазначена особа на ім`я ОСОБА_6 , починаючи з 26.08.2022 року по теперішній час здійснює реєстрування інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створює фейкові мобільні телефони. В ході оперативно розшукових заходів, було встановлено IMEI невстановленої особи, яка створює фейкові оголошення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Однак, вжитими заходами встановити місце знаходження мобільного телефону невстановленої особи встановити не вдалось, тому слідчий надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зЧєднання апарату IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був у користуванні невстановленої особи, що дасть змогу встановити місце його знаходження, а також встановити сім карти, які використовувались у даному мобільному терміналі та інформацію із зазначенням номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 19.09.2022. Отримана інформація дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків,абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку, який був у користуванні у невстановленої особи, із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 19.09.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1