У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2022 Справа №607/4681/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року (повний текст) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000439 від 10 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року (справа №607/4681/22; провадження №1-кс/607/1569/2022)вказане клопотання задоволено та відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу.
Слідчим суддею з`ясовано, що при складенні повного тексту зазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року (вступна та резолютивна частина) відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставув розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.
При складенні повного тексту вказаної ухвали, у мотивувальній частині слідчим суддею обґрунтовано відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183 КПК України необхідність визначення застави ОСОБА_2 в розмірі, що становить сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте при викладенні її резолютивної частини зазначено про визначення застави ОСОБА_2 в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що при складенні повного тексту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року (справа №607/4681/22; провадження №1-кс/607/1569/2022)у її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні розміру застави «шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень», натомість вірним буде зазначити розмір застави «сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень».
Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року (справа №607/4681/22; провадження №1-кс/607/1569/2022) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , зокрема зазначити про визначення застави в розмірі «сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1