Справа № 727/3314/22
Провадження № 1-кс/727/1066/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000112 від 17.08.2021 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , китайця, громадянина Китайської Народної Республіки, освіта неповна вища, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - LIU WENZHI ( ОСОБА_5 )
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що громадяни Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення кількох осіб (двох малолітніх дітей, особи яких не встановлено) через державний кордон України, здійснили спробу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Так, 14 березня 2022 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спільно з ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб (двох малолітніх дітей, особи яких не встановлено) через державний кордон України, прибувши з двома малолітніми дітьми до пункту пропуску «Порубне» Державної Прикордонної служби України, де в подальшому надали інспектору прикордонного контролю Державної Прикордонної служби України ОСОБА_11 особисті документи для перетину державного кордону України, а саме паспорти громадян Китайської Народної Республіки, та із вищевказаними дітьми, без наявності будь-яких документів, які посвідчують їх особи, право на перевезення дітей, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону України з метою незаконного переправлення двох малолітніх дітей через державний кордон України.
Однак, свої дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки інспектором ДПС України було виявлено відсутність будь-яких документів, які б встановлювали особи малолітніх дітей та надавали б право на їх переправлення через Державний кордон України.
15.03.2022 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

16.03.2022 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 64440 грн. з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.
15.03.2022 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 64440 грн. а також на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися з місця тимчасового проживання с. Остриця (готель «Оазис») Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Китайської Народної Республіки.
Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 09.05.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2022 р.
Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 10 червня 2022 року, а саме:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Герца Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Китайської Народної Республіки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________