Справа №127/9310/22
Провадження №1-кс/127/3928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України.

05.05.2022 року до ЧЧВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спец лінію "102" від інспектора СРПП ВП №3 ВРУП у Вінницький області про те, що 05.05.2022 року близько 10.30 год. було зупинено в с. Агрономічне по вул. Мічуріна автомобіль марки Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , було виявлено холодну зброю а саме ніж, який перевозив без передбаченого законом дозволу.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 05 травня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 05.05.2022 року близько 10 год. 00 хв. під час несення служби інспектора СРПП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 разом із інспектором СРПП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 біля будинку № 2 А, по вулиці Мічуріна, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області був помічений транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР ч. 5 ст. 121 КУпАП (водій не пристебнутий ременем безпеки). Під час перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При перевірці документів у ОСОБА_7 працівники поліції запитали, чи є у нього при собі та в автомобілі заборонені речі, на що ОСОБА_7 , повідомив, що в автомобілі міститься ніж та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження «канабіс». Далі ОСОБА_7 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд.Після чого ОСОБА_7 написав заву на добровільний огляд його автомобіля працівниками поліції. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу та складено постанову на водія ОСОБА_7 за ст. ч. 5 ст. 121 КУпАП знаходячись в службовому автомобілі Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , на пасажирське сидіння сів ОСОБА_7 та будучи неодноразово попереджений про спробу та дачу неправомірної вигоди тягне за собою кримінальну відповідальність, поклав на підстаканник автомобіля чотири купюри номіналом по 500 гривень, в сумі 2 000 гривень.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 05 травня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з транспортного засобу MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 2 А, по вулиці Мічуріна, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено:Ніж чорного кольору з маркуванням «Columbia» 1228A; Паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

Також вилучено транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

Далі було оглянуто службовий автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено на підстаканнику автомобіля чотири купюри номіналом по 500 гривень.

ОСОБА_7 пояснив, що ніж він придбав у м. Вінниця, у магазині «Сова» по вул. Пирогова, та зберігав у автомобілі для нарізки продуктів харчування, речовина рослинного походження, яка знаходиться к паперовому згортку, являється «канабісом», рослина насіялася біля його гаражного приміщення, та висушивши та подрібнивши рослину, зберігав у автомобілі для власного вживання, чотири купюри номіналом по 500 гривень він помістив у підстаканник службового автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 з метою уникнення адміністративної відповідальності.

06.05.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158.

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів.
Не вилучення вищевказаних речових доказів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.
Представник власника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 частково заперечив щодо вимог клопотання, а саме щодо арешту транспортного засобу MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , суду пояснив, що даний автомобіль не має жодного відношення до кримінального провадження №0000158, жодних експертиз відносно даного автомобіля проводитися не буде, крім того належить ОСОБА_4 - батькові ОСОБА_7 , який був затриманий правоохоронними органами та в якого вилучено ніж (згідно висновку експертизи не є холодною зброєю), крім того вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, згідно висновку експерта становить 1,11 г. не відповідає розміру, за який може бути особа притягнена до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання та додані документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК).
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах досудового розслідування, слідчо-оперативною групою на місці події з транспортного засобу MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 2 А, по вулиці Мічуріна, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено: Ніж чорного кольору з маркуванням «Columbia» 1228A; Паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. Також вилучено транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

Далі було оглянуто службовий автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено на підстаканнику автомобіля чотири купюри номіналом по 500 гривень.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вилучене майно є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
06.05.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вищезазначеного майна, збереження речових доказів на час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж чорного кольору з маркуванням «Columbia» 1228A, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO 110 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який помістити на арешт майданчик Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , чотири купюри номіналом по 500 гривень, які вилучені 05.05.2022 оглядом місця події - біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: