ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.08. 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000878, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту з майна посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки Chevrolet Bolt д.н.з. НОМЕР_1 . Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.06.2022 року за № 0000878 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В межах даного кримінального провадження прокурором було подано клопотання про арешт майна. На підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіля марки Chevrolet Bolt д.н.з. НОМЕР_1 . Накладення арешту на вказаний автомобіль обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу.

В ході досудового розслідування слідчим було оглянуто неодноразово вказаний автомобіль, здійснено фото відео зйомку, проведено слідчий експеримент. Таким чином слідство володіє всією інформацією про автомобіль і на даний час відсутня необхідність у продовженні дії арешту у зв`язку з чим вважають за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в подальшому надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника.

В судове засідання прокурор надав клопотання про слухання справи у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Зслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Підставою звернення з даним клопотанням було те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНИ в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000878 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відомості було внесено 17.06.2022 року.

Арешт на автомобіль марки Chevrolet Bolt д.н.з. НОМЕР_1 накладено для збереження речового доказу.

Також, з вказаної ухвали вбачається, що при розгляді клопотання про арешт майна в судовому засіданні були присутні власник майна та її адвокат, які не заперечували проти накладення арешту на автомобіль.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор надав до суду заяву про те, що не заперечує проти скасування арешту майна, як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_6 , яка подала заяву входить до групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000878 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Також, в судове засідання надійшов лист від слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_7 , який зазначив, що всі необхідні судові експертизи за участі автомобіля марки Chevrolet Bolt д.н.з. НОМЕР_1 проведені.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97?ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2022 року на автомобіль марки Chevrolet Bolt д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 року (справа № 381/1483/22, провадження № 1-кс/381/510/22) на автомобіль марки «Chevrolet Bolt EV», 2017 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1