Справа № 346/4344/21
Провадження № 1-кп/346/275/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 13 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, Колотило за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, та зберігав його за місцем проживання, для власних потреб без мети збуту.

12 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частини пластикових пляшок та металевий наперсток з нагаром чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта від 16 серпня 2021 року на поверхнях наданих на дослідження предметів, вилучених з помешкання обвинуваченого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в загальній кількості 1,2826 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав суду показання по суті пред`явленого обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Просить врахувати всі пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та наявність на утриманні тяжко хворого онкологічним захворюванням батька та не карати суворо.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на утримання онкологічно хворого батька, а тому вважає доцільним застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за якою обвинувачується.

Судові витрати стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1029,72 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: рослинну наркотичну речовину - екстракт канабісу в загальній кількості 1,2826 грама, яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1