Справа № 473/2378/22
Номер провадження 1-кс/473/564/2022
УХВАЛА
Іменем України
"15" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000680за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2022 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення від співробітників сервісного центру 4844 про те, що з метою переоформлення документів при перевірці автомобіля марки «Audi Q7», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , встановлено, що т/з перебуває в розшуку у Німеччині з 2021 року. Згідно з довіреністю від 01.08.2022 року ОСОБА_4 належить розпорядження з правом продажу, передачі в оренду даного автомобіля.
11 вересня 2022 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час переоформлення документів при перевірці вказаного транспортного засобу сервісним центром 4844 було встановлено, що автомобіль марки «Audi Q7», р.н.з. НОМЕР_1 , з 2021 року перебуває в розшуку у Німеччині.
10.09.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ вул. Молодогвардійська, 45 було вилучено транспортний засіб марки «Audi Q7», р.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 .
11.09.2022 року була винесена постанова про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіль марки «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Вознесенського РУП.
Оскільки вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 11 вересня 2022 року прокурор у клопотанні просив накласти на нього арешт з метою його збереження та передати на зберігання без права відчуження користувачу.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності. Таку ж заяву надала користувач ОСОБА_4 .З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом від 10.09.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8425 від 10.09.2022 року як інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 10.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.09.2022 року о 10:16 год. за адресою: м.Вознесенськ, МРЕО працівник сервісного центру повідомив, що під час оформлення документів виявлено авто у розшуку Ініціатор розшуку: Німеччина, Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , Проведеною перевіркою було встановлено, що вказаний автомобіль проходить у розшуку в Германії з 01.07.2021 року. Під час проведення цієї слідчої дії до майданчику тимчасового зберігання Вознесенського РУП було вилучено автомобіль марки «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом з огляду на постанову слідчого від 11.09.2022 року. Зазначені документи вказують на те, що автомобіль, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000680 - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 .
На час арешту майна транспортний засіб - автомобіль марки «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання без права відчуження користувачу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору, слідчому та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1