Справа № 277/741/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Ємільчинським районним судом Житомирської області 22.04.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 15.01.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 21.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 31.01.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2019 року звільненого умовно-достроково на 3 місяці 12 днів,

по ст.263 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В липні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Бараші Новоград-Волинського району Житомирської області на блок-посту виявив на землі патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 19 патронів бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року із сталевим осердям та 5 патронів бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючею кулею «Т» зразка 1974 року, які придатні до стрільби на ураження цілі, та достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є боєприпасами, носіння, зберігання яких заборонено законом, всупереч вимог п.1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року та п.1 додатку №1 до вказаної постанови, а також вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, незаконно придбав, поклав до своєї кишені верхнього одягу і незаконно переніс до місця свого постійного проживання до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати за грубою в ніші кімнати кухні до 17 години 35 хвилин 30.08.2022 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Виновність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що можливо в липні 2022 року, дати не пам`ятає, в денний час прийшов на блок-пост розміщений біля с. Бараші, де виявив 24 патрони, які положив у поліетиленовий пакет та переніс до будинку по місцю проживання в с. Симони. Про вказані патрони похвастався шурину ОСОБА_5 , який повідомив про це, як зрозумів, у поліцію. 30.08.2022 року патрони вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують його особу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притянувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, у вчиненні якого щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.263 ч.1 КК України та можливістю виправлення його без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десят) грн. 24 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи зброї стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у прибуток держави.
Речові докази: 15 патронів калібру 5,45 мм (два піддані демонтажу), 4 гільзи калібру 5,45 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм (один підданний демонтажу), 2 гільзи калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в черговій частині ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1