Справа № 401/3643/21
Провадження 1-кс/401/265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню, відомості щодо якого 09.07.2016 внесено до ЄРДР за № 0001264, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 17.11.2016, в порядку передбаченому ч. 1, ст. 278 КПК України було повідомлено про його підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, що ним були скоєні за наступних обставин.

07 липня 2016 року, у нічний період часу, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_6 знаходився на території спортивного комплексу «Бомонд», що розташований по вулиці Ювілейна, 1, міста Світловодськ, Кіровоградської області, помітив невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. 07 липня 2016 року близько 04 години 00 хвилин, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, перебуваючи біля будинку під номером АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та вдарив рукою в область голови від чого останній упав на землю. В результаті падіння у ОСОБА_7 з плеча спала чоловіча сумка чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 130 від 06.10.2016 року складає 250 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia Asha -306», вартість якого згідно висновку експерта № 130 від 06.10.2016 року складає 408 гривень з вмонтованими сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартість якої згідно висновку експерта № 130 від 06.10.2016 року складає 21 гривня та картою пам`яті об`ємом 2гб вартість якої згідно висновку експерта № 130 від 06 10.2016 року складає 43 гривні, ліхтарик марки «Ультрафаєр» вартість якого згідно висновку експерта № 130 від 06 10 2016 року складає 70 гривень та грошові кошти в сумі 2300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що його злочинні дії будуть помітні власнику майна та іншим оточуючим, діючи цілеспрямовано, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, підійшовши до ОСОБА_7 , побачивши останнього на землі предмет незаконного збагачення - чоловічу сумку, яка від поштовху впала з плеча у ОСОБА_7 підняв її з землі, тим самим незаконно відкрито нею заволодів. Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_8 утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення злочину зник. розпорядився ним на свій власний розсуд, а саме чоловічу сумку та ліхтарик викинув, мобільним телефоном користувався до вилучення працівниками поліції, а грошові кошти витратив на власні потреби, тим самим спричинив власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3092 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, восени 2016 року, точно дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі дороги, яка розташована поруч з селом Подорожне Світловодського району. Кіровоградської області знайшов рослину дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_8 без відповідного дозволу зірвав листя коноплі та не маючи здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту, привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі. Після цього, ОСОБА_6 , зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, переніс до свого місця тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом висушення та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 244,724 грама. У подальшому ОСОБА_6 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 04 жовтня 2016 року, в період часу з 19 години 04 хвилин по 19 годину 3 хвилин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_6 , працівниками поліції о 07:41, за участю двох понятих, в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з приміщення кухні ПЕТ банку та поліетиленовий пакет у яких знаходилися речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 775 від 17.10.2016 року с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 244,724 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту

Крім того, в травні місяці 2016 року, точної дати та часу на досудовому слідстві не встановлено ОСОБА_6 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет» та використання послуги експрес доставки «Нова Пошта» придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи необхідні для виготовлення психотропної речовини інгредієнти та обладнання.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку жовтня місяця 2016 року, точної дати часу на досудовому слідстві не встановлено, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом реакцій, використовуючи раніше придбані інгредієнти, що містять у своїй складовій психотропні речовини та кислоти, незаконно виготовив психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 771 від 19/0 2016 року являється психотропною речовиною амфетамін масою 0,1728 грама, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Так, 04 жовтня 2016 року, в період часу з 20 години 11 хвилин по 20 годину 27 хвилин під час огляду місця події за участю двох понятих та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції, в установленому законом порядку у ОСОБА_6 в шкіряний чоловічій сумці, яка була при ньому, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети, у яких знаходилася речовина кристалічна білого та зеленого кольорів, яка згідно висновку експерта № 771 від 19 10 2016 року являється психотропною речовиною амфетамін масою 0,1728 грама, яку ОСОБА_6 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17.11.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було оголошено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 186 та частиною 1 статті 309 КК України

В ході досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 . У ході неодноразових перевірок ОСОБА_5 за місцем останнього проживання в квартирі АДРЕСА_3 , було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, його місце знаходження до теперішнього часу не встановлено, за попередніми даними ОСОБА_5 може знаходитись в Російській Федерації.

28.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

10 липня 2022 року кримінальне провадження 0001264 відновлено в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного не встановлено, але виникла необхідність у отриманні нового дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Останній, знаючи про тяжкість вчинених ним злочинів та міри покарання за них, на телефонні виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, підтверджуючих документів про неможливість прибуття за викликом до слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надає, тим самим знаходячись на волі умисно ухиляється від органів слідства і таким чином перешкоджає встановленню істини по справі

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний зник з місця проживання та ухиляється від явки до слідчого.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.07.2016 внесено до ЄРДР за № 0001264, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, що ним були скоєні за вищевказаних обставинах.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а також існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України: продовження скоєння умисних кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового слідства і суду, а також обставин, передбачених ст. 189 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 176, 177, 178, 183, 184, 189, 190, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 год. 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"12" липня 2022 р.