УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Справа №607/714/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна після розгляду кримінального провадження №0000103 (ЄУНСС 607/714/22) про засудження ОСОБА_3 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України, а саме ноутбуку сірого кольору «hp» 15s-fq1003nu та зарядного пристрою до ноутбука, мобільних телефонів: «Айфон», IMEI НОМЕР_1 , «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , флеш-носія «Kingston», посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року (ЄУНСС 607/13552/21), накладено арешт на вказане майно, яке належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доків шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном, однак, при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо їх долі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходить до переконання, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року (ЄУНСС 607/13552/21) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , зокрема ноутбук сірого кольору «hp» 15s-fq1003nu та зарядний пристрій до ноутбука, мобільні телефони: «Айфон», IMEI НОМЕР_1 ; «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та флеш-носій «Kingston», з метою збереження речових доків шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року, який набрав законної сили 15 липня 2022 року, арешт майна не скасований.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що ноутбук сірого кольору «hp» 15s-fq1003nu та зарядний пристрій до ноутбука, мобільні телефони: «Айфон», IMEI НОМЕР_1 ; «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та флеш-носій «Kingston», слід повернути власнику майна ОСОБА_3 , скасувавши повністю накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року (ЄУНСС №607/13552/21) арешт.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 392, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Ноутбук сірого кольору «hp» 15s-fq1003nu та зарядний пристрій до ноутбука, мобільні телефони: «Айфон», IMEI НОМЕР_1 ; «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та флеш-носій «Kingston» - повернути власнику майна ОСОБА_3 , скасувавши повністю накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року (ЄУНСС №607/13552/21) арешт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1