Справа № 569/6973/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000725 від 16.04.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого раніше судимого Рівненським міським судом Рівненської області 19.05.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з встановленням іспитового строку - 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 28 січня 2022 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за адресою проживання гр.. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою останньої, заволодів її болгаркою марки «AEG WS 8-125 XE» вартістю 1635, 91 грн., якою в подальшому розпорядився, а саме 30.01.2022 року заклавши до ломбардного відділення «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ», що по вул.. Грушевського 1, у м. Рівне, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 1635,91 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дане правопорушення.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та просила покарання призначити на розсуд суду, оскільки шкода відшкодована .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 343 (триста сорок три) грн.. 24 коп. витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1