Справа № 444/2359/22
Провадження № 1-кс/444/622/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 вересня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що під час проходження паспортного контролю громадянин ОСОБА_6 надав п/н "ПД" штаб-сержанту ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1100 доларів США за сприяння в безперешкодному перетині ДКУ на виїзд з України. Співробітником ДВКР СБУ спільно з ВВВБ по 7 Прикз задокументовано факт дачі неправомірної вигоди у розмірі 1100 доларів США.

Вказує, що 23.09.2022 в ході огляду місця події виявлено та вилучено одинадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: LB 61437441V, MF 22422940 B, MB 97005509 H, LI 47844212 A, LE 50961915 D, LF 80628504 H, MB 08266462 M, MC 08315168 A, MC 0831556 A, PL 10368678 H, ML 29724083 C, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стверджує, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події грошових коштів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на такі.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявказаних грошових коштів їх власником, чи іншими особами, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно одинадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: LB 61437441V, MF 22422940 B, MB 97005509 H, LI 47844212 A, LE 50961915 D, LF 80628504 H, MB 08266462 M, MC 08315168 A, MC 0831556 A, PL 10368678 H, ML 29724083 C.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1