Справа № 308/5227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року про передачу в управління майна на яке накладено арешт за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про передачу в управління майна на яке накладено в арешт.
25 липня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у передачі в управління майна на яке накладено арешт було відмовлено.
В повному тексті ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали «23 липня 2022 року», замість вірної «25 липня 2022 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в повному тексті ухвали суду було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали «23 липня 2022 року», замість вірної «25 липня 2022 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року про передачу в управління майна на яке накладено арешт за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Вважати вірною дату постановлення ухвали зазначену в повному тексті ухвали «25 липня 2022 року».
Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1