Провадження № 1-кп/582/67/22
Справа № 582/329/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000328 від 12.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася 12.11.2016 до поліції із заявою про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 17000 грн та поїхав у невідомому напрямку.

12.11.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування не вдалося установити існування особи ОСОБА_5 , на яку вказує потерпіла. о

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Саме на підставі цих даних, а також спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час, дату, місце розгляд клопотання.

Із заяви потерпілої ОСОБА_4 , що додана до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження (а.с.4).

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, за заявою потерпілої ОСОБА_4 , до ЄРДР 12 листопада 2016 року за №0000328 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що співмешканець потерпілої ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належних їй грошових коштів у сумі 17000 грн.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила злочин, оскільки не підтверджено існування такої особи, про яку заявила потерпіла, як про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень потерпілої вбачається, що з ОСОБА_6 вона познайомилася на сайті «Друг вокруг», після того у них зав`язалась переписка а згодом він приїхав до неї. У нього був паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 обіцяв забрати її з дітьми до м. Хмельницький, де він нібито мешкає. Потерпіла продала двох корів, зібрала речі та збиралася їхати. Але ОСОБА_6 викрав гроші від продажу та зник з ними і зв`язок з ним було втрачено.

12.11.2016 під час проведення огляду місця події було вилучено електричну лампочку зі слідами пальців рук, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000328 та передано до камери зберігання речових доказів.

За вилученими слідами пальців рук, номеру телефона, яким користувався зловмисник ідентифікувати особу не вдалося.

За даними обліків поліції та в базі даних ДМС особа з даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 12.11.201.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000328 від 12.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328 від 12.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ: електричну лампочку, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1