overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс/712/1102/22
Справа № 712/2355/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити прокуратурі Черкаської області провести перевірку наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_9 щодо застосування до нього можливого насильства з боку працівників поліції під час його затримання.

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 березня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено « » березня 2022 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_11 ..

Захисник: ОСОБА_12
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_5 надіслав клопотання, в якому просив не брати його апеляційну скаргу до розгляду, тобто фактично відмовився від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, то колегія суддів вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

За наведених обставин та керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року,

якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1670/22
Провадження № 1-кп/461/384/22
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/69/22
Справа №447/552/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв в режимі відеоконференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_5 , раніше судимий, востаннє вироком Олевського районного суду Житомирської області від 11.02.2019р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 та представник установи подання підтримали, прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки таке подано передчасно.

Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В Миколаївську ВК-50 прибув 12.09.2019. За час відбування покарання 7 разів заохочувався, двічі накладалися стягнення, які не знятті та не погашені. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт», а 07.06.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації, Крім цього, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті установи « ЕКО-МАЛТ» смт. Розділ, Стрийського району Львівської області. Невідбутий термін становить 2 роки 4 місяці 24дні.

З врахування вищенаведеного, особи засудженого, який працевлаштований з липня 2021р., суд вважає, що у ОСОБА_5 спостерігається динаміка до виправлення, однак із врахуванням невідбутої частини покарання, яка становить 2 роки 4 місяці 24 дні та часу перебування в Миколаївській ВК-50, з врахуванням того, що він вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб під час іспитового строку, суд вважає, що подання подане передчасно, перевиховання засудженого остаточно не доведене, а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-дострокового звільнення.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2022 Справа №607/4159/22

Провадження №1-кп/607/1083/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001594 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001594 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001594 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 20 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 681/63/22
УХВАЛА

"30" березня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 296 КК України, -
встановив:
28 січня 2022 року в провадження Полонського районного суду надійшла вказана справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Полонського районного суду ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 31 січня 2022 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1,2 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог.
Приймаючи до уваги, що склад суду змінено, тому слід призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.35, 319, 320 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 18 квітня 2022 року о 10.00 годині, яке здійснюватиметься суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1103/22

Провадження № 11-сс/4820/138/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2022 року про застосування підозрюваному за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 03 травня 2022 року, включно, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
призначення до підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001078 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115. ч.3 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.03.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115. ч.3 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 04.04.2022 року.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 01 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 (утримується в СІЗО), захисника ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Черкаської обласної прокуратури.
Справа буде розглядатись колегією в складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1-і/214/108/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 31 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь раніше призначеного захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 13 год. 30 хв. 30 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1734/22
1-в/214/73/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КНП «Херсонський

обласний заклад з надання

психіатричної допомоги» ХОР» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

продовження застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» задовольнити.

Продовжити строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 березня 2022 року.
Справа № 338/332/17
Номер провадження 1-кп/350/1/2022
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого провадження

30 березня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Фраківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121, яке внесене в ЄРДР 15.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст.366 (в редакції від 05.04.2001) КК України, суд -

в с т а н о в и в :
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст.366 (в редакції від 05.04.2001) КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 18.06.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено додаткову земельно-оціночну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30.03.2022 року на адресу суду надійшов висновок додаткової земельно-оціночної експертизи №1517/21-28/708-716/22-28 від 16.02.2022 року, від завідувача ІВ КНДІСЕ ОСОБА_3 , а тому судове провадження по даному кримінальному провадженню потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст.366 (в редакції від 05.04.2001) КК України відновити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначити в приміщенні Рожнятівського районного суду на 11 год. 00 хв. 10.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року Справа № 608/2157/21

Номер провадження1-кс/608/152/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якого вирішується скарга ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференцій скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення про видачу (екстрадицію) на підставі ст. 591 КПК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7-9, 369, 372, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_6 від 2 грудня 2021 року про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_4 із мотивів, зазначених в скарзі, про задоволення скарги та про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_6 від 2 грудня 2021 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 01 квітня 2022 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/599/21

Провадження № 11-кп/4820/419/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року за № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2022 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 05 квітня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2