Справа № 362/2993/22
Провадження № 1-кп/362/510/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

08 вересня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001004 від 10.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_5 , бо вважає, що відбувається неналежне забезпечення його права на захист. Також просив суд залучити йому захисника за призначенням, оскільки через матеріальне становище не взмозі оплатити послуги захисника.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання.
Прокурор висловив позицію, що обвинувачений зловживає своїм правом. Пояснив, що у разі, якщо ОСОБА_4 відмовляється від свого захисника, який був залучений йому на стадії досудового розслідування за призначенням, то більше не має права на безоплатний захист.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.
Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_4 від захисника суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.
У силу положень ст. 20 КПК України <…> обвинувачений <…> має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому <…> суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КПК України <…> суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, котрий не заперечував проти такої відмови, зважаючи на розумність строків розгляду цього кримінального провадження щодо особи, яка тримається під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Водночас, зважаючи на те, що ОСОБА_4 через відсутність коштів не взмозі залучити захисника самостійно, відмовився захищати себе сам при розгляді цієї справи, суд вважає за необхідне забезпечити його правом на захист.
Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , 12 липня 1992 року, за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 09:30 год. 09.09.2022.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1