Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/7161/22
Провадження № 1-кс/554/8617/2022
Ухвала

іменем України

11.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 29.07.2022 близько 14:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці - салоні краси «SENNAY KOLORIST», розташованому в м. Полтаві по вул. Миру, 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нецензурною лайкою, погрозами в бік ОСОБА_6 , заважав надавати послуги клієнтам, на розподільному щитку вимкнув електричне живлення у приміщенні салону, умисно скинув на підлогу сумку однієї із відвідувачок, тим самим порушив нормальну роботу вказаного салону краси упродовж 2 годин.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України по кримінальному провадження за №0000197 від 29.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати речові докази у особи, що входить до його близького кола оточення, а саме в транспортному засобі марки «BMW 525», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити..

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «BMW 525», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення мобільного телефону, одягу і взуття, в який був одягнутий під час вчинення злочину оголошений в розшук підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку доручити групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1