overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6826/21 Номер провадження 11-кп/814/653/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000667, за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 22.04.2022.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 31 травня 2022 року об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Заявника ОСОБА_5 .

Представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Увалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000525 від 16.12.2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 495/3231/20

Номер провадження 1-кп/495/293/2022

27 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000046 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000046 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
В судові засідання, призначені на 24.01.2021 року, 09.03.2021, 18.05.2021, 12.07.2021, 16.08.2021, 09.11.2021, 24.01.2022, 14.03.2022, 20.04.2022, 27.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід. Також просив суд, провести судове засідання без технічних засобів фіксації.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.ст.369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення відносно ОСОБА_4 примусового приводу, - задовольнити.
Примусово супроводити у судове засідання, призначене на 11.05.2022 року на 13 годину 40 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2984/22
Провадження № 1-кп/946/430/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Молдови з посвідкою на постійне місце проживання в Україні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
04 травня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.04.2022.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022 відносно ОСОБА_2 був застосований певний запобіжний захід строком до 19.06.2022, але який саме не зазначено.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 20 травня 2022 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3236/16-к
№ 1-в/688/64/22
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

29 квітня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» однією з підстав для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

З урахуванням наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 12 травня 2022 року.
В судове засідання викликати представника Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання особи, відносно якої буде вирішуватися питання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/47/22
№ провадження 1-в/738/11/2022
УХВАЛА

01 березня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду спільного подання, призначене на 01 березня 2022 року об 11.00 годині, не відбулося у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції та неявкою всіх учасників судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, № 2102-IX, введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 136, 323, 324, 325 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , та призначити судове засідання на 11 березня 2022 року об 11-00 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/795/20
Провадження №11-кп/801/511/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за № 0000033,
якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, до 19.06.2022 відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Трубочка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 не судимого,

який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ч.15, ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, до 19.06.2022 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 06.05.2022 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/1310/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/241/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
03 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/1310/22 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 22.04.2022 про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

слідча ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 22.04.2022 щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.05.2022 року о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1890/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено вираховувати з часу приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання перебування його під вартою під час досудового слідства з 25.12.2019 року по 27.12.2019 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року змінити в частині призначеного покарання. Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі п. п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Врешті вирок суду залишити без зміни.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 23 березня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2 о
Справа № 686/5470/22
Провадження № 1-кс/686/2392/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000513,

встановив:
11.04.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,після вирішення питання про відвід, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка виразилась у неповерненні майна, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначене на 09 год. 30 хв. 20.04.2022 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився, у зв`язку із неможливістю встановити відеоконференц зв`язок.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повноти та оперативності судового провадження, розгляд поданої ОСОБА_2 скарги слід проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000513, провести 28.04.2022 року о 12.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (29013, м.Хмельницький, вул.Камянецька, 39).
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - посадовим особам вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/129/2022
Справа № 537/911/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000360 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження №0000360 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до п.3-1 ч.4 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000360 від 16.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, яке надійшло з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14 год. 00 хв. 17 травня 2022 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1