Справа № 592/3804/22
Провадження № 1-кп/591/445/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000153 від 26.01.2022 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не працює, пенсіонер по інвалідності 2 групи, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 17.03.2021 до 22.05.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротська конвенція), Закону України «Про охорону дитинства» в однаковий спосіб, використовуючи власний персональний комп`ютер Grand, що під`єднаний до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, з використанням BitTorrent-клієнта µTorrent, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відвідуючи невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-сайт, неодноразово одержав доступ до дитячої порнографії шляхом завантаження відеофайлів на власний персональний комп`ютер та зберігав такі файли без мети збуту чи розповсюдження до 23.05.2022, а саме відеофайли з назвою:

-«PTHC 2021 GIRL mango1337 TBTW 865JBOnline.mp4»;

-«fresh.upd.0086 PTHC GIRL 2021 mango1337 Young Little Princes.mp4»;

-«video_403@05-03-2020_20-58-11 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4»;

-«Daddy and blonde little girl.mp4»;

-«GIRL 8yr girl butt fucked by brother mango -.wmv»;

-«Oxb - 11yo Couper Periscope Cams Selfies_(???).mp4»;

-«Periscope LiveOMG 2021 (970).mp4»;

-«!!! boy+girl New Gretel Final 41Gtel Rar Vid-20161009-Wa0041.mp4»;

-«Periscope LiveOMG 2021 (972).mp4»;

-«Opva Pthc 2021 Boys Bbcaps Webcam 13Yo Cousins Complete Sex Amazing!.mov»;

-«video_2021-02-03_21-47-58.mp4»;

-«A Taboo - Sister & Brother Whatsapp Video»;

-«(Lolita-Sf-1Man) Ago - Dad Fucks His 12Yr Daughter And Sperm Inside - [00.05.55].mpg»;

-«video_2021-11-09_04-07-05.mp4»;

-«Father, son, daughter pthc 2021.mp4»;

-«PTHC 2021 Mark and Sister.avi»;

-«12yo RU girl & 9yo brother (brosis).avi»;

-«PTHC 2020 - Sugar n Cream - HD 1920 X 1080 - Stripping Ass Parade and rimming - Part 1 of 3.mp4»;

-«PTHC 2020 - Sugar n Cream - HD 1920 X 1080 - Full Movie - Oral Pedo Adventures_1.avi»;

-«2021 GIRL Mango1337 PVK_2682» ;

-«2021 GIRL Mango1337 PVK_2642»;

-«2022 Premium GIRL Mango1337 IKJ1146»

-«PTHC 2020 - Sugar n Cream - HD 1920 X 1080 - Facial Cum Showers - Part 3 of 3.mp4»;

-«video_84@03-01-2022_22-04-00.mp4»;

-«video_2021-04-18_23-12-22.mp4»;

-«!pthc video_2022-01-28_13-12-55.mp4»;

-«Pthc Pedoland Frifam 11Yo Anya-Varia - Blowjob Fun (Youngest Sister Sucks) (2022).avi»;

-«video_2022-02-08_00-17-15.mp4»;

-«Periscope LiveOMG 2022 (1482).mp4»;

-«video_2022-03-04_16-08-49.mp4»;

-«video 5107.mp4»;

-«video_2022-02-08_17-34-50.mp4».

Згідно висновків судового експерта №2780/22 від 30.05.2022, №2786/22 від 13.06.2022 надані на дослідження матеріали належать до порнографії. Крім того надана на дослідження інформація має ознаки дитячої порнографії в зв`язку з тим, що містять сцени з зображення дітей у віці від немовлят до підлітків, що здійснюють реально відверті сексуальні дії. При цьому дитяча порнографія міститься на всіх наданих на дослідження відеофайлах.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисному придбанні та її подальше умисне зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

22.06.2022 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є особою з інвалідністю 2-ї групи (до 01.07.2022), а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та дає можливість застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

З аналізу ст. 75 КК України вбачається, що в угоді про визнання винуватості сторони можуть узгодити звільнення від відбування покарання з випробуванням і в цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Процесуальні витрати відсутні, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2022, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Накладений на майно арешт скасувати, а долю речових доказів вирішити наступним чином: системний блок (процесор) GRAND на якому мається маркування з серійним номером: «GRAND 704LB Black, чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації у власність держави; оптичний DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb, серійний номер CMAP636YF27092948, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1