ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/2427/22
Провадження № 1-в/553/469/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із вказаним поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 21.09.2018 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сто двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сімнадцять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, умисно ухиляється від робіт з благоустрою, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
11.07.2022 засуджений ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати в підсобних приміщеннях СПС №2, згідно з графіком чергувань, звільнення від роботи за станом здоров`я не мав, інвентарем та спецодягом був забезпечений, від надання пояснень відмовився. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені п.1 ст.9, п.5 ст.118 КВК України та Розділ ІІІ п.2 Правил внутрішнього розпорядку, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» 14.07.2022 прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням до суду щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2022, вирішено питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи та залучено засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Згідно із наданим актом, засуджений ОСОБА_4 14.07.2022 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, будь-яких клопотань від засудженого на адресу суду не надходило.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання, а в разі якщо суд прийде висновку про його задоволення розглянути можливість переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.
Представник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання за його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» матеріали особової справи засудженого, суд зазначає про наступне.
Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.09.2018 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у виді позбавленні волі на підставі вироку Київського районного суду м.Полтави від 01.06.20218.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення, зокрема, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно матеріалів особової справи та наданих суду характеристики засудженого, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, перебуває на профілактичному обліку установи як порушник вимог установленого порядку відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання ОСОБА_4 станом на день розгляду справи сто тридцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до карцеру, сімнадцять разів поміщався до ДІЗО та двічі переводився до ПКТ строком на 1 та 2 місяці. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку, створення конфліктної ситуації, відмову від чергування тощо. Стягнення на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочення до засудженого не застосовувались. У відношенні з представниками адміністрації установи не дотримується правомірних відносин, свідомо не виконує законні вимоги, публічно демонструючи зневажливе ставлення до цих вимог. На виробництві установи не працевлаштований, ухиляється від робіт з благоустрою, за станом здоров`я працездатний, участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не бере, заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить, участь у громадському житті колективу відділення не приймає.
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 11.07.2022 близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань відмовився прибирати підсобні приміщення, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС приступити до прибирання, засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився, від надання пояснень відмовився, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем та спецодягом для прибирання засуджений був забезпечений у повному обсязі, звільнення з медичної частини установи не мав. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами працівників установи, висновком по факту грубого порушення режиму утримання від 14.07.2022, графіком чергування, довідкою медичної частини установи щодо відсутності у ОСОБА_4 звільнення від праці, витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії №96 від 14.06.2022.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Крім того, 23.04.2021 засуджений був переведений до ПКТ строком на 1 місяць, проте не зміним свого ставлення та продовжив порушувати умови відбування покарання. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст.134, 135 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 02 (два) місяці та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих