Справа № 930/7/22
Провадження № 1-кп/930/180/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000336 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта не повна середня, офіційно не працюючого, раніше судимого, 10.12.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області по ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспиовим строком один рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
15.12.2021 близько 22:47 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, прийшов до продуктового металевого вагончика за № 183, що розташований на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 в якому ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність.
У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом віджиму металевого профіля вхідних воріт, проник на територію де знаходився вказаний металевий вагончик, в середину якого останній проник шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, звідки викрав грошові коштів в загальній сумі 615 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 615 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 07.03.2022 близько 22:50 год. прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому розташоване приміщення ветеринарної аптеки, належної ФОП « ОСОБА_7 ».
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, з тильної сторони підійшов до приміщення ветеринарної аптеки ФОП « ОСОБА_7 », де розбив шибку вікна, через яку проник всередину вказаного приміщення, де діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, з картонних коробок, які знаходилися на полиці писемного столу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 764 гривні, які належали ОСОБА_7 та 1000 гривень, які належали продавцю вказаної аптеки ОСОБА_8 , спричинивши таким чином останнім матеріальну шкоду на вказані суми. Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальних актах. Дав покази, що прийшов до металевого вагончика який знаходиться на території базару по вул. Горького м. Немирів, відігнув руками металопрофіль, проник в середину вагончика та викрав грошові кошти в сумі 615 гривень, які лежали на столі. Крім цього, 07.03.2022 року прийшов до будівлі магазину «МК Техніка», що розташований по вул. Горького, 96 м. Немирів Вінницького району Вінницької області, у якому розташоване приміщення ветеринарної аптеки, проник в приміщення, звідки викрав грошові кошти в загальній сумі 1704 гривні. Повністю погоджується з обвинуваченнями, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про подальший розгляд справи за її відсутності, цивільний позов в рамках даного кримінального провадження подавати не буде, при призначенні покарання обвинуваченому покладється на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про подальший розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, матеріальну шкоду йому відшкодовано. Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження подавати не буде, при призначенні покарання обвинуваченому покладється на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи в суд не надіслав.
А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без петерпілих.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина в достаній мірі підтверджується його ж показами та матеріалами кримінальго провадження,а саме:
- витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2021 року, від 08.03.2022 року;
- протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2021 року від 08.03.2022;
- протоколом огляду місця події від 17.12.2021 року та фототаблицею до нього, огляд проводився в житловому будинку по АДРЕСА_1 з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в присутності двох понятих де під час огляду ОСОБА_4 показав в якій куртці він був одягнутий на момент скоєння злочину. Дану куртку було вилучено;
- протоколом огляду місця події від 17.12.2021 року та фототаблицею до нього, огляд проводився на території ринку АДРЕСА_2 з участю потерпілого ОСОБА_6 в присутності двох понятих де під час огляду на зовнішній поверхні брами були виявлені вмятини та сліди пальців рук;
- висновком експерта №СЕ-19/102-21/18070-Д від 22.12.2021 року;
- протоколом огляду CD-диску від 24.12.2021 року при перегляді відеофайлу встановлено, що рухається особа по вул. Горького біля магазину "Цілодобовий", яка була одягнута у камуфляжну куртку на якій з лівої сторони знаходиться позначка з прізвищем та ініціалами;
- протоколом огляду CD-диску від 24.12.2021 року при перегляді відеофайлу встановлено, що на даному відеозаписі зображено ОСОБА_4 під час скоєння крадіжки;
- протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_4 від 28.12.2021 року з CD-диском до нього, де він показав та розповів, як і за яких обставин скоїв крадіжку грошових коштів;
- протоколом огляду місця події від 08.03.2022 року та фототаблицею до нього, огляд проводився в приміщенні ветаптеки по АДРЕСА_2 з участю потерпілої ОСОБА_8 в присутності двох понятих де під час огляду прилеглої території було виявлен три сліди низу взуття;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та фототаблицею до нього, даною особою являється ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду предмету від 09.03.2022 року з CD-диском до нього, об"єктом огляду являється CD-диск із відеозаписом;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/3050-Д від 17.03.2022 року в якому вказано, що слід пальця руки розмірами 15x36 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 14x24 мм залишений безіменним пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 15x27 мм залишений
безіменним пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 15х40 мм залишений середнім пальцем лівої руки дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновком експерта №СЕ-19/102-22/3051-ТР від 24.03.2022 року в якому зазначено, що слід низу взуття розмірами 102x280 мм, який був виявлений та сфотографований 08.03.2022 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину по АДРЕСА_3 - залишений
підошвенною частиною низу взуття на ліву ногу з пари взуття, що вилучена у ОСОБА_4 .
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, раніше судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин які обтяжують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкцій ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 10.12.2021 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, а злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності, вчинений після постановлення вище вказаного вироку, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі вимог ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в загальній сумі 3260,78 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешти, накладені 21.12.2021, 09.03.2022 ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50,63,65-67,70,71,72,185 КК України, ст.ст. 100,174,368 - 370,371,373,374,392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання;

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- по ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п"ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 09.03.2022 року і до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09.03.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 3260,78 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешти, накладені 21.12.2021, 09.03.2022 ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні: окуляри прямокутного типу у чорній оправі, куртку чорного кольору з капюшоном, кофту спортивну із надписом «BOXING», штани спортивні, черевики чорного кольору типу «Бєрци» випуску ЗСУ із біркою з внутрішньої сторони з надписом «М.В.В.» повернути ОСОБА_4 ;

- оптичні диски «CD-R» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1