overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 495/10505/21

Номер провадження 1-кп/495/1047/2021

29 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року №0000496,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року №0000496.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 28.09.2022 року о 14 годин 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 28.09.2022 року на 14 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/538/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 25.08.2022р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрювані:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фирладани, Котовського району, Республіка Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ліпецьк, Російська Федерація, не має зареєстрованого місця проживання, перебуває на обліку в обласному центрі безпритульних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Суть питання, що вирішується
Захист обох підозрюваних здійснює захисник ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
29.08.2022 р. захисник ОСОБА_4 заявив, що після застосування 27.08.2022 р. до підозрюваних запобіжних заходів при проведенні слідчих експериментів вони надали протилежні показання щодо причетності одного з них у вчиненні злочину, у зв`язку з чим на теперішній час інтереси ОСОБА_5 суперечать інтересам ОСОБА_6 .
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Наявність суперечностей і інтересах підозрюваних виключає можливість участі захисника ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).
Керуючись ст. ст. 78, 49, 52, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору для виконання в частині прийняття рішення про залучення підозрюваним інших захисників, а для відома до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 20 хвилин 31 серпня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2022 Справа № 640/9017/14-к
Номер провадження 1-кп/554/977/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
16 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України, -

у с т а н о в и в :
16.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год.30 хв. 28 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/111/22

29 серпня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося до розгляду на 29 серпня 2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, ухвала суду про привід обвинуваченої від 27.06.2022 року працівниками Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області не виконана.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенка, Амвросіївського району, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Новоград - Волинському РВП ГУНП в Житомирській області (11700, м. Новоград - Волинський, вул. І. Франка, 3-а, Житомирської області).

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 694/1456/22 Провадження №1-кс/694/516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 20.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 20.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 58 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 21.08.2022 р. з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Строк дії ухвали - до 17.10.2022 включно.
Копію ухвали вручити слідчому, начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.08.2022 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1008/17
Провадження № 1-кс/522/1790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 13.01.2017 року, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що СУ ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 13.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. 26.01.2017 року ухвалою Приморського райсуду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» на праві власності. В порушення статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, розгляд клопотання про накладання арешту на майно розглядався без виклику власника майна, та копію ухвали отримано ним не було.

Представник власника майна до судового засідання не з`явилась, написала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявника, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000023 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню представника ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 13.01.2017 року, про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

28.01.2019
Справа №705/3220/22
1-кп/705/1066/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000885 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000885 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити на 20 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000885 від 20.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001646 від 08.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2022 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001646 від 08.07.2022 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.08.2022 року для розгляду відповідної заяви визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.
Керуючись ст. 77, ч.ч. 2, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. - 202 на 01 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Запропонувати особі, якій заявлено відвід, надати свої пояснення щодо заявленого відводу.
Копію ухвали направити заявнику та Слідчому відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.ki. court.gov.ua

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/508/22 Провадження №11-кп/802/706/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 26 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року у приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/6199/21
Провадження № 1-кп/211/260/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

29 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000557 відносно:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 08 2022 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду було оголошено її розшук, судове провадження зупинене до розшуку ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 розшукано , у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для її розшуку та зупинення провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України .
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

Ухвалу суду від 02 серпня 2022 року про оголошення ОСОБА_3 у розшук скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5973/22
Провадження № 1-кс/201/2119/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 12.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, прокурорам Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення, зважування, фасування, перевезення, зберігання, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті та флеш-накопичувачів, чорнових записів.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 1 місяць, а саме - до 29 вересня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.08.2022 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1