Справа №523/4825/22
Провадження №1-кс/523/2801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області у кримінальному провадженні за № 0000026 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням даних електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 30.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 113-20/П (далі Договір №1) про закупівлю робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова», ціна договору 799 999 грн.

В подальшому до Договору №1 додатковою угодою № 5 від 09.11.2021 внесені зміни та визначено ціну договору у розмірі 798 557 грн. 51 коп.

Опрацюванням даних, розміщених на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи за договором сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі трансакцією від 17.11.2021 суму у розмірі 798 557 грн. 51 коп. На цьому ж порталі наявні відомості про перерахування грошових коштів на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.11.2021.

Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2020-12-02-006788-c за предметом закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова» визначено умови оплати у разі виконання робіт за типом оплати післяоплата.

Відповідно до умов Договору № 1 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

Відповідно до відкритих відомостей даних електронної системи публічних закупівель Prozorro зокрема з Додатку № 1 до оголошення про спрощену закупівлю Технічне завдання на «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова» вбачається виконання зокрема таких робіт як «улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною понад 2 м на загальну площу 1300 кв.м.»

Водночас, оглядом місцевості ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова встановлено, що на час огляду 17 травня 2022 року на відповідній території роботи виконані не у повному обсязі. Зокрема, не здійснено в повному обсязі улаштування покриття з фігурних елементів мощення.

Таким чином, вбачається що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт, що в свою чергу може свідчити про привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, для подальшого проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса установи: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса установи: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000026 від 13.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання слідчого та вказав що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса установи: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса установи: АДРЕСА_1 ,
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одескій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання знищенню) слідчому слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 до інформації в (друкованому та електронному вигляді) та оригіналів документів, з можливістю зробити копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса установи: АДРЕСА_1 , а саме:

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).При відсутності будь-яких вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1