Справа №345/1261/22
Провадження № 1-кп/345/219/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000115 від 09.05.2022 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , студента Вищого професійного училища № 7 м. Калуш, раніше не судимого, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
28.02.2022 ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_3 з проханням заблокувати її банківську картку, яку вона втратила 27.02.2022. Для цього ОСОБА_5 шляхом надання паролю надала ОСОБА_3 доступ до свого банківського рахунку через мобільний додаток «Приват24», після чого ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону заблокував втрачену ОСОБА_5 , банківську картку.

Того ж дня, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_3 , маючи доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», маючи пароль доступу, перебуваючи за місцем свого проживання, розблокував її банківську картку.

28.02.2022 близько 18:00 годин, реалізовуючи свій протиправний, умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів з банківської картки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 направився в магазин «АТБ», що в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 50, де, скориставшись доступом до рахунку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив покупку товарів на суму 548,10 гривень.

28.02.2022 о 20:25 годин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , скориставшись доступом до рахунку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», перебуваючи в м. Калуш, по вул. Винниченка, 6/20, здійснив переказ грошових коштів на суму 205, 00 грн. на банківський рахунок, який належить ОСОБА_6

28.02.2022 близько 21:00 годин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 направився в магазин «Новий Квартал», що в м. Калуш, по просп. Л. Українки, 76, де, скориставшись доступом до рахунку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив покупку товарів на суму 241,00 гривня.

01.03.2022 близько 15:00 годин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 направився в магазин «Смак», що в м. Калуш, по вул. В. Стуса, 32-В, де, скориставшись доступом до рахунку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснив покупку товарів на суму 420,50 гривень.

01.03.2022 о 22:51 годин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , скориставшись доступом до рахунку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», здійснив переказ грошових коштів на суму 16130, 25 грн., на банківський рахунок, який належить ОСОБА_6 .

У такий спосіб ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_5 , на загальну суму 17544,85 гривні.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 19.05.2022 про примирення.
Зі змісту угоди про примирення встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.
Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення необхідно призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону, з чим також погодився обвинувачений.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який за місцем навчання характеризується позитивно, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше притягався до кримінальної відповідальності вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, судимість погашена, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та ухвалення обвинувального вироку.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до положень ст. 374 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 (справа № 345/1206/22, провадження №1-кс/345/243/2022), необхідно скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 19.05.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 (справа № 345/1206/22, провадження №1-кс/345/243/2022), скасувати.
Речові докази по кримінальному проваджені:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет Національної поліції України SUD 1019904 після вступу вироку в законну силу конфіскувати;

-квитанцію про перерахунок грошових коштів на банківський рахунок від 16.05.2022, довідку, видану АТ КБ «ПриватБанк» від 16.05.2022, виписку про рух коштів по банківській картці «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_4 від 28.09.2018 за період часу з 21.02.2022 по 03.03.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: