ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-3/2009Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/109/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5 ;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Борщівського районного суду від 20 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2019 року суддями у складі колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснювався перегляд ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні щодо заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року за нововиявленими обставинами, в якому висловили свою думку про зазначені ним нововиявлені обставини, які, і на даний час, є предметом розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час перегляду ухвали про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року, за результатами якого ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року залишено без змін.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності суддів.
Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді ОСОБА_4 упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/109/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Борщівського районного суду від 20 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді