Справа № 465/4591/21
провадження 1-в/462/103/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 10 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2021 відмовлено.
16.06.2022 ОСОБА_3 подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення від 10 червня 2022 року у справі №465/4591/21, провадження 1-кс/462/895/22. Заява обгрунтована тим, що у неї виникли труднощі з розумінням способу, яким суддею ОСОБА_1 було враховано конституційне право ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні та постановлення ухвали без участі заявниці. Крім цього, у неї виникли труднощі щодо з`ясування дійсних підстав ігнорування особою ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2022 про перенесення судового судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від 24.05.2022 з 10.06.2022 на іншу дату.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, тому у відповідності до ч. 2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали справи 465/4591/21, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.06.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2021 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи №465/4591/21, провадження 1-кс/462/895/22, 09.06.2022 о 17:00 год ОСОБА_3 скерувала на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, яке призначене на 10.06.2022 у зв`язку з необхідністю виїзду заявниці за межі митної території України для супроводу осіб, які потребують термінової медичної допомоги через отримані ураження.

Між тим, суд звертає увагу, що жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин заявницею надано не було.

Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії суду 10.06.2022 і передане судді ОСОБА_1 вже після постановлення рішення по справі №465/4591/21, провадження 1-кс/462/895/22.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК Україниза наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 10 червня 2022 року у справі №465/4591/21, провадження 1-кс/462/895/22, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві ОСОБА_3 про роз`яснення рішення не зазначено, що саме в даному рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Фактично заявниця не погоджується із процесуальним порядком його розгляду та самим судовим рішенням.

За таких умов, вважаю за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою для роз`яснення ухвали суду від 10.06.2022 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 10 червня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: