Справа №522/6312/22
Провадження №1-кс/522/3392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: - лезо від канцелярського ножа та канцелярський ніж зеленого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 року ОСОБА_5 , перебував в денний час на будівному майданчику ООО «Гефест Білдінг», який розташований за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок № 25, де підробляв підсобним робітником.

Слідчий зазначає, що в цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.05.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на чотирнадцятому поверсі недобудованого будинку, що знаходиться на будівному майданчику ООО «Гефест Білдінг», який розташований за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок № 25, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кабель ВВГ нг3*10, длиною 10 метрів, що належить ООО «Гефест Білдінг».

Таємно викравши майно ООО «Гефест Білдінг», ОСОБА_5 намагався покинути місце скоєння ним злочину, але був затриманий співробітником служби охорони ООО «Гефест Білдінг». З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, в ході огляду місця події від 26.05.2022 року за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 25, а саме чотирнадцятий поверх недобудованого будинку, було виявлено та вилучено: лезо від канцелярського ножа та канцелярський ніж зеленого кольору. В ході слідства встановлено, що дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані предмети було вилученні протоколом огляду, в присутності понятих, запаковані в поліетиленовий пакет, який було опечатано.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

На думку слідчого, зазначені предмети можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 26.05.2022 року за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 25, а саме чотирнадцятий поверх недобудованого будинку, було виявлено та вилучено: лезо від канцелярського ножа та канцелярський ніж зеленого кольору. В ході слідства встановлено, що дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані предмети було вилученні протоколом огляду, в присутності понятих, запаковані в поліетиленовий пакет, який було опечатано.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.
Таким чином, всі вилучені в ході огляду предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.
Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності щодо речей, вилучених під час огляду місця події є розумним і співрозмірним завданню кримінального провадження та обставин кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- лезо від канцелярського ножа та канцелярський ніж зеленого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000373 від 26.05.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1