Справа № 129/794/22
Провадження по справі № 1-кп/129/412/2022
У Х В А Л А
08.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

Установив:
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 15.09.2022р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просили змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити, у задоволенні клопотання щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 15.09.2022р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.
Оскільки 18.07.2022р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 15.09.2022р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, - відмовити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодноразово судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 14:55 год. 08.09.2022р. до 14:55год. 06.11.2022р. включно.
Судове засідання призначити на 03.10.2022р. о 12:15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: