У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа № 348/717/22

Номер провадження 1-кс/348/164/22

11 травня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000117 від 10.05.2022 року.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді 10.05.2022 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10.05.2022 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000117 від 10.05.2022 року.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.05.2022 року приблизно о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 знаходячись зачиненими зсередини у приміщенні будинку на кухні під час сімейного конфлікту зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою переробленого під бойові патрони стартового пістолета з позначенням НОМЕР_1 здійснив постріл у область голови тестя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши тілесних ушкоджень від яких останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні за допомогою вищевказаного переробленого під бойові патрони стартового пістолета з позначенням НОМЕР_1 вчинив самогубство, вистріливши собі в область ротової порожнини.

Слідчий зазначає, що у результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на стартовий пістолет з позначенням НОМЕР_1 разом із магазином та предметами схожими на патрони із свинцевим осердям калібром 9 мм у кількості 7 штук; предмет схожий на револьвер з позначенням ZBROIA 4,5 мм із предметами схожими на патрони флобера у кількості 8 штук та одною гільзою; два предмети схожі на гільзи від патрона калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Fly»; мобільний телефон марки «Redmi Go»; мобільний телефон марки «NOMI»; кепку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наскрізним пошкодженням; патрон із патронника предмета схожого на стартовий пістолет з позначенням Kuzey 911 YB 20-0548; зразки РБК із під трупа ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_6 відповідно; змиви із обох рух ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, а тому слідчий просить задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, натомість від нього поступила заява, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вище наведене майно, а саме предмет схожий на стартовий пістолет з позначенням НОМЕР_1 разом із магазином та предметами схожими на патрони із свинцевим осердям калібром 9 мм у кількості 7 штук; предмет схожий на револьвер з позначенням ZBROIA 4,5 мм із предметами схожими на патрони флобера у кількості 8 штук та одною гільзою; два предмети схожі на гільзи від патрона калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Fly»; мобільний телефон марки «Redmi Go»; мобільний телефон марки «NOMI»; кепку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наскрізним пошкодженням; патрон із патронника предмета схожого на стартовий пістолет з позначенням НОМЕР_1 ; зразки РБК із під трупа ОСОБА_5 ,зберегло на собі сліди вчинення злочину і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на арешт на дане майно.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000117 від 10.05.2022 року задоволити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:
- предмет схожий на стартовий пістолет з позначенням НОМЕР_1 разом із магазином та предметами схожими на патрони із свинцевим осердям калібром 9 мм у кількості 7 штук;

- предмет схожий на револьвер з позначенням ZBROIA 4,5 мм із предметами схожими на патрони флобера у кількості 8 штук та одною гільзою;

- два предмети схожі на гільзи від патрона калібру 9 мм;

- мобільний телефон марки «Fly»;

- мобільний телефон марки «Redmi Go»;

- мобільний телефон марки «NOMI»;

- кепку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наскрізним пошкодженням;

- патрон із патронника предмета схожого на стартовий пістолет з позначенням НОМЕР_1 , що були вилучені 10.05.2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000117 від 10.05.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1