Справа № 157/534/22
Провадження №1-кс/157/241/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за №0000096, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000096, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування встановлено, що 14 травня 2022 року до територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію іноземної держави PC/ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , під час проведення огляду якого встановлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

Під час проведеного 14 травня 2022 року огляду місця події оглядового майданчика територіального сервісного центру МВС 0743, що по вул. 1 Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 15 травня 2022 року тимчасово вилучений транспортний засіб був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000096 від 15 травня 2022 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котра і звернулася до ТСЦ 0743 щодо первинної реєстрації транспортного засобу.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи. Крім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з наявною в ньому частиною двигуна, а саме майданчиком (деталлю), де заводом виробником зазначено номер двигуна, який вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання. Пояснила, що вилучений у неї автомобіль придбаний закордоном на її замовленням довіреною особою. При його розмитненні вона сплатила всі необхідні платежі та отримала офіційні документи, в тому числі й сертифікат відповідності. Жодних зауважень до автомобіля не було й відсутність номера на двигуні ніхто не виявив. Тому вважає, що законно придбала автомобіль і не бачить підстав для його арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомлення територіального сервісного центру МВС №0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, протоколу допиту свідка встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000096, розпочатому за фактом знищення за допомогою абразивних інструментів маркувального позначення двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що було виявлено 14 травня 2022 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Згідно із заявою №539797723 від 14 травня 2022 року, іноземними тимчасовим дозволом РС/ААJ 1575828, картою транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 володільцем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 14 травня 2022 року та висновку експертного дослідження №3/0743/3Д від 14 травня 2022 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , було виявлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавались знищенню за допомогою абразивних інструментів, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 15 травня 2022 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування двигуна вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, на думку слідчого судді підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant» немає, оскільки дізнавачем не доведено, що цей транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , тимчасово вилучений 14 травня 2022 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Variant», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1