Справа № 445/424/22
Провадження № 1-кс/445/174/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 07.04.2022 р. близько 13:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Москвич 2140 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі сполученням с.Ожидів с.Соколівка Золочівського району Львівської області, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом забій м`яких тканин голови, струс головного мозку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом перелом лівої плечової кістки, забійна рана голови.
07 квітня 2022 рокувідомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

07 квітня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобіль учасник дорожньої події та з місця події вилучено автомобіль Москвич 2140, р.н. НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося перекидання транспортного засобу та на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Фактичний володілець автомобіля марки "Москвич-2140", р.н. НОМЕР_1 », в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 07 квітня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «Москвич-2140», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000128.
Згідно технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Москвич-2140", р.н. НОМЕР_1 », 1986 року випуску, належить ОСОБА_8 .
Із протоколу допиту від 07.04.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що він 06.04.2022 купив автомобіль Москвич «М-2140» р.н НОМЕР_1 , 1986 року випуску, зеленого кольору у ОСОБА_10 , який належав його дідусеві ОСОБА_8 й ним з цього часу розпоряджається та користується, а отже ОСОБА_9 є його фактичним володільцем.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки «Москвич-2140», р.н. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Москвич-2140», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1