Справа № 308/4830/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 у справі № 308/4178/22 на MacBook Pro сірого кольору, серійний номер COZPN0PSGF85.

Як випливає з клопотання, у провадженні Головного управління Нацональної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі № 308/4178/22 від 12.04.2022 накладено арешт по кримінальному провадженню № 0000077 від 30.03.2022 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 01.04.2022 в номері 7 готелю «Арізона», що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська,33, майно, а саме: ноутбук марки APPLE MacBook SERIAL COZPN0PSGF85, який зі слів належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою накладення арешту на майно стало необхідність отримання доступу органом досудового розслідування до вмісту з метою встановлення чи міститься на вилучених пристроях відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, що стосується діяльності благодійної організації.

20.04.2022 слідчому наданий доступ до вилученого пристрою та оглянутий його зміст, за результатами якого встановлено відсутність наявних чи створених документів, які стосуються діяльності Благодійної організації «Благодійний фонд «Слава Україні».

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, відпала потреба у подальшому арешті тимчасово вилученого майна, а відтак вважають наявними підстави для скасування арешту майна.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 30.03.2022 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

12.04.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/1438/22 (1-кс/308/1362/22) було постановлено накласти арешт на вилучене 01.04.2022 в ході проведення обшуку в номері 7 готелю «Арізона», що розташований в м. Ужгород, вул.. Підградська, 33 майно, а саме: ноутбук марки APPLE MacBook SERIAL COZPN0PSGF85, який зі слів належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт на вказане майно було накладено з метою встановлення чи містяться на вилученому пристрою відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, що стосуються діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Слава Україні».

20.04.2022 проведено огляд ноутбуку марки APPLE MacBook, серійний номер COZPN0PSGF85. Під час огляду зазначеного пристрою наявних чи створених документів, які стосуюються діяльності «благодійна організація «Благодійний фонд «Слава Україні» виявлено не було.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що метою накладення арешту було встановлення чи містяться на вилученому пристрою відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, що стосуються діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Слава Україні», враховуючи, що за результатми проведення огляду ноутбуку марки APPLE MacBook, серійний номер COZPN0PSGF85, не було виявлено наявних чи створених документів, які стосуються діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Слава Україні», слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на ноутбук марки APPLE MacBook, серійний номер COZPN0PSGF85, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 у справі № 308/4178/22 (1-кс/308/1362/22) на майно, а саме: ноутбук марки APPLE MacBook SERIAL COZPN0PSGF85, який зі слів належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору, які після отримання ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити повідомлення про її виконання слідчому судді відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1