У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/12175/17

Провадження № 1кп/712/93/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 вересня 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0006716, №0004216, №0006507 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в якому має знаходитись свідок ОСОБА_8 . Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин. Оскільки свідки належним чином повідомлені, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ та провести судовое засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в якому має знаходитись свідок ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 жовтня 2022 о 14-10год. свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 ( НОМЕР_6 );

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_8 ( НОМЕР_7 );

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_9 ( НОМЕР_8 );

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_10 ( НОМЕР_9 );

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_11

Здійснити 03 жовтня 2022 о 14-10год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, розташованим за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м.Сміла, Черкаська область, в якому має знаходитись свідок ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_12 . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити процесуальному прокурору.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1