Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/193/22
Номер провадження 1-кп/948/43/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000036 від 07.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадяни України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутат, військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року близько 15:00 годині гр. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив у полезахисній лісосмузі між сільськогосподарськими полями, кадастрові номера :00:001:0099 та :00:004:0127 на території Машівської територіальної громади Полтавського р-ну Полтавської області, незаконну порубку сироростучих - дерев породи «Клен» діаметром 43 см., 47 см., 37 см, 38 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, які в подальшому завантажив до автомобілю ЗІЛ 554М, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду Машівській селищній раді в розмірі 45 126 грн. 13 коп.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, цивільний позов визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що спиляв в посадці дерева для власних потреб, в послідуючому перевіз колоди з товаришем, який не був обізнаний про походження дров, на автомобілі Петренка.

Представник потерпілої сторони цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно - проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не являється депутатом, неодружений,в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська лікарня» на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, військовозобов`язаний.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в. залишити володільцю ОСОБА_6 , попиляні колоди дере породи «клен», які знаходяться на зберіганні на території ВП №3 повернути Машівській селищній раді.
Судові витрати віднести на рахунок держави на клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому цивільний позов Машівської селищної ради потрібно задовольнити в повному обсязі на стягнути з ОСОБА_5 на користь Машівської селищної ради 45 126,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в. - залишити володільцю ОСОБА_6 , попиляні колоди дерев породи «клен», які знаходяться на зберіганні на території ВП №3 - повернути Машівській селищній раді.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Машівської селищної ради 45 126,13 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1