Справа № 562/1782/22
У Х В А Л А

31.08.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 26 серпня 2022 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з корисливих мотивів в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільних телефонів в кількості 3 шт. марки "Нокіа", "Соні" та "LG", а також парфуми, що знаходилися в приміщенні квартири за місцем проживання потерпілого, чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

26.08.2022 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ» та жіночі туфлі світло коричневого кольору з надписом «ESMARA».

Оскільки вилучені три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ» та жіночі туфлі світло коричневого кольору з надписом «ESMARA» можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, старший слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 26.08.2022 року три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ» та жіночі туфлі світло коричневого кольору з надписом «ESMARA» постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2022 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ» та жіночі туфлі світло коричневого кольору з надписом «ESMARA» з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ» та жіночі туфлі світло коричневого кольору з надписом «ESMARA» , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя