Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2929/22
Провадження № 1-кс/723/3602/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 26.08.2022 року близько 18 год. 30 хв. в с. Стара Жадова по вул.. Головній Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2114 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2001 року народження та автомобіля марки БМВ н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1993 року народження. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 був госпіталізований в КНП «Сторожинецька БЛІЛ» з наявними тілесними ушкодженнями.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.08.2022 року.

26 серпня 2022 року були оглянуті транспортні засоби на виявлення пошкоджень. Постановою слідчого 29.08.2022 року зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, які визнанні речовими доказами.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклики до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000350 від 27.08.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 26.08.2022 року близько 18 год. 30 хв. в с. Стара Жадова по вул.. Головній Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2114 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2001 року народження та автомобіля марки БМВ н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1993 року народження. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 був госпіталізований в КНП «Сторожинецька БЛІЛ» з наявними тілесними ушкодженнями.

26 серпня 2022 року були оглянуті транспортні засоби на виявлення пошкоджень. Постановою слідчого 29.08.2022 року зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник або володілець арештованого майна у вигляді транспортного засобу, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- Автомобіль марки ВАЗ 2114 н/з НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 .

- Автомобіль марки БМВ моделі 5201 н/з НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_9 .

- Транспортні засоби зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10