Справа №127/8452/22
Провадження №1-кс/127/3597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000063 від 21.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України, жителька м. Вінниця, ОСОБА_4 , маючи стійкі проросійські погляди, виправдовує та визнає збройну агресію РФ проти України, глорифікує учасників даного збройного конфлікту.

Окрім того, встановлено, що відповідно до повідомлення Вінницького РВ УСБУ у Вінницькій області №53/н/52-444ві від 20.03.2022 та рапорту №53/н/52-445ві від 20.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка РФ, Калінінградської області, с. Донське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, ймовірно, особисту сторінку у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», шляхом уподобання записів, викладає їх на своїй сторінці, тим самим поширюючи дані публікації на невизначене коло осіб - її друзів, підписників, та будь-яких інших осіб, які можуть потрапити на її сторінку. Дані записи містять в собі виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, у яких міститься інформація з глорифікацією представників збройних формувань ЗС РФ, тобто славлення особистих та військових заслуг солдат та офіцерів ЗС РФ, які приймають участь у спеціальній операції на території України.

Описані висловлювання остання розміщувала у соціальних мережах та особистих листуваннях за допомогою мобільних терміналів та ПЕОМ, які ОСОБА_4 використовує для вчинення кримінального правопорушення, та які могли зберегти на собі сліди його вчинення, у т.ч. за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у вилученні, дослідженні, проведенні відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, які ОСОБА_4 використовує для поширення проросійських висловлювань.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_4 , існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, документів та чорнових записів яка ОСОБА_4 використовує для поширення проросійських висловлювань та які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, документів та чорнових записів які остання використовує для поширення проросійських висловлювань та які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, документів та чорнових записів які остання використовує для поширення проросійських висловлювань та які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя