overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5836/22
Провадження № 1-кп/592/437/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071, відомості за якими 26.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 14.09.2022 року на 16 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2879/20
Провадження № 1-кп/750/14/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням системи «Easyсon».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладені у заявах обставини, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 , через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2022 Справа № 333/2412/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/557/22 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які мають на це право, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 08 вересня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3084/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/458/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, із врахуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 17 травня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 липня 2022 року.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 вересня 2022 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001284 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, в якій заявник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 від 01.09.2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 09 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4056/22
Провадження № 1-кп/545/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000895, який надійшов від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 07.09.2022 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 00 год. 09.09.2022 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/978/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу автомобіля марки "Man TGX 18.440", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.
Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу спеціалізованого напівпричепа "SCHMITZ S3", державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 30 серпня 2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.
Повернути власнику ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки "Man TGX 18.440", державний номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп "SCHMITZ S3", державний номерний знак НОМЕР_3 , під розписку для зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 11.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2019 року о 10-00 год.

Головуючий:

СУДДІ:
Справа № 175/3571/19
Провадження № 1-кп/175/172/19
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000913 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

З 10 вересня 2019 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

13.05.2020 року і 29.11.2021 року обвинуваченого оголошено у розшук, а судове провадження зупинено у відповідності зі ст.335 КПК України.

08.09.2022 року до канцелярії суду від прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 з 31.03.2022 року перебуває в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» і рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відновити провадження по справі для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України,

ухвалив:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000913 та призначити судове засідання о 12.00 годині 11.10.2022 року.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3891/21
Єдиний унікальний №205/3891/21
Провадження №1-кп/205/306/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проводити в режимі відео-конференції 16.09.2022 о 12.00 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній посадовій особі «ДУВП № 4» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1866/22

№ 1-і/183/99/22

01 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
31.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 12.45 годину 01.09.2022 року в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження 01.09.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 01.09.2022 року о 12:45 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.09.2022 ЄУН 389/991/18
Провадження 1-в/389/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного протягом семи днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 год. 08.09.2022 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1