Справа № 761/3826/22
Провадження № 1-кс/761/2443/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокату ОСОБА_3 інформацію з електронної інформаційної системи, з можливістю ознайомитись, зробити копії, а саме: інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019, у період з 26.11.2019 по 17.01.2022, яка перебуває у власності, володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0002473 від 26.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації з електронної інформаційної системи, а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 року у період часу з 26.11.2019 по 17.01.2022.
Даний адвокатський запит був отриманий уповноваженими особами офісу Генерального прокурора 19.01.2022 року, однак, станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням відповідь не надходила.
На підставі викладеного адвокат звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання адвокат не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що адвокат не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: