Справа № 357/2483/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, неповною загальною середньою освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в обгрунтування якого посилається на те, що він за час відбування покарання характеризується позитивно, має ряд заохочень, стягнень не має.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що він працює на підприємстві установи з січня 2022 року, не порушує умови відбування покарання, змінив свою точку зору, задумався. Він має неповну загальну середню освіту, однак у навчальному закладі колонії не навчався, тому що там не має такої професії, яку він хотів би опанувати.

Представник ДУ «БВК (№35)» вважає клопотання засудженого передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання засудженого вказавши на відсутність будь-яких підстав для його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.08.2020 Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2021 зараховано у строк відбування покарання період з 05.11.2019 по 14.01.2021 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 20.07.2017, кінець строку: 10.05.2023.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 21.07.2017. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, порушував режим утримання, за що мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 06.06.2019 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень не мав, заохочень не мав. В державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбував покарання з 20.06.2019. За час відбування характеризувався посередньо, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, не потребував підвищеного контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Не був працевлаштований на виробництві установи, заохочень не мав. Утримуючись у державній установ «Київській слідчий ізолятор» з 05.11.2019 характеризувався посередньо, режим установи не порушував, стягнень та заохочень не мав. В державній установі "Бі«оцерківська виправна колонія (№35)» відбуває поканання з 24.05.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Має 2 заохочення. На підставі наказу № 1 ПР від 04.01.2022 працевлаштований на підприємстві установи. До роботи ставиться відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і пердметів, якими користується. Дотримується встановлених законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою установи, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає участь в роботі самодіяльних організацій, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Успішно закінчив онлайн-курси «Нова фізична культура: футбол» та отримав сертифікат. В Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області та в Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Підтримує соціальні звязки з близькими шляхом телефонних розмов та шляхом отримання від них посилок, передач. За час перебування в усатнові отримав 11 посилок та 10 передач. Комісією установи 02.06.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81, 82 КК України у звязку з недостатнім ступенем його виправлення. Позову не має. Вину у вчиненні злочину визнав.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджувався:

03.12.2007 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 19.02.2009 звільнений згідно Закону України «Про амністію» від 12.12.2008;

12.11.2009 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч. 4 186 ч. 2, 289 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

19.01.2010 Старобільським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі;

13.12.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

22.02.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 286 ч.2, 289 ч.2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки;

На даний час відбуває покарання за вироком Вишгородського раойнного суду Київської області від 17.08.2020 за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 7 КК України, яким його засуджено до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2021 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано період з 05.11.2019 по 14.01.2021.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 2 рази застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обовязків та додержавння правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а саме: 11.10.2021 та 14.01.22 та 1 стягнення, а саме: 19.08.2018, яке погашено.

Із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований з січня 2022 року.

Зі змісту ст. 81 КК України випливає, що однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці засудженого.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 протягом більшої частини відбування покарання (до січня 2022 року) працевлаштованим не був.

Тому у суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_3 є не обґрунтованим, та є передчасним на даному етапі відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 20.04.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_6