overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3450/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.06.2022 року о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,201, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 01.08.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 01.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 червня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження №0000043 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2631/22
Провадження № 1-кп/552/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Крім того, згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість етапування обвинуваченого до м. Полтава у зв`язку із воєнним станом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.10 год. 20 червня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/251/18
Провадження № 1-кп/552/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002920 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , який є громадянином Грузії та не володіє державною мовою, перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, оскільки перекладач ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді провадження виїхала за межами України.
Суд, заслухавши думку учасників, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.18 ч.3. ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може належним чином реалізувати свої процесуальні права, оскільки являється громадянином Грузії та не володіє українською мовою, йому необхідно призначити перекладача за рахунок держави відповідно до вимог ст. 42 КПК України.
Керуючись ст.ст.42, 68, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для письмового та усного перекладу з української на грузинську мову за рахунок держави та забезпечити прибуття перекладача на 09.30 год. 15.07.2022 до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4968/22
Провадження № 1-кс/554/6039/2022

У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду складських приміщеннях гіпермаркету «Велмарт», які орендує в/ч НОМЕР_1 , за адресою: вул. Ковпака, 26В, м. Полтава, за участі експертів Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області та ДП «Полтавський регіональний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з метою відібрання зразків продукції, поставленої згідно умов договору № 286/2/22/14 від 07.03.2022 (згідно коду ДК 021:20-9 послуги з організації харчування) необхідних для проведення подальших досліджень.

Слідчий направив заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 712/4524/22
Провадження № 1-кс/712/2103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 серпня 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 24 червня 2022 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 24.06.2022 року об 17-30 год.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № №0006075 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 р. старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, датованим 26.10.2021 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 28.10.2021 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 .
Враховуючи, що протягом шести місяців ОСОБА_3 затримана не була, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006075 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9141/22
Провадження № 1-кс/761/5168/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року задоволено частково клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0012427 від 04.08.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, у згаданій ухвалі в частині посилання на дату народження підозрюваного ОСОБА_4 міститься технічна описка, зокрема датою його народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій ухвалі у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0012427 від 04.08.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , та вважати правильною датою народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1904/22 Справа № 215/412/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04 липня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 333/2423/22
Номер провадження 1-кс/333/652/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який проведено 24.06.2022 року у період часу з 14 год. 24 хв. по 15 год. 03 хв.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2022 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25 червня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 202/3097/22
Провадження № 1-кс/202/2449/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25 червня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022, про продовження строку досудового розслідуванняза підозрою ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 25 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 червня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4779/22
Провадження № 1-кп/727/291/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 червня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розгля-нувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.04.2022 року за №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

16 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чер-нівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіо-ну надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.04.2022 ро-ку за №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчи-ненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, не-відкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необ-хідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути при-значено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України, суд,-

ухвалив :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 11-30 год. 21 червня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1