Справа № 302/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 смт.Міжгір`я Закарпатської обалсті

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, з професійно-технічної освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 13.08.2022, біля 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в урочищі Долина, с. Рекіти, Хустського району Закарпатської області, вчинив сварку із тестем ОСОБА_5 , у ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого та наніс удар рукою по голові, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_3 наніс йому другий удар рукою в область обличчя.
У результаті своїх протиправних дій, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №101-м від 26.08.2022, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, садна на шкірних покривах бороди, спинки носа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.
Вищевказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 13.08.2022. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного росту, а є наслідком локальних ударів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із клопотанням в якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до нього не має.
Судом потерпілому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, виходячи з позиції потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням його з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1