Провадження № 1-во/127/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в анкетних даних засудженого 11.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 03.08.2022 надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що на виконання до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 по справі № 127/18543/17, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Під час виконання вказаного вироку було виявлено описку, а саме по батькові даного засудженого у вироку суду вказано « ОСОБА_5 », а відповідно до його паспорта громадянина України по батькові вказано без апострофа « ОСОБА_5 ». Таким чином, представник органу пробації просить суд виправити виявлену описку в зазначенні по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд подання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду подання щодо внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказаний вирок дійсно містить описку у зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 по справі № 127/18543/17, судом встановлено, що при його написанні по батькові засудженого ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_5 », а відповідно до його паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 17.08.2020, по батькові вказано без апострофа « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних технічних описок, а тому по батькові засудженого ОСОБА_4 , яке помилково зазначено як « ОСОБА_5 », у вироку суду слід вважати « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в анкетних даних засудженого 11.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

У вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 по справі № 127/18543/17 по батькові засудженого ОСОБА_4 , яке помилково зазначено як « ОСОБА_5 », слід вважати « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 по справі № 127/18543/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: