Справа № 544/995/22
№ пров. 1-кс/544/381/2022
У Х В А Л А
іменем України
про повернення клопотання на доопрацювання

31 серпня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого:

- 20.02.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 p.;

- 21.01.2014 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частку покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.06.2013 та остаточно засуджено до 4 р. позбавлення волі;

- 04.11.2014 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 4 р. 3 міс. позбавлення волі;

- 15.07.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 р. Знятий з обліку 04.08.2021 року по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

31 серпня 2022 року відслідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання на доопрацювання.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цьогоКодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.9, 26, 176-179,309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1