Провадження №1-кс/127/5870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, та зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 10 грудня 2019 року до Вишенського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 19 березня 2019 року біля 15:07 год. по вул. В. Інтернаціоналістів, 10, поблизу філії ЦПМСД №3, в ході конфлікту між її сином ОСОБА_6 та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , невідомі особи нанесли їй тілесні ушкодження. Причиною конфлікту являється спільна малолітня дитина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку остання за допомогою своїх знайомих намагалась силою відібрати у батька ОСОБА_6 , яка з ним проживає.

По даному факту 11 грудня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має статус потерпілої.

З метою активізації розслідування даного кримінального провадження, ним в інтересах потерпілої було спрямовано до слідства два клопотання, а саме: про виклик та допит учасників події від 21 липня 2021 року №1023 та про виклик та допит учасників події у вищезазначеному кримінальному провадженні за №1043.

На клопотання від 21.07.2021 за №1023 було отримано відповідь про те, що клопотання розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження, жодної іншої інформації про вчинення інших дій у даному листі відповіді (Л-485/231-21 від 30.07.2021) не зазначено, а відповідно і не виконано. Між тим, у даному клопотанні було зазначено конкретних осіб, які є фігурантами справи, які відомі слідству і яких слідство зобов`язано було викликати повісткою та допитати як свідків. Наступним клопотанням від 03.09.2021 №1043 про виклик та допит учасників подій у кримінальному провадженні

№0001599 було доповнено список учасників подій, яких необхідно було допитати у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , поліцейських, що були викликані за номером телефона « НОМЕР_1 », ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Оскільки дізнавачем вищезазначені клопотання, які він задоволив, виконані не були, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року було зобов`язано старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, виконати задоволене ним клопотання за №Л-485/231-21 від 28.07.2021 та №Л-567/231 від 13.09.2021 в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

05 травня 2022 року він спрямував адвокатський запит за №1431, в якому просив повідомити, чи виконані вимоги ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року. На даний запит надійшла відповідь Л11аз/231-22 від 16.05.2022, що у зв`язку з плановою відпусткою та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, ухвалу суду дізнавачем ОСОБА_5 виконати не представилось можливим. При цьому, органи внутрішніх справ, в умовах воєнного стану, у м. Вінниці працюють у звичному режимі за виключенням того часу, коли перебувають на патрулюванні території м. Вінниці. Скаржник вважає, що введення воєнного стану на території України не перешкоджає і не створює умов у регіоні для невиконання ухвали слідчого судді та невиконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того, 11 лютого 2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було спрямовано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, на яке прийшла відповідь Л-132/231-22 від 24.02.2022, що прийнято процесуальне рішення відмовити у задоволенні даного клопотання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, виконати задоволене його клопотання за №Л-485/231-21 від 28.07.2021 та №Л-567/231 від 13.09.2021 в місячний термін з моменту розгляду даної скарги; скасувати відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, висловлену у листі №Л-132/231-22 від 24.02.2022 та зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вхідний №1375 від 11.02.2022, вхідний номер №Л-132/231 від 21.02.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року (справа №127/35779/21), згідно з якою зобов"язано дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019 виконати задоволене ним клопотання адвоката ОСОБА_3 за №Л-485/231-21 від 28.07.2021 та №Л-567/231 від 13.09.2021.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року було зобов`язано старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, виконати задоволене ним клопотання адвоката ОСОБА_3 за №Л-485/231-21 від 28.07.2021 та №Л-567/231 від 13.09.2021 в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Однак, рішення слідчого судді від 27 січня 2022 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, не виконано, що є порушенням ст. 129-1 Конституції України, згідно з якою судове рішення є обов`язковим для виконання.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року (справа №127/35779/21), згідно з якою зобов"язано дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019 виконати задоволене ним клопотання адвоката ОСОБА_3 за №Л-485/231-21 від 28.07.2021 та №Л-567/231 від 13.09.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: