Справа № 496/2591/20
Провадження № 1-в/496/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зміну обов`язку, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про зміну обов`язку п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України «виконати заходи передбачені апробаційною програмою» на обов`язок п. 1 ч. 3 ст.76 КК України «попросити публічно пробачення у потерпілого», оскільки з квітня 2022 року в Одеському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відсутній підготовлений куратор.
ОСОБА_4 засуджений 23.12.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
Представник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої на поданні наполягала, просила його задовольнити та розглянути вказане подання у відсутність представника.
До судового засідання прокурор, а також засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 13-3 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: виконувати заходи передбачені пробаційціною програмою.
Частиною 1 ст. 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
На підставі ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
З матеріалів подання вбачається, що з квітня 2022 року в Одеському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відсутній підготовлений куратор, який має право здійснювати реалізацію пробаційної програми.
Тому виконати обов`язок, покладений судом згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , орган пробації не має можливості з незалежних від нього обставин.
За таких обставин суд вважає, що з зазначених причин необхідно змінити обов`язок, покладений на засудженого, звільненого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про зміну обов`язку - задовольнити.
Змінити обов`язки, покладені вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, на обов`язок передбачений п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: попросити публічно пробачення у потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1