печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7952/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000811, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000811, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 13.01.2022 року службовими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Києві в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 16.12.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_1 .. Однак до цього часу вилучений пристрій не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений пристрій. В судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811.

13.01.2022 року службовими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Києві в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 16.12.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_1 ..

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом, з тим заявник звертаючись до суду зі скаргою не надав копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, відсутні докази, що арешт на вилучене майно не накладався, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи є вилучені документи тимчасово вилученим майном. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000811, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.