Справа № 372/1104/22
Провадження № 1-кп-205/22
В И Р О К
іменем України

22 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 30 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, працюючого кур`єром в ТОВ «Нова Пошта», неодруженого, маючого вищу юридичну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 29 березня 2022 року приблизно о 10:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального скверу, розташованого за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Енергетиків, 6, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов на поверхні землі, біля куща, два згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку поклав до своєї барсетки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

29 березня 2022 року приблизно о 23:00 ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Українки до м. Обухів Київської області придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Після чого рухаючись в напрямку Обухівської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Каштанова, 52, м. Обухів, був зупинений працівниками поліції, оскільки відповідно до Наказу начальника Обухівської районної військової адміністрації Київської області № 109 від 29 березня 2022 року на території Обухівського району Київської області введена комендантська година з 21:00 29 березня 2022 року до 06:00 30 березня 2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» комендантська година передбачає заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував у комендантську годину в громадському місці, для перевірки документів працівники поліції останнього доставили до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: вул. Київська, 22, м. Обухів Київської області.

В подальшому в кімнаті прийому громадян Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вищевказаною адресою ОСОБА_4 повідомив що має при собі два згортки фольги, з наявним в них амфетаміном, які 30 березня 2022 року у період часу з 00:58 до 01:07 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 08 квітня 2022 року № СЕ-19/111-22/8962-НЗПРАП порошкоподібна речовина, яку видав ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,176 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

Хоча ОСОБА_4 і вчинив кримінальний проступок, проте обвинувальний акт надійшов до суду не в порядку ст. 302 КПК України.

При цьому у судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Зважає суд також на висновок Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Одночасно суд попереджає ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Призначення покарання у виді штрафу буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, даним про обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,176 г, що знаходяться в спец пакеті № 5602187 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Диск DVD-R марки «Verbatim» на якому міститься відеозапис огляду місця події від 30.03.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1