overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 12 вересня 2022 року 00 год. 30 хв., тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк дії ухвали закінчується 10 листопада 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 вересня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/2995/22
Провадження № 1-кп/334/563/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/563/22, внесеному 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/563/22 щодо ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/334/563/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.25 годині 13 вересня 2022 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1257/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 686/14288/22, яке надійшло до суду 14.07.2022 року.

Заслухавши думку учасників процесу та з урахуванням того, що обидва обвинувальних акта складено стосовно однієї особи та жодне з цих проваджень не розглянуто, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26.10.2022 року о 14 год. 30 хв. год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Кримінальне провадження № 0000351 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000835 від 26.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження за № справи 686/14288/22, № провадження 1-кп/686/1128/22.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/8277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2021 по 30.06.2022, які стосуються руху аміачної селітри, а саме: чорнових записів, електронних носіїв інформації, первинних бухгалтерських і податкових документів, вантажно-митних документів, товарно-транспортних документів щодо руху аміачної селітри.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
12 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 676/6999/18

провадження № 51-1786 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 червня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду, у зв`язку з недотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Крім того, в ухвалі касаційного суду засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Так, копію ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 18 липня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на електронну адресу Касаційного кримінального суду з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)».
Проте, станом на 12 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не звернувся з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 188/1318/20
Провадження № 51 - 1607 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року щодо нього,
встановив:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку та ухвали суду щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 29 липня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою про вручення, проте будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 06 червня 2022 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року щодо нього повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/135/22
Єдиний унікальний № 748/1722/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
13 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2022 року за №0003626, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2022 року за №0003626, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На адресу суду клопотання обвинуваченого про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не надходило.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2022 року за №0003626, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14 вересня 2022 року об 14:00 годині, під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13 вересня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення заяви про відвід дізнавача та залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/4651/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання інспектора Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся інспектор Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання інспектора Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
Клопотання призначити до розгляду на 16 вересня 2022 року, на 10-00 годину, у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3030/20
Номер провадження 1-кп/213/202/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000531, відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст 186, ч.3 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, повістки направлялись. Прокурор просив оголосити примусовий привід, заперечень не надійшло, захисник поклалась на розсуд суду..

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання до 13-30 годин 22.09.2022 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6479/22
Провадження № 1-кс/185/1482/22
12 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна в частині.
В судовому засіданні представник заявника не з`явився. Просив суд розглянути клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Автомобіль «Mazda СХ-5» р.н. НОМЕР_2 при зіткненні знаходився в статичному стані.
ОСОБА_6 є власником автомобіля, що підтверджено копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.
ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем.
Для визначення розміру матеріальної шкоди ОСОБА_6 призначена товарознавча експертиза. Автомобіль був досліджений експертом.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року на автомобіль марки Mazda СХ-5» р.н. НОМЕР_2 накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
На теперішній час необхідність в арешті на автомобіль марки Mazda СХ-5» р.н. НОМЕР_2 , в частині заборони на розпорядження та користування, відпала.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.174КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, шляхом заборони на розпорядження та користування, накладений 22.08.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки Mazda СХ-5» р.н. НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1165/22
Провадження № 1-кп/349/134/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1