Справа № 450/2785/19 Провадження № 1-кп/450/233/22
УХВАЛА
судового засідання

30 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 від 12.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 вказує, що потерпілі не можуть безпосередньо з`явитися до Пустомитівського районного суду Львівської області та існує необхідність проведення їхнього допиту, тому слід забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом / 88000, вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область/.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, з огляду на викладене, Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю потерпілих потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід доручити Закарпатському апеляційному суду / 88000, вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000558 від 12.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 17.05.2022 року о 10:00 год., 23.05.2022 року о 09 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35) та Закарпатським апеляційним судом / 88000, вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область/.

Доручити Закарпатському апеляційному суду / 88000, вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /с. Баркасово, вул. Сечені, Мукачівський район Закарпатської області/.

Копію цієї ухвали суду направити:

Закарпатському апеляційному суду / 88000, вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область/.

ОСОБА_5 , Рац Ібої Арпадівної, ОСОБА_7 , Муржо Ельвіри Еміліївної /с. Баркасово, вул. Сечені, Мукачівський район Закарпатської області/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1