Справа № 713/1564/22
Провадження №1-кс/713/229/22
УХВАЛА
іменем України

22.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 18.08.2022 року о 13.19 год., в умовах дії воєнного стану ОСОБА_4 зайшла в побутових справах до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, помітивши відсутність продавця за торговельним місцем та касовим апаратом, реалізуючи свій умисел, який виник раптово із врахуванням обстановки, яка склалася, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно для сторонніх осіб, зокрема продавця, викрала з шухляди торговельного місця вказаного магазину грошові кошти в сумі 7000,00 грн та 50,00 Євро, якими безперешкодно залишивши місце вчинення злочину, розпорядилася на свій власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка з урахуванням офіційного курсу валют НБУ становить 8858,50 грн.

19.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , місце проживання яких їй відоме; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинила кримінальне правопорушення зухвало, під час введення на всій території України воєнного стану, не дотримуючись загальноприйнятих норм моралі та поведінки.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення, не є найбільш обтяжливим для підозрюваної та не найбільш обмежує конституційні права особи і буде достатнім для забезпечення виконання нею покладених на неї обов`язків.

Обрання такого запобіжного заходу ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення виконання нею покладених на неї судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці та покласти на неї такі обов`язки: 1) прибувати до заступника начальника СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 18.08.2022 року до ЄРДР за 0000315 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 19.08.2022 року о 14.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_4 отримала 22.08.2022 року о 08.30 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення кримінального правопорушення втекла;

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у своїй сукупності виключають застосування до неї інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год.; 3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

УСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів до 16 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК