Справа №295/5292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказано, що 11.06.2022 близько 10 години ОСОБА_5 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_7 .

В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у

ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяла з підвіконня шило, та, підійшовши до ОСОБА_8 , зі значною силою прикладання умисно нанесла один удар шилом останньому в черевну порожнину зліва, внаслідок чого спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани черевної порожнини ліворуч з пораненням лівої долі печінки, кровотечею в черевну порожнину.

12.06.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.06.2022. о 02 год. 10 хв. затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, про що складено протокол затримання.

12.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають у можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання просили задовольнити.

Підозрювана, захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід. Захисник у поясненнях зауважила, що нанесення удару шилом у бік потерпілого відбулось випадково, внаслідок провокування останнім відповідного вчинку, що, зокрема, підтверджується протоколом допиту потерпілого, де відповідний учаснику зазначав про виникнення між ним та підозрюваної спору щодо можливості заподіяння смерті іншій особі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, досліджених та оцінених у їх окремому та сукупному значенні в судовому засіданні.

Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, з яким є знайомою та періодично перебуває за його місцем проживання в с. Пряжево Новогуйвинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний висновок здобуто як з огляду на характер правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , та пов`язаної із цим міри покарання, передбаченої у разі визнання особи винуватою, так і з урахуванням характеризуючих даних про особу, її соціальних зв`язках.

ОСОБА_5 не є одруженою, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, що не заперечувалось учасниками, не працює, не навчається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена із встановленням іспитового строку на 2 роки, крім того, 30.09.2021 року до Житомирського районного суду спрямовано обвинувальний акт за чс.1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність інших запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу фактичного затримання (15-00 год. 11.06.2022 року).

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1