Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2738/22
Номер рядка звіту 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області в м. Виноградів кримінальне провадження №299/2738/22, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000141 від 07.05.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року в провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000141 від 07.05.2022 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 10.06.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому зазначив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд закрити провадження по справі на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 04 травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, через телеграм канал «Smoking Club 420», шляхом листування замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи 10 грам наркотичного засобу, обіг яких заборонений, на суму 2500 гривень, які перерахував через свою власну картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 на електронний гаманець «GlobalMoney» за № НОМЕР_2 .

В подальшому, 07 травня 2022 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибув до відділення «Нова пошта 1», що розташована по вул. Меліоративна, 2, в м. Виноградів, де отримав посилку у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта», всередині якої знаходився прозорий пакет з пшеничною крупою з вмістом трьох поліетиленових вакуумних пакетів з зеленою, подрібненою речовиною, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/3804-НЗПРАП від 30.05.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 1, 6234 г.; 1, 7002 г. та 5,0730 г. Загальна сама канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,3966 г., та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1 список № 1), у невеликих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі неподалік вищевказаного приміщення «Нової пошти № 1», по вул. Меліоративна, 2, в м. Виноградів до 17 години 15 хвилин 07 травня 2022 року, де був викритий працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надійшло до суду за обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам розяснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому,що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст. 12 КК України.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин , щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов по справі відсутній.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.7ч.9 ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.314, п.1ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, на які Ухвалою Виноградівського районного суду у справі №299/2270/22 від 10.05.2022 накладено арешт на майно - картонну коробку з надписом на бірці «від 05.05./10:28 відправник приватна особа ОСОБА_6 , смт. Буди (Харківська область), відділення № 1, м/т НОМЕР_3 кому: приватна особа: Петров Никита, м. Виноградів, Відділення № 1 номер відправлення 20 4505 3496 5945» з вмістом прозорого пакету з пшеничною крупою в середині якого три поліетиленові вакуумні пакети з зеленою, подрібненої речовиною, зеленого кольору та чек нової пошти експрес накладної № 5945 «відправник приватна особа ОСОБА_6 смт. Буди (Харківська область) відділення № 1 Одержувач: приватна особа Петров Никита м. Виноградів, відділення № 1, Закарпатська область тип відправки: посилка, вага: 0.5 кг (фактична) місць: 1, опис: аксесуари, оголошена вартість: 200 грн., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області-знищити.

Арешт на вказані речові докази, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 10.05.2022 року, відповідно до ст. 174 КПК України - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1029 грн.72 коп. гривень за проведення судової експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1