Справа № 204/1950/22
Провадження № 1-кс/204/491/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого

2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаударів. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ (Дніпро), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , отримує та виконує вказівки від представників Російської Федерації, у тому числі Федеральної служби безпеки, із проведення заходів інформаційно-психологічного впливу для забезпечення підтримки військової агресії ЗС РФ проти України, збору даних про забезпечення оборони та охорони об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації військових формувань ЗС України та інших силових структур, їх маршрутів пересування, розташування блок-постів, командних центрів. Крім того, ОСОБА_5 отримує та виконує вказівки із забезпечення проведення масових заходів на підтримку ЗС РФ та окупації Дніпропетровської області російськими військами, для чого здійснює збір прихильників та інших активістів. Додатково встановлено, що координація протиправної діяльності вказаного громадянина України здійснюється з використанням комунікативних можливостей мережі Інтернет (месенджери, форуми, облікові записи соціальних мереж). 16.03.2022 під час огляду місця події прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 8T» модель «M1908C3XG» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 . 16.03.2022 вищевказаний предмет був оглянутий, про що складено відповідний протокол, та визнано речовим доказом. Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказаний предмет, що був вилучений 16.02.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме як інформація, здобута за результатами вчинення протиправних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, для більш повного та всебічного збору доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , щодо вказаного носія інформації необхідно призначити відповідну судово-технічну експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Враховуючи те, що, що вилучений в ході обшуку зазначений вище предмет, який в подальшому визнаний речовим доказом, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зникнення, втрати, передачі, відчуження, а також необхідність призначення відповідних судових експертиз. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

12 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку з його відрядженням до м. Кривий Ріг.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

16 березня 2022 року під час огляду місця події прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_5 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 8T» модель «M1908C3XG» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 березня 2022 року, мобільний телефон «Redmi Note 8T» модель «M1908C3XG» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений під час проведення огляду місця події, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 8T» модель «M1908C3XG» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що був вилучений 16 березня 2022 року, під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1