Справа № 948/484/22
Провадження № 1-кс/948/17/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення огляду, в якому слідчий просить надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення вже проведеного огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна та фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 19 кущів рослини, які зовні схожі на рослини роду «конопля».

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла інформація з приводу того, що невстановлені особи займаються збутом наркотичних засобів на території Чугуївського району, Харківської області.

01 серпня 2022 року в ході патрулювання с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області працівниками СКП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на городі було виявлено 19 кущів рослин, які зовні схожі на рослини роду «конопля».

На підставі викладеного вище, з огляду на невідкладний випадок та неможливості досягнення мети у інший спосіб, заступником начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, 01.08.2022, в період часу з 11:25 год. по 11:40 год. проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду території зазначеного вище домоволодіння, на городі виявлено та вилучено 19 кущів рослини, які зовні схожі на рослини роду «конопля».

Вищевказані речі та предмети були упаковані та направлені до СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

01 серпня 2022 року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Власника зазначеного домоволодіння встановити не представляється можливим, оскільки на момент складання клопотання Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не працює, що унеможливлює формування довідки про право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати майна яке у подальшому матиме вагоме значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речовини рослинного походження та рослин, які зовні та за запахом схожі на рослини роду «конопля», які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами частини другої статті 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Позиція учасників кримінального провадження
У судовому засіданні прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладене в тексті клопотанні та обґрунтовуючи таку необхідність метою виявлення та вилучення речовини рослинного походження та рослин, які зовні та за запахом схожі на рослини роду «конопля», які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею. Невідкладний характер вчинених органом досудового розслідування дій стосовно проведення огляду домоволодіння до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею, прокурором обґрунтовано веденням бойових дій, які проводяться на території Харківської області.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та в останнє з 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту невідомими особами наркотичних засобів на території Чугуївського (колиш.Вовчанський) району Харківської області.

Відтак, 05 серпня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області в межах даного кримінального провадження надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, виконаного до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

Згідно зі статті 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (частини першої статті 233 КПК України).

У відповідності до положень частин першої, другої та п`ятої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так, згідно вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За частиною другою статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому обшук у будь-якому випадку пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи. Огляду як слідчій дії також властиві певні ознаки, притаманні обшуку, зокрема, він спрямований на виявлення та фіксацію певних відомостей про кримінальне правопорушення. Однак огляд не завжди пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди спричиняє втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння.

Відповідна позиція закріплена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 травня 2021 року у справі №№ 761/12614/20.

Згідно з частиною першою статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Разом з тим, у відповідності до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено.

Доказів, хто користується відповідним домоволодінням у встановленому законом порядку, слідчим не було подано. Заява ОСОБА_5 стосовно надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься у матеріалах поданих до клопотання слідчого, не може бути взята слідчим суддею до уваги, оскільки неможливо встановити хто є власником відповідного домоволодіння, а також хто зареєстрований у встановленому законом порядку за відповідною адресою.

Відтак, за наявності сумнівів у тому, ким саме було висловлено згоду на проведення огляду у відповідному домоволодінні, а також за відсутність належних та допустимих доказів, кому саме належить на праві власності відповідне майно, задля запобігання порушень процесуальних гарантій для проведення відповідної процесуальної дії, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення огляду.

Керуючись статтями 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09 серпня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1