overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/29/22 Справа № 707/94/21 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 (присутнього в режимі відеоконференції у СВК №92)
захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.07.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки; 11.01.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.07.2019,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 653,80грн.
Вирішено долю речових доказів,
Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , задовольнити.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в частині призначення покарання, скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2019 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту виконання ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3123/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, призначити на 19 жовтня 2022 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000313 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Повернути власнику вилучене 16.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000313 під час обшуку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
1) Грошові кошти в сумі 1 469 904 гривень;
2) Грошові кошти в сумі 578 275 доларів США;
3) Грошові кошти в сумі 10 200 євро.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 о 17.00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1575/22
Провадження №1-кп/548/175/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 та ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 22.09.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 та ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 та ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року на 13 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю захисника: ОСОБА_4, прокурора: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2018 у провадженні № 757/17128/18-к за результатами розгляду клопотання старшого слідчої групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2018 у провадженні № 757/17128/18-к за результатами розгляду клопотання старшого слідчої групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2022 року 09-00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 131/925/19
Номер провадження 1-кп/131/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Іллінці клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за №0000257 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за №0000257 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 10:00 28.09.2022 року не з`явилася законний представник ОСОБА_4 мати ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про залучення, з метою забезпечення прав неповнолітнього до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру представника служби у справах дітей Іллінецької міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 500 КПК України судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 500 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в розгляді клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за №0000257 за ч. 3 ст. 185 КК України представника служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:30 год. 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали невідкладно надіслати до служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницької області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 331/2923/22 1-кп/335/733/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001428 від 08.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 24.10.2022 року о 13 годині 00 хвилин, підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1850/21
1-кп/683/67/2022
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хайдере Козел Республіка Німеччина, громадянина Німеччини, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1572/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України в якому він просив надати дозвіл, на проведення обшуку будинку, будівель, споруд, підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в якому може мешкати ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток, які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

10.08.2022 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява від слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3629/16-к
Номер провадження 1-кп/504/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
28.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, у зв`язку з чим підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,334 КПК, суд,-
ухвалив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зняти ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з розшуку, оголошеного ухвалою суду від 21.07.2022 року.
Виконання ухвали в частині зняття обвинуваченого з розшуку покласти на СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9515/22
Номер провадження:1-кп/521/1342/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000251 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 06 жовтня 2022 року об 09 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/4320/15-к
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 09.07.2015 року ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що його дружина - суддя ОСОБА_6 безпосередньо розглядала це кримінальне провадження, в тому числі щодо запобіжних заходів та ухвалювала вирок, який скасовано апеляційним судом, а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді при розгляді цього кримінального провадження вважала за необхідне відвести головуючого у справі.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 09.07.2015 року передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматизованого розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1