Справа № 592/6316/22
Провадження № 1-кс/592/2632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 07.04.2022 по теперішній час керівник ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 не здійснив виплати за листами тимчасової непрацездатності працівнику підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 4678 грн. 52 коп. (ЄО 21695 від 07.06.2022)

08.06.2022 року за даним фактом сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000376 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що я працював на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.12.2001р. сторожем, наказом по підприємству №5/6 від 23.05.2022р. незаконно звільнений з роботи.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) Статуту підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усіх його редакціях з додатками;

2) Наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора підприємства, бухгалтера, головного бухгалтера які відповідають за на рахунок заробітної плати;

3) Посадових інструкцій ОСОБА_4 , директора підприємства, бухгалтера та головного бухгалтера ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) Табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 ;

5) Документів які містять відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ;

6) Наказу №5/6 від 23.05.2022р яким ОСОБА_4 було звільнено з роботи;

7) Графіків виходу на роботу ОСОБА_4 ;

Вилучення вищезазначених документів, має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що не може бути іншим способом встановлено та доведено, та знаходиться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності прокурора та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1) Статуту підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усіх його редакціях з додатками;

2) Наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора підприємства, бухгалтера, головного бухгалтера які відповідають за на рахунок заробітної плати;

3) Посадових інструкцій ОСОБА_4 , директора підприємства, бухгалтера та головного бухгалтера ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4) Табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 ;

5) Документів які містять відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ;

6) Наказу №5/6 від 23.05.2022р яким ОСОБА_4 було звільнено роботи;

7) Графіків виходу на роботу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 31.10.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1