КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1850/20

Провадження № 1-кп/534/24/22

23 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 від 28.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Клопотання вмотивоване тим, що при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Застава в сумі 210 200 грн. була сплачена заставодавцем батьком обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Рідними померлого ОСОБА_6 є його дружина (матір обвинувачено) ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 . Зі згоди матері ОСОБА_7 , рідної сестри ОСОБА_8 просить суд змінити йому запобіжний захід заставу у повному розмірі в сумі 210 200 грн. на особисте зобов`язання для внесення сплачених коштів у виді застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Мати обвинуваченого та рідна сестра подали заяви, в яких просять суд про те, що у разі зміни бвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, заставу, у повному обсязі, а саме кошти в сумі 210 200 грн., внесених батьком обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер, у якості застави, безповоротно направити для цілей оборони України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звернення застави для цілей оборони України та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого підтримала клопотання свого підзахисного ОСОБА_4 та прохали його задовольнити.
Потерпілі у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявні зави про проведення розгляду справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 210 200 грн.
На підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено кошти у розмірі 210 200 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію від 30.09.2020 року.
Заставодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Рідними померлого ОСОБА_6 є його дружина (матір обвинувачено) ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 , які подали до суду заяви, у яких дали згоду та просять суд змінити йому запобіжний захід заставу у повному розмірі в сумі 210 200 грн. на особисте зобов`язання для внесення сплачених коштів у виді застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.
Верховний Суд у п.10 вище вказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_9 не порушував обов`язки та умови запобіжного заходу у вигляді застави; враховуючи прохання рідних померлого заставодавця ОСОБА_6 про безповоротне списання у повному розмірі відповідних коштів на оборонні цілі України та враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому підозрюваного слід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 616 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Комсомольськ (наразі м. Горішні Плавні) Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід із застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 (у зв`язку з внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Суму застави у повному розмірі 210 200 грн., що внесена на депозитний рахунок UA 0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 161710037 від 30.09.2020 року- зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: НБУ, МФО 300001, рахунок UA 0992708, , отримувач Національний банк України.
Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області здійснити вищевказані перерахунки коштів.
Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом та направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для виконання ухвали суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10