Справа № 215/926/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

21.02.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного вироком покарання, оскільки кримінальне покарання за встановлене вироком суду від 18.11.2021 р. кримінальне правопорушення вчинене 09.08.2015 р. він вже відбув.

Вперше за діяння передбачене ст.263 ч.1 КК України яке було вчинене 09.08.2015 р. він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2017 р. також до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний іспитовий строк відбув і ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.08.2018 р. був звільнений від відбуття покарання.

Разом з тим після касаційного та апеляційного розглядів вирок суду від 11.05.2017 р. був скасований, врешті був призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції, тому повторно вироком суду від 18.11.2021 р. він був повторно засуджений і двічі притягнутий до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про підтримання заяви та розгляд справи в свою відсутність.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав необхідним заяву задовольнити, оскільки всупереч ст.61 Конституції України ОСОБА_4 двічі притягнутий до кримінальної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно згідно вироків Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. та 18.11.2021 р. а.с.2-8 засуджений за ст.263 ч.1 КК України за одне й те саме кримінальне правопорушення, вчинене за обставин 09.08.2015 р. біля кафе «Малина» по вул.Булди, 4 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, де в обвинуваченого приблизно о 03.20 год. був вилучений пістолет, який є вогнепальною зброєю.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.08.2018 р. а.с.13, ОСОБА_4 був звільнений від покарання призначеного вироком суду від 11.05.2017 р.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.19 ч.1 КПК України ніхто не може бути двічі …покараним за кримінальне правопорушення за яке він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Після касаційного та апеляційного розглядів вирок суду від 11.05.2017 р. який набрав законної сили 17.08.2017 р. а.с.12, 14-22 був скасований, було призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, тому вироком суду від 18.11.2021 р. ОСОБА_4 був повторно засуджений за ст.263 ч.1 КК України, та двічі притягнутий до кримінальної відповідальності, всупереч вищезазначеним нормам Конституції України та кримінально-процесуального Закону.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України суду надано право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Таким чином ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021 р. за ст.263 ч.1 КК України.

На підставі ст.61 Конституції України, керуючись ст.19 ч.1, 537 ч.1 п.14 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021 р. за ст.263 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: