КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №626/1049/20
Провадження № 1-кп/552/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованими та безпідставними, під час розгяду справи попереднім складом суду у справі вже були допитані всі свідки та потерпілі, обвинувачені мають постійне місце проживання, де проживають разом із родинами, до кримінальної відповідальності притягаються вперше.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання також із тих підстав, що згідно ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження може лише обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний обвинуваченому, а не продовжити дію запобіжного заходу.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання не протиричить нормам ст.315 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчинені особливо тяжких умисних корисливих злочинів.

Обставини, які слугували підставою для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

На даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, вчиняти тиск на свідків та потерпілих.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченимизначно збільшується.
З огляду на викладене, а також тяжкість та суспільну небезпечність інкримінованих обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29 жовтня 2022 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29 жовтня 2022 року включно.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими та їх захисниками до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1