Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/2557/22
Провадження № 1-кс/554/4120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 року близько 17:24 год. працівниками ДУ ПВУП №23 в м. Полтави, що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, під час огляду посилки, яку було доставлено через Нова Пошта для ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в флаконі з розпилювачем було виявлено прозору речовину з різким запахом оцту невідомого походження зовні схожого на наркотичну. Відправник ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, наданого оперативного підрозділу УБН в Полтавській області ДБН НП України, останнім установлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів виконаного доручення установлено, що ОСОБА_5 підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої придбає нарковмісні рослини такі як «макова солома» та прекурсори «Ангідрид оцтової кислоти» з яких виготовляється особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в подальшому передається в посилках в місця позбавлення волі особам, які відбувають покарання.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБН в Полтавській області ОСОБА_7 установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за місцем свого проживання незаконно зберігає з метою збуту нарковмісні рослини та прекурсори, вільний обіг яких заборонено.

Також установлено, що нарковмісні рослини такі як « Макова солома » та прекурсори «Ангідрид оцтової кислоти» ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 1981 р.н, який повідомив, що йому відомий ОСОБА_5 , 1984 р.н., який має певне коло осіб, з яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка незаконно зберігає з метою збуту нарковмісні рослини та прекурсори. Також свідок ОСОБА_8 в ході допиту повідомив, що ОСОБА_5 придбає в неї такі рослини та прекурсори, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» та передачі його в посилках засудженим в місця позбавлення волі.

З метою виявлення та вилучення заборонених в обігу нарковмісних рослин та прекурсорів, його складових частин, інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», мобільних телефонів, які ОСОБА_6 використовує для здійснення своєї злочинної діяльності, які можуть зберігатися за місцем проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 статті 233 КПК України).

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою припинення незаконної діяльності, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних рослин та прекурсорів, їх складових частин, інших інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів, які ОСОБА_6 використовує для здійснення своєї злочинної діяльності та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1