Справа № 307/1655/22
Провадження № 1-кс/307/690/22
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельним ділянкам, які передані у приватну власність з порушенням норм земельного законодавства, являються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0007, :02:001:0008, :02:001:0006 та :03:001:0015, які розташовані на території Лазещинської сільської ради, урочище "Депо", Рахівського району; :02:001:0059 та :02:001:0058, які розташовані за адресою с. Лазещина, урочище "Сурдучок", Рахівського району; :08:001:0142, :08:001:0514, :08:001:0165, :08:001:0024 та :08:001:0295; які розташовані за адресою с. Ясіня, полонина "Драгобрат", Рахівського району; :05:001:0005, :05:001:0006 та :05:001:0007, які розташовані в смт. Ясіня, урочище "Свидовець" Рахівського району.
Водночас в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що вище зазначені земельні ділянки згідно проведеної технічної експертизи частково або повністю накладаються на землі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які перебувають в користуванні даного підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000378.
Вивчивши наявну в органу досудового розслідування технічну документацію на вищезазначені земельні ділянки, органу досудового розслідування стало відомо, що висновки та накази щодо затвердження проектів землеустрою та відведення земельних ділянок у власність погоджені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Деркозмему), серед яких висновок щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0514 у власність, погоджений Заступником голови Комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , проект якого був підготовлений працівником ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали технічної документації (проекту землеустрою), яка була виготовлена на підставі: державного акту ІІІ ЗК №032948 від 25 квітня 2003 року на право приватної власності на землю площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий громадянину ОСОБА_7 ; державного акту ЗК №009342 від 03 лютого 2005 року на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для розміщення міні-готельного комплексу, який виданий підприємцю ОСОБА_8 ; державного акту серії ЗК №058745 від 08 червня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, для розміщення міні-готельного комплексу, який виданий ОСОБА_9 ; державного акту серії ЗК №021756 від 23 березня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,9797 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий ОСОБА_10 ; державного акту серії ЗК №058644 від 29 березня 2005 року на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий ОСОБА_11 та особові справи (в тому числі посадові інструкції та накази про призначення на посади) ОСОБА_5 - заступника голови Комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації (проекту землеустрою), яка була виготовлена на підставі: державного акту ІІІ ЗК №032948 від 25 квітня 2003 року на право приватної власності на землю площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий громадянину ОСОБА_7 ; державного акту ЗК №009342 від 03 лютого 2005 року на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для розміщення міні-готельного комплексу, який виданий підприємцю ОСОБА_8 ; державного акту серії ЗК №058745 від 08 червня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, для розміщення міні-готельного комплексу, який виданий ОСОБА_9 ; державного акту серії ЗК №021756 від 23 березня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,9797 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий ОСОБА_10 ; державного акту серії ЗК №058644 від 29 березня 2005 року на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, який виданий ОСОБА_11 для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, та особових справ (в тому числі посадових інструкцій та наказів про призначення на посади) ОСОБА_5 - заступника голови Комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення з ними та їх копіювання, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 16 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1