Дата документу 18.07.2022 Справа № 332/3066/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3066/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1100/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 із клопотанням останнього про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року.
Згідно з матеріалами провадження, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_3 отримав копію ухвали 13 червня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою засудженого (а.п.89).
Зазначена ухвала набрала законної сили 21 червня 2022 року (а.п.90).
04 липня 2022 року, засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на поганий стан здоров`я.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Порядок судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений главою 31 КПК України.
Згідно за положеннями цієї глави, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції.
Отримавши таку скаргу, суддя доповідач має перевірити її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження (ст.398).
Статтею 399 цього Кодексу визначено, у яких випадках апеляційна скарга залишається без руху, повертається або відмовляється у відкритті провадження по ній.
Зокрема, пунктом 4 частини 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою на це рішення.
Проте, з матеріалів провадження убачається, що засуджений ОСОБА_3 , звертаючись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду щодо нього, саму апеляційну скаргу на цю ухвалу не подав, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.
Враховуючи зазначене, заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися з аналогічною заявою, але - з одночасним поданням апеляційної скарги.
Керуючись положеннями гл.31 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року.
Копію цієї ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується в умовах СІЗО, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2