Справа № 545/703/22
Провадження № 1-в/545/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не одруженої, із середньою освітою,

Раніше судимої :

-15.04.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-06.02.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

-23.05.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2017 року зараховано засудженій ОСОБА_3 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

-30.07.2020 року Новопсковським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,

Засудженої: 15.09.2020 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 369, ст. 126-1,70,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 15.09.2020 року по день набрання вироком законноъ сили,

Початок строку покарання 16.10.2020 року ,

Кінець строку покарання - 15.10.2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа « Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , посилаючись та не , що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про її умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Як встановлено судом, засудженою відбута 1/2 частина строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 від 23.02.2022 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно ,працевлаштована , до роботи відноситься добросовісно, на заходи виховного впливу реагує , робить для себе правильні висновки, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до рішення спільного засідання від 23.02.2022 року ОСОБА_3 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_3

сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 07 місяців 01 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 15.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1