ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2552/21

Провадження № 11-кп/4820/511/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128, ч. 1 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років; за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 14 квітня 2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 18 лютого 2021 року по 13 квітня 2022 року включно в розрахунку, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на придбання ліків та відшкодування моральної шкоди задоволено в повному обсязі.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 29846 грн. 24 коп. витрат на придбання ліків та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 79846 грн. 24 коп.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 13180 грн. 49 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 06 червня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1