overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/184/22
пров. 1-кп/393/61/22

УХВАЛА
14 червня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №393/184/22,

ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка призначена на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 14.06.2022р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon» з робочого місця адвоката.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі №393/184/22 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000210 від 19.04.2022р відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 10:00 год. 14.06.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 10:00 год. 14.06.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.06.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08.12.2021 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та залишити клопотання без розгляду
Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1034/22
номер провадження 1-кп/531/130/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 21 липня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/298/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України. В судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області та обвинуваченого,відразу після закінчення підготовчого судового засідання. .
Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №0000048 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України , та призначити відкритий судовий розгляд в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал. 1 відразу після закінчення підготовчого судового засідання..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6017/20
Провадження № 1-кп/0182/420/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001912 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001912 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки вона на даний час утримується в умовах УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України та провести судове засідання за участю обвинуваченої з приміщення УВП №4 м. Дніпро о 10.00 годин 20.07.2022 року.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/774/22
Провадження № 1-кс/191/156/22
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2022 року, а саме 60 фрагментів деревини, які знаходяться у кузові автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 у вигляді заборони користування та розпорядження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2022, а саме на автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження транспортного засобу, залишивши право користування.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1231/18
провадження 1-кп/216/90/22
УХВАЛА
іменем України
про оголошення розшуку

14 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002276 від 20.12.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює на посаді підсобного робочого в ТОВ «Шляхбуд КР», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002276 від 20.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 14 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 завчасно повідомлений про дату, місце та час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює на посаді підсобного робочого в ТОВ «Шляхбуд КР», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

14 червня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020, за участю: заявника ОСОБА_3 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000196 від 02.06.2020 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.06.2022 о 14:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 487/129/22
Провадження № 1-кп/487/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.06.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.31 ч.2, 35, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для визначення колегії суддів в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2022 о 09:45 години.
Справа № 352/716/22
Провадження № 1-кп/353/94/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 10.06.2022 року направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 червня 2022 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 МОТРУК
Справа №402/344/21
У Х В А Л А
16.06.22 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу

пробації - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо можливості звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року засуджено ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, характеризується позитивно.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1