Справа № 202/2736/22
Провадження № 1-кс/202/2166/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000694 від 10.06.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новосамарське, Олександрівського району, Донецької області, громадянину України, одруженому, пенсіонеру, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000694 від 10.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , який є поліцейським СРПП відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, після проведення інструктажу керівництвом Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та отримання табельної вогнепальної зброї, заступив на чергування у форменому одязі, а отже ОСОБА_7 перебував при виконанні службових обов`язків, згідно з ч. 1 ст.1. Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015.

Згідно ч.2 ст. 18 вказаного Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

09.06.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 разом з

поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті дороги вул. Центральної - вул. Набережної смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, здійснювали нагляд за дорожнім рухом.

В цей час поліцейський СРПП старший сержант поліції ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб автомобіль марки «Ніссан Тіїда», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння.

В ході спілкування, що відбувалось між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останній вийшов зі свого автомобілю. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_7 надати документи для перевірки та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_9 почав поводити себе агресивно й на зауваження не реагував, сів за кермо вищезазначеного автомобілю. Таким чином, на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_9 відреагував злісною непокорою працівнику поліції.
У цей момент у ОСОБА_9 , виник умисел покинути місце зупинення транспортного засобу та усвідомлюючи виконання поліцейським СРПП відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, а також припинення кримінальних правопорушень, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір ОСОБА_7 , розуміючи, що останній перебуває попереду автомобіля, почав рух на автомобілі, здійснивши наїзд на працівника поліції ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , поліцейському СРПП відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було заподіяно забій лівого променевого/зап`ясткового суглобу. Пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
10.06.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, його вина повністю підтверджується забраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності.

Крім того зазначив, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховатися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків, передбачених п. п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, вид та розмір покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватості у вчинені інкримінованого злочину, є підставами для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, та заборонити залишати житло, в якому він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 19.00 годин до 07.00 годин. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати з 19.00 до 07.00 місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадів необхідності евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_4 погоджується з обґрунтованістю підозри щодо нього і має намір сприяти слідству у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000694 від 10.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за обставин викладених вище.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме - протоколом огляду місця події від 09.06.2022 перехрестя вул. Центральної вул. Набережної смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області; протоколом огляду та вилучення відеозапису від 10.06.2022 року у ПОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8 на якому зафіксовано неправомірні дії ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 09.06.2022 року автомобіля марки Ніссан-Тіїда, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який перебував в кюветі з механічними пошкодженнями на перехресті біля с . Петрівка Перша Краматорського району Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав на неправомірні кримінальні дії правопорушника ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав на неправомірні кримінальні дії правопорушника ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який вказав на неправомірні кримінальні дії правопорушника ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на неправомірні кримінальні дії правопорушника ОСОБА_4 ; довідкою з лікарні щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 .

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки у місці постійного проживання, що дає йому змогу за допомогою родинних зв`язків змінити місце проживання з метою переховування.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто з 14 червня 2022 по 14 серпня 2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із смт. Олександрівка Краматорського району, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 15.08.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Донецькій області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1