overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7770/18
1-кп/405/129/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч . 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2022 року задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та матеріали кримінального провадження № 0000117 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч . 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України направлено на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч . 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17 липня 2017 року, на 07 вересня 2022 року на «14» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в одноособовому складі суду.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 718/1345/22
Провадження №1-кп/718/73/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 затвердженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 30.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затверджений начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Остапчуком ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.369 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 21 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/275/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04.07.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022, якою клопотання слідчого задоволено частково та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади директора Дослідно селекційного дендрологічного лісового центру «Веселі Боковеньки», в межах строку досудового розслідування, а саме з 22.06.2022 до 01.08.2022.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 154 - 157, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022, якою клопотання слідчого задоволено частково та ОСОБА_7 відсторонено від посади директора Дослідно селекційного дендрологічного лісового центру «Веселі Боковеньки», в межах строку досудового розслідування, а саме з 22.06.2022 до 01.08.2022 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 06.07.2022 о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/801/450/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різня, Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, слідчого ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 11:55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/1158/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1058/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/2550/22
Провадження № 1-кп/159/320/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14.00 годину 20 липня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/6063/22
УХВАЛА
05.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 15 хвилин 05.07.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/552/20
05 липня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку викликалися до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10 год 00 хв 12 серпня 2022 року свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для організації виконання Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/3700/22
Провадження № 1-кп/344/854/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави, продовжити на строк до 04 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 липня 2022 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 385/939/16-к
Провадження № 1-кп/385/55/22
УХВАЛА

06.07.2022 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 27.05.2016 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.07.2022 о 13 год. 47 хв. до суду засобами «Електронного суду» від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 07.07.2022 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10.00 год 07 липня 2022 року з Кіровським районним судом м. Кіровограда відсутня, оскільки майданчик для відеоконференцій в цьому суді 07.07.2022 заброньований з 10.00 год до 12.00 год, а тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика на цей день та час не є можливим.

Відповідно в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 07.07.2022 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2861/22
провадження № 1-кс/405/1382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 42, 93, 303-309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 від 14.06.2022 року, у кримінальному провадженні №00000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо допиту в якості свідка керівника ТОВ «Контрактстрой Україна» ОСОБА_6 , у якого згідно повідомлення про підозру ОСОБА_3 , підрядник ТОВ «Укрбудавтоматика» ОСОБА_7 придбав штучне покриття «Nova Tarf F-40» і використав на об`єкті «Спортивний майданчик для міні футболу із штучним покриттям», замість штучного газонного покриття «Targo Tarf F 40 Green».
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 провести слідчу (розшукову) дію по встановленню особи керівника ТОВ «Контрактстрой Україна» ОСОБА_8 , у якого згідно повідомлення про підозру ОСОБА_3 , підрядник ТОВ «Укрбудавтоматика» ОСОБА_7 придбав штучне покриття «Nova Tarf F-40» і використав на об`єкті «Спортивний майданчик для міні футболу із штучним покриттям», замість штучного газонного покриття «Targo Tarf F 40 Green» та допитати його в якості свідка в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 року, о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9