Справа № 464/8679/21
пр.№ 1-кп/464/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 11.11.2021 відносно.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимої.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 15.10.2021 близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконати зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_5 щодо сприяння у здійсненні ремонтних робіт мобільного телефону марки Doogee моделі Х100, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 500 грн., що належить потерпілій, заволоділа вказаним мобільним телефоном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, без проведення будь-яких ремонтних робіт вказаного пристрою. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи доступ до попередньо отриманого шахрайським способом мобільного телефону марки Doogee моделі Х100, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , до сім-картки якого за номером НОМЕР_3 було під`єднано банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 та яка була видана і належала потерпілій ОСОБА_5 , вийняла зазначену сім-картку із згаданого телефону та переставила у свій мобільний телефон. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , близько 11.20 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, користуючись сім-карткою потерпілої та попередньо знаючи пін код до банківської картки АТ КБ «Приватбанк» останньої, таємно викрала із розрахункового рахунку НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 202 грн. та о 11.30 год. цього ж дня ще в сумі 202 грн., які належали ОСОБА_5 , знявши їх у згаданому банкоматі та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 404 грн.

Крім того, 20.10.2021 близько 13.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, користуючись сім-карткою потерпілої ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 , яку під`єднано до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 та яка була видана та належала потерпілій, попередньо знаючи пін код до входу згаданої банківської картки АТ КБ «Приватбанк», таємно викрала із розрахункового рахунку НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 402 грн., які належали ОСОБА_5 , знявши їх у згаданому банкоматі та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 402 грн.

Крім того, 20.10.2021 близько 14.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, користуючись сім-карткою потерпілої ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 , яку під`єднано до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 та яка була видана та належала потерпілій, попередньо знаючи пін код до входу згаданої банківської картки АТ КБ «Приватбанк», таємно викрала із розрахункового рахунку НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2002 грн., які належали ОСОБА_5 , знявши їх у згаданому банкоматі та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2002 грн.

Крім того, 20.10.2021 року близько 14.35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, користуючись сім-карткою потерпілої ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 , яку під`єднано до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 та яка була видана та належала потерпілій, попередньо знаючи пін код до входу згаданої банківської картки АТ КБ «Приватбанк», таємно викрала із розрахункового рахунку НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 1002 грн., які належали ОСОБА_5 знявши їх у згаданому банкоматі та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1002 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до відповіді Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові №96/22.29-01-04 від 17.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис №709 від 25.12.2021.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази :
DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Doogee X100» - залишити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1