Cправа №750/3178/22
Провадження №1-кп/750/242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 23.05.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів працює водієм Городнянського хлібзаводу, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.05.2022 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар головою в область лівого ока, в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої навколоочної ділянки, яке згідно висновку експерта №29 від 08.06.2022 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відсутність до останнього претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку з чим, потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що надано суду письмову заяву останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що з потерпілим примирився, останній до нього не має претензій матеріального та морального характеру. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, і потерпілий підтвердив, що до нього матеріальних претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілого, який однозначно заявив та підтвердив у своїй заяві, що вони примирились, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1