01.09.2022 Справа № 756/1250/22
Унікальний № 756/1250/22
Провадження № 1-кп/756/904/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, раніше не судимий, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом другої групи, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , 06.10.2021 приблизно о 11 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «МERCEDES-BENZ ML 350», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Оболонської площі у м. Києві зі сторони проспекту Героїв Сталінграда в напрямку Оболонського проспекту, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 «нерегульований пішохідний перехід з підвищеною вірогідністю виникнення дорожньо-транспортних пригод» та інформаційно- вказівними дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. В цей час, проїзну частину площі Оболонська, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу, перетинала пішохід ОСОБА_10 , наближаючись у темпі кроку справа до смуги руху вищезазначеного транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_9 допустив порушення вимог пунктів 1.5, підпункту «б» п. 2.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України: п. 1.5, п. 2.3,п. 18.1, відволікся від керування транспортним засобом, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль в момент вступу пішохода ОСОБА_10 на «зебру» (яку він об`єктивно спроможній був своєчасно виявити), внаслідок чого, створюючи небезпеку для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де навпроти будинку № 5 площі Оболонської в м. Києві здійснив наїзд на останню, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:45 год. померла в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана у лівій тім`яно-скроневій ділянці та просочуючий крововилив у м`які покрови голови відповідно її розташуванню, лінійний перелом лівих тім`яної та скроневої кісток, що переходять на основу черепа у середню черепну ямку зліва, правобічна субдуральна гематома об`ємом приблизно 100см.куб., правобічний обмежено-дифузний субарахноїдальний крововилив, забої кори головного мозку опуклої поверхні правої скроневої частки та базально-латеральної поверхні правої лобової частки, закрита травма грудної клітки, живота та тазу: масивний просочуючий крововиливи у м`які тканини лівої задньо-бічної поверхні грудної клітки, множинні переломи ребер зліва, крововиливи у корінь брижі тонкої кишки, множинні лівобічні переломи кісток тазу з розривами з`єднань, просочуючі крововиливи у клітковину малого тазу зліва та у м`які тканини в місцях переломів кісток, закрита травма нижніх кінцівок: внутрішньосуглобовий черезвиростковий перелом правої стегнової кістки з циркулярним просочуючим крововиливом у м`які тканини, просочуючі крововиливи у м`які тканини лівої гомілки та в сідничній ділянці зліва.

Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та у тканину мозку, розвитком у перебігу набряку-набухання головного мозку.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06.10.2021, приблизно о 11 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «МERCEDES-BENZ ML 350», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Оболонської площі у м. Києві зі сторони проспекту Героїв Сталінграда в напрямку Оболонського проспекту, порушив ПДР України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, для того щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого сталась ДТП і потерпіла отримала тілесні ушкодження від яких вмерла. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом другої групи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно з необережності, що потерпілі не наполягали на призначені суворого покарання, що обвинувачений є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом другої групи, його похилий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до .ст.75,76 КК України.

Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його поведінка на автошляху є небезпечною для оточуючих.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6864,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Від цивільного позову позивачі відмовились та провадження в цій частині було закрито судом .

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6864,80 гривень стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «МERCEDES-BENZ ML 350», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів, повернути власнику - ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1