Справа № 704/875/21
Провадження № 1-в/698/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп..

Подання обґрунтовується тим, що станом на 11.01.2022 року Звенигородський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор, засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до вимог ст. ст. 324, 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак, в поданні фактично зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні і застосовані до особи яка перебуває під вартою.

Крім того, з подання вбачається, що за поданням Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» від 24.05.2021 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, Маньківським районним судом Черкаської області 08.09.2021 року скасовано іспитовий строк, який був встановлений засудженому Ватутінським міським судом Черкаської області відповідно вироку від 25.03.2020 року та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а тому засуджений на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів підтвердження знаходження та повідомлення ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 26 КВК України, про які йдеться у поданні.

За таких обставин подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1