Справа 165/2499/22
Провадження 1-кс/165/768/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2022 в період часу з 07:48 год. по 08:48 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Нововолинського міського суду №165/2499/22, 1-кс/165/749/22 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 14.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у вітальні виявлено паперовий згорток всередині із подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4323125. Окрім цього, у спальні виявлено згорток фольги всередині із частиною таблетки білого кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV 1105296 та мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №SUD 1000635.

Слідчий зазначає, що оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 23.09.2022 під час проведення обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток всередині із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4323125; згорток фольги всередині із частиною таблетки білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV 1105296; мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ №SUD 1000635, які були вилучені 23.09.2022 в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , та які знаходяться у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.
Мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору залишити у володінні ОСОБА_5 із забороною відчуження майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1