465/8793/21
1-кс/465/554/22
У Х В А Л А
слідчого судді

16.06.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу нічний домашній арешт, який було обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 04.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000308 від 04.11.2021, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 близько 11 год. 00 хв. Громадян Республіки Нігерія перебував по місцю проживання у квартирі АДРЕСА_1 , його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , теж громадянин Федеративної Республіки Нігерія, проник до квартири АДРЕСА_2 та вчинив над ОСОБА_6 , напад поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, заволодів його гаманцем із грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США та належним ОСОБА_7 , мобільним телефоном торговельної марки «Huawei Pro».

04 листопада 2021 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Нігерія, громадянина Нігерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (далі ОСОБА_4 ) затримано.

05.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із перебуванням за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 , однак останній порушуючи покладені на нього обов`язки виїхав закордон.

Старший слідчий та прокурор просять замінити запобіжний захід з нічного домашнього арешту, який було обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14.04.2022 у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 від 14 березня 2022 року, яке погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000308 від 04.11.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 України, відмовлено у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 188 189 КПК України та його безпідставністю. Мовити викладені в ухвалі слідчого судді від 14.04.2022.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 29.04.2022 ухвала слідчого судді від 14.04.2022 залишена без змін.

Відповідно до ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання старшому слідчому СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 відмовлено, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 29.04.2022, ухвала слідчого судді від 14.04.2022 залишена без змін, а розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з нічого домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному випадку безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду такого клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про зміну застосування запобіжного заходу також підлягає поверненню слідчому.

На підставі наведеного, керуючись статтями 187, 188, 190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту, який було обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 04.11.2021, повернути старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9