УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 75 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 113 500 000 75 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна грошових коштів, що були вилученні під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,за фактом придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території міста Києва та Київської області військовослужбовцями військовоїчастини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони Збройних Сил України).

29.08.2022 ОСОБА_5 за вищевказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено спільно із підозрюваним ОСОБА_5 здійснює придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Чехії, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , який до вказаних протиправних дій залучив відповідального за зберігання зброї в цій військовій частинівійськовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

28.09.2022 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами:LB39080866D,PF62661834E,PB20556022F,PF62661831E,MB32879075M,LB68396368W, які ОСОБА_5 отримав за збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Того ж дня, 28.09.2022, вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на грошові кошти, що були вилученні під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2022 на підставі ухваи слідчого судді було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США, які ОСОБА_5 отримав за збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Того ж дня, 28.09.2022 вказані вище вилученні грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000075.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 600 (шістсот) доларів США з наступними номерами:LB39080866D,PF62661834E,PB20556022F,PF62661831E,MB32879075M,LB68396368W, що були вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: