єдиний унікальний номер справи 546/243/22
номер провадження 1-в/546/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП
в Полтавській області ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійну технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, раніше судимого: 12 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2009 року іспитовий термін скасовано і особу направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений за закінченням строку відбуття покарання; 08 січня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02 грудня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений за закінченням строку відбуття покарання; 31 березня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22 червня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Звільнений від покарання за закінченням іспитового строку; протягом періоду з червня 2021 року по лютий 2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане подання, у обгрунтування якому зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок, внаслідок чого протягом 2021-2022 року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 винесені попередження, що до особи стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд. ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засудженому необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири), у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 21 години до 5 години слідкуючої доби); заборони перебування у визначених місцях району де організований продаж алкогольних напоїв на розлив; проводити щосуботи реєстрацію в черговій частині СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; заборони виїзду чи обмеження часу в особистих справах за межі району без дозволу СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Представник СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та продовжити встановлений відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання та вважав за можливе продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд із визначенням зазначених у поданні обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Суд, заслухавши думку представника органу поліції, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні злочині, відбув покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 31 грудня 2015 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі. Судимість за вчинення вказаного кримінального правопорушення не погашена, з підстав вчинення нових кримінальних правопорушень та засудження за вироками Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 та 22 червня 2016 року, і переривання строків погашення судимості.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративні стягнення: 27 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 08 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту; 05 січня 2022 року за ст. 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 20 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
07 серпня 2021 року, 18 грудня 2021 року, 05 січня 2022 року ОСОБА_5 були винесені попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, систематично вживає спиртні напої, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про антигромадський спосіб життя.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 01 червня 2021 року на шлях виправлення не став, вчинив адміністративні правопорушення, в більшості порушення правил адміністративного нагляду, строк погашення судимості не закінчився та у встановлений законом порядок судимість не знята, а відтак є обґрунтовані підстави для продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.
Разом з тим, щодо обсягу обмежень, які представник органу поліції вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що заборона залишати своє житло у нічний час та виїзду в особистих справах за межі Решетилівської територіальної громади без дозволу органу поліції можуть призвести до втручання у право особи на повагу до його приватного життя, що в свою чергу призведе до порушення статті 8 Конвенції з прав людини. Тому такі обмеження не можуть розглядатися як «необхідні у демократичному суспільстві».
Аналогічні висновки наведені в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дедеш проти України" (заява № 50705/13, 14/01/2021, п.71-78).
Встановлення обмеження відносно ОСОБА_5 у виді заборони перебувати у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, суд вважає за необхідне застосувати, з огляду на те, що адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 схильний до вживання алкогольних напоїв. Також, подання містить вимогу встановити обмеження у виді реєстрації в черговій частині органу поліції щосуботи, суд, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинено три адміністративні правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрацію у відділу поліції, вважає доцільним визначити реєстрацію щосуботи кожного місяця у СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи наведене подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 3, 5-6, 9-11 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців та встановити обмеження:
- заборонити перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щосуботи кожного місяця.
У покладенні інших обмежень відмовити.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1