overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 932/5995/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/720/22

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку.

22.02.2022 року від слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона прохає вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку слідчого щодо недоцільності подальшого розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе залишити без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000765, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1250/21
Провадження № 1-кп/941/34/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000385 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 30 березня 2022 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої, однак, Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до 19 липня 2022 року, 10 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Краснопілля Петрівського району Кіровоградської області, мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 626/714/22
Провадження № 1-кп/626/128/2022
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Р ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Обвинувачений просив постановити ухвалу про залучення захисника для захисту обвинуваченого при розгляді клопотання в підготовчому судовому засіданні, оскільки адвокат , який здійснює захист згідно доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не прибув в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання про залучення захисника, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 01 червня 2022 року на 10-й годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 446/657/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.05.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.25019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2022 у справі №446/966/18 прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000154 в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2022, матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Отримавши матеріали кримінальних проваджень, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, проведення якого відбудеться 27.05.2022 о 10.50 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 23.05.2022.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/306/22
Провадження № 1-кп/448/97/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

23.05.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Катерини КОРАБЕЛЬ від 24 березня 2022 року про позбавлення статусу потерпілої особи по кримінальному провадженні №0000746 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам кримінального провадження об 17.25 год. 26.05.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кс/464/559/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення їм захисників для захисту їхніх інтересів.

Прокурор та потерпіла проти призначення підозрюваним захисників не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та підозрюваних, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист підозрюваних, відповідно до ст.49 КПК України слід забезпечити участь захисників для здійснення захисту підозрюваних за призначенням під час розгляду клопотання про проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні допиту потерпілої.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити належних захисників, для захисту інтересів підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні допиту потерпілої у кримінальному провадженні №000032 від 13.04.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідних захисників для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/2812/22
Провадження № 1-в/466/185/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника ЛВК №30 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська випрана колонія №30» та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, інваліда 3 групи (по вироку), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.06.2008 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 14.11.2008 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 24.11.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 28 днів; 08.02.2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців, засудженого 27.12.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 06.03.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 24.05.2022 року.

На підставі п. «г» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільне подання в.о. начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська випрана колонія №30» та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години;

2. з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/298/22 пров. №1-кп/478/37/2022
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 23.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

23.05.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 травня 2022 року в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/1391/22
Провадження№: 1-кп/484/238/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24.05.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 31.05.2022 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № № 585/3097/21
Номер провадження 1-кп/585/147/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

18.02.2022 ОСОБА_2 змінено запобіжний захід на тримання під вартою та встановлено, що він відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області та провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4