Справа № 584/269/22
Провадження №1-кс/584/90/22
УХВАЛА

24.05.2022 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні №0000050 від 2 травня 2022 року про проведення обшуку,

встановив:

2 травня 2022 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 2 травня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 2 травня 2022 року невстановлена особа, у період воєнного часу, зірвавши навісний замок проникла до сараю, розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала жіночий велосипед, належний ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Не зупинившись на скоєному, невстановлена особа, у період воєнного часу, зірвавши навісний замок проникла до іншого сараю, розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала кролів та електричну дриль, належні ОСОБА_5 матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено жіночий велосипед марки «Либідь», а у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено електричну дриль марки «Шторм» темно-зеленого кольору, які за місцем свого проживання може зберігати ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання з підстав, аналогічних викладеним у ньому, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ч.ч.1,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані матеріали, а саме - копії витягу з кримінального провадження №0000050 від 2 травня 2022 року, рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_7 від 2 травня 2022 року, рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_8 від 2 травня 2022 року, протоколів огляду місця події від 2 травня 2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 3 травня 2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 4 травня 2022 року, дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка, який показав, що 1 травня 2022 року близько 18 год. 00 хв. у м.Путивль він зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , мешканців с.Веселе Конотопського району Сумської області, які повідомили, що приїхали в м.Путивль по власних справах та будуть ночувати у знайомого, що проживає по АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідка, який показав, що на початку травня 2022 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який в ході розмови запропонував купити у нього кролів, однак він від даної пропозиції відмовився.

Також, в ході досудового розслідування було допитано свідка, який показав, що у середині травня 2022 року у с.Погаричі Конотопського району Сумської області зустрів знайомого ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді. В ході бесіди ОСОБА_6 запропонував йому придбати велосипед та електричну дриль «Шторм», однак він від даної пропозиції відмовився.

Власниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, жіночий велосипед марки «Либідь», викрадений з сараю ОСОБА_4 , а також електрична дриль марки «Шторм» темно-зеленого кольору, викрадені з сараю ОСОБА_5 , в силу ст.98 КПК України, можуть бути речовими доказами під час наведеного кримінального провадження, у зв`язку з чим для їх виявлення необхідно надати дозвіл на обшук цього житла.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 2 травня 2022 року про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення жіночого велосипеду марки «Либідь», викраденого з сараю ОСОБА_4 , а також електричної дрилі марки «Шторм» темно-зеленого кольору, викраденої з сараю ОСОБА_5 , які можуть зберігатися у вказаному господарстві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 31 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1