КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000985 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000985 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 128 КК України зі Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Обґрунтовуючи подання, в.о. голови суду зазначив, що згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Також вказав, що згідно даних обвинувального акта він складений, підписаний та затверджений 11.07.2022 року в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому в.о. голови суду, посилаючись на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить направити вказане кримінальне провадження №0000985 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання з`явився потерпілий, інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000985 стосовно ОСОБА_6 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України, яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Шевченківського району. Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12.07.2022 року, тобто у період дії воєнного стану та після набрання чинності положень частини 9 статті 615 КПК України в редакції Закону від 14.04.2022 року, яка діє з 01.05.2022 року, а отже виключення, визначені абз.2 ч.9 ст. 615 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києває обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000985 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000985 від 05.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №759/7722/22
Провадження: №11п/824/293/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1