Провадження №1-кс/127/8065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2022 о 00:39 до ВП №3 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.09.2022 знайомий їй громадянин ОСОБА_6 , 1984 р. н., за адресою проживання останньої по АДРЕСА_1 наніс їй та її чоловікові ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження. Виїздом на місце події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_7 на тілі якого виявлено численні тілесні ушкодження у вигляд спині та грудній клітині садна, синці, сліди самооборони на передпліччі, на голові дві, три, рани в районі лобнотімяної ділянки зліва,в ділянці лівої брови, тімяної ділянки по центру, зчмт.

За даним фактом 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за міцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено наступну слідову інформацію та об`єкти: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхны цегли перед входом у будинок поміщено до паперового конверту былого кольору, перед входом у будинок було вилучено кухонний ныж, що помыщено до паперового конверту жовтого кольору, 5 уламків деревни із нашаруванням РБК, які поміщено о спец.пакету НПУ СГУ 7258378, уламок деревини, а саме ніжка від столу у деформованому стані, яку упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7258376, у кімнаті №2 на ліжку було виявлено подушку із слідами РБК, із якої зроблено вирізку яку в подальшому поміщено до паперовго конверу білого кольору, на краю ліжка було виявлено та вилучено паперові серветки із слідами РБК які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

У даному випадку в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд домоволодіння, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, що було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 де було виявлено наступну слідову інформацію та об`єкти: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхны цегли перед входом у будинок поміщено до паперового конверту былого кольору, перед входом у будинок було вилучено кухонний ныж, що помыщено до паперового конверту жовтого кольору, 5 уламків деревни із нашаруванням РБК, які поміщено о спец.пакету НПУ СГУ 7258378, уламок деревини, а саме ніжка від столу у деформованому стані, яку упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7258376, у кімнаті №2 на ліжку було виявлено подушку із слідами РБК, із якої зроблено вирізку яку в подальшому поміщено до паперовго конверу білого кольору, на краю ліжка було виявлено та вилучено паперові серветки із слідами РБК які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя