МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" серпня 2022 р. Справа № 370/769/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

встановив:

старший слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002057 від 25.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 року, в після обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті.

В подальшому, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті квартири за вказаною адресою, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив в праву руку ніж, та діючи протиправно з прямим умислом, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 ножом один удар в ділянку шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани шиї та області трахеї.

ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , близько 18.00 години був госпіталізований до хірургічного відділення Бородянської ЦРЛ для надання йому медичної допомоги.

25.06.2022, близько 21.00 години в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 підозрюваний у вчиненні вищевказаного злочину.

З огляду на викладене, 26.06.2022 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, а саме: в закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальної освітою, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Підозрюваний свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

Разом з тим, підозра у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовується зібраною під час досудового розслідування сукупністю доказів.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 25.06.2022 року за адресою:

АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено рукоятку та лезо ножа із слідами бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору в кімнаті та коридорі квартири, пляшку горілки «Хлібний Дар», дві чашки;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, де у ОСОБА_5 було

вилучено штани темно-зеленого кольору, футболку жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2022 включно.

Разом з тим, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про запобіжний захід завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зокрема, наразі у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки шести молекулярно-генетичних експертиз, психолого-психіатричної експертизи, судово-медичних експертиз, завершити ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 , а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України, а тому слідчим за погодженням із процесуальним керівником ініційовано перед керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури питання щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 25.09.2022 року, так як раніше вищевказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим виконанням призначених судових експертиз, які відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців з метою забезпечення виконання підозрюваним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне

правопорушення у якому підозрюється.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, насильницьким та вчинений в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення протиправних суспільно небезпечних дій, в тому числі по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 та свідків.

Перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про потерпілого та свідків, які проживають на тій самій вулиці що й підозрюваний, ОСОБА_5 усвідомлюючи вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. При цьому, слід врахувати, що згідно обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 під час вчинення злочину вів себе агресивно та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, схильність здійснення протиправного впливу на потерпілого та свідків свідчить той факт, що у відношенні ОСОБА_5 на даний час розглядається кримінальна справа в Ірпінському міському суді Київської області за фактом умисного вбивства 08.10.2017 року його пасинка - ОСОБА_10 .

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні тривають слідчо (розшукові) процесуальні дії, які можуть надати повні відомості про обставини скоєного злочину, зокрема встановлюється коло свідків. А перебування ОСОБА_5 під дією будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може непоправно зашкодити встановленню істини у провадженні.

При цьому потерпілий на даний час перебуває у тяжкому стані, що ускладнює з`ясування обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, а підозрюваний ОСОБА_5 приховує ці обставини, скориставшись правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Таким чином, підозрюваний може перешкодити будь-яким чином встановленню істини у справі, усвідомлюючи особливу тяжкість свого діяння та можливість засудження його до реального строку позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний схильний до вчинення кримінального правопорушення повторно або навіть до продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

На даний час в Ірпінському міському суді розглядається кримінальна справа (кримінальне провадження №0000947 від 08.10.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні умисного ОСОБА_10 , яке сталось 08.10.2017 року. Згідно обвинувачення у вказаному провадженні встановлено, що 08.10.2017 року, в першій половині ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , після спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_10 , в ході сварки, яка переросла в бійку на побутовому ґрунті, з мотивів помсти за його дії та заподіяних, на його думку, з боку ОСОБА_10 образ, маючи умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, за допомогою рук наніс численні удари в різні частини тіла ОСОБА_10 внаслідок чого заподіяв численні синці та садна на голові та тілі потерпілого, а після того наніс три удари ножом в життєво важливі органи останнього, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в грудну клітку, живіт і праве стегно ОСОБА_10 з пошкодженням діафрагми, кишковика і стегнової вени, які супроводжувалися масивною зовнішньою і внутрішньою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_10 .

Обставини вчинення злочину, щодо якого зараз триває розгляд справи в суді є схожими за обставинами та способом скоєного злочину 25.06.2022 року у відношенні до ОСОБА_7 алкогольне сп`яніння, сварка на побутовому ґрунті, знаряддя злочину ніж.

Таким чином, очевидним є ризик того, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини, а також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив замах на вбивство, існує ризик того, що він буде намагатись довести свої дії до кінця. Тому перебування ОСОБА_5 на свободі може ставити життя потерпілого ОСОБА_7 під загрозу.

Тобто, раніше встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного не зменшилися.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

В клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Макарів Київської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонеру, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме: до 25.09.2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з посиланням на обставин, які в ньому викладені та просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухав думку адвоката ОСОБА_4 , який вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що 25.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0002057 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 25.06.2022 року о 21.00 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України. Підставою затримання зазначено: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно протоколу про повідомлення про підозру від 26.06.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, а саме: в закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З супровідних листів на адресу директора Київського НДЕКЦ МВС України вбачається, що до даної експертної установи слідчим направлено п`ять постанов про призначення експертиз в кримінальному провадженні №0002057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 15.08.2022 року, керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002057 від 25.06.2022 року до трьох місяців, а саме - до 25.092022 року.

З характеристики на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В громадських місцях веде себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, постійно конфліктує з сусідами, веде аморальний спосіб життя. місцеві жителі систематично звертались з приводу агресивної поведінки ОСОБА_5 та ведення ним антигромадського способу життя.

Відповідно довідок КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР №№358, 431, ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2022 включно.

Клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені ризики передбачені п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне

правопорушення у якому підозрюється, які були раніше встановлені в ході досудового розслідування та які не зменшилися.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачені кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись вимогами ст.177 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Макарів Київської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонеру, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме: до 25.09.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена.

Резолютивна частина ухвали складена 16.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя