Справа № 214/2402/22
1-кс/214/436/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000078 від 16.04.2022 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000078 від 16.04.2022 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України про арешт майна.
У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на майно, що 17.06.2022 вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:мобільний телефон «ZTE» чорного кольору з пошкодженнями на екрані; мобільний телефон «mi» чорного кольору з пошкодженнями на екрані; мобільний телефон «Samsung» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями на екрані.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 16.04.2022 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, що громадянин України мешканець м. Херсон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.03.2022 по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсон, в умовах воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 по всій території України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: надає громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівки спрямовані на надання допомоги посадовим особам ФСБ РФ у організації торгівельних відносин з ТОТ АР Крим та обслуговуванні військової техніки ЗС РФ у м. Херсон.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.111 КК України.

17.06.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «ZTE» чорного кольору з пошкодженнями на екрані; мобільний телефон «mi» чорного кольору з пошкодженнями на екрані; мобільний телефон «Samsung» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями на екрані.

Необхідність арешту майна у вказаному кримінальному провадженні викликана метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, постановою слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області від 18.06.2022 зазначені речі і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів кримінального провадження №0000078.

В матеріалах провадження є необхідність у проведенні судових експертиз, заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих дій з використанням вищевказаних предметів.

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення у провадженні, а також з метою недопущення їх відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі), слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.04.2022 року слідчим ОСОБА_9 внесені дані до ЄРДР за №0000078 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.111 КК України (а.с.3).
Відповідно до витягу з ЄРДС,громадянин України мешканець м. Херсон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.03.2022 по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсон, в умовах воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 по всій території України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: надає громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівки спрямовані на надання допомоги посадовим особам ФСБ РФ у організації торгівельних відносин з ТОТ АР Крим та обслуговуванні військової техніки ЗС РФ у м. Херсон.

17.06.2022 року слідчим на виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2022 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначені вище речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні (а.с.13-15, 16-19).

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2022 року, зазначені речі визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів кримінального провадження №0000078 (а.с.11-12).

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 17.06.2022 року під час проведення обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.06.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000078 від 16.04.2022 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,що 17.06.2022 вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Мобільний телефон «ZTE» чорного кольору з пошкодженнями на екрані;

2) Мобільний телефон «mi» чорного кольору з пошкодженнями на екрані;

3) Мобільний телефон «Samsung» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженнями на екрані.
Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області, для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1