Справа № 190/410/22
Провадження №1-в/190/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія №122» справу за сумісним поданням Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Покровське, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, в останнє: 15.11.2018 року Покровським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 12.03.2015 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що засуджений не довів свого виправлення, а тому у задоволенні подання просив відмовити.
Представник ПВК 122, допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав, вважає, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання харектиризується позитивно, залучається до допоміжних робіт в їдальні установи, до роботи ставиться добре, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Спостережна комісія Кам`янської РДА про розгляд справи повідомлена належним чином. Свого представника в судове засідання не направила, направили листа з проханням розглянути подання у відсутність їхнього представника подання підтримують та прохають задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», які подання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вище наведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли подання на засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Покровського районного суду, Дніпропетровської області від 15.11.2018 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 31.07.2018 року, кінець строку відбування покарання 31.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 01.08.2018 року перебуває в місцях позбавлення волі. З 16.03.2019 року і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122).

Згідно характеристик від 20.08.2020 р., 08.04.2021 р., 22.04.2021 р., 02.09.2021 р., та 10.03.2022 р., - за весь час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, залучається до допоміжних робіт в їдальні установи, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує у повному обсязі, вічливий, тактовний, на зроблені йому зауваження представниками установи реагує адекватно. Має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Позову за виконавчими листами не має.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки заохочення, які були застосовані до засудженого у сукупності з іншими обставинами та даними про особу засудженого вказують на те, що поведінка засудженого зазнала позитивних змін, з початку відбуття покарання та за весь час відбування покарання засуджений позитивно характеризується, залучається до допоміжних робіт в їдальні установи, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує у повному обсязі. Засуджений адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, що вказує саме на процес позитивних змін в його особистості і свідчить про його виправлення.
Таким чином, засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, станом на 21.04.2022 року невідбута частина строку покарання становить 4 місяці 9 днів, за сумлінну та зразкову поведінку та ставлення до праці і поставлених завдань має п`ять заохочень від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується тільки позитивно, у вчиненному щиро розкаявся, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 рокуумовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1