Справа № 686/7633/22
Провадження № 1-кп/686/907/22
26 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.01.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 17.02.2017;
- 21.07.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75,76 КК України до міри покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. Вирок вступив в законну силу 22.08.2017;
- 18.05.2021 вироком Хмельницького міськрайонного суду від за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки. Вирок вступив в законну силу 18.06.2021р.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 29.03.2022, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022р., підійшов до прилавку з комп`ютерними виробами, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дві акустичних колонки, а саме портативну акустичну колонку марки "Candy Bag HDY-G16", рожевого кольору, вартістю 279 гривень та портативну акустичну колонку марки "Wireless DK-01", чорного кольору, вартістю 290 гривень, які в подальшому заховав у наявну при ньому сумку, та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз каси магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»).
Разом з тим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину після виходу з приміщення, у зв`язку з чим правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») майнової шкоди на загальну суму 569 гривень.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та надав покази про те, що 29.03.2022, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а, шляхом вільного доступу викрав дві акустичних колонки, а саме портативну акустичну колонку марки "Candy Bag HDY-G16", рожевого кольору та портативну акустичну колонку марки "Wireless DK-01", чорного кольору, які помістив у сумку та безперешкодно виніс з магазину, оскільки касира на касі не було, однак був затриманий охоронцем на вулиці поблизу магазину. Також обвинувачений повідомив, що усвідомлював вчинення ним крадіжки в умовах воєнного стану.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Протоколом огляду місця події магазину «Аврора» за адресою: м.Хмельницький вул.Свободи,1а від 29.03.2022 року, яким зафіксовано місце розташування стелажів з аудіо товарами;
Актом інвентаризації магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.03.2022 року, який засвідчує різницю товару щодо двох колонок портативних вартістю 249 грн. та 279 грн.;
Протоколом пре`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2022 року, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав в особі № 1( ОСОБА_5 -згідно додатку до протоколу)того хто здійснив крадіжку в магазині «Аврора» 29.03.2022 року;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала в особі № 3( ОСОБА_5 -згідно додатку до протоколу) того хто здійснив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.03.2022 року;
Протоколами проведення слідчого експерименту від 29.03.2022 року згідно якого свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали ділянку місцевості поблизу входу до магазину де охоронець затримав чоловіка, який зізнався у викраденні 2 коробок з портативними аудіо колонками;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2022 року згідно якого свідок ОСОБА_9 показав місце між стелажими у магазині де зупинявся підозрюваний та ховав у сумку коробки з колонками та місце де він його затримав;
Протоколом огляду предметів, відеозапису з камер спостереження магазину із зображеннями моменту крадіжки ОСОБА_5 портативних колонок, їх приховування у сумку та вихід його з магазину;
Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2022 року та додатком до нього, яким зафіксовано вилучення із сумки зеленого кольору картонних упакувань з портативними колонками рожевого та чорного кольору;
Протоколом огляду предмету від 12.04.2022 року, а саме кортонної коробки із портативною колонкою «CandyBag HDY-G16» рожевого кольору та картонної коробки із портативною колонкою «Wireless DK-01» чорного кольору, які було поміщено до сейф пакетів в момент затримання ОСОБА_5 ;
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.03.2022 року ринкова вартість колонки «Wireless DK-01» чорного кольору станом на 29.03.2022 року могла становити 290грн.;
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14.04.2022 року ринкова вартість колонки «CandyBag HDY-G16» рожевого кольору станом на 29.03.2022 року могла становити 279грн..
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, який раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового строку, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв після постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року, яким він засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в силу ч.1ст. 71, КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Документально підтвердженні витрати на залучення експерта становлять 2539,88 грн. та підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: портативні аудіо колонки «CandyBag HDY-G16» рожевого кольору та «Wireless DK-01» чорного кольору слід залишити власнику та скасувати накладений на них арешт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, ч.1 ст.71, ч.7 ст. 72 КК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021р. і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У строк відбуття ОСОБА_5 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022 року до набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2539,88 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: портативні колонки «CandyBag HDY-G16» рожевого кольору та «Wireless DK-01» чорного кольору залишити магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), арешт накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2022 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя