Справа № 215/3349/22
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури- ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 26.03.2022 року приблизно о 11:50 годині, ОСОБА_3 при вході в парк «Тернівський», який розташований по вул. Сергія Колачевського,55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з правої сторони, біля алеї побачив на поверхні землі прозорий пакет в якому знаходилось 12 (дванадцять) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, білого кольору. Піднявши та роздивившись вміст 12 (дванадцяти) пластикових трубочок, ОСОБА_3 побачив в середині речовину кристалічного походження, білого кольору, яку визначив для себе як психотропна речовина - «метамфетамін».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психортропної речовини, без мети збуту, а саме зазначеної вище речовини кристалічного походження білого кольору, яка знаходилась в середині 12 (дванадцяти) пластикових трубочок.
Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи в руках підняті раніше з поверхні землі пластикові трубочки наповнені кристалічною речовиною, помістив їх до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та таким чином почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін», яку було придбано ним в цей же день шляхом підняття з-землі за вищевказаною адресою.
Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи у лівій кишені куртки в яку був одягнений, пластикові трубочки наповнені кристалічною речовиною «метамфетамін» продовжив рухатись по парку «Тернівський», що розташований по вул. Сергія Колачевського,55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 26 березня 2022 року близько 12.10 годин, працівниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було помічено ОСОБА_3 , який сидів на лавці в парку «Тернівський», що розташований по вул. Сергія Колачевського,55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Останній побачивши працівників поліції почав нервувати та поводити себе підозріло.
Підійшовши до останнього працівники поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» встановили особу чоловіка, який представився, як ОСОБА_3 та також запитали чи зберігає останній заборонені предмети, зокрема, наркотичні засоби чи психотропні речовини. Останній повідомив, що при собі такі має показавши, що в лівій кишені куртки темно-синього кольору знаходяться 12 (дванадцять) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження білого кольору, ззовні схожу на психотропну. Після чого, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато огляд місця події.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в парку «Тернівський», за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 55, на алеї, знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з лівої кишені одягненої на ньому куртки, дістав та поклав перед собою, полімерний пакет з двома пластиковими трубочками з кристалічною речовиною білого кольору, а також десять пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору. Вказані предмети було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-361ж-НЗПРАП від 04.05.2022 надані на експертизу 01.04.2022 кристалічні речовини білого кольору масами 0,0299 г., 0,0348 г., 0,0328 г., 0,0263 г., 0,0323 г., 0,0337 г., 0,0311 г., 0,0329 г., 0,0606 г., 0,0335 г. ,0,0319 г., 0,0572 г., містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0139 г., 0,0142 г., 0,0120 г., 0,0105 г., 0,0104 г., 0,0131 г., 0,0127 г., 0,0127 г., 0,0202 г., 0,0125 г., 0,0110 г., 0,0227 г. (загальною масою 0,1659 г.), яку ОСОБА_3 , незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачуэться у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-361ж-НЗПРАП від 04.05.2022 у розмірі 1716,20 грн.
-12 полімерних трубочок наповнені метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено, який був вилучений у ОСОБА_3 , під час огляду місця події 26.03.2022 року, загальна маса якого становить: 0,1659 г., яка була повернута після проведення експертизи ініціатором експертизи повернуто 0,0162 г, 0,0218 г, 0,0194 г, 0,0132 г, 0,0178 г, 0,0202 г, 0,0173 г, 0,0192 г, 0,0476 г, 0,0220 г, 0,0183 г, 0,0441 г., які згідно квитанції №1799 передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- мобільний телефон «ZТE», моделі «BLADE A0622», і мобільний телефон «Самсунг», синього кольору, з сім-карткою , які згідно розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: