Справа №295/7769/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000125 від 05.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 111-1 ч.1 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що розгляд справи має відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею однособово, з виклком до суду учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника. Зазначила, що під час судового розгляду будуть надаватися докази, відповідно до реєстру. Просила викликати свідків, відповідно до поданого списку.
Обвинувачений не заперечував щодо дослідження доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.
Захисник не заперечував щодо дослідження доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про допит свідків, відповідно до поданого списку та винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки, які є у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 в період з 01.06.по 30.06.2022.
Прокурор не заперечувала щодо допиту свідків, щодо тимчасового доступу до документів заперечила, оскільки захистом не надано доказів, що вказаний телефон перебував у користуванні обвинуваченого.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора та захисника про допит свідків.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Сторона захисту у своєму клопотанні не зазначила причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, як і не надав докази, що зазначений номер мобільного телефону перебував у користуванні обвинуваченого. Крім того, в клопотанні відсутнє обгрунтування, чому саме за період з 01.06. по 30.06.2022, оскільки згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення діянь лише за 21 та 24 червня 2022.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, що не позбавляє сторону захисту під час судового розгляду звернутися з вказаним клопотанням повторно, із дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст 314,315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000125 від 05.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 111-1 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 24.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки, які є у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 в період з 01.06.по 30.06.2022.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1