overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4361/22 1-кс/335/1855/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запорожжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У судове засіданні слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запорожжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора, дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування одночасно з цим клопотанням до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 26.07.2022 року, у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Крім того, сторона кримінального провадження, якою погоджено клопотання, має право як наполягати, так і не наполягати на розгляді такого клопотання. Оскільки сторона обвинувачення просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав для продовження розгляду клопотання по суті.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 184 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4194/21
пр.№ 1-кп/464/45/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілих задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 16803601., яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 45 хв. 03 серпня 2022 року .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/4187/22
Провадження № 1-кс/750/1367/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005298 від 10.09.2019, -

в с т а н о в и л а:

28.07.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005298 від 10.09.2019.

Від особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду. Також на адресу суду подана заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду так як органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження було СУ ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із клопотанням до суду, подала заяву про його залишення без розгляду, тобто скористалась своїм правом, суд вважає, що таке підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005298 від 10.09.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1639/22
Справа № 521/3125/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 23.07.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 15 вересня 2022 року об 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 931/681/20
провадження №1-в/165/59/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підбереззя Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, працює водієм ТзОВ "Володимирська фабрика гофротари", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Іваничівського районного суду від 25 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік,
До суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду від 25 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Оскільки за час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не скоїв, порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, а іспитовий строк закінчився 25 червня 2022 року, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №39/2021, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, іспитовий строк закінчився 25 червня 2022 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 25 червня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 27.07.2022 прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-кс/367/559/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 за ч. 5 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7452/21
Провадження № 1-кс/524/1748/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001249 від 04.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001249 від 04.08.2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001249 від 04.08.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду на 05 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0001249 від 04.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/199/2022
Справа № 537/1835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000359 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000359 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
на 18 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1334/22
Провадження № 1-кс/551/262/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000109 від 08.11.2021 року, за ознаками ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, від 30.01.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000109 від 08.11.2021 року, за ознаками ст. 190 КК України, -

За правилами територіально інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000109 від 08.11.2021 року, за ознаками ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 15-00 годин 10 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , та дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Про дату, місце і час розгляду скарги повідомити керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Державного бюро розслідувань та прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000315 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 4 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ,

-індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_4

-копія витягу з наказу № 508 а/с від 26.04.20221 року,

-коробку від мобільного телефону iphone 13 pro imei/Meid НОМЕР_2

-коробку від мобільного телефону iphone 12 pro max imei/Meid 90762

-100 євро

-1 347 доларів США

-675 фунтів стерлінгів Великобританія

-265 340 грн.

-11 юаней

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/21/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Любарського районного суду Житомирської області про направлення справи № 282/21/22 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Любарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно змісту подання у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 без повноважень, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_6 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2022.
Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Любарському районному суді не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду даногго провадження , його необхідно передати для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а:
Подання Любарського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити справу № 282/21/22 за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: