Справа № 504/2392/21
Номер провадження 1-кс/504/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що арешт автомобіля порушує його права як фактичного власника, позбавляє його можливості користуватись та розпоряджатись ним, що стало підставою для звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Начальник СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки всі необхідні процесуальні дії вже проведені.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 року біля 01.45 год надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 16.07.2021 біля 01.40 годин на 21 км + 600 метрів автодороги «Одеса-Мелітополь» ним було зупинено транспортний засіб «ВА32109», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці якого, були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: відсутні кольорові захисні волокна, мікротекст, голографічні захисні елементи, також відсутні дані про поліграфічний комбінат та номер замовлення.

16.07.2021 у період з 02.30 год. по 03.15 год. в ході проведеного огляду місця події було встановлено, що номер кузова (VIN) не відповідає свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер кузова, вказаний у документі: НОМЕР_4 , а на правому стакані та дублюючій табличці ТЗ вказаний НОМЕР_5 , в зв`язку з чим дізнавачем було вилучено транспортний засіб «ВА32109», державний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане МРЕО м. Южне Одеської області від 09.10.1996 року.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 16.07.2021 року зазначений автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію визнано речовими доказами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що арешт автомобіля порушує його права як фактичного власника та позбавляє його можливості користуватись та розпоряджатись ним.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на автомобіль «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є гарантією забезпечення проведення дізнавачем об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний автомобіль є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту з автомобіля «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на думку слідчого судді не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року у справі №504/2392/21 (провадження №1-кс/504/725/21).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1