СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/922/22
Провадження № 1-кс/306/128/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року (справа №306/922/22).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 01.06.2022 року, зокрема сумку чорного кольору, з маркуванням «CHANGXIANGYI», в середині якої знаходяться червона кофта з написом «Mersedes-Benz», куртка чорного кольору з написом «Supreme», кофта чорного кольору, електричний трійник, чохол до мобільного телефону, блок живлення до зарядного пристрою з написом «hoco», блочок живлення «U.S.Вее», а також речі особистої гігієни.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року таке клопотання у справі №306/922/22 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 06.06.2022 року у першому реченні резолютивної частини допущено описку технічного характеру (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а саме зазначено: "Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити", а правильним є "Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 " - задовольнити.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційним та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року (справа № 306/922/22, провадження № 1-кс/306/128/22).

Викласти перше речення резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2022 року в такій редакції:

"Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити".

В іншій частині ухвалу суду від 06.06.2022 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7