ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/794/22

26 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця ЗСУ, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину ПП ОСОБА_6 , що по вул. Ніла Хасевича в с.Дюксин Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів в область голови та тулуба, а саме: один удар скляною пляшкою в область лівого плеча, удари ногами в область обличчя, а саме по носу, роту, волосистій частині голови та в область лівого та правого очей, та один удар правою ногою по носу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини чола, спинки носа, лівого плеча, крововилив у білкові оболонки лівого ока, рана носа, садно слизової верхньої губи та закритий перелом кісток носа( підтвердженого рентгенологічно), що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 діючи умисно, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 125 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в користь держави. .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1