Справа № 487/1803/22
Провадження № 1-кс/487/1468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року, шляхом поштового відправлення, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000178 від 07.06.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно та документ, вилучені під час огляду місця події, проведеного 28 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «ВМW 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши місцем його зберігання спеціальний майданчик, розташований за адресою вул.Лагерне поле, 5 у м. Миколаєві; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю марки «ВМW 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 які зберігати у матеріалах кримінального провадження 0000155.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнавачами СД МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 року було виявлено автомобіль марки «BMW моделі 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підробленим ідентифікаційним номером кузова автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

28.05.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузніка, 8 виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW моделі 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено ключі від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я, ОСОБА_5 .

Разом з тим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно та документи з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що позичив вказаний транспортний засіб у свого друга. Вважає що на вказаному транспортному засобі відсутні ознаки підробки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що дізнавачами СД МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 року було виявлено автомобіль марки «BMW моделі 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з підробленим ідентифікаційним номером кузова автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

28.05.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузніка, 8 виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW моделі 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено ключі від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я, ОСОБА_5 .

Разом з тим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Вказане майно має значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно та документ, вилучені під час огляду місця події, проведеного 28 травня 2022 року, а саме:
автомобіль марки «ВМW 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначивши місцем його зберігання спеціальний майданчик, розташований за адресою вул.Лагерне поле, 5 у м. Миколаєві.

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю марки «ВМW 320D», золотого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 які зберігати у матеріалах кримінального провадження 0000155.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1