Справа № 750/2427/22
Провадження № 1-кс/750/859/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002545 від 28.05.2022, -

в с т а н о в и в:
31.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вогнепального поранення ОСОБА_5 , від якого остання померла на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири предмети, ззовні схожі на гільзи; предмет, зовні схожий на набій; предмет, зовні схожий на пістолет Форт-12р, 9 мм., № НОМЕР_1 та магазин до нього; сумку з особистими речами ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Doogee Х95 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; пластикову пляшку з-під пива ємністю «1,95» із залишками рідини; дві пластикові пляшки, ємністю 1л; два стакани та чарки; фрагмент шпалер з отвором; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму, виявлені на білій наволочці; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму, виявлені за диваном; три металеві банки з-під пива «Стела Артуа», ємністю 0,5 л. та пластикову пляшку, ємністю 1,95 л. із залишками рідини; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; змиви порохових газів з обох рук трупа ОСОБА_5 ; змив порохових газів з лівого ока та бровей трупу ОСОБА_5 ; фрагмент наволочки зі слідами РБК.

Згідно інформаційної довідки № 301695043 з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 у частці 1/3, ОСОБА_8 у частці 1/3 та ОСОБА_9 у часті 1/3.

28.05.2022 в 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: штани джинсові синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофту чорну, труси.

28.05.2022 постановами слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місць подій та особистого обшуку затриманого, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири предмети, ззовні схожі на гільзи; предмет, зовні схожий на набій; предмет, зовні схожий на пістолет Форт-12р, 9 мм., № НОМЕР_1 та магазин до нього; сумка з особистими речами ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Doogee Х95 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; пластикова пляшка з-під пива ємністю «1,95» із залишками рідини; дві пластикові пляшок, ємністю 1л.; два стакани та чарки; фрагмент шпалер з отвором; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму; мікрочастки темного кольору, схожі на гуму; три металеві банки з-під пива «Стела Артуа», ємністю 0,5 л. та пластикова пляшка, ємністю 1,95 л. із залишками рідини; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; змиви порохових газів з обох рук трупа ОСОБА_5 ; змиви порохових газів з лівого ока та брів трупу ОСОБА_5 ; фрагмент наволочки зі слідами РБК, вилучені 27.05.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на штани джинсові синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофту чорну, труси, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1