Справа № 297/393/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за №0001136 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Новомиколаївка, Ленінського району
Автономної Республіки Крим, громадянина
України, зареєстрованого в
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за №0001136 .
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю у розгляді іншої справи в Ужгородському міськрайонному суді.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави для до участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки його адвокат ОСОБА_10 до суду не з`явився, а за відсутності захисника розглянути вказане клопотання є не можливим.
Обвинувачений не висловив заперечень щодо заявленого клопотання прокурора про призначення йому захисника за рахунок держави на вказану окрему процесуальну дію.
Інші учасники судового розгляду підтримали необхідність призначення захисника обвинуваченому за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно положення ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2022 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на строк до 16 вересня 2022 року.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 16.09.2022 року, тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та з урахуванням відсутності захисника обвинуваченого є необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 53, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Доручити захиснику завчасно з`явитися у суд для ознайомлення з матеріалами клопотання.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання відкласти на 10 год. 45 хв.
15 вересня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3