Справа № 456/3186/21
Провадження № 1-кс/456/615/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року постанову старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 19.06.2016 скасовано .

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме в описовій частині ухвали суду в абзаці 6 вказано, що «Під час розгляду скарги уточнив вимоги та просить скасувати постанову слідчого у зв?язку з тим, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є посадовими особами і слідчий повинен був перекваліфікувати їхні дії на ст..366, 365 КК України, що слідчим не виконано» і на підставі наведеного вважає, що він ні в письмовій ні в усній формі такі уточнення не робив оскільки, такі уточнення протирічили б змісту скарги, також просить вилучити з цього ж абзацу слово «не» і цифру «365».

В судове засідання заявник не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.
Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року постанову старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 19.06.2016 скасовано.

Абзац 6 описової частини викладено таким змістом «Під час розгляду скарги уточнив вимоги та просить скасувати постанову слідчого у зв?язку з тим, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є посадовими особами і слідчий повинен був перекваліфікувати їхні дії на ст..366, 365 КК України, що слідчим не виконано».

Підставою для скасування постанови старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 19.06.2016 в ухвалі вказано те, що «З наведеного вбачається, що в період з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме з 13.06.2019 по час прийняття постанови від 28 травня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 19.06.2016, де проміжок часу становить 11 (одинадцять) місяців, слідчим не вчинено ЖОДНОЇ процесуальної дії.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що в оскаржуваній постанові слідчим не наведено жодних обставин, які стали підставою для прийняття даної постанови, не наведено мотивів її прийняття, не відображено чи вчинялися слідчі дії».

Тобто, під час судового розгляду жодним чином не досліджувалося питання чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посадовими особами і чи повинен був слідчий перекваліфікувати їхні дії на ст..366, 365 КК України, а відтак наведені слова не є опискою, такі були висловлені в судовому засіданні і жодним чином не вплинули на вирішення первинної скарги ОСОБА_3 по суті тому, слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 27.01.2022 у внесенні виправлень в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року постанову старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 19.06.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1