Справа № 577/2063/22
Провадження № 1-кс/577/743/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2022 року до суду надійшло клопотання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: інформації чи було укладено трудові договори в період часу з 01.11.2017 по 01.11.2018 на виконання робіт ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з наступними громадянами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 . Якщо так, то коли саме ? На які види робіт було укладено договір, чи сплачувалися податки ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за укладення трудових договорів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 також чи було укладено трудові договори в період часу з 01.11.2020 по теперішній час на виконання робіт ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з наступними громадянами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем Сумська область, м. Конотоп. Якщо так, то коли саме ? На які види робіт було укладено договір, чи сплачували податки ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за укладення трудових договорів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем Сумська область, м. Конотоп.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000659 внесеного до ЄРДР 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України.

Досудове провадження розпочато за рапортом старшого слідчого СВ Конотопського РВП ОСОБА_11 про те, що 11.10.2021 ним згідно ухвали слідчого судді проведено обшук пилорами за адресою АДРЕСА_5 що перебуває у користуванні ОСОБА_4 і знаходиться у власності ОСОБА_5 , під час якого виявлено найманих робітників, які працювали без належного оформлення трудових відносин шість осіб

11.10.2021 року в ході обшуку території за адресою АДРЕСА_5 було виявлено ОСОБА_10 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н., ОСОБА_8 , 1986 р.н.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили наступне, що 11.10.2021 перебували на території пилорами за адресою АДРЕСА_5 , де обробляли та збирали деревину згідно заключення договорів з ФОП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , щодо оплачуваних робіт, а саме розпиловка деревини, підготовка та фасування пиломатеріалів до відправки. Також вищевказані особи повідомили, що не виконували жодних робіт, які не передбачені договорами, підписаними між ними та ФОП « ОСОБА_12 ».

В ході досудового розслідування 17.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено запити щодо надання вищевказаної інформації, але на сьогоднішній день відповідь не надана.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Конотопського РВП ОСОБА_11 про те, що 11.10.2021 року ним згідно ухвали слідчого судді проведено обшук пилорами за адресою АДРЕСА_5 що перебуває у користуванні ОСОБА_4 і знаходиться у власності ОСОБА_5 , під час якого виявлено найманих робітників, які працювали без належного оформлення трудових відносин шість осіб, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України (а.с. 3).

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: інформації чи було укладено трудові договори в період часу з 01.11.2017 по 01.11.2018 на виконання робіт ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з наступними громадянами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 . Якщо так, то коли саме ? На які види робіт було укладено договір, чи сплачувалися податки ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за укладення трудових договорів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 також чи було укладено трудові договори в період часу з 01.11.2020 по теперішній час на виконання робіт ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з наступними громадянами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем Сумська область, м. Конотоп. Якщо так, то коли саме ? На які види робіт було укладено договір, чи сплачували податки ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за укладення трудових договорів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем Сумська область, м. Конотоп.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1