Справа № 932/4872/22
Провадження № 1-кс/932/2509/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо порушення строків розгляду клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000448 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що у встановлений законом строк слідчим не була розглянута заява ОСОБА_5 про визнання її потерпілою. Так, заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000448 від 15.06.2022 року вона подала слідчому 18.08.2022 року, але станом на 29.08.2022 року вона прокурором не розглянута та не прийняте жодне процесуальне рішення за заявою.

Враховуючи викладене просила слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого протиправною.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_5 до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Повідомлена належним чином слідча у судове засідання не з`явився.

Неявка заявника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 від 02.05.2022 слідчий суддя прийшов до наступного.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні підрозділу дізнання ВП №2 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0000448 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні.

18.08.2022 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 подала заяву слідчому ОСОБА_4 про визнання її потерпілою. Заява отримана 18.08.2022 року, що підтверджується відбитком штампу з підписом та датою.

Приписами ч. 2 ст.55 КПК України встановлено, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскарження слідчому судді. (ч.5 ст.55 КПК України)

З системного аналізу ч.1 та ч.5 ст.55 КПК України випливає, що після подання заяви ОСОБА_5 , слідчий за провадженням повинен вчинити дії вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого або винести вмотивованому постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що а ні слідчий а ні прокурор за провадженням №№0000448 заяву ОСОБА_5 по визнання її потерпілою від 18.08.2022 року не розглянули та не вичинили дій, які повинні вчинити у відповідності до ст.55 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000448 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, в частині невиконання вимог ч.2,ч.5 ст.55 КПК України після отримання заяви ОСОБА_5 про визнання її потерпілою протиправною.

Зобов`язати слідчого розглянути заяву про визнання її потерпілою від 18.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000448 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1