Справа № 953/5251/21
н/п 1-кс/953/1727/22
"05" травня 2022 р. суддя Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, не пізніше 25.01.2021 ОСОБА_5 вступив в попередню змову з іншими невстановленими особами, обумовив заздалегідь сплановану крадіжку чужого майна з житлового буд. АДРЕСА_1 .
25.01.2021р., ОСОБА_5 з невстановленими особами на автомобілі «Деу ланос» р.н. НОМЕР_1 прибули до вищевказаного домоволодіння. Один зі співучасників лишився в автомобілі спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, приблизно о 08.38, перелізли через паркан з боку сусіднього домоволодіння у двір домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з використанням спеціально заготовлених предметів відкрив замок вхідних дверей будинку та разом з невстановленою особою проник всередину, де заволодів коштами в сумі 5000 грн., ланцюжком зі срібла 925 проби вагою 13 гр. та запальничкою.
Однак дії ОСОБА_5 та іншого співвиконавця помічені раніше їм незнайомим ОСОБА_6 , який з дозволу та відому володільця житла знаходився у будинку. ОСОБА_6 спробував із застосуванням фізичної сили затримати ОСОБА_5 . Невстановлена особа спрямував струю газового балончику в обличчя ОСОБА_6 , що призвело до подразнення очей останнього та унеможливило спроможність опору. Потім, ОСОБА_5 разом з невстановленою нанесли ОСОБА_6 множинні удари кулаками рук та ногами в ділянки голови та тулубу, коли той перебував, як в положенні стоячи, так і в положенні лежачи на підлозі, чим ОСОБА_6 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді вивиху середньої фаланги третього пальця лівої кисті, який спричинив короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів.
Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли. У результаті протиправного діяння ОСОБА_5 та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода на загальну суму приблизно 6000 грн.
12.02.2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст. 187 КК України.
16.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2022 без визначення застави.
04.04.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 12.05.2022.
08.04.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 07.05.2022 без визначення застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність завершення судово-фоноскопічних та комп`ютерно-технічних експертиз; проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; допиту свідків та усіх потерпілих; призначення та проведення додаткових судово-фоноскопічних експертиз; виконанням вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності за бомбардувань та обстрілів м. Харкова, клопотання підтримали.
Захисник ОСОБА_10 про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила його розглянути за своєї відсутності за загрози життю та здоров`ю внаслідок бомбардувань та обстрілів м. Харкова.
За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув`язнених не здійснюється, а пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Підозрюваний ОСОБА_5 проти розгляду клопотання за своєї відсутності не заперечував.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без участі підозрюваного ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності закінчення судово-фоноскопічних та комп`ютерно-технічних експертиз; проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; допиту свідків та усіх потерпілих; вирішення питання призначення додаткових судово-фоноскопічних експертиз; виконанням вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.08.2022 включно.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: