Справа № 346/3266/22
Провадження № 1-кс/346/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року до суду надійшло дане клопотання прокурора, в якому посилається на те, що 16.08.2022 в Коломийський РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що 13.08.2022 близько 18.50 год. ним спільно із поліцейським ОСОБА_5 здійснювався виїзд на повідомлення по факту ДТП, що мало місце в м.Коломия, дорога Н-10 між транспортним засобом «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведення додаткової перевірки по матеріалах було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 автомобіля марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками підробки та номер кузова автомобіля не співпадає з базою «ІПНП». Даний автомобіль вилучено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м.Коломия, вул. Горбаша 8.

17.08.2022 старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 за даним фактом було винесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 та розпочато досудове розслідування.

17.08.2022 старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м.Коломия, вул. Горбаша 8 було оглянуто автомобіль марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 пояснив, що в липні 2022 він в інтернет мережі на сайті «Авторіа» побачив у продажі автомобіль марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 р.в., де в подальшому зв`язавшись із продавцем домовився про огляд даного автомобіля. В подальшому оглянувши автомобіль у м.Чернівці Михайло вирішив придбати його за ціною 900 доларів США. На той час ОСОБА_8 даний автомобіль не перереєстровував, оскільки, як пояснив продавець, власник автомобіля знаходиться за межами території України.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000192 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 16.08.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.08.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 17.08.2022 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 16.08.2022 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією акту приймання-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання від 16.08.2022 року; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.08.2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 17.08.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118219 від 13.08.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 р.в., (номер шасі НОМЕР_4 ) та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 , із забороною володіння, користування та відчуження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1