overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА

18 березня 2022 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 02.06.2022р.

15.03.2022р. до Новгородківського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'', в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 10:00 год. 02.06.2022р., по кримінальному провадженню №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Доручити службовій особі ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч.ч.4,6 ст.336 КПК України (вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1787/18
Провадження № 1-кп/723/1436/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 березня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 08.02.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.119, ст.. 122 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000138 від 08.02.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.119, ст.. 122 ч.1 КК України.

Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09.03.2022 року, на виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000138 від 08.02.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.119, ст.122 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 квітня 2022 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1069/22
Провадження № 1-кс/552/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 233, 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ««ВАЗ 2109» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наступних речей:

- предмету, схожого на запал для гранати;

- предмету, схожого на корпус гранати марки Ф1;

- автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000158 від 05.03.2022: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2966/22
Провадження № 1-кс/161/1385/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

21.03.2022 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився від вимог поданої скарги, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 22.03.2022 Справа № 554/2/22
Провадження №1-кп/554/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001053 від 10.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 20 травня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.03.2022 року о 09.55 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 691/1260/21
провадження № 1-кп/691/212/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції із Черкаським СІЗО, в зв`язку з неможливістю доставлення ротою конвоювання обвинуваченої ОСОБА_5 до Городищенського районного суду, в зв`язку із запровадженням в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану та залучення всього особового складу органів Національної Поліції України на виконання завдань необхідних під час воєнного стану для оборони територіальної цілісності України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставлення ротою конвоювання у судове засідання обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку, що судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції із Черкаським СІЗО.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання задовольнити.

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України яке відбудеться 22.03.2022 о 11 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/1182/22
1-кп/705/844/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.01.2022, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.03.2022 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передані матеріали клопотання 17.03.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/773/21
Провадження № 1-кп/134/16/2022
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль питання про проведення розгляду кримінального провадження № 0000038 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тульчинському районному суді Вінницької області. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11:00 год. 22 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 Вінницької області. Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6215/22
Провадження № 1-кс/127/2494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2022.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2022 до судового розгляду на 21.03.2022 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.03.2022 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3851/21

Номер провадження 1-в/495/51/2022

22 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали, подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність регулятивну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність регулятивну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали, судом встановлено, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , 13.09.2021 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Крім того, судом встановлено, що раніше начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звертався до суду з аналогічним поданням про приведення у відповідність регулятивну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 , яке було передано на розгляд судді ОСОБА_3 та на даний час не розглянуто по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в казенне подання було помилково передано на розгляд іншого судді та його необхідно передати судді ОСОБА_3 для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392 - 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність регулятивну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для подальшого розгляду по суті.

Передати матеріали подання до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №519/234/22
У Х В А Л А

18.03.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:
17.03.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження існують питання, які потребують вирішення в судовому засіданні, з урахуванням положень ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України

Постановив:
Призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 листопада 2021 року за № 0000440 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14.30 год. 05 квітня 2022 року в приміщенні Южного міського суду Одеської області.

Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3