Провадження № 1-кс/554/1875/2022
Ухвала

іменем України

03.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000836 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований» з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини, ОСОБА_3 , незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», після його виготовленні при собі.

19.10.2021, близько 16 год. 03 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 21 по вулиці Маяковського в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12907-НЗПРАП від 25.10.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» та в перерахунку на суху речовину становить 0,10187 г.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований» з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини, ОСОБА_3 , незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», після його виготовленні при собі.

Продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 02.02.2022 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля гаражу навпроти будинку № 3 по провулку Комунальний в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув залегендованій особі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2.5 мл., яка з слів залегендованої особи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований».

02.02.2022 року на підставі постанови прокурора про проведення освідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було відібрано зразки змивів з лівої руки та контрольний змив до нього, та змив з правої руки та контрольний до нього .

Надалі 02.02.2021 в період часу з 18.14 год. по 18.32 год. в ході проведення обшуку згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 1-кс/554/1407/2022 від 21.01.2022 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у ванній кімнаті, а саме з права на верхній полиці в прозорому пакеті, посеред запакованих медичних шприців, виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 3 мл. Окрім цього в кімнаті залі на підвіконнику виявлено паперовий згорсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зовні схожа на наркотичну речовину.

Цього ж дня 02.02.2022 слідчим ВП № 1 Полтавського РУП ОСОБА_4 затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти номіналом 50 гривень (ФЖ 1223463), номіналом 20 гривень (ЧГ8542288), номіналом 20 гривень (ТЛ 3862191), номіналом 20 гривень (ЮД 3316816) з залишками речовини жовтого кольору при освітлені ультрафіолетової лампи, мобільний телефон марки «Nokia синього кольору із сім картою «Водафон» № НОМЕР_1 .

02.02.2022 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі, а саме: при освідуванні ОСОБА_3 зразки змивів з лівої руки та контрольний змив до нього, та змив з правої руки та контрольний до нього, за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з права на верхній полиці в прозорому пакеті, посеред запакованих медичних шприців, виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 3 мл. Окрім цього в кімнаті залі на підвіконнику виявлено паперовий згорсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зовні схожа на наркотичну речовину, та під час особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти номіналом 50 гривень (ФЖ 1223463), номіналом 20 гривень (ЧГ8542288), номіналом 20 гривень (ТЛ 3862191), номіналом 20 гривень (ЮД 3316816) з залишками речовини жовтого кольору при освітлені ультрафіолетової лампи, мобільний телефон марки «Nokia синього кольору із сім картою «Водафон» № НОМЕР_1 , мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохалайого задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: при освідуванні ОСОБА_3 зразки змивів з лівої руки та контрольний змив до нього, та змив з правої руки та контрольний до нього, за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з права на верхній полиці в прозорому пакеті, посеред запакованих медичних шприців, виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 3 мл. Окрім цього в кімнаті залі на підвіконнику виявлено паперовий згорсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зовні схожа на наркотичну речовину, та під час особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти номіналом 50 гривень (ФЖ 1223463), номіналом 20 гривень (ЧГ8542288), номіналом 20 гривень (ТЛ 3862191), номіналом 20 гривень (ЮД 3316816) з залишками речовини жовтого кольору при освітлені ультрафіолетової лампи, мобільний телефон марки «Nokia синього кольору із сім картою «Водафон» № НОМЕР_1 , які ОСОБА_3 використовував під час здійснення своєї злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Вилучені речі, а саме: при освідуванні ОСОБА_3 зразки змивів з лівої руки та контрольний змив до нього, та змив з правої руки та контрольний до нього, за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з права на верхній полиці в прозорому пакеті, посеред запакованих медичних шприців, виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 3 мл. Окрім цього в кімнаті залі на підвіконнику виявлено паперовий згорсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зовні схожа на наркотичну речовину, та під час особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти номіналом 50 гривень (ФЖ 1223463), номіналом 20 гривень (ЧГ8542288), номіналом 20 гривень (ТЛ 3862191), номіналом 20 гривень (ЮД 3316816) з залишками речовини жовтого кольору при освітлені ультрафіолетової лампи, мобільний телефон марки «Nokia синього кольору із сім картою «Водафон» № НОМЕР_1 , по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1