Справа № 752/4328/17
Провадження № 1-кс/752/5580/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Киїхвської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України в межах кримінального провадження № 0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 17.04.2017 у період часу з 17:40 год. до 18:10 год., реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна дизельного палива, яке належить АТ «Укрзалізниця», що знаходилося у паливних емностях маневрового тепловозу ЧМЕ-3 № 4698, ОСОБА_5 , керуючи вказаним тепловозом, під час здійснення маневрових робіт в районі станції «Березань», маючи у своєму віддані тепловоз серії ЧМЕ3 №4698, у порушення Інструкції локомотивної бригади №ЦТ-0106, здійснив зупинку тепловоза, відкриття паливних баків тепловозу та незаконний відбір дизельного палива у кількості 654,00 літрів, загальною вартістю 12 615 гривень 66 копійок, що підтверджується висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №19/7 від 02.03.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів здійснив повторне привласнення майна локомотивного депо станції «Дарниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - дизельного палива у кількості 15 286,00 літрів на загальну суму 246 230 гривень 43 копійок, чим заподіяв державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на вказану суму.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підтримує зв`язки з працівниками депо станції «Дарниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», посадові особи якого підлягають допиту під час досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені ризики. Запобігання вказаним ризикам, можливе лише при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
У зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про застосуванн запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що підозрюваний необгрунтовано підозрюється у вчиненнні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав свого захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про відсітність підстав для задоволеення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього
При вирішенні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею враховується те, що кримінальне правопорушення, щодо вчинення якого оголошено про підозру останньому є тяжким злочином.
Разом з тим, слідчим суддею, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим суддею приймається до уваги те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не доводять недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, розглянувши клопотання старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце проживання, а також зважаючи на те, що досудове провадження в межах якого підозрюваному було повідомлено про підозру здійснюється досить тривалий час, приходжу до висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання останнім покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 0000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року, залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, уродженця Київської області, Яготинського району, с. Богданівка, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчих групи слідчих, прокурорів групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000013;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді у межах строку досудового розслідування на 31 ( тридцять один) день, тобто до 30 серпня 2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1