Справа № 368/287/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Своє клопотання слідчий мотивує наступним.

22.04.2022 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що при зупинці автомобіля Део Ланос під керуванням ОСОБА_5 виявлено наркотичні засоби - метадон. Виїздом СОГ на місце події, у ході проведення огляду місця події від 22.04.2022 на ділянці вулиці Столична в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, було виявлено і вилучено таблетки і речовини, які можуть бути наркотичними засобами або психотропними речовинами.

По даному факту 23.04.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за №0000032 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим Обухівського РУП ОСОБА_6 22.04.2022 в період з 14.27 год. до 14.44 год. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, ділянка вулиці Столична поблизу будинку № 82 на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка біля блок-посту при в`їзді в м. Кагарлик зі сторони м. Обухів, у ході якого було проведено огляд автомобіля марки З АЗ моделі ТР699Р в кузові із загальноприйнятою назвою «Деу Ланос» з н.з. НОМЕР_1 .

У ході проведення цього огляду було виявлено і вилучено одноразовий шприц об`ємом 10 мл з рідиною, яка може містити наркотичний засіб; 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон; 4 таблетки білого кольору, які можуть містити наркотичний засіб метадон; скляна баночка з невідомою речовиною білого кольору, яка може містити наркотичний засіб, які належать ОСОБА_7 , які упаковані у спец пакет № INZ 1007607.

Крім того, у ході проведення цього огляду виявлено і вилучено одноразовий шприц об`ємом 5 мл та одноразовий шприц об`ємом 10 мл, кожний з яких містить білу речовину, яка може містити наркотичний засіб, одноразовий шприц об`ємом 10 мл, який містить буру речовину, схожу на кров, яка може містити наркотичний засіб, 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон, 4 таблетки білого кольору, які знаходяться у блістері і можуть містити наркотичний засіб метадон, голку, які належать ОСОБА_5 , які упаковані у спец пакет № INZ 1007608.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме огляду автомобіля марки З АЗ моделі ТЕ699Р в кузові із загальноприйнятою назвою «Деу Ланос» з н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, ділянка вулиці Столична поблизу будинку №82 на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка, стала добровільна згода особи, яка володіє автомобілем, а саме відповідний письмовий дозвіл ОСОБА_5 від 22.04.2022.

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу особи, яка володіє вказаним автомобілем - ОСОБА_5 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент встановлення необхідності проведення перевірки повідомлення про можливе виявлення заборонених в обігу речовин, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки З АЗ моделі ТЕ699Р з н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

?У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

?найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

?короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

?правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

?підстави для обшуку;

?житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

?особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

?речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2022 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що при зупинці автомобіля Део Ланос під керуванням ОСОБА_5 виявлено наркотичні засоби - метадон. Виїздом СОГ на місце події, у ході проведення огляду місця події від 22.04.2022 на ділянці вулиці Столична в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, було виявлено і вилучено таблетки і речовини, які можуть бути наркотичними засобами або психотропними речовинами.

По даному факту 23.04.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за №0000032 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим Обухівського РУП ОСОБА_6 22.04.2022 в період з 14.27 год. до 14.44 год. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, ділянка вулиці Столична поблизу будинку №82 на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка біля блок-посту при в`їзді в м. Кагарлик зі сторони м. Обухів, у ході якого було проведено огляд автомобіля марки ЗАЗ моделі ТР699Р в кузові із загальноприйнятою назвою «Деу Ланос» з н.з. НОМЕР_1 .

У ході проведення цього огляду було виявлено і вилучено одноразовий шприц об`ємом 10 мл з рідиною, яка може містити наркотичний засіб; 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон; 4 таблетки білого кольору, які можуть містити наркотичний засіб метадон; скляна баночка з невідомою речовиною білого кольору, яка може містити наркотичний засіб, які належать ОСОБА_7 , які упаковані у спец пакет № INZ 1007607.

Крім того, у ході проведення цього огляду виявлено і вилучено одноразовий шприц об`ємом 5 мл та одноразовий шприц об`ємом 10 мл, кожний з яких містить білу речовину, яка може містити наркотичний засіб, одноразовий шприц об`ємом 10 мл, який містить буру речовину, схожу на кров, яка може містити наркотичний засіб, 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон, 4 таблетки білого кольору, які знаходяться у блістері і можуть містити наркотичний засіб метадон, голку, які належать ОСОБА_5 , які упаковані у спец пакет № INZ 1007608.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме огляду автомобіля марки З АЗ моделі ТЕ699Р в кузові із загальноприйнятою назвою «Деу Ланос» з н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, ділянка вулиці Столична поблизу будинку №82 на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка, стала добровільна згода особи, яка володіє автомобілем, а саме відповідний письмовий дозвіл ОСОБА_5 від 22.04.2022.

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу особи, яка володіє вказаним автомобілем - ОСОБА_5 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент встановлення необхідності проведення перевірки повідомлення про можливе виявлення заборонених в обігу речовин, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки З АЗ моделі ТЕ699Р з н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

?У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

?найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

?короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

?правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

?підстави для обшуку;

?житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

?особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

?речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнавання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, як такий, що пропущений із поважних причин.

Надати дозвіл слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ЗАЗ моделі ТF699Р з н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проводився у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів:

?одноразовий шприц об`ємом 10 мл з рідиною, яка може містити наркотичний засіб; 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон; 4 таблетки білого кольору, які можуть містити наркотичний засіб метадон; скляна баночка з невідомою речовиною білого кольору, яка може містити наркотичний засіб, які належать ОСОБА_7 , які упаковані у спец пакет № INZ1007607;

?одноразовий шприц об`ємом 5 мл та одноразовий шприц об`ємом 10 мл, кожний з яких містить білу речовину, яка може містити наркотичний засіб, одноразовий шприц об`ємом 10 мл, який містить буру речовину, схожу на кров, яка може містити наркотичний засіб, 10 таблеток «МЕТАФІН ІС 25 мг», які знаходяться в блістері в картонній упаковці з відповідними написами, які можуть містити наркотичний засіб метадон, 4 таблетки білого кольору, які знаходяться у блістері і можуть містити наркотичний засіб метадон, голку, які належать ОСОБА_5 , які упаковані у спец пакет № 007608.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1