03.10.2022
Справа № 331/3450/22
Провадження № 1-кс/331/1048/2022
Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що 18.08.2022 року ОСОБА_5 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону направлено заяву про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, визначених ст.ст. 366,367 КК України.
23.08.2022 року Спецалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону заяву було отримано, проте жодної відповіді письмової за результатами розгляду надано не було.
Так, 24.02.2022 року почалася війна Росії Проти України.
ОСОБА_5 став членом Добровільного формування «Хортицький полк» Територіальної громади м. Запоріжжя.
Будучи членом ТРО, він приймав участь у посиленні охорони та захисті державного кордону у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, тощо.
На початку квітня його та інших учасників ТРО було проінформовано про необхідність терміново з`явитися до військомату.
У військоматі ОСОБА_5 проінформував про те, що він має підстави, визначені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки є студентом фахової передвищої освіти та навчається за денною формою навчання в ВСП ногайському коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету за спеціальністю «201 Агрономія».Документи у нього забрали, проте направили на проходження медкомісії.
05.04.2017 року, ОСОБА_5 було визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 30-в, наказ МОУ № 402-2008, що вбачається з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Потім, 08.04.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного огляду, аналізів та перевірки стану здоров`я скаржника якимось незрозумілим чином його зроблено придатним до військової служби, наказ МОУ № 402-2008, не зважаючи на те, що підстави для визнання його обмежено придатним не відпали.
08 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на військовий облік.
Під час прийняття на військову службу, ним знову було інформовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він має підстави, визначені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки він є студентом фахової передвищої освіти та навчається за денною формую навчання в ВСП ногайському коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету за спецальністю «201 Агрономія».
Не зважаючи на це, для відбуття військової служби його було направлено на Донецький напрямок, наслідком ігнорування його стану здоров`я стало те, що на сьогоднішній день у нього болить око.
День коли йому стало відомо про бездіяльність працівників Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - 28.09.2022 року, заява про вчинення кримінального правопорушення буда направлена - 18.08.2022 року.
Так, з моменту подання заяви, скаржник майже кожного дня телефонував до Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону з метою з`ясування чи внесено відомості до ЄРДР, йому говорили, що найближчим часом йому або зателефонують, щоб він чекав дзвінка та виклика прокурора або направлять письмову відповідь за результатами розгляду заяви. Однак, не дочекавшись ні одного, ні другого, протягом десяти днів, як повідомили в прокуратурі, 26.09.2022 року він останній раз зателефонував до Спеціалізованої прокуратури і черговий повідомив, що відомості до ЄРДР не внесено.
Просить поновити процесуальні строки на подання скарги. Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, визначених ст. ст. 366, 367 КК України та надати заявнику витяг до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 на задоволенні клопотання наполягала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що на адресу заявника направлена відповідь щодо заяви. Після ретельної перевірки було відмовлено ОСОБА_5 у внесенні його заяви до ЄРДР за відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 18.08.2022 року ОСОБА_5 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону направлено заяву про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, визначених ст..ст. 366,367 КК України.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України суду на час розгляду скарги не надано.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 367 КК України та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, визначених ст. ст. 366, 367 КК України та надати заявнику витяг до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, слідчий суддя вважає визнати строк на оскарження бездіяльності Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіонущодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, пропущеним з поважних причин та поновити вказаний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Поновити процесуальні строки на подання скарги.
Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, визначених ст. ст. 366, 367 КК України та надати заявнику витяг до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1