Справа № 362/1984/22
Провадження № 1-кс/362/363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 р. щодо злочину, -
в с т а н о в и в:
09.06.2022 р.до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 р. щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: рапорт опероуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України Д. Трощенка від 03.05.2022 р.; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.05.2022 р. з додатками (DVD-R з відеозаписом затримання); ілюстративна таблиця від 03.05.2022 р.; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2022 р.; доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 03.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2022; пояснення ОСОБА_7 від 03.05.2022 р.; запит лікарю психіатру КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022 р.; запит лікарю наркологу КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022 р.; вимога ІП відділу поліції № Обухівського РУП від 05.05.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/111-22/13273-НЗПРАП від 11.05.2022 р.; інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання у кримінальному провадженні №0000206.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0000206 від 03.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 03.05.2022 р. о 15 год. 46 хв. до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноваженого департаменту боротьби з наркозлочинністю, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було затримано військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який мав при собі полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина, яка заборонена - PVP АЛЬФА, та 2 полімерних пакети, у середині, яких знаходилась біла порошкоподібна речовина.
Згідно з висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.05.2022 р. №СЕ-19/111-22/13273-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у вказаному кримінальному провадженні, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 3,255г, а також надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна маса якого складає 0,088г.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому КПК України.
В ході дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 17.05.2022 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 18.05.2022 р., підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 03.05.2022 р. визначено за слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 р. містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання, а саме: рапорт опероуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України Д. Трощенка від 03.05.2022 р.; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.05.2022 р. з додатками (DVD-R з відеозаписом затримання); иілюстративна таблиця від 03.05.2022 р. ; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2022 р. ; доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 03.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2022 р.; пояснення ОСОБА_7 від 03.05.2022 р.; запит лікарю психіатру КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022 р.; запит лікарю наркологу КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022 р.; вимога ІП відділу поліції № Обухівського РУП від 05.05.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/111-22/13273-НЗПРАП від 11.05.2022 р.; інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання.
Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Поряд з цим, вказане знайшло відображення у рішеннях судів №102766251 від 24.01.2022 р. (справа № 145/1008/21), № 93395638 від 07.12.2020 р. (справа № 947/36573/20).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею, встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0000206 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
17.05.2022 р. дізнавачем винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отриманні під час проведення дізнання у кримінального провадження, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК.
Оскільки у поданому клопотанні не ставиться питання про використання щодо злочину як доказів відомостей, які містяться у процесуальних джерелах, передбачених в ч. 1 ст. 298-1 КПК (пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а щодо доказів, перелічених в клопотанні надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 84, 107, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 р. щодо злочину, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1