Справа № 465/1486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 28.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 27 грудня 2021 року, близько 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Науковій, у м. Львові, поблизу будинку № 141, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1; Р.18 п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, чим своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не відреагував на те, що водій маршрутного таксі який рухався по сусідній смузі зменшує швидкість та зупиняється, щоб пропустити пішоходів. У результаті невиконання вищевказаних вимог ПДР України, ОСОБА_4 здійснив наїзд в межах нерегульованого пішохідного переходу на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: імпресійні внутрішньосуглобові переломи передньої частини латерального епіфізу (плато) великогомілкової, епіфіза та верхівки головки малогомілкової кісток, трабекуряний перелом в зоні верхівки наколінника, які згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Обвинувачений та його захисник в ході підготовчого судового засідання подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до вимог ст. 46 КК України. За змістом клопотання, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю відшкодував спричинену шкоду та примирився з потерпілим, кримінальне правопорушення є нетяжким, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Потерпіла подала до суду заяву, відповідно до якої, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирилась з останнім, крім того, заподіяну шкоду їй відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має. Подану заяву підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК, відповідно до ст.12 КК є нетяжким злочином, злочин вчинений обвинуваченим є необережним, обвинувачений щиро покаявся, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій спричинену шкоду.

Зазначене дає право суду, на підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки потерпілій, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що підтверджується її заявою в матеріалах справи та поясненнями в судовому засіданні, суд дійшов висновків, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення по справі судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-221/1000-ІТ від 11.02.2022 в сумі 2574,30 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-21/239-ІТ від 27.01.2022 в сумі 1716,20 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/238-ІТ від 31.01.2022 в сумі 2574,30 грн., а всього 6864,80 грн.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення по справі експертів у розмірі 6864 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1