ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/821/22 Справа № 205/3768/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився у м. Дніпропетровську,
громадянина України, який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 24 травня, 09 та 14 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 24 травня 2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з призовом ОСОБА_9 по мобілізації та проходженням військової служби.
14 червня 2022 року прокурором надано довідку від 13.06.2022 №1/166/137 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.03.2021 року, втім на військову службу за призовом під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Так, відповідно до ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 14 червня 2022 року про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, згідно наданих відомостей останній на військову службу за призовом під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався, отже є підстави грунтовно припускати, що він ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду апеляційних скарг є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 11 годину 10 хвилин 23 червня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду , яке відбудеться 23 червня 2022 року об 11 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останнього, а саме Відділення поліції №4 ДРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Гаванська, 4, м. Дніпро, 49000.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4