СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2146/22
ун. № 759/8546/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.04.2022 року, під виглядом здійснення волонтерської діяльності, заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra» з д.н.з. НОМЕР_1 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Вжитими заходами стало відомо, що насправді ОСОБА_5 ,

зловживаючи довірою та ввівши в оману гр. ОСОБА_6 , який без вагань надав допомогу для здійснення вказаних дій, під виглядом вищевказаної волонтерської діяльності, насправді заволодів майном останнього, після чого розпорядився ним шляхом продажу, для особистого збагачення, гр. ОСОБА_6 не усвідомлюючи, що інформація яку повідомив йому останній, є видуманою, передав транспортний засіб, внаслідок чого зазнав матеріальної шкоди.

В ході перевірки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення розкриття кримінального правопорушення, 25.07.2022 о 05 годині 50 хвилин старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду в м. Києві ОСОБА_7 , пр. 1-кс/759/2032/22 ун. №759/8156/22 від 19.07.2022 року, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «VIVO» сірого кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «OPPO», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі; Мобільний телефон сарки «Huawei», фіолетового кольору; Банкіська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; Банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; Банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_8 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; Печатка з написом ТОВ «ПОРТКОНТ»; Квитанції з ломбарду «Скарбниця» у кількості 4-х штук; Рушниця марки «Cogalt» с/н- 15С0546; Набої в кількості 11шт до гладкоствольної рушниці; Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучене 25.07.2022 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2022 о 05 годині 50 хвилин старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду в м. Києві будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «VIVO» сірого кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «OPPO», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі; Мобільний телефон сарки «Huawei», фіолетового кольору; Банкіська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; Банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; Банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_8 ; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; Печатка з написом ТОВ «ПОРТКОНТ»; Квитанції з ломбарду «Скарбниця» у кількості 4-х штук; Рушниця марки «Cogalt» с/н- 15С0546; Набої в кількості 11шт до гладкоствольної рушниці; Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було вилучене в ході обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001646 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.07.2022 року в ході проведення обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «VIVO» сірого кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі;

- Мобільний телефон марки «Huawei» фіолетового кольору;

- Банкіську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_8 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- Печатку з написом ТОВ «ПОРТКОНТ»;

- Квитанції з ломбарду «Скарбниця» у кількості 4-х штук;

- Рушницю марки «Cogalt» с/н- 15С0546;

- Набої в кількості 11шт до гладкоствольної рушниці;

- Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 27.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1