Справа № 163/173/21
Провадження № 1-кс/163/253/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
У клопотанні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.10.2020 року на земельні ділянки, законним володільцем яких є ОСОБА_3 , з кадастровими номерами :04:001:0309 та :04:001:0306.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 25.10.2021 року кримінальне провадження № 0000038, в рамках якого було накладено арешт, закрито.

Під час підготовки справи за матеріалами клопотання про скасування арешту судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000038.

На розгляд клопотання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в канцелярію суду подали заяви, кожен зокрема, про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року за № 0000038, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.10.2020 року накладено арешт на земельні ділянки, зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0309 та :04:001:0306, розташовані за межами населених пунктів Світязької сільської ради Ковельського району Волинської області та належні на праві власності ОСОБА_3 , заборонивши розпоряджатися та відчужувати будь-яким чином вказані земельні ділянки.

Як встановлено з наданих суду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000038, постановою начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури від 25.10.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 18.09.2020 та №0000658 від 03.11.2021 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 000038.

Установлено, що арешт на земельні ділянку накладався 21.10.2020, тобто в межах первинного кримінального провадження №0000038 за ч.1 ст.366 КК України. З витягу з ЄРДР, дане кримінальне провадження зареєстроване за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення та матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; 3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;... 5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.10.2021 кримінальне провадження № 0000038 від 18.09.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як установлено з вивчених матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт, розпочато на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення та матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів. Постанова від 25.10.2021 слідчого про закриття кримінального провадження була направлена уповноваженому процесуальному прокурору, яка за наслідком відповідного прокурорського нагляду не скасована у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю, що також підтверджується листом прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури №52/1-852 вих-21 від 08.11.2021, яким матеріали провадження повернуті слідчому після вивчення без ухвалення прокурором будь-яких рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно ст. абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, оскільки кримінальне провадження закрите за постановою слідчого від 25.10.2021 року, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, то слідчий суддя приходить висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.10.2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0309 та :04:001:0306.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1