Справа № 157/794/22
Провадження №1-кс/157/414/22
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо розгляду його клопотання від 21.07.2022 року про проведення слідчих дій та прийняття процесуального рішення за результатом розгляду даного клопотання.

У скарзі зазначено, що 21 липня 2022 року він звернувся до вказаної слідчої з письмовим клопотанням, в якому просив провести слідчу дію за обов`язкової його участі із застосуванням відеозаписувального технічного засобу та здійсненням таким засобом безперервної відеозйомки, а саме слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 08.07.2022 року, оскільки останній є безпосереднім очевидцем розслідуваних подій та готовий відтворити їх на слідчому експерименті.

Однак станом на 28.07.2022 року жодної відповіді на вказане клопотання він не отримав, тому таку бездіяльність слідчої ОСОБА_5 вважає незаконною, оскільки суперечить діючим положенням процесуального законодавства.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 21.07.2022 року про проведення слідчих дій та прийняти процесуальне рішення за результатом його розгляду, про що повідомити підозрюваного та його захисника.

Адвокат ОСОБА_3 під час розгляду скарги просив останню залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання захисника про залишення скарги без розгляду.

Слідча Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 також не заперечила проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Беручи до уваги, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду клопотання захисника підозрюваного про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, в той же час цим же законом він не обмежений у праві подати будь-яке клопотання з метою реалізації процесуальних прав підозрюваного, тому заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду підлягає до розгляду.

В той же час, зважаючи, що учасники кримінального провадження, в тому числі й підозрюваний, на свій розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, слідчий суддя вважає, що заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду слід задовольнити внаслідок непідтримання такої скарги особою, яка її подала.

Керуючись статтями 42, 220 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000223 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1