УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, має малолітнього сина, в кримінальному провадженні № 0000189 від 15 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим досудовим розслідуванням громадянином України на ім`я « ОСОБА_9 » та здійснював протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2022 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» вступив в злочинну змову з громадянином України на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . За невстановленим досудовим розслідуванням місці але не пізніше 30.08.22 ОСОБА_6 отримав від громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 » завдання, спрямовані на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Так, за попередньою злочинною домовленістю із невстановленим досудовим розслідуванням громадянином України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, щодо фото та відео фіксації розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Києві та в подальшому за допомогою мобільного додатку «Telegram» передавати зібрану інформацію громадянину України на ім`я ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що здійснює фото та відео фіксацію розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань, погодився здійснювати фото та відео фіксацію військових формувань в м. Києві та поширювати вказану інформацію.

В той же час, з метою отримання грошової винагороди від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , за несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, надав номер власної банківської картки, відкритої в АТ "ПУМБ" () за номером « НОМЕР_2 ».

Надалі, у період часу з 22.08.2022 по 17.09.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону Nokia 3/1 Plus (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), з використанням мобільного додатку «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_10 » який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , отримував завдання від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , який здійснював листування під ім`ям користувача в додатку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_6 , щодо збору та надання детальної інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Києва, в тому числі військових об`єктів, наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тощо.

Так, приблизно у період часу з 22.08.2022 по 17.09.2022, перебуваючи на території м. Києва ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдань невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , а саме здійснення фото та відео фіксацію розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон Nokia 3/1 Plus (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), із дотриманням заходів конспірації, здійснював фото та відео зйомку розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Києві, а саме:

-23.08.2022 здійснив фото та відео фіксацію об`єкту, а саме готель " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_2 , дедислокуються військовослужбовці ЗС України, а також збір та фіксацію інформації щодо прилеглої території (розташованих поряд будівель, в`їздів та виїздів з території);

-30.08.2022 здійснив фото та відео фіксацію об`єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ;

-30.08.2022 здійснив фото та відео фіксацію об`єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 .

В подальшому, у період часу з 23.08.2022 по 15.09.2022, після виконання вказаних завдань невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон Nokia 3/1 Plus (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), з використанням мобільного додатку «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_10 » який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надсилав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_9 , на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_6 , вказану вище зібрану інформацію, фото та відео файли щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Києві тощо.

Таким чином, несанкціоноване поширення ОСОБА_6 інформації вищевказаного характеру може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:

- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст. 16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст. 2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст. 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383.

Таким чином, зібравши та поширивши вказану інформацію, ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснив несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, групою осіб з корисливих мотивів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 114-2 КК України.

19.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Повідомлення про підозру є обґрунтованим, ґрунтується на основі долучених до клопотання доказів: протоколом НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_11 , протоколом обшуку, протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 тощо.
Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України):

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначений ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми додо п`ятнадцяти років позбавлення волі; підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, не має дітей на утриманні);

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний самостійно або через інших осіб, завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою перешкоджання надання останніми повних та достовірних показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, знищити речові докази та документи;

- знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Дана спроба була неодноразово реалізована підозрюваним під час досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до даного клопотання матеріалами. Зокрема, підозрюваний, використовуючи програми обміну повідомленнями для смартфонів (мобільного додатку), здійснював видалення текстових та графічних повідомлень задля знищення слідів злочину та уникнення викриття злочинної діяльності;

- серед оточення підозрюваного є невстановлені учасники злочину, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дана спроба у підозрюваного увесь час виникає шляхом аналізу його поведінки, зафіксованої під час проведення слідчих (розшукових) дій та проявляється у сукупності заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється з огляду на те, що підозрюваний вчинив злочин, переслідуючи корисливий мотив з метою отримання грошових коштів, а також той факт що ОСОБА_6 не має законних джерел доходу, офіційно не працевлаштований, відтак може вчинити нові злочини для отримання грошових коштів для подальшого існування. Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що стороною обвинувачення зазначені у клопотанні ризики не доведені. ОСОБА_6 не затримувався, а сам з`явився на виклик слідчого судді. Вказали, що сама по собі тяжкість потенційного покарання не є підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Вважають, що у такому випадку можна застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний зазначив, що він свою вину визнає, проте його підставили, оскільки він не знав, що фотографує військові об`єкти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, а також те, що ризики, зазначені в клопотанні, підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами. Зокрема, доведені ризики можливості переховуванні від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків, знищення, схов та спотворення інформації, речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити нові кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті..

Пунктом 5 ч. 1 ст. 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; уникнути кримінальної відповідальності через виїзд на територію держави-агресора Російської Федерації, перехід до місць дислокації військовослужбовців Російської Федерації на території України, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави до ОСОБА_6 не застосовується, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 18 години 10 хвилин 20 вересня 2022 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 18 годині 10 хвилин 18 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: