УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 27 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності 1/2 частки належить ОСОБА_5 та 1/2 частки ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 27 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності 1/2 частки належить ОСОБА_5 та 1/2 частки ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 27 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області жителі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 з метою особистого збагачення для надання послуг сексуального характеру вербують та переправляють за межі України осіб жіночої статі, які перебувають в уразливому стані та скрутному матеріальному становищі.

В ході досудового розслідування встановлено, що від працівників УМП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про те, що жителі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 використовуючи соціальні мессенджери «Telegram» та «WhatsApp», здійснюють вербування жінок, які перебувають в уразливому стані та скрутному матеріальному становищі з метою переправлення їх до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Встановлено, що з цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 створили групу, так званий канал, в соціальних месенджерах та спільно займаюються провадженням адміністративної роботи направленої на надання інформації про висооплачувану роботу в Республіці Туреччина та підшуковування жінок, які перебувають в уразливому стані та скрутному матеріальному становищі з метою переправлення їх до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Після того як жінка погоджується ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будучи адміністраторами каналу, витребовують в жінок фотографії у спідній білизні, проведення так званої «верифікації», що полягає в надані паспортних даних. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надають інформацію про «вигідні» та «безпечні» умови роботи в м. Стамбул, купують квиток до Туреччини та організовують переїзд жінок. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 винаймають житло в одному з готелів Туреччини для жінок, які погодилися, та здійснююють нагляд за потерпілими під час їх перебування в Республіці Туреччина.

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , будучи адміністраторами вказаних каналів пропонують жінкам, які перебувають в уразливому стані та скрутному матеріальному становищі так би мовити «вигідні» умови роботи в Туреччині з високою зарплатнею та повним супроводженням такої діяльності, зокрема забезпечують організацію в переміщенні з України до Туреччини, надання інформації щодо роботи та її умов.

Окрім цього, встановлено, що по приїзду до Республіки Туреччина потерпілі надають сексуальні послуги за грошову винагороду, при цьому 50 % від суми вказаного доходу останні надсилають ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на їх вимогу.

01 вересня 2022р. від громадянки України ОСОБА_8 надійшла заява про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні, оскільки їй було завдано шкоди.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що в ході спілкування з невідомою особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 в соціальному месенджері «WhatsApp», їй запропонували високооплачувану роботу в Республіці Туреччина, на що вона погодилася у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В подальшому, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_8 на предмет вищевказаного листування в соціальному месенджері «WhatsApp» встановлено, що особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , здійснює вербування жінок з метою переправлення їх до Республіки Туреччина з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно інформації, що надійшла від працівників УМП ГУНП в Київській області, встановлего що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 використовують абонентський номер НОМЕР_1 в соціальному месенджері «WhatsApp» для координації їх протиправної діяльності в якості менеджерів та здійснюють вербування жінок, які перебувають у скрутному матеріальному становищі з метою переправлення їх до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 найближчим часом плануюють переправити ОСОБА_8 до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та по теперішній час здійснюють протиправну діяльність пов`язану з вербуванням жінок, які перебувають у скрутному матеріальному становищі з метою переправлення їх до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Відповідно до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, в тому числі матеріалів наданих працівниками Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області за результатами виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , зберігаються речі та документи, пов`язані з незаконною діяльністю, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 08 вересня 2022р. на праві власності 1/2 частки належить ОСОБА_5 та 1/2 частки ОСОБА_6 .

Обставинами, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування та переправляння за межі України осіб жіночої статі для надання послуг сексуального характеру з метою особистого збагачення є: - протоколами допиту потерпілої та протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону потерпілої, допитом свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 здійснює вербування жінок, які перебувають в уразливому стані та скрутному матеріальному становищі з метою переправлення їх до Республіки Туреччина для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, матеріали, які надійшли від працівників УМП ГУНП в Київській області на виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , зберігаються речі, які є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у тому числі матеріалів (в письмовому і електронному вигляді), які містять відомості про підготовку, здійснення підшукання засобів і знарядь, організації та здійснення незаконного вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, документів в письмовому і електронному вигляді, рукописних та друкованих записів, блокнотів, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку групою осіб за попередньою змовою, грошових коштів, отриманих за підготовку, здійснення, організації та здійснення незаконного вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, оплату послуг для таких осіб, документів, які містять вільні зразки підпису і почерку осіб, платіжних документів (квитанцій, доручень тощо), банківських карток, договорів, угод щодо перерахування та отримання грошових коштів, грошових коштів за підготовку, організації та здійснення незаконного вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (дисків, жорстких магнітних дисків, зовнішніх магнітних дисків, флеш-накопичувачів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів, серверів), відеозаписів, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів на яких містяться дані щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що отримати дані речі в іншому порядку органам слідства не вдасться, при цьому, дані речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, відомостей про склад кримінального правопорушення, що внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 27 червня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№0000180 від 27 червня 2022р. на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 вересня 2022р., з метою відшукування, виявлення та вилучення речей, які є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у тому числі матеріалів (в письмовому і електронному вигляді), які містять відомості про підготовку, здійснення підшукання засобів і знарядь, організації та здійснення незаконного вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, документів в письмовому і електронному вигляді, рукописних та друкованих записів, блокнотів, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку групою осіб за попередньою змовою, документів, які містять вільні зразки підпису і почерку осіб, платіжних документів (квитанцій, доручень тощо), банківських карток, договорів, угод щодо перерахування та отримання грошових коштів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (дисків, жорстких магнітних дисків, зовнішніх магнітних дисків, флеш-накопичувачів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів, серверів), відеозаписів, в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: