Справа № 471/211/22
Провадження №1-кс/471/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" квітня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про поновлення процесуального строку та арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000059 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

В денний час 24 березня 2022 року ОСОБА_4 ,. прибув з метою незаконної порубки лісу до лісопосадки, яка розташована на відстані близько 3 км. із південно-західної сторони від с. Петрівка Перша Костуватського старостинського округу Новомар`ївської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили «GrunhelmGS5200M» спиляв 3 сироростучих дерева породи «Дуб», котрі виконують захисну протиерозійну функцію, знищення яких, може призвести до висихання, ерозії ґрунтів, на розташованих поблизу сіль господарських угіддях, чим заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток.

24.03.2022 оглянуто бензопилу «GrunhelmGS5200M» чорно-зеленого кольору та колоди дерев породи «Дуб» в кількості 94 шт., довжиною від 30 см. до 2 м, вилучені предмети в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000059 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого від 24.03.2022 року бензопилу «GrunhelmGS- 5200M», чорно-зеленого кольору та колоди дерев породи «Дуб» в кількості 94 шт., довжиною від 30 см. до 2 м., визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Що стосується питання поновлення строків, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на теперішній час, у зв`язку із зазначеними вище обставинами обмежено доступ до інформації, необхідної для належного здійснення досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне поновити процесуальний строк та для належного та повного проведення досудового розслідування, в тому числі, задля збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 117,170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку та арешт майна - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000059 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду, а саме: бензопилу «GrunhelmGS-5200M», чорно-зеленого кольору; колоди дерев породи «Дуб» в кількості 94 шт., довжиною від 30 см. до 2 м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.04.2022 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,