УХВАЛА
Справа № 521/1551/22

Номер провадження:1-кс/521/506/22

21 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги вбачається, що 21.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку було прийнято посадовими особами відділу поліції та зареєстровано до ЄО за №995 від 21.01.2022 року.
Проте, на час подання заяви до суду, в порушення вимог ст.ст. 55, 214 КПК України, відповідна посадова особа відділу поліції не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просила визнати бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони повинні були вчинити у визначений строк, незаконною та зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по заяві від 21.01.2022 та здійснити досудове розслідування за фактами, викладеними в ній.
Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву, якою доводи скарги підтримала, просила судовий розгляд проводити без її участі.
Окрім того, до суду не з`явився прокурор, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора .
Дослідивши скаргу ОСОБА_4 , вивчивши надані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Вказані вимоги процесуального закону уповноваженими особами ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області виконані не були, чим з їх боку була допущена бездіяльність.
Також, положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду, при цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї правопорушення або заяви про залучення її до провадження потерпілим.
Таким чином, з моменту подання ОСОБА_3 заяви про вчинення щодо неї злочину, в неї виникли права та обов`язки потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Зазначеною нормою закону також передбачено вручення потерпілому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, така пам`ятка ОСОБА_3 вручена не була, що порушує права потерпілого та не відповідає встановленій ст.ст. 7, 9 КПК України засаді кримінального провадження - законності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про скоєння щодо неї злочину та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2022 року (ЄО №995) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 21.01.2022 року (ЄО №995) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування з метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві, а також вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та копію витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1