Справа № 944/5648/21
Провадження №1-кс/944/290/22
15.04.2022 рокум.Яворів
Слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення; допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення; у встановленому законом порядку, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; призначено дактилоскопічну експертизу, за результатами проведення якої, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвлою слідчого судді Яворівського районного суду від 18.10.2021, після продовження такого, строк закінчується 19.04.2022.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 19 квітня 2022 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, однак не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених неодноразово ухваламим слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 19.10.2018, окрім копії ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 18.10.2021, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з моменту винесення слідчим суддею ухвали про продовження строку досудового розслідування та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1