Справа № 548/1631/22
Провадження №1-кп/548/180/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб не маючий, інвалідності не маючий, раніше судимий :

1)27.10.2003 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

2)27.12.2004 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за попереднім вироком від 27.10.2003 року остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2007 умовно-достроково звільнений постановою від 02.04.2007 Ленінського районного суду м. Полтава згідно ст.81 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 25 днів;

3)07.12.2011 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.05.2015 умовно-достроково звільнений постановою від 07.05.2015 Крюківського районного суду м. Кременчука згідно ст.81 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 19 днів;,

4)4) 28.04.2021 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.342 КК України до штрафу в розмірі 17000грн., який сплачений 26.05.2022,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.09.2022 близько 19-00 год., перебуваючи поблизу магазина «Продтовари» по вулиці Шевченка, 19 в с.Вишняки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав штовхати ОСОБА_5 , який в ході конфлікту, з метою уникнення побиття поїхав на велосипеді в напрямку свого місця проживання в с.Вишняки Хорольської територіальної громади Лубенського району.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 у провулку Садовому в с. Вишняки Хорольської територіальної громади Лубенського району, після чого наніс потерпілому руками, стиснутими у кулак, та ногами у взутті не менше 4-х ударів в область голови та тулубу із силою, достатньою для утворення тілесних ушкоджень, із них: по обличчю не менше 2-х, в область грудної клітки не менше 1-го та по тильній поверхні правої кисті не менше 1-го удару.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин грудної клітки, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 27.09.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу та буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1