Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1261/21
В И Р О К
Іменем України

11 липня 2022 року м. Гребінка

11 липня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000434 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул.Парковій в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі ніж, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14216-ХЗ від 23.11.2021 року відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 858,10 грн. та експертизи холодної зброї в сумі 1372,96 грн., а всього 2231,06 грн.
Речові докази: ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_5