ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/4195/21 Номер провадження 11-кп/814/1042/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

24 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000489 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 27 січня 2021 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
засуджено за:
-ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року, призначено 4 роки позбавлення волі;

-ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор та засуджений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги. При цьому, засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах слідчого ізолятора та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4