Справа № 373/1597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення інвентаризації у касі відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт привласнення службовою особою ОСОБА_5 ввірених їй грошових коштів, які остання використала на власні потреби, що вчинила в умовах воєнного стану. Так, відповідно до Акту службового розслідування по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку Пристроми від 11.08.2022, встановлено, що 09.06.2022 сектором внутрішнього аудиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку окремих питань діяльності відділення поштового зв`язку Пристроми, за результатами якої виявлено в касі недостачу грошової готівки в сумі 107695,32 грн, яка є непогашеною.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оригіналах документів по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить охоронювану законом таємницю, і не може бути отримана будь-яким іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до Акту службового розслідування по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку Пристроми ( НОМЕР_1 ) від 11.08.2022, з усіма наявними додатками до нього, а саме з наказом Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.07.2022 №837.

В судове засідання слідчий СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 не з`явився, направив суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2022 про те, що в ході проведення інвентаризації у касі відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт привласнення службовою особою ОСОБА_5 ввірених їй грошових коштів, які остання використала на власні потреби під час військового стану на території України.

Судом досліджено копії матеріалів службового розслідування, зокрема, акт від 11.08.2022 по факту виявлення недостачі у касі відділення поштового зв`язку с.Пристроми, в ході якого встановлено, що міській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесені збитки на загальну суму 107695,32 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення інвентаризації у касі відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт привласнення службовою особою ОСОБА_5 ввірених їй грошових коштів, які остання використала на власні потреби, що вчинила в умовах воєнного стану. Так, відповідно до Акту службового розслідування по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку Пристроми від 11.08.2022, встановлено, що 09.06.2022 сектором внутрішнього аудиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку окремих питань діяльності відділення поштового зв`язку Пристроми, за результатами якої виявлено в касі недостачу грошової готівки в сумі 107695,32 грн, яка є непогашеною.

З метою встановлення обставин справи у кримінальному провадженні та отриманні інформації, яка знаходиться в оригіналах документів, які можуть бути речовими доказами у даному провадженні та знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий просить надати доступ до зазначених документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять інформацію про факт привласнення службовою особою ОСОБА_5 ввірених їй грошових коштів, які остання використала на власні потреби, що вчинила в умовах воєнного стану, а отже можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.09.2022, задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та/або заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів: акту службового розслідування по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку Пристроми ( НОМЕР_1 ) від 11.08.2022, з усіма наявними додатками до нього, а саме з наказом Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.07.2022 №837.

Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1