УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"21" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 10 вересня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України.
10 вересня 2022 року близько 11години 40 хвилин поліцейський Відділу реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Заводській в міст Умань Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
10 вересня 2022 року автомобіль марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , працівниками поліції були оглянуті, вилучені та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Уманському РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності 35.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 12 вересня 2022 року, автомобіль марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності; проти накладення арешту на зазначене в клопотанні майно не заперечує.
Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000068, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно. Безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000068 внесені до вказаного реєстру 10 вересня 2022 року за фабулою: «10.09.2022 близько 11:40 год. поліцейський відділу реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Заводська в м. Умань, Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Interstar», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого пасажир автомобіля "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 10 вересня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України.
10 вересня 2022 року близько 11години 40 хвилин поліцейський Відділу реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Заводській в міст Умань Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
10 вересня 2022 року автомобіль марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , працівниками поліції були оглянуті, вилучені та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Уманському РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності 35.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 12 вересня 2022 року, автомобіль марки «Peugeot» модель «Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000068 шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 236, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000068 від 10 вересня 2022 року, арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «Interstar», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1