Справа № 405/3663/22
1-в/405/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.09.2001 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.09.2001 на підставі пункту «А» статті 1 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
2) 15.02.2002 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 22.11.2002 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 08.06.2004 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів;
3) 27.09.2004 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.10.2006 на підставі ст. 82 КК України - на виправні роботи, терміном на 7 місяців 12 днів;
4) 29.10.2009 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 29.01.2010 по відбуттю строку покарання;
5) 02.09.2011 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 01.12.2011 по відбуттю строку покарання;
6) 24.07.2012 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
7) 13.03.2014 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.01.2017 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів;
8) 26.11.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.310, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
по теперішній справі засуджений: 10.09.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення підтримав (а.п.13). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 14). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 268-П-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст.81, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.о.с. 20-22, Т.1 ч. І).
Початок строку покарання 21.03.2019, кінець строку 21.03.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 13 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 268-П-22, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 25.03.2019 року, за час відбування покарання порушень допустив 4 (чотири) порушень встановленого порядку відбування покарання (а.п. 9, а.о.с. 3, 15, 26, 80 Т.1 ч. ІІ), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 108, 109, 119 Т.1 ч. ІІ); в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 25.03.2019 - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2-х доган, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 22.11.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення локалізації, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; засуджений після прибуття до установи був працевлаштований на виробництві установи, та за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи; у 2021 році закінчив Оріхівський навчальний центр (№88) та здобув професію «Стропальник» другого розряду (свідоцтво 12СВ 003668); до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин; з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; на заходи індивідуально виховного впливу реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 року працевлаштований в майстерні виготовлення тротуарної плитки; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 18 годин; працює в майстерні установи з виготовлення цвяхів, за сумлінну поведінку та ставлення до праці був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2019 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 07 місяців 13 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6