Справа № 761/8174/22
Провадження № 1-кс/761/4599/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452,

ВСТАНОВИВ :

Підозрювана ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000452.

Заяву про відвід слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000452, ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000452, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 зазначає, що слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не може самостійно приймати рішення, на думку, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 хтось схиляє вчиняти речі, які несумісні з професією слідчого. Крім того, зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не проводяться жодні процесуальні дії, не задовольняються її клопотання, подані в межах кримінального провадження №0000452. Також слідчий ОСОБА_4 просить її, ОСОБА_3 , підписувати документи без присутності її захисника.

Вищевказане свідчить про упередженість СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000452, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для його відводу.

В судове засідання заявник підозрювана ОСОБА_3 не з`явилася, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, неявка в судове засідання заявника підозрюваної ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені підозрюваною ОСОБА_3 доводи, на підставу відводу слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 оскільки не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1