Справа № 592/3048/22
Провадження № 1-кс/592/1263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення огляду

24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 14.05.2022 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 один удар ножом в область тулубу справа, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «Проникаючого торако-абдомінального поранення справа. Поранення середньої долі правої легені, правого куполу діафрагми, правої долі печінки. Травматичний гемоторакс справа, геморагічний шок 2 ступеня».

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні.

15.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2022 року, в період часу з 00:01 год. по 00:40 год., слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого; фрагмент ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання виявлених речових доказів допустимими, слідчий звернулася із клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 15.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ніж і фрагмент ковдри зі слідами РБК, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають експертному дослідженню.

Тобто, невідкладене проникнення до володіння особи до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлене необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у неробочий день, а також потребою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу проведення слідчої дії, огляд місця події від 15.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Речі для виявлення яких проводився огляд: ніж зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написам, підписами понятих і слідчого; фрагмент ковдри зі слідами РБК, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами, підписами понятих і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1