Справа № 626/604/22
Провадження № 1-кс/626/242/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшуку

20 квітня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження № 0000196 від 18.04.2022, за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 18.04.2022р. домоволодіння ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 18.04.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив численні тілесні своїй співмешканці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 від чого остання померла на місці.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду житлового будинку, за вищевказаною адресою, в якому було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на прилеглій до будинку території було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, частину наволочки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідами речовини бурого кольору на ватній паличці зроблені із підлоги на кухні житлового будинку, бюстгальтер жіночий та чоловічі черевики та чоловічий светр у сіру білу та чорну смужку. Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 може знищити предмети злочинної діяльності, що може призвести до перешкоджання та відкладення огляду місці події, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного будинку - ОСОБА_4 , було здійснено огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Так було встановлено, що у ОСОБА_4 на території домоволодіння знаходяться предмети злочинної діяльності, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування. Під час огляду було виявлено та вилучено дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, частину наволочки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідами речовини бурого кольору на ватній паличці зроблені із підлоги на кухні житлового будинку, бюстгальтер жіночий та чоловічі черевики та чоловічий светр у сіру білу та чорну смужку. Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання предметів злочинної діяльностіта запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 18.04.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд(за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження № 0000196 від 18.04.2022, за п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 18.04.2022 року в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1