Провадження №1-кс/127/5930/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно зберігала прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому мала намір використати для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен з метою його використання для виготовлення психотропних речовин,13 травня 2022 року, близько 19 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20/73, що по проспекту Юності в місті Вінниці, була зупинена працівниками поліції УКР ГУНП у Вінницькій області, на запитання працівників поліції, чи є у неї заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомила, що при ній наявні прекурсори для виготовлення психотропних речовин.
Так, 13.05.2022 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у громадянки ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7355374.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/6273-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 99,7290 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 79,1948 г.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) особливо великими розмірами фенілнітропропен є маса від 20,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, - незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

16.05.2022 відносно ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до 13.07.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.08.2022 року.

Причетність ОСОБА_4 вчинення даного кримінального правопорушеня підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину; протоколом огляду 14.05.2022; постановою про визнання предметів речовими доказів; висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

-На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 13.07.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та долучити висновок експерта.

2) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

3) виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В судове засідання прокурор не з"явився, клопотання не підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 її захисник в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що слідча ОСОБА_3 07.07.2022 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , а не сама прокурор, що передбачено ч.6 ст. 181 КПК України, також всупереч ч.1 ст 193 сторони кримінального провадження №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України в судове засідання не з"явилися, тому слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ч.6 ст. 186 та ч.1 ст. 193 КПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: