Справа № 750/4475/22
Провадження № 1-кс/750/1456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 03.06.2022, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.
Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.
Слідством встановлено, що 15 березня 2022 року близько 15 год. 00 хв., у ході окупації с. Новий Биків, ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням військовослужбовець РФ, що називав себе «Стасом» у присутності цивільного населення, (далі військовослужбовець РФ на ім`я « ОСОБА_6 »), які були одягнуті у військову форму з відповідними розпізнавальними знаками, з автоматичною зброєю, за попередньою змовою, групою осіб, маючи спільний умисел на жорстоке поводження з цивільними жителями будинку АДРЕСА_1 , пов`язане із спричиненням фізичного, у тому числі сексуального, та психологічного насильства, зайшли до вказаного будинку, у приміщенні якого побачили неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітнього брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_9 , вітчима ОСОБА_10 , бабусю ОСОБА_11 , рідну тітку неповнолітньої ОСОБА_7 . ОСОБА_12 та малолітніх дітей ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є цивільними особами у розумінні ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977 ратифікованого із заявою Указом Президії Верховної Ради УРСР N 7960-XI (7960-11) від 18.08.89).

Надалі, дізнавшись про неповнолітній вік ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_10 , який на думку ОСОБА_5 та військовослужбовця РФ на ім`я « ОСОБА_6 », був єдиною особою чоловічої статі, що могла вчинити активний опір їх злочинним діям, ОСОБА_5 вчинив психічне насильство відносно ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_8 , а саме: навівши приціл автомату у їх сторону, змусив ОСОБА_10 стати на коліна, після чого висловив погрози вбити їх у випадку вчинення будь-яких дій на захист неповнолітньої ОСОБА_15 , яку ОСОБА_10 сприйняв як реальну. Зазначені дії були вчинені ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітньої ОСОБА_15 та малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у зв`язку з чим останні пережили душевні страждання, пов`язані із погрозою вбивства їх близьких родичів.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного умислу на жорстоке поводження з цивільним населенням, військовослужбовець РФ на ім`я « ОСОБА_6 », з метою залякування жителів будинку АДРЕСА_1 , здійснив з автомату одиничний постріл бойовим набоєм у стіну кімнати, після чого він спільно з ОСОБА_5 насильно вивели ОСОБА_10 на подвір`я, де застосувавши психічне насильство, а саме висловивши погрозу вбивством шляхом наведення прицілу автомату на голову останнього, намагались змусити ОСОБА_10 вжити алкогольні напої на знак перемоги військ РФ у збройному конфлікті з Україною. Вказану погрозу ОСОБА_10 сприйняв як реальну.

Таким чином, військовослужбовець Збройних Сил РФ ОСОБА_5 та невстановлений слідством військовослужбовець РФ, що називався « ОСОБА_16 », діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст.27 Конвенції, ст.ст. 75-77 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року у присутності цивільних жителів, перебуваючи на території України, яка перебувала під окупацією російських військ, а саме в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області, будучи стороною конфлікту та маючи обов`язки щодо належного поводження з особами, які перебувають під захистом Конвенції, умисно вчинили дії щодо жорстокого поводження з цивільними жителями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неповнолітньою ОСОБА_7 , малолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , чим порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями зс рф;

-протоколами допитів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,

-протоколами проведення пред`явлення для впізнання з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , у ході яких останні впізнали ОСОБА_5 як особу, яка брала участь у вчиненні протиправних дій 15.03.2022;

-протоколом огляду місця події, у ході якого за місцем проживання потерпілих було виявлено гільзу від боєприпасу;

-інформацією ВКА в Чернігівській області, згідно якої ідентифіковано особу ОСОБА_5

-інформацією УСР в Чернігівській області від 25.05.2022, згідно якої ідентифіковано особу ОСОБА_5

23.06.2022 прокурором у провадженні складено повідомлення про підозру громадянину Російської Федерації, військовослужбовцю ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війні), а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від від 28.06.2022 за № 140 (7261) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_5 на допит до Чернігівської обласної прокуратури на «09» год. «00» хв. 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Однак, ОСОБА_5 до Чернігівської обласної прокуратури, відповідно до повістки, не з`явився та причини неявки не повідомив.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного від слідства, так як згідно інформації ВПК в Чернігівській області він перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району, не з`явленням на виклики прокурора, ОСОБА_5 постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.08.2022 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник в розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду, просив вирішити його згідно із вимогами законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, прихожу до наступного висновку.
Згідно із ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого і статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів слідчий суддя має встановити:
-чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах того чи іншого кримінального провадження;
-чи набула особа, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;
-чи наявні достатні докази для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, та обґрунтованість підозри;
-чи переховується особа від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
-чи оголошена особа у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

КПК України передбачає здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Отже, в цьому кримінальному провадженні застосування спеціального досудового розслідування є законодавчо обумовленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є:

-особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,

-особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або

-особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.06.2022 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 склав повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.06.2022 вручено останньому у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 7, 8

ст. 135, ст. 278 КПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурору та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», тому він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, згідно інформації ВПК в Чернігівській області, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району, де проходить військову службу у складі 385-ї гвардійській артилерійської бригади 2-ї Загальновійськової армії збройних сил рф (в/ч НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», зі змінами згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №80 від 28.04.2022, Миколаївську міську територіальну громаду Краматорського району Донецької області віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ч. 3 ст. 12 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частина 8 ст. 135 КПК України вказує, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово викликався прокурором для проведення за його участю процесуальних дій, однак до Чернігівської обласної прокуратури, відповідно до опублікованих повісток, не з`явився та про причини неявки не повідомив. Повістка про виклик згідно долучених матеріалів досудового слідства була вручена призначеному у провадженні захиснику.
Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України.

01.08.2022 постановою прокурора, на підставі ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено 2-му відділу ГВКР УСБУ в Чернігівській області.
Із змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає доведеним оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Оскільки органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, умисно ухиляється від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 03.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.
У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_5 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1