Cправа №505/859/22
Провадження №1-кс/505/482/2022
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000299 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000299 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 о 17:30 годині, інспектор СРПП ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 рапортом доповів, що 09.04.2021 року о 18:05 години надійшло повідомлення до ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що біля с.Дубове на польовій дорозі сталося ДТП між автомобілями «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та авто «AUDI» р/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 .
Під час розгляду даного звернення, було встановлено що, 09.04.2022 біля 18:00 годин на ґрунтовій дорозі між селами с.Ткаченка-с.Дубове, Подільського р-ну відбулося ДТП між авто «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та авто «AUDI» р/н НОМЕР_3 під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному авто також перебував син останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так в результаті ДТП учасники події отримали тілесні ушкодження.
Згідно довідки №-91383 від 12.04.2022 виданої нейрохірургом ОСОБА_9 КНП «Одеської обласної дитячої лікарні», у ОСОБА_8 після проведення обстеження був встановлений діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, субарахноїдальний крововилив, забій нижньої щелепи, на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Також, згідно довідки виданої Подільською міською лікарнею ОСОБА_6 , який отримав травму в наслідок ДТП, був встановлений діагноз: закритий перелом правої пяточної кістки, забійна рана правої гомілки.
За вказаним фактом СВ №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №-0000299 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місцевості за адресою с.Дубово вул. Набережна, 105 Окнянського ОТГ в ремонтно-транспортному підприємстві, яке належить ОСОБА_10 та куди попередньо було доставлено автомобіль марки ««Nissan» модель «Maxima» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження та в подальшому буде поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ провулок Куяльницький 3,а.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки ««Nissan» модель «Maxima» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю Одеської області, Балтського району, с.Пасицели.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищезазначені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000162 від 15.02.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan» модель «Maxima» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю Одеської області, Балтського району, с. Пасицели, та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно, можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів та проведення експертиз з правом зберігання на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 3а.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1