ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1524/22 Справа № 186/144/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000285 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого належного їй майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого належного їй майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши у цей строк період її попереднього ув`язнення з 13 години 50 хвилин 28 січня 2021 року по 24 березня 2021 року включно.
Внесену ОСОБА_10 заставу в сумі 113 500 гривень 00 копійок після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковано у власність держави одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 в загальній сумі 723 гривні, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (спеціальний пакет №2652343), та 50 гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (спеціальний пакет № ЕХР 0220083).
Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачена та прокурор, подали до суду апеляційні скарги.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 15 хвилин 08 вересня 2022 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4