провадження №1-кс/947/8892/22
У Х В А Л А

14.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що 30.08.2022 він звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві (надалі 2 СВ ТУ ДБР) із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.373, ч.1 ст.171, ч.3 ст.171 КК України. Вказана заява була отримана 2 СВ ТУ ДБР 30.08.2022, що підтверджується відтиском печатки вказаного органу та підписом уповноваженої особи, із зазначенням дати її отримання. Проте, станом на день подання скарги, відомості викладені у заяві, всупереч ст.214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР не надано, інші процесуальні дії не вчинені. Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307с КПК України, просив слідчого суддю: 1) зобов`язати уповноважених посадових осіб 2 СВ ТУ ДБР внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.373, ч.1 ст.171, ч.3 ст.171 КК України, що надійшло 30.08.2022 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; 2) зобов`язати уповноважених посадових осіб 2 СВ ТУ ДБР, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР на підставі поданої 30.08.2022 заяви про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засідання, заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа 2 СВ ТУ ДБР, в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із заяви від 30.08.2022, яка була додана до скарги вбачається, що ОСОБА_3 30.08.2022 звернувся до 2 СВ ТУ ДБР з проханням розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.373, ч.1 ст.171, ч.3 ст.171 КК України, надати йому витяг з ЄРДР та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У вказані заяві також були викладені певні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 30.08.2022 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку 2 СВ ТУ ДБР не надані.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що КПК України передбачає чітко визначену, обов`язкову, безальтернативну та нерозривно пов`язану послідовність дій, які повинна зробити відповідна особа після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, внести по заяві ОСОБА_3 від 30.08.2022 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручити в порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1