Справа № 936/493/22
Провадження № 1-кс/936/105/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

25.05.2022 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.05.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 близько 06 години 00 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час проведення поверхневого огляду пасажира ОСОБА_6 , у нього було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною.

24.05.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду, при проведенні поверхневого огляду пасижара ОСОБА_6 , в чохлі його мобільного телефону марки «Samsung GаlaxyA22» було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983280. Крім цього, в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Gаlaxy А22», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760899.

24 травня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 вказані вище згорток фольги з кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Samsung Gаlaxy A22», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 24 травня 2022 року.
Підставою накладення арешту на мобільний телефон марки«Samsung Gаlaxy A22», який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» НОМЕР_2 є збереження речового доказу, оскільки, у даному мобільному телефоні, а саме під чохлом чорного кольору було виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною, що є ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події згорток фольги з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983280, мобільний телефон марки «SamsungGаlaxy А22», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760899, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій пасажира ОСОБА_6 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно (документи і речі).

У судове засідання дізнавач СД ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000058 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 24.05.2022 близько 06 години 00 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час проведення поверхневого огляду пасажира ОСОБА_6 , у нього було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною.

24.05.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду, при проведенні поверхневого огляду пасижара ОСОБА_6 , в чохлі його мобільного телефону марки «Samsung GаlaxyA22» було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983280. Крім цього, в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Gаlaxy А22», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760899.

24 травня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 вказані вище згорток фольги з кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Samsung Gаlaxy A22», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 24 травня 2022 року.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події згорток фольги з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983280, мобільний телефон марки «SamsungGаlaxy А22», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760899, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій пасажира ОСОБА_6 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі (документи):

-згорток фольги з кристалічною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3983280;

-мобільний телефон марки «Samsung Gаlaxy A22», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760899.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1