Справа № 591/3434/22
Провадження № 1-кс/591/1933/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розуміє невідворотність покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 19.09.2022, то строк запобіжного заходу до підозрюваного прокурор просила продовжити в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала частково, з урахуванням повідомлених підозрюваним обставин, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний просить частково задовольнити клопотання прокурора, продовживши строк дії домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 до 06:00 год. Пояснив, що за період дії запобіжного заходу, процесуальних обов`язків не порушував, подав документи для вступу на денну форму навчання до СНАУ, позитивно характеризується за місцем мешкання, проживає разом з батьками та бабусею в м. Лебедин.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання (протокол ОМП, повідомлення про підозру, протоколи допитів підозрюваного, свідка, протоколи проведення слідчих експериментів, висновки експертів), вбачається, що обставини підозри ОСОБА_4 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними зібраними доказами. При цьому, слід зазначити, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Стосовно доведеності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то ці ризики не були встановлені при обранні запобіжного заходу та не обгрунтовані у клопотанні як нові ризики.

Водночас, суд вважає доведеним існування ризику можливого впливу на свідків чи потерпілого, оскільки з урахуванням можливого покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 286-1 КК України, може впливати на їх покази і стороною захисту не спростовано такий ризик.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному випадку, існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, та наявність постійного місця проживання, навчання, позитивної характеристики, з урахуванням необхідності навчання з вересня 2022, то виконання підозрюваним процесуальних обов`язків може бути цілком забезпечене таким видом запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.09.2022 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 до 06:00 год наступного дня, поклавши обов`язок з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1