Cправа № 700/187/22
Провадження № 1-кп/700/61/22
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта початкова, раніше не судимої, учениці 8 класу Журжинської філії комунального опорного закладу Лисянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1- гімназія дошкільний навчальний заклад» Лисянської селищної ради Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України,
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 09.08.2021, близько 23 год., 00 хв., перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснила крадіжку банківської картки акціонерного товариства «ОщадБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я її матері ОСОБА_4 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п.1.4., 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення з корисливих мотивів офіційних документів.
Вона ж, 09.08.2021 о 23 год. 41 хв., перебуваючи по вулиці Незалежності, 25, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, використовуючи раніше викрадену банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , помістивши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та знявши грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж, 10.08.2021 о 00 год. 14 хв., перебуваючи по вулиці Небесної Сотні, 1, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднаним єдиним злочинним умислом, використовуючи раніше викрадену банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , помістивши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та знявши грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж 10.08.2021 о 01 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Народний», що знаходиться за адресою: смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, вул. Гетьманський Шлях, 28., де за допомогою викраденої банківською карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 з банківського рахунку НОМЕР_2 розрахувалась за товар на суму 200 (двісті) гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж 10.08.2022 о 03 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Народний», що знаходиться за адресою: смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, вул. Гетьманський Шлях, 28., продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднаним єдиним злочинним умислом за допомогою викраденої банківською карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 з банківського рахунку НОМЕР_2 розрахувалась за товар на суму 251 (двісті п`ятдесят одну) гривню, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж 10.08.2021 о 03 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Народний», що знаходиться за адресою: смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, вул. Гетьманський Шлях, 28., продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднаним єдиним злочинним умислом за допомогою викраденої банківською карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 з банківського рахунку НОМЕР_2 розрахувалась за товар на суму 30 (тридцять) гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 , спричинила збитків ОСОБА_4 на загальну суму 4562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останньої у громадських місцях в період з 19 до 07 години терміном один рік.
Захисник та законний представник неповнолітньої у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це сприятиме вихованню дитини.
Представник служби у справах дітей та сім`ї підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Інспектор з ювенальної превенції клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване, з наступних підстав.
З наданих прокурором та досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_5 скоїла суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується такими належними та допустимим доказами:
Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які пояснили, що знали про те, що Яна викрала у матері банківську картку та разом з нею вночі знімали гроші та витрачали їх у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з ЄРДР потерпіла ОСОБА_4 10 серпня 2021 року повідомила про викрадення у неї банківської картки та зняття коштів.
Вказаний факт підтверджується також письмовою заявою потерпілої від 10 серпня 2021 року.
Згідно протоколу огляду предметів від 17 серпня 2021 року та фото таблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 10 серпня 2021 року в магазині народний придбавала продукти харчування.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 19 січня 2022 року виявлено факт зняття коштів з картки потерпілої, час та місце отримання готівки.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч 1 ст. 357 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення кримінальних правопорушень їй виповнилось 14 років.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , суд враховує її особу, яка характеризуються посередньо по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла 16 років, тобто не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, заявлений прокурором, оскільки метою застосування такого примусового заходу виховного характеру є забезпечення інтересів неповнолітньої, а також цей захід виховного характеру за своєю суттю сприяє встановленню контролю, посилення позитивного впливу на особу.
Речові докази по справі: DVD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останньої у громадських місцях в період з 19 до 07 години терміном один рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 червня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1