Номер провадження 1-кп/754/437/22
Справа № 754/8303/21
20 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
20.06.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинити судове провадження.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, та документи в порядку виконання ухвали про привід обвинуваченого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
Так, згідно положень ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, неодноразово, за викликом не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Згідно вимог ст. 323 КПК України ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід у судове засідання.
З пакету документів, які надійшли до суду в порядку виконання ухвали про привід обвинуваченого, вбачається, що під час виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , але на момент відвідування даної адреси, в присутності сусідки з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , вхідні двері кв. АДРЕСА_3 , ніхто не відчинив.
Нормою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, а провести судове засідання за його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення кабінету №33-А Деснянського районного суду м. Києва по пр. В.Маяковського, 5-В, м. Київ.
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 350 КПК України, суд -
клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 , особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно нього, а саме до приміщення кабінету №33-А Деснянського районного суду м. Києва по пр. В.Маяковського, 5-В, м. Київ.
Зупинити судове провадження в справі ЄУНС 754/8303/21 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1