Справа №: 398/1620/22
провадження №: 1-кс/398/442/22
УХВАЛА
Іменем України
"10" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

08 червня 2022 року близько 17 години 30 хвилин інспектором СРПП Береславського РВП ст. л-нт, поліції ОСОБА_4 під час несення служби на БП№4 на автодорозі Дніпро - Олександрія біля АЗС »Авіас » при перевірці документів пасажира гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки «Джілі « д.н.з. НОМЕР_1 , яке оформлене на підприємстві «595» як таксі, а саме посвідчення водія серій НОМЕР_2 виявились ознаки підробки, відомості 09.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході проведення процесуальної дії огляд місця події було виявлено водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 16.02.2021 року.

Під час огляду місця події було прийнято рішення про вилучення вказаного посвідчення водія. В подальшому даний документ, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено до спеціального сейф-пакету «НПУ» № KIV2148699.

Враховуючи, що вказане водійське посвідчення є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 09.06.2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Бериславського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за фактом того, що під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_3 на автодорозі Дніпро-Олександрія, біля АЗС «Авіас», при перевірці документів в пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «Джілі « д.н.з. НОМЕР_1 , яке оформлене на підприємстві «595» як таксі, а саме посвідчення водія серій НОМЕР_2 виявилось підробленим, відомості 09.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (а.с. 3).

08.06.2022 року, в ході огляду місця події, проведеного дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на автодорозі Олександрія-Дніпропетровськ на відстані 300 м від автозаправочної станції АМР, біля блок-посту № НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 , за добровільною згодою, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального сейф-пакету «НПУ» №KIV2148699 (а.с. 6-7).

Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.06.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету «НПУ» №KIV2148699, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000230 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000230 від 09.06.2022 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08.06.2022 року в період часу з 20год 49хв по 21год 02хв на БП№4 на автодорозі Дніпро - Олександрія біля АЗС »Авіас », а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету «НПУ» №KIV2148699, які були за добровільною згодою видані ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а також з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1