Справа № 136/1039/22
Провадження №11-сс/801/552/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2022, якою повернуто скаргу на рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000347 від 06.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000347 від 06.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України. Матеріали були поверненні з підстав пропуску заявником строку на оскарження. Слідчий суддя вказав, що додані до скарги документи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження отримання ОСОБА_6 оскаржуваного рішення слідчого.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу в суд першої інстанції для подальшого розгляду. Апелянт зазначає, що копія постанови слідчого надійшла його довірителю простим листом, а тому у нього відсутні докази на підтвердження дати отримання кореспонденції. У скарзі зазначено дату отримання оскаржуваної постанови 21.07.2022.
В судове засіданні апеляційного суду учасники провадження не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що їх участь в апеляційному перегляді справи не є обов`язковою, розгляд було здійснено у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що наявні підстави для її задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 28.07.2022 ОСОБА_6 поштою надіслав до Липовецького районного суду Вінницької області скаргу на рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000347 від 06.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначив дату отримання копії оскаржуваної постанови 21.07.2022.
Обґрунтовуючи рішення про повернення скарги з підстав пропуску строку на оскарження, слідчий суддя вказав, що скаржник при зверненні до суду із скаргою не надав доказів, які б підтверджували дату отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого, а суд позбавлений можливості її встановити.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на дії, рішення, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 суддя не прийняв до уваги те, що нормами ст.ст. 303-304 КПК України не передбачений перелік документів, які скаржник в обов`язковому порядку має додавати до скарги, а факт пропуску строку підлягає встановленню в судовому засіданні.
В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначив дату отримання ним оскаржуваного рішення 21.07.2022.
Слідчий суддя вправі витребувати матеріали кримінального провадження для з`ясування дотримання скаржником строків оскарження. Однак слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, не перевіривши достовірність викладеної в ній інформації.
Колегія суддів вважає висновки слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на оскарження постанови слідчого передчасними, а прийняте рішення таким, що перешкоджає доступу особи до правосуддя.
Враховуючи, що допущенні судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою заявника направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. 405, 407, 409, 412, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2022, якою повернуто скаргу на рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000347 від 06.08.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4