ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 Справа №607/6853/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 10 березня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
10.03.2022, близько 10.20 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого у ТЦ «Орнава», за адресою: вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.03.2022, близько 10.20 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що у ТЦ «Орнава», за адресою: вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгових стелажів взяв продукти харчування, а саме: ковбасу «Бойківську» торгівельної марки «Родинна ковбаска», масою 0,570 г. вартістю без ПДВ 142,02 грн.; 2 консерви філе тунця в оливковій олії торгівельної марки «Adriatic Queen» (Адріатік Квін) масою 105 г. кожна, вартістю без ПДВ 156,65 грн.; філе скумбрії у власному соку торгівельної марки «Manna», масою 120 г. у кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 64,16 грн.; 1 упаковку пельменів козацьких торгівельної марки «Вам», масою 900 г., вартістю без ПДВ 128,33 грн.; 1 упаковку цукатів папайя виробник «Thitinan food co», масою 250 г., вартістю без ПДВ 59,16 грн.; 1 упаковку крем-сиру торгівельної марки «Feel the Cheese» класичний 23% жиру, масою 175 г. вартістю без ПДВ 37,49 грн.; 1 упаковку журавлини в`яленої, масою 250 г. виробника ТОВ «Бакалія», вартістю без ПДВ 95,83 грн.; 1 упаковку вишні сушеної, вартістю без ПДВ 71,24 грн.; 1 консерву білого тунця в оливковій олії торгівельної марки «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте) масою 115 г. вартістю без ПДВ 99,17 грн.; 1 упаковку в якій знаходиться 10 курячих яєць торгівельної марки «Премія» поважний розмір, вищої категорії вартістю за упаковку без ПДВ 32,41 грн.; 1 шматок філе лосося слабо солене (ЄК) масою 0,556 г. вартістю без ПДВ 393,37 грн.; 2 упакування грудинки Алан копчених масою 0,124 г. та 0,122 г. загальною масою 0,246 г. та загальною вартістю 66,5 грн. без ПДВ; 2 упакування грудинки Алан прованська масою 0,094 г. та 0,114 г. загальною масою 0,208 г. та загальною вартістю 93,42 грн. без ПДВ; 1 консервну банку м`яса крилю натуральне торгівельної марки «Премія», масою 185 г. вартістю 79,16 грн. без ПДВ; 1 консерву філе тунця в маслі торгівельної марки «Adriatic Queen» (Адріатік Квін) масою 105 г. вартістю без ПДВ 78,33 грн.; 1 консерву білого тунця в власному соку торгівельної марки «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте) масою 115 г. вартістю без ПДВ 99,17 грн.; 1 консервну банку м`яса крилю натуральне торгівельної марки «Премія», масою 100 г. вартістю 61,66 грн. без ПДВ., які помістив у продуктову корзину.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 не маючи наміру оплатити за вищевказані продукти харчування, підійшовши до каси де розрахувався за одну буханку хлібу, при цьому корзину із продуктами помістив на підлогу після чого, штовхнув своєю правою ногою вказану корзину попри касу в сторону виходу, з метою приховування її від касира. Після розрахунку за одну буханку хліба таємно підняв із підлоги корзину із продуктами, за які не розрахувався на касі та попрямував до виходу із приміщення магазину «Сільпо», де був зупинений охоронцем вказаного магазину.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із приміщення магазину, був зупинений працівниками охорони.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10.03.2022, близько 10.20 год. перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що у ТЦ «Орнава», за адресою: вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із торгових стелажів взяв продукти харчуванн які помістив у продуктову корзину, не маючи наміру оплатити за вищевказані продукти харчування, підійшовши до каси де розрахувався лише за один хліб, при цьому корзину із продуктами помістив на підлогу після чого, штовхнув ногою корзину попри касу в сторону виходу, з метою приховування її від касира. Після розрахунку за хліб таємно підняв із підлоги корзину із продуктами, за які не розрахувався на касі та попрямував до виходу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був зупинений охоронцем вказаного магазину. Обвинувачений шкодує за вчинене, щиро розкаюється та обіцяє більше не вчиняти правопорушень. Крім цього він відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна та просить суд з врахуванням його пенсійного віку, стану здоров`я, не карти суворо та не позбавляти волі.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- накладною на товар № 159341 від 10.03.2022 року «Сільпо-Фуд» С Тернопіль Живова, 15а, згідно якої перелічено сімнадцять позицій найменувань товару на загальну суму без ПДВ 1758, 05 грн.;

- актом огляду спеціальної медичної комісії № 90 КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально небезпечних захворювань» ТОР від 12.05.2022 згідно якого ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності;

- висновком судово психіатричного експерта № 151 від 12.05.2022 ТФ СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» стосовно ОСОБА_3 , 1951 року народження, згідно якого в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 тимчасовими розладами психіки не страждав, міг давати звіт своїм діям та керувати ними та витягом із медичної карти стаціонарного хворого № 6660 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням діагнозу ОСОБА_3 .
Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який є пенсійного віку, сімейний стан та стан здоров`я (наявність діагнозу: Церебрально-судинний гіпертонічний криз (31.05.2022). ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз в поєднанні з дисметаболічною кардіоміопатією. Гіпертонічна хвороба 2ст, 1-а ст. АГ. Високий КВР.СН-1ст. Гіпертонічна ангіопатія сітківки), наявність зареєстрованого місця проживання, позитивних характеристик з місця проживання. Також, думку представника потерпілого, який зазначив про відшкодування завданої шкоди обвинуваченим, відсутності у нього майнових претензій до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1