Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотання слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_4 придбав кастет, який помістив у власну сумку та в подальшому, усвідомлюючи заборону вільного носіння кастета та караність вказаного діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на зазначений предмет, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-П, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, почав носити в сумці при собі до 07.06.2022 без передбаченого законом дозволу.
07.06.2022 о 18 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 69, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якого вилучено кастет, який останній носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/19678-ХЗ від 09.06.2022 багнет, наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї.
Наданий на дослідження кастет відноситься кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений заводським способом.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 07.06.2022;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2022;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2022;
- Висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи холодної зброї від 09.06.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який одружений, має на двох малолітніх дітей, працює, раніше не судимий, має постійне місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177,178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.
Термін дії обов`язків визначити до 06 серпня 2022 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1