Провадження № 1-кп/947/973/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.05.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород- Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду пожежного-рятувальника 7 державної пожежно - рятувальної частини 6 державного пожежно- рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області, у спеціальному званні «сержант служби цивільного захисту», який обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України з угодою про визнання винуватості від 11.07.2022.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу - Державної служби України з надзвичайних ситуацій, обіймаючи посаду пожежного-рятувальника 7 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів керівництва, за відсутності законних підстав та поважних причин, достовірно знаючи про те, що в Україні діє особливий період, з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у період з 27.02.2022 до 09.03.2022 не з`явився на службу до відділу 7 Державної пожежно-рятувальної частини 6

Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , ухилившись таким чином від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 336-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має міцні соціальні зв`язки.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, оскільки санкція статі передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженнях щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Крім того, суспільний інтерес в укладенні цієї угоди полягає у тому, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню буде у найкоротший термін закінчено, що спростить роботу органів досудового розслідування, прокуратури та суду, надасть додаткової можливості викрити, розслідувати та припинити більшу кількість інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду від 11.07.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1