Провадження № 1-кп/161/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , у зв`язку із смертю останнього, також, просив скасувати арешт, накладений на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №69 від 23.03.2022, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2022.

Колегія суддів звертає увагу, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

В судовому засіданні не встановлено підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_10 , відновлення його честі і репутації, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0000381 щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на момент смерті обвинуваченого ОСОБА_10 , зобов`язання щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в останнього не було, оскільки рішення щодо його винуватості у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні не ухвалено, що в даному випадку є підставою для виникнення відповідного зобов`язання по відшкодуванню спричиненої майнової та моральної шкоди.

Наведене вказує на те, що за відсутності в спадкодавця за життя обов`язку відшкодувати майнову та моральну шкоду, відсутня і можливість правонаступництва неіснуючого зобов`язання.

Тому, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як зобов`язання по відшкодуванню завданої злочином шкоди в обвинуваченого ОСОБА_10 за його життя не виникло, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі стосовно заявлених цивільних позовів.

Питання про арешт майна колегія суддів вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

В рамках кримінального провадження накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_10 з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, однак, зважаючи на те, що оскільки колегія суддів закриває кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та закриває провадження за заявленими цивільними позовами, а тому підстави для подальшого арешту майна відпали.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2020 на майно, скасувати а саме на:

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2008;

-квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий

Суддя

Суддя