Справа № 204/24/22
Провадження №1-кп/204/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Захисником ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги і який про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, окрім цього захиснику було направлено повідомлення щодо проведення судового засідання за його участю в режимі «EasyСon». Однак захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонній розмові його помічниця повідомила, що останній в якості волонтера поїхав до м. Буча, зв`язок з адвокатом встановлено не було.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що сторона захисту ухиляється від суду, оскільки неодноразово він особисто зв`язувався з захисником ОСОБА_6 щодо обговорення питання щодо проведення подальших судових засідань в режимі «EasyСon». Заявив клопотання про постановлення ухвали про залучення на окрему процесуальну дію захисника для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого для призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти залучення на окрему процесуальну дію захисника.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.
31 березня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для призову на військову службу під час мобілізації.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Таким чином, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання захисника щодо скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 350 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 годині 04 квітня 2022 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1