Справа № 750/2772/22
Провадження № 1-кс/750/938/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002658 від 04.06.2022, -
в с т а н о в и в:
10.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на велосипед, який належить ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Власники майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002658 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2022, близько 09 год. 16 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Магістрацької та вул. Кирпоноса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_6 , який рухаючись на велосипеді по вул. Магістрацькій зі сторони просп. Миру, проігнорував знак "СТОП" та виїхав на головну вулицю Кирпоноса, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони просп. Перемоги в сторону вул. Шевченка.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом: забій головного мозку.
04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
04.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль і велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Враховуючи викладене вище, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним автомобілем і велосипедом з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на велосипед, вилучений 04.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1