Справа №127/9813/22
Провадження №1-кс/127/4131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 12.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 року до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.05.2022 у період часу з 11:00 по 16:00 год. викрав його велосипед чорно-сірого кольору марки «Crosser Flash», який знаходився на території ГСК «Старт», що за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» - продовжено строк дії воєнного стану і Україні з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб, так 10.05.2022 близько 13:50 год. перебуваючи біля гаражного кооперативу ГСК «Старт», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, помітив велосипед марки «Crosser Flash».
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, шляхом вільного доступу близько 14:00 год. 10.05.2022 року перебуваючи на території ГСК «Старт» побачив припаркований велосипед чорного кольору та реалізовуючи свій злочинний умисел викрав його.
Окрім того, 11.05.2022 року було проведено огляд місця події в якості якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі у яких був одягнутий на момент вчинення злочину, а саме куртку синього кольору з чорними вставками.
Відділом поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000200 від 12.05.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом поліції № 2 Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000200 від 12.05.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах досудового розслідування, 11.05.2022 року було проведено огляд місця події в якості якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речі у яких був одягнутий на момент вчинення злочину, а саме куртку синього кольору з чорними вставками.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: куртка синього кольору з чорними вставками належна ОСОБА_6 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000200 від 12.05.2022, а саме: на куртку синього кольору з чорними вставками, яка належить ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: