Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000199 від 26 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість в Долинському районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 388/978/21 між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки на даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично працює троє суддів, суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_8 заявила відводи суддям Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України. Відводи вмотивовано тим, що потерпілим у кримінальному провадженні є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області. Обвинувачений обвинувачується у завищенні робіт при реконструкції нежитлової будівлі суду по АДРЕСА_1 , що здійснювалося приватним підприємством «Атлант 3000», директором якого є обвинувачений ОСОБА_5 .. Згідно ухвал суду від 29.11.2021 та 03.03.2022 відводи задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 388/978/21 справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід з тих підстав, що членом його родини (дружиною) є слідчий суддя, яким приймалося рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві, що не уможливлює його подальшу участь під час судового розгляду справи, який задоволено ухвалою суду від 24.12.2021.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000199, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3