Дата документу 12.07.2022
Справа № 501/1602/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000323 від 24 квітня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Одеської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2022 року, приблизно о 08.00 год, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області заступили на зміну з несення патрульної служби на території обслуговування відділу поліції на службовому автомобілі «TOYOTA Рrius» спеціальний номер 1498.

Відповідно до посадових обов`язків, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, затверджених начальником відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 28.01.2022 №№ 61.1/1008, 61.1/1022, інспектор сектору реагування патрульної поліції:

-здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

-вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень;припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

-у випадках, визначених законом складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

-регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

-взаємодіє з іншими структурними підрозділами поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку;

-користується базами (банками) даних автоматизований інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції;

-відповідає за внесення достовірних даних до бланків матеріалів про адміністративні правопорушення, їх збереження;

-в своїй службовій діяльності керується наказами МВС України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», від 09.11.2015 №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», від 08.12.2018 №1026 «Про затвердження Інструкції із застосуванням органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису», від 27.04.2020 №357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України».

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», інспектори СРПП відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно

дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1026 від 18.12.2018 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», інспектори СРПП відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були оснащені нагрудними відеокамерами.

Так, 23 квітня 2022 року, приблизно о 17:39 год, екіпаж СРПП «Мусон 152», до складу якого входили: інспектор СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (далі інспектори), отримали службове повідомлення від чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про те, що на території блокпосту №БП005, що розташований на вул. Перемоги в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, був зупинений автомобіль марки «BMW 318і» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в якого наявні характерні ознаки стану алкогольного сп`яніння.

Після чого, відповідно до норм чинного законодавства України, співробітниками поліції здійснено виїзд за вказаною адресою, попереджено про здійснення відеофіксації за допомогою нагрудних відеокамер та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , за допомогою алкотестера «Drager 6820», який видав позитивний результат 1,11‰.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не був згодний з даним результатом та наполягав на медичному освідуванні у відповідному закладі охорони здоров`я, йому запропонували пройти даний огляд на стан сп`яніння лікарем в закладі охорони здоров`я за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився та сів до службового автомобіля співробітників поліції, який знаходився на території блокпосту №БП005 по вул. Перемоги в м. Чорноморську Одеського району Одеської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля «TOYOTA Prius», спеціальний номер 1498, через незначний проміжок часу після початку руху до закладу охорони здоров`я для проведення лікарем огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_5 , проїжджаючи ділянку дороги повз АЗС «VIPAR» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги 5, вирішив уникнути адміністративної відповідальності та не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», за яке відповідно до ст. 130 КУпАП визначена відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. З цією метою, 23 квітня 2022 року, приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_5 , розуміючи, що інспектора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представилися та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота пов`язана із застосуванням до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно, в ході розмови висловив словесну пропозицію надати цим працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2 000 гривень за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 був попереджений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, однак ігноруючи таке попередження, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, приблизно о 18 год. 01 хв., продовжив в словесній формі висловлювати на адресу співробітників поліції пропозицію надати неправомірну вигоду на вказану суму грошових коштів за нескладання відносно нього зазначених адміністративних матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

23 червня 2022 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000323 від 24 квітня 2022 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя