У Х В А Л А Справа № 932/303/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/84/22

20 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002088 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088, яке розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що До СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява начальника СБ ТОВ «Епіцентр К»No2 ОСОБА_5 проте, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном (товаром) гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К No2» (), м. Київ, вул. Братиславська, 11, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 1727044 грн. 02 коп. Встановлено, що ТОВ Епіцентр К» 20.04.2020 уклало договір про надання транспортних послуг No145-3/ТВ із ТОВ «Титан Транс Київ» щодо перевезення власних вантажів, за адресою: м. Дніпро, вул. З. Шосе, 62-К, (супермаркет Епіцентр), вартістю 7600 грн. В свою чергу, ТОВ «Титан Транс Київ» в порушення умов вищевказаного договору, уклало договір -заявку No209 від 16.07.2020 із ФОП « ОСОБА_6 » на доставку вищевказаного вантажу за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе,62-К, вартістю 6000 грн. В подальшому ФОП ОСОБА_6 » уклав договір про перевезення вищевказаного вантажу із перевізником ОСОБА_7 , вартістю 14.000 грн. 17.07.2020 згідно товарно-транспортної накладної №681711032 ОСОБА_7 на складі ТОВ «ЕпіцентрК» за адресою: смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5, отримано товар, адреса доставки м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе 62-К, вантажний марки Вольво д/н НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 . В подальшому в проміжок часу з 17 по 20.07.2020 невідомі особи, шляхом обману, діючи умисно в порушення умов договору перевезення, скерували вищевказаний автомобіль за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 2-А, де його перевантажили в інші вантажні автомобілі а зникли в невідомому напрямку, таким чином, шахрайським шляхом заволоділи вищевказаним товаром, що належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2.234.034.77 грн.На підставі матеріалів ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна група осіб у раніше неодноразово судимих співучасників, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 та інші невстановлені особи.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 3990-20 загальна вартість викраденого майна станом на 17.07.2020 складала 1 727 044,02 грн. (мільйон сімсот двадцять сім тисяч сорок чотири грн.02коп.).
В ході допиту свідків встановлено, що був зроблений заказ компанією «Епіцентр» на перевезення товару, фурою з причепом, з м. Києва до м. Запоріжжя, в ході перевезення товару адреси для вивантаження змінювались, кінцевою адресою стали склади «Епіцентру» в м. Дніпро по вулиці Варварівська. Після чого вивантажений товар був вивезений на легкових автомобілях особами які контролювали вивантаження фури, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відносно яких направлені матеріали до суду та іншими невстановленими особами.
В ході проведення впізнання за фотознімками один із свідків впізнав одну з осіб на фотознімках, як чоловіка, що був присутній на місці події під час вивантаження товару.
Злочин, передбачений, ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином, оскільки відомості кримінального провадження №0002088 виділено з кримінального провадження №0001442, відомості якого внесені до ЄРДР 23.07.2020 то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 відповідно закінчується 23 січня 2022 року.

Так, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;
- встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- вразі встановлення причетних осіб, провести з ними необхідні слідчі (розшукові) дії;

- після проведення необхідних слідчих (розшукових ) дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру причетним особам;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якому просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 4 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування злочину є складним через значне утруднення встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, свідків вказаного кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування до 23.01.2022 року виявляється неможливим, в зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення та допиту свідків по даному кримінальному провадженню, виконання інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, за наслідком чого необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки цього часу має бути достатньо для проведення запланованих слідчих дій, які не виконані слідчим раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002088 від 23.07.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002088 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до 23.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1