Справа № 527/891/20
провадження № 1-в/527/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженого 10 серпня 2020 року вироком Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_6 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки.
З 14.09.2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_6 ознайомлений 21.09.2020 року.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року на ОСОБА_6 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 26.02.2021 року та 26.11.2021 року.
Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.
Представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважає подання не обґрунтованим, передчасним, оскільки засуджений лише 2 рази не з`явився на реєстрацію, заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що дійсно два рази не з`явився на реєстрацію, оскільки перший раз заболів і був вдома, до лікарні не звертався, а другий раз був на будівництві, працював Обіцяв в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію. Просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання: два рази не вчасно з`явився на реєстрацію.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1