У Х В А Л А

13.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
говуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву заст. Начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.191 ч.1, 191 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст, 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом готівкових коштів на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом готівкових коштів на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом готівкових коштів на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік; покладено на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; цивільний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» 4770,74 грн. матеріальної шкоди.
04.03.2022 року до суду надійшла заява заст. Начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.191 ч.1, 191 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, в якій просить суд виправити описки, допущені судом у вироку в частині позначення по батькові засудженої.
В судове засідання заявник, засуджена та прокурор не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив помилки у вироку в позначенні по батькові засудженої, зокрема замість « ОСОБА_5 » пимилково вказав « ОСОБА_6 » тому приходить до переконання, що заява є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заст. Начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2021 року з розгляду матеріалів обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 001917 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.191 ч.1, 191 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, а саме: вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивні частині вироку по батькові засудженої « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1