Справа № 308/7614/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067, відомості про яке 19.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067, відомості про яке 19.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробила злочинну схему, відповідно до якої, особі призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, надається довідка про визнання останньої непридатною до військової служби, що в подальшому дає підставу для виїзду за межі території України.

На виконання вищевказаної схеми ОСОБА_5 діючи умисно 02.06.2022 приблизно о 21 год. 20 хв. в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомила останньому, що зможе організувати безперешкодний перетин ним державного кордону України, всупереч обмежень, встановлених у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Прокурор зазначає, що 07.06.2022 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів у кафе «Симфонія Смаку», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 102, м. Ужгород, ОСОБА_5 повідомила, що необхідно надати грошові кошти у сумі 12000 Євро за виготовлення документів, що дадуть змогу безперешкодно виїхати за межі України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану». Разом з тим, 07.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно зустрілась з ОСОБА_6 та запевнила його, що організує виготовлення для нього відповідних документів, що дадуть змогу безперешкодно виїхати за межі України.

Прокурор вказує, що 17.06.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, зателефонувала ОСОБА_6 та домовившись про зустріч в цей же день, приблизно 15 год. 00 хв. зустрілась з ним на АЗС «Укранафта», що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Європейська, де повідомила ОСОБА_6 , що документи для його виїзду за кордон готові та їй необхідно надати половину грошових коштів, а саме у сумі 6000 Євро, а іншу половину коштів необхідно буде надати невідомій особі, яка буде очікувати його в Угорщині на АЗС «Мотто» після перетину кордону. Того ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , надав останній грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, після чого ОСОБА_5 передала йому документи, а саме «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 », який містив його прізвище, ім`я та дату народження із відомостями про непридатність його до військової служби.

17.06.2022 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4 ПЛР тести «Astra Dia», видані на ім`я громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 4 рахунки фактури до кожного тесту, які упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910. Банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_2 та банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку. 4 свідоцтва про народження та 5 свідоцтва про одруження радянського походження які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку. Посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 , від 14.12.2010; посвідчення водія видане у Чеській Республіці серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документ Чеської Республіки, який надає право на перебування в країні, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; цестовний пас Чеської Республіки, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_15 , видане 20.04.2019; дві фотокартки невідомого чоловіка. Вищеперераховані документи та речі упаковано до спец, пакету НПУ №PSP 1174185. Мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору з чорним дисплеєм, який упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910.

Слідчий зауважує, що 17.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження вилучених речових доказів, а саме: - 4 ПЛР тести «Astra Dia», видані на ім`я громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 4 рахунки фактури до кожного тесту, які упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910; - Банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_2 та банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку; - 4 свідоцтва про народження та 5 свідоцтва про одруження радянського походження які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку; - Посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 , від 14.12.2010; посвідчення водія видане у Чеській Республіці серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документ Чеської Республіки, який надає право на перебування в країні, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; цестовний пас Чеської Республіки, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_15 , видане 20.04.2019; дві фотокартки невідомого чоловіка, які упаковано до спец, пакету НПУ №PSP1174185; - Мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору з чорним дисплеєм, який упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000067, сформованим станом на 18.06.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 18 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із протоколу обшуку від 17.06.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4 ПЛР тести «Astra Dia», видані на ім`я громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 4 рахунки фактури до кожного тесту, які упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910. Банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_2 та банківську картку «Otp bank» № НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку. 4 свідоцтва про народження та 5 свідоцтва про одруження радянського походження які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами учасників обшуку. Посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 , від 14.12.2010; посвідчення водія видане у Чеській Республіці серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документ Чеської Республіки, який надає право на перебування в країні, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; цестовний пас Чеської Республіки, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; посвідчення № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_15 , видане 20.04.2019; дві фотокартки невідомого чоловіка. Вищеперераховані документи та речі упаковано до спец, пакету НПУ №PSP 1174185. Мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору з чорним дисплеєм, який упаковано до спец, пакету НПУ №PSP2168910.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.06.2022 вищевказані вилучені речі - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя констатує, що прокурором не було доведено в судовому засіданні належним чином невідкладність випадку, враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, що слугувало проникненню з метою обшуку без ухвали слідчого судді до володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067, відомості про яке 19.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1