Справа № 211/3445/22
Провадження № 1-кс/211/842/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000779 від 24.09.2022 року, за ознаками ст. 124 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на речі ОСОБА_4 , а саме : светер темно синього кольору з пошкодженням, футболка чорного кольору з пошкодженням, джинси блакитного кольору зі слідами РБК з пошкодженням, пояс чорного кольору з пошкодженням, куртка шкіряна чорного кольору зі сладми РБК з пошкодженням та накласти арешт на речі ОСОБА_5 , а саме : штани джинси синього кольору зі слідами РБК та пошкодженням.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2022 року о 20:15 годин, біля магазину «АТБ» по вулиці Серафімовича будинок 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого між останніми почалася бійка, під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари руками ОСОБА_5 , від яких останній втратив рівновагу і впав на землю. Надалі, ОСОБА_4 сів на лежачого на спині ОСОБА_5 та продовжив наносити удари зжатими кулаками обох рук ОСОБА_5 . З метою припинити злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дістав з карману складний ніж на наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , тим самим перевищивши межі необхідної оборони, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото різані рани грудної клітини ліворуч з пошкодженням лівої легені, травматичний гемопневмоторікс ліворуч.

За даним фактом СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000779 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

26.09.2022 по письмовій заяві дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 добровільно надала співробітникам речі свого чоловіка в яких він був одягнутий під час бійки 23.09.2022 біля магазину «АТБ» по вулиці Серафімовича, 76.

26.09.2022 речі ОСОБА_7 , а саме : светер темно синього кольору з пошкодженням, футболка чорного кольору з пошкодженням, джинси блакитного кольору зі слідами РБК з пошкодженням, пояс чорного кольору з пошкодженням, куртка шкіряна чорного кольору зі сладми РБК з пошкодженням. були оглянуті про що було складено відповідний протокол огляду речей.

На даний час ОСОБА_7 перебуває у реанімаційному відділенні та не може надавати будь які показання.

26.09.2022 ОСОБА_5 написав письмову заяву в який вказує, що він добровільно надає свої штани джинси в яких він був одягнутий 23.09.2022 під час бійки 23.09.2022 біля магазину АТБ по вул. Серафімовича,76. Дані штани джинси синього кольору, були оглянуті, про що складено відповідний протокол огляду. На них мається пошкодження та сліди РБК.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, а саме речі ОСОБА_4 та речі ОСОБА_5 , які було вилучено під час огляду речей.

Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно вилучене 23.09.2022 року та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 24.09.2022 року, за ознаками ст. 124 КК України, а саме на речі ОСОБА_4 , а саме : светер темно синього кольору з пошкодженням, футболка чорного кольору з пошкодженням, джинси блакитного кольору зі слідами РБК з пошкодженням, пояс чорного кольору з пошкодженням, куртка шкіряна чорного кольору зі сладми РБК з пошкодженням та на речі ОСОБА_5 , а саме: штани джинси синього кольору зі слідами РБК та пошкодженням.

Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000779 від 24.09.2022 року, за ознаками ст. 124 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_4 , а саме: светер темно синього кольору з пошкодженням, футболка чорного кольору з пошкодженням, джинси блакитного кольору зі слідами РБК з пошкодженням, пояс чорного кольору з пошкодженням, куртка шкіряна чорного кольору зі сладми РБК з пошкодженням.

- Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , а саме : штани джинси синього кольору зі слідами РБК та пошкодженням.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1