overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1745/22
Номер провадження 1-кп/305/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Закарпатської обласної прокуратури Віталія Левкулича обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М. 19 вересня 2022 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачуваних та їх захисника про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обирався, у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 , не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачувані та їх захисник, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 12 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 442/5956/22
Провадження №1-кп/442/301/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 25.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання на 26.09.2022 о 15:20 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
Справа № 462/6095/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Луців-Шумська
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2746/21
Провадження № 1-кп/935/109/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., суддів Василенка Р.О., Щербаченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження №0000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд призначено на 23.06.2022.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На адресу суду 23.09.2022 надійшов лист з РКС про те, що доставити обвинуваченого у судове засідання, призначене на 26.09.2022, не можливо.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022, доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000191 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 14 год. 00 хв. 26.09.2022 судового засідання у судовому провадженні №935/2746/21 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Рибнікова

Судді Р.О.Василенко

І.В.Щербаченко
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Івкової А., прокурора Динник І., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Яремчук Р., потерпілого ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до свідків привід, інші учасники клопотання підтримали.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомили, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Зобов`язати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2022 року о 14.00 год.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Динник І.

У разі неможливості виконання приводу, повідомити письмово суд про причини невиконання до 30.09.2022р., суддю Ткаченко Д.В.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
У Х В А Л А

23.09.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Суддя О.В.Сапон
Справа № 592/3258/22
Провадження № 1-кп/592/308/22
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

23 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Грищук Ю.Ю.,

захисника Семишкура С.Ю.,

у с т а н о в и в:

23.09.2022 підготовче судове засідання відкладено по клопотанню обвинуваченого для ознайомлення з обвинувальним актом.

Пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 № 40/51/8/1-242, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.07.2022 №9706 у зв`язку з введенням воєнного стану та виконанням покладених на Національну гвардію України та інші військові формування заходів по забезпеченню оборони України, особовий склад військової частини не в змозі здійснювати функції конвоювання до судової установи.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314 - 315, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати підготовче судове засідання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09 годині 00 хвилин 05 жовтня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 152/324/22
Провадження №11-кп/801/910/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Роздорожна А. Г.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Кривошеї А.І., Рупака А.А.,

із секретарем Кузик В.С.,

за участі прокурора Миколайчука Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ( в режимі відеокнференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні Гірілл І.Ю. на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 липня 2022 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Балабіно Запорізького району Запорізької області, мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, непрацюючий, раніше неодноразово судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міського суду Вінницької області від 2 серпня 2017 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 13-00 год 22 квітня 2022 року по 22 липня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні Гірілл І.Ю. задовольнити.

Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 в частині відрахування початку строку відбування покарання та зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 22.04.2022 по день набрання випроком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 27 вересня 2022 року.

Судді:

Є.П. Нагорняк А.І. Кривошея А.А. Рупак
Номер провадження: 11-сс/813/1269/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

за участю секретаря судового засідання Узун Н.Д.

власника майна ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року,

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, п. 3 ч. 1 ст. 409, 418, 419, 422 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Корчака О.О., погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області Р.Ковальським про накладення арешту (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі, вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені у клопотанні слідчого.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 13:00 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
Справа № 539/2598/22
Провадження № 1-кп/539/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2022 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Бєссонову Т.Д.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа №705/4818/20
1-кп/705/533/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Л.С. Годік