Провадження № 1-кс/686/7544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088,

встановив:

19.08.2022 заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобілі у кримінальному провадженні №0000088.

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу - поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, не виїхавши для виконання своїх службових обов`язків з тимчасово окупованої території України, з 17 по 20 березня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території села Кирилівка Волноваського району Донецької області, тобто на території, тимчасово окупованій зсрф, добровільно вступив на службу в органи поліції т.зв. «донецької народної республіки» (далі «днр»), що є частиною окупаційної адміністрації рф, тобто перейшов на бік ворога України.

ОСОБА_5 надавши згоду представникам рф на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме так званому «міністерстві внутрішніх справ т зв. «днр», тобто будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу, який давав присягу, в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, усвідомлюючи, що його діяння шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_5 розпочавши службу в структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, у військовій формі з розпізнавальними ознаками, характерними для військовослужбовців т.зв. «днр» та рф виконував функції з чергування та перевірки автотранспорту і осіб у ньому на незаконному блок-посту, розташованому на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 , завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином ОСОБА_5 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

10.06.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 визначено підслідність кримінального провадження №0000088 за першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

10.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки він перебуває на тимчасово окупованій території України у Донецькій області.
Цього ж дня в присутності захисника за доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області адвоката ОСОБА_7 відскановані копії повідомлення про підозру від 10.06.2022, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також три повістки про виклик для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, направлено на номери телефонаМануйленка ОСОБА_8 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через меседжер «Telegram», «WhatsApp», а також через меседжер «Viber», після чого у меседжері «Viber» з`явилися відмітки про доставку та прочитання вказаних повідомлень ОСОБА_5 .

Крім цього із застосуванням відеозапису на відеокамеру «Panasonic», інвентарний номер , а також з використанням меседжерів «Telegram», «WhatsApp» здійснено дзвінки ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування та повідомлення йому про підозру, однак на дзвінки ОСОБА_5 не відповів.

В ході досудового розслідування відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 11.06.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.06.2022, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 21, 22 та 23 червня 2022 року.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 у черговому номері газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 (7252) https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2022-06-14/131_7252r.pdf опублікованому на сайті газети «Урядовий кур`єр» розміщено публікацію про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також про його виклик на 21, 22 та 23 червня 2022 року.

На жоден із викликів підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а встановити його фактичне місцезнаходження не представилось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого 23.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту ОСОБА_9 від 21.04.2022, відповідно до якого під час спілкування з іншим працівником поліції їй стало відомо, що ОСОБА_5 працює в органах поліції «днр» у населеному пункті Бойковське (колишня назва Тельманове), а саме на блокпосту;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила про розмову із ОСОБА_10 , яка в ході допиту повідомила, що ОСОБА_11 займається сепаратизмом та працює на мвд «днр»;

-протоколом допиту ОСОБА_12 від 28.05.2022, відповідно до якого 20.03.2022 перебуваючи у с. Кирилівка Донецької області за місцем проживання ОСОБА_13 , він зустрів ОСОБА_5 , який перебував у камуфльованому одязі з розпізнавальними знаками рф та особисто зізнався, що працює в органах поліції т.зв. «днр», а саме з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. щодня чергує на блокпості у с. Кирилівка Донецької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.07.2022, в ході якого останній повідомив, що перебуваючи у виправній колонії йому стало відомо від ОСОБА_14 , що ОСОБА_5 залишився працювати працювати на т.зв. «днр».

-протоколом огляду від 06.06.2022, в ході якого за участю свідка ОСОБА_9 проведено огляд відеозапису опублікованого о 19 год. 24 хв. 02.06.2022 у спільноті «УНИАН новости Украины/Война с Россией/Новини України/війна з Росією» умеседжері «Telegram» з пояснювальним написом: «Советник мэра ОСОБА_15 опубликовал видео, на котором сотрудники Нацполиции в Донецкой области переходят на службу в т.зв. «днр», на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 , який перебував на огородженій території, на якій наявні прапори рф та одягнений у цивільний одяг з розпізнавальними знаками рф та пов`язками білого кольору на обох руках та правій нозі;

-протоколом огляду від 17.06.2022, в ході якого здійснено огляд відеозапису, розміщеного у спільності « ОСОБА_16 », розміщеної 02.06.2022 о 14 год. 52 хв. В ході огляду відеозапису встановлено, що в період з 15 по 18 секунду в кадрі з`являється зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на огородженій території, на якій наявні прапори рф та одягнений у цивільний одяг з розпізнавальними знаками рф та пов`язками білого кольору на обох руках та правій нозі

-інформацією УСБУ у Хмельницькій області, відповідно до якої ОСОБА_5 змінив власний номер телефону на номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора «Фенікс», що функціонує на тимчасово окупованій території України, а також перейшов на бік ворога та виконує завдання на тимчасово окупованій території України;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_17 від 02.06.2022, який повідомив, що 21.03.2022 йому повідомила мати цивільної дружини ОСОБА_13 , що ОСОБА_5 працює на стороні т.зв. «днр»;

-протоколом впізнання особи за фотознімком від 09.06.2022 за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого ОСОБА_17 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу якого бачив 21.03.2022 у с. Кальчик Донецької області на тимчасово окупованій території, який особисто зізнався свідкові, що працює в поліції т.зв. «днр» та отримав звання «молодший сержант»;

-протоколом огляду від 21.07.2022, в ході якого, за участю свідка ОСОБА_9 було здійснено огляд її мобільного телефону, в месенджерах якого було виявлено переписку, зі слів свідка із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду від 07.07.2022, в ході якого, за участю свідка ОСОБА_9 було здійснено огляд її мобільного телефону, в месенджерах якого було виявлено переписку, зі слів свідка із ОСОБА_10 .

-іншими здобутими у ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів наразі виникла необхідність в накладенні арешту на майно ОСОБА_5 .

Окрім того, відповідно до отриманої в результаті тимчасового доступу до банківської таємниці встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано ряд банківських рахунків, якими останній користується і розпоряджається, отримуючи та перераховуючи відповідні кошти.

Зокрема у ПАТ КБ «Приватбанк» на ОСОБА_5 відкрито рахунки: - НОМЕР_4 (за яким закріплена банківська карта НОМЕР_4 ); - НОМЕР_5 (за яким закріплена банківська карта НОМЕР_5 ); - НОМЕР_6 (за яким закріплена банківська карта НОМЕР_6 ); - НОМЕР_7 (за яким закріплена банківська карта НОМЕР_7 ); - НОМЕР_8 (за яким закріплена банківська карта004316); - НОМЕР_9 (за яким закріплена банківська карта665314); НОМЕР_10 (за яким закріплена банківська карта417396); - НОМЕР_11 (за яким закріплена банківська карта НОМЕР_11 ).

Через вказані рахунки ОСОБА_5 розпоряджається власними коштами, на окремих з них перебувають його особисті кошти.

Окрім того, на вказані рахунки можуть надходити виплати та надходження з інших джерел, що також підлягають конфіскації, що підтверджується інформацією УСБУ у Хмельницькій області від 16.08.2022, а також протоколом огляду від 17.08.2022.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вклади, банківські рахунки, цінності й інше майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 ),із забороною власнику (володільцю) ними користуватися та розпоряджатися.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1