Справа № 594/364/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2018 року до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Шевченка, 19, в м.Борщів Тернопільської області, поштою надійшла його заява від 01.10.2018 про призначення житлової субсидії у відповідності до «Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 (в редакції від 01.05.2018). При цьому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно пп.2 п. 6 «Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 - субсидія не призначається, якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда), усвідомлюючи те, що не зможе отримати житлової субсидії, оскільки він відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 являється власником транспортного засобу - причіпу марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, діючи умисно, власноручно, у приміщенні квартири за місцем проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 01 жовтня 2018 року заповнив декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії та вніс в розділ 4 декларації «відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що таких транспортних засобів не має.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів, у тому числі вищезазначеної декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, із внесеними неправдивими даними у розділ 4 декларації «відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)», ОСОБА_4 за період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року незаконно отримав житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг на загальну суму 6560,75 грн., чим спричинив державі в особі Управління соціального захисту населення Борщівської РДА матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України-шахрайство.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілої особи на розгляд справи не з`явилася, у поданій через канцелярію суду заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки ОСОБА_4 відшкодував суму зайво нарахованих коштів житлової субсидії, претензій до нього немає.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 190 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, встановлена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Редакція ч. 1 ст. 190 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбачала відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі: заяву ОСОБА_4 про призначення житлової субсидії від 01.10.2018, декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 01.10.2018, подану ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути відділу соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий