Справа № 761/6549/22
Провадження № 1-кс/761/3961/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0004200 від 30.10.2021, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорногорка Березівського р-ну Одеської області, громадянки України, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

для участі в розгляді клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0004200 від 30.10.2021 ОСОБА_7 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004200 від 30.10.2021.

Далі, відповідно до клопотання, 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0004200 від 30.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави), а 13 грудня 2021 року остання була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку із невиконанням покладених на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, останню 23 лютого 2022 року оголошено у розшук.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрювана ОСОБА_7 переховується від слідства, місце перебування останньої невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004200 від 30.10.2021, в рамках якого 19 листопада 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави), а 13 грудня 2021 року остання була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 23 лютого 2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , так і те, що остання на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення згаданого клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 .

Що ж стосується вимоги прокурора щодо звернення застави, застосованої відносно ОСОБА_7 , в дохід держави, то, беручи до уваги відсутність у матеріалах клопотання достатньої кількості документів для вирішення даного питання (зокрема слідчому судді не відома особа заставодавця), слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0004200 від 30.10.2021, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорногорка Березівського р-ну Одеської області, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 89.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 березня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1