Справа № 671/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав.
Дізнавач в судовому засіданні проти скарги заперечила.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, що які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не вжито усіх необхідних слідчих (процесуальних) дій для досягнення повноти перевірки обставин, на які посилається заявник та не в повній мірі дотримано зазначених вище вимог закону.
Встановлено, що 07 березня 2022 року дізнавач винесла постанову, якою задовольнила клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 щодо наступного: - проведення допиту працівників ферми, де працює ОСОБА_6 з приводу того, о котрій годині він прибув на територію ферми; - перевірки, чи встановлено відеокамери на території підприємства та чи ведеться табель виходу на роботу співробітників ферми; - допиту особи, яка веде табель виходу на роботу (а.с. 66-67 кримінального провадження).
18 березня 2022 року дізнавач надіслала на адресу ТОВ Україна 2001 запит за вих. № 1610/02/2022 щодо надання їй інформації,: - чи встановлено відеокамери на території підприємства; - чи ведеться табель виходу на роботу співробітників ферми, та хто саме веде такий табель; - надання належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_7 на роботу та графік його роботи у листопаді 2021 року.
Однак, до матеріалів кримінального провадження зазначені вище документи не долучені, в тому числі відсутня відповідь підприємства на запит дізнавача. Наведене свідчить про невжиття дізнавачем передбачених законом заходів щодо отримання відомостей, необхідних для повного та всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження.
Також, як вбачається із резолютивної частини постанови, дізнавач закрила кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку). Проте, при винесенні постанови дізнавач не звернула увагу на те, що вказана норма передбачає таку підставу для закриття кримінального провадження, як відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначено в діянні якої особи було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
При цьому, в мотивувальній частині постанови, дізнавач вказує, що нею встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення дізнання не здобуто будь-яких фактичних даних та доказів того, що саме ОСОБА_6 вчинив правопорушення.
Наведене дає підстави вважати, що постанова є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали підлягають поверненню відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування, під час якого слід усунути вказану неповноту і прийняти обґрунтоване рішення, давши належну правову оцінку встановленим обставинам.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: