справа № 563/744/22
провадження № 1-кс/563/142/22
УХВАЛА
12 липня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2022 о 16:22 до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП ВП №7 РРУП ГУНП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 08.07.2022 о 16:19 за адресою: АДРЕСА_1 на земельний ділянці приватного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він виявив посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку. Проведено ОМП виявлено та вилучено 709 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно огляду місця події від 08.07.2022 було виявлено та вилучено: 683 рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до 4 поліетиленових мішків, горловина яких обв`язана ниткою та опечатані бирками із підписами учасників огляду, 26 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до картонної коробки з-під паперу марки «Mondi», яка опечатана биркою із підписами учасників огляду, що в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємні речові докази вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.07.2022 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000111 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З цих підстав просить накласти арешт на вилучені рослини снотворного маку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання слідчим суддею, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- 683 рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до 4 поліетиленових мішків, горловина яких обв`язана ниткою та опечатані бирками із підписами учасників огляду та відповідним пояснювальним написом, вилучені 08.07.2022 під час проведення огляду місця події.

- 26 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщенні до картонної коробки з-під паперу марки «Mondi», яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та відповідним пояснювальним написом, які вилучені 08.07.2022 під час проведення огляду місця події.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя