Справа № 159/6033/21
Провадження № 1-кс/159/971/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
09 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 16.10.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 16.10.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; заяву № 334704765 від 16.10.2021 року; вантажно-митну декларацію; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне), із забороною розпоряджатися та користуватися вказаними документами та майном до вирішення провадження по суті.

Підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно зазначеного автомобіля та документів відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем. Крім цього, за даними Головного управління Національної поліції у Волинській області на даний час транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у базі даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не значиться, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в діях будь-яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; заяву № 334704765 від 16.10.2021 року; вантажно-митну декларацію; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне), та зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 невідкладно повернути автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та вказані документи, власнику ОСОБА_3 .
В судовому засіданні по розгляду клопотання власник майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, кінцеве процесуальне рішення не прийнято.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року, накладено арешт на: автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; заяву № 334704765 від 16.10.2021 року; вантажно-митну декларацію; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне) із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із вказаної вище ухвали, в судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого про арешт майна власник арештованого майна присутній не був.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є законним володільцем (користувачем) арештованого майна, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна та документів, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначений вище автомобіль та документи дійсно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та підлягають належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись в будь-який спосіб.
В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, за який будь-яких результатів в досудовому розслідуванні не досягнуто, будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем не проводяться, оскільки у справі уже проведено експертні дослідження транспортного засобу та документів, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Не планується проведення будь-яких слідчих дій і в подальшому, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.
Також, відповідно до листа Головного управління Національної поліції у Волинській області № 34/23/01-2022 від 18.01.2022 року встановлено, що на даний час транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 у базі даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не значиться.

Крім цього, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-яким особам не оголошувалось, а тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що, з метою належного збереження речового доказу існує можливість та необхідність скасування заборони користуватись майном із одночасною передачею його на відповідальне зберігання його власнику.
На переконання слідчого судді, користування заявником цим автомобілем з одночасною забороною на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.
Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, оскільки подальше тримання цього автомобіля, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.
За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року, в частині заборони користуватись зазначеним автомобілем та арештованими документами, залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним автомобілем та документами в будь-який спосіб.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище автомобіль та зазначені документи фактичному володільцю на відповідальне зберігання власнику до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року, в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), та документами (заява № 334704765 від 16.10.2021 року; вантажно-митна декларація; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іноземне), залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись зазначеним автомобілем та документами в будь-який спосіб.

Зобов`язати СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний автомобіль та зазначені документина відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 (або іншим уповноваженим особам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1