Справа № 344/9678/22
Провадження № 1-кс/344/3665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановила:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 16.07.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2022, приблизно о 17 год, під часнесення служби з охорони публічного порядку по вул. Набережна, у м. Івано-Франківську, на березі р. Бистриця Солотвинська було зупинено громадянина Індії ОСОБА_5 , який в ході проведення огляду місця події добровільно видав порошкоподібну речовини, зовні схожу на наркотичну, у великих розмірах.
16 липня 2022 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області було проведено огляд місця події, а саме ділянку берегу річки Бистриця Солотвинська, а саме навпроти перехрестя вул. Набережна та вул. Берегова, в м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIVO», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученому в ОСОБА_6 мобільному телефоні може міститися інформація про факти отримання та можливого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, яка дозволить органу досудового розслідування довести причетність особи до незаконної діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0001130 від 16.07.2022 виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «VIVO», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном та мобілього телефону марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , для проведення їх огляду з метою виявлення та фіксації інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування щодо встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння ним злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та області, оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вказаного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки, іншим способом неможливо. Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає не вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «VIVO», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із пошкодженим екраном та мобілього телефону марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою з номером НОМЕР_5 , які вилучено в ході огляду місця події 16.07.2022 у
ОСОБА_6 ,, для проведення детального та повного огляду його вмісту, в тому числі огляду мобільних додатків призначених для листування, які завантажені на вказаний мобільний пристрій.

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 року накладено арешт.

Мобільний телефон перебуває у слідчого, а не в ОСОБА_6 , а ухвалою слідчого судді тимчасовий доступ надається до речей чи документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому, відповідно ч. 2 ст. 264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Мобільний телефон визнано речовим доказом, тому слідча вправі його оглядати відповідно до вимог КПК України, враховуючи, що слідча зазначила про добровільність видачі такого та відсутність обмеження власника на доступ до такого.

Коли фактичний доступ до телефону не надає можливості слідчому провести ті слідчі дії, щодо втручання є різновидом втручання у приватне спілкування ( листування), що проводиться без відома осіб, передбачене ст. 264 КПК України, то підпадає під визначення негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, враховуючи наведене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,слідчий суддя -

постановила :

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся КІНДРАТИШИН