Справа № 216/3690/21
провадження 1-кп/216/376/22
ВИРОК
іменем України

15 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 22.04.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше судимого:
- 03 серпня 2020 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 20 квітня 2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичного засобу канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстрації, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, від 5,0 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_3 ), будучи засудженим протягом року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, саме 03.08.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, усвідомлюючи факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, протягом року після засудження за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 ,22.04.2021 приблизно о 11.00 год., знаходячись біля гаражів неподалік будинку № 103 по вулиці Старовокзальній в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 28 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Після чого, діючи умисно, будучи особою після засудження протягом року за цією статтею, в порушення вказаних вимог Закону, усвідомлюючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у знайдених ним сліп - пакетах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним речовину, тим самим придбав її та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав щойно знайдений пакет до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого став зберігати вказаний пакет з наркотичними речовинами при собі.

Цього ж дня, тобто 22.04.2021 в період часу з 12:14 год. по 12:34 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля лісосмуги неподалік будинку № 103, що по вулиці Старовокзальній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, надав із лівої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились 28 сліп пакетів з речовинами. Відповідно до висновку експерта за № СЕ - 19/104-21/14035-НЗПРАП від 07.05.2021 надані на експертизу речовини масами відповідно: 1,219 г; 0,642 г; 1,188 г; 1,098 г; 1,355 г; 1,119 г; 0,860 г; 0,938 г; 1,567 г; 0,748 г; 1,185 г; 0,977 г; 0,840 г; 0,942 г; 1,005 г, у 15-ти пластикових сліп-пакетах, вилучених у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,147 г; 0,504 г; 1,096 г; 1,021 г; 1,280 г; 1,039 г; 0,688 г; 0,834 г; 1,494 г; 0,655 г; 1,109 г; 0,887 г; 0,797 г; 0,886 г; 0,905 г. Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-21/14038-НЗПРАП від 11.05.2021 надані на експертизу речовини масами відповідно: 0,926 г, 0,954 г, 1,723 г, 1,029 г, 1,198 г, 1,288 г, 0,848 г, 0,946 г, 1,076 г, 0,928 г, 0,934 г, 0,858 г, 1,429 г, у 13-ти пластикових сліп-пакетах, вилучених у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,885 г, 0,832 г, 1,647 г, 0,969 г, 1,050 г, 1,167 г, 0,787 г, 0,875 г, 0,987 г, 0,854 г, 0,883 г, 0,787 г, 1,282 г.

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 , будучи особою після засудження протягом року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання, в перерахунку на суху речовину складає 27,3200 г.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Прокурор та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв нетяжкий злочин; раніше судимий, судимості не погашені; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (а.с. м.п. 70); під наглядом лікаря-нарколога перебуває з жовтня 2017 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками та з липня 2018 року по квітень 2020 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (а.с. к.п. 71), не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується посередньо, співпрацював з органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2021.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 1887,82 грн, 1887,82 грн, а всього 3775,64 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_3 , невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.04.2021 та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.06.2021.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1212/21-н від 11.05.2021 року (м.к.п. а.с.24) знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1233/21-н від 24.05.2021 року (м.к.п. а.с. 43) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/14035-НЗПРАП від 07.05.2021 року в розмірі 1887,82 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) на користь держави (т. 1 м.к. а.с.18).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/14038-НЗПРАП від 11.05.2021 року в розмірі 1887,82 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) на користь держави (т. 1 м.к. а.с.28).

Матеріали кримінального провадження № 0000113 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3690/21 (1-КП/216/376/22).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6