КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1255/22
Провадження № 1-кс/552/344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2022 року в приміщенні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, вул. М. Бірюзова, 30, в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет «Zoraki MOD 914-B» НОМЕР_1 ,

- 12 предметів ззовні схожі на патрони з гумовими кулями,

- предмет ззовні схожий на магазин до вказаного пістолету, на які просить накласти арешт.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 29.03.2022 року визнано речовими доказами предмети , які були виявлені та вилучені 28 березня 2022 року.
Постановою від 30 березня 2022 року призначена судово-балістична експертиза.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході огляду предмети, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет «Zoraki MOD 914-B» НОМЕР_1 , предмет, ззовні схожий на магазин до вказаного пістолету та 12 предметів ззовні схожих на патрони.
Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1