Справа № 136/1300/22
провадження №1-кс/136/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гопчиця, Вінницької обл., відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що існує обгрунтована підозра в тому, що 25.04.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Chery Tigo» під керуванням ОСОБА_7 та ще однією невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 приїхали до місця проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 для того щоб особисто поспілкуватися з ним з приводу повернення боргу. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння та стали викликати ОСОБА_9 на вулицю, стукаючи у вікна. У відповідь на це ОСОБА_9 вийшов до них на вулицю, де вони стали спілкуватись між собою з приводу повернення ОСОБА_9 боргу. Однак, дана розмова між ними не склалась та перейшла в суперечку, в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, під час зазначеної суперечки, ОСОБА_4 першим наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_9 , внаслідок чого той впав на землю. Відразу після цього, продовжуючи ті самі злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в той час коли він лежав на землі, ОСОБА_6 наніс йому біля 3-4 ударів взутою ногою в область голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 втратив свідомість.
Згідно висновку експерта № 44 від 22.06.2022, на підставі записів медичної карти стаціонарного хворого №1019 Погребищенської ЦЛ на ім`я ОСОБА_9 , 1966 р.н. та з урахуванням обставин справи у ОСОБА_9 мали місце ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, параорбітальні гематоми, переломи лобної, правої тім`яної, правої скроневої кісток, правої виличної, переломи лівої виличної та лівої скроневої кісток, забій головного мозку в правій лобній частці, перелом кісток, переломи латеральної, верхньої та медіальної стінок правої орбіти, переломи латеральної, медіальної та нижньої стінок лівої орбіти, передньої та верхньої стінки основної пазухи, комірок решітчастої кістки. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії (ударів) тупих твердих предметів (в тому числі кулаки, обуті ноги тощо) можливо, 25.04.2022. Ушкодження у ОСОБА_9 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Тобто, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно спричинили ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом 31.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
05.07.2022 було надано доручення працівникам ВП №4 Вінницкього РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх свідків та очевидців події, в тому числі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 . На виконання доручення, в якості свідка було допитано співмешканку підозрюваного ОСОБА_10 , з якою останні проживає та сусіда підозрюваного ОСОБА_11 , які повідомили, що протягом останніх двох тижнів ОСОБА_12 за місцем свого проживання відсутній та місце його перебування свідкам не відомо. Окрім цього на виконання доручення надійшов рапорт начальника СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_13 про те, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, зв`язок із ним відсутній, мобільний телефон вимкнений, а тому забезпечити його явку до СВ ВП №4 Вінницкього РУП ГУНП у Вінницькій обл. не представляється за можливе.
Вищевикладене свідчить про те, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від відбування покарання за вчинений злочин. Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заслухавши прокурора, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гопчиця, Вінницької обл., останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду, або до відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та для контролю до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. В.Липківського, 33, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., тел.: (04353) 2-11-74).

Слідчий суддя ОСОБА_14