Провадження №1-і/447/1/22
Справа №447/3842/21
У Х В А Л А
щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

08.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ Львівської області, українки, громадянки України, учасниці бойових дій, інваліда ІІ групи, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_4

07.06.2022 прокурор подав клопотання продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , посилаючись не те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 23.08.2021 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці між першим поверхом і підвальним приміщенням 1-го під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , спускаючись по сходах, безпричинно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 , та який спускався по сходах попереду неї, нанесла йому один удар гострим, схожим на ніж, предметом в область знаходження особливо важливих органів людини голови та шиї останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини правої бокової поверхні шиї справа, яка згідно висновку експерта №119/2021 від 27.09.2021, відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого втекла з місця вчинення злочину, тобто ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_7 до кінця, проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено в хірургічне відділення Новороздільської комунальної міської лікарні, де йому надано медичну допомогу.

Обставини, що характеризують суспільну небезпеку вчинених дій ОСОБА_4 становлять наступні, зібрані у ході досудового розслідування докази: показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколи огляду місця події від 23.08.2021; протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України; оглядом речей відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні під`їзду №1 по пр. Шевченка, у м. Новий Розділ, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 23.08.2021, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання з підстав у ньому викладених, покликаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили. Повідомили суду, що стан ОСОБА_4 помітно покращився, а тривалий строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є важким для ОСОБА_4 , відтак, вказали, якщо суд прийде висновку щодо задоволення клопотання, то продовжити запобіжний захід на тридцять днів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №155 від 17.11.2021, у період інкримінованих дій ОСОБА_4 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Водночас, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_13 від 24.11.2021, ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021, 17.02.2022, 12.04.2022 не зменшились та існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_4 не покращився.

Більше того, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2022 постановлено призначити відносно ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, доводи захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання та ОСОБА_4 суд до уваги не бере.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 198, 199, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1