У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні при обговоренні питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову,поданого потерпілою ОСОБА_4 через канцелярію суду,до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП,прокурор не заперечував проти прийняття відповідного процесуального рішення.

Захисник заперечував проти прийняття згадуваного вище процесуального рішення та вважав ,що цивільний позов у кримінальному провадженні поданий передчасно. Зазначив,що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність його підзахисного була застрахована у ТДВ «СК`Альфа-Гарант»,він своєчасно повідомив страховка про настання страхового випадку,лімітом відповідальності страховика передбачено відшкодування як матеріальної,так і моральної шкоди у розмірі 5% від розміру відшкодування матеріальної шкоди,наразі страховик не відмовив у виплаті відшкодування,тому спору між потерпілою та будь-ким з питань відшкодування шкоди на даний час не існує.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла пояснила суду,що обвинуваченим добровільно відшкодовується моральна шкода,страховиком не відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні,суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке мало наслідком ДТП та потягло спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 ,цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «СК`Альфа -Гарант» згідно полісу АО /5937884 з термін0м дії з 20.09.2020 р.по 19.09.2021 р. ,який був чинним на момент ДТП,що сталася 07.05.2021 р.

Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.

На даний час страховиком не відмовлено потерпілій у здійснені страхових виплат,їх розмір також наразі не є спірним.

Таким чином, цивільні вимоги пред`явлені потерпілою до обвинуваченого передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній,а ОСОБА_5 як особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,відшкодовує завдану нею шкоду лише у разі недостатності для її повного відшкодування страхової виплати.

За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілої без розгляду,що не позбавляє її права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.127,128,129,392 КПК України,суд -

Постановив :

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1