Справа №519/439/22
У Х В А Л А

03.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000053 відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Дізнавач та прокурора в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені за №0000053 відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 до СД надійшов рапорт інспектора РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блокпосту № НОМЕР_1 на території Фонтанської ОТГ за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Фонтанська ОТГ, с. Фонтанка, вул. Семенова, було зупинено транспортний засіб марки BMW д/р НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки, останній надав працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .

За даним фактом 01.06.2022 розпочато кримінальне провадження №0000053 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.358 КК України.

01.06.2022 в період часу з 01:00 год. до 01:45 год., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, с.Фонтанка, вул. Семенова, в ході якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , м. Рівне, вул. Жуковського 27, марка BMW, модель 5281 Е28, номер шасі НОМЕР_5 ; колір синій опечатано до спеціального паперового пакета НПУ.

На вказане майно орган досудового розслідування просить накласти арешт, мотивуючи що підставою необхідності арешту майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та метою необхідності арешту майна є збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000053 відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

01.06.2022 в період часу з 01:00 год. до 01:45 год., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, с.Фонтанка, вул. Семенова, в ході якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , марка BMW, модель 5281 Е28, номер шасі НОМЕР_5 ; колір синій опечатано до спеціального паперового пакета НПУ.

Постановою дізнавача СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 01.06.2022 вилучене 01.06.2022 під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи необхідність недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення даного свідоцтва, а також проведення з ним ряду слідчих дій, на вказане майно слід накласти арешт з метою його збереження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , марка BMW, модель 5281 Е28, номер шасі НОМЕР_5 ; колір синій, опечатано до спеціального паперового пакета НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1