Номер провадження 1-кп/754/605/22
Справа№754/2353/22
Вирок
Іменем України

16 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000033 від 31.01.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фатіх Турецької республіки, без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

15.03.2011 на території Сирійської Арабської Республіки (далі за текстом - Сирія) розпочався багатосторонній збройний та політичний конфлікт, що в подальшому переріс у повстання й громадянську війну, яка триває і на теперішній час. Так, сторонами конфлікту з одного боку є Сирійські арабські збройні сили та Національні сили оборони на чолі з президентом Башаром аль- Асадом, а з інших - опозиційно налаштовані військові загони, такі як: Вільна сирійська армія й різноманітні арабські суннітські племінні формування, а також курдські регіоналісти: Загін народної самооборони, Сирійські демократичні сили та інші. Окрім того, у вказаній війні постійно беруть участь різноманітні ісламістські й терористичні угрупування, а також добровольці, найманці й інші військові з різних країн світу.
Майже від початку збройного конфлікту в Сирії зафіксовані численні випадки застосування різноманітної зброї та військової техніки, в результаті використання якої загинула та постраждала значна кількість громадян.
Так, протягом 2019 року (точні дати, час й місце в ході досудового розслідування не встановлені) особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, та маючи на меті власне збагачення, тобто корисливі мотиви, розробили план щодо вчинення активних дій, спрямованих на вербування осіб - найманців, з метою їх подальшого використання у збройних конфліктах на території Сирії, відповідно до якого були розподілені ролі кожного із співучасників, у тому числі осіб, які залучатимуться в подальшому, а також забезпечення фінансування вчинення злочину, пов`язаного з витратами на його підготовку і вчинення, з виплатою грошової винагороди іншим учасникам за успішне виконання поставлених завдань.
Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як один з організаторів вчинення злочину, у вказаний період часу, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, які є вихідцями з Ближнього Сходу, з корисливих мотивів, розробили схему із підбору, вербування та подальшої участі найманців у збройному конфлікті в Сирії. Для досягнення своїх цілей останній залучив в якості виконавців, тобто осіб, які мають безпосередньо здійснювати пошук, відбір та вербування майбутніх найманців Гордієнка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який у свою чергу на виконання вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб. Для залучення в якості найманців мали бути підібрані особи з числа колишніх військовослужбовців, добровольців, які брали участь в АТО/ООС, або тих, хто мав інший бойовий досвід, а також спортсмени, здебільшого, які займаються єдиноборствами та мають досвід поводження зі зброєю. За участь найманців у збройному конфлікті на території Сирії останнім пропонувалася грошова винагорода в розмірі від 5000 до 10000 доларів США в місяць, залежно від рівня бойової підготовки. Після вербування осіб, тобто досягнення з ними змови на їх участь у збройному конфлікті на території Сирії, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли за завданнями особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й інших співучасників злочину, повинні були на автотранспорті перевезти таких найманців з м. Києва до м. Одеси, далі за сприянням інших невстановлених осіб, посадити їх на корабель, що прямує до Турецької Республіки, та звідти через непідконтрольні прикордонні пункти переправити їх до Сирії.
Так, приблизно в кінці січня 2020 року (точні дата, час й місце в ході досудового розслідування не встановлені) особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав завдання ОСОБА_3 , а також іншим невстановленим особам, здійснити підбір людей, які готові брати участь у збройному конфлікті на території Сирії.
Починаючи з 27.01.2020 і по теперішній час за завданнями особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й інших невстановлених організаторів даного злочину, до участі у збройному конфлікті на території Сирії були підібрані наступні громадяни України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Так, у період з 27 по 30 січня 2020 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за завданням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й інших невстановлених осіб, з корисливих мотивів, та з метою вербування осіб для їх використання у збройному конфлікті на території Сирії, за допомогою додатку- месенджера «Telegram» неодноразово запропоновував та схиляв ОСОБА_15 до участі у збройному конфлікті на території Сирії, однак останній від вищевказаної пропозиції відмовився.
28.01.2020 ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за завданнями ОСОБА_3 , який діяв від імені та на виконання вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й інших невстановлених осіб, з корисливих мотивів, та з метою вербування осіб для їх використання у збройному конфлікті на території Сирії, за допомогою додатку-месенджера «Telegram» запропонував ОСОБА_10 поїхати до Сирії, з метою участі у бойових діях, за грошову винагороду в 10000 доларів США, на що останній погодився, тобто здійснив його вербування. Далі, у період з 28.01.2020 по 03.02.2020 під час листування у додатку-месенджері «Telegram» ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 подробиці його участі у бойових діях у Сирії та домовилися про зустріч у м. Києві через декілька днів, щоб особисто про все домовитися та пройти інструктаж у вищестоящих осіб, які є організаторами даної «поїздки», а також сказав ОСОБА_10 , що йому необхідно взяти із собою ще декілька осіб, які готові воювати в Сирії.
Далі, 05.02.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, за завданнями особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваджєення, ОСОБА_9 й інших невстановлених осіб, з корисливих мотивів, та з метою вербування осіб для їх використання у збройному конфлікті на території Сирії, зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, Печерський район, Спортивна площа, 1а, де розповів про всі обставини їх поїздки до Сирії та подальшої участі у збройному конфлікті на її території. Вислухавши ОСОБА_3 , вищевказані особи надали свою згоду на участь у збройному конфлікті на території Сирії, на що останній повідомив, що вони мають пройти інструктаж з його керівництвом на чолі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, після чого вони отримають завдаток за участь у збройному конфлікті на території Сирії для придбання військового обмундирування й інших необхідних для поїздки речей.
Пізніше, у цей же день ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за завданням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою вербування осіб для їх використання у збройному конфлікті на території Сирії, зустрілися з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у ТРК «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В. Під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повідомили подробиці участі вищевказаних осіб у бойових діях на території Сирії, а також відповіли на їхні запитання, що стосувалися подальшої поїздки, тобто здійснили їх вербування.
Після чого, на наступний день - 6.02.2020 р. ОСОБА_9 , діючи умисно, за завданням ОСОБА_3 , який діяв від імені та на виконання вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й інших невстановлених осіб, з корисливих мотивів та з метою вербування осіб для їх використання у збройному конфлікті на території Сірії, зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 у ТЦ "Глобус" по Майдану Незалежності 1 в м.Києві. Під час зустрічі ОСОБА_9 повідомили про те, що ОСОБА_11 через сімейні обставини поїхав додому та, скоріш за все, не поїде до Сірії, на що останній повідомив, що для війни в Сірії також не підходить і ОСОБА_13 , оскільки найменший серед усіх та не має відповідного бойового досвіду, а решта - мають через декілька днів зустрітися з органзіаторами поїздки до Сирії з метою оцінки їх бойової та вогневої підготовки, тобто здійснив їх вербування. ОСОБА_14 та ОСОБА_12 погодились на участь у збройному конфлікті ена тириторії Сирії та повідомили, що у разі потреби зв"язок з ним будуть підтримувати через ОСОБА_10 .
Далі, у період з лютого 2020 року по березень 2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного плану по використанню найманців у збройному конфлікті на території Сирії, розробленого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, й іншими його організаторами, діючи на виконання раніше поставлених йому завдань, за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, у зв`язку з неможливістю відправки вищевказаних осіб до Сирії та їх використання у бойових діях (з причин, що на даний момент не встановлені досудовим розслідуванням), продовжували підтримувати зв`язок з ОСОБА_10 за допомогою телефонного зв`язку та додатків-месенджерів «Telegram» й «Instagram», та неодноразово повідомляли про те, що ОСОБА_10 , а також іншим підібраним до участі у збройному конфлікті на території Сирії особам, необхідно очікувати на відповідну вказівку для можливості відправлення їх до Сирії.
В ході своєї злочинної діяльності, а також для зв`язку з іншими співучасниками вказаного злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_9 використовували номери мобільних телефонів, які постійно змінювали з метою конспірації та ускладнення їх викриття правоохоронними органами, та додатки-месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram».
ОСОБА_9 і ОСОБА_3 , кожен, обвинувачується у найманстві, а саме, у вербуванні найманців з метою використання у збройних конфліктах, воєнних або насильницьких діях, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, перешкоджання діяльності органів державної влади чи порушення територіальної цілісності, що вчинено виконавцем, за попередньою змовою групою освіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України.
18 січня 2022 року між прокурором заступником начальника віділу наглду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 укладено угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_9 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , кожен, за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , кожен, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_9 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди від 18 січня 2022 року про визнання винуватості між прокурором - заступником начальника віділу наглду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Визнати винуватими ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , кожного, за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України, та призначити кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , кожного, від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , кожного, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий