Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/2868/22
Провадження № 1-кс/334/857/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
04 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 286 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання вказаних відеозаписів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001236, внесеного 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 приблизно о 13.00 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Європейської зі сторони вул. Чумаченка в напрямку вул. Олімпійської у м. Запоріжжі зі швидкістю більш ніж 50 км/год., що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебував ОСОБА_6 . Вздовж правого краю проїзної частини вул. Європейської за ходом руху водія ОСОБА_5 непорушно були припарковані один за одним транспортні засоби в наступній послідовності - автомобіль «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «М 412 ИЭ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Mazda-3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_6 . Поруч з вказаним припаркованим автомобілем «М 412 ИЭ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на правому узбіччі перебували пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей же час, в районі буд. №34, на проїжджій частині вул. Європейської перебував пішохід ОСОБА_11 . Під час руху по вищевказаній вулиці водій автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити па проїжджій частині пішохода ОСОБА_11 та негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок свого руху вправо, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, внаслідок чого скоїв наїзд па пішохода ОСОБА_12 . Після цього, продовжуючи рух на вказаному автомобілі, ОСОБА_5 допустив контакт з припаркованими автомобілями та в подальшому виїхавши на праве, по ходу свого руху, узбіччя скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_12 отримав множинні тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля «BMW» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР. Пішоходи ОСОБА_10 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були доставлені до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 пішохід ОСОБА_10 помер під наглядом лікарів. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер під наглядом лікарів KНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що перед місцем дорожньо-транспортної пригоди знаходиться приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівлі якого встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують проїжджу частину вул. Європейської перед місцем дорожньо-транспортної пригоди.
У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозаписи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 та надати їм можливість вилучити копії вказаних відеозаписів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: