Провадження №1-кс/193/38/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, щоВ провадженні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 25 жовтня.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000257 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що в період часу з 10:30 години по 18:00 годину 24 жовтня 2020 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла на вхідних дверях житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла в середину житлового будинку, де з приміщення великої кімнати викрала грошові кошти.

В ході проведення досудового слідства виконано:

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-Залучено в якості потерпілого та допитано ОСОБА_7 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-Проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції в місці вчинення кримінального правопорушення;

-Проведено виїмку документів з ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лафселл»;

-Проведено аналіз інформації про взаємоз`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лафселл» за місцем вчинення злочину;

-Надано доручення співробітникам оперативних підрозділів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст..40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та місця збуту викраденого майна;

-Призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

-Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку аналітичного опрацювання інформації отриманої від операторів мобільних зв`язків

На підставі вищевикладеного, необхідно продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне, а саме:

- Додатково допитати потерпілого по даному кримінальному провадженні та його дружину, з метою в становлення точної суми викрадених коштів;

- Провести оперативно розшукові заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин;

- Встановити можливих очевидців вчинення даного злочину та допитати останніх в якості свідків, або ж забезпечити явку до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- Провести аналіз інформації, наданої УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області;

- Провести інші слідчі дій, в проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідно здійснити низку процесуальних, а саме: отримати тимчасовий доступ у управлінні ДФС у Дніпропетровської області до Додатково допитати потерпілого по даному кримінальному провадженні та його дружину, з метою в становлення точної суми викрадених коштів; провести оперативно розшукові заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин; встановити можливих очевидців вчинення даного злочину та допитати останніх в якості свідків, або ж забезпечити явку до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; провести аналіз інформації, наданої УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 25.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1