Справа № 686/9816/22
Провадження № 1-кс/686/6794/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000363 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 068- 394-67-69 з 25.04.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000363 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без його участі, а також за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2022 року, близько 14.00 години невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки "Міцубісі М200" заволоділа грошовими коштами в гр. ОСОБА_4 , сума завданого майнового збитку встановлюється.

09.05.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.1 ст. 190 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що 26.04.22 року, ОСОБА_4 , знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в акаунті «автопригон з Європи» на якому було багато різних оголошень про продаж автомобілів, знайшовши оголошення яке його зацікавило про продаж автомобіля «Міtsubishi L200» 2001 року випуску, ОСОБА_4 , вирішив здійснити покупку даного авто, на сайті була зазначена сума 2500 доларів США. Надалі ОСОБА_4 , зателефонував за номером телефону який був зазначений в оголошенні, дана особа представилася ОСОБА_5 та повідомила, що також являється волонтером та здійснює пригоном автомобілів з Європи. В подальшому з ним узгодили деталі та домовилися що за суму 3000 доларів разом з послугою пригону ОСОБА_4 , повідомив що купить даний автомобіль. При цьому ОСОБА_6 скинув йому на месенджер «VIBER» фото свого паспорта на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.11.2005 та номер банківської картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , як пояснив останній ця картка належить фірмі яка займається пригоном, у свою чергу ОСОБА_4 , добровільно переслав йому свої паспортні дані оскільки на ньог мали оформити даний автомобіль. Надалі ОСОБА_6 повідомив що потрібно внести аванс у сумі 500 доларів США (16000 грн), послуга за пригон автомобіля, даний переказ ОСОБА_4 , здійснив зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на номер банківської картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всі наступні платежі які ОСОБА_4 , здійснював на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснивши платіж він написав sms, у якому повідомив для що здійснив оплату, на що останній відписав що оплату отримав і він буде займатися пригоном. Через декілька годин з гр. ОСОБА_4 , зв`язалася особа на ім`я ОСОБА_9 , та повідомив що він працює у даній фірмі яка спеціалізується на пригоні авто та повідомив що пригоном авто яке замовив буде займатися безпосередньо він. Надалі через 30 хвилин до нього знову зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив що потрібно знову переслати кошти, пояснюючи це тим що потрібно внести заставу на кордоні, але при подальшому спілкуванні ОСОБА_4 , дізнався що у них немає коштів щоб викупити даний автомобіль, оскільки потерпілому цей автомобіль був потрібний, ОСОБА_4 , повідомив що перешле кошти у сумі 950 доларів США (30400 грн.), переславши кошти з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 на номер банківської картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , він знову написав sms повідомлення про оплату, яку вони підтвердили. Цього самого дня близько 19.00 год., до ОСОБА_4 , знову зателефонував ОСОБА_9 та повідомив що потрібні кошти на лафет для привозки автомобіля та на сертифікацію, в подальшому він повідомив що у законодавстві сталися зміни та з пригоном авто виникають проблеми, оскільки вони везуть багато авто та у них невистачає коштів для їх викупу. Тому потерпілий погодився переслати суму яку він просив, а саме 1280 доларів США двома платежами сумами 25000 грн та 15960 грн, зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на номер банківської картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надалі дані особи перестали виходити на зв`язок.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 (номер потерпілого ОСОБА_4 ) та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 (номера ймовірних правопорушників) з 25.04.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходилася у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, що не є втручанням у приватне спілкування так, як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

Таким чином, дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів із можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 068- 394-67-69 з 25.04.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, адже це сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленню вини особи, яка вчинила злочин, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000363 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 068- 394-67-69 з 25.04.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться вищевказана інформація.

Ухвала діє до 02 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1