Справа № 671/1111/22
Провадження № 1-кс/671/365/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000199 від 03.08.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2022 в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 03.08.2022 в період часу з 08.00 год до 20.00 год ним спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилось патрулювання вулично-шляхової мережі на території смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області. Цього ж дня, близько 18.30 год під час проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених ст.ст.31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» на автодорозі по АДРЕСА_1 ними було зупинено скутер з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При перевірці документів та спілкування із останнім ними було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння під час документування вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонував надати інспекторам СРПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03.08.2022 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби за допомогою нагрудної відеокамери здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчинених ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та спілкування із останнім. В подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААБ №164423 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП серії ААД №305885 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕАР №5703907.

У зв`язку із викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП від 03.08.2022, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень, копії яких знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП та можливої причетності його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом тимчасового доступу.

Вилучення відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників поліції, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та копій матеріалів справ про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії матеріалів справ про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів та копій матеріалів з можливістю їх тимчасового вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.08.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 03.08.2022 в період часу з 08.00 год до 20.00 год ним спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилось патрулювання вулично-шляхової мережі на території смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області. Цього ж дня, близько 18.30 год під час проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених ст.ст.31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» на автодорозі по АДРЕСА_1 ними було зупинено скутер з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При перевірці документів та спілкування із останнім ними було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння під час документування вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП запропонував надати інспекторам СРПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби за допомогою нагрудної відеокамери здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчинених ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та спілкування із останнім. В подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААБ №164423 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП серії ААД №305885 для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, встановлено, що 03.08.2022 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕАР №5703907.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що значені у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, доступ до них, відповідно до закону, не заборонений, іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, неможливо, отже, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, ч. 2 ст. 93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 або особу, яка виконує його обов`язки надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їхнім дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 03.08.2022 та копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП від 03.08.2022 з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1