Справа № 132/1464/22
Ухвала
Іменем України
09.09.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна (уточнення його кількості), накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна (уточнення його кількості), накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що СВ відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_3 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.07.2022 року, а саме на 120 предметів схожих на патрони калібру 5.45: 60 предметів схожих на патрони калібру 7.62; 20 предметів схожих на патрони калібру 7.62; предмет ззовні схожий на пістолет; один прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю; два прозорих полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майно, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі № 132/1464/22. Однак при підготовці вказаного клопотання було допущено помилку в частині кількості майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 08.07.2022 року, та відповідно не на ту кількість майна накладено арешт ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі № 132/1464/22, а тому вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення та подальшої оцінки доказів, здобутих на підставі вказаної ухвали, у зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею достеменно встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 08 липня 2022 року, працівниками СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в селі Павлівка Хмільницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ружин Житомирської області, солдата резервної роти військової частини НОМЕР_2 , під час огляду багажного даного автомобіля, було виявлено 90 патронів калібру 5.45мм., 100 патронів калібру 7.62мм., які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації цього факту, а також вилучення вищевказаних речей, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді, за письмовою згодою володільця транспортного засобу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Ружин Житомирської області, провів обшук транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016 року, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду, складеного 08.07.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведеного огляду автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено два полімерні прозорі пакети із вмістом речовини білого кольору; один полімерний прозорий пакет із вмістом речовини жовтого кольору; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; патрони калібру 5.45мм. та 7,62мм., та предмет ззовні схожий на пістолет.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 року, речі, які були тимчасово вилучені під час проведеного огляду автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 року в справі № 132/1464/22, надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016 року, громадянину ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, обіг яких заборонено.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 після проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та вилучення з нього речей, невідкладно, за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 120 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5.45мм.; 60 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.62мм.; 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.62мм.; предмет ззовні схожий на пістолет; один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження ззовні схожої на коноплю; два прозорих полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яке було задоволене ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі № 132/1464/22.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 року, у кримінальному провадженні призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яким для дослідження передано спеціалізований пакет НПУ PSP № 6107165 із 120 предметами схожими на патрони калібру 5.45мм., однак як вбачається з акту про невідповідність, складеного 20.07.2022 року судовим експертом сектору досліджень зброї ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 та заступника завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 № СЕ-19/102-22/10381-БЛ, при відкритті пломбувального пакету № PSP6107165 встановлено, що в ньому знаходиться 90 патронів. Отже, кількість об`єктів наданих на дослідження поміщених до пломбувального пакету № PSP6107165 не відповідає кількості об`єктів дослідження, яка зазначена в постанові про призначення судової експертизи зброї від 11.07.2022 року та на пломбувальному пакеті, що унеможливлює проведення судової експертизи.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 року, у кримінальному провадженні призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яким для дослідження передано спеціалізований пакет НПУ PSP № 6107154 із 60 предметами схожими на патрони калібру 7.62мм., однак як вбачається з акту про невідповідність, складеного 20.07.2022 року судовим експертом сектору досліджень зброї ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_9 та заступника завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 № СЕ-19/102-22/10379-БЛ, при відкритті пломбувального пакету № PSP6107154 встановлено, що в ньому знаходиться 80 патронів. Отже, кількість об`єктів наданих на дослідження поміщених до пломбувального пакету № PSP6107154 не відповідає кількості об`єктів дослідження, яка зазначена в постанові про призначення судової експертизи зброї від 11.07.2022 року та на пломбувальному пакеті, що унеможливлює проведення судової експертизи.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.08.2022 року, вищевказана невідповідність у кількості патронів, що знаходились у спеціалізованих пакетах НПУ № PSP6107154 та № PSP6107165, була допущена слідчим, а відтак останній постановив вважати вірними відомості у акті про невідповідність № СЕ-19/102-22/10379-БЛ від 20.07.2022 року, у якому зазначено, що при відкритті пломбувального пакету № PSP6107154 встановлено, що в ньому знаходиться 80 патронів, а також у акті про невідповідність № СЕ-19/102-22/10381-БЛ від 20.07.2022 року, у якому зазначено, що при відкритті пломбувального пакету № PSP6107165 встановлено, що в ньому знаходиться 90 патронів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя у постановленій ухвалі від 12.07.2022 року, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на майно, яке було фактично вилучено 08.07.2022 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016 року, та який перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим суддею було враховано, що у разі ненакладення арешту на це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування було надано достатньо доказів, що вказували на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вказаного майна в межах даного провадження підтверджувалися матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування мав потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням допущеної слідчим невідповідності у кількості майна, що було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016 року, що перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , яке згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 від 08.07.2022 року, та на яке ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі № 132/1464/22 був накладено арешт, постало питання у приведенні у відповідність кількості цього майна.

Наданими доказами доведено, що без усунення невідповідності у кількості вилученого майна, на яке був накладений арешт, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості використовувати докази в процесі доказування у даному кримінальному провадженні, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна (уточнення його кількості), накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Найменування та кількість майна, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.03.2016 року, що перебував у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , яке згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 08.07.2022 року, та на яке ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі №132/1464/22 був накладено арешт, визначати виходячи з протоколу огляду, складеного 08.07.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з урахуванням постанови про уточнення даних, винесеної 09.08.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі № 132/1464/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя