Справа № 521/9347/22
Номер провадження:1-в/521/521/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси подання начальника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_4 засудженого 22.05.2017 року Димитрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до 04 років 10 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше засуджений, а саме: 28.12.1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений: 09.06.1995 року ст.5 ЗУ «Про амністію»; 09.10.1996 року за ч. 2 ст. 141; ч. 2 ст. 17; ч. 2 ст. 141; ч. 3 ст. 140; ч. 1 ст. 145; ч. 1 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений: 11.06.2001 року по відбуттю строку покарання. 26.02.2002 року за ст. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 27.06.2005 року по відбуттю строку покарання. 26.06.2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений: 13.05.2010 року по відбуттю строку покарання; 26.12.2011 року за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений: 03.02.2012 року по відбуттю строку покарання; 25.02.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся4 21.05.2013 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений: 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно. Провину за вироком суду визнав.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази з них один раз був поміщений до ДІЗО установи. До заходів заохочення не подавався.

На підставі п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_6 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «ОВК №14» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» задовольнити з таких підстав.

Згідно п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази, з них один раз був поміщений до ДІЗО установи. До заходів заохочення не подавався.

Вирішуючи питання про встановлення строку адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, ставлення до вчиненого ним злочину, провину згідно вироку суду визнав, кількість стягнень, посередню характеристику, тому вважає за необхідне встановити строк адміністративного нагляду на 12 місяців.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

1. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1