Справа №127/2129/21
Провадження №1-кп/127/97/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002066, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кокчетав-2 Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 153 КК України, на 2 роки позбавлення волі;
- 28 вересня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 04 грудня 2020 року о 18.30 год., проходячи біля тролейбусної зупинки «Ринок Урожай», що по вул. Пирогова в м. Вінниці, побачив раніше не знайомого ОСОБА_9 .. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 із застосуванням до нього фізичної сили.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_9 та застосував до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме - наніс рукою удap в область голови ОСОБА_9 зліва, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_8 , користуючись відсутністю опору потерпілого, дістав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_9 , який лежав на землі, мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії « НОМЕР_1 » моделі «SM- A105F» об`ємом пам`яті 2/32 Гб, в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8207/20-21 від 11.12.2020 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення склала 2 426,62 гривень, а також забрав із рук ОСОБА_9 грошові кошти в сумі -470 грн.. Далі ОСОБА_8 залишив місце події та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок таких дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 2 896,62 грн. та останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин губи зліва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, також визнав фактичні обставини справи.
Суду пояснив, що 04 грудня 2020 року приблизно о 18 годині вечора він стояв з дружиною на зупинці, потерпілий стояв поруч. Далі обвинувачений вирішив заволодіти майном ОСОБА_9 , підійшов до нього і наніс рукою удap в голову, від чого останній впав на землю. Після цього обвинувачений дістав з кишені куртки потерпілого який лежав на землі, мобільний телефон та забрав із рук грошові кошти в сумі 470 грн.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №8207/20-21 від 11 грудня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy А10» моделі «SM-A105F» об`ємом пам`яті 2/32ГЄ, в корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 04.12.2020, складала 2 426,62грн.(дві тисячі чотириста двадцять шість грн. шістдесят дві коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_8 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_8 перебував на профілактичному наркологічному обліку з 18.10.2011 по 18.10.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочинів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин маючи ряд не знятих та непогашених судимостей, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує покарання.
Речові докази по справі, а саме:
змиви речовини бурого кольору які було відібрано та поміщено до спеціальних конвертів, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого міститься всередині папки з відповідними назвами: «к.1», «к.2», «к.3», «к.4», відкривши які всередині наявні відеофайли з відповідними назвами; електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого міститься всередині папка «Client Files», а також 2 файли: «SmartClient- Player»; «autorun-»; електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого наявні всередині відеофайли з відповідними назвами:
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_2 ;
525603459 1 20201204T183741Z 20201204T190205Z;r
525603459_2_20201029T152532Z_20201029T152546Z;
525603459_2_20201204T180002Z__20201204T183 843Z;
НОМЕР_3 ;
525603459_2_20201204T183 843Z_20201204T185 006Z;
525603459_2_20201204T184509Z_20201204T184557Z;
525603459_2_20201204T184939Z_20201204T185 006Z;
525603459_2_20201204T185034Z_20201204T190233Z приєднані до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2020 року по 08 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:
змиви речовини бурого кольору які було відібрано та поміщено до спеціальних конвертів, скріплено підписами понятих, спеціаліста, слідчого , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;
електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого міститься всередині папки з відповідними назвами: «к.1», «к.2», «к.З», «к.4», відкривши які всередині наявні відеофайли з відповідними назвами; електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого міститься всередині папка «Client Files», а також 2 файли: «SmartClient- Player»; «autorun-»; електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого наявні всередині відеофайли з відповідними назвами:
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_2 ;
525603459 1 20201204T183741Z 20201204T190205Z;r
525603459_2_20201029T152532Z_20201029T152546Z;
525603459_2_20201204T180002Z__20201204T183 843Z;
НОМЕР_3 ;
525603459_2_20201204T183 843Z_20201204T185 006Z;
525603459_2_20201204T184509Z_20201204T184557Z;
525603459_2_20201204T184939Z_20201204T185 006Z;
525603459_2_20201204T185034Z_20201204T190233Z, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 326, 88 грн. (триста двадцять шість гривень) 88 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: