Справа № 682/462/22
Провадження № 1-кс/682/22/2022
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000063 від 16.03.2021 р за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000063 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 близько 15.51 годин в місті Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Привокзальній, неподалік лісового масиву поблизу адміністративної території ПрАТ Об`єднання «Прогрес», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

16.03.2022 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду ОСОБА_4 останній добровільно видав кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

16.03.2022 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР ; заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакета з вмістом наркотичної речовини, яку він зберігав для власного вживання; протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 поліетиленового пакету з вмістом кристалічної речовини; постановою про визнання кристалічної речовини білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 16.03.2021, а також, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертиз, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и л а

Задовольнити клопотання та накласти арешт на речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та заборонити йому розпоряджатися, відчужувати і володіти вилученою у нього кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1