Провадження №1-кс/127/5280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення в частці 27/10000, до складу якої входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальною площею 62,2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Сармат» (),-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення в частці 27/10000, до складу якої входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальною площею 62,2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, яка на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Сармат» (), з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснюється за фактом незаконного втручання групою невстановлених осіб в роботу електричних мереж з метою несанкціонованого споживання (відбору) електричної енергії, що призводить до нанесення збитків операторам систем розподілу та порушення встановленого порядку маршрутизації електричної енергії, як елемента критичної інфраструктури та подальшої легалізації коштів отриманих від зазначеної протиправної діяльності.

Так, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою з службовими особами операторів системи розподілу електричної енергії, з метою отримання неконтрольованих прибутків, придбано обладнання з видобутку (майнингу) крипто валюти. Вказане обладнання, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, технологічно обходячи засоби обліку споживання електричної енергії, встановлено та налагоджено для незаконного видобутку (майнінгу) криптовалют в складських приміщеннях на території ТОВ «Сармат» () за адресою: м. Вінниця. вул. Хмельницьке Шосе, 82 та за адресою фактичного проживання фігурантів: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Сармат» () на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 27/10000 до складу частки входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальна площа 62, 2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м..

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення в частці 27/10000, до складу якої входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальною площею 62,2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, яка на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Сармат» (), з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення в частці 27/10000, до складу якої входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальною площею 62,2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, яка на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Сармат» (), з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення в частці 27/10000, до складу якої входить: будівля персоналу літ. «№21» та прибудова літ. «№21^1», загальною площею 62,2 кв.м., в тому числі основна площа 37,1 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, яка на праві спільної часткової власності належить ТОВ «Сармат» (), з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя