Справа № 314/5242/21
Провадження № 1-кп/314/166/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 від 02.10.2021 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, працює водієм ТОВ «ДОРРЕМ-Технології», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
01 жовтня 2021 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA Р380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині провулка Чорновола в місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, зі сторони вулиці Незалежності України в напрямку вулиці Маяковського, проїхав перехрестя з вулицею Первомайською, повністю зупинив керований ним вантажний автомобіль, після чого розпочав рух заднім ходом, та виїхавши на проїзну частину вулиці Першотравневої, по якій почав здійснювати рух заднім ходом зі сторони провулка Чорновола в напрямку провулку Тракторного.
В цей же час, на проїзній частині в районі домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходився пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Під час руху заднім ходом по проїзній частині вулиці Першотравневої, водій ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA Р380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , задньою правою групою коліс здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , який передньою частиною тіла був повернутий в напрямку провулка Тракторного.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.9, 10.10, чинних на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;
п. 10.10. «Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю».
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № СЕ-19/108-21/12324-ІТ від 27.10.2021, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_11 , від травм отриманих в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 287 від 02.10.2021, причиною смерті ОСОБА_10 стала сполучена тупа травма голови, шиї, тулуба та кінцівок, яка виразилась множинними переломами кісток скелету (черепу, ребер, ключиць, хребта, лівої лопатки та кісток тазу) з ушкодженням внутрішніх органів (легень, печінки, селезінки), яка ускладнилась розвитком шоку (травматичного, геморагічного), який і став безпосередньою причиною смерті. Сполучена тупа травма голови та тулуба у ОСОБА_10 , яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - шоку, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. З огляду на масивність травми, викладений вище механізм утворення окремих груп ушкоджень, висотою їх розташування - сполучена тупа травма голови, шиї, тулуба та кінцівок у гр. ОСОБА_10 могла утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як у пішохода, при наїзді на нього вантажним автомобілем.
При судово-медичному досліджені крові від трупа ОСОБА_10 , проведеному у відділені судово-медичної токсикології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, виявлений етиловий спирт у концентрації - 4,0 %; метиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти не виявлено. У живих осіб зазначена концентрація етилового спирту в крові, зазвичай, викликає важку інтоксикацію алкоголем.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого за фактом керування автомобілем з порушенням правил безпеки дорожнього руху, яке мало місце 01 жовтня 2021 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування потерпілим моральної шкоди.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну загальну середню освіту, одружений, працює водієм ТОВ «ДОРРЕМ-Технології», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, заяв та скарг до Вільнянської міської ради на поведінку ОСОБА_3 не надходило, раніше не судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характер кримінального правопорушення та позицію потерпілих та враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України без застосування додаткового покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо розгляду цивільного позову суд виходить з наступного.
Вимоги цивільних позивачів у даному кримінальному провадженні відповідають публічним умовам страхування цивільного відповідача. Поліс покриває відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну третім особам, а страхова сума за договором становить 130000,00 грн. за збиток, нанесений майну та 260000,00 грн. за збиток, нанесений життю і здоров`ю третіх осіб, та на одного потерпілого. За одним полісом може бути не більше п`яти потерпілих осіб, збиток нанесений яким підлягає компенсації.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. (за вирахуванням сплаченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 суми моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.).
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити, стягнувши з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_12 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. (за вирахуванням сплаченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 суми моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.).
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити, стягнувши з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_13 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_6 витрати на поховання ОСОБА_9 у розмірі 14400,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 3432 гривень 40 копійок.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будик 154, КОД ЄДР 33908322) на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будик 154, КОД ЄДР 33908322) на користь ОСОБА_12 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будик 154, КОД ЄДР 33908322) на користь ОСОБА_13 відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_9 у розмірі 72000,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будик 154, КОД ЄДР 33908322) на користь ОСОБА_6 витрати на поховання ОСОБА_9 у розмірі 14400,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14

04.07.2022