Справа № 442/1214/22
Провадження № 1-кп/442/149/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області обвинувальний акт, складений і затверджений 18.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за № 0001355, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великолісся Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно 09 год. 50 хв. 24 жовтня 2020 року керуючи автомобілем марки «Реugеоt» моделі «Вохег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий з м. Дрогобича в напрямку м.Самбір, між населеними пунктами с. Лішня-с.Брониця Дрогобицького району Львівської області, неподалік Єврейського меморіалу, всупереч вимогам Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, а саме: п. 1.5 згідно якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (підпункту «б, д») згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 12.1 згідно якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та 14.2 (підпункту «в») згідно якого «перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», а також порушивши вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено...), рухаючись прямою ділянкою дороги, не оцінив дорожню обстановку, яка полягала в обмеженій видимості у зв`язку з наявним підйомом, а в подальшому спуском по напрямку його руху, розпочав маневр обгону та виїхав на смугу зустрічного руху, де в подальшому виявив небезпеку для руху, а саме автомобіль марки «Мегсedes-Веnz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_6 , який рухався на зустріч в межах своєї смуги руху. З метою уникнення зіткнення, різко вивернув кермо праворуч щоб повернутись на свою смугу руху, внаслідок чого керований ним автомобіль, в стані бокового заносу, зіткнувся з автомобілем «Мегсedes-Веnz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Мегсedes-Веnz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого внутрішньосуглобового перелому лівої кульшової западини із вивихом стегнової кістки, розвитком комбінованої контрактури в лівому кульшовому суглобі та післятравматичної нейропатії лівого малогомілкового нерва, садна в лівій скронево-виличній ділянці, в лівій надбрівній ділянці, на спинці носа зліва, в правій підочичній ділянці, в ділянках лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, правої стопи, садна та синців навколо них в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, синців в ділянках обох плечей та передпліч, обох китиць, в ділянці грудної клітки зліва по задньо-боковому контуру, в проекції лівого кульшового суглобу з переходом в ділянку стегна, в ділянці лівої стопи з переходом на ділянку гомілково-ступеневого суглобу, поверхневої рани в лівій привушній ділянці, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий, понад три тижні, розлад здоров`я, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синців на передній з переходом на зовнішню бічну поверхню верхньої третини лівого плеча, на внутрішньо бічній поверхні середньої третини правого передпліччя, на зовнішньо бічній поверхні лівого стегна в верхній третині, рваної рани правого ліктьового суглобу, закритого перелому основної фаланги четвертого пальця лівої кисті, закритого перелому кісток носу з гематомою спинки носа, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Матеріальних та моральних претензій потерпілі до нього не мають. Зазначив також, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представник адвокат ОСОБА_7 проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечили. Потерпілі подали суду заяву про примирення між ними та обвинуваченим, не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказали що жодних претензій майнового чи не майнового характеру до обвинуваченого не мають.
В судовому засіданні прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав та вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення вищевказаного інкримінованого йому кримінального проступку примирився з потерпілими і відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кваліфікація дій, які поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілих, їх захисника, який вказав, що його довірителі претензій до обвинуваченого не мають, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілими, які не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Цивільні позови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Виходячи з положень ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 285, 388, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за № 0001355, про обвинувачення ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за № 0001355 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Цивільний позов Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні та цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 16646 гривень 17 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020, 23.11.2020 про арешт майна скасувати.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами: автомобіль «Реugеоt» моделі «Вохег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його законному володільцю; автомобіль «Мегсedes-Веnz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останнього; відеореєстратор марки «GLОВЕХ GЕ-112» з вмонтованим у нього флеш-накопичувачем типу Micro SD «Kingston 32 GB Micro SD HC SDCS/32 GB 31663-011.A00LF TAIWAN», який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ; СD диск із записами на ньому залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 13 квітня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1