Справа № 458/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року за № 0000021 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в Турківський районний суд Львівської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на знищення вилученого майна під час огляду місця події від 05.08.2020 року, а саме: 469 рослин «Маку снотворного», які містять наркотичні засоби, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, у зв`язку з тим, що постановою інспектора сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року згадане кримінальне провадження закрито.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.06.2022 року призначено до судового розгляду клопотання, визначено дату судового засідання, про день, час та місце судового розгляду повідомдено учасників кримінального провадження

Клопотання розглядається за ініціативою прокурора.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2020 року інспектор сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому просить на підставі ст..23 КПК України надати дозвіл на обшук земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Клопотання було подане у зв`язку з тим, що в провадженні сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, власником якої є ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів снотворного маку. 05.08.2020 року з метою недопущення знищення снотворного маку та збереження речових доказів, на вказаній присадибній ділянці було проведено огляд місця події, вході якого виявлено та вилучено 469 рослин маку від кореня. В органу дізнання з об`єктивних причин немає можливості іншим шляхом окрім проведення обшуку вилучити вказаний мак, оскільки проведення інших слідчих дій призведе до його знищення та подальшого споживання. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, забезпечення схоронності снотворного маку, проведення експертиз тощо виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку.

Згідно з постановою дізнавача від 05.08.2020 року 469 рослин маку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та вони зберігаються в камері зберігання наркотичних речовин Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

05.08.2020 року інспектор сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодження із прокурором звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на обшук в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, яке подане в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КПК України.

05.08.2020 року ухвалою суду слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, яке подане в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КПК України.

Відповідно до висновку експерта № 13/1600 від 10.08.2020 року, надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний.

Постановою інспектора сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

23.06.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання про вирішення долі речових доказів, згідно якого просив постановити ухвалу, якою надати дозвіл на знищення вилученого майна під час огляду місця події 05.08.2020 року - 469 рослин маку снотворного від кореня, які містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання з підстав та мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження які прибули в судове засідання, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази.

Ст.100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізацiї, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з (їх зберіганням i пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року N 1104.

Згідно з п. 5 цього Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до (їх знищення чи псування).У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п. 12 Iнструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року N 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачею речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання .

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року N 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до змісту п.3 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

У даній справі органом досудового розслідування кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

В судовому засіданні, з врахуванням поданих доказів під ставності клопотання, встановлено, що вилучені речові докази 469 рослин «Маку снотворного», які містять наркотичні засоби та відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003556, знаходяться в камері зберігання наркотичних речовин відділу поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, з врахуванням того, що їхнє зберігання у первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим та з врахуванням відсутності можливості зберігання, суд прийшов до переконання про задоволення поданого клопотання.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на знищення вилученого майна під час огляду місця події.

Враховуючи, що під час закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, питання речових доказів вирішено не було, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та знищення речових доказів, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 7,9,110,100,171-173,309 КПК України, п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року N 1104, п. 12 Iнструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року N 51/401/649/471/23/125 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за № 0000021 за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також відповідальній особі відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за збереження речових доказів на знищення речових доказів поліцейському з обліку зберігання речових доказів і озброєння старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на знищення вилученого майна під час огляду місця події від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2020 за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 469 рослин «Маку снотворного», які містять наркотичні засоби та відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003556, знаходяться в камері зберігання наркотичних речовин відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області з дотриманням вимог, порядку та способом встановлених постановами Кабінету Міністрів України, а також інших нормативних актів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який приймав участь в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2022 року

Суддя ОСОБА_1