Справа № 466/2359/22
Провадження № 1-кп/466/488/22
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 17 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Верховинського район, смт. Верховина, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Тисменецького району, м. Тисмениця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Івано-Франківської області, Богородчанського району, с. Іваниківка, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27- ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в: у провадженні Шевченківського райсуду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27- ч.3 ст.307 КК України.
07.10.2022 на адресу суду подано клопотання, яке підписане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту на банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 рахунок одержувача № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 «Ощадбанк» належні ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні накладеного ухвалою слідчого судді від 28.12.2021.
В обґрунтування заяви зазначає, що вказані банківські картки є кредитними картками, а за ОСОБА_5 значиться заборгованість, яку він не може погасити у зв`язку з блокуванням вказаних карткових рахунків. Просить скасувати арешт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання.
Дослідивши клопотання, враховуючи думку учасників процесу, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: банківські рахунки та банківські картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання:- банківські картки із наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті в АТ «А-БАНК», ; місцезнаходження 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11;- рахунок номер НОМЕР_8 , який відкритий в АТ «ОКСІ БАНК», ; місцезнаходження 79019, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17; - рахунки із номерами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 00032129; місцезнаходження 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г;- рахунки із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які відкриті в АТ «ПУМБ», ; місцезнаходження 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; - банківські карти із наступними номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ; місцезнаходження 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д;- рахунок номер НОМЕР_21 , які відкриті в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", , МФО 322001, центральний офіс за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосу- вання призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом зясовано, що банківські карти є кредитними, на час їх вилучення не акумулювали коштів обвинуваченого, на сьогодні мають працювати на погашення кредиту: тіла та відсотків.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про скасування арешту на банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 рахунок одержувача № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 «Ощадбанк» з метою погашення кредиту.
Керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт на майно, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2022 року в частині, а саме: на банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_1 рахунок одержувача № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 «Ощадбанк», що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1