Справа № 366/725/22
Провадження № 1-кс/366/148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2022 року старший відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000685 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення посаджених в обробленому ґрунті та доглянутих на території зазначеного домоволодіння рослин, в кількості 149 шт., які ззовні схожі на рослини коноплі.

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2022 року, на території господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в клумбах 149 шт. стебел, ззовні схожих на рослини коноплі, в обробленому, просапаному та доглянутому вигляді.

28.06.2022 року відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, 27.06.2022 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 57 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, під час огляду за правилами обшуку на території господарства АДРЕСА_1 , було виявлено посаджені в обробленому ґрунті та доглянуті на території зазначеного домоволодіння рослини в кількості 149 шт., які ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до спеціального пакету № INZ 4082910 та вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У клопотанні слідчий посилався на те, що огляд проводився як невідкладний випадок, пов`язаний із метою врятування майна, а також фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, можуть бути визнаними у провадженні речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) без його участі, оскільки не може бути присутнім через незначну чисельністю штату слідчих ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, великою завантаженістю справами, воєнним станом на території України та необхідністю проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, які вимагають залишення територіальних меж смт. Іванків. Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п. 1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно наданої до суду копії заяви ОСОБА_7 від 27.06.2022 року, остання надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, при цьому добровільно видала рослини темно-зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, які росли на території господарства, де вона проживає.

Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події від 27.06.2022 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 57 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час огляду території господарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вище перелічені у цій ухвалі речі.

28.06.2022 року відомості за цією подією було внесено до ЄРДР за № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

28.06.2022 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 28.06.2022 року № 267, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (помер). За цією адресою без реєстрації проживає ОСОБА_7 , 1986 р.н.

Слідчим доведено, що проведення такої слідчої дії як огляд, був необхідним для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а його проведення до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено саме врятуванням майна, яке саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами є необхідним для правильного вирішення справи, так як не вилучення такого майна унеможливило б в подальшому встановлення факту наявності кримінального правопорушення та призвело б до його зникнення чи пошкодження.

На цьому етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника житла, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУПГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення посаджених в обробленому ґрунті та доглянутих на території зазначеного домоволодіння рослин, в кількості 149 шт., які ззовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 27.06.2022 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 57 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1