УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1694/22

Провадження № 1-кс/126/653/2022

"05" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання начальник сектору дізнання стверджує, що 31.08.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії 102 від поліцейського СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Ю.Коваленка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Подільськ Одеської області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 31.08.2022 в період часу з 12:30 год. до 12:55 год., який проведено до внесення відомостей до ЄРДР, в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області по вул. Ю.Коваленка було виявлено автомобіль «Volvo S40» реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого наявний службовий автомобіль «Рено Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду поліцейський СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.09.2021 ТЦС 1845 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», яке йому надав ОСОБА_5 при перевірці документів. Вказане посвідчення поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою для довідок, на якому виконаний рукописний текст та підписи понятих та дізнавача.

Згідно постанови дізнавача від 01.09.2022 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000179 від 01.09.2022.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.09.2021 ТЦС 1845 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В» згідно постанови від 01.09.2022 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179 та має ключове значення для подальшого досудового розслідування, а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу на нього необхідно накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України начальник сектору дізнання довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.09.2021 ТЦС 1845 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В».

Вказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 тимчасово вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області, як речовий доказ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1