Справа № 932/4823/22
Провадження № 1-кс/932/2477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управляння поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001497 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001497 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 309 КК України, в якому він просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001497 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року до ЧЧ РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2022, близько 21:15 год., було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого, під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

22.08.2022 в період часу 22.22 до 22.34 годині слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 у якого під час огляду, було виявлено та вилучено:

- 1 сліп-пакет з рослинною речовиною у сейф-пакеті № WAR 1280133;

- 5 сліп-пакетів рослинною речовиною у сейф-пакеті № SUD 1280133;

- 1 пристрій для паління у сейф-пакеті № WAR 1280132;

- 1 мобільний телефон марки Iphone 7, imei НОМЕР_1 у паперовому конверті;

- 1 папілярний візерунок пальців рук, виявлений на поверхні сліп-пакету, який відкопійований на 1 липку стрічку та упакований в паперовий конверт;

23.08.2022 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події об`єктів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.
В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 13 лютого 2020 року у справі 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 22.08.2022 року огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак щодо, виявленого та вилученого мобільного телефону, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне, в ході огляду вилучаються предмети які мають доказове значення в кримінальному провадженні, при цьому не є зрозумілим яке доказове значення сам в цьому в кримінальному провадженні має вилучений мобільний телефон марки Iphone 7, imei НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вважає, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку 47, де знаходився ОСОБА_5 у якого під час огляду, було виявлено та вилучено:

- 1 сліп-пакет з рослинною речовиною у сейф-пакеті № WAR 1280133;

- 5 сліп-пакетів рослинною речовиною у сейф-пакеті № SUD 1280133;

- 1 пристрій для паління у сейф-пакеті № WAR 1280132;

- 1 папілярний візерунок пальців рук, виявлений на поверхні сліп-пакету, який відкопійований на 1 липку стрічку та упакований в паперовий конверт;

який було проведено 22.08.2022 в період часу 22.22 до 22.34 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних речовин та психотропних засобів, а також речовин які заборонені або обмежені законом, речей та предметів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання, відмовити.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1