У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2022 Справа №607/11827/22
провадження № 1-кс/607/3808/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000223 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановила:

02.09.2022 прокурор, шляхом здачі у відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке надійшло до суду 06.09.2022.
У ньому прокурор просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступні транспорті засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 01.09.2022; автомобіль «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 18.09.2018, ТСЦ 4645, належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 01.09.2022.

А також просить, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000223 від 01.09.2022, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаних вище автомобілів, дозволити зберігання вказаних транспортних засобів на спеціальному майданчику дня тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, Тернопільської області.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2022 близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , і рухаючись із одним пасажиром автодорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від м. Кременець, Тернопільської області до м. Тернопіль, в межах с. Колодне, Тернопільського району, Тернопільської області, на 295 км + 050 м, вказаної автодороги, а саме на заокругленій ділянці автодороги праворуч, не впорався із керуванням керованого автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , без пасажирів, рухався в межах своєї смуги руху від м. Тернопіль до м. Кременець.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження стаціонарного лікування в КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, а водій автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 01.09.2022 внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.09.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000223 01.09.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкодженні автомобілі, а саме: «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , та «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області (адреса: м. Тернопіль, вул. Бережанська. 44Б, Тернопільської області).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 18.09.2018, ТСЦ 4645, автомобіль «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2021, автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , 2012 року випуску, синього кольору, належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Окрім того, прокурор аргументує своє клопотання тим, що пошкодженні внаслідок ДТП автомобілі: «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , які вилучено під час огляду місця ДТП 01.09.2022, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000223 від 01.09.2022, тому просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Представник володільця автомобіля адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин (представник володільця не прибув в судове засідання, володілець іншого автомобіля загинув), а також зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання за відсутності володільців/власників транспортних засобів.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно матеріалів клопотання, слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, в яку зокрема входить прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 01.09.2022 року близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , і рухаючись із одним пасажиром автодорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від м. Кременець, Тернопільської області до м. Тернопіль, в межах с. Колодне, Тернопільського району, Тернопільської області, на 295 км + 050 м, вказаної автодороги, а саме на заокругленій ділянці автодороги праворуч не впорався із керуванням керованого автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , без пасажирів, рухався в межах своєї смуги руху від м. Тернопіль до м. Кременець. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження стаціонарного лікування в КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, а водій автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: витягу з ЄРДР від 01.09.2022; протоколі огляду місця ДТП від 01.09.2022 року; свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2021; свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 , виданого 18.09.2018; дають підстави слідчому судді вважати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу огляду місця ДТП від 01.09.2022, на ділянці проїзної частини дороги на 295 км + 50 , автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, виявлено автомобілі «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, та які було вилучено та поміщено на спецмайданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, Тернопільської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 18.09.2018, ТСЦ 4645, автомобіль «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . Його володільцем згідно матеріалів клопотання був ОСОБА_7 , який загинув.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2021, автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_7 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Його володільцем згідно матеріалів клопотання є ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 01.09.2022 автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , та автомобіль «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000223 від 01.09.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, прокурором доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що транспортні засоби, арешт на які він просить накласти, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаних транспортних засобів, як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та користування, на наступні транспорті засоби:

- автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ;

- автомобіль «BMW-325TD» р.н. НОМЕР_4 , 1992 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_5 .

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , для чого надіслати йому копію.

Копію ухвали надіслати власникам/володільцям автомобілів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1