Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/37/22
Справа № 356/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Броварського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, засудженої 06.09.2021 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_3 за період відбуття покарання зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, на реєстрацію з`являлась вчасно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, зробила для себе певні висновки та стала на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженою проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої, зв`язку фактору з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши засуджену, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.04.2022 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік до Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що вбачається з її особової справи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженої встановлено, що адміністративною комісією виконавчого комітету Березанської міської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалсь.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1