Справа № 442/1853/22
Провадження № 1-кс/442/539/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 13.04.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000226 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт накартонну коробку жовтого кольору від електронних сигарет із написом: „аііr plus Одноразова електронна сигарета, на яку наклеєно складську накладну № ТД-00146029 від 07.04.2022, які належать ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, щозгідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє станом на 07.04.2022. Так, 07.04.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 07.04.2022 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину „Авокадо, за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд. 181/1, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку викрав 6 (шість) електронних сигарет, а саме: „Одноразова електронна сигарета CHILL UP 800 Grape Blackcurrant вартістю 163,61 грн; „Одноразова електронна сигарета Аііr Віlо 600 Крижаний персик, 2,0 мл вартістю 141,60 грн; „Одноразова електронна сигарета Аііr Plus NO NICOTINE 2000 Крижаний ананас, 5,0 мл вартістю 233,40 грн; „Одноразова електронна сигарета Аііr Plus NO NICOTINE 2000 Крижаний виноград, 5,0 мл вартістю 233,40 грн, „Одноразова електронна сигарета Аііr Plus NO NICOTINE 2000 Крижаний Кавун. 5,0 мл вартістю 233,40 грн; „Сигарети електронні одноразові ВАСIO 800 Disposable POD Apple peach вартістю 146,00 грн; чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 1 151,41 грн. 12.04.2022 потерпіла ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування картонну коробку жовтого кольору від електронних сигарет із написом „аііr plus Одноразова електронна сигарета, на яку наклеєно складську накладну № ТД-00146029 від 07.04.2022, які належать ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 12.04.2022 протоколом огляду речей картонна коробка та складська накладна оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 . Оскільки вказані вилучені речі є об`єктом кримінально-протиправних дій, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 подала до слідчого судді клопотання, в якому просила розгляд клопотання слідчого проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000226 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на картонну коробку жовтого кольору від електронних сигарет із написом : „аііr plus Одноразова електронна сигарета, на яку наклеєно складську накладну № ТД-00146029 від 07.04.2022, які належать ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на картонну коробку жовтого кольору від електронних сигарет із написом: „аііr plus Одноразова електронна сигарета, на яку наклеєно складську накладну № ТД-00146029 від 07.04.2022, які належать ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1