Провадження №1-кс/127/7556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Невідома особа 17.08.2022 близько 06.30 год. із бомбосховища, що в корпусі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Romet», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . В наслідок чого, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 12 000 грн. (ЖЄО 13481)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 17.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано довідку від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здала викрадений у ОСОБА_4 велосипед до вказаного ломбарду 17.08.2022. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 яка надала пояснення в якому повідомила про те, що вона 17.08.2022 вчинила крадіжку велосипеда з службового приміщення будинку АДРЕСА_2 . Також в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що велосипед який зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є предметом вчинення злочину, він має значення речового доказу у кримінальному провадженні у зв`язку чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до велосипеду «JOLENE rom 24» гірського який був предметом застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до велосипеду «JOLENE rom 24» гірського який був предметом застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя