overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8101/21
Провадження № 1-кс/591/1849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури.

В судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор та захисник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного , керуючи ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4174/20
Номер провадження 1-кп/676/61/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

09 вересня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 здійснює прокурорську діяльність в м. Хмельницький, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання 12 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/268/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/268/22 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, -Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 року об 11 год.

Головуючий

Судді
279/3596/22
1-кс/279/884/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000440 від 16.08.2022 року за ст.186 ч. 4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному по кримінальному провадженню №0000440 ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор повідомили, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Коростенська центральна міська лікарня".

Статтею 186 КПК України визначено строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вказаної норми закону зазначене клопотання розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження клопотання.

Прокурором, яким погоджено клопотання, подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.185, 186 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному по кримінальному провадженню №0000440 від 16.08.2022 року за ст.186 ч. 4 КК України ОСОБА_4 - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/289/22
справа № 294/1111/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000134 від 05.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка смт. Биківка Романівського району Житомирської області, громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 05.07.2022 року.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2851/22
провадження № 1-кп/361/854/22
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0002232 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mazda» моделі «626» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , повернутий на зберігання ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, залишити останньому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 р. на автомобіль марки «Mazda» моделі «626» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , після набрання ухвалою чинності, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп., на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 вересня 2022 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/837/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" вересня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000999 від 08.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000999 від 08.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.
Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна до судового розгляду.
Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000999 від 08.09.2022 року за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- слідчого,
- власника майна.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа 556/1536/22
Номер провадження 1-кп/556/145/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12.09.2022 року. Водимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

Встановив:

08 серпня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 09.08.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000129 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 22 вересня 2022 року о 09 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Вараському РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області класти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . області.

Строк підготовки досудової доповіді - до 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.09.2022
Справа № 696/210/21
Провадження № 1-кп/696/8/22
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000124 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 із зали суду Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, віддаленість місця проживання свідка до місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити допит свідка дистанційно у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року - задовольнити.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва ( вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 та зобов`язати її з`явитися до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148) на призначену дату та час судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7142/22
Провадження № 1-кс/712/3179/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001859 від 27.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001859 від 27.08.2019 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Як вказано у скарзі, ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за участю скаржника, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участі скаржника ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001859 від 27.08.2019 року.
Призначити розгляд скарги на 14.09.2022 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, та провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як скаржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6054/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України на 07 вересня 2022 року о 12.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: