ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3904/20 Номер провадження 11-кп/814/888/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000487 за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.
У свої апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Коломацьким районним судом Харківської області, яке відбудеться о 10.30 год. 29 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4