overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2174/22 Справа № 202/2237/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 28 вересня 2022 року о 14 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 482/1433/21
Номер провадження 1-в/482/23/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій 03.11.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 1250 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_5 .
У поданні представник органу пробації вказував, що 03.11.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 1250 КК України, ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 06.12.2021 року.

Посилаючись на те, що станом на 05.01.2022 року штраф ОСОБА_5 у розмірі 850 грн. не сплачено,представник органу пробації просив розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу або замінити покарання на громадські роботи.
У судовому засіданні представник органу пробації просив подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 сплатила штраф у сумі 850 грн., на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що оскільки ОСОБА_5 на час розгляду подання сплатила призначений їй вироком суду штраф у повному обсязі то у задоволенні подання слід відмовити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, оглянувши вищевказану квитанцію згідно якої ОСОБА_5 28.01.2022 рок сплатила призначений їй за вироком суду штраф у сумі 850 грн., суд вважає необхідним у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000852 від 08.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000852 від 08.07.2022 року.

До початку розгляду клопотання представник власника майна То- адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що представник власника майна просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000852 від 08.07.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1115/22
Провадження 1-кп/576/149/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 08.09.2022 р. о 09:40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/604/22
№1-кп/687/75/2022
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 05.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 05.09.2022 року о 10:00 год..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/797/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2022 року про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2022 року, якою продовжено строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 15 серпня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 731/204/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/96/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2022 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
справа № 208/3623/22
№ провадження 1-кс/208/941/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)
11 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в межах кримінального провадження № 0000544 від 01.08.2022 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.08.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з установи виконання покарань 15.06.2022 року, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати в межах кримінального провадження № 0000544 від 01.08.2022 року до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2022 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2771/22
№ 1-і/183/88/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню за № 0000808 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.10.2010 року Куп`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2015 року Куп`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 17.01.2020, звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 196, 197, 199, 331, 350, 371, 372, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2022 року.
Визначити заставу у розмірі 90 800,00 грн., із умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 11 серпня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/95/22
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
11 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку із значною віддаленістю Софіївського районного суду Дніпропетровської області від його місця проживання (м. Дніпро), що створює значні труднощі його прибуття безпосередньо до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та введений воєнний стан на території України, який продовжений до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.
Доручити уповноваженій посадовій особі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (49128 м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 вересня 2022 року на 13 год. 00 хв. між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Ленінського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3209/21
Провадження № 1-кс/361/723/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000259 від 01.04.2021 року,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000259 від 01.04.2021 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000259 від 01.04.2021 року.
Призначити дату судового засідання на 12 серпня 2022 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 215).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.04.2021, зобов`язавши надати до суду в строк до 12 серпня 2022 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4