overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3627/22
1-кс/214/677/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000675 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 .

Постановив:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 0000675 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 360 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 14-30 год. 19.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1299/21
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу за поданням начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 04 серпня 2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується нейтрально.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив. Виконав всі обов"язки, покладені на нього судом.

Іспитовий строк закінчився 04.08.2022 року.

В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням щодо проходження засудженим випробування, заяву представника відділу пробації, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 року, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.08.2022
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/660/22
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв`язку з введенням на території України воєнного стану 24 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, що відбудеться о 09.30 годині 18 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6854/22
Провадження № 1-в/727/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центру пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання заявник посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.07.2021 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування зазначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план виконував.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, подання органу пробації задвольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
На підставі наведеного та, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.07.2021 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1186/22
Провадження №1-кп/307/89/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України на підставі ч.5 ст.321 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ: металічну ртуть масою нетто 3,345 грам, яка знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому РВП ГУНП в Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн. 98 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.
1Справа № 335/4942/22 1-кс/335/2104/2022
УХВАЛА
17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Встановив:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , яка була визначена відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження № 335/4942/22 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2022 року.
17.08.2022 року слідчий суддя ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про самовідвід за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе призначити розгляд заяви про самовідвід судді у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, -
Постановив:
Призначити заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржників, прокурора, слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4747/22
Провадження № 1-кп/442/264/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.01.2013 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, на момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000090 від 15.01.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5546/22
Провадження №1-кс/463/4092/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №00001156 від 30 вересня 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №00001156 від 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3423/21
Провадження № 1-кп/456/86/2022
УХВАЛА
про поновлення провадження щодо одного з обвинувачених

17 серпня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, об`єднане кримінальне провадження, в складі кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- 21.06.2021 року за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ;

- 14.09.2021 року за № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ;

- 17.10.2021 року за № 0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- 30.11.2021 року за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 11.08.2022 року в даному об`єднаному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку зупинено. Організацію виконання даної ухвали доручено Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

17.08.2022 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

З огляду на вказане, провадження щодо цього обвинуваченого слід поновити у зв`язку із його розшуком.

Керуючись статтями 335, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із його розшуком, - поновити.

Визначити невідкладно місце, дату, та час судового засідання для продовження розгляду даного об`єднаного кримінального провадження зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, 17 серпня 2022 року, 10.30 год..

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/3483/22
Провадження № 1-кп/591/474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000544 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 07 вересня 2022 року о 09 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1