Справа № 671/853/22
Провадження № 1-кс/671/287/2022
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:
-кухонний ніж із деревяною ручкою зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 2;
-речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку було вилучено на два фрагменти бинта, які було поміщено до двох окремих паперового конвертів та вилучено до ВП № 2;
-відрізок килима розміром в 20 см х 14 см зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 2;
-футболку темно-синього кольору із наявними надписами у вигляді літер з переді, яку було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-носки сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-кросівки чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3114492 та вилучено до ВП № 2, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до місця свого постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував його вітчим ОСОБА_6 ;
- в подальшому, перебуваючи в кімнаті коридору житлової квартири між ОСОБА_5 та його вітчимом ОСОБА_6 раптово виник побутовий словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи на меті позбавлення життя свого вітчима ОСОБА_6 , взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі кімнати вітальні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , який перебував в коридорі квартири, наніс два удари вказаним кухонним ножем в ділянку життєво важливих органів в ліву частину грудної клітки, спричинивши тим самим 2 проникаючих колото-різаних поранення, від яких останній помер на місці події;
-24 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено:
-кухонний ніж із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №2;
-речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку було вилучено на два фрагменти бинта, які було поміщено до двох окремих паперового конвертів та вилучено до ВП №2;
-відрізок килима розміром в 20 см х 14 см зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 2;
-24 червня 2022 року в ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні СПД № 1 ВП № 2, що за адресою вул. Небесної Сотні, 48 А, смт. Теофіполь Теофіпольська ОТГ Хмельницького району було вилучено:
-футболку темно-синього кольору із наявними надписами у вигляді літер з переді, яку було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-носки сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-кросівки чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3114492 та вилучено до ВП № 2;
-вищевказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використаний при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій у зв`язку із вчиненням вбивства ОСОБА_6 , а також являються предметом вчиненого злочину.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході огляду місця події було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 25.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:
-кухонний ніж із деревяною ручкою зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 2;
-речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку було вилучено на два фрагменти бинта, які було поміщено до двох окремих паперового конвертів та вилучено до ВП № 2;
-відрізок килима розміром в 20 см х 14 см зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 2;
-футболку темно-синього кольору із наявними надписами у вигляді літер з переді, яку було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-носки сірого кольору, які було поміщено до паперового упакування та вилучено до ВП № 2;
-кросівки чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3114492 та вилучено до ВП № 2, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1