Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000024 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000024 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за її дорученням, а саме: старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 год. 00 хв. 09.12.2021 року по 00 год. 00 хв. 12.12.2021 року. Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді.

З клопотання вбачається, що 10.12.2022 року невстановлена особа шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими коштами неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши кошти з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 1250 грн.

За фактом вчинення вищевказаного правопорушення, СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 02.02.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000024 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що напередодні вчинення кримінального правопорушення останння, використовуючи сайт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " спілкувався з особою, яка не повідомила свої анкетні дані, використовуючи мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На даний час власника номеру мобільного телефону НОМЕР_3 не встановлено.

Інформація щодо використання вищезазначеного мобільного номеру телефона, з якого проводилися спілкування по месенжеру "Вайбер" з ОСОБА_10 , на даний час знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі. Клопотання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, подане клопотання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000024 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за її дорученням, а саме: старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 год. 00 хв. 09.12.2021 року по 00 год. 00 хв. 12.12.2021 року.

Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1