Справа № 194/603/22
Номер провадження 1-в/194/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.1997 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 року.
- 18.01.1999 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 81, ч. 3 ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 15.05.2000 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
- 26.07.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 13.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 81, ч. 3 ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 17.02.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.04.2013 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів.
- 12.06.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробовуванням на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
Начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 16.04.2021 року на шлях виправлення не став та систематично порушує чинне законодавство.
Так, ОСОБА_4 18.10.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.10.2021 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. та він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду; 25.10.2021 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду; 08.11.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та він був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя. На підставі викладеного начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на один рік.
Прокурор підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Представник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 18.10.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.10.2021 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.; 25.10.2021 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 08.11.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , засуджувався два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
2. Заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
3. З`являтися на реєстрацію до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1