Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/902/22
Провадження № 1-кс/723/1573/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 23 березня 2022 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи вступивши у попередню злочинну змову, організували незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду для громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були затримані працівниками ДПСУ на околиці села Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області на відстані 4000 м. від державного кордону.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23.03.2022 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.332 КК України.

30 березня 2022 року під час здійснення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: карточки від мобільних операторів «Київстар», на яких відсутні самі сім-карти, однак наявні номери: карта №1 « НОМЕР_1 », карта №2 « НОМЕР_2 », карта №3 « НОМЕР_3 », карта №4 « НОМЕР_4 », карта №5 « НОМЕР_5 », карта №6 « НОМЕР_6 », сім-карти оператора «Київстар», на яких відсутній мобільний номер, однак наявні особисті ідентифікаційні цифри, а саме: №1 « НОМЕР_7 », №2 « НОМЕР_8 », №3 « НОМЕР_9 », №4 « НОМЕР_10 », №5 « НОМЕР_11 », №6 « НОМЕР_12 », №7 « НОМЕР_13 », №8 « НОМЕР_14 », №9 « НОМЕР_15 », №10 « НОМЕР_16 », №11 « НОМЕР_17 », №12 « НОМЕР_18 »; сім-карти оператора «Водафон» №1 « НОМЕР_19 », №2 « НОМЕР_20 », №3 « НОМЕР_21 », №4 « НОМЕР_22 », №5 « НОМЕР_23 », №6 « НОМЕР_24 », №7 « НОМЕР_25 »; дві сім-карти іноземної марки ймовірно Республіки Румунія оператора «orange» №1 « НОМЕР_26 », №2 « НОМЕР_27 »; карточки від сім-карт оператора «Водафон», без самих сім-карт за номерами №1 « НОМЕР_28 », №2 « НОМЕР_29 », №3 « НОМЕР_30 », №4 « НОМЕР_31 », №5 « НОМЕР_32 », №6 « НОМЕР_33 », №7 « НОМЕР_34 », №8 « НОМЕР_35 », №9 « НОМЕР_36 », №10 « НОМЕР_37 », №11 « НОМЕР_38 », №12 « НОМЕР_39 », №13 ідентифікаційний код НОМЕР_40 , №14 « НОМЕР_41 », №15 « НОМЕР_42 », №16 « НОМЕР_43 », №17 « НОМЕР_44 »; сім-карти з ідентифікаційним номером №1 « НОМЕР_45 », №2 « НОМЕР_46 », №3 « НОМЕР_47 », №4 « НОМЕР_48 »; картки без сім-карт оператора «Київстар» №1 « НОМЕР_49 », та на іншій стороні картки власноручно маркером написано « НОМЕР_50 », №2 « НОМЕР_51 », №3 « НОМЕР_52 », №4 « НОМЕР_53 », №5 « НОМЕР_54 », №6 « НОМЕР_55 », №7 « НОМЕР_56 », №8 « НОМЕР_57 », №9 « НОМЕР_58 », №10 « НОМЕР_58 », на який власноручно зазначено код « НОМЕР_59 », №11 « НОМЕР_60 », №12 « НОМЕР_61 », №13 « НОМЕР_62 », №14 « НОМЕР_63 », №15 « НОМЕР_64 », №16 « НОМЕР_65 »; сім-карта «Київстар» №1 « НОМЕР_66 »; карту з сім-картою №1 «GSM», яке написано на румунській мові із номером « НОМЕР_67 »; посвідчення особи видане ймовірно Республікою Румунія на ім`я « ОСОБА_11 » серія та номер НОМЕР_68 , видане 07.05.19 до 23.02.2029; посвідчення на ім`я « ОСОБА_12 », видане «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА» серії «02 №130097882», видане 17.06.2013, та на іншій стороні серія документа «РА 0811500»; мобільні телефони, а саме: №1 марки «LENOVO» білого кольору, №2 марки «FLY» білого кольору, №3 «NOMI» бежевого кольору, №4 марки «Iphone» моделі А1332, іс: «579с-Е238013», №5 «NOMI» бежевого кольору, №6 «NOKIA» чорного кольору, №7 «ALCATEL onetouch», №8 SAMSUNG сірого кольору, №9 SONY ERICSSON чорного кольору.

Слідчий просив накласти арешт на вилучені в процесі обшуку карти різних операторів мобільного зв`язку, на мобільні телефони та на посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення особи на ім`я .HAVRYLIUK ARTEM.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля та розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000130 від 23.03.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що 23 березня 2022 року невстановлені особи, вступивши у попередню злочинну змову, організували незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду для громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були затримані працівниками ДПСУ на околиці села Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області на відстані 4000 м. від державного кордону.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом обшуку від 30 березня 2022 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.03.2022 року встановлено, що вилучені мобільні телефони, карти від мобільних операторів та посвідчення особи, на які необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення експертиз та їх детального огляду, оскільки інформація, яка буде виявлена, матиме суттєве значення для обставин вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на карточки від мобільних операторів «Київстар», на яких відсутні самі сім-карти, однак наявні номери: карта №1 « НОМЕР_1 », карта №2 « НОМЕР_2 », карта №3 « НОМЕР_3 », карта №4 « НОМЕР_4 », карта №5 « НОМЕР_5 », карта №6 « НОМЕР_6 »,

- сім-карт оператора «Київстар», на яких відсутній мобільний номер, однак наявні особисті ідентифікаційні цифри, а саме: №1 « НОМЕР_7 », №2 « НОМЕР_8 », №3 « НОМЕР_9 », №4 « НОМЕР_10 », №5 « НОМЕР_11 », №6 « НОМЕР_12 », №7 « НОМЕР_13 », №8 « НОМЕР_14 », №9 « НОМЕР_15 », №10 « НОМЕР_16 », №11 « НОМЕР_17 », №12 « НОМЕР_18 »;

- сім-карт оператора «Водафон» №1 « НОМЕР_19 », №2 « НОМЕР_20 », №3 « НОМЕР_21 », №4 « НОМЕР_22 », №5 « НОМЕР_23 », №6 « НОМЕР_24 », №7 « НОМЕР_25 »;

- двох сім-карт іноземної марки ймовірно Республіки Румунія оператора «orange» №1 « НОМЕР_26 », №2 « НОМЕР_27 »;

- карток від сім-карт оператора «Водафон», без самих сім-карт за номерами №1 « НОМЕР_28 », №2 « НОМЕР_29 », №3 « НОМЕР_30 », №4 « НОМЕР_31 », №5 « НОМЕР_32 », №6 « НОМЕР_33 », №7 « НОМЕР_34 », №8 « НОМЕР_35 », №9 « НОМЕР_36 », №10 « НОМЕР_37 », №11 « НОМЕР_38 », №12 « НОМЕР_39 », №13 ідентифікаційний код НОМЕР_40 , №14 « НОМЕР_41 », №15 « НОМЕР_42 », №16 « НОМЕР_43 », №17 « НОМЕР_44 »;

- сім-карт з ідентифікаційним номером №1 « НОМЕР_45 », №2 « НОМЕР_46 », №3 « НОМЕР_47 », №4 « НОМЕР_48 »;

- карток без сім-карт оператора «Київстар» №1 « НОМЕР_49 », та на іншій стороні картки власноручно маркером написано « НОМЕР_50 », №2 « НОМЕР_51 », №3 « НОМЕР_52 », №4 « НОМЕР_53 », №5 « НОМЕР_54 », №6 « НОМЕР_55 », №7 « НОМЕР_56 », №8 « НОМЕР_57 », №9 « НОМЕР_58 », №10 « НОМЕР_58 », на який власноручно зазначено код « НОМЕР_59 », №11 « НОМЕР_60 », №12 « НОМЕР_61 », №13 « НОМЕР_62 », №14 « НОМЕР_63 », №15 « НОМЕР_64 », №16 « НОМЕР_65 »;

- сім-карти «Київстар» №1 « НОМЕР_66 »;

- карти з сім-картою №1 «GSM», яке написано на румунській мові із номером « НОМЕР_67 »;

- посвідчення особи видане ймовірно Республікою Румунія на ім`я « ОСОБА_11 » серія та номер НОМЕР_68 , видане 07.05.19 до 23.02.2029;

- посвідчення на ім`я « ОСОБА_12 », видане «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА» серії «02 №130097882», видане 17.06.2013, та на іншій стороні серія документа «РА 0811500»;

- мобільних телефонів, а саме: №1 марки «LENOVO» білого кольору, №2 марки «FLY» білого кольору, №3 «NOMI» бежевого кольору, №4 марки «Iphone» моделі А1332, іс: «579с-Е238013», №5 «NOMI» бежевого кольору, №6 «NOKIA» чорного кольору, №7 «ALCATEL onetouch», №8 SAMSUNG сірого кольору, №9 SONY ERICSSON чорного кольору, володільцем якого являється ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК