Справа 127/9750/22
Провадження 1-кс/127/4104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.05.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30 липня 1987 року на підставі наказу Головного лікаря Обласної клінічної лікарні імені Миколи Івановича Пирогова № 211 - к ОСОБА_3 з 01 серпня 1987 року призначено на посаду лікаря-отоларинголога в ЛОР відділення.

Відповідно до абзаців 5, 6 Розділу І Статуту Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласні клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» затвердженого рішенням №39-ї сесії Вінницької обласної ради 7-го скликання від 26 вересня 2019 року №849 Комунальне некомерційне підприємство „Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради створене за рішенням Вінницької обласної Ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова у комунальне некомерційне підприємство. Підприємство є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова.

Згідно посадової інструкції лікаря-отоларинголога КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» ОСОБА_3 має наступні завдання та обов`язки: визначає тактику ведення хворого у відповідності з встановленими клінічними протоколами і стандартами; розробляє план обстеження хворого, уточняє об`єм і раціональні методи обстеження пацієнта з метою отримання в мінімально короткі строки повної достовірної діагностичної інформації; обґрунтовує клінічний діагноз, схему, план і тактику ведення хворого; визначає необхідні лікарські засоби, доцільність їх застосування; в стаціонарі кожного дня проводить огляд хворого; вносить зміни в план лікування в залежності від стану хворого і вирішувати необхідність додаткових методів обстеження; працює в тісному контакті з лікарями інших спеціальностей, проводить консультації хворих; вирішує питання тимчасової та стійкої непрацездатності, бере участь в роботі лікарсько-консультативної комісії; своєчасно і якісно веде лікарську документацію; забезпечує проведення протиепідемічних заходів в разі виникнення осередку інфекції; дотримується принципів деонтології і лікарської етики; керує роботою середнього медичного персоналу; контролює вірність проведення діагностичних і лікувальних процедур експлуатації інструментарію, апаратури і обладнання; бере участь в проведенні занять по підвищенню кваліфікації медичного персоналу по своїй спеціальності; проводить санітарно-просвітницьку роботу; постійно удосконалює свій професійний рівень, планує свою роботу і аналізує показники своєї діяльності; кваліфіковано і своєчасно виконує накази, розпорядження і доручення керівництва закладу; дотримується правил внутрішнього розкладу, протипожежної безпеки та техніки безпеки, санітарно-епідеміологічного режиму; оперативно приймає міри, включаючи своєчасне інформування керівництва, про хворого, який поступив по ургентовій допомозі, по усуненню порушень техніки безпеки, протипожежних і санітарних правил; в своїй діяльності керується інструкцією з охорони праці №58 та загальнообєктовою інструкцією з пожежної безпеки №61; приймає участь у національних та міжнародних медичних програмах, проектах з питань удосконалення надання медичної допомоги, дослідженнях та розробках новітніх технологій, в клінічних випробуваннях лікарських засобів, у тому числі медичних імунобіологічних препаратів, медичної техніки, виробів медичного призначення та медичних технологій в межах вимог чинного законодавства України; здійснює чергування по лікарні як черговий лікар відповідно до графіку чергувань; здійснює екстрену медичну консультативну допомогу в лікувально профілактичному закладі (ЛПЗ) області через Центр медицини катастроф; здійснює ургентну медичну консультативну та методичну допомогу в ЛПЗ області в складі бригади лікарів згідно планів виїздів УОЗтаК; надає спеціалізовану лікувально-діагностичну і консультативну отоларингологічну допомогу населенню, в тому числі швидку та невідкладну; застосовує сучасні методи дослідження, діагностики та лікування; застосовує нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; планує роботу та проводить аналіз її результатів; дотримується принципів медичної деонтології; бере активну участь у поширенні медичних знань серед населення; має право працювати з наркотичними лікарськими засобами; зберігає професійну таємницю, дотримується вимог професійної етики і медичної деонтології, правил і норм внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці і пожежної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_3 був працівником підприємства, який не є службовою особою, оскільки обіймав посаду у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», пов`язану з наданням спеціалізованої медичної допомоги хворим із захворюванням ЛОР-органів та систем.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Так, до ОСОБА_3 21.04.2022 звернувся ОСОБА_4 щодо проведення операційного втручання останньому, а саме «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки). В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи працівником КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», 21.04.2022 повідомив ОСОБА_4 про те, що для проведення «септопластики» останньому необхідно прийти на огляд до отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, а також передати ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 близько 09:30 год. 25.04.2022 прибув до отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, де останнього оглянув ОСОБА_3 . За результатами огляду ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про необхідність здійснення хірургічного втручання, а саме «септопластики».

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що проведення «септопластики» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1440 від 29.12.2021 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2022 році» являється безкоштовною, висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень за здійснення зазначеного оперативного втручання.

В подальшому 09.05.2022 приблизно в 10:18 год. на підставі направлення чергового лікаря отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, ОСОБА_4 було госпіталізовано до вказаного відділення в палату №4 та розпочато підготовку для проведення «септопластики».

В свою чергу ОСОБА_3 09.05.2022 знову висловив вимогу ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень за проведення останньому «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки).

Таким чином ОСОБА_3 умисно створив умови, за яких ОСОБА_4 вимушений був надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх ( ОСОБА_4 ) прав і законних інтересів.

Так, 10.05.2022 ОСОБА_4 в період часу з 09:35 год. по 10:35 год. було здійснено «септопластику» (хірургічна корекція носової перегородки).

З метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 11.05.2022 о 09 год. 00 хв., перебуваючи у палаті №4 отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, діючи умисно, достовірно знаючи, що «септопластика», здійснена ОСОБА_4 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1440 від 29.12.2021 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2022 році» являється безкоштовною, висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 11.05.2022 о 12 год. 06 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у палаті №4 отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень за проведення останньому «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки).

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України одержання працівником підприємства, яка не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, 11.05.2022 року о 12 годині 10 хвилин (фактичний час затримання 12 годин 08 хвилин 11.05.2022 року), за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , в якого виявлено та вилучено:

Грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, купюрами по 500 грн. із наступними номерами: ФБ 4103683, БГ 1111897, УЗ 1519731, СЗ 2951216, ВЖ 5435020, УИ 6732876, ФЗ 8165489, УЗ 2247059, ЕГ 1077367, ФБ 5894132, УЖ 8228427, ЛД 1304823, ЗД 1256967, УГ 0574642, ФД 2721642, УЗ 5595322, ВВ 9321844, ЛГ 6636279, БТ 1600593, ЗИ 5157048, АА 4218259, ВЕ 7675425, ЛЗ 3528626, УЗ 5133544, ГК 7805750, ЛБ 9334047, ЛИ 7418468, БН 2897224, ЗГ 5036846, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих;

Мобільний телефон марки «OnеPlus 5T», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи під час проведення обшуку мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000074 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, під час здійснення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.05.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, а саме:

грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, купюрами по 500 грн. із наступними номерами: ФБ 4103683, БГ 1111897, УЗ 1519731, СЗ 2951216, ВЖ 5435020, УИ 6732876, ФЗ 8165489, УЗ 2247059, ЕГ 1077367, ФБ 5894132, УЖ 8228427, ЛД 1304823, ЗД 1256967, УГ 0574642, ФД 2721642, УЗ 5595322, ВВ 9321844, ЛГ 6636279, БТ 1600593, ЗИ 5157048, АА 4218259, ВЕ 7675425, ЛЗ 3528626, УЗ 5133544, ГК 7805750, ЛБ 9334047, ЛИ 7418468, БН 2897224, ЗГ 5036846, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих;

мобільний телефон марки «OnеPlus 5T», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя