Справа № 461/3346/21
Провадження № 1-м/461/34/22
УХВАЛА

08.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

ВСТАНОВИВ:

Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави з`ясовано, що районним судом м. Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується у зв`язку з кримінальним провадженням у зв`язку зі злочином кредитного (позикового) шахрайства відповідно до п.а абз.3, абз.1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.

З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 районним судом м. Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 (№2Т 130/2017), оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування.

ОСОБА_6 затриманий 29.01.2021 о 12 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Селянська, 12 працівниками УКР ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого Словацька Республіка.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31.01.2021 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2021 залишено без змін.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Окрім цього, згідно кримінального кодексу Словацької Республіки максимально можливе покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , становить 10 років позбавлення волі.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено наступні обов`язки:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 13.12.2021 включно, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 08.12.2021 строк дії обов`язків продовжено до 07.02.2022 та ухвалами слідчого судді цього ж суду від 01.02.2022, 29.03.2022 та 23.05.2022 строк дії обов`язків продовжено до 31.03.2022, до 28.05.2022 та 23.07.2022 відповідно.

29.11.2021 Міністерством юстиції України прийнято рішення (наказ) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Словацької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Наказ про видачу окружною прокуратурою вручено ОСОБА_7 11.01.2022 у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.590 КПК України, однак, фактична передача особи на запит іноземної держави на даний час не здійснена у зв`язку з оскарженням рішення про видачу до слідчого судді.
З огляду на закінчення двомісячного строку з часу продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що він переховується від органів слідства Словацької Республіки, його вік та стан здоров`я, які не перешкоджають екстрадиції, наявністю достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Затриманий та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави з`ясовано, що районним судом м. Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується у зв`язку з кримінальним провадженням у зв`язку зі злочином кредитного (позикового) шахрайства відповідно до п.а абз.3, абз.1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.

З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 районним судом м. Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 (№2Т 130/2017), оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування.

ОСОБА_6 затриманий 29.01.2021 о 12 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Селянська, 12 працівниками УКР ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого Словацька Республіка.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31.01.2021 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2021 залишено без змін.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Окрім цього, згідно кримінального кодексу Словацької Республіки максимально можливе покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , становить 10 років позбавлення волі.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено наступні обов`язки:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до 13.12.2021 включно, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 08.12.2021 строк дії обов`язків продовжено до 07.02.2022 та ухвалами слідчого судді цього ж суду від 01.02.2022, 29.03.2022, 23.05.2022, 14.07.2022 року строк дії обов`язків продовжено до 31.03.2022, до 28.05.2022, 23.07.2022 та 14.09.2022 року відповідно.

29.11.2021 Міністерством юстиції України прийнято рішення (наказ) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Словацької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Наказ про видачу окружною прокуратурою вручено ОСОБА_7 11.01.2022 у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.590 КПК України, однак, фактична передача особи на запит іноземної держави на даний час не здійснена у зв`язку з оскарженням рішення про видачу до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 585КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно ч.1 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу продовження стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що він переховується від органів слідства Словацької Республіки, його вік та стан здоров`я, які не перешкоджають екстрадиції, наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці (тобто до 08 листопада 2022 року), а саме:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1