overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
14 червня 2022 року ЄУ № 322/233/22 (Провадження № 1-кс/322/92/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

керуючись ст.ст.173, 380 КПК України,

ухвалив:
заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що арештовані із забороною користування та розпорядження: мобільний телефон «SIGMA mobile» у корпусі сірого і чорного кольорів IMEI1:341569 IMEI2: НОМЕР_1 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» у корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з однією сім-картою з номером НОМЕР_6 ; грошові кошти на загальну суму 26090 гривен, мають бути залишені на зберіганні у відділенні поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що арештовані без заборони користування та розпорядження: автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_7 , мають бути передані на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 із попередженням останнього про кримінальну відповідальність передбачену, ст.388 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого(их), яким(и) проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора(ів), який(і) здійснюють процесуальний нагляд у цьому провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.2022 о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/214/22
Справа №447/1232/22
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання

14.06.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000074 від 02.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сполучених Штат Америки, громадянина Сполучених Штат Америки, студента четвертого курсу НУ «Львівська політехніка, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 336,372 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000074 від 02.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, відкласти на 28.06.2022 об 10 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7131/22
Провадження № 1-в/522/197/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.06.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.07.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова стосовно засудженого ОСОБА_4 , набрав законної сили.

28.08.2020 року вирок суду надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання, відповідно до чинного законодавства засудженого було поставлено на облік.

За час випробування засуджений характеризувався з позитивної сторони до кримінальної відповідальності не притягувався, до обов`язків покладених на нього судом відносився відповідально.

Іспитовий строк закінчився 11.06.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року за ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

14.06.2022
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6595/21
У Х В А Л А
13.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 р. о 13.20 год.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6097/20
Провадження № 1-кп/461/128/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до листа №7/743 від 22.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Дрогобицька вмправна колонія (№40)"
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з розписки ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, останній заперечую проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить його етапувати в судове засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Галицького районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст.318, 366, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи "Дрогобицька вмправна колонія (№40)" до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м.Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи "Дрогобицька вмправна колонія (№40)" та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Копію ухвали направити до державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/879/20
Провадження № 1-кп/591/311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, по кримінальному провадженню № 0000105.
В судове засідання 14.06.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.
В даному випадку, ОСОБА_5 достеменно відомо про те, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачений належним чином повідомляється про дати та час розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.
Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 06.07.2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/559/21
Провадження № 1-р/577/14/22
У Х В А Л А
"14" червня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мазної Ганни Петрівни про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мазної Ганни Петрівни про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мазної Ганни Петрівни про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомити прокурора, особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 527/480/22
провадження № 1-кп/527/82/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 червня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
12 квітня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, законний представник потерпілих вважали можливим призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:30 год. 14 червня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/774/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1092/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_10 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 16 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №701/332/22
Провадження №1-кп/701/123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.06.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7944/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1366/22
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні № 0000354, дані про яке 01.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбуває покарання за попереднім вироком та утримується ДУ «Коростенська виправна колонія (№71», було роз`яснено положення ч.2 ст. 336 КПК України, щодо дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, та отримано згоду на такий режим судового засідання. Просити призначення судового розгляду він не заперечував. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 год. 50 хв. 14 червня 2022, яке здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3172/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року з Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

13.06.2022