ЄУ №712/6603/22
Провадження №1-кс/712/2882/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася з клопотанням слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, клопотання задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

В провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001710, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 10.08.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2022 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн., які належать заявнику, а саме шляхом здійснення заявником оплати за товар, перерахувавши на банківську картку вищевказану суму коштів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він пояснив наступне, що 04.08.2022 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив оголошення користувача на ім`я ОСОБА_5 , який продавав дизельне пальне, в оголошенні було вказано номер телефона НОМЕР_1 . Зв`язавшись із в/в особою він представився як ОСОБА_6 , та він же прийняв замовлення на 7,5 тон дизельного палива. У заявника та ОСОБА_6 виникла усна домовленість, що люди останнього доставляють пальне для того щоб встановити якість пального і тільки після цього мав відбутися обмін гроші-пальне. 10.08.2022 о 17 год. 30 хв. приїхавши за домовленою адресою, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 , який сказав, щоб заявник спочатку оплатив дизельне пальне та надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 та після чого заявник перевів грошові кошти у сумі 300 000 грн. та знову зв`язався з ОСОБА_6 і повідомив, що свою частину домовленості виконав, натомість ОСОБА_6 відмовив у передачі дизельного пального, так як сказав, що гроші не надійшли на рахунок власника. Після цього зв`язок з ОСОБА_6 перервався, а водій та менеджер, які прибули на угоду, зібралися та поїхали.

Згідно рапорту заступника начальника СРЗПВ ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 мав спілкування з посередником продажу палива від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , далі ОСОБА_8 контактував з продавцем палива, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директором на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_4 , та перевізником «дізоіл», а саме логістом НОМЕР_5 . Водій який доставляв паливо ОСОБА_10 НОМЕР_6 .

В ході аналізу оперативним шляхом було встановлено, що сім картка НОМЕР_1 співпрацювала з мобільними терміналами з наступними серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації лише особам, які є стороною кримінального провадження та зазначені у витягу з кримінального провадження №0001710.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням належним чином завірених копій наступних документів:

-інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонента А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02 .2022 по термін строку дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до - 01.10.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1