УХВАЛА
справа № 133/1347/22

провадження № 1-кс/133/443/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 12.06.2022 відсутня за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні, та місце її знаходження на даний час не відоме, чим порушила правила адміністративного нагляду. За даним фактом 05.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні наявної документації, яка знаходиться в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - щодо винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-в/133/85/21 від 27.08.2021, роз`яснення ОСОБА_5 змісту вказаної ухвали, а також підтвердження факту отримання копії вказаної ухвали, що в подальшому будуть слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження. Оскільки іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000148 від 05.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі рапорт ДОП СП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ухиляється від адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2021 у справі № 209/1816/12, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Як вбачається із копії розписки ОСОБА_5 від 04.11.2021, остання повторно ознайомилася із зазначеною ухвалою суду щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Відповідно до рапорту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 05.07.2022, під час перевірки матеріалів ЄО по факту ухилення від адміністративного нагляду та відсутності за місцем проживання адміннаглядної ОСОБА_5 , остання продовжувала зловживати спиртними напоями та порушувала встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово піддавалася до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП. На даний час ОСОБА_5 залишила постійне місце свого проживання в АДРЕСА_1 , та не з`являється на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не повідомляє про зміну свого місця проживання. В діях останньої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, встановлення важливих обставин щодо його вчинення, запитувані відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не вбачається за можливе, запитувані документи не містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість ознайомитись із справою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість отримання належним чином завірені копії наступних документів:

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-в/133/85/21 від 27.08.2021 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-розписки ОСОБА_5 про ознайомлення та отримання копії вказаної ухвали суду;

-протоколу судового засідання при винесенні вказаної ухвали суду,

які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 08.07.22