Справа № 712/5991/22
Провадження № 1кс/712/2638/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001706 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001706 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2022 близько 12 год. 00 хв. в лісовому масиві в адміністративних межах

с. Свидівок Черкаського району, в ході лісозаготівельних робіт ОСОБА_4 , 1982 р.н., отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер на місці, в зв`язку з чим в даній події вбачаються порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ЄО 39255 від 10.08.2022 року).

10.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 10.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукання та вилучення об`єктів, які могли слугувати речовими доказами по даному кримінальному провадженні, в подальшому, 10.08.2022 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 52 хв. проведено огляд місця події території лісового насадження Дахнівського лісництва.

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: стовбур дерева сосни довжиною 27 м., діаметром 38 см., котрий віддано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ,бензопила STIHLMS 361, каску оранжевого кольору поміщено до сейф пакету PSP3109610, мобільний телефон в чохлі Nokia, гаманець з грошовими коштами поміщеного до сейф пакету PSP3109609.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені: стовбур дерева сосни довжиною 27 м., діаметром 38 см., бензопила STIHLMS 361, каска оранжевого кольору, мобільний телефон в чохлі Nokia, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

10.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Слідчиий в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з клопотання 10.08.2022, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 52 хв. проведено огляд місця події території лісового насадження Дахнівського лісництва на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , в ході проведення огляду вилучені стовбур дерева сосни довжиною 27 м., діаметром 38 см., бензопилу STIHLMS 361, каску оранжевого кольору, мобільний телефон в чохлі Nokia.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2022 вказані речі визнані речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Слідчий суддя зазначає, що визначення місця зберігання речових доків належать до повноважень слідчого.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001706 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на стовбур дерева сосни довжиною 27 м., діаметром 38 см., бензопилу STIHLMS 361, каску оранжевого кольору, мобільний телефон в чохлі Nokia, заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1