Справа № 442/4940/17
Провадження № 1-в/442/135/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 1) 26.12.2017 Дрогобицьким міськрайсудом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 04.06.2019 звільнення з іспитовим терміном скасовано, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 26.12.2017. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 20.05.2017 по 26.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 2) 17.02.2020 Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з урахуванням ухвал Дрогобицького міськрайсуду від 18.12.2018 та 30.05.2019, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 35-х-19.

Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримав з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому не заслуговує на звільнення. Прокурор заперечив щодо задовлення заяви. Засуджений свою заяву підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд тяжких умисних злочинів та злочинів невеликої важкості. Йому призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 07 місяців 5 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 31.01.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час 2 рази заохочувався, допустив порушення режимних вимог за які 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований допоміжним робітником у дільниці по виготовленню меблів з ротангу,до роботи відноситься задовільно. У взаємовідносинах з працівниками установи неоднозначний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться задовільно. До виконання робіт по благоустрою ставиться сумлінно.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне. Бере участь у самодіяльних організаціях засуджених.

Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки протягом усього часу відбування покарання як заохочувався так і допускав порушення режиму відбування покарання, останнє дисциплінарне стягнення накладено 13.08.2021.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Судом не отримано належного переконання про наявність в поведінці засудженого позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки заохочення за сумлінне ставлення до праці і дисциплінарні стягнення чередуються що не свідчить про стабільну ресоціалізацію засудженого та його свідоме ставлення до відбування покарання в умовах режимних обмежень за скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, 132,134, 135 КВК України, ст. ст.392, 537, 539, КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1