Справа № 545/565/22
Провадження № 1-в/545/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Божковська

виправна колонія (№16)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

30.07.2013 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

по даній справі засуджений 01.06.2017 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 104, 76, 76 ч. 1 п.1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Строк перебування під вартою зараховано в строк відбування покарання з 12.04.2017 року по 01.06.2017 року.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.12.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання,

про умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи за заявою та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Миколаївський СІ», характеризувався незадовільно, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, мав 3 заохочення.

З 05.09.2020 року відбував покарання в державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)». Характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Характеризується позитивно . Стягнень не має, має 1 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 06 днів від відбування основного покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1