Справа № 308/4705/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року слідчий СВ СВ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000035 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонах), а саме:

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» моделі «А 1660», вилученого 19.04.2022 в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 5S» моделі «А 1533», вилученого 19.04.2022 в ході огляду транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2022 року. У витязі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- №1 «громадянин України ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленими особами пропонує військовослужбовцю ДПСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірну вигоду за сприяння незаконному переміщенню тютюнових виробів та громадян України призовного віку через державний кордон України»;

- №2 «громадянин України ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленими особами організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

19 квітня 2022 року о 11 год. 48 хв. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 20.04.2022 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів), а саме:

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» моделі «А 1660», вилученого 19.04.2022 в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 5S» моделі «А 1533», вилученого 19.04.2022 в ході огляду транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонах), а саме:

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» моделі «А 1660», вилученого 19.04.2022 в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-мобільного телефону марки «Apple iPhone 5S» моделі «А 1533», вилученого 19.04.2022 в ході огляду транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обчислюється з дня постановлення ухвали і діє до 03 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11