Справа № 489/2609/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/848/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду у відкритому судовому засіданні із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 0000986 від 12.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця м. Миколаєва без певного місця проживання, має реєстрацію по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленої 09.09.2022 підозри ОСОБА_5 інкримінують таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме 12.09.2022 о 15:26 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію вказаною домоволодіння, переконавшись у відсутності власників, шляхом розбиття скла вікна проник до будинку, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме електричну газонокосилку марки «KLEVER» зеленого кольору, вартістю 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані в підозрі за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших злочинів. Посилаючись на тяжкість злочину, відсутність джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання на території м. Миколаєва.

В судовому засідання підозрюваний просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - домашній арешт за місцем реєстрації. Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дійшов такого.

Обґрунтованість підозри пред`явленої 09.09.2022 ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження зібраними доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2022, протоколом його допиту, протоколами огляду місця події від 12.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , визнанням самого підозрюваного в суді. Сукупність зафіксованої інформації відповідає фактичним обставинам викладеним в підозрі.

Приходжу до переконання, що ризики наведені прокурором підтверджені тим, що ОСОБА_5 дійсно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, жодного доходу не має, також не має стійких соціальних зв`язків (з місця реєстрації, з його слів, родичі вигнали, мешкає де доведеться), є обвинуваченим в Ленінському районному суді м. Миколаєва по кільком провадженням, напередодні 09.09.2022 вручена підозра у вчиненні іншого тяжкого злочину. Ризик переховування має місце також з огляду на суворість покарання, яке передбачено нормою КК України. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не запобігатиме ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2022 з правом внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 (п`ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.), за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 11.11.2022.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1