Справа № 946/3099/22
Провадження № 1-кс/946/1407/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 просить відвести слідчого ОСОБА_5 з підстав особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження та відсутності неупередженості, що набуло форми заперечення слідчим ОСОБА_5 юридичного факту підроблення документів на так званий «пором Кислицький».

Крім того, 10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 просить відвести слідчого ОСОБА_5 з підстав особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження та відсутності неупередженості, що набуло форми заперечення слідчим ОСОБА_5 юридичного факту підроблення документів на так званий «пором Кислицький».

Крім того, 10.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 11.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 11.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 11.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 просить відвести слідчого ОСОБА_5 з підстав особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження та відсутності неупередженості, що набуло форми заперечення слідчим ОСОБА_5 юридичного факту підроблення документів на так званий «пором Кислицький».

Крім того, 12.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що слідчий ОСОБА_5 цілеспрямовано не надає матеріали кримінального провадження на ознайомлення упродовж тривалого часу, чим умисно порушує права потерпілих у кримінальному провадженні №0000182, що здійснюється ним на користь і за наказом злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 13.05.2022 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182, якими просить відвести слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 просить відвести слідчого ОСОБА_5 з підстав особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження та відсутності неупередженості, що набуло форми заперечення слідчим ОСОБА_5 юридичного факту підроблення документів на так званий «пором Кислицький».

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяв підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяв.

Слідчий ОСОБА_5 не виявив бажання надати пояснення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши думку представника заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_5 ) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя не може взяти до уваги доводи заявника про упередженість чи протиправну зацікавленість слідчого, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами.

Так постановами слідчого ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.05.2022 року, 10.05.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_4 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після погодження дати та часу.

Відсутні докази того, що слідчий ОСОБА_5 , як на думку заявниці, вжив умисні заходи, спрямовані на недопущення її до матеріалів кримінального провадження.

Додаткових підстав, передбачених ст. 77 КПК України, у заяві про відвід прокурора зазначено не було.

Також відсутні докази особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження та відсутності неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або його неправомірної заінтересованості в результатах досудового розслідування кримінального провадження, не доведені.

Викладені заявником обставини не є підставами для відводу слідчого. У разі незгоди з певними діями або бездіяльністю слідчого під час здійснення кримінального провадження, заявник, в передбачених законом випадках, може оскаржити їх в порядку визначеному, зокрема, главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_4 від 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 12.05.2022 року, 13.05.2022 року про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000182 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 17.05.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1