Справа № 541/605/22
Провадження № 1-кс/541/279/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 травня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000063,

в с т а н о в и в :

04.05.2022 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 в якій викладено прохання скасувати постанову старшого дізнавача СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 31 березня 2022 року. В обґрунтування скарги зазначено, вказана постанова є не обґрунтована, містить хибні висновки про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в діях ОСОБА_5 .

Ухвалою від 06.05.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено її розгляд 16-00 год. 11.05.2022. Також витребувано матеріали кримінального провадження. У вказаний строку орган дізнання не надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000063 повідомивши, що вони були направлені до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вивчення законності прийнятого рішення про закриття провадження.

Суд оголосив перерву у розгляду скарги для витребування матеріалів кримінального провадження.

До початку судового засідання 13.05.2022 на адресу суду надійшов лист від прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 в якому повідомляється, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2022 скасована керівником Миргородської окружної прокуратури та внесені відомості до ЄРДР про відновлення досудового розслідування. До листа додана копія постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження за її заявою, якщо постанова, яку вона оскаржує дійсно скасована, а досудове розслідування відновлено.

Статтею 305 КК України передбачено, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 оскаржувана нею постанова старшого дізнавача СВ Миргородського РВП про закриття кримінального провадження, яке внесене 31 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 скасована керівником Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, чим припинено бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 31 березня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1