Справа №760/2080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002787 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.10.2021 року приблизно о 18:26 годині, знаходився в громадському місці, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 09.10.2021 приблизно о 18:26 годин ОСОБА_5 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого дістав з кишені куртки, в яку був одягнений предмет схожий на пістолет, як предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та здійснив у бік потерпілого 3-5 пострілів, один з яких влучив потерпілому ОСОБА_6 , у ногу.
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 09.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
09.10.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: предмет ззовні схожий на автомат із магазином, який знаходиться в чорній пластиковій коробці з етикеткою з написом «ModelEscortmagnumBTS12 Semi-autoShotgun»s/n: НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;
Крім цього 09.10.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: предмет ззовні схожий на револьвер з написами: «СКАТ-1РП, ЧН00456, 9мм, ЯХ875», в барабані якого предмети схожі на гільзи, у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на ніж із написом «DWIPROm», D2STEEL, чорного кольору; мобільний телефон OUKITELIP68, чорного кольору із пошкодженим екраном та камерою; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги, що вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0002787 від 09.10.2021 року, з метою їх збереження, позбавлення можливості їх знищення, переховування, в подальшому для проведення відповідних експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що не мав можливості звернутися з клопотанням у встановлений законом строк, у зв`язку з тим, що займався невідкладними слідчими діями.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, кримінальне провадження відкрито за ч. 4 ст. 296 КК України, отже підстав стверджувати, що вказаний предмет ззовні схожий на автомат із магазином, який знаходиться в чорній пластиковій коробці з етикеткою з написом «ModelEscortmagnumBTS12 Semi-autoShotgun»s/n: НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КК України, є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, не теперішній час не має, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, накладення арешту на інше вилучене майно є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя вважає причини пропуску слідчим строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна поважними.
Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.10.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет ззовні схожий на револьвер з написами: «СКАТ-1РП, ЧН00456, 9мм, ЯХ875», в барабані якого предмети схожі на гільзи, у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на ніж із написом «DWIPROm», D2STEEL, чорного кольору; мобільний телефон OUKITELIP68, чорного кольору із пошкодженим екраном та камерою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1