Провадження по справі № 1-в/752/26/22
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий ізолятор №1 Департаменту виконання покарань управління у місті Мінськ та Мінської області МВС Республіки Білорусь, направив до Київського апеляційного суду клопотання громадянина України ОСОБА_3 від 18.08.2021, який утримується у слідчому ізоляторі. У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006, який залишено без змін рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27.07.2007, його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією Ѕ частини майна. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.05.2007 його оголошено у розшук. Просить відповідно до вимог ст.80 КК України (в редакції 1960) вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2021 клопотання засудженого ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку направлено для вирішення до Голосіївського районного суду м. Києва.

Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою на виклики прокурора. На неодноразові судові виклики захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання ОСОБА_3 не з`являвся. Будь-які додаткові заяви та/або пояснення не направляв.

За згодою прокурора, судом ухвалено провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, оскільки він утримується у слідчому ізоляторі іншої держави, та захисника, який не з`являється на судові виклики.

Під час судового розгляду прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 просив відмовити ОСОБА_3 у задоволені клопотання, посилаючись на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання та оголошенням його розшуку, перебіг давності виконання вироку було зупинено тому строки виконання вироку не сплили.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, матеріали кримінальної справи, за наслідками розгляду якої було засуджено ОСОБА_3 , суду не надано. Копії рішень як Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21.12.2006, так і Апеляційного суду АР Крим від 27.07.2007 у розпорядженні суду також відсутні. Дані про розшук ОСОБА_3 , про що у судовому засіданні стверджував прокурор, належним чином не доведені.

Данні з відповіді начальника управління прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Сергія Турчина на звернення ОСОБА_3 не можуть вважатися першоджерелом. Окрім того, особа ОСОБА_3 судом також не встановлена.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити данні щодо набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_3 , звернення його до виконання, а також обставини, що могли призвести до зупинення та/або переривання перебігу давності, тому не вбачає підстав для задоволення вимог, що заявлені ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -

постановив:
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1