ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2974/22
Провадження № 1-в/210/443/22

"19" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працював, засудженого: 19.06.2012 року Софіївським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.1 КК України на строк 10 років позбавлення волі. Звільнився 14.03.2022 року Ухвалою Широківського р/с, Дніпропетровської області 07.02.2020 та Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2020 умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Жовтоводська виправна колонія(№26)», неодноразово порушував діюче законодавство України, за місцем мешкання характеризується з задовільного боку, офіційно не працевлаштований, може скоювати злочини, тому просить вирішити питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Позиції сторін.
Начальник відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіполковник поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був. Від ДОП СП ВП № 2 КРУП ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгяляд справи за її відсутності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був.
Прокурор в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.
Обставини, встановлені судом.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений: 19.06.2012 року Софіївським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.1 КК України на строк 10 років позбавлення волі. Звільнився 14.03.2022 року Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області 07.02.2020 та Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2020 умовно-достроково (а.с. 3, 8-13).

Відносно ОСОБА_4 неодноразово складали протокол про адміністративне правопорушення (а.с.14, 16,18), й надалі йому були винесені попереджання дільничним офіцером сектору превенції відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ОСОБА_8 (а.с. 19, 20).

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами «в» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за тяжкий злочин, а саме за умисне вбивство.

Як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 виносилися попереджання працівниками Національної поліції. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 22-00 до 05-00 годин;

- заборонити виїзд з міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць (1-й, 4-й вівторки кожного місяця з 09:00 до 18:00 години);

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1