Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/837/22
Провадження № 1-кс/553/171/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданої захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_5 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022. року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави звернулася захисник ОСОБА_4 із скаргою на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданої захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_5 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Захисник просила задовольнити вищевказану скаргу у повному обсязі та скасувати постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань(№4)».

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заслухавши думку учасників по справі, прийшов до наступного висновку.

21.04.2022 року ОСОБА_5 затримана за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.

22.04.2022 року відповідно до ст. 615 КПК України постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

На думку захисника керівник прокуратури не мав підстав для винесення постанови в порядку ст. 615 КПК України, оскільки клопотання мав розглядати Київський районний суд м. Харкова.

Встановлено, що в період з 24.02.2022 року по 25.04.2022 року Київський районний суд м. Харкова не здійснював правосуддя.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі визнання останньої винуватою за вироком суду, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення вол на строк від восьми до дванадцяти років позбавлення волі, не працює, не одружена, дітей на утриманні не має, що дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 при застосуванні до неї більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою у подальшому може продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, переховуватись від слідства та суду.

Окрім того, захисник просила вищевказану постанову скасувати, однак в матеріалах скарги жодних доказів на обґрунтування вимог захисника ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-178, КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданої захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_5 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1