overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

07 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що директор ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 вимагає та має намір одержати від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 грн., за створення вигідних та сприятливих умов для оренди складського приміщення яке знаходиться на балансі вказаного підприємства.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) та спостереження за особою терміном на 60 діб, оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, котрі в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити повністю. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи з 07.06.2022, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 , за місцем його діяльності та перебування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

- спостереження за особою ОСОБА_5 , у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відео зйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу, в якому використовується «сім-карта» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/813/1781/22
Справа № 501/4851/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міськго суду Одеської області від 13.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України,

установив

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міськго суду Одеської області від 13.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.11.2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міськго суду Одеської області від 13.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, на 12.00 годин 22 листопада 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 350/943/22
Номер провадження 1-кп/350/122/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0000084,
в с т а н о в и л а:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2563/22 Справа № 191/1375/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-15 годину 22 вересня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/1782/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилучених 22.07.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилученого 22.07.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_2 , заборонених предметів, а саме мобільного телефону та зарядного пристрою до нього.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилучених 22.07.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів, та призначити до судового розгляду на 02 вересня 2022 року о 14:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/336/21
Провадження № 1-кп/135/31/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.08.2022 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 29.08.2022 о 14 год. 00 хв..
Прокурор подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що він з поважних причин не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю прокурора, за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції, з участю прокурора ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «EasyCon».
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 на електронну адресу зазначену у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 148/1365/22
Провадження № 1-кп/148/172/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022, до судового розгляду на 26.08.2022 о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/3888/18
Провадження № 1-кп/334/624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України перебувало в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2018 року, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/724/18 (334/6648/18), 1-кп/334/624/18 (334/3888/18) та присвоїти об`єднаному провадженню 1-кп/334/724/18 (334/6648/18).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4365/22
Провадження № 1-кс/461/3608/22
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
23.08.2022 року м. Львів
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.08.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 51- 2267 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.
Встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
УХВАЛА
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 183/6737/17
провадження № 51-1490км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурорів призначено на 11:00 27 жовтня 2022 року.
Захисник ОСОБА_5 та виправданий ОСОБА_4 висловили бажання брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника та ОСОБА_4 задовольнити.
Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 27 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_5 та виправданого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 276/1473/20
провадження № 51 1413 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 10:30 30 серпня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
З урахуванням приписів ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10:30 30 серпня 2022 року між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на голову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1