ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1461/22
Провадження № 1-кс/210/492/22

"18" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000135 від 07.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000135 від 07.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 06.05.2022 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , який вироком Дзержинського суду м. Кривого Рогу засуджений до 100 годин громадських робіт, до місця відпрацювання громадських робіт не з`являвся, тим самим ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вироком Дзержинського районного суду в м. Кривий Ріг від 29 грудня 2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно до наказу директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_6 від 28.03.2022 №107 гр. ОСОБА_5 прийнято для виконання громадських робіт 28.03.2022 безоплатно з графіком роботи 3 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин кожного дня, окрім суботи та неділі, для виконання робіт з благоустрою території. Контроль за виконання засудженим визначених для нього громадських робіт покладено на ОСОБА_7

З 28.03.2021 по 31.03.2022 гр. ОСОБА_5 відповідно до графіку відбування покарання прибував до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР та відбував покарання по 4 години на день. Таким чином за березень 2022 останній відпрацював 16 годин громадських робіт.

31.03.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт за період часу з 01.04.2022 по 30.04.2022.

В подальшому, з 01.04.2022 по теперішній час ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР для відпрацювання громадських робіт не з`являється без поважних на те причин.

Відповідно до пояснень від 22.04.2022 та 03.05.2022 ОСОБА_5 поважних причин щодо неприбуття до місця відпрацювання громадських робіт не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4064 ОСОБА_5 наглядається лікарем-психіатром з 2000 року, з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки, порушення психологічного розвитку.

Для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наглядається лікарем-психіатром з 2000 року, з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки, порушення психологічного розвитку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з метою направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000135 від 07.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Право на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000135 від 07.05.2022) старшому дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам відповідно до постанови групи дізнавачів кримінального провадження 0000135 від 07.05.2022.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1