Справа № 367/1362/22
Провадження по справі № 1-кп/367/508/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 11.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьське Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 08.05.2022 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Скляний» по вул. Склозаводська м. Буча Бучанського району Київської області, помітив згорток з фольги, у якому була порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_2 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, підняв із землі вказаний згорток з фольги, у якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнутий, таким чином здійснив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання. Після цього, ОСОБА_2 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, попрямував за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: гаражне приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Скляний» по вул. Склозаводська м. Буча Бучанський район Київська область, де продовжив їх зберігання. У подальшому, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав без мети збути, 11.05.2022 року у період часу з 00 год. 43хв. до 01 год. 10 хв. виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події. Згідно висновку експерта, загальна маса порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у речовинах та нашаруваннях становить 0,208г.

Вищевказаними діями, ОСОБА_2 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути дане кримінальне провадження, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого кримінального правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 , необхідно призначити покарання у виді арешту.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/14678-НЗПРАП від 19.05.2022 року у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню порошкоподібні речовини білого кольору, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,351г. та 0,0099г. та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,002г, 0,003г, 0,002г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях складає 0,208 г, який переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1