УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/837/22

Провадження № 1-кс/126/435/2022

"17" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання сатршого слічого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 20.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому ст. слідчий просить винести ухвалу, якою зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати йому інформацію про рух коштів по банківському рахунку за банківською картою № НОМЕР_1 , за 12.05.2022, а також зазначити персональні дані особи власника даного рахунку, з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане кдопотання слідчий стверджує, що 12.05.2022 о 14 год. 46 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв України, невстановлена особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн. з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які останній видав із запізненням ОСОБА_4 та які належать ОСОБА_5 .

20.05.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який показав, що його син ОСОБА_5 користується послугами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує їхню банківську карту № НОМЕР_3 . Так 12.05.2022 близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , підійшов до банкомату АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , де він мав намір зняти кошти з вказаної карти, за проханням його сина. З цією метою він виконав на банкоматі всі дії, які необхідні для зняття коштів в сумі 8000 грн., однак банкомат повернув йому банківську карту, а кошти не видавав. ОСОБА_4 , почекавши деякий час, вирішив, що кошти банкомат видавати не буде та відійшов від нього на невелику відстань, однак потім вирішив повернутися та зняв кошти в сумі 4000 грн. Коштів в сумі 8000 грн. він так і не отримав. В подальшому, до нього зателефонував його син ОСОБА_5 і повідомив, що грошові кошти в сумі 8000 грн. було знято з його рахунку. Після цього, вони звернулися до відділення вказаного банку, де їм надали інформацію про те, що кошти в сумі 8000 грн. були видані банкоматом. В той час, коли ОСОБА_4 намагався зняти дані гроші, біля нього знаходився невідомий йому чоловік, який після того як ОСОБА_4 відійшов від банкомату міг викрасти дані кошти.

Було встановлено, що кошти в сумі 8000 грн. було видано через банкомат АТМ № АТМ00107, адреса АТМ NCR5886 UGB 144/01?BERSHAD UA за картою НОМЕР_4 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Окрім того, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який перед вказаною подією намагався зняти кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї співмешканки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 . Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 вказав, що на вказану карту 12.05.2022 мала надійти значна сума коштів, яку він мав намір зняти в банкоматі та коли банкомат видав кошти, то ОСОБА_6 подумав, що вказані кошти належать йому.

Зважаючи на це, необхідно отримати доступ до інформації щодо руху коштів по банківському рахунку з банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за 12.05.2022. Оскільки вказана інформація щодо вказаних відомостей перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як доказ.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Старший слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання сатршого слічого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 20.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 : надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про рух коштів по банківському рахунку за банківською картою № НОМЕР_1 , за 12.05.2022, а також зазначити персональні дані особи власника даного рахунку, з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1