28.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/3861/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 25.05.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, працює диспетчером ПРАТ «Дніпропетровський хлібзавод №9», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2020 року приблизно о 12:15 годин перебував у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський, буд.7-С. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку). В якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив пудру компактну вітамінну марки «Хелсі Мікс 03 Буржуа» та тональну основу марки «Олвейс Фабульо Фаундейшен 125 Буржуа», що належать TOB «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 06.05.2020 року приблизно о 12:15 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський, буд.7-С, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгового стелажу з косметичними товарами, які знаходяться у відкритому доступі, взяв до рук пудру компактну вітамінну марки «Хелсі Мікс 03 Буржуа» та тональну основу марки «Олвейс Фабульо Фаундейшен 125 Буржуа» та почав зривати магнітні стрічки з вказаного товару. Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний товар до кишені своєї куртки та почав рухатись у бік виходу з приміщення магазину «Єва». Проте дії ОСОБА_3 були помічені свідком ОСОБА_5 , яка, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3 , намагалася словесно зупинити його. Однак ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії були помічені, та вони вже не є таємними для оточуючих, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований вже на відкрите викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, намагаючись відкрито заволодіти чужим майном, що належить TOB «РУШ», почав тікати з місця скоєння злочину, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки під час виходу з приміщення магазину «Єва» був помічений свідком ОСОБА_6 та зупинений останнім при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме поблизу будинку №5 по пров. Штурманському у м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_7 намагався відкрито заволодіти майном, що належить TOB «РУШ», а саме пудру компактну вітамінну марки «Хелсі Мікс 03 Буржуа» та тональну основу марки «Олвейс Фабульо Фаундейшен 125 Буржуа», вартість яких становить 704 гривень, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він 06.05.2020 року, перебуваючи у магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Штурманський, буд.7-С, намагався відкрито викрасти косметичні вироби зі стелажу зазначеного магазину, проте не зміг довести свій умисел до кінця, так як був затриманий невідомим йому чоловіком, який наздогнав і зупинив його на вулиці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в закінченому замахові на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №2121-20 від 19.05.2020 року в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Речові докази:
* пудра компактна вітамінна марки «Хелсі Мікс 03 Буржуа» та тональна основа марки «Олвейс Фабульо Фаундейшен 125 Буржуа», що передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути представникові ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -