КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1369/22
Провадження № 1-кп/552/156/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 07.04.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Полтава, українка, громадянка України, з середньою технічною освітою, заміжня, маюча на утриманні малолітнього сина, працює адміністратором торговельного залу ТОВ РУШ ЄВА, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, тел. НОМЕР_1
у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на майданчику для паркування транспортних засобів по вул. Курчатова, 20 у м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно нанесла один удар долонею правої руки у ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_5 .
Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , схопила потерпілу правою рукою за ліву руку, продовжуючи свої злочинні дії нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій руці, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого передпліччя, яке кваліфікуються згідно висновку експерта, як легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду дала показання, про обставити так як вони встановлені прокурором у обвинувальному акті, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 також підтримала фактичні обставини справи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 ,суд кваліфікує їх за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, , працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1