ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001856 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року близько 20 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , незаконно, через месенджер «Телеграм» у обліковому записі « ОСОБА_5 », замовив вказану психотропну речовину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.04.2020 близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , шляхом знахідки у вигляді «закладки», придбав вказану психотропну речовину та усвідомлюючи, що вона містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переніс невстановленими вулицями м. Житомир до свого місця проживання.

22 квітня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході санкціонованого обшуку, в дивані та в столі однієї з кімнат виявлено та в подальшому вилучено предмети з нашаруванням речовини білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: скла з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0020 г, металевий предмет ззовні схожий на стоматологічний з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0001 г, металеву трубку з різьбою з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0003 г, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0003 г, фрагмент дзеркала овальної форми з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0003 г, мірний стакан білого кольору з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0058 г та 8 поліетиленових зіп-пакетів в середині з порошкоподібною масою білого кольору, з відповідною вагою: 0,4243 г, 0,1246 г, 0,0090 г, 0,00045 г, 0,00207 г, 0,00201 г, 0,00145 г, 0,0002 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7937 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 04.06.2021 близько 14.30, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1, ОСОБА_4 знайшов зіп-пакет, всередині якого знаходилися 1,5 пігулки білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдені пігулки це наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав вказаний зіп-пакет всередині якого 1,5 пігулки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до правого карману штанів, одягнених на ньому, та в подальшому незаконно переносив його при собі невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігавши його при собі без мети збуту.

04.06.2021 о 17.20 біля будинку № 7 по вул.. Лесі Українки в м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,03424 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що у 2020 році через месенджер «Телеграм» замовив та придбав шляхом знахідки у вигляді «закладки» амфетамін, загальною масою 0,7937 г., який в подальшому був вилучений у нього в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того близько року тому він, перебуваючи у м. Житомир, вул. Чехова, знайшов зіп-пакет, всередині якого знаходилися 1,5 пігулки білого кольору, які містили метадон, який він раніше вживав, а тому поклав вказаний зіп-пакет до правого карману штанів, одягнених на ньому, та переносив вулицями міста Житомира до вечора цього дня, коли працівники поліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб у нього.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку та нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, доходів не має, а тому вважає неможливо застосувати до обвинуваченого штраф та виправні роботи.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді обмеження волі за ч.1 ст. 309 та позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України та, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші, зазначені судом обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням в мінімальних межах.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,7937г та метадон масою 0,03424 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 3162 грн. 74коп.

Керуючись ст.ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.1 ст. 309 КК України в виді 1 року обмеження волі;

-- за ч.2 ст. 309 КК України в виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2021 - відбувати окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3162 грн. 74коп.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 0,7937г та метадон масою 0,03424 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1