Справа № 589/2916/22
Провадження № 1-кс/589/994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Власник майна в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та не визначати місце зберігання майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ МВС 5945 про те, що при огляді автомобіля марки ЗАЗ 968 МБ д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номерна панель вварена не заводським способом.

08.09.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 968 МБ д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_3 .

Допитаний за даним фактом гр. ОСОБА_7 пояснив, що він близько у 2019 році, точної дати він не пам`ятає, купував через знайомих у с. Шкірманівка Шосткинського району Сумької області, автомобіль марки ЗАЗ -968 МБ бежевого кольору в повністю неробочому стані (колеса спущені, двигун не робочий). В подальшому він повністю відновив даний автомобіль, а саме зробив двигун та замінив всі необхідні запчастини, але нічого він не переварював, не вварював та не перефарбовував. Так він користувався даним автомобілем на протязі трьох років та у 2022 році знайшов по технічному паспорту його володільця ОСОБА_8 . З яким він потім зв`язався та запропонував йому офіційно переоформити даний автомобіль на нього. Так 08.09.2022 року близько 10.00 год. вони поїхали до сервісного центру МВС в м. Шостка, по вул. Студентська, буд. 7, щоб офіційно переоформити автомобіль. Так при огляді даного автомобіля експертом було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ЗАЗ 968 МБ номерний знак НОМЕР_1 , піддавалися зміні. Номерна панель (верхня полиця передньої панелі в моторному відсіку) з номером кузова та номером рами (шасі) вварена в досліджуваний автомобіль саморобним способом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

А також, при накладенні арешту на майно, суд не обирає місце його зберігання, це відноситься до повноважень органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль ЗАЗ 968 МБ д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_3 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 968 МБ д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_3 з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1