Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/554/22
номер провадження 1-кс/695/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/554/22 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України заяву про самовiдвiд судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/554/22 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 28.01.2022 при вирішенні клопотання про проведення обшуку. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, ОСОБА_2 заявив самовiдвiд вiдповiдно до ч. 1 ст. 80 КПК України.

У судове засідання з розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 не прибув.

Вивчивши матерiали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доданих до обвинувального акта вбачається, що дійсно 31.01.2022 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 постановлено ухвалу, згідно з якою в межах кримінального провадження № 0000061 надано дозвіл на проведення обшуку житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 28.01.2022 при вирішенні клопотання про проведення обшуку, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, оскільки дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді вищезазначеної справи.

Відтак суддя висновує, що заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 695/554/22 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про вiдвiд вирiшується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/554/22 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4