Справа № 740/1639/22
Провадження № 1-кп/740/206/22
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст.128 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року за №0000623,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_4 13 листопада 2021 року близько 21-00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_6 біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , під час сварки на грунті попередньо виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, обхопив ОСОБА_6 руками, підняв та кинув його на тверде асфальтне покриття, в результаті чого ОСОБА_6 упав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась саднами та забійною раною правої скронево-тім`яної ділянки, забійною раною правої завушної ділянки, лівобічним субдуральним крововиливом та забоєм головного мозку в ділянці його лівої скроневої долі, що за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ..
У клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення обвинуваченого за ст.128 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 , з посиланням на те, що ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілим. Також ставиться питання про закриття кримінального провадження. Дана позиція підтримана в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , яким також зазначено про відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому матеріальної шкоди, претензій до останнього не має.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечував.
Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або

необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-за необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .. Дане кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, і вчинене з необережності, обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував останньому завдані ним збитки, про що заперечення потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутні, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
У зв"язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти цього не заперечує.
За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.
Докази щодо речових доказів, судових витрат суду не подані.
Керуючись ст.ст.284, 286-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8