Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5159/22
Провадження № 1-кс/554/6649/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УБН в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Полтавської області встановлено групу осіб, яка створила приміщення, обладнане для виготовлення та вирощування нарковмісних рослин з подальшим виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу типу гідропоніка.

05.07.2022 в період часу 12.56 год. по 14.33 год., в ході проведення санкціонованого обушку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/6267/2022 від 28.06.2022 року, адресою: м. Полтава, вул. Профспілкова, 51, де розташований гараж № НОМЕР_1 , в 6 ряді, гаражного кооперативу «Жовтневий» (у гр. ОСОБА_4 ) було виявлено та вилучено:

- 11 (одинадцять) рослин зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальний надписом;

- залишки рослин, зеленого кольору, з характерним запахом та формою схожі на рослини коноплі, поміщено до спец пакету НПУ № ЗНД 2103812;

- обігрівач електронний білого кольору марки «RODA» модель «Standart 2000» з кабелем живлення до нього, вилучено до картонної коробки, яку опечатано біркою з пояснювальним надписом;

- канальна витяжка, білого кольору «PrimaKlima», модель «РК-200-L» з регулятором обертів, без терморегулятора з кабелем живлення до нього, вентилятор білого кольору, марки «UP», модель «SF -16150», таймер спектроний тимчасовий моделі «ТЕ-3» марки «Expert», терморегулятор марки «Діді ТОР», моделі «ТР -1» з кабелем живлення до нього термометр «КTJ» моделі «ТА- 318» з кабелем до нього, поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано біркою з пояснювальним надписом;

- світлодіодна лампа з блоком живлення до неї та вентилятором охолодження з кабелем електроживлення світо діода, 6 (шість) кабелів живлення до ламп з маркуванням «PowerCord», електроподовжувач, білого кольору з маркуванням «MAXXTER», електроподовжувач, білого кольору з маркуванням «VIKO», поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним надписом до неї;

- світлодіодна Leda лампи марки «Orion» зі стабілізатором напруги з маркуванням «XLG-200-H-A» з кабелем живлення до нього та розгалуджувачем «Okion» (Agrolight), в загальній кількості 6 штук, вилучено до двох поліетиленових мішків, білого кольору по 3 лампи до кожного, опечатано біркою та з пояснювальним надписом;

- два електронні вимірювачі рН-середовища, з маркуванням на корпусі «АТС», чорно жовтого кольору, вилучено до сейф пакету НПУ №SUD 2013035.

05.07.2022 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.
Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , де розташований гараж № НОМЕР_1 , в 6 ряді, гаражного кооперативу «Жовтневий» (у гр. ОСОБА_4 ) речовини, речі, а саме: 11 (одинадцять) рослин зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до картонної коробки, опечатано біркою з пояснювальний надписом; залишки рослин, зеленого кольору, з характерним запахом та формою схожі на рослини коноплі, поміщено до спец пакету НПУ № ЗНД 2103812; обігрівач електронний білого кольору марки «RODA» модель «Standart 2000» з кабелем живлення до нього, вилучено до картонної коробки, яку опечатано біркою з пояснювальним надписом; канальна витяжка, білого кольору «PrimaKlima», модель «РК-200-L» з регулятором обертів, без терморегулятора з кабелем живлення до нього, вентилятор білого кольору, марки «UP», модель «SF -16150», таймер спектроний тимчасовий моделі «ТЕ-3» марки «Expert», терморегулятор марки «Діді ТОР», моделі «ТР -1» з кабелем живлення до нього термометр «КTJ» моделі «ТА- 318» з кабелем до нього, поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано біркою з пояснювальним надписом; світлодіодна лампа з блоком живлення до неї та вентилятором охолодження з кабелем електроживлення світо діода, 6 (шість) кабелів живлення до ламп з маркуванням «PowerCord», електроподовжувач, білого кольору з маркуванням «MAXXTER», електроподовжувач, білого кольору з маркуванням «VIKO», поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним надписом до неї; світлодіодна Leda лампи марки «Orion» зі стабілізатором напруги з маркуванням «XLG-200-H-A» з кабелем живлення до нього та розгалуджувачем «Okion» (Agrolight), в загальній кількості 6 штук, вилучено до двох поліетиленових мішків, білого кольору по 3 лампи до кожного, опечатано біркою та з пояснювальним надписом; два електронні вимірювачі рН - середовища, з маркуванням на корпусі «АТС», чорно жовтого кольору, вилучено до сейф пакету НПУ №SUD 2013035.

Визначення місця зберігання вилучених речей доручити слідчому.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1