Справа № 683/1960/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
01 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на один предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином; 28 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89; 2 предмети, зовні схожих на стріляні гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89, які зберігатиметься в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП після проведення необхідних слідчих дій, з позбавленням права їх відчуження та користування.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022р. біля 12 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , на території колишнього дитячого табору «Калинівка», військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі та знаходячись у кімнаті для відпочинку, покінчив життя самогубством, здійснивши постріл із закріпленого за ним автомата Калашникова (АК-74) в голову, внаслідок чого загинув на місці події. Труп направлено на СМЕ. З місця події вилучено АК-74, використану гільзу та набій
У межах даного кримінального провадження 28.07.2022 року в спальному приміщенні №3 на території колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 в ході проведення слідчої дії огляду місця події виявлено та вилучено: один предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином, який поміщено до поліетиленового упакування, вилучено до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. та поміщено до камери зберігання речових доказів для проведення слідчих дій та судових експертиз; 28 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89, які поміщено до спеціального пакету, вилучено до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. та поміщено до камери зберігання речових доказів для проведення слідчих дій та судових експертиз; 2 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89, які поміщено до спеціального пакету, вилучено до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. та поміщено до камери зберігання речових доказів для проведення слідчих дій та судових експертиз.
Постановою слідчого від 28.07.2022 року зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.
Вилучені в ході огляду місця події та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація допускається у випадках, визначених законом, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст.249 КК України.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження не надано.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, спеціальної конфіскації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на один предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином; 28 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89; 2 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням 7/89, які після проведення необхідних слідчих дій зберігатимуться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя