Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/886/22
Провадження № 1-кс/935/308/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в обґрунтування якого вказала, що 10.05.2022 року, близько 16 год. 00 хв., при огляді автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: вул. Центральна, с. Привороття, Житомирського району, Житомирської області, напроти магазину «Любисток», було виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з предметом схожим до магазину для набоїв та 4 предмети схожі до набоїв з маркуванням «04 87» та 10 предметів схожих до набоїв з маркуванням «270 70».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесені 10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125.

10.05.2022 року було проведено огляд місця подіїза адресою: вул. Центральна, с. Привороття, Житомирського району, Житомирської області, напроти магазину «Любисток». Під час якого було здійснено огляд автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного вище автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ГЕ 2581 91» з предметом схожим до магазину для набоїв та 4 предмети схожі до набоїв з маркуванням «04 87» та 10 предметів схожих до набоїв з маркуванням «270 70», а також було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , які було поміщено до сейфпакету №1085996 та автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , зокрема вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки Chevrolet», моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 . належить на праві власності ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали про проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року відповідно до якого під час огляду автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням «ГЕ 2581 91» з предметом схожим до магазину для набоїв; 4 предмети схожі до набоїв з маркуванням «04 87»; 10 предметів схожих до набоїв з маркуванням «270 70»; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки Chevrolet», моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор Коростишівської окружної прокуротатури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Слідчий суддя, заслухав слідчого та прокурора, дослідив матеріли клопотання та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , за адресою: вул. Центральна, с. Привороття, Житомирського району, Житомирської області, напроти магазину «Любисток», проводився зокрема за добровільної згоди ОСОБА_6 , та за наявності підстав, щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з предметом схожим до магазину для набоїв та 4 предмети схожі до набоїв з маркуванням «04 87» та 10 предметів схожих до набоїв з маркуванням «270 70», в рамках кримінального провадження №0000125.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8