ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
провадження № 1-кп/691/97/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської обалсті ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду, клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні № 0000042 відомості 13 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуваює кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного харатеру ОСОБА_2 ..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, та відповідно до вимог ст. 336 КПК України, просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні супільно небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, судове засідання призначено на 04.08.2022 на 10год. 00хв., вказуючи, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, територіальна віддаленість, наявність інших судових засіань в м. Черкаси, з огляду на оперативність забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, за його участі в залі суду приміщення Черкаського районного суду Черкаської області або Соснівського районного суду м. Черкаси або Придніпровського районного суду м. Черкаси або через особистий кабінет прокурора.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

До клопотання повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у частині 1 статті 336 КПК України. Тобто сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обовязку його задоволення.

Прокурор у клопотанні не конкретизував підставу для проведення дистанційного судового провадження, не навів жодних обставин, які б свідчили про її існування та не надав доказів на їх підтвердження, а лише обмежився цитуванням положень статті 336 КПК України.

Рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у частині 1 статті 336 КПК України підстав.

Враховуючи зміст (доводи) клопотання прокурора, та те, що особа стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України"), кримінальне провадження в суді перебуває з травня 2019 року, та на сьогодні на стадії судового розгляду (дослідження письмових доказів, які мають надати сторони кримінального провадження, в тому числі прокурор), вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити, у задоволенні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, кримінальне провадження № 0000042 відомості внесені 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 710/575/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1