Справа № 369/1783/22
Провадження №1-кп/369/1539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особа щодо якої подано клопотання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0002638 від 27.11.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002638 від 27.11.2021 щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки закінчується двомісячний термін застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.
Прокурор також вказував, що дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, крім того, на даний час існують ризики відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду та впливу на свідків у справі, допит яких ще не проведено. Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник висловився проти продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки ризики, які зазначив прокурор не обґрунтовані.
ОСОБА_6 по суті даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчується 30.07.2022 року, суд враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 15.12.2021 встановлено, що ОСОБА_6 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання. За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час страждає на психічне захворювання. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.
Викладене свідчить про неможливість запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, які передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку оскільки підтверджено існування на даний час ризиків та обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177,178, 331, 395, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 строком на 60 днів, до 18 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А. Перекупка