Справа № 166/434/22
Провадження 1-кс/166/148/22
У Х В А Л А
смт. Ратне 17 червня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прикордонним нарядом біля 02:20 години 28 травня 2022 року на напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_1 ділянки відповідальності ВІПС "Гута" ВПС " Млинове" затримано ОСОБА_5 ,жителя смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, який незаконно переміщував через державний кордон без митного оформлення 5000 пачок цигарок з акцизними марками Республіки Білорусь.
Під час проведення огляду місця події 28 травня 2022 року в відділенні інспекторів Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою с.Гута Ковельського району Волинської області т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виявлено та вилучено 5000 пачок цигарок " CREDO" з акцизними марками Республіки Білорусь, які незаконно переносив ОСОБА_5 ..
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 204 КК України.
14 червня 2022 року слідчою ОСОБА_4 проведено огляд місця знаходження вилучених 5000 пачок цигарок " CREDO" з акцизними марками Республіки Білорусь, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 28 травня 2022 року в відділенні інспекторів Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою с.Гута Ковельського району Волинської області шляхом позбавлення права володіння,користування та розпорядження.
У судовому засіданні слідча звернулася із усною заявою повернути на доопрацювання клопотання про арешт майна
Прокурор не заперечив проти повернення на доопрацювання даного клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, слідчу, дійшов наступного.
За приписама ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У ході розгляду клопотання судом установлено, що подане клопотання про арешт майна не відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.
Поряд з цим, слідчою ОСОБА_4 до матеріалів клопотання не долучено протокол огляду місця події від 28 травня 2022 року, в ході якого вилучено 5000 цигарок" CREDO" з акцизними марками Республіки Білорусь, на які просить накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1