УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1344/22

Провадження №1-кс/505/626/2022

06.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 01.06.2022 року близько 11:30 години до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області про те, що 31.05.2022 року близько 18:00 години невідома особа на околиці с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області незаконно заволоділа належним заявнику транспортним засобом марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 .
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.06.2022 року № 0000416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району ГУНП в Одеській області, який повідомив що 31 травня 2022 року близько 18:00 години год., на околиці с. Перельоти, Балтської МТГ, невідомі особи незаконно заволоділи належним заявнику транспортним засобом марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 .
Вжитими поліцейськими заходами 01.06.2022 року встановлено місце перебування вищевказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , прилягаюча територія до будинку майстра лісу обходу № 6, Балтського лісництва, ДП «Балтське лісове господарство», де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстер лісу лісового обходу № 6, Балтського лісництва, ДП «Балтське лісове господарство» добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції транспортний засіб марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 .
Вищевказане майно вилучене до відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій просить вищевказане клопотання слідчого задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.06.2022 року - автомобіля марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції 01.06.2022 року за адресою: вулиця Червоно Хуторська, с. Струтинка, Подільського району, Одеської області, прилягаюча територія до будинку майстра лісу, обходу № 6, Балтського лісництва, ДП «Балтське лісове господарство», а саме: автомобіль марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном дозволивши використовувати його.
Визнати місце зберігання: автомобіля марки ВАЗ 2102, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1974 року випуску, номер шасі (рама) № НОМЕР_2 відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м. Балта, вул. Поштова, 23 до проведення всіх необхідних експертиз.
За результатами проведення всіх необхідних експертиз передати його на зберігання власнику вказаного майна громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1