Справа № 161/4534/22
Провадження № 1-кс/161/1993/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: ЕХ, MRN, Invoice, інших експортних документів від компетентних органів Республіки Польща про те, чи переміщувались через державний кордон в напрямку "виїзд із Республіки Польщу в`їзд в Україну" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Дорогуськ Ягодин" наступна техніка спеціального призначення: 30.10.2020 кран самохідний Faun ATF 50-3, 2005 року випуску, win WEN8RT9N4T4040182; 30.10.2020 кран самохідний Faun ATF 50-3, 1998 року випуску, win W НОМЕР_1 3RT9N4T4040182; 09.09.2021 кран самохідний Liebherr LTM 1030-2, 2006 року випуску, win НОМЕР_2 ; 27.10.2021 кран самохідний ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску, win НОМЕР_3 , відомостей про водіїв та суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснювали переміщення зазначеної вище спеціальної техніки.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000184 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки наявних в матеріалах кримінального провадження даних, надання правильної юридичної оцінки вчиненим діям, прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Польща, яка буде забезпечувати виконання даної ухвали слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 562 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Польща, яка буде забезпечувати виконання даної ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ЕХ, MRN, Invoice, інших експортних документів від компетентних органів Республіки Польща про те, чи переміщувались через державний кордон в напрямку "виїзд із Республіки Польщу в`їзд в Україну" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Дорогуськ Ягодин" наступна техніка спеціального призначення: 30.10.2020 кран самохідний Faun ATF 50-3, 2005 року випуску, win WEN8RT9N4T4040182; 30.10.2020 кран самохідний Faun ATF 50-3, 1998 року випуску, win W НОМЕР_1 3RT9N4T4040182; 09.09.2021 кран самохідний Liebherr LTM 1030-2, 2006 року випуску, win НОМЕР_2 ; 27.10.2021 кран самохідний ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2005 року випуску, win НОМЕР_3 , відомостей про водіїв та суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснювали переміщення зазначеної вище спеціальної техніки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1