УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001836 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 01.10.2022 по 08 год. 00 хв. 03.10.2022 невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до салону автомобіля марки "Фіат" днз НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку перфоратора марки "Дніпро - М", акумуляторний перфоратор з батареєю марки "Дніпро - М", акумуляторна болгарка марки "Дніпро-М", штрупори марки "Дніпро-М" та "Штурм", два шуруповерти "Макіта", кабель довжиною 300 метрів, алюмінієва драбина і інші речі.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 . Даний громадянин станом на 02.10.2022 користувався послугами ломбардної установи «Благо» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40м, а саме реалізовував викрадені речі із місця події. Викрадені речі було ідентифіковано за належними номерами, які були надані заводом виробником під час випуску продукції.

Дане кримінальне правопорушення підтверджується довідкою з ломбардної установи «Благо», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40м.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, з метою відшукування викраденого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 розмір частки 1/1.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які вказують на причетність до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, за вищевказаною адресою, з метою відшукування викраденого майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання викрадених речей: перфоратори марки «Дніпро-М», шуруповерти «Макіта», акумуляторні шліф машини «Дніпро М», акумуляторні батереї марки «Дніпро М», кабель довжиною 300 метрів, мобільний телефон.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1