Справа № 677/353/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

24 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 квітня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 389 КК України до 8-и років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 389 КК України до 8-и років позбавлення волі.

05 вересня 2017 року ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання звільнений з державної установи Житомирської виправної колонії №55 Житомирської області, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так, 13 січня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП, за що був притягнутий СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

19 січня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 17 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

15 лютого 2022 року ОСОБА_3 був притягнутий виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, за скоєне ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Незважаючи на ряд вчинених правопорушень та попереджень про можливість встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_3 20 лютого 2022 року знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.
Представник Хмельницького районного управління поліції подав письмову заяву, в якій вимоги подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, з вказаними у поданні обмеженнями погоджується, справу просить слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, та вчиняв інші адміністративні правопорушення.

Зокрема, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, однак на дані попередження належним чином не відреагував. Так, 13 січня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП, за що був притягнутий СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 грн., також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 19 січня 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 17 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 був притягнутий виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, за скоєне ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 20 лютого 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду

Таким чином, суд вважає, що слід задоволити подання, встановивши щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік із зазначеними у поданні обмеженнями.

Керуючись ст..ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:

1)заборонити ОСОБА_3 вихід з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2)заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;

3)зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця, з метою дотримання ОСОБА_3 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1