печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.04.2021 по справі №757/19176/22-к, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.04.2021 по справі №757/19176/22-к.

Обґрунтовуючи заяву, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001641. Поряд з цим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2018), ………». Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, вірним є кваліфікація дій ОСОБА_4 «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), ………». У зв`язку з викладеним слідчий вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.04.2021 по справі №757/19176/22-к задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 14.04.2021 по справі №757/19176/22-к, зазначивши вірну кваліфікацію дій підозрюваного, а саме:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 365 КК України»,

замість помилково зазначеного,

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 365 КК України»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1