Провадження № 1-кс/742/462/22
Єдиний унікальний № 742/3583/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року (справа №742/3583/21) за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 24 вересня 2021 року, 20.09.2021 року, близько 18:00 за адресою: Ічнянський район, при виїзді з смт.Парафіївка в напрямку с.Петрушівка, сталося ДТП між автомобілем марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки « ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.
Вказаний транспортний засіб був вилучений в результаті огляду місця події та визнаний речовим доказом.
Після проведення судової експертизи та закриття провадження в справі в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому заявник просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб.
В судове засідання сторони не з`явилися , але від представника заявника та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року (справа №742/3583/21) за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що 20.09.2021 року, близько 18:00 за адресою: Ічнянський район, при виїзді з смт.Парафіївка в напрямку с.Петрушівка, сталося ДТП між автомобілем марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки « ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000953 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 28.06.2022 року кримінальне провадження № 0000953 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення..
Частиною 9 статті 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалю суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження…
Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність; недоторканість права власності.
Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння,користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000953 за ч.1 ст.286 КК України , як арешт майна припинили існувати, провадження в даній справі закрито та не вирішено питання про долю речових доказів, а іншого способу відновити права законних власників майна законодавцем не передбачено то суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 24.09.2021 року на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , що утримуються на майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6