Справа № 301/2520/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000259 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.08.2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП цього ж відділення капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в м. Іршава по вул. Гагаріна їздить автомобіль марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 , в якому можуть перевозити заборонені речі. Виїздом СОГ на місце події з письмової згоди водія даного транспортного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля, де також був присутній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду в салоні автомобіля між передніми сидіннями було виявлено та вилучено пакет всередині якого наявна суха подрібнена речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на марихуану.

18.08.2022 в ході огляду автомобіль марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_5 в салоні автомобіля було виявлено на коврику переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакет фіолетового кольору на якому наявна наліпка білого кольору з написом «Мукачево-Іршава», дата 16.08./20:10, відправник приватна особа ОСОБА_7 , Одеса, відділення №11 отримувач приватна особа Понидзельський Владимир, Іршава, відділення №3, цифри НОМЕР_2 , при відкритті якого в середині знаходиться паперовий пакет коричневого кольору на одній з яких наявний напис «Понидзельський» у верхній частині якого наявна прозора зіп-смужка. При відкритті якого в середині наявна пшенична крупа, яку було пересипана на білий аркуш паперу формату А4, після чого між крупою виявлено прозорий герметично закритий поліетиленовий пакет у верхній частині якого наявна цифра «4» в середині цього пакету наявний прозорий зір-пакет при відкриття якого в середині наявна речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану.

В ході огляду вилучено: змив за допомогою стерильної серветки із зовнішньої поверхні фіолетового пакету з номером 9344 який упаковано в паперовий конверт білого кольору, поліетиленовий пакет фіолетовий кольору з цифрами 9344 та паперовий конверт коричневого кольору з написом «Понидзельський», які упаковано в паперовий конверт білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожа на марихуану, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, пересипану крупу пшеничну до білого паперового конверту, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору, автомобіль марки «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору який скеровано на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул.Шевченка,70.

18 серпня 2022 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 вилучені речі: змив за допомогою стерильної серветки із зовнішньої поверхні фіолетового пакету з номером 9344, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, поліетиленовий пакет фіолетовий кольору з цифрами 9344 та паперовий конверт коричневого кольору з написом «Понидзельський», які упаковано в паперовий конверт білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожа на марихуану, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, пересипану крупу пшеничну до білого паперового конверту, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору, визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000259 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18.08.2022 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена прокурором мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на таке може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000259 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- змив за допомогою стерильної серветки із зовнішньої поверхні фіолетового пакету з номером 9344 який упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- поліетиленовий пакет фіолетовий кольору з цифрами 9344 та паперовий конверт коричневого кольору з написом «Понидзельський» які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожа на марихуану який упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- пересипану крупу пшеничну до білого паперового конверту яку упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1