Справа № 615/437/22
Провадження № 1-кс/615/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000093 від 26.05.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

27.05.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 26.05.2022 року, а саме: речовину рослинного походження, ззовні схожу на насіння маку, в полімерному пакеті; 4 шприци з голками об`ємом по 20мл кожен, в одному з яких є вата; пляшку харчової оцтової кислоти об`ємом 800мл; пачку харчової соди вагою 500гр; 2 пластини таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», з яких одна порожня, друга з 1 таблеткою; металеву каструлю з кришкою жовтого кольору; столову ложку; полімерну лійку; металевий судок з нагаром. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.05.2022 на стаціонарному посту поліції м. Валки Харківської області у ОСОБА_5 виявлено наркотичний засіб.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000093 від 26.05.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 26.05.2022 в ході проведення огляду місця події на дорожній станції патрульної поліції м. Валки Харківської області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, ззовні схожу на насіння маку, в полімерному пакеті; 4 шприци з голками об`ємом по 20мл кожен, в одному з яких є вата; пляшку харчової оцтової кислоти об`ємом 800мл; пачку харчової соди вагою 500гр; 2 пластини таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», з яких одна порожня, друга з 1 таблеткою; металеву каструлю з кришкою жовтого кольору; столову ложку; полімерну лійку; металевий судок з нагаром.

Постановою слідчого від 26.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 26.05.2022, а саме: речовину рослинного походження, ззовні схожу на насіння маку, в полімерному пакеті; 4 шприци з голками об`ємом по 20мл кожен, в одному з яких є вата; пляшку харчової оцтової кислоти об`ємом 800мл; пачку харчової соди вагою 500гр; 2 пластини таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», з яких одна порожня, друга з 1 таблеткою; металеву каструлю з кришкою жовтого кольору; столову ложку; полімерну лійку; металевий судок з нагаром.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1