Єдиний унікальний номер 205/2201/22
Провадження № 1-кс/205/566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000359 від 14 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 квітня 2022 року до чергової частини ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 18:35 до 18:45, 12 квітня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження транспортного засобу, проникла до салону автомобіля марки HYNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, що належить заявнику.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно вчинення кримінального правопорушення особою, яка знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, можливо, підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 1233, 1035, 1231, 2236, 2232, 423 (2G)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 31191, 31193, 31192 (3G)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 74012333, 74010312 (4G)

З метою встановлення особи, яка у період часу з 18.20 год. до 19.30 год. 12 квітня 2022 року, вчинила кримінальне правопорушення, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструються в зоні дій зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вказане вище правопорушення є особливо тяжким злочином, з метою встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. З огляду на викладене, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000359 від 14 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000359 від 14 квітня 2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 1233, 1035, 1231, 2236, 2232, 423 (2G),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 31191, 31193, 31192 (3G),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30003 СID 74012333, 74010312 (4G),

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, у період часу з 18.20 год. до 19.30 год. 12 квітня 2022 року.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1