Справа №295/2174/22
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Російська Федерація, тимчасово проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянина Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 21.06.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.10.2018 року.

Кінець строку: 02.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 04.10.2018 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав стягнень, заохочень не мав.

З 25.10.2019 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)» за час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, два рази заохочувався начальником колонії.

З 10.10.2020 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований оператором котельні твердопаливного котла ДІЗО, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Три рази заохочений правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії, адекватно реагує на критику на свою адресу. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, у вільний від роботи час займається на спортивному майданчику в локальній дільниці відділення.

На даний час соціально-корисні зв`язки втрачено, стосунки ні з ким не підтримує.

Відповідно до характеристики від 10.06.2020 ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_3 не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

За формальними ознаками підлягає-застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 02.02.2022 року.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1