Справа № 589/2272/22
Провадження № 1-кп/589/477/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, перебуває в декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_4 , в результаті якої, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, нанесла останній удари своїми руками в ділянку грудей та палицею по обом передпліччям по задньо-внутрішнім поверхням, в нижніх третинах та уламком палиці по тильній поверхні лівого передпліччя у нижній третині.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців на правій молочній залозі, на обох передпліччях по задньо-внутрішнім поверхням, в нижніх третинах, та садно на тильній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 12.07.2022 кожне окремо та у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вищевказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, формальну характеристику, відсутність судимості, позицію потерпілої, яка претензій не має, перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень.

Оптичні диски з відеозаписами слідчих дій - слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1