Справа № 149/531/22
Провадження №1-кп/149/80/22
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30.03.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження 0000045 від 09.02.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, на початку лютого місяця 2022 року у Інтернет мережі замовив кастет, який 04.02.2022 отримав у відділенні поштового зв`язку № 2 "Нова Пошта" за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Соборності, 6, за що розрахувався грошовими коштами у сумі 500 (п`ятсот) гривень, таким чином придбав кастет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї.
Усвідомлюючи, що зазначений предмет є холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав зазначений кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, в порушення пункту 21 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 за № 576.
В подальшому 08.02.2022 біля 20.00 год., поліцейськими СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 у м. Хмільник Вінницької області по вул. Соборності було зупинено транспортний засіб - автомобіль Renault 21, днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Окрім цього, у салоні вказаного автомобіля, на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених предметів, добровільно дістав з кишені куртки, в яку він був одягнутий, кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/1783-ХЗ від 11.02.2022 установлено, що предмет, який був вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю. Даний предмет є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету, який являється холодною зброєю без передбаченого законом дозволу.
09.03.2022 року під час досудового розслідування між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При призначенні покарання суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем його проживання, а також не перебування обвинуваченого на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-псхіатра.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокуроромХмільницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 березня 2022 року по кримінальному провадженню№0000045 від 09.02.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 1372,96 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2022 скасувати.
Речові докази: кастет, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10