Справа № 361/5362/22
Провадження № 1-кс/361/1086/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив:
18 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 22 год. 07 хв. 14 жовтня 2022 року до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про виявлення працівниками ВРПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, чіплявся до мешканців гуртожитку та на зауваження не реагував. Під час складання адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 останній з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції та надав неправомірну вигоду у розмірі 2 000 грн, які 4 купюрами по 500 грн поклав у службовий автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14 жовтня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з розташованим на ній автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено за водійським сидінням на задньому сидінні під чохлом грошові кошти в сумі 2 000 грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 грн серії АЗ7584014, ЕБ1021795, БВ7865361, ХА7085647, що в присутності понятих поміщені до спецпакету PSP 6113959.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 15 жовтня 2022 року виявлені та вилучені під час огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002169 від 15 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що вилучені грошові кошти - 4 купюри номіналом по 500 грн серії АЗ7584014, ЕБ1021795, БВ7865361, ХА7085647 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 14 жовтня 2022 року (п`ятниця), яким є 17 жовтня 2022 року (понеділок) поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами грошові кошти - 4 купюри номіналом по 500 грн серії АЗ7584014, ЕБ1021795, БВ7865361, ХА7085647, мають статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002169 від 15 жовтня 2022 року, крім того, ч. 1 ст. 369 КК України передбачена спеціальна конфіскація, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події по вул. Москаленка Сергія, 17 в м. Бровари Київської області в службовому автомобілі марки «Citroen» моделі «Berlingo» н.з. НОМЕР_1 грошові кошти - 4 купюри номіналом по 500 грн. серії АЗ7584014, ЕБ1021795, БВ7865361, ХА7085647, що поміщені до спецпакету PSP 6113959, шляхом заборони ОСОБА_6 відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002169 від 15 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1