У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні №0000132,
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) або іншої уповноваженої особи ВП №1 Рівненського РУ ГУНП в Рівненській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, змінити кримінально-правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу щодо зміни кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.309 КПК визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказаний перелік є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Зокрема, у постановах від 17 жовтня 2018 року (справа №646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

При цьому, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою його скарга на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо не розгляду його клопотання про проведення процесуальних слідчих дій була розглянута по суті та у її задоволенні було відмовлено.

Водночас, положення ч.2 ст.309 КПК передбачають можливість оскарження лише ухвал слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні №0000132, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1