У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.146, ч.1 ст.122, ч.1 ст.153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 314 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 02.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2022 року начальник відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та вчинює адміністративні правопорушення, а саме:08.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, 09.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, а тому на підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити певні обмеження.

Враховуючи положення п. в) ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким встановлено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, тривалий період часу, а саме з 02.09.2020 року до 08.06.2022 року не вчиняв адміністративних правопорушень. Разом з тим, подання та додані до нього матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_3 , залишається небезпечним для суспільства. Так, посилання органу поліції в поданні на те, що ОСОБА_3 , вчинив адміністративні правопорушення, не свідчить про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення є незначними та негативних наслідків третім особам не завдали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5,6,8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1