Справа № 752/7281/22
Провадження № 1-кс/752/2434/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчим суддею 07.07.2022 року постановлено ухвалу.

В тексті ухвали від 07.07.2022 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково не зазначено майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та на яке слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 07.07.2022 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши майно на яке накладено арешт, а саме на:

«речі, які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі « НОМЕР_1 » з д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Сal 4mm 0227-004255» в магазині якого виявлено 8 предметів зовні схожих на патрони, які вилучено до спец.пакету ЕХРО220981; предмет зовні схожий на ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, який вилучено до спец. пакету ЕХРО220990.»;
«речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку білого кольору зі слідами на ній речовини бурого кольору, яку вилучено до паперового конверту жовтого кольору; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою сірого кольору з наявним маркуванням «Stalker № », в магазині якого виявлено 8 предметів зовні схожих на патрони, 4 з яких з ознаками пошкодження та вилучено до спец. пакету INZ 2020138; два предмети зовні схожі на ножі чорного кольору, які вилучено до паперового конверту жовтого кольору».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 07.07.2022 року у справі № 752/7281/22, провадження № 1-кс/752/2434/22 за клопотанням поданого в межах кримінального провадження № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначивши майно на яке накладено арешт, а саме на:

«речі, які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі « НОМЕР_1 » з д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Сal 4mm 0227-004255» в магазині якого виявлено 8 предметів зовні схожих на патрони, які вилучено до спец.пакету ЕХРО220981; предмет зовні схожий на ніж чорного кольору в чохлі чорного кольору, який вилучено до спец. пакету ЕХРО220990.»;
«речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку білого кольору зі слідами на ній речовини бурого кольору, яку вилучено до паперового конверту жовтого кольору; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою сірого кольору з наявним маркуванням «Stalker № », в магазині якого виявлено 8 предметів зовні схожих на патрони, 4 з яких з ознаками пошкодження та вилучено до спец. пакету INZ 2020138; два предмети зовні схожі на ножі чорного кольору, які вилучено до паперового конверту жовтого кольору».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1