overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/5017/22
провадження № 1-кп/0285/609/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

встановив:

29.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1670/22
Провадження № 1-в/288/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частина 3 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись частиною 3 статті 26 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 13 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/9617/22
Провадження №1-кс/369/1673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 11.10.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника та Бучанський РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1277/22
Провадження № 1-кп/535/166/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 від 03.09.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -
встановив
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
За таких обставин, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити 24.10.2022 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-
постановив
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000452 від 03.09.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, призначений на 24.10.2022 року о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 24.10.2022 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2022Справа № 554/6684/22
Провадження № 1-кп/554/782/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 01 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2022 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2022Справа № 554/4013/22
Провадження № 1-кп/554/405/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

04 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 02 грудня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченої та захисника відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 24 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/995/21 Провадження №1-кп/694/48/22
У Х В А Л А

/про застосування примусового приводу/

27.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27.09.2022 року повторно в судове засідання не з`явилася. Причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 повторний примусовий привід в зв`язку її неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 11.10.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дідковичі, Коростенського району, Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2250/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/17/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 - 1 КК України,
В судове засідання, призначене на 04.10.2022 року на 14.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий привід.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи. Питання щодо примусового приводу вирішити на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, слід відкласти судовий розгляд та здійснити примусовий привід обвинуваченого через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 140 ч. 2, ст. 323 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 263, ст. 126-1 КК України відкласти на 25 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.
Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8106/22
Провадження 1-кс/712/3689/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2022 року об 12-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2022 Справа № 756/8622/22
Унікальний номер №756/8622/22
Провадження №1-кс/756/1451/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001992,
У С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001992.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001992.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11:30 год. 04.10.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000348, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000348, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022. В судове засідання не з"явився, просив розглядати без нього. Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, проти задоволення скарги заперечує, надав письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві з клопотанням від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000348. Як вбачається з заперечень слідчого, вказане клопотання розглянуто, адвокату надана відповідь №14845-22/к/11-03-7092/22 від 07.09.2022 року. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 ,220 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000348, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, до початку розгляду клопотання дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просила повернути матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої прокурором заяви, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 просила повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням принципу змагальності сторін та положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1