Єдиний унікальний номер 205/4666/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 від 06.02.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України:

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою, що завдало значну майнову шкоду.

Згідно строків досудового слідства встановлених ст. 219 КПК України датою завершення провадження є 02.08.2022.

В ході проведення досудового розслідування здійснено ряд процесуальних дій, в тому числі: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; отримано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ; отримано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ; рішенням слідчого судді Ленінського PC м. Дніпропетровська накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; отримано дозвіл слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до копії нотаріальних документів приватного нотаріуса Дніпровського MHO Дніпропетровської області ОСОБА_6 ; призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення оригінальності підписів ОСОБА_4 в нотаріальних документах; та інше

Виникнення складнощів при виконанні інших слідчих (розшукових) дій обумовлено обставинами пов`язаним із повномасштабним вторгненням військ рф на територію України та надмірною завантаженістю органів досудового розслідування.

Загальний додатковий строк необхідний для проведення необхідних процесуальних дій складає дванадцять місяців.

Після продовження строку досудового розслідування планується проведення наступних процесуальних дій: на підставі клопотання представника потерпілого провести додаткову судову почеркознавчу експертизу підписів виконаних ОСОБА_4 в журналі реєстрації нотаріальних дій (реєстрі нотаріальних дій) приватного нотаріуса Дніпровського MHO Дніпропетровської області ОСОБА_6 ; провести додаткові допити свідків кримінальної події та обставин вчинення кримінального правопорушення; провести одночасний допит учасників кримінального провадження з метою усунення розбіжностей в наданих показаннях; здійснити інші необхідні слідчі дії (експертні дослідженні) направленні на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000111 від 06.02.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не вказано відомості, щодо дати проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , .

Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому через невідповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 від 06.02.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1