Справа № 466/1933/22
Провадження № 1-кп/466/473/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000029 від 05.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2022 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

05.01.2022 року приблизно о 02.00 год, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом розбиття правого бокового вікна автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 проник у салон вказаного автомобіля, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн, які належать ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 31.12.2021 року по 09.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав срібні сережки, вагою близько 5 грам, вартістю приблизно 1000 грн, два золоті кулони із зображенням Святого Давида, вагою близько 2 грам, вартістю приблизно 2500 грн, три золоті кулони із зображенням Божої Матері, вагою близько 2,15 грам, вартістю приблизно 4500 грн, золотий хрестик, вагою близько 1,8 грам, вартістю приблизно 4000 грн, грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 50 євро, що згідно з курсом НБУстановить 549,95 грн, 100 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 681,83 грн, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14787 грн.

Крім того, 26.01.2022 року приблизно о 03.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ветеринарної аптеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Fujitsy», вартістю 6300 грн, який належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн.

Крім того, в період часу з 28.12.2021 року по 31.01.2022 року у темну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Makita HR 2470», вартістю приблизно 3500 грн, болгарку марки «Bosh GWS 750-125», вартістю приблизно 1500 грн, кабель ВВГ 5х10, довжиною 5м, вартістю приблизно 844 грн, кабельно-провідникову продукцію ШВВП 3х2,5 ДКЗЕLCOR, вартістю приблизно 1100 грн, телевізійний кабель RGG (80%) AL-mg, довжиною 100м, вартістю приблизно 1800 грн, автоматичний вимикач GKA1n1GA-c-skhraksc у кількості 5 штук, загальною вартістю приблизно 600 грн, які належать ОСОБА_8 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14314 грн.

Крім того, 06.02.2022 року приблизно о 16.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом пошкодження дверей, проник у приміщення технічного поверху ліфтової шахти багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ротор двигуна марки «Могільовський ліфт П-320», потужністю 1,5 кВт, вартістю 5000 грн, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцями будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що дійсно проникав у автомобіль, квартиру, а також нежитлові приміщення, звідки викрадав майно, проникнувши у ліфтову шахту намагався викрасти ротор двигуна. Злочин не завершив з причин, що не залежали його волі волі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000029 від 05.01.2022 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а також повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 08.2016 року, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.3 ст.185 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2022 року.

Речовий доказ: електродвигун від ліфта, який вилучений під час огляду місяця події від 06.02.2022 року, який передано на відповідальне зберігання, повернути потерпілому ЛКП «Балатон-409».

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2022 року та остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 07.02.2022 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: електродвигун від ліфта, який вилучений під час огляду місяця події від 06.02.2022 року, який передано на відповідальне зберігання, повернути потерпілому ЛКП «Балатон-409».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1