ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1484/20 Номер провадження 11-кп/814/1518/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0005001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14 березня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, 06 серпня 2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів,
засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання визначено 21 січня 2020 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
30 жовтня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» ТОВ "Ашан Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету філе риби на загальну суму 367 грн. 80 коп., після чого відірвав з упаковок бірки з цінниками та штрих - кодами та сховав зазначений товар під свій верхній одяг.

Далі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, ОСОБА_7 пройшов повз касову зону, та попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшовши повз антикрадіжні ворота, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету.

Крім того, 31 грудня 2019 у період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 40 хв. обвинувачений, знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо». розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 44-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо - Фуд», повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з вітрини супермаркету одну упаковку з натуральним філе лосося ТМ «Кара», дві упаковки з філе лосося у томатному кремі ТМ «Кауа», дві шоколадки ТМ «Міllenium» Gold білий шоколад з цілісним горіхом, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 25 коп.

Крім того, 31 грудня 2019 року о 19 год. 44 хв. обвинувачений, знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо», розташованого за вказаною вище адресою, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з вітрини вищевказаного супермаркету 4 упаковки філе лосося ТМ «Кауа», загальною вартістю 377 грн. 99 коп.

Сховавши не оплачений товар до правої кишені, вдягненої на нього куртки, пройшов лінію кас, направився до виходу з торгової зали супермаркету, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак злочин до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок та прийняти рішення, яким зменшити йому строк покарання, оскільки він визнав вину, щиро розкаявся. Крім того, місцевим судом при ухваленні вироку не враховано наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а саме хрещеної матері, яка потребує його допомоги.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.
При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, крім того, врахував, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку; обставину, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду інших підстав для пом`якшення покарання учасниками провадження не зазначено та колегією суддів не встановлено.

Призначене обвинуваченому, у тому числі із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, в межах санкції відповідної статті, є законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, підстави для пом`якшення покарання, про що просить обвинувачений відсутні.

З огляду на викладене вище підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни ухваленого по справі щодо ОСОБА_7 судового рішення, яке є законним, обґрунтованим та мотивованим, відсутні. У зв`язку з цим апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4