Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/7314/22
Номер провадження 1-кс/554/9259/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002434 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав поновити строк на подання клопотання про арешт на майна, вилучене 03.08.2022 у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 20 хв. у за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 4-А, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002434 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03.08.2022 о 04 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснила крадіжку товару, сума матеріальних збитків на даний час встановлюється.

03.08.2022 у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 20 хв. у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 4-А, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речі.

04.08.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, та направлено на електронну адресу Салтівської окружної прокуратури 15.08.2022.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення з поважних причин.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого поліції про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про поновлення строку та накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене 03.08.2022 у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-14 пачок цигарок, з яких 13 пачок цигарок (торгівельна упаковка не порушена), а саме: 8 пачок цигарок ТМ «Vogue», 2 пачки цигарок ТМ «Marlboro» (червоне), 2 пачки цигарок ТМ «Marlboro» (золоте), 1 пачка цигарок ТМ «Philip Morris». Одна пачка цигарок (торгівельна упаковка пошкоджена) ТМ «Marlboro» (червоне), в середині вказаної пачки мається одна цигарка вказаної ТМ.

-Три відкрутка, 1 розвідний ключ. Перша відкрутка загальною довжиною 19 см., ручка червона чорного кольору ТМ не встановлена, довжина ручки 12 см., стрижень 7 см., відкрутка христова. Друга відкрутка загальною довжиною 14,5 см., ручка прозорого кольору ТМ не встановлена, довжина ручки 9 см., стрижень 5,5 см., відкрутка плоска. Третя відкрутка загальною довжиною 19 см., при цьому стрижень вказаної відкрутки вигнутий, та має деформовану форму, ручка білого кольору має пошкодження у вигляді тріщин та зламаної частини пластика біля стержня. Розвідний ключ чорного кольору з помаранчевими вставками загальної довжини 16 см., на наконечнику мається напис «ULTRA» та поділ від 0 до 30 мм.

-частина циліндричного механізму замка (деформований).

Вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1