Провадження № 1-кс/686/4988/22
08 червня 2022 року м. Хмельницький
07.08.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа перебуваючи поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4000 доларів США.
03.06.2022 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що 02.06.2022 о 20.30 год. в місті Житомир працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль «ToyotaYaris»р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_6 пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснити звідки у нього посвідчення на ім`я ОСОБА_5 водій ОСОБА_6 не зміг. Надалі за результатами перевірки вказаного водійського посвідчення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що воно є недійсним, оскільки ОСОБА_5 відновив вказаний документ декілька місяців тому, після того як у нього викрали автомобіль. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).
Разом з цим встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час зупинки вищевказаного транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 та подальшої перевірки документів водія здійснювалися відеозаписи на нагрудні відео реєстратори із серійними номерами475882 та 475703.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що відеозаписи збереженні на технічних пристроях, а саме нагрудних відео реєстраторах із серійними номерами НОМЕР_3 та 475703, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи, що відеозаписи за 02.06.2022 на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення у вказаної особи водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного злочину, з урахуванням технічних можливостей камер спостереження (відеозаписи зберігаються короткий період часу), необхідно отримати тимчасовий доступ технічних пристроїв, а саме нагрудних відео реєстраторів із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників, у володінні яких знаходяться об`єкти, які підлягають вилученню, у зв`язку із тим, що строки зберігання інформації обмежені та її необхідно вилучити невідкладно,для використання у подальшому розслідуванні кримінального провадження;
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- до відеозаписів, які містяться на технічних пристроях, а саме нагрудних відео реєстраторів із серійними номерами 475882 та 475703, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення у вказаної особи водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 02.06.2022 близько 20.30 год. по АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1