Справа № 525/678/22
Номер провадження 1-кп/525/110/2022
Вирок
Іменем України

06 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в місті Суми Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, фактично одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, не судимого в силу статті 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці липня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 виявив на околиці лісу поблизу села Мала Решетилівка Миргородського райоун Полтавської області, три кущі рослини коноплі, які зірвав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на горищі, а коли рослини підсохли, руками обірвав листя з верхівками, яке помістив до паперового пакету та зберігав на горищі для власного вживання без мети збуту.
12 серпня 2022 року, близько 10 години 40 хвилин, працівниками поліції за адресою проживання обвинуваченого, на підлозі горища за адресою проживання обвинуваченого, виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,579 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно у нього вдома працівниками поліції 12 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено висушену та перетерту коноплю, яку він приготував для власного куріння без мети збуту. Рослину коноплі він знайшов на околоці лісу поблизу села Мала Решетивівка Миргородського району та приніс до себе додому.
Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 14 вересня 2022 року за № СЕ-19/117-22/11423-НЗПРАП, відповідно до якого: 1) Речовина реслинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел, листя та верхівок, має ботанічні ознаки реслини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 58,6 грам (а.п. 16-19).
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 15 вересня 2022 року за № СЕ-19/117-22/11425-НЗПРАП, відповідно до якого: 1) Надана на дослідження суміш, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 8,979 грам (а.п. 21-25).
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, відношення обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України визначити покарання у виді обмеження волі визначивши мінімально можливий строк даного виду покарання за вказаною статтею.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).
Речові докази по справі: 1) канабіс масою 58,6 грама та масою 8,979 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1