Справа № 308/5915/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 з під варти, в порядку ст. 206 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою згідно якої просить негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти, посилаючись на положення ч.5 ст. 202 КПК України, та зазначаючи, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 16.05.2022 року у справі № 308/4035/22 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, в межах строку досудового розслідування до 25.05.2022 року включно. Проте станом на день звернення із клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ "Закарпатське УВП (№9)"

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_5 не змінювався запобіжний захід на такий, який не передбачає позбавлення особи свободи. Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку передбачає позбавлення особи свободи, знаходження підозрюваного ОСОБА_5 станом на 20.05.2022 року в ДУ "Закарпатське УВП (№9)" та не поміщенням його до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» пов"язане із введенням воєнного стану в України. З огляду на зазначене нач. ДУ "Закарпатське УВП (№9)" звернувся до нач. ГУНП В З/о з проханням невідкладно виділити конвойний наряд з спец. автомобілем та працівників роти поліції особливого призначення для конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28.03.2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.05.2022 року, без визначеня розміру застави, який постановлено обчислювати з 18 год. 00 хв. 26.03.2022 року.

В подальшому згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 28.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Зазначено, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.05.2022 року, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України в стані неосудності, постановлено змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 26.03.2022 року та продовжувати його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 16.05.2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі № 308/4035/22 за клопотанням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, в межах строку досудового розслідування до 25.05.2022 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною третьою ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчий суддя констатує, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у розумінні п.п. е п. 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглядається як позбавлення свободи та фактично прирівнюється до тримання під вартою, так як передбачає стаціонарну госпіталізацію до психіатричного закладу.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 206, 508, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 з під варти, в порядку ст. 206 КПК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1