Провадження № 1-кп/679/56/2022
Справа № 679/458/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Череповець, російської федерації, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

16 березня 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розлиття спиртних напоїв вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого спричинив останньому тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих неприязних відносин, знаходячись в приміщені кухні та кімнати вищевказаної квартири, умисно наніс дерев`яною табуреткою, металевим цвяхом, кулаками обох рук та ногами численні удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок указаних умисних та злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма із струсом головного мозку, забійними ранами лобної ділянки справа, лівої скроневої ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; закритої травми грудної клітки з переломом п`ятого ребра зліва, які за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів ребер триває більше трьох тижнів); закрита травма черева з ушкодженням бриж та внутрішньо-черевною крововтратою які відноситься до категорії ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в своєму перебігу; рани лівої скроневої ділянки голови, синця передньо-лівої бокової поверхні шиї, синця лівої бокової поверхні грудної клітки, осаднення лівої підлопаточної ділянки спини, осаднення лівої ключичної ділянки тулуба, осаднення передньої поверхні грудей справа, множинні рани, садна задньої поверхні тулуба (грудної клітки та попереку), синця та садна ділянок правого та лівого плеча, правого та лівого ліктьових суглобів, променево-зап`ясних суглобів, правої та лівої під пахвових ділянок, колінних суглобів, правого та лівого гомілково - ступневих суглобів, які за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю. Дав показання, що 16.03.2022 року у себе вдома разом з потерпілим ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. В ході вживання алкогольних напоїв потерпілий почав говорити якусь нісенітницю. Йому це не сподобалось і він почав виганяти ОСОБА_4 з квартири, в результаті чого між ними зав`язалась бійка. Через те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, то не дуже добре пам`ятає всі обставини події, однак вказав, що завдав ОСОБА_4 біля 10 ударів по різним частинам тіла та цвяхом дряпнув останнього по спині.

Про те, що потерпілий потрапив до лікарні він дізнався лише через день, від працівників поліції.

Шкодує про свій вчинок та щиро розкаюється. Запевнив, що в майбутньому не буде вчиняти протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що 16.03.2022 у вечірній час обвинувачений ОСОБА_5 запросив його до себе додому для спільного розпиття алкогольних напоїв. Під час застілля між ними виникла суперечка через спільну знайому дівчину ОСОБА_7 . Суперечка переросла у бійку, в результаті чого він отримав удар в щелепу. Як в подальшому розвивались події він не пам`ятає, так як втратив свідомість. Обвинувачений виштовхав його з квартири та повикидав його речі. Згодом під балконом була знайдена його куртка, а кросівок знайдено не було.

Він шість днів перебував в комі. На його лікування рідні витратили суму коштів еквівалентно 1000 дол. США, яку він би хотів щоб обвинувачений компенсував. Крім того вважає, що обвинувачений має йому компенсувати моральну шкоду в розмірі еквівалентно 1000 дол. США.

На його думку обвинувачений без причини завдав йому тілесних ушкоджень, тому він трохи злий на нього за це.

При виборі міри покарання покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 16.03.2022 близько 23 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, під час конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, пошкодження внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі, множинних гематом та саден голови, тулуба та живота.

а.с.65

Згідно протоколу обшуку від 17.03.2022 з фототаблицями вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено сліди боротьби та чисельні сліди плям бурого кольору, поламана табуретка, металевий цвях.

а.с.66-81

Згідно висновку експерта №209 від 24.03.2022, вбачається, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0

а.с.105

Згідно висновку експерта №229 від 04.04.2022, вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0

а.с.108-109

Згідно висновків експерта №№210, 211, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 219, 220 від 24.03.2022, вбачається, що сліди крові наявні в квартирі ОСОБА_5 відносяться до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 та можуть належати ОСОБА_4

а.с.114-132,137-145

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №74 від 30.03.2022, вбачається, що ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності

а.с.146-147

Згідно висновку експерта №39 від 30.03.2022, вбачається, що в ОСОБА_4 виявлені ушкодження: в ділянці голови, шиї, грудей,черева, ділянки спини, кінцівок, які відносяться як до легкого ступеня тяжкості так і до середнього та тяжкого.

а.с.148-154

Згідно протоколу слідчого експерименту від 28.04.2022 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповів та показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4

а.с.157-165

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності, не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе за умови постійного нагляду та контролю, а також застосування відповідних заходів виховного характеру в умовах ізоляції від суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1ст.121 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: табуретку, металевий цвях, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі сходинок у під`їзді, та змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у коридорі та у кімнаті квартири, виріз шпалер та тюль у кухні вказаної квартири з речовиною бурого кольору зовні схожої на кров, кофту чорного кольору, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf», кросівки марки «Adidas», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 року у справі №688/673/22 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 липня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 17 березня 2022 року по 01 липня 2022 року включно.

Речові докази:

- кофту чорного кольору, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf», кросівки марки «Adidas, які зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

- табуретку, металевий цвях які зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

- змиви речовини бурого кольору які зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- один оптичний диск із записами проведення обшуку та один диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 року у справі №688/673/22 арешт на виявлені і вилучені 17 березня 2022 року під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , табуретку, металевий цвях, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі сходинок у під`їзді вказаного будинку, та змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у коридорі та у кімнаті квартири, виріз шпалер та тюль у кухні вказаної квартири з речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; на виявлені та вилученні 18 березня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, кофту чорного кольору, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf», кросівки марки «Adidas».

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1