overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/679/22
Провадження №1-кп/943/131/2022
27 вересня 2022 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника неповнолітнього ОСОБА_4
особа відносно якої застосовуються
примусові заходи виховного характеру ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
Ухвалою судді від 20.06.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, особу відносно якої застосовуються примусові заходи виховного характеру, його захисника та законного представника, законного представника потерпілого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим клопотанням, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття або повернення клопотання прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законних представників, свідків, згідно клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст 189 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про витребування інформації з Департаменту прикордонної служби України чи не перетинав кордон України обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки останній з невідомих причин не з`являється до суду, про причини поважності своє неявки суду не повідомив.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 з невідомх причин не з`являється до суду, останній міг залишити територію України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з липня 2022 року по даний час, про перетин кордону України, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалкалакі Грузія, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1026/22
Провадження № 1-кп/355/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
28 вересня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Броварського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001485 від 26.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001485 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи призначити на 15 годину 45 хвилин, 28 листопада 2022 року.
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2125/22
Провадження № 1-кс/539/577/2022
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача Лубенського РВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/2256/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2022 року за №0000260, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
До особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час тримається в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2022 року за №0000260, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 12 жовтня 2022 року о 12-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Зобов`язати посадових осіб КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо підозрюваний заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 12-00 години 12 жовтня 2022 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/4714/22
Провадження №1-кс/944/944/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.04.2022 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступної документації: довідок (бланків) про отримання (неотримання) допомоги, які видаються управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, документів, що підтверджують інвалідність особам, що надає право виїзду за межі України під час правового режиму воєнного стану, записників, блокнотів, чорнових записів, висновків, актів обстеження, інших документів із підписами, які належать ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів, які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю останньою, з подальшим вилученням вищевказаного транспортного засобу, марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 30.04.2022, та ключів запалювання до вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1881/19
Провадження № 1-кп/592/119/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 29.09.2022 року о 09год.30хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 29 вересня 2022 року о 09год.30хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2942/22
Провадження № 1-кп/589/519/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/6418/21
Номер провадження 1-кс/676/1372/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, -

встановив:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову від 29 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 15 год. 40 хв. 28 вересня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 446/757/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1130/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 446/757/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/2157/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/485/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду від 01.09.2022 року скасовано ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №705/4915/21
1-во/705/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, за власною ініціативою по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу, якою клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
Під час виконання ухвали встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не вказано прокурора, який приймав участь у засіданні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, процесуальним прокурором у вказаному провадженні є ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року та вказати в складі суду прокурором ОСОБА_5 ..

В решті ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1