465/2384/22
1-кс/465/945/22
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 11.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 р. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що близько 15:15 год., перебуваючи у приміщенні кабінету начальника 24-го навчального курсу ОСОБА_5 , який розташований у 5-му корпусі Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство курсант ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вистріливши собі в голову з автоматичної зброї - АК-74.
11.05.2022 р. слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні кабінету начальника 24-го навчального курсу ОСОБА_5 , який розташований на 4-му поверсі 5-го корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, в результаті якого було виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: змив з РБК із поверхні вхідних дверей, змив з РБК із поверхні стіни зліва від дверей, змив з РБК із стіни над диваном, змив з поверхні обличчя ОСОБА_6 біля вхідного отвору кулі, два змиви з рук група ОСОБА_6 , один змив з поверхні підлоги біля голови трупа, один предмет схожий на стріляну гільзу з номером на дні 1789, один металевий предмет деформованої форми схожий на стріляну кулю, предмет схожий на автомат з номером на затворі № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин до автомату з №44, двадцять дев`ять предметів схожих на набої до автомату, п`ять фрагментів кісткової тканини, три предмети схожі на магазини до автомату із номерами на кришці: 26, 37, 18, предмети схожі на набої у кількості 90 штук, військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, таблиця №1 зі слідом руки із сейфа кімнати.
Разом з тим, 12.05.2022 р. згідно постанови слідчого вказані вище предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.
Слідчим вказано, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, переданим, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Тому існує потреба у збереженні речових доказів у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності слідчого не заперечив.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого, яка не прибув в судове засідання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000248 від 11.05.2022 р., розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2022 р. слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні кабінету начальника 24-го навчального курсу ОСОБА_5 , який розташований на 4-му поверсі 5-го корпусу Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, в результаті якого було виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: змив з РБК із поверхні вхідних дверей, змив з РБК із поверхні стіни зліва від дверей, змив з РБК із стіни над диваном, змив з поверхні обличчя ОСОБА_6 біля вхідного отвору кулі, два змиви з рук група ОСОБА_6 , один змив з поверхні підлоги біля голови трупа, один предмет схожий на стріляну гільзу з номером на дні 1789, один металевий предмет деформованої форми схожий на стріляну кулю, предмет схожий на автомат з номером на затворі № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин до автомату з №44, двадцять дев`ять предметів схожих на набої до автомату, п`ять фрагментів кісткової тканини, три предмети схожі на магазини до автомату із номерами на кришці: 26, 37, 18, предмети схожі на набої у кількості 90 штук, військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, таблиця №1 зі слідом руки із сейфа кімнати.
Разом з тим, 12.05.2022 р. згідно постанови слідчого, вказані вище предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернулася своєчасно 12.05.2022 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000248 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в результаті проведення огляду місця події у приміщенні кабінету начальника 24-го навчального курсу ОСОБА_5 , який розташований на 4-му поверсі 5-го корпусу Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, а саме: змив з РБК iз поверхні вхідних дверей, змив з РБК iз поверхні стіни злiва від дверей, змив з РБК iз стіни над диваном, змив з поверхні обличчя ОСОБА_6 біля вхідного отвору кулі, два змиви з рук трупа ОСОБА_6 , один змив з поверхні підлоги біля голови трупа, один предмет схожий на стріляну гільзу з номером на днi НОМЕР_3 , один металевий предмет деформованої форми схожий на стріляну кулю, предмет схожий на автомат з номером на затворi № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин до автомату з №44, двадцять дев`ять предметів схожих на набої до автомату, п`ять фрагментів кісткової тканини, три предмети схожі на магазини до автомату iз номерами на кришці: 26, 37, 18, предмети схожі на набоi у кількості 90 штук, військовий квиток, виданий на iм`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, таблицю №1 зi НОМЕР_5 руки із сейфа кімнати.
Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктiв до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1