Справа № 495/3207/18
№ провадження 1-кс/495/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000898 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
23.02.2022 представником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 подано заяву за вхідним 4058/22-Вх про відвід слідчого судді від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000898 від 23.08.2018 яка розподілена протоколом автоматизованого розподілу справ на суддю ОСОБА_5 (справа 495/3207/18, провадження 1-кс/495/479/2022).
На підставі розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №161 призначено автоматичний розподіл справ у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на тривалому лікарняному та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2022 заява про відвід розподілена на суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 23.09.2022 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 відмовлено та клопотання повернуто для розгляду слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного судуд Одеської області ОСОБА_1 .
У кримінальному провадженні № 0000898 30.06.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 30.06.2022 по справі №495/2787/22 (номер провадження 1-кс/495/1264/2022) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.08.2022 року представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 повідомив про намір підозрюваного з`явитись до суду для розгляду вказаного клопотання. Зважаючи на те, що слідчий суддя ОСОБА_1 з 22.08.2022 перебував у щорічній основній відпустці, що унеможливлювало розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , справу №495/2787/22 (номер провадження 1-кс/495/1265/2022) передано для вирішення питання про перерозподіл.
24.08.2022 року відповідно до розпорядження № 144 щодо призначення повторного автоматизованного розподілу судових справ, у зв`язку із довготривалою відпусткою судді ОСОБА_1 клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/2787/22 (номер провадження 1-кс/495/1265/2022) у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, застосувано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 358 ч.4, ст. 358 ч.1, ст. 356, ст. 259 ч.1, ст.190 ч. 4 та ст.28 ч.3 ст.162 ч.1 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 32 доби, тобто з 23.08.2022 року до 23.09.2022 року включно.
Отже, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 358 ч.4, ст. 358 ч.1, ст. 356, ст. 259 ч.1, ст.190 ч. 4 та ст.28 ч.3 ст.162 ч.1 КК України ОСОБА_3 в рамках кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000898 від 23.08.2018 ухвалою слідчого судді вже було обрано запобіжний захід, строк дії якого не закінчився.
27.09.2022 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив зазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки провадження №0000898 від 23.08.2018 скеровано до суду з обвинувальним актом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 подане 21.02.2022 в рамках кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000898 від 23.08.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1