Справа № 296/2477/22
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000313, від 29.07.2021 ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 травня 2022 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, від 29.07.2021, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в липні місяці 2021 року ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 , з метою вирішення питання про оформлення останньому відстрочки від призову, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де звернувся до заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_6 .

У ході вказаної розмови, яка відбувалася у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 висунув йому пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі близько 1000 доларів США за уникнення від призову військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строкову військову службу та в подальшому видачі військово-облікових документів про визнання останнього непридатним до проходження військової служби, а також надав рекомендації ОСОБА_7 щодо необхідності вчинення ОСОБА_8 дій, які стануть наслідком неможливості його призову на військову службу у період призову, зокрема проходження медичної комісії, на яку має вплив ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 26.11.2021, близько 13.00 год., перебуваючи у власному автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Шалом Алейхема, 49, ОСОБА_6 висловив прохання ОСОБА_7 про надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 8 200 гривень шляхом перерахунку останнім вказаної суми на банківський рахунок, при цьому особисто надав ОСОБА_7 аркуш паперу, на якому власноручно написав номер банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах

ОСОБА_8 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 01.12.2021, близько 12:15 години, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі

8 200 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок з реквізитами НОМЕР_2 у терміналі ПАТ «Приват-Банк», який розташований за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Шевченка, 4.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 02.12.2021, близько 10:20 год., перебуваючи у власному автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 висловив прохання ОСОБА_7 про передачу йому другої частини неправомірної вигоди у вигляді пиломатеріалів, які останній мав оформити накладною для надання видимості легальної їх купівлі ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання другої частини неправомірної вигоди, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 17.01.2022, близько 18:15 години, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди у вигляді пиломатеріалів хвойних обрізних (дощок) в кількості 2.88 м3 на загальну суму 21 600 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму

29 800 гривень.

06.05.2022 процесуальним керівником - прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 4 (чотири) томи.

В період з 06.05.2022 по 19.05.2022 захисник ОСОБА_9 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з матеріальними носіями та речовими доказами. Підозрюваний ОСОБА_6 в свою чергу ознайомився лише з 3 (трьома) томами кримінального провадження.

Вважаю, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження до яких 06 травня 2022 року було надано доступ, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання у повному обсязі та просила задовольнити. Вказала, що підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з трьома томами кримінального провадження, залишилося ознайомитися з четвертим томом кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що він ознайомився з трьома томами кримінального провадження, залишилося ознайомитися з відеоматеріалами обшуку та четвертим томом кримінального провадження. Також наголосив на труднощі виїзду з м. Коростень, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та можливістю ознайомлення з іншою частиною матеріалів кримінального провадження впродовж двох днів.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06.05.2022 в порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.05.2022 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з трьома томами кримінального провадження та оригіналами відеозаписів НСРД в кількості 13 файлів, копії отримав в кількості 26 файлів. Захисник ОСОБА_9 ознайомився з чотирма томами кримінального провадження, оригіналами відеозаписів НСРД в кількості 13 файлів, копії отримав в кількості 26 файлів та речовими доказами.

Підозрюваний станом на момент розгляду цього клопотання, не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, в той час як доступ до них слідчим надано, створено відповідні умови для такого ознайомлення та жодних перепон не чиниться.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи наведене, надані в судовому засіданні пояснення підозрюваного щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж двох днів, а також військовий стан та те, що підозрюваний є військовослужбовцем, приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, умови доступу до них, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваному із матеріалами кримінального провадження №0000313 до 26.05.2022 включно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення строку на ознайомлення для інших захисників, які можуть бути залучені, оскільки неможливо встановити строк для осіб, які не беруть участь у кримінальному провадженні, а наявний захисник уже ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 до 26.05.2022 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1