Єдиний унікальний номер 722/537/22
Номер провадження 1-кс/722/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2022 року близько 14 год. 20 хв. на вулиці за адресою: м.Сокиряни, вул.Соборна біля будинку №26 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна суперечка, під час якої останній наніс рукою удар в голову ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впав та від отриманих тілесних ушкоджень помер.

24.04.2022 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявними на ньому номерними знаками НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування свідки повідомили, що ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення керував вищевказаним транспортним засобом та зник з місця події до приїзду працівників поліції.

24.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України було виявлено та вилучено спецформу «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашка синього кольору з надписами «Охорона», футболка з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_6 та запаковано до картонної коробки з биркою та мастичними печатками.

Крім того, було вилучено мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходиться платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора.

24.04.2022 року автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявними на ньому номерними знаками НОМЕР_2 ; спецформа «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашка синього кольору з надписами «Охорона», футболка з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходиться платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучений 24.04.2022 року в ході огляду місця події марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявними на ньому номерними знаками НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення керував та зник з місця події до приїзду працівників поліції є засобом кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

Вилучене 24.04.2022 під час затримання ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України майно, зокрема: спецформа «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашка синього кольору з надписами «Охорона», футболка з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_6 та запаковано до картонної коробки з биркою та мастичними печатками, мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходиться платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вилучений автомобіль та вищевказаний одяг з мобільними телефонами необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема проведення слідчого експерименту, а також інших процесуальних дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявними на ньому номерними знаками НОМЕР_2 , яким після вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , що зберігається на території ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та спецформа «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашка синього кольору з надписами «Охорона», футболка з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходиться платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора, які зберігаються в камері зберігання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області

Розгляд скарги здійснювався за відсутності слідчого ОСОБА_3 , який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об?ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з?явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. При цьому зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , оскільки вказаний автомобіль не є знаряддям злочину та не містить на собі слідів кримінального правопорушення. В цій частині вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Щодо арешту іншого зазначеного в клопотанні тимчасово вилученого майна заперечень не висловив.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 24.04.2022 року вбачається, що 24.04.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та внесено відомості про те, що 24.04.2022 року, близько 14 год. 20 хв. в м.Сокиряни по вул.Соборна біля будинку №26 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна суперечка, під час якої останній наніс удар в голову ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впав та від отриманих тілесних ушкоджень помер..

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

24.04.2022 року в ході огляду місця події період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 5 хв. було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_2 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 24.04.2022 року автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім цього, 24.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено спецформу «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашку синього кольору з надписами «Охорона», футболку з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору; мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходилася платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.04.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_2 ;

-спецформа «Охорона»: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашку синього кольору з надписами «Охорона», футболку з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору;

-мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом;

-платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані речі є доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя відхиляє заперечення захисника володільця майна щодо необгрунтованості клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ», н.з. НОМЕР_2 , з тих підстав, що він не є знаряддям злочину та не містить на собі слідів кримінального правопорушення, оскільки у розумінні ч.1 ст.98 КПК України вказаний транспортний засіб є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_2 ; спецформу «Охорона», а саме: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашка синього кольору з надписами «Охорона», футболка з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом, в якому також знаходиться платіжна картка Приватбанку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на майно, а саме:

-автомобіль марки «Opel» модель «Astra 1.4 КАТ» (VIN код: НОМЕР_1 ) з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-спецформу «Охорона»: штани синього кольору з підштаниками сірого кольору та з шкіряним ремінцем коричневого кольору, рубашку синього кольору з надписами «Охорона», футболку з довгими рукавами сірого кольору в полоску, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору;

-мобільний телефон марки Samsung модель S9 чорного кольору з картою мобільного оператора та з резиновим чохлом;

-платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки Samsung модель 1202 синього кольору з картою мобільного оператора

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1