У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 Справа №607/9389/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вимог посилається на наступне.

З метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження заявник звернувся із клопотанням до дізнавача про проведення окремої слідчої дії, а саме просив за погодженням із прокурором в рамках кримінального провадження №№0000100 від 30.06.2022 за його, ОСОБА_3 , повідомлення за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство зі спадковим майном), ввійти із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи на майно, що залишилось після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів даної спадкової справи №117/1998 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 за моїм, ОСОБА_3 , повідомленням за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство зі спадковим майном).

18 липня 2022 року дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 виносить постанову про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

Підставою для відмови в задоволені клопотання є те, що він, ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

Вважає дану постанову незаконною з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , як спадкоємець на спадкове майно постраждав матеріально та морально через шахрайські дії зі спадковим майном і не може успадкувати все майно, будинковолодіння, землю, вартість якого е значною.

Тому, в даному випадку слід керуватись нормою частини другої статті 55 КПК України, в силу якої права та обов`язки у нього ,як потерпілого виникли з моменту подання заяви (повідомлення про вчинення щодо нього кримінального правопорушення у формі шахрайських дій зі спадковим майном, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_5 .

Крім того, жодної мотивованої постанови станом на 18 липня 2022 року про відмову у визнані його потерпілим не було.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду скарги не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року, відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року.

Як вбачається із вказаної постанови, підставою відмови у задоволенні клопотання стало те, що згідно ст.60 КПК України, ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі заявника.

Відповідно до ч.ч.1-3, 7 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Враховуючи відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.05.2022 року, а саме обставини щодо неможливості прийняття спадщини ОСОБА_6 та того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_5 , наявні достатні підстави вважати що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка може відповідати вартості майна, яке він повинен був успадкувати, тому слідчий суддя вважає що ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.55 КПК України, є потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 30.06.2022 року.

При цьому, у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчим не враховано у повному обсязі відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.05.2022 року, та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 із посиланням на відсутність у нього статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Відтак, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року та зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000100 від 30.06.2022 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000100 від 30.06.2022 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000100 від 30.06.2022 року (у одному томі) повернути до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1