Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/160/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №397/13/19, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №397/13/19, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, в поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_7 виключений з розподілу у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації». Разом з тим, ця обставина не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України і не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки увільнення судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації носить тимчасовий характер, як вбачається із підпункту 2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Тому, на переконання колегії суддів законні підстави для зміни підсудності даного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №397/13/19, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.4 ст. 296 КК України, повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1