Справа № 274/3445/22
Провадження № 1-кс/0274/851/22
У Х В А Л А

21.07.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України, клопотання заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області та з с. Озадівака Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

не відвідувати розважальні заклади та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неприбуття за викликами слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також на те, що підстав для застосування більш суворих запобіжних заходів не встановлено.

Прокурор клопотання підтримав

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, проти задоволення клопотання він не заперечує.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 15.07.2022 р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 15.07.2022 р., підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України, тобто у скоєнні вбивства, вчиненого через необережність, а саме у тому, що 21.05.2022 р. близько 10:00, після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 вийшов на проїжджу частину дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 , для вирішення конфлікту, який виник між ними. Перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча ОСОБА_7 . У відповідь на насильницькі неправомірні дії ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру на вбивство або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча. У результаті нанесення вказаного удару, через злочинну недбалість ОСОБА_4 , який не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачати, ОСОБА_6 , зробивши крок назад, втратив рівновагу, та, падаючи горілиць, вдарився головою об асфальтоване покриття, у зв`язку з чим втратив свідомість. Внаслідок своїх необережних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна на правому ліктьовому суглобі, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та в причинному зв`язку зі смертю не перебуває, а також закритої черепно-мозкової травми, лівобічного забою головного мозку, набряку головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 18:00 помер в реанімаційному відділені КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад Бердичівського району Житомирської області.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 01.06.2022 р. допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом від 02.06.2022 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом від 04.06.2022 р. огляду місця події, висновком експерта № 98 від 30.06.2022 р., висновком експерта № 336 від 12.07.2022 р., протоколом від 13.06.2022 р. проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом від 21.06.2022 р. проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом від 13.07.2022 р. допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.03.2017 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "синдром залежності від алкоголю", на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статі 121 Кримінального процесуального кодексу України, що підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою від 06.06.2022 р. про судимості, листом (відміткою) від 03.06.2022 р. лікаря ОСОБА_11 .

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновків, що Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінального правопорушення, зокрема, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що існує підстава для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж просять Слідчий та Прокурор, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 15.09.2022 р. (тобто у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області та з с. Озадівака Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

не відвідувати розважальні заклади та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 15.09.2022 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області та з с. Озадівака Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

не відвідувати розважальні заклади та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1