overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1007/20
Провадження № 1-кп/459/176/2021
У Х В А Л А
судового засідання

02 червня 2022 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2022 року, 14.04.2022 року до обвинуваченого було застосовано приводи, які не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_6 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 574/824/21
Провадження №1-кп/574/39/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000496 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 27.06.2022 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Буринського районного суду Сумської області 06.06.2022 о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2183/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2020 року за №0000787 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства України, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 червня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/4773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022, до судового розгляду на 03.06.2022 о 11 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5167/22
провадження № 1-кс/753/936/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0001457 від 31 травня 2022 року у гаражному боксі № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , розташованому у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 7Б (кадастровий номер земельної ділянки :63:246:0007), власником якого є ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення таких предметів та речей, а саме: прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, всередині з білою порошкоподібною речовиною; двох поліетиленових пакетів з пазовими замками, всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; одного прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, всередині з білою порошкоподібною речовиною; електронні ваги; двох пластикових ємкостей з рідиною; пластикової ємкості з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; пластикової ємкості з кулькоподібною речовиною білого кольору; двох скляних ємкостей з рідиною; семи пластикових ємкостей з залишками речовин та рідини; двох скляних банок з рідиною; скляного дзеркала з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; трьох поліетиленових пакетів з речовинами світлого кольору; предмета схожого на пластикову трубку; коробки з скляними трубками та пластикової ємкості; картонної коробки з подрібненою фольгою; семи пластикових ємкостей з нашаруванням та залишками речовини; двох пластикових ємкостей з рідиною; чотирьох скляних ємкостей, схожих на колби з залишками речовин та рідин; шести скляних ємкостей з рідиною; семи ємкостей з залишками речовин та рідини, двох пластикових ємкостей з залишками речовини, мобільного телефону марки «Meizu М3» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Nokia» та трьох скляних трубок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2562/20
Провадження № 1-в/0285/59/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
До суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5

04.05.2022 року до суду надійшла заява начальника районного відділу філії державної установи Центр пробації у Житомирській області про залишення без розгляду подання Новоград-Волинського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про заміну засудженій несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку із сплатою засудженою ОСОБА_5 призначеної вироком Новоград-Волинського суду від 09.12.2021 визначеної суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.
ОСОБА_5 долучено до справи копію квитанції про сплату штрафу в розмірі 510 грн. 04.05.2022 року (а.с. 153).

Враховуючи те, що штраф засудженою ОСОБА_5 сплачено, суд вважає можливим залишити без розгляду подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись ст. 53 КК України ст. 372, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя
Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/3881/22
Провадження 1-кп/554/383/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
01 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :
01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000448 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год.00 хв. 14 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1257/20
Провадження № 1-в/565/29/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2021 року по справі №565/1257/20 за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, яким він засуджений до обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання закінчився річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому.

В судове засідання викликані та повідомлені про розгляд подання особи, визначені ч.5 ст.539 КПК, не з`явились. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає необхідності в обов`язковій участі.

Ддослідивши подання, матеріали особової справи № 15/2021 та керуючись законом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 17.05.2022 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2022 року по справі №565/1257/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
н/п 1-кс/174/108/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.06.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000025 від 23.05.2022р. за ч.1 ст.190 КК України, без виклику представників оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.06.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 180/763/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 3 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 14 червня 2022 року о 10 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/266/22
Провадження № 1-кп/346/381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000387 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.

28.04.2022 року від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 поступила заява про долучення до матеріалів справи копії витягу з наказу на підтвердження проходження військовї служби та неможливості бути присутнім обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.4. ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої фотокопії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 2 вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації,на особливий період, зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з «25» лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Тому, суд доходить висновку, що призвання обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1