Справа № 629/2222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про складання судом подання та звернення останнім з поданням до апеляційного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обґрунтовує клопотання тим, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження №0000362 первинно здійснював склад Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області змінено Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

20.09.2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження № 51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» з 26.09.2022 року.

З огляду на викладене захисник просить Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, враховуючи, що: кримінальне правопорушення, в якому звинувачують ОСОБА_4 , скоєно в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області; усі учасники кримінального провадження, потерпіла, свідки по справі, проживають в межах Лозівської територіальної громади Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути у підготовче судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська; для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим звернутися з поданням до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 , з метою визначення територіальної підсудності Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувачений та прокурор підтримали клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснював склад суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасову окупацію окремих територій, Лозівський міськрайонний суд Харківської області призупинив свою діяльність, внаслідок чого відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області змінено Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, враховуючи неможливість зазначеним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

На підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згадане розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 є визначальним для Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо зміни територіальної підсудності, має імперативний характер, незважаючи на те, що 20.09.2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження №51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» з 26.09.2022 року.

Крім того, відповідно до вказаного розпорядження Голови Верховного Суду - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 26 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду, та за таких умов Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська не може бути суб`єктом звернення до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи вище вказане, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Разом з цим суд звертає увагу сторони захисту та обвинувачення, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права захисника, обвинуваченого або прокурора, на стадії підготовчого провадження, яке триває та не закінчено, повторно звернутися до Голови Верховного Суду з обґрунтованим клопотанням про визначення відповідно до частини 1 статті 32 КПК України територіальної підсудності Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.314, 369,371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська подання Дніпровському апеляційному суду про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1