Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4348/22
Провадження № 1-кс/554/5509/2022
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.03.2022 за фактами порушення законів та звичаїв війни, поєднані з умисним вбивством, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022 близько 9-00 години мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будинкам за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для з`ясування обставин події, яка мала місце 18.03.2022 року при здійсненні обстрілів по будинкам за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка доставлена 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який доставлений 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який доставлений 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який доставлений 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який доставлений 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

6 Медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який доставлений 18.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1