overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/87/22
Справа № 582/462/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000290 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000290, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4224/22
Провадження № 1-кп/750/367/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003217 від 01.07.2022 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 вересня 2022 року о 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і надати її суду в строк до 06.09.2022 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1689/22
Справа № 522/2971/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000076 від 07.01.2020року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:

26.07.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 21.05.2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000076 від 07.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 12.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

03.08.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

03 серпня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-15 годин 31.08.2022 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 288/907/22
Провадження № 1-кп/272/119/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченюю ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив проводити наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги вище наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та на даний час відсутня можливість конвоювати його до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, яке призначено на 27.09.2022 року на 09 год 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Київський слідчий ізолятор" .

ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор"- для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005987 від 02.12.2016, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 кримінальне провадження № 0005987, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.12.2016, про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

01.08.2022 вказане кримінальне провадження надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005987 від 02.12.2016, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1324/19
Провадження № 1-кп/553/162/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 45-46, 52, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 , під час розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/355/22
Провадження № 1-кп/334/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 серпня 2022 року о 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4476/22
Провадження № 1-кс/442/1141/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Дрогобицької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Дрогобицької окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вищевказаної заяви.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.07.2022 він звернувся до Дрогобицької окружної прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення) та ст.367 КК України (службова недбалість). 28.07.2022 він повторно звернувся до Дрогобицької окружної прокуратури з метою дізнатись чи дані відомості внесено до ЄРДР, проте такої інформації йому надано не було.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що після надходження вищевказаної заяви ОСОБА_3 таку нею було скеровано в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області для вирішення по суті. Як їй відомо, на даний час працівниками поліції проводиться перевірка на підставі поданої заяви, зокрема, проведено допит ОСОБА_3 . Тому, вважає скаргу на дії працівників Дрогобицької окружної прокуратури безпідставною.
Врахувавши інформацію надану прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5726/17
провадження 1-в/462/137/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 09.10.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова звернувся т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом з тим, в поданні про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.

Також, в даному поданні зазначено, що ОСОБА_2 формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте не наведено жодного обґрунтування того, що він є особою, щодо якої, відповідно до ст.3 цього Закону, може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім цього, в поданні немає нумерації аркушів справи і опису матеріалів.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним направити подання т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами повернути т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/253/22
Провадження № 1-кс/551/259/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 000157,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час необхідний для викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 21150 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн. (16 купюр - номіналом 500 грн., 5 купюр - номіналом 200 грн., 1 купюра - номіналом 100 грн., 1 купюра-номіналом 50 грн., 24 купюри - номіналом 500 грн.), які були вилучені 21 квітня 2022 року у володінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а учасниками, які не приймали участі в судовому розгляді - в той же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-00 год. 04 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1