Справа №345/1474/22
Провадження № 1-в/345/57/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші подання т.в.о. начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.11.2011 за ч.3 ст.185,15 ч.3, ч.3 ст.185, 69,70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 05.06.2015 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.06.2015 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Подання мотивує тим, що 12.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю покарання. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Калуським РВП в Івано-Франківській області, як раніше судима особа та особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, протягом року допускав адміністративні правопорушення. Так 15.11.2021 Калуським РВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 15.11.2021 Калуським РВП ГУНП - за ч.1 ст.127 КУпАП. Громадянин ОСОБА_3 письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку вчинення ним правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок , права та законні інтереси громадян. Тому, просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням обмежень.
В судовому засіданні представник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подання підтримав, просить подання задоволити.
ОСОБА_3 заперечив щодо встановлення відносно нього адміннагляду, оскільки систематично не вчиняв правопорушень, антигромадської поведінки не допускав.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Пунктом 4.4. Наказу Міністерства внутрішніх справ № 1303/203 від 04.11.2003 «Про про затвердження інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничий інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє 05.06.2015 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
12.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» по відбуттю покарання. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Калуським РВП в Івано-Франківській області, як раніше судима особа та особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 900845 від 15.11.2021, до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. за ч.2 ст.44-3 КУпАП (а.с.10).
Того ж самого дня, до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.127 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.11).
16.11.2021 ОСОБА_3 винесено попередження про те, що якщо він в подальшому не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.9).
В своєму поданні т.в.о. начальника Калуського РВП ГУНП просить застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд виходячи з того, що ОСОБА_3 ігнорує письмові попередження працівників Калуського РВП про можливість встановлення йому адміністративного нагляду та своєю протиправною поведінкою порушує ст.3 розділу І Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Однак матеріали, додані до подання, не містять підтверджень систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки та ведення антигромадського способу життя, в тому числі і після отримання попередження Калуського РВП ГУНП.
Таких доказів не здобуто і в судовому засіданні.
За відсутності систематичності у діях ОСОБА_3 його поведінка не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки, якої не доведено, є нічим іншим, ніж порушенням його прав та безпідставним погіршенням його становища. При таких обставинах суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання т.в.о. начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: