Справа № 309/3011/22
Провадження № 1-кс/309/479/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

29 липня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

28 липня 2022 року до поліції надійшло повідомлення від старости с.Стеблівка Хустського району - ОСОБА_5 про те, що в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області на березі р.Тиса здійснюється незаконне видобування гравію.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, на березі р.Тиса, виявлено екскаватор «Liebherr», без реєстраційних знаків; вантажний автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував сам власник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , кузов якого був наполовину заповнений піщано-гравійною сумішшю, близько 2 м.куб., біля якого місце забору гравію: глибиною 0,48м., розмірами 8х5 метра.

На місці події було проведено огляд та вилучено: зразок піщано-гравійної суміші з автомобіля марки «Камаз» у спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2143981; зразок піщано-гравійної суміші з місця забору у спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2143982; екскаватор «Liebherr» та вантажний автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 . Після огляду місця події екскаватор «Liebherr» залишено на зберігання ОСОБА_7 під розписку, а автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в м.Хуст Закарпатської області по вулиці І.Франка, б/н.

У ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що екскаватор марки «Liebherr» має реєстраціний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_9 у даному провадженні від 8 жовтня 2021 року на даний екскаватор накладено арешт з визначенням заборони відчуження, пошкодження та втрати.

28 липня 2022 року відібрано пояснення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона є приватним підприємцем та здійснює діяльність, яка пов`язана з видобуванням піщано-гравійної суміші в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, біля русла р.Тиса, законно та має відповідні документи. Також вона повідомила, що реалізовувала гравійну суміш громадянину ОСОБА_6 , яка завантажена на його автомобіль марки «Камаз» законно, та надала накладну на 2 м.куб. гравію, завантаженого на автомобіль, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та договір про надання послуг.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що звернувся до ОСОБА_7 для купівлі гравію для власних потреб, будучи впевненим, що придбає гравій законно та отримає відповідний документ про підтвердження законності його придбання та можливості його перевезення до місця проживання, ніяких сумнівів у законності його видобування у нього не було.

Згідно матеріалів кримінального провадження: у 2019 році ОСОБА_7 було видано робочий проект «Експлуатаційні заходи з відновлення функціонування русла р.Тиса в районі Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області», відповідно до якого вона отримала необхідні дозволи, а саме: з держаного агенства водних ресурсів України, державного агенства рибного господарства України, державної служби геології та надр України та почала здійснювати діяльність, пов`язану з видобуванням піщано- гравійної суміші. Окрім цього, було проведено обстеження ділянки русла річки Тиса в районі с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області та було надано висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вилучені речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої його було вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на це тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Власник майна, а саме: вантажного автомобіля марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Фактичний володілець екскаватора марки «Liebherr», - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_6 та фактичного володільця екскаватора, - ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-зразок піщано-гравійної суміші з автомобіля марки «Камаз», упакований у спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2143981;

-зразок піщано-гравійної суміші з місця забору, упакований у спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2143982;

-екскаватор «Liebherr», реєстраціний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т.моб. НОМЕР_3 );

-вантажний автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (т.моб. НОМЕР_4 ) та піщано-гравійну суміш, яка розміщена на кузові даного автомобіля.

Піщано-гравійну суміш, упаковану в спеціальні пакети, та яка знаходиться на кузові автомобіля марки «Камаз», - залишити на зберігання Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Екскаватор марки «Liebherr 902», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , заборонивши їй розпоряджатися та користуватися цим екскаватором.

Вантажний автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1