Справа № 591/3363/22
Провадження № 1-кс/591/1900/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 08.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2022 виявлено і тимчасово вилучено автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21094» р.н. НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вони визнані речовими доказами даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 08.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08.08.2022 в ході огляду місця події виявлено і тимчасово вилучено автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21094» р.н. НОМЕР_2 .
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 та визначити місце його зберігання, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності 29.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21094» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 та визначити місце його зберігання, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1