Справа № 191/1213/22
Провадження № 1-в/191/325/22
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережна комісія при Синельниківській райдержадміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «СВК (№94)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання адміністрації підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив залишити його без розгляду, оскільки з часу відмови судом засудженому в задоволені клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до звернення адміністрації ДУ «СВК (№94)» з аналогічним клопотанням не сплинув термін в один рік.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації ДУ «СВК (№94)», з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено у зв`язку з тим, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення.

Згідно з ч. 7 ст. 539 КПК України та ч.7 ст.154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин та з часу відмови судом засудженому в задоволені клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме з 25.10.2021, до звернення адміністрації ДУ «СВК (№94)» з аналогічним клопотанням не сплинув термін в 1 (один) рік, суд вважає, що звернення до суду з даним клопотання наразі є передчасним.

На підставі ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Оскільки звернення до суду з повторним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним, суд суд вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 154 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1