Справа №295/4876/22
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001661 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,

встановив:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків. Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти позиції прокурора.

Представник потерпілих просила прийняти до розгляду позовну заяву потерпілих.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Захисник просив зняти арешт з автомобіля обвинуваченого. Обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор вважала за можливе дозволити обвинуваченому зберігати і використовувати транспортний засіб без внесення змін до конструкції, залишивши заборону розпорядження авто.
Представник потерпілих просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Слід витребувати досудову доповідь. Прийняти цивільні позови до свого провадження. У задоволенні клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля необхідно відмовити, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом і ході судового розгляду може виникнути необхідність в проведенні з ним процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001661 від 16.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19.09.2022 о 11 годині 30 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1