У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20
Провадження №1-кп/152/4/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому засіданні 30.03.2022 року, 04.04.2022 року, 11.04.2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

04.03.2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та відкладено судовий розгляд на 30.03.2022 року; визначено дати наступних судових засідань 04.04.2022 року та 11.04.2022 року.

10.03.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в тому числі в інтересах обвинуваченого, про участь у судовому засіданні 30.03.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси (а.с.155 т.11).

Клопотання адвокат ОСОБА_3 , що діє також у інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 мотивує тим, що він здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, а обвинувачений ОСОБА_2 також проживає у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, та, крім того, в Україні введено воєнний стан, у зв`язку із чим він та обвинувачений не можуть виїхати з постійного місця проживання, що вважає поважною причиною для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду із Київським районним судом м. Одеси, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 30.03.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, а адвоката ОСОБА_3 на здійснення захисту обвинуваченого, враховуючи неможливість прибуття їх у судове засідання через введення в Україні воєнного стану, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, та вважає можливим проведення судового засідання 30.03.2022 року о 11 годині у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Крім того, враховуючи, що судом визначено дати двох наступних судових засідань, зокрема, 04.04.2022 року о 11 годині та 11.04.2022 року о 11 годині, суд вважає за можливе визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у вказаних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси для забезпечення участі обвинуваченого та його захисника.

До того ж, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , що 03.03.2022 року Верховним Судом підготовлено лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому містяться роз`яснення про таке: «Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків» (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Одеському регіоні, зокрема, у м. Одеса, де мешкає обвинувачений ОСОБА_2 та здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, як виняток, зокрема, у випадку неможливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, визначити їх участь у судових засіданнях 30.03.2022 року о 11 годині, 04.04.2022 року о 11 годині, 11.04.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних, як наприклад, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, систему відео-аудіозв`язку ZOOM та інші з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду та технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 чи його захисника адвоката ОСОБА_3 при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, про що слід завчасно повідомити суд.

При цьому, у Шаргородському районному суді на теперішній час наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі, як виняток, в режимі відеоконференцзв`язку через систему EasyCon та через систему відео-аудіозв`язку ZOOM.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях 30 березня 2022 року о 11 годині, 04 квітня 2022 року о 11 годині, 11 квітня 2022 року о 11 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Судові засідання для розгляду кримінального провадження №607/13848/20, що призначені на 30 березня 2022 року о 11 годині, на 04 квітня 2022 року о 11 годині, на 11 квітня 2022 року о 11 годині, провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду для забезпечення участі в судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судових засідань 30 березня 2022 року о 11 годині, 04 квітня 2022 року о 11 годині, 11 квітня 2022 року о 11 годині у кримінальному провадженні №607/13848/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в них обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 призначити у Київському районному суді м. Одеси на 30 березня 2022 року о 11 годині, 04 квітня 2022 року о 11 годині, 11 квітня 2022 року о 11 годині.

Копії ухвали суду невідкладно надіслати на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 на вказану останнім у клопотанні від 11.01.2022 року електронну адресу, повідомити інших учасників кримінального провадження.

У випадку неможливості Київським районним судом м. Одеси організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.
У випадку неможливості Київським районним судом м. Одеси організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області, про що суд буде повідомлений завчасно, як виняток, визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях 30 березня 2022 року о 11 годині, 04 квітня 2022 року о 11 годині, 11 квітня 2022 року о 11 годині у цій кримінальній справі в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 чи його захисника адвоката ОСОБА_3 , як наприклад, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, систему відео-аудіозв`язку ZOOM та інші з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1