Справа № 274/279/22
Провадження № 1-кс/0274/1260/22
"19" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
12.10.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_16 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення (здійснити виїмку).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що до Бердичівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж грудня 2019 року, під час оплати робіт за виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_3 », розтратили грошові кошти у сумі близько 155 тис. грн.
Зокрема, в ході розслідування встановлено, що 29.11.2019 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_16 укладено договір підряду № 95, відповідно до якого, останній зобов`язувався виконати роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 (коригування)». Вартість робіт за даним договором склала 1 390 260 грн без ПДВ.
В ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, з`ясування правосуб`єктності ФОП ОСОБА_16 , зібрання документів з її вільними зразками почерку та підпису, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_16 та здійснити її виїмку.
Дані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів та здійснення їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді однак отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась.
Клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2022 було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів про які слідчий просить у даному клопотанні.
Відомості про виконання чи невиконання вказаної вище ухвали слідчого судді до клопотання не долучено.
Таким чином, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, оскільки такий доступ уже було надано.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання старшого слідчогоСВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової) адміністрації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1