печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 08.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 08.08.2020 року.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 30.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.5 ст.191 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000031 закрито у зв`язку закінченням строку досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не було спростовано доводи заявника, які підлягають перевірці під час досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 08.08.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1