overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5332/22
Провадження № 1-кс/727/1630/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/448/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 04.07.2022 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід через органи національної поліції.

Адвокат при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачена уникає явки до суду, хоча належним чином була попереджена про призначення підготовчого судового розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 10 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул. Гімназійна, 32, м. Немирів).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 10.08.2022 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача цієї сторінки, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаних злочинів та мають значення для даного провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/5651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення, підвальні приміщення ІV під`їзду № 13Н, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,4 кв.м. з метою відшукання та вилучення наступних документів:

- список працівників ПП АФ «Лани Поділля», які перебували на робочому місці 25.11.2021 та 29.11.2021 за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 204б;

- список працівників ПП АФ «Лани Поділля», станом на 25.11.2021 та 29.11.2021, які є відповідальним за безпеку, під час проведення будь яких робіт із цистернами з аміаком, відповідальним за прийняття та перевірку та подальше зберігання цистерн з аміаком із зазначенням посади та ПІБ особи;

- належним чином завірені копії дозвільних документів (Дозвіл Державної служби України з питань праці на виконання роботи у вибухонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах та на експлуатацію обладнання, що працює під тиском), дійсних станом на 25.11.2021;

- накази про призначення, посадові інструкції та функціональні обов`язки службових осіб ПП Агрофірма «Лани Поділля» (генеральний директор, заступник директора, головний енергетик, начальник охорони (відповідальний з питань пожежної безпеки), головний бухгалтер, відповідальний з питань евакуації та інші);

- документів щодо охорони безпеки праці на товаристві (інструкції, журнали обліку інструктажів, накази про призначення відповідальних осіб, документи про підтвердження кваліфікаційного рівня працівників);

- оригінали 10-ти документів, датованих 09-12.2021, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

-якісна, доступна для опрацювання схеми під`їзної колії ПП Агрофірма «Лани Поділля» (Відомість під`їзної колії ПП Агрофірма «Лани Поділля»);

-якісна, доступна для опрацювання копії генерального плану території ПП Агрофірма «Лани Поділля»;

-паспорта на споруду складського приміщення ангарного типу із будівельними кресленнями ПП Агрофірма «Лани Поділля»;

-паспорта на цистерну № НОМЕР_1 для перевезення зрідженого аміаку чи/або журнал нагляду із настановою (інструкцією) з експлуатації, в період розрахункового строку її служби (в повному обсязі);

-інструкції з охорони праці під час зливу зріджених газів із залізничних цистерн на території ПП Агрофірма «Лани Поділля».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 04 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1736/22
Номер провадження 1-кп/489/722/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000198 від 16.02.2022 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити;

- продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 01.09.2022 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 липня 2022 року
м. Київ
справа № 639/552/19
провадження № 51- 1113 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі приписів ст.336 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження за його участю із приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року на 11:00 годину 10 листопада 2022 року.
Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», забезпечити проведення 10 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , 1989 р.н., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2591/22
Провадження № 1-кс/591/1418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого цілодобово.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого чи прокурора за кожною вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3)не відлучатися з м. Суми без дозволу до слідчого, прокурора або суду;

4)здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській обл. паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 01 вересня 2022 року включно.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2022 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №589/5462/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/176/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та дії дізнавачів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та прокурора Шосткинської окружної прокуратури.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та дії дізнавачів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та прокурора Шосткинської окружної прокуратури, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 170/343/21
Провадження № 1-кп/170/30/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 05 липня 2022 року о 10 год., в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена запровадженням воєнного стану на території України та значною відділеністю Шацького районного суду від Волинської обласної прокуратури. Також прокурор зазначив, що у зв`язку із службовою необхідністю 05.07.2022 року він буде виконувати свої службові обов`язки у Нововолинському відділенні Волинської окружної прокуратири.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити в Нововолинський міський суд Волинської області для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 182/2581/22
Провадження № 1-кп/0182/870/2022
У Х В А Л А
01.07.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за № 0000449, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 червня 2022 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним у присутності захисника у кримінальному провадженні від 23.04.2022 за № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 23 червня 2022 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України на „23 серпня 2022 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, одруженого, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 190 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, а саме до 22 серпня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначено до 22 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000136.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.07.2022 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3243/22
Провадження № 1-кс/461/2538/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, -
До розгляду клопотання по суті слідчий Парубій подав клопотання про повернення матеріалів клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_6 заявив про повернення йому матеріалів клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1