overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/49/22
Провадження № 1-кп/590/74/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області.
Обвинуваченою ОСОБА_4 до суду подано аналогічне клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити відповідальній службовій особі Середино-Будського районного суду Сумської області забезпечити участь прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у судове засідання, в режимі відеоконференції, вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Середино-Будського районного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 593/1621/17

1кп/599/8/2022

"23" травня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000169 від 31 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд із клопотанням звернулася захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 , щоб слухати справу у режимі відеоконференції, в зв`язку із відсутністю можливості прибуття до Зборівського районного суду.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що від захисника ОСОБА_5 поступило відповідне обґрунтоване клопотання, вважаю, що судові засідання в кримінальному провадженні 1кп/599/8/2022, а також і яке призначено на 31.05.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України, в тому числі і те, яке призначено на 31.05.2022 року о 11:00 год в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4) здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області (78100 м. Городенка вул.Героїв Майдану,7 , Івано-Франківської області).

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). та доручити Городенкіському районному суду провести відеоконференцію.

Копію ухвали для виконання направити в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
23 травня 2022 року Справа № 608/775/22
Номер провадження1-кс/608/294/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чортків клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку (ухвалення дозволу на проведений огляд),--
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території спільного подвір`я домогосподарств за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також у приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , що був проведений в період з 23.29 год. 21 травня 2022 року по 01.29 год. 22 травня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 травня 2022 року о 15-й годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2753/21

УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колоніє (№78), де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року та провести в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колоніє (№78), про що повідомити учасників справи.

Доручити Райківецькій виправній колонії (№78), що знаходиться за адресою: 31356, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Райківецької виправної колонії (№78), яка зобов`язана організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9897/22
Провадження № 1-кп/686/972/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 22.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 до Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) об 11 год. 30 хв. 29 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2928/22
Номер провадження 1-кп/495/635/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/6153/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/2928/22 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №495/6153/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № № 495/2928/22 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №495/6153/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9418/22
Провадження № 1-кп/686/962/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000530 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що участь останнього під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим, до ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), доставити в судове засідання приводом ( приміщення суду по вул.Пилипчука,1, каб.1).

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про неможливість виконання приводу повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/1114/22
Провадження №1-кс/751/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за заявою від 31.01.2022 року -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року представник АТ «Державної продовольчо-зернова корпорації України» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.01.2022 року.
20.05.2022 року до початку розгляду клопотання по суті представником заявника до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова було подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подання заявником заяви спрямованої на відмову від судового розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст.ст.22,214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.01.2022 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/102/22
Провадження №11-кп/801/569/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за №0000011 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за №0000011 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/9227/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/430/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/9227/21 за апеляційними скаргами захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 29.06.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/9227/21 за апеляційними скаргами захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.06.2022 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 681/1365/20
Провадження № 11-кп/4820/291/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000050, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв 26 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3