Справа № 551/2019/22
Провадження № 1-в/551/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., за участю секретаря судових засідань Кирди Н.М., представника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тищенка О.М., раніше судимого громадянина ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, в режимі відео конференції, матеріали подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській, полковника поліції Кладька Р.В., про встановлення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого а саме:

- 23.05.1997 року, Охтирським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 206, ст. 46-1 КК України до штрафу в розмірі 170 гривень;

- 01.08.2003 року, Охтирським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік;

- 21.04.2010 року, Охтирським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі;

- 22.05.2015 року, Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

- 10.03.2016 року, Охтирським міськрайонним судум Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,-

адміністративного нагляду із застосування ряду обмежень його дій, -

В С Т А Н О В И В:

19.09. 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, полковника поліції Кладька Р.В., про встановлення щодо гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду пов`язаних з його встановленням обмежень.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі 21.06.2018 року, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за кожне з яких був притягнутий до відповідальності та йому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тищенко О.М. подання підтримав з мотивів зазначених у ньому, просив застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою дієвого профілактичного контролю за поведінкою останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пов`язаних з цим обмежень не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пункту «в» ч.1 ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що слідує з положень ч. 3 ст.166 КВК України.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено перелік обмеження дій піднаглядних, які встановлюються судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 був засуджена за ч.3 ст. 185 КК України на роки позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України, злочин за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року, ОСОБА_1 був звільнений з ДУ « Харківська виправна колонія № 43, умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, протягом квітня - серпня місяця 2022 року чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.06.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 08.07.2022 року та 18.08.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; .

Кожного разу йому під підпис виносились письмові попередження про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, а отже продовжує залишатись суспільно-небезпечною особою, суд з метою профілактики вчинення ним нових правопорушень та контролю за його поведінкою в побуті вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік із застосуванням перелічених в поданні обмежень дій піднаглядного

Керуючись ст.ст. 1-2, 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 392 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, полковника поліції Кладька Р.В., про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку в якому він проживає з 22-00 годин до 06-00 годин ранку;

- заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області;

- заборонити виїзд за межі Охтирського району Сумської області без дозволу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи з 09 -00 годин до 12-00 годин.

Початок перебігу строку адміністративного нагляду рахувати з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, полковника поліції Кладька Р.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко