ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4454/19
провадження № 1-кп/753/335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2021 року кримінальне провадження № 0000937 від 05.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 р. ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2021 р. залишена без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому грошових коштів, які були вилучені у нього 21.11.2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті КП УЗН Дарницького району м. Києва в сумі 17 600 гривень та 506 доларів США та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937. Оскільки під час прийняття рішення від 13.10.2021 р. судом не було вирішено питання щодо зазначених речових доказів. Крім того, ОСОБА_2 просив суд виправити описку у вступній частині ухвали суду від 13.10.2021 р. та вірно зазначити «по батькові» ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 до суду не з`явилися, однак надали заяви до суду і просили вказані заяви розглянути у їх відсутність, просили їх задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяв, до суду не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду вказаних питань.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, передбачено що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Положеннями ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.11.2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті КП УЗН Дарницького району м. Києва у ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти в сумі 17 600 гривень та 506 доларів США, які відповідно до постанови від 22.11.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937.

Арешт на вказані грошові кошти не накладався.

Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000937 від 05.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не було вирішено питання щодо вилучених грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які були вилучені у його службовому кабінеті 21.11.2018 року в сумі 17 600 гривень та 506 доларів США.

Крім цього, у вступній частині ухвали суду від 13.10.2021 р. судом невірно вказано «по батькові» ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 374, 379 КПК суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17 600 гривень та 506 доларів США, які були вилучені у нього під час проведення обшуку у службовому кабінеті КП УЗН Дарницького району м. Києва 21.11.2018 року та, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 від 22.11.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937.
Виправити описку у вступній частині ухвали від 13.10.2021 року та вірним вважати «по батькові» ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ