УХВАЛА
Справа № 126/1809/22

Провадження № 1-кс/126/710/2022

"20" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000046 від 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/1809/22 (провадження № 1-кп/126/382/2022)по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що на досудовому розслідуванні процесуальним керівником на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднанні матеріали досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2020 № 0000087 від 15.02.2020 в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000046. Відповідно до ухвали від 26.03.2020 року по справі № 126/364/20 (провадження № 1-кс/126/128/2020) ним, як слідчим суддею розглядалося та було задоволено клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087 від 15.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважаю за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000046 від 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України (справа № 126/1809/22, провадження № 1-кп/126/382/2022), передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1