Справа № 727/3048/22
Провадження № 1-кс/727/948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000113 від 19.04.2022 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за наступних обставин.

Так до 30 квітня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, через Інтернет - застосунок «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнались про можливість незаконного перетину кордону за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон за винагороду в сумі 6 100 доларів США.

У подальшому, 30 квітня 2022 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з невстановленою на даний час слідством особою, яка спілкувалась з ними через всесвітню мережу Інтернет, в застосунку «Telegram» група « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули на автомобілі таксі на визначене їм місце - ГРК «Георг Парк » вул. Кузьминська вул. 7, с.Тарашани, Чернівецька область, де їх зустрів ОСОБА_6 , який діяв відповідно до вказівки невстановленої слідством особи.

У подальшому, ОСОБА_6 , у змові з іншими невстановленими особами, діючи відповідно до відведеної йому ролі щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись біля ГРК «Георг Парк» по вул. Кузьминська 7, с. Тарашани, Чернівецька область, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про необхідність передачі йому коштів, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску в Республіку Румунія в сумі 6 100 доларів США з кожного, та роз`яснив порядок дій за яких буде здійснюватись їх переправлення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодились на умови запропоновані ОСОБА_6 , однак зазначили, що кошти ними будуть передані на самому кордоні, при цьому на вимогу ОСОБА_6 останні продемонстрували наявність у них коштів.

ОСОБА_6 , переконавшись у наявності коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості оплати за переправлення їх через державний кордон, запропонував останнім присісти у свій автомобіль марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 та направитись в напрямку державного кордону України-Румунії.

Після чого, ОСОБА_6 о 22 годині 20 хвилин, рухаючись в адміністративних межах в населеному пункті с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, біля вулиці Валя Кузмінська, 6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був зупинений та затриманий працівниками поліції.

30.04.2022 року старшим слідчим відділу в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Мерседес - Бенс Е» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в адміністративних межах с. Тарашани, Чернівецького району Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_2 ; з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; з сім карткою НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 ; автомобіль марки Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Верхні Петрівці Чернівецького району (Сторожинецького району) Чернівецької області, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 19.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.04.2022 року в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України був затриманий ОСОБА_6 , який перебував у транспортному засобі марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу обшуку встановлено, що 30.04.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою, яким керував ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 .

Після проведення вказаної слідчої дії також був вилучений сам транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила. Виявлені та вилучені в ході обшуку мобільні телефони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес - Бенс Е280СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично був проведений 30.04.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- мобільного телефону «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1