У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 Справа №607/12946/22

Провадження 1-кс/607/4206/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000011 від 13 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення (тари, шлангів тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання ініціатор клопотання посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 13 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану на території Тернопільської області група осіб за попередньою змовою здійснює крадіжки товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів, паливно- мастильних матеріалів) AT «Укрзалізниця», чим завдають матеріальну шкоду товариству у значних розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-ІХ від 03 березня 2022 року).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який переховує за місцем проживання речі, документи, майно, інші носії інформації, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2022 року № 309927771, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06.10.2015 року № НОМЕР_1 , виданого державним реєстром ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 може зберігати одяг та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативні комп`ютери, планшети, флеш-носії, оптичні диски, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківські картки, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записи на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення (тара, шланги тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, звернення до ОСОБА_6 про надання відповідних речей, документів, майна, інших носіїв інформації у добровільному порядку, витребування їх шляхом тимчасового доступу або за допомогою інших слідчих дій, може призвести до їх втрати (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження особами, у володінні яких такі речі знаходяться), слідчий просив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити, зазначивши, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також проведення обшуку зумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 13 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000011 від 13.04.2022 року; рапорти ст. о/у в ОВС УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 від 12.04.2022 р., 15.09.2022 р.; рапорт о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 12.09.2022 р.; протоколи за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №1879т/55/118-2022 від 26.07.2022 р., № 1442т/55/118/2022 від 23.06.2022 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю №2015/55/118/2022 від 03.08.2022 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою №2228т/55/118/2022 від 16.08.2022 р.; інші матеріали.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, у зв`язку з чим вважає, що останній за місцем свого проживання переховує одяг та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативні комп`ютери, планшети, флеш-носії, оптичні диски, на яких зберігається інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківські картки, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записи на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення (тари, шлангів тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

Втім, зі змісту клопотання, наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, а також із долучених до клопотання матеріалів не вбачається достатніх даних, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000011 від 13 квітня 2022 року.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує і те, що згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2022 року № 309927771, яку долучено до клопотання,квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06.10.2015 року № НОМЕР_1 , виданого державним реєстром ОСОБА_7 .

За наведеного, на переконання слідчого судді, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України у поданому клопотанні та наданими слідчим в судовому засіданні поясненнями не доведено, що відшукувані речі та документи, про які зазначає слідчий у поданому клопотанні, знаходяться у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, переконливих доказів наявності передбачених законом підстав для проведення обшуку слідчим не надано, відтак не обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч.1 ст.8 Конвенції. Відповідно до ч.2 зазначеної статті, таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п.6 ч.1 ст.7, ст.13 КПК України.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000011 від 13 квітня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку уприміщенні квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1