Справа № 204/4681/22
Провадження № 1-в/204/846/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого 04.04.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

Адміністрація ДУ «ДУВП № 4» вважає, що до засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати ст. 81 КК України, з огляду на наступне. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2019, а з 15.02.2019 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП № 4». За період відбування покарання характеризується позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 9 заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. До праці відноситься сумлінно, виконує норми виробітку, виробничої санітарії, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. ДО виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Правил трудової дисципліни додержується, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Підтримує соціально-корисні, міцні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, до неформених груп не належить. Вину в скоєному злочину усвідомив та глибоко кається.

В судовому засіданні представник установи підтримав подане установою подання та просив його задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи та просив суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Прокурор зазначив, що вважає за можливе задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 14.02.2019, закінчення 14.02.2024.

За змістом ст. 12 КК України, вчинене засудженим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 04.08.2022 засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 27 днів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України встановлено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ре соціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений має дев`ять заохочень у формі подяк від начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (від 11.01.2020, 25.05.2020, 21.08.2020, 05.11.2020, 07.04.2021, 27.07.2021, 30.10.2021, 08.04.2022, 23.06.2022).

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину в скоєному правопорушенні усвідомив, розкаявся, став на шлях виправлення, позитивно характеризується установою відбування покарань, підтримує соціально-корисні зв`язки, є одруженим, додержується трудової дисципліни.

Зазначене підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні та свідчить про сумлінний процес виправлення, який може ефективно продовжуватись і в умовах не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд уважає, що подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 27 днів звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складений 05.08.2022.

Суддя ОСОБА_1