Справа № 579/915/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2022 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000155 від 26.07.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
27 липня 2022 року слідчий СВ звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000155 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 26.07.2022 огляду місця події на АДРЕСА_1 , майна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , а саме: купюри номіналом 500 гривень №ЗИ 9213660, двох купюр номіналом по 200 гривень №ЄЦ 1387748, №ГЖ 6255187, купюра номіналом 100 гривень №УС5385843, 3 купюр номіналом 50 гривень №УЖ 6451915, № КЕ 9251067, №СЛ 9885320, купюри номіналом 20 гривень № ЕВ1977550, 2 купюр номіналом 5 гривень № ЮГ 1224189, №ПИ 6419534 та передачу останній на відповідальне зберігання без права користування та розпорядження.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 17:00 год. 25.07.2022 по 08:00 год. 26.07.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у період воєнного стану, шляхом пошкодження запірного пристрою проникли до магазину за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2830 гривень та продуктів харчування на суму 1125 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Окрім цього, в період часу з 15:00 год. 24.07.2022 по 08:00 год. 25.07.2022 ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, у період воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка до підвального приміщення Дубовицької сільської ради, проник в середину, звідки здійснив крадіжку металевої каністри об`ємом 10 л, заповненої бензином А-95, яка належить ОСОБА_7 .

27.07.2022 відомості за вказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.07.2022 заступником начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на вулиці Цимбала біля будинку №6 в с. Дубовичі Конотопського району Сумської області проведено огляд місця події, в ході якого в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Дубовичі Конотопського району Сумської області, вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 гривень № ЗИ 9213660, купюри номіналом 200 гривень №ЄЦ 1387748, №ГЖ 6255187, купюра номіналом 100 гривень №УС5385843, купюри номіналом 50 гривень №УЖ 6451915, № КЕ 9251067, №СЛ 9885320, купюра номіналом 20 гривень № ЕВ1977550, купюри номіналом 5 гривень № ЮГ 1224189, №ПИ 6419534, які, як він сам пояснив, він викрав з магазину ОСОБА_4

26.07.2022 вилучені грошові купюри, а саме: купюри номіналом 500 гривень № ЗИ 9213660, купюри номіналом 200 гривень №ЄЦ 1387748, №ГЖ 6255187, купюра номіналом 100 гривень №УС5385843, купюри номіналом 50 гривень №УЖ 6451915, № КЕ 9251067, №СЛ 9885320, купюра номіналом 20 гривень № ЕВ1977550, купюри номіналом 5 гривень № ЮГ 1224189, №ПИ 6419534, які вилучені в громадянина ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Власником вилучених 26.07.2022 вище вказаних грошових купюр є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Слідчий та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000155 від 26.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000155 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 26.07.2022 огляду місця події на АДРЕСА_1 , майна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , а саме: купюри номіналом 500 гривень №ЗИ 9213660, двох купюр номіналом по 200 гривень №ЄЦ 1387748, №ГЖ 6255187, купюра номіналом 100 гривень №УС5385843, 3 купюри номіналом 50 гривень №УЖ 6451915, № КЕ 9251067, №СЛ 9885320, купюри номіналом 20 гривень № ЕВ1977550, 2 купюр номіналом 5 гривень № ЮГ 1224189, №ПИ 6419534, передане на відповідальне зберігання власнику,
-із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1