Справа № 192/1185/22
Провадження № 1-в/192/242/22
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21), засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 16.11.2014 року

Кінець строку: 24.08.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за період з 08 лютого 2016 року по 02 червня 2016 року, за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 7).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що засуджений 16 листопада 2014 року був затриманий за вчинення кримінального правопорушення та поміщений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (а.с. 6).

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, який набрав законної сили 10 травня 2016 року, засудженого засуджено за вчинення кримінальних правопорушень починаючи з 25 серпня 2014 року та засудженому зараховано в строк відбуття покарання час знаходження під вартою під час попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 9, 10 зворот).

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 рок роз`яснено вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 та вказано, що в строк відбуття покарання зараховується час знаходження під вартою під час попереднього ув`язнення із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі по день ухвалення вироку, тобто по 08 лютого 2016 року (а.с. 11).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину засудженим) зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що оскільки засуджений вчинив кримінальні правопорушення в період дії редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, то клопотання засудженого підлягає задоволенню частково, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2016 року по 10 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується періоду, який зазначено в клопотанні засудженого, а саме з 11 травня 2016 року по 02 червня 2016 року то вказаний період не підлягає зарахуванню в строк покарання, оскільки засуджений перебував в установі виконання покарань в порядку виконання вироку суду.

На підставі наведеного ч. 5 ст.72 КК України та керуючись, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2016 року по 10 травня 2016 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції станом на 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1