Справа № 303/6343/22
Провадження № 1-кс/303/1459/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2022 року до ЄРДР № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2022 року до ЄРДР № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою в середині НОМЕР_3 , який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 лютого 2022 року о 10 годині 47 хвилин до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин 04.02.2022 року невідома особа із підлокітника автомобіля «Фольцваген Пассат В7», д.н.з НОМЕР_4 , який був розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Я.Мудрого напроти будинку №31 таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7500 Євро.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.02.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України).
У ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.09.2022 року обшуку 11.10.2022 року в період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 47 хв., в квартирі під АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою в середині НОМЕР_3 , який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих, та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.10.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.02.2022 року.
Враховуючи, що вказаний речовий доказ може зберігати на собі докази по кримінальному провадженню, то такий необхідний для його більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також має значення речового доказу, а тому слідчий просив накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання, просив розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2022 року о 10 годині 47 хвилин до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин 04.02.2022 року невідома особа із підлокітника автомобіля «Фольцваген Пассат В7», д.н.з НОМЕР_4 , який був розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Я.Мудрого напроти будинку № 31, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7500 Євро.
Згідно з протоколу обшуку від 11.10.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.09.2022 року, в період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 47 хв., в квартирі під АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою в середині НОМЕР_3 , який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 11.10.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.02.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні

папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000154 від 05.02.2022 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз та слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою в середині НОМЕР_3 , який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою з підписом понятих.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1