Справа № 761/2949/22
Провадження № 1-кп/761/2208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 211 000 100 012 43 разом з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , за повідомленням якого останній безпосередньо приймає участь у бойових діях у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, що позбавляє його можливості брати участь у судовому засіданні.

У зв`язку з чим, судом було ініційоване питання щодо призначення обвинуваченому іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому іншого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення з підстав періодичної неявки обвинуваченого та його захисника.

Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Як вбачається з матеріалів, у даному кримінальному провадженні наявна угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим, а отже, згідно з п.9 ч. 2 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ч.2 ст.52 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 07.09.2022 на 15 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: