Справа № 729/460/22
1-кп/729/73/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В проваджені Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні також вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 22.04.2020 року у справі N 487/7605/19, в ухвалі від 13.05.2020 року у справі N 643/7208/20, в ухвалі від 03.09.2020 року у справі N 554/4830/20 та інших, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадках, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
З аналізу ч.9 ст. 615 КПК України вбачається, що крім умови воєнного стану, інших умов застосування цієї частини не має. Тому усі кримінальні провадження повинні бути направлені до суду у межах територіальної юрисдикції де закінчено досудове розслідування. А норма ст. 32 КПК України - " кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення" на даний час не діє.
Таким чином, у відповідності до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скерований до Бобровицького районного суду Чернігівської області помилково, оскільки місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, а як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт був затверджений 28 липня 2022 року прокурором ОСОБА_6 у приміщенні Ніжинської окружної прокуратури, розташованої в м. Ніжин вул.Овдіїська,2).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 371, 372, 615 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя