Справа № 203/2288/20
Провадження № 1-кп/0203/292/2022
У Х В А Л А
іменем України
01.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонська область, смт. Каланчак, гр. України, з вищою освітою, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
09.07.2019 ОСОБА_5 у магазині «Militaria», розташованому за адресою: Польща, с. Вроцлав, вул. Олавська, 16, за грошові кошти в сумі 69,98 злотих купив ніж, після чого, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу, поклав куплений ним ніж в чохлі до свого рюкзака, після чого почав умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати.
02.06.2020, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи при собі на поясі з правого боку ніж у чохлі, знаходився на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі і який він погодився видати. У подальшому під час огляду в період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж у чохлі, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем моделі «НК-2043», виготовлений промисловим способом (Китай), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований його підзахисному злочин відноситься до нетяжких злочинів. Його підзахисний є військовослужбовцем, як на час скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час проходить службу за контрактом та боронить Україну від агресії Російської Федерації. Вважає, що на теперішній час, внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та останній перестав бути суспільно небезпечним.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, зазначив що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що клопотання є обґрунтованим та дійсно є підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена повністю, протягом усього досудового розслідування та судового розгляду жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив. Крім того, ОСОБА_5 на час скоєння злочину та на теперішній час проходить військову службу за контрактом. Після введення воєнного стану боронить державу від військової агресії Російської Федерації .
Все це свідчить про те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та переоцінивши у зв`язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст..ст.284, 285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із зміною обстановки та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000156 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: спец.пакет №4187298 із вмістом, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1