СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/885/22 ун. № 759/3491/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника про злочин від 07 лютого 2022 року, -
ВСТАНОВИВ :
У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника про злочин від 07 лютого 2022 року. Скарга мотивована тим, що 07 лютого 2022 скаржник подав до Святошинського УП ГУНП в м. Києві заяву про злочин, яка станом на 11 лютого залишилася без належного реагування, а тому просить на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною.

Слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України, у відсутності скаржника з огляду на його окреме клопотання про такий розгляд, а також у відсутності прокурора за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вказана скарга гр-на ОСОБА_2 на виявлену ним станом на 11 лютого 2022 року бездіяльність надійшла до суду 17 березня 2022 року, проте подана на відділення пошти 21 лютого 2022 року. Отже, скарга надійшла до суду в межах встановленого законом 10-денного строку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але виключно за наслідками подання заяви про злочин.

Натомість, як видно з поданої скаржником заяви від 07 лютого 2022 року, яка названа ним як заява про злочин, вона не містить жодної інформації, яка могла б бути, навіть на рівні звичайного обачного спостерігача, оцінена як відомості про ознаки діяння, відповідальність, за які встановлено статтями Особливої частини КК України. Скаржник у заяві, названій ним як заява про злочин, лише у загальних рисах описує власні життєві проблеми, які вимусили його посилитися в одному з готелів міста Києва, після прийняття в якому власно приготовленої ним їжі він став відчувати «зміну повсякденного стану здоров`я» без опису ознак його такого погіршення чи факту їх фіксації у будь-якій спосіб взагалі.

Скаржник сам визнає у своїй скарзі, що вказана його заява органом поліції у належній спосіб була 09 лютого 2022 року зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв, що слідчий суддя визнає належним дотриманням визначеного законом порядку.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вказана скарга на бездіяльність є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 307 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу гр-на ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника про злочин від 07 лютого 2022 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3