Справа № 333/2281/22
Провадження № 1-кс/333/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
18.06.2022 до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.06.2022 року, біля будинку № 27 по вул. Павлоградській у м. Запоріжжі, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 6 згортків з кристалічною речовиною білого кольору. (ЄО № 11430 від 18.06.2022).
18.06.2022 року в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 18 хв., в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання та особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого, з сумки через плече, виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «S2» у корпусі сірого кольору з однією сім-карткою з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту; з лівої кишені спортивних штанів 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомою речовиною в середині, який упаковано до паперового конверту.
Під час вилучення мобільного телефону марки «Redmi», моделі «S2» у ОСОБА_4 , його оглянуто, та в месенджері «Телеграм», а саме в чаті « ОСОБА_8 » виявлені підозрілі фотознімки ділянок місцевості з вказівкою адрес та місць (схожі на фотознімки так званих «закладок»).
На підставі чого, прийнято рішення, щодо перевірки вказаних місць на наявність так званих «закладок» та проведення там оглядів, передбачених ст. 237 КПК України.
18.06.2022 року, в період часу з 14 год. 43 хв. по 14 год. 48 хв., в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля буд. № 54 по вул. Керченській у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено і вилучено наступне: згорток, перемотаний липкою стрічкою зеленого кольору, з невідомою речовиною в середині, з під ґрунту, який упаковано до паперового конверту.
На даний час органи досудового розслідування вважають, що вилучений згорток з невідомою речовиною належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливо він їх розповсюджував у вигляді так званих «закладок», оскільки вилучені полімерні згортки у останнього під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, та вилучені полімерні згортки в ході проведеного огляду, за інформацією виявленою під час огляду месенджера «Телеграм», а саме в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в телефоні ОСОБА_4 , ідентичні між собою за формою та полімерною стрічкою.
Відповідно до постанови слідчого від 18.06.2022 року вищевказані речі, визнано речовими доказами. Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені згортки, згідно із висновком експерта від 18.06.2022 року № СЕ-19/108-22/6084-НЗПРАП у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP складає 2,0831 г. (в перерахунок на основу) і таким чином є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон містить інформацію про збут особливо небезпечної психотропної речовини іншим особам та протиправну діяльність останнього, і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанні підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000871).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «S2» у корпусі сірого кольору з однією сім-карткою з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,0831 (в перерахунок на основу); згорток, перемотаний липкою стрічкою зеленого кольору, з невідомою речовиною в середині, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є знаряддям і предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «S2» у корпусі сірого кольору з однією сім-карткою з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; 6 згортків, перемотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,0831 (в перерахунок на основу); згорток, перемотаний липкою стрічкою зеленого кольору, з невідомою речовиною в середині, відповідають критеріям, які є речовими доказами, а саме є знаряддям і предметом кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1