Справа № 522//22
Провадження № 1-кс/522//22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Севастополі Автономної Республіки Крим (територія, тимчасово окупована країною-агресором - Російською Федерацією), біля пам`ятника невідомому солдату і матросу, будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, особисто зустрівся з невстановленим співробітником іноземної спеціальної служби - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (ФСБ РФ), на ім`я ОСОБА_8 . В ході зустрічі ОСОБА_6 одержав від вказаного співробітника ФСБ РФ пропозицію співпрацювати з органами ФСБ РФ, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України. На вказану пропозицію ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у 2014 році Російська Федерація тимчасово окупувала територію Автономної Республіки Крим, а також окремі райони Донецької та Луганської областей (під виглядом створення псевдодержавних утворень - терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР"), відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, цього ж дня ОСОБА_6 одержав від невстановленого співробітника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_8 перше завдання - здобути і передати йому інформацію про громадян РФ, які перебували в Україні і входили до складу добровольчих батальйонів Збройних Сил України та органів Національної поліції, з метою подальшого переслідування їх та їхніх родичів на території Російської Федерації, яке зобов`язався виконати. Крім того, від співробітника ФСБ ОСОБА_6 одержав інструкцію, що у подальшому завдання в інтересах ФСБ РВ він отримуватиме і звіти про їх виконання надаватиме їхнім спільним зв`язкам - громадянам Російської Федерації ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Приблизно через місяць ОСОБА_6 , знаходячись в м. Одесі, в ході телефонної розмови з громадянином Російської Федерації ОСОБА_11 повідомив останньому, що раніше одержане від співробітника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_8 завдання здобути і передати інформацію про громадян РФ, які перебували в Україні і входили до складу добровольчих батальйонів Збройних Сил України та органів Національної поліції, виконати не зміг у зв`язку з відсутністю можливостей.

У 2021 році (точні дата і час не встановлені) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в м. Одесі, одержав від громадянин Російської Федерації ОСОБА_12 завдання здобути і передати йому інформацію щодо проведення спільних військових навчань НАТО і України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Приблизно у цей же період часу ОСОБА_6 вказане завдання виконав, а саме - за невстановлених обставин здобув з невстановлених джерел фотографії щодо ходу спільних військових навчань НАТО і України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і відправив їх ОСОБА_9 в месенджері Telegram.

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом Президента Російської Федерації (далі за текстом РФ) ОСОБА_13 , РФ незаконно вторглась на територію Україну та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Незважаючи на віроломний напад Російської Федерації на Україну з використанням Збройних сил Російської Федерації та інших силових підрозділів, ОСОБА_6 від своєї злочинної діяльності не відмовився, а навпаки, ставши на злочинний шлях, активізував та поширив її. Так, 24.02.2022, у невстановлений час, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови зі співробітником ФСБ на ім`я ОСОБА_8 , який в ході розмови використовував мобільний телефон ОСОБА_10 , одержав від нього завдання шляхом особистого спостереження здобути інформацію про розташування блок-постів, створених для охорони і оборони території Одеської області від підрозділів країни-агресора - Російської Федерації, а також кількості і озброєння представників Збройних Сил України, правоохоронних органів і територіальної оборони, які несли чергування на них, після чого передавати цю інформацію в месенджері Telegram ОСОБА_10 на її мобільний телефон.

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 10.03.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації проти України, виконуючи завдання представника спеціальної служби Російської Федерації - ФСБ РФ, особисто об`їжджав місцевість у м. Одесі і в Одеському районі Одеської області, шляхом особистого спостереження здобував інформацію про розташування блок-постів, створених для охорони і оборони території Одеської області від підрозділів країни-агресора - Російської Федерації, а також кількість і озброєння представників Збройних Сил України, правоохоронних органів і територіальної оборони, які несли чергування на них, після чого передавав цю інформацію в месенджері Telegram ОСОБА_10 на її мобільний телефон у вигляді текстових повідомлень, фотографій, координат розташування блок-постів.

10.03.2022 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Крім того, у 2017 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці поблизу автомобільної траси сполученням Херсон - Мелітополь на території Херсонської області, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановленої особи: автомат АК-74, серійний номер: НОМЕР_1 ; пістолет Макарова, серійний номер: НОМЕР_2 ; боєприпаси калібру 9х18 мм, у кількості 57 шт.; боєприпаси калібру 5,45 мм, у кількості 1108 шт; гранату Ф-1, у кількості 2 шт.; гранату РГ-42, у кількості 1 шт., без передбаченого законом дозволу, заплативши за них грошові кошти в сумі 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

10.03.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області виявлено і вилучено: автомат АК-74, серійний номер: НОМЕР_1 ; пістолет Макарова, серійний номер: НОМЕР_2 ; боєприпаси калібру 9х18 мм, у кількості 57 шт.; боєприпаси калібру 5,45 мм, у кількості 1108 шт; гранату Ф-1, у кількості 2 шт.; гранату РГ-42, у кількості 1 шт.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, за сукупністю, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці Україні: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.03.2022, ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.03.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, по суті повідомленої підозри надав покази.

12.03.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 5 011 620 грн., строком на 60 (шістдесят днів), до 10.05.2022.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотань, допитавши підозрюваного, його захисників, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на території України; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв`язком з ФСБ РФ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв`язком з ФСБ РФ.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, здійснюватиме деструктивну та підривну діяльність проти України на користь РФ, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в ході протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї та вибухових речовин і сприянням Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 суттєво збагатився, одержані від протиправної діяльності грошові кошти має намір використовувати для внесення застави у разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити коло усіх осіб, що причетні до деструктивної та підривної діяльності проти України на користь РФ, або є обізнаними про ці дії, прийняти процесуальні рішення щодо цих осіб; отримати висновок експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи (за експертними спеціальностями: «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху») щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 двох гранат Ф-1, однієї гранати РГ-42 і запалів до них; отримати висновок експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) щодо вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 предметів схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси до неї; отримати висновок експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї») щодо вилученого за місцем проживання ОСОБА_6 предмету схожого на штик-ніж до автомату Калашникова; з урахуванням висновків судових експертиз прийняти рішення щодо реєстрації до ЄРДР нових кримінальних правопорушень; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри або про нову підозру, провести його допити за зміненими або новими обставинами підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 177, 183, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.04.2022 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05.07.2022 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 12 березня 2022 року 5 011 620 (п`ять мільйонів одинадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;
2) не відлучатися за межі України, без дозволу слідчого, прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянки України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.05.2022