Справа № 461/4091/22
Провадження № 1-кп/461/568/22
УХВАЛА

22.08.2022 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, яке вмотивоване тим, що 19.08.2021 у відділення поліції №2 Золочівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали кримінальної справи №PR 2 Ds.1582.2019 компетентного органу Республіки Польща з клопотанням про перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_4 , який 15.07.2019 у пункті прийому візових анкет в м. Львові використав як автентичну підроблену довідку про внесення до обліку клопотань про сезонну роботу №ZAS/29171/2019/5914, яка оформлена Повітовим управлінням з питань працевлаштування у місті Єленя Гура, на користь компанії ТзОВ «RGS», тобто вчинив діяння, передбачене параграфом 1 статті 270 КК Республіки Польща.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області 19.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочато досудове розслідування з первинною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

23.10.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за органом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

З клопотання компетентного органу Республіки Польща та матеріалів кримінальної справи №PR 2 Ds.1582.2019 вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в пункті прийому візових анкет в м.Львові, в липні 2019 року особисто подав заяву про видачу національної візи типу D (анкету для отримання візи з додатками). Серед доданих до заяви про видачу візи знаходилась довідка про реєстрацію заяви до реєстру по справах сезонної роботи, яка є підставою для оформлення шенгенської національної візи. Суб`єктом який доручає виконання роботи є ТзОВ «RGS».

Допитана компетентним органом іноземної держави як свідок ОСОБА_6 , працівник Повітового управління праці в м.Єленя Гура, повідомила, що довідка про запис заяви до обліку заяв в справі сезонної PO6OTH№ZAS/29 171/2019/5914 на ім`я ОСОБА_4 не видавалась і не була зареєстрована в Повітовому управлінні праці в м.Єленя Гура.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , працівник товариства «RGS», повідомила, що фірма ніколи не подавала до Повітового бюро праці в м.Єленя Гура дозволів на сезонну роботу для іноземців. Особа з анкетними даними ОСОБА_5 їй невідома.

В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у зв`язку з тим, що у 2019 році він не мав роботи, то вирішив поїхати в Республіку Польща на заробітки. Через мережу Інтернет знайшов оголошення про виготовлення документів для робочої візи. Зателефонувавши за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, йому повідомили, що виготовлять запрошення від польської сторони. Вартість запрошення від 100 до 300 євро. В липні 2019 року зустрівся з невідомим чоловіком в центральній частині міста Львова, який передав йому запрошення на роботу в Республіці Польща. З даними документами пішов у візовий центр на АДРЕСА_1 , де 15.07.2019 подав анкета та довідку про внесення заяви до реєстру заяв на сезонні роботи за №ZAS 29171/2019/5914. В подальшому дізнався від працівників візового центру про те, що у наданні робочої візи йому відмовлено.

Окрім цього ОСОБА_8 повідомив про те, що не знав, що документі підроблені, оскільки думав, що поїде в Республіку Польща по офіційних документах та буде працевлаштований на фірмі.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчий (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової' оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомленню конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку визначеному п.З ч.І ст.276 КПК України, не встановлено.

Крім цього, в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_8 було відомо про те, що запрошення на роботу іноземця на території Республіки Польща є можливо підробленим, що виключає в його діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, та просив таке задовільнити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З`ясовано, що за даними звернення про можливе вчинення кримінального правопорушення часом його вчинення є 15 липня 2019 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, сплив, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 370-372 КПК України, -

УХАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1