Справа № 686/5226/22
Провадження № 1-кс/686/2393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000477 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 р. слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 26.02.2022 р. близько 13 год. 00 хв. на 233 кілометрі автодороги М-30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автобуса «Mercedes-Benz» «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет з подальшим зіткненням з деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги та був доставлений в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох ніг та перелому двох ребер правої частини грудної клітини та був доставлений в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2022 був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Хмельницької обласної ради, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 16 травня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1