Справа № 737/84/18
Провадження № 1-о/737/3/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами надійшла до Куликівського районного суду 10.08.2022. У вироку суду, на думку засудженого, невірно вказані його анкетні дані та громадянство.

У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У відповідності до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
У відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (виноситься ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 та додані матеріли, доходжу висновку, що заяву належить залишити без руху як таку, що не містить відомостей, передбачених ч.2 ст. 459 КПК України та подану через два роки після ухвалення вироку без зазначення причин пропуску тримісячного строку, оскільки вирок ОСОБА_2 від 21.04.2020 був вручений вчасно, і він не вказав перешкод, щоб виявити у ньому неправильні дані про свою особу протягом трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання даної ухвали заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1