Провадження № 1-кс/742/621/22
Єдиний унікальний № 742/2143/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000560 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 року до слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції надійшли матеріали за фактом того, що мешканець Прилуцького району на ім`я ОСОБА_4 причетний до незаконного збуту вогнепальної зброї та гранат на території Прилуцького району.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.
За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Світличне, житель АДРЕСА_1 ,оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут вогнепальної зброї та бойових припасів.
Під час проведення досудового розслідування отримано ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного досудового розслідування. В межах виконання Ухвали якою надано право на проведення слідчих (розшукових) дій проведено оперативну закупку, особою залученою до її проведення у гр. ОСОБА_5
10.08.2022 року за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, проведено огляд та вилучення предмету в смт. Варва Прилуцького району, поблизу цегляного заводу, за результатами якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, споряджений двома набоями, який було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2160978 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5557-БЛ від 18.08.2022 року предмет ззовні схожий на пістолет, являється коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUE-2608» № НОМЕР_1 сal 9 mm. P.A.K. виробництва Туреччини, в якому саморобним способом з каналу ствола був видалений захисний елемент, а також в даному пістолеті саморобним способом на правій стороні на рамці абразивним матеріалом знищено ділянку з маркувальними позначеннями.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою із ОСОБА_5 , незаконний збут вищевказаного пістолета 10.08.2022 року здійснив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: подрібнену зелену суміш, яку поміщено до спеціального пакету PSP1225763, грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами 200 гривень: УП5135520, 100 (сто) гривень:УЕ9196220, які поміщено до спеціального пакету 1225740, мобільний телефон марки Blackview, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету PSP 1225741, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, в подальшому гр. ОСОБА_7 в службовому кабінеті СВ Прилулуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, 10.09.2022 року було добровільно видано електро дриль чорно-жовтого кольору марки «DeWalt» з 3-ма свердлами, які поміщені до спеціального пакета PSP 713149, залізні лещата, які поміщено до спеціального пакета скріплено пломбою «Національна поліція» №D22032729.
Вищезазначені речі, які були вилучені під час добровільної видачі, у відповідності ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучені речі повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на подрібнену зелену суміш, яку поміщено до спеціального пакету PSP1225763, грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами 200 (двісті) гривень: УП5135520, 100 (сто) гривень:УЕ9196220, які поміщено до спеціального пакету PSP 1225740, мобільний телефон марки Blackview, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 поміщений до спеціального пакету PSP 1225741.
Накласти арешт на: електричну дриль чорно-жовтого кольору марки «DeWalt» з 3-ма свердлами, які поміщено до спеціального пакета PSP 713149, залізні лещата, які поміщено до спеціального пакета, який скріплено пломбою «Національна поліція» №D22032729.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО