Провадження № 1-кс/947/6531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження, поданої в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000092 від 21.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова прокурора від 15.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, так як на думку особи, яка подала скаргу винесена прокурором 15.03.2022 року постанова є безпідставною та необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, надавши постанову прокурора від 30.06.2022 року якою було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, тому на думку прокурора наразі відсутній предмет оскарження. Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.4 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови від 15.03.2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження було впровадження воєнного стану, а також неможливість виконати низку слідчих (процесуальних) дій, станом на момент винесення постанови, була відсутня можливість звернення до суду з обвинувальним актом, а тому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора від 30.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 відновлено.

Разом з тим, КПК України не передбачено скасування постанови про зупинення досудового розслідування у разі його відновлення. Можливість скасування постанови про зупинення досудового розслідування, таким чином, зберігається разом із чинністю такої постанови, оскільки у разі її скасування, згідно з положеннями ч.2 ст.282, ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет розгляду скарги.

Щодо клопотання захисника про поновлення строку на оскарження постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 15.03.2022 року, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, враховуючи те, що постанову прокурора про зупинення досудового розслідування від 15.03.2022 року стороною захисту було отримано 06.07.2022 року, а скаргу до суду подано 12.07.2022 року, то слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги не пропущено.

Керуючись ст.ст. 110, 280, 303, 304, 305, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження, поданої в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1