overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6703/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/3079/22
Провадження № 1-кс/639/845/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень та кабінетів адміністративної будівлі «Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99, які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державною власністю, з метою виявлення та вилучення чорнових записів, печаток, установчі документи, розрахунки з банківською системою російської федерації, а також податкові справи, документи щодо підприємницької, господарської діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та будь-яка інша у тому числі фінансово-господарська документація, що свідчить про співпрацю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ТОВ «ПОЛЕСАДСЕРВІС», 5, ПП «ПОЛЕСАДСЕРВІС», ; СТ «МРІЯ», ; ПП «ЗОРЯ 2005», ; ТОВ «ГРЕЙНФОРС», , з країною-агресором.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 жовтня 2022 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч 3, 185 ч. 4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001735 від 13.08.2022 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3,185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2533/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.13 ч.3,185 ч. 4 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0001735 від 13.08.2022 року призначити в підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року на 12.50. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8559/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000554,

встановив:

21.09.2022 року дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000554.

06.10.2022 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000554, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/197/21
Провадження № 1-в/392/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 9 липня 2021 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням (поданням), посилаючись на закінчення іспитового строку.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 9 липня 2022 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений не вчинив нового злочину, тому є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання (подання) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного
9 липня 2021 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву в.о. директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в психіатричному відділенні з загальним режимом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

постановив:

Заяву в.о. директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в психіатричному відділенні з загальним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 10 хв. 14.10.2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/1312/21
Провадження № 1-кп/355/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника особи, щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників провадження.
Особа щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , представник особи щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характуру ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_5 підтримали прокурора та не заперечували про призначення справи до судового розгляду.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Досудова доповідь в порядку п.5 ч.4 ст. 314-1 КПК не складається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі лопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12 грудня 2022 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Баришівського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характеру, захисника та представника особи щодо якої складено клопотання про застосування заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2052/22 Провадження № 1-кп/376/287/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 жовтня 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 що внесено в ЄРДР 01 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, 31 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4153/22
Провадження № 1-кп/552/402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, насамперед, як спосіб виконання обов`язків покладених на обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити на 11.11.2022 об 10:30 год. в приміщення Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .
Ухвала остаточнає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2768/21
У Х В А Л А

іменем України

17.10.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
З подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 299 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) роки, із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився 04.10.2022.

В судовому засіданні представник «Центру пробації» ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву якою подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Вислухавши думку прокурора, представника «Центру пробації», оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 78/2021 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.10.2021 по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7573/22
Провадження (1-кп/199/638/22)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

13.10.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632, внесеного до ЄРДР 18.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 13.10.2022 року, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000632, відносно ОСОБА_2 , за ст.ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України, на 19.10.2022 року о 15 год.00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинувачену: ОСОБА_2 ;__________________________________________________

захисника: ОСОБА_3 ;___________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_4 ___________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1