overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/463/168/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

10 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000399 від 02.10.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
ухвалою підготовчого судового засідання від 05.07.2021 оголошено розшук ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.
09.05.2022 з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 у квітні 2022 року помер, про що свідчить актовий запис про смерть №4718 від 25.04.2022 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2022, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим 03.05.2022 розшук ОСОБА_2 припинено.
Враховуючи наведене, оскільки на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
Підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України призначити 09 червня 2022 року о 12:20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2756/22
Провадження № 1-кп/466/525/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.05.2022 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004282 від 04 жовтня 2016 року, прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання від 04.05.2022 прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31 травня 2022 року о 11:00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/499/22
Провадження № 1-кс/591/306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001673 від 05.08.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться зазначена заява.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Слідчий ізолятор».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції та призначити до судового розгляду на 12 травня 2022 року о 09.30 год..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 ..

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на території якого перебуває ОСОБА_2 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/499/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/113/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 09.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, суддя,

постановив:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 годин 59 хвилин 08 липня 2022 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, заставу - відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 травня 2022 року на 12 годину.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2022 о 14:30 год..
Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 594/104/22

Номер провадження1-кп/608/160/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст.246, ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про перенесення судового засідання, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 , призвали до лав Збройних Сил україни під час оголошення в державі мобілізації .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до закінчення воєнного стану.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст.246, ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/13/22
Єдиний унікальний №733/607/21
Ухвала
09 травня 2022 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вищевказане судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
06 травня 2022 року до суду надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в результаті проведених розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, а саме: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України- відновити.

Підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 06 червня 2022 року об 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7647/21

Провадження № 11-кп/4820/472/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року за № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 с. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 9 610 грн. 72 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Скасовано арешт на майно, яке зазначене в ухвалах слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року, 21 січня 2022 року та 16 лютого 2022 року.
Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року за № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20.05.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 194/510/22
Номер провадження 1-кп/194/45/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000100.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000100 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 14-30 годину 25 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1431/20
Провадження № 1-кп/344/710/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 09 липня 2022 року включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 10 травня 2022 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча-суддя : Наталія ДЕРКАЧ

Судді: Іннеса

ОСОБА_2
Справа № 396/637/21
Провадження № 1-кс/396/64/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 156-166, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються у (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей за даними податкової звітності ф.1-ДФ:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
- ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 );
- Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про виплачені доходи фізичної особі ОСОБА_6 (паспорт гр. України № НОМЕР_5 дійсний до 30.07.2028, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 ) за кв. АДРЕСА_2 із зазначенням платника, коду, розміру доходів, ознаки доходу.
Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 10.05.2022 року по 30.05.2022 року.
Повний текст ухвали суду буде складено 10.05.2022 року та оголошено учасникам провадження 10.05.2022 року о 16.55 годині.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №757/1484/19 -к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1945/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що він просить суд апеляційної інстанції поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що в даному провадженні відсутнє будь яке судове рішення.
Крім того, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, за результатами перегляду аналогічної апеляційної скарги, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року та 21 січня 2020 року, у зв`язку з відсутністю судового рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідно до вимог ч.3 ст. 399 КПК України необхідно закрити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року - закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року - повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.
Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: