Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2480/21
Номер провадження: 1-кп/511/73/22
27.07.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна обвинувальний акт та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000290 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

встановив:

23.11.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, але він на неодноразові виклики суду до судового розгляду не з`являється, що на думку прокурора є підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення.

Всі інші учасники розгляду не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Інших клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає наступне.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
Заслухавши думку всіх учасників провадження щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд оцінює в сукупності такі обставини справи: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченого та міцність соціальних зв`язків.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років, отже існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 23.12.2021р., 10.01.2022р., 03.02.2022р., 10.03.2022р., 08.06.2022р., 22.06.2022р. обвинувачений жодного разу не з`явився; за місцем мешкання не знаходиться, що підтверджується наявними по справі доказами, а саме: рекомендований виклик до суду на 03.02.2022р. та на 27.07.2022р. повернувся з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що може свідчити про наявність ризику переховування від суду. На думку суду також існують ризики, які передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки може переховуватися з метою уникнення покарання (раніше притягувався до кримінальної відповідальності), незаконно впливати на потерпілу та свідків (є його цивільною дружиною), вчинити інше правопорушення.

Згідно частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 03.08.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Згідно частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 24.09.2022 року.
Доручити Березівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та подати цю досудову доповідь до суду в строк до 01.09.2022р.
Копію цієї ухвали надіслати Березівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню підлягає тільки в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1