Справа № 713/1403/22
Провадження №1-кс/713/323/22
УХВАЛА
іменем України

10.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.08.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Вважає, що на даний час та у подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба в зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з транспортним засобом марки проведені. У зв`язку з накладенням арешту ОСОБА_4 змушена просити про перевезення друзів, родичів, користуватися послугами таксі. Все це створює незручності.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 в частині заборони користування транспортним засобом та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судове засідання заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 03.08.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженні проведено всі заплановані експертизи, у межах якого вищевказаний транспортний засіб, був визнаний речовим доказом, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Надати дозвіл ОСОБА_4 на користування транспортним засобом марки "Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки "Volkswagen Touran, д/н НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7