Справа № 164/613/22
п/с 1-кс/164/209/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 травня 2022 року прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 20 травня 2022року, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання від 23 травня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 20 травня 2022 року, про арешт майна, а саме: навантажувача марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », дерев`яної корзини із написами: «№ 6; Рябіна чорна; нетто - 4310», оригіналу наказу № 68-К від 25 червня 2021 року, оригіналу «Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці», оригіналу «Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці», які належить ТОВ «Агрофрукт» ЛТД ().
Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що 20 травня 2022 року о 15 год. 30 хвилин до приймального відділення КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» Маневицької селищної ради доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який отримав травми на виробництві ТОВ «Агрофрукт» ЛТД, що в сел. Маневичі, вул. Луцька, 3. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Северинівка, Маневицького району, Волинської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 відповідно до наказу ТОВ «Агрофрукт» ЛТД № 68-К від 25.06.2021 був прийнятий на посаду машиніст аміачно-холодильних установок, що обслуговує АХУ до ТОВ «Агрофрукт» ЛТД з оплатою праці згідно штатного розпису. ОСОБА_4 був ознайомлений з наказом, умовами праці, правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Агрофрукт» ЛТД, шкідливими умовами праці та з посадовою робочою інструкцією, а також було проведено вступний інструктаж та інструктаж з питань охорони праці на робочому місці. Фактично 20.02.2022 приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 виконуючи роботи з технічного обслуговування тунелю шокової заморозки втратив рівновагу і впав з помосту, який знаходився на висоті близько 2 м., в результаті чого отримав відкритий внутрішньо-суглобовий багатоуламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням та госпіталізований у хірургічне відділення КНП «Маневицької багатопрофільної лікарні» Маневицької селищної ради. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в приміщенні перед тунелем в холодильній камері із добудовами у ТОВ «Агрофрукт», що за адресою вулиця Луцька, будинок 3, смт. Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область під час якого було виявлено та вилучено навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням «113Е94» та дерев`яну корзину із написами: «№6; Рябіна чорна; нетто - 4310», які визнано речовими доказами та поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вулиця Комарова, 29, смт. Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область. Власником вказаних речей є ТОВ «Агрофрукт» ЛТД (), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: 44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вул. Луцька, будинок 3. Крім того, директор ТОВ «Агрофрукт» ЛТД ОСОБА_5 в ході огляду місця події добровільно видав оригінал наказу № 68- К від 25.06.2021, оригінал «Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» та оригінал «Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці», які визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.
20 травня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України. Вище вказане майно та документи прокурором визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000039 від 20 травня 2022 року, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому прокурор ОСОБА_3 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні прокурором ОСОБА_3 майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі та документи, які належать ТОВ «Агрофрукт» ЛТД (), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: 44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вул. Луцька, будинок 3, а саме:
-навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 »;
-дерев`яну корзину із написами: «№ 6; Рябіна чорна; нетто - 4310»;
-оригінал наказу № 68-К від 25 червня 2021 року;
-оригінал «Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці»;
-оригінал «Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці».
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та власнику майна ТОВ «Агрофрукт» ЛТД ().

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1