Справа № 712/2477/22
Провадження № 1-кс/712/1159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000568 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про узаконення дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди від 17.07.2020 , в ході якого вилучено аркуш паперу із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (с-п PSP № 1129399), три електронні пристрої (с-п SUD № 3087817, SUD № 308718, SUD № 087825), три предмети візуально схожі на роутери(с-п SUD № 3087822, електронні пристрої з кабелями живлення (с-п SUD № 3087824), два предмети візуально схожі на роутери(с-п SUD № 3087823), паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , два паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , два блока тримачі сім-карти «Orange па karte» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , флеш-карта «Qiwi», а також два тримачі для сім-карт «Lifecell» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (п-с SUD № НОМЕР_8 ).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2022 року Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 чотири особи, одягнені в камуфляжну форму, можливо зберігають при собі предмети зовні схожі на зброю автомати.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те що в Україні введено військовий стан, з метою врятування життя людей, а саме ОСОБА_6 та інших осіб, які проживають за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, невідкладно 31.03.2022 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено аркуш паперу із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (с-п PSP № 1129399), три електронні пристрої (с-п SUD № 3087817, SUD № 308718, SUD № 3087825), три предмети візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087822, електронні пристрої з кабелями живлення (с-п SUD № 3087824), два предмети візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087823), паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , два паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , два блока тримачі сім-карти «Orange па karte» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , флеш-карта «Qiwi», а також два тримачі для сім-карт «Lifecell» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (п-с SUD № НОМЕР_8 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди від 17.07.2020 року.

Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2016 .

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане вище приміщення, так як в зв`язку з викриттям її злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище приміщення до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та запобігання жертвам серед людей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2022 року Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 чотири особи, одягнені в камуфляжну форму, можливо зберігають при собі предмети зовні схожі на зброю автомати.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те що в Україні введено військовий стан, з метою врятування життя людей, а саме ОСОБА_6 та інших осіб, які проживають за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, невідкладно 31.03.2022 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали свідчать про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного огляду місця події з метою необхідністю врятування життя людей, а саме ОСОБА_6 та інших осіб, які проживають за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатись речі та предмети, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000568, тому клопотання підлягає до клопотання.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю врятування життя людей, а саме ОСОБА_6 та інших осіб, які проживають за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000568 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди від 17.07.2020 року, з метою відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1