Справа № 759/4149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3540/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянина САР, одруженого, раніше не судимого, капітана судна «SKY MOON», проживаючого у АДРЕСА_1 ,-,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови прокурора від 05.12.2016 року про визнання речовими доказами судна «SKY MOON» ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, та вантажу порошкоподібної речовини білого кольору загальною вагою 3 005 200 кг, а також про скасування арешту на майно , накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року.

Клопотання обґрунтовано вимогами ст. 174 КПК України та необхідністю вирішення питання передачі вказаного майна на потреби ЗСУ.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав частково, захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, колегія судів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_9 з підстав неправильного застосування вимог Закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, і у частині вирішення питання щодо речових доказів. Крім того, орган примусового виконання рішень не є суб`єктом звернення у кримінальному провадженні з питань, передбачених ст.174 КПК України.

З огляду на наведені обставини клопотання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст.174, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови прокурора від 05.12.2016 року про визнання речовими доказами судна «SKY MOON» ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, та вантажу порошкоподібної речовини білого кольору загальною вагою 3 005 200 кг, а також про скасування арешту на майно , накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: