Справа № 214/4576/22
1-кс/214/885/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000745 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на грошові кошти в сумі 489 грн. та один долар США; гаманець чорного кольору; два ключа; мобільний телефон марки «Ксеомі», білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , які вилучені 06.09.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права володіння, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 14 годин 00 хвилин 06.09.2022 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містилася у 5-ти з полімерних пакетах, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини, помістив придбану ним наркотичну речовину у картонні коробки замаскувавши під одягом та ґрунтом для рослин, та продовжував незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту. 06.09.2022 о 14 годині 00 хвилин біля будинку №31 по проспекту Мира в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 був затриманий працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В період часу з 15:27 години по 17:31 години, 06.09.2022 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих, в руках останнього було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) картонних коробок заклеєних липкою стрічкою, в середині яких виявлено медичний шприць об`ємом 20 мл, заповнений рідиною темно жовтого кольору та 5 запаяних, рифлених, прозорих полімерних пакета, один з яких розміром 39*27 см заповнений речовиною рослинного походження, в інших чотирьох пакетах виявлено 11 сліп пактів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору. Направлений на експертизу однин із сліп пакетів заповнених речовиною рослинного походження згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/27314 від 07.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 9,912 г, вилучена 06.09.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події за участю останнього, біля буд. № 31 по пр. Мира, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,063 г. В період часу з 19:30 години по 20:00 години, 06.09.2022 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 489 грн, грошові кошти один долар США, вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №7121752; гаманець чорного кольору, два ключа; банківська карта № НОМЕР_4 , дисконтні карти в кількості шести одиниць, різних магазинів, презерватив durex вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №7121754; мобільний телефон марки «Ксеомі», білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім картою абонентський номер НОМЕР_5 вилучено в спеціальний пакт Національної поліції України №7121771. 07.09.2022 о 13:50 год. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна. Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, могло використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердивши його зміст, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання, за виключенням ключів від квартири.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного, та зазначив, що ключі від квартири підозрюваного не є знаряддям злочину та майном, яке може бути конфісковано.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що грошові кошти в сумі 489 гривень та одного долару США, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксеомі», білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Доказів того, що два ключі мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000745 не надано та у судовому засіданні не встановлено. Інших підстав для накладення арешту на ключі, передбачених ст. 170 ч.1 КПК України, судом не встановлено.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 489 грн. та одного долару США, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Ксеомі», білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , з позбавленням права володіння, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1