overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2828/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року за №0000424 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.442 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.442 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року за №0000424 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.442 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/6690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000007, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000007.
На адресу суду 03.08.2022 року надійшла заява дізнавача ОСОБА_4 , у якій останній просить розгляд скарги проводити без його участі, оскільки його згідно витягу з наказу ГУНП у Вінницькій області від 25.07.2022 року за № 118 о/с призначено дізнавачем СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 не здійснює.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з встановленими, у судовому засіданні, обставинами.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, заяву дізнавача з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку зі зміною слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007.
Отже, враховуючи заяву про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000007 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/5261/22
Провадження №1-кп/303/381/22
Номер рядка статистичного звіту 25

У Х В А Л А
про призначеннядо підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 .
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України на 10 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділ філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 208/3643/22
№ провадження 1-кс/208/898/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

08 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 220, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року о 15:35 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4684/22
Провадження № 1-кс/442/1177/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.,
в с т а н о в и в :

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , подало до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , яке відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішень посадових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 18.08.2022 о 10:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та керівника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/244/22
Справа №447/1801/22
У Х В А Л А
про призначення справи у підготовче судове засідання

08.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000156 від 18.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокряни Дрогобицького району , Львівської області , громадянки України ,з середньо-спеціальною освітою , раніше не судимої зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановила:

05.08.2022 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступу, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити у підготовче судове засідання на 18.08.2022 об 14 год. 50 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3037/22
Провадження № 1-в/466/189/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`ягке у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому :

-05.03.2019 р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту,

-25.11.2019 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі,

-22.05.2020 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 , 70 ч.4 КК України до семи років позбавлення волі.

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`ягке у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 - відмовлено.

У тексті ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали «22 липня 2012року» замість «26 липня 2022року»;

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті ухвали від 22 липня 2022 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року по справі №466/3037/22 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`ягке у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 та зазначити дату винесення ухвали - «26 липня 2022 року».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2617/22
Провадження № 1-кп/577/308/22
У Х В А Л А
"08" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 152, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2022 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 152, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 152, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК Україн на 11 серпня 2022 року на 14 годину, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1770/22
Номер провадження 1-кп/585/309/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.391 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник, які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, та введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Роменської виправної колонії № 56 провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним підготовче судове засідання 18 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції, між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м.Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, та Роменською виправною колонією № 56, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі РВК № 56 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Роменській ВК № 56, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"05" серпня 2022 р. Справа № 370/371/22

Провадження №1-кп/370/371/22

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Джерельце» задовольнити.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Джерельце», звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити у зв`язку із передачею обвинуваченої на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Джерельце».

Роз`яснити ОСОБА_1 07.02.1976 року, що у разі порушення нею умов передачі на поруки вона згідно з частиною другою статті 47 КК України буде притягнута до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Джерельце», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК Україниякщо протягом року з дня передачі на поруки колективу, вона не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.08.2022 року о 14.30

Суддя Л.В.Білоцька
Справа № 405/3419/22
1-в/405/347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл. Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 . проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 28.07.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185. ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. 15.03.2006 року за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
2) 25.07.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2007 року за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів.
3) 17.04.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2010 року по відбуттю строку покарання.
4) 11.04.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
по теперішній справі - 22.03.2016 року Городищинським районним судом Волгоградської області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою від 05.09.2017 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, вважається засудженими за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі (зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 31.10.2015 року по 04.04.2016 рік)
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.08.2022 о 16:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7