overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1466/22
Провадження № 1-кп/445/181/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 18 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02.11.2021 р. на 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/282/22
Справа №447/1183/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 від 12.11.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Підбуж Дрогобицького району Львівської області , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановила:

17 жовтня 2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області , на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 08.09.2022, повернулось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08.11.2022 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3886/22
пр.№ 1-кп/464/417/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000713 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000713 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022 на 15 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Цивільний позов прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок злочину повернути.

Роз`яснити Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області право на звернення до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині повернення цивільного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В решті ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/4079/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження окремі матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 15 листопада 2022 року.

З метою сприяння захиснику обвинуваченого у реалізації його процесуальних прав і обов`язків та забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним провести судове засіданні в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 318, 333, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 10-00 год. 15 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області о 10-00 год. 15 листопада 2022 року. Участь в судовому засіданні прийме захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/5197/22
Провадження № 1-в/638/428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 1985 року народження про умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 25 жовтня 2022 року о 09:30 год, у режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_2 1985 року народження про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 1985 року народження.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» наступні документи щодо засудженого ОСОБА_2 1985 року народження:
- копію щоденника індивідуальної роботи засудженого;
- довідку про стягнення і заохочення відносно засудженого;
- картку особистого рахунку по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/121/22
н/п 1-кд/953/1/22
"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові доручення Латвійського суду про вручення виклику в судове засідання на 21.09.2022 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :
встановив:
До суду від Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України надійшло доручення латвійського суду про вручення виклику в судове засідання на 21.09.2022 року Шляховому Вячеславу.
В обґрунтування доручення зазначено, що на підставі договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року направляємо для подальшого виконання доручення латвійського суду про вручення виклику в судове засідання на 21.09.2022 року Шляховому вячеславу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом..
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що розгляд справи без участі ОСОБА_4 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 564 КПК України, -
постановив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2265/22
номер провадження 1-кс/695/657/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000724 від 23.08.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000724 від 23.08.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 38 (тридцять вісім) днів, тобто до 24.11.2022, включно з можливістю внесення застави та виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків згідно з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2022.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну підозрюваному запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 55 хв 21.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 577/3679/22
Провадження № 1-кп/577/381/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 20.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.11.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/277/22
Номер провадження 1-кп/585/201/22
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою В обґрунтування клопотання вказав, що ризики, які раніше встановлені, продовжують існувати, а судовий розгляд кримінального провадження завершити неможливо через об`єктивні обставини, а саме не прибули в судове засідання потерпілі та свідки.
Потерпілі в судове засідання не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважав можливим змінити запобіжний захід на більш м`який.
Станом на 18 жовтня 2022 року розгляд кримінального провадження по суті не завершений, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків в засідання.
В той же час суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. В той же час підстави для продовження запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки вироком Конотопського міськрайсуду ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і даний вирок набрав чинності, з огляду на що підстави для задоволення клопотання відсутні, так як обвинувачений має відбувати покарання за вироком суду, а відповідно утримуватися під вартою.
З огляду на вказане, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 підлягає залишенню в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в Сумському СІЗО до розгляду даного кримінального провадження Роменським міськрайонним судом та набуття вироком чинності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1345/22
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до довідки ТВО начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 20.09.2022 року призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України.
Разом з цим, з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України введено воєнний стан.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі вищевикладеного, а саме з огляду на проходження обвинуваченим військової служби у період воєнного стану в Україні, що унеможливлює суд належним чином дослідити обставини справи, вважаю за необхідне зупинити судове провадження до завершення воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження депутатом місцевої ради,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 16 год 00 хв 21.10.2022.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1