overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3731/22
провадження № 1-кс/753/666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2022 р. . Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 6 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківки, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 4 червня 2022 року до 18:00 год.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати.

Строк дії ухвали до 18:00 год. 4 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 квітня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5429/21
Провадження № 1-кп/211/240/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 19 квітня 2022 року о 10-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому такий слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Малолітні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, про проведення засідання були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, подали заяви, в яких просили провести підготовче засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 29 квітня 2022 року на 10.30 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 333/27/22
Провадження № 1-кп/333/361/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 15 квітня 2022 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.02.2022 року о 09 год. 00 хв.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/212/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 квітня 2022 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
06 квітня 2022 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0005649 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області та може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 284 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0005649 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 13 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 689/1558/20
Провадження № 51 - 1801 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, окрім житла.
У касаційній скарзі і заяві засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження, вказуючи на причини пропуску ним вказаного строку, які на його думку, є поважними, і просить переглянути вирок та ухвалу щодо нього в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення засудженого з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити йому строк для подачі касаційної скарги.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 117 ч. 1, ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо нього.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/202/22
Провадження № 11-кп/4806/172/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/172/22 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/172/22 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити на 09 год. -04.07. 2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/130/22
провадження № 1-кп/368/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06.04.2022 р. по кримінальному провадженню № 0001349 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 06 квітня 2022 року у справі № 368/130/22, кримінального провадження № 0001349 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України, вказавши правильним кваліфікацію вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , а саме: правильно кваліфіковано за ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України, а саме:
незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту;
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 551/199/22
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

08 квітня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000034 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 06 квітня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні. На виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягав.

Аналогічну позицію висловили потерпіла та обвинувачений.

Всі присутні вважали можливим розглянути справу по суті у день проведення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суду не надходило.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000034 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09-10 год. 08 квітня 2022 року за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/458/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 24.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.03.2022, надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 24.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України, яке після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 24.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 24.07.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10.06.2022 на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/189/21
Провадження №1-кп/127/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000418, №0001973, №0000295, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну їй запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 06 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 квітня 2022 року о 11.00 год.

Суддя: