КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1033/2022
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційним арештом) до 21.02.2022 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Визнана наявність підстав для подальшого тримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою (екстрадиційним арештом), не більше ніж до дванадцяти місяців з моменту затримання.
В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання прокурора подане згідно з вимогами ст. 584 КПК України та прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційним арештом) Захисник вказує, що суд при винесенні оскаржуваної ухвали не з`ясував та не дослідив всіх обставин справи, що на думку апелянта, призвело до постановлення незаконного рішення, порушення прав людини і незаконного позбавлення волі.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник за погодженням ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційним арештом) до 21.02.2022 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4