Справа № 713/1569/22
Провадження №1-кс/713/292/22
УХВАЛА

іменем України

22.09.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000316 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000316 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 26.08.2022 року задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Іванова В.В., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 18.08.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Головній в с. Розтоки Вижницького району майно, а саме: на транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 4, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Михайлюка В.Б. від 20.09.2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000316 від 19.08.2022 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з транспортного засобу марки не вирішено.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 26.08.2022 року на тимчасово вилучене 18.08.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Головній в с. Розтоки Вижницького району майно, а саме на транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури Іванов В.В. не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з такого.

19.08.2022 року до ЄРДР за №0000316 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0 000316 від 19.08.2022 року вбачається, що 18.08.2022 року, о 14.06 год. на автомобільній дорозі Р-62 сполученням «Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця-Чернівці» на 23+500 км в с. Розтоки по вул. Головній Вижницького району Чернівецької області водій транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1978 року народження здійснив маневр автомобіля та виїхав на зустрічну смугу, тим самим не надав перевагу у русі зустрічному мототранспортному засобу марки «Loncin lx 250gy-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , 1976 року народження, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок даної ДТП водій мототранспортного засобу марки «Loncin lx 250gy-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Вижницької лікарні.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 26.08.2022 року по справі №713/1569/22 провадження №1-кс/713/231/22 задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Іванова В.В., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 18.08.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Головній в с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 4, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мототранспортний засіб марки «Loncin lx 250gy-3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

які на даний час зберігаються на території Відділення поліції №1 «смт. Путила» Вижницького РВП за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128 Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Постановою слідчого Михайлюка В.Б. від 20.09.2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Даною постановою не вирішено питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 4, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0 000316 від 19.08.2022 року, у межах якого був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.08.2022 року по справі №713/1569/22 провадження №1-кс/713/231/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на:

- транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 4, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Відділення поліції №1 «смт. Путила» Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128 Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК