ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 25.07.2022 року потерпілий ОСОБА_3 особисто до канцелярії Фастівського РУП клопотання про проведення слідчих дій. Слідчим не було розглянуто належним чином клопотання та не винесено постанови, як передбачає ст.220 КПК України. Просить визнати бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо нездійсненні дій, які вони зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк. Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області винести вмотивовану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.07.2022 року скаржник ОСОБА_3 через канцелярію Фастівського РУП ГУНП в Київській області подав клопотання про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що дізнавачем СД Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій подано 25.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1