"19" вересня 2022 р. Справа № 363/2129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000486 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в якій остання просила відвести суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказала, що 10.08.2022 року відбулось судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в якому відбувся розгляд клопотання щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу. Після виходу судді ОСОБА_6 з залу судових засідань до нарадчої кімнати, остання звернулась до конвойної служби з питанням щодо доставлення обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку з чим захисник має сумніви щодо неупередженості судді у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтвердила фактів, викладених у заяві про відвід та щодо задоволення такої заяви поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши заяву про відвід, суд встановив.
Частиною 1 статті 75 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши подані до суду документи, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні з`ясовано, що 10.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 відбулось судове засідання під головуванням судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 . У даному судовому засіданні вирішувалось питання щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та суддею, в нарадчій кімнаті, було прийнято рішення щодо продовження ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, про що було винесена відповідна ухвала, після чого судове засідання було продовжене.
Захисник, посилаючись на упередженість судді, зазначає, що вона була свідком того, яка суддя ОСОБА_6 під час виходу до нарадчої кімнати звернулась до працівників конвойної служби з питанням щодо можливості доставки обвинуваченого до суду, разом з тим, заява про відвід судді з зазначених підстав у судовому засіданні 10.08.2022 року, яке було продовжене після виходу судді з нарадчої кімнати, подана не була.
Крім того, ухвала суду про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від 10.08.2022 року сторонами кримінального провадження, а зокрема і стороною захисту, оскаржена в апеляційному порядку не була.
Будь яких доказів, які б підтверджували викладені в заяві про відвід обставини, до суду надано не було.
З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження, про що стверджував захисник, а також інших обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді, у зв`язку з чим заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №№0000486 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 20.09.2022 року о 15.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1