Справа №701/640/22
Провадження №1-кп/701/166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
07.10.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло данне клопотання.

На підставу своїх вимог прокурор спирається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв., 11.08.2014 по 07 год. 40 хв., 12.08.2014 невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки "Есперо", без д.н.з., який знаходився біля двохповерхового житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 12.08.2014 СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000255 від 11.08.2014р., передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений з сплив 12.08.2019р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: що в період часу з 22 год. 00 хв., 11.08.2014р. по 07 год. 40 хв., 12.08.2014 невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки "Есперо", без д.н.з., який знаходився біля двохповерхового житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 12.08.2014 СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в кінці квітня 2014 року за спільні із співмешканцем ОСОБА_5 , гроші у незнайомих людей придбали мопед марки «Есперо» за 1650 грн., який не має державної реєстрації та номерного знаку. Будь які документи на мопед відсутні. 11.08.2014 ОСОБА_6 , який являється сином потерпілої лагодив мопед біля домоволодіння. Територія домоволодіння не огороджена, а в будинку проживає ще 3 родини. Близько 07 години 40 хвилин виявили відсутність мопеда на залишеному місці та повідомили про даний факт до Маньківського РВ поліції. Викрадений мопед мав певні пошкодження.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ряд осіб.

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що у вечірню пору доби 11.08.2014 і до наступного ранку знаходився за своїм місцем проживання. Про те, що невідомі особи здійснили крадіжку мопеду марки «Есперо», який знаходився біля будинку за адресою АДРЕСА_1 дізнався від односельчан. Будь якими даними з приводу того хто б міг викрасти вказаний мопед не володіє. Аналогічні покази надав допитаний в якості свідка ОСОБА_8 .

До матеріалів кримінального провадження долучено ряд рапортів оперативних співробітників на виконання доручення слідчого, згідно яких, будь яких даних які б могли зацікавити слідство установлено не було.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків сусідів потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що проживають по сусідству, або недалеко від потерпілої та їм відомо про те, що у неї в користуванні перебував мопед на якому вона кожний день їздила у власних справах та часто залишала без нагляду просто неба на ніч.

Також свідки повідомили, що в період часу з 22 години 11.08.2014 по 07 годину ранку наступного дня перебували, вдома та нічого підозрілого не чули та не бачили. Хто б міг скоїти крадіжку мопеду не відомо.

Крім того, слідчий за погодженням з прокурором двічі звертався до Маньківського районного суду з клопотаннями про отримання дозволу на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину мобільних операторів ПрAT «Київстар», «МТС», «Астеліт». Ухвалами слідчого судді Маньківського районного суду клопотання задоволено, однак будь яка інформація, яка б зацікавила слідство за результатами виконання ухвал суду, установлена не була.

Крім того, слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців? Однак, в ході виконання доручення встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.

Неодноразово у кримінальному провадженні надавались письмові вказівки прокурором, однак досягти результату слідства не вдалося.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000255 від 11.08.2014, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений з сплив 12.08.2019р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому клопотання підлягає задоволенню. Кримінальне провадження №0000255 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 36, 49, 284КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000255 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити, з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду впродовж семи днів.

Суддя ОСОБА_1