Справа № 569/8847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000908 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 30.04.2022, точного часу невстановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 ,, під приводом покупки продуктів харчування, отримав від останнього кредитну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ " Приватбанк", з якої в подальшому за допомогою двох транкзакцій зняв грошові кошти в сумі 3600 грн, чим завдав майнової шкоди потерпілому у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство).

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, оскільки він відшкодував завдані збитки.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки він дійсно примирився з ним, так як останній добровільно відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрат на залучення експертів немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000908 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя: