Справа № 369/6798/22
Провадження №1-кс/369/1142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року.

Крім того, Указом Президента України 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11 год 40 хв до 11 год 46 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1, повторно таємно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: три пляшки горілки марки «Nemiroff», ємністю 1 л. кожна, вартістю 198,72 грн (без ПДВ) кожна, які поклала до своєї сумки, яку тримала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 596, 16 гривень (без ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.07.2022 в період часу з 15 год 36 хв по 15 год 37 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1, повторно таємно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: чотири пляшки горілки марки «Nemiroff», ємністю 1 л. кожна, вартістю 198,72 грн (без ПДВ) кожна, які поклала до своєї сумки, яку тримала при собі.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 794,88 гривень (без ПДВ).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 15 год 48 хв по 15 год 54 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-Г, повторно таємно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: три пляшки горілки марки «Nemiroff», ємністю 1 л. кожна, вартістю 189,20 грн (без ПДВ) кожна, які поклала до своєї сумки, яку тримала при собі, на загальну суму 567,62 гривень (без ПДВ).
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього. Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була зупинена на місці вчинення злочину працівником магазину.
Слідчий у поданому клопотанні вказує, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, маюча неповну вищу освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судима останній раз 22.12.2021 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, допитами свідків, протоколом перегляду відеозапису, постановою про визнання та приєднання речових доказів по справі, іншими доказами в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування, раніше неодноразово судима, останній раз вироком від 22.12.2021 року Святошинського районного суду м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, а отже задля уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, раніше неодноразово судима, останній раз вироком від 22.12.2021 Святошинського районного суду м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, а отже може в подальшому продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану строком на два місяці такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні підозрювана щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) діб, тобто до 30 вересня 2022 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) діб, тобто до 30 вересня 2022 року (включно) наступні обов`язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1