УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000682 від 01 червня 2022 року за ч.1 ст. 188-1 КК України.
01 червня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- пристрій без маркування з серійним номером BNXA1H;
- два пристрої «INNOSILICON» з серійними номерами: НОМЕР_1 , XN5, (на пристрої наявна бирка з печаткою та написом: Одеська область, Овідіопольський район, Чорна Ірина Георгіївна );
- маршрутизатори в кількості дві штуки з серійним номером SGG46I201165 та SGG46I2016;
- ноутбук сірого кольору марки «ASUS» та комп`ютерну мишку, які вилучено та поміщено до сейф пакету 7332670;
- 26 дротів живлення, 26 кабелів для мережі «Інтернет», 1 блок живлення для ноутбуку, які поміщено до мішка, зав`язано та скріплено биркою з підписами понятих;
- два системних блока, що були вилучені та поміщені до полімерного мішка.
- в електрощитовій - предмет, ззовні схожий на магніт, який поміщено до сейфпакету PSP 1124836, та дріт, зріз якого вилучено та поміщено до сейф пакету 7332748;
- в господарському приміщенні виявлено та вилучено пристрої «ANTMINER Т9+» з серійними номерами:
YDFT29HAGAABB3049, YDFT29HAGAABB2539, FXDZ29HAGJHAJ7397, FXDZ29HAGJGBH1502, FXDZ29HAGJHJD5002, FXDZ29HAGJHAA8390, YDFT29HAGJHJA3444, FXDZ29HAGJHAA7684, YDFT29HAGAABB2215, YDFT22HAGJHJA3989, FXDZ29HAGJHJI6894, FXDZ29HAGJHAJ7547, YDFT29HAGJHJE4412, FXDZ29HAGJGBI2164, YDFT29HAGJHJA3454, FXDZ29HAGJHAA7800, FXDZ29HAGJHAJ7254, FXDZ29HAGJHJD4917, YDFT29HAGAAAI0588, YDFT29HAGAABB2322, YDFT29HAGAAAI0018,
які поміщено до полімерних мішків, зафіксовано клейкою стрічкою та скріплено бирками з підписами понятих.
Виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000682 та передані на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 , яка, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; заявлені в клопотанні вимоги підтримує.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності власника майна та його представника; щодо поданого клопотання заперечує та просить в його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000682, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000682 від 01 червня 2022 року за ч.1 ст. 188-1 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000682 внесені до вказаного реєстру 01 червня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ПАТ "Черкасиенерго", про те, що 01.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт викрадення електроенергії, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України. (ЄО 26540 від 01.06.2022)» правова кваліфікація - ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Згідно протоколу огляду від 01 червня 2022 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в електрощитовій виявлено та вилучено:
- пристрій без маркування з серійним номером BNXA1H;
- два пристрої «INNOSILICON» з серійними номерами: НОМЕР_1 , XN5, (на пристрої наявна бирка з печаткою та написом: Одеська область, Овідіопольський район, Чорна Ірина Георгіївна );
- маршрутизатори в кількості дві штуки з серійним номером SGG46I201165 та SGG46I2016;
- ноутбук сірого кольору марки «ASUS» та комп`ютерну мишку, які вилучено та поміщено до сейф пакету 7332670;
- 26 дротів живлення, 26 кабелів для мережі «Інтернет», 1 блок живлення для ноутбуку, які поміщено до мішка, зав`язано та скріплено биркою з підписами понятих;
- два системних блока, що були вилучені та поміщені до полімерного мішка.
- в електрощитовій - предмет, ззовні схожий на магніт, який поміщено до сейфпакету PSP 1124836, та дріт, зріз якого вилучено та поміщено до сейф пакету 7332748;
- в господарському приміщенні виявлено та вилучено пристрої «ANTMINER Т9+» з серійними номерами:
YDFT29HAGAABB3049, YDFT29HAGAABB2539, FXDZ29HAGJHAJ7397, FXDZ29HAGJGBH1502, FXDZ29HAGJHJD5002, FXDZ29HAGJHAA8390, YDFT29HAGJHJA3444, FXDZ29HAGJHAA7684, YDFT29HAGAABB2215, YDFT22HAGJHJA3989, FXDZ29HAGJHJI6894, FXDZ29HAGJHAJ7547, YDFT29HAGJHJE4412, FXDZ29HAGJGBI2164, YDFT29HAGJHJA3454, FXDZ29HAGJHAA7800, FXDZ29HAGJHAJ7254, FXDZ29HAGJHJD4917, YDFT29HAGAAAI0588, YDFT29HAGAABB2322, YDFT29HAGAAAI0018,
які поміщено до полімерних мішків, зафіксовано клейкою стрічкою та скріплено бирками з підписами понятих.
Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року вилучені 01 червня 2022 року в ході огляду речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000682.
З метою збереження речових доказів прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи, забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року (справа №712/3866/22) в задоволені клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України КК України відмовлено.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 233 - 236, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1