Справа №522/3672/22
Провадження №1-кс/522/1869/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 22.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відповідно якої просив визнати протиправною бездіяльність слідчого/дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні (невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному провадженні №0002764, які слідчий/дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого/дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГНУП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: - протягом двох днів з дати отримання ухвали слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження №0002764 для ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 16.02.2022 року подав клопотання до слідчого/дізнавача ОСОБА_4 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000264 від 01.12.2021 року. Однак на разі матеріали не було надано для ознайомлення у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із дійсною скаргою.
Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Скаржник надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 16.02.2022 року подав клопотання до слідчого/дізнавача ОСОБА_4 ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000264 від 01.12.2021 року.

На час розгляду скарги з наданих матеріалів не встановлено розгляд поданого клопотання, також слідчим не надано письмових заперечень.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.02.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000264 від 01.12.2021 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1