Справа № 188/1207/22
Провадження № 1-кс/188/243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого відділення ВП №4 Синельниківського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася: с. Українське, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима,

що підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора Першотравенської

окружної прокуратури ОСОБА_4

слідчого слідчого відділення ВП №4

Синельниківського районного Управління поліції

ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2022 у період часу з 18:00 годин до 21:00 годин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де у неї виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись єдиним умислом на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 достовірно знаючи логін та пароль та маючи доступ у додатку «Приват24» до банківської картки ОСОБА_7 , у період з 27.08.2022 по 30.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 46 500 грн., обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.10.2022 року, 12.10.2022 року

- протоколом огляду від 05.10.2022 року, який було проведено у період часу з 08.30 год. по 08.45 год. у ході якого було оглянуто мобільний телефон марки TECHO, який для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_7 та на якому встановлений додаток «Приват24», вхід в який здійснюється через логін та пароль.

- протоколом огляду від 05.10.2022 року, який було проведено у період часу з 08.50 год. по 09.05 год. у ході якого було оглянуто чеки АТ КБ «ПриватБанк» у кількості 8 шт., які для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_7 на яких вказано номери банківських рахунків на які здійснювались перекази грошових коштів 27.08., 28.08. та 30.08.2022 року з банківського рахунку потерпілого.

- протоколом огляду від 05.10.2022 року, який було проведено у період часу з 09.10 год. по 09.20 год. у ході якого було оглянуто виписку по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» на 2 сторінках, яку для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_7 на якій вказано дату та суму переказів грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 на інші рахунки.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2022 року, який проводився з 13.10 год до 13.25 год, яка вказує, що банківська картка «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_2 зареєстрована на її ім`я, але перебуває в фактичному користуванні у ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2022 року, який проводився з 08.15 год до 08.27 год, який вказує, що 28.08.2022 року перебуваючи вдома у ОСОБА_5 остання попрохала його дати свою банківську картку, щоб перевести на неї свої грошові кошти, оскільки вона не могла перевести їх на свої картки.

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, який було проведено у період часу з 08.40 год. по 08.50 год. у ході якого було оглянуто банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та квитанцію по даній картці, які для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_9 на якій вказаний грошовий переказ від ОСОБА_7 28.08.2022 року.

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, який було проведено у період часу з 09.40 год. по 09.48 год. у ході якого було оглянуто банківську картку «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_4 , яку для огляду та вилучення добровільно надала ОСОБА_5 на яку здійснювалися грошові перекази з банківського рахунку ОСОБА_7

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, який було проведено у період часу з 09.55 год. по 10.07 год. у ході якого було оглянуто довідку про рух коштів на 5 сторінках з банківської картки «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_4 , яку для огляду та вилучення добровільно надала ОСОБА_5 на якій вказано дату та суму грошових переказів з банківського рахунку ОСОБА_7

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, який було проведено у період часу з 10.09 год. по 10.20 год. у ході якого було оглянуто банківську картку «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_2 , яку для огляду та вилучення добровільно надала ОСОБА_5 на яку здійснювалися грошові перекази з банківського рахунку ОСОБА_7

- протоколом огляду від 12.10.2022 року, який було проведено у період часу з 10.23 год. по 10.34 год. у ході якого було оглянуто довідку про рух коштів на 2 сторінках з банківської картки «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_2 , яку для огляду та вилучення добровільно надала ОСОБА_5 на якій вказано дату та суму грошових переказів з банківського рахунку ОСОБА_7

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 13.10.2022 року, який проводився з 12.15 год по 12.30 год, в якому підозрювана ОСОБА_5 зазначає, що вона дійсно здійснювала грошові перекази з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват24» за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 на свої банківські картки «monobank» «Universal Bank» № НОМЕР_2 , «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_4 та один грошовий переказ на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_9

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 фізично та психічно здорова, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувала і не перебуває. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 не має стабільного заробітку, відповідно існує наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення продовживши свою злочинну діяльність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні,і тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий прохає клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала .

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне :

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрювана не має постійної роботи, відповідно існує наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення продовживши свою злочинну діяльність , а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на неї обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрювану, зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 20.10.2022року до 18.12.2022 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 20.10.2022року до 18.12.2022 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1