СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/61/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 0000045 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2017 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя Кримської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

Крім того, 11.03.2014 в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».

У подальшому з липня по вересень 2014 року незаконно утвореними на території Автономної Республіки Крим органами проведено вибори до незаконно створеного органу «Государственный совет Республики Крым».

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891 -VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 11.03.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття незаконної постанови № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правлення», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крьім на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации». Зазначеним ОСОБА_16 вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, 11.04.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».

Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_7 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України діючою Конституцією України та законами України, у період з липня по вересень 2014 року ОСОБА_7 прийняв участь у незаконно організованих на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственный совет Республики Крым» від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по Феодосійському одномандатному виборчому округу №11.

За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 обрано депутатом незаконно створеного органу «Государственньїй совет Республики Крым» першого скликання.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_7 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування ( том 4 а.с.17-21). Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_7 . Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України від 06.03.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук ( том 2 а.с.63).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» ) повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2018 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_7 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає загально відомими таке.
06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

11.03.2014 в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».

У подальшому з липня по вересень 2014 року незаконно утвореними на території Автономної Республіки Крим органами проведено вибори до незаконно створеного органу «Государственный совет Республики Крым».

Указом Президента України від № 261/2014 від 07.03.2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.

Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014 дія Постанова Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація» та проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим» зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази та допитавши свідків, також встановила наступне.
ОСОБА_7 є громадянином України та на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатом Верховної Ради АР Крим, обраним на чергових виборах 31.10.2010.
Відповідно до дослідженого листа Департаменту захисту національної державності № 5/3/4-10085 від 02.06.2016, на виконання доручення, встановлено посади та в яких незаконних органах, підприємствах, установах чи організаціях РФ на тимчасово окупованій території півострова працюють окремі особи, зокрема, ОСОБА_7 обіймає посаду т.зв. «депутат Державної Ради Республіки Крим першого скликання» (обраний по Феодосійському одномандатному виборчому округу № 11 від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Єдина Росія») (т. 3 а.с. 7-12).
Так, оглянутий в судовому засіданні протокол огляду інтернет-видань від 20.02.2015 підтверджує факт подальшої співпраці депутата Верховної ради АР Крим ОСОБА_7 після проведення незаконного референдуму з окупаційною владою, та останнього обрано депутатом незаконно створеного органу «Государственный совет республики Крым» (т. 2 а.с. 17-22).
Крім того, досліджено протокол огляду інтернет видань від 27.07.2016, яким оглянуто офіційний портал «Государственный Совет Республики Крым», на якому міститься інформація відносно депутата «Государственного Совета Республики Крым» ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 155-159).
Також, досліджено протокол огляду інтернет видань від 27.07.2016, яким оглянуто офіційний портал «Верховні Рада Автономної Республіки Крим», на якому також міститься інформація відносно депутата Верховної Ради АР Крим ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 160-164).
Відповідно до протоколу огляду від 20.09.2017 оглянуто інтернет ресурс незаконно утвореної «Державної Ради Республіки Крим», де розміщено «Список депутатов І созыва», де під № 68 відображений ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 113-118).
З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 20.09.2017 (з диском до нього який був безпосередньо досліджений), яким було оглянуто диск, на якому містяться сюжети з новин телеканалу «СТБ», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму, зображена особа схожа на ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 119-123).
Висновок експерта № 19619/17-35 від 10.11.2017, суд не приймає до уваги, оскільки, відповіднодно до данного висновку встановити чи є особа зображена на відео ОСОБА_7 є неможливим (т. 4 а.с. 129-133).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , дав суду показання про те, що з обвинуваченим ОСОБА_7 він знайомий, між ними були робочі стосунки. В 2014 році, під час окупації АРК він перебував в м. Сімферополі. Після 20.02.2014, точної дати він не пам`ятає, він проводив туристичну виставку м. Ялта, та з засобів масової інформації дізнався, що Верховна Рада була захоплена, відбулося засідання депутатів, та уряд, в який він входив, був відправлений у відставку. Коли він повернувся до м. Сімферополя, то дізнався, що більшість людей, які були в тому уряді, перейшли до нового уряду, який очолив Аксьонов. Йому також ОСОБА_18 запропонував піти працювати міністром курортів та туризму при новому уряді, на що він не погодився. 05.03.2014 мав відбутися референдум про розширення повноважень АРК, проте було змінено порядок денний на референдум про приєднання АРК до РФ. При цьому в уряді були люди зі зброєю, які відносили до спец. органів РФ. Того ж дня, він зібрав речі та переїхав до м. Києва.

ОСОБА_7 очолював організацію «Крим Тур», яку потім викупив, був депутатом, в тому числі V скликання. В подальшому, ОСОБА_7 входив до «Партії Регіонів» та очолював комісію з питань курортів та туризму.

З засобів масової інформації він дізнався, та бачив відео, як ОСОБА_7 приймав участь у засіданнях вже як депутат Верховної Ради РФ.

ОСОБА_7 також йому пропонував написати заяву, щоб він ввійшов до складу нового уряду. Розмови про вхід саме до уряду РФ від ОСОБА_7 він не чув. Проте, в квітні 2014 року до нього телефонував ОСОБА_7 та говорив йому, що він даремно залишив АРК, та що там хороші перспективи.

ОСОБА_7 , як депутат, приймаючи участь в голосуванні в складі уряду РФ, легалізовував ці незаконні події. Наскільки йому відомо, ОСОБА_7 продовжує працювати в Кримському парламенті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , дав суду показання про те, що в січні 2016 він виїхав з АРК, до того часу він працював журналістом на кримсько-татарському телеканалі «АТФ». Будучи журналістом він працював в редакції новин, та висвітлював в тому числі політичну ситуацію. Таку особу як ОСОБА_7 він знає, як депутата Верховної Ради АРК, в тому числі в 2014 році. Також йому відомо, що ОСОБА_7 був депутатом від фракції «Єдина росія» після березня 2014 року, що він бачив в новинах. В яких саме засіданнях Верховної Ради приймав участь ОСОБА_7 після березня 2014 йому не відомо. В залі парламенту, як журналіст, в ті дні коли приймалися рішення пов`язані з анексією АРК, він не був.

Також, судом оглянуті (копії):
- протокол огляду інтернет видань від 27.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Сергей Аксёнов избран Главой Республики Крым» (т. 2 а.с. 103-114);
- протокол огляду інтернет видань від 28.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( т. 2 а.с. 115-123);
- протокол огляду інтернет видань від 28.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Республики начал принимать законы» (т. 2 а.с. 124-132);
- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Сессия Государственного совета Крыма. Приняли новые законы. Проголосовали за предоставления гарантий депортированным и обратились с заявлением к киевским властям…..» (т. 2 а.с. 133-141);
- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «2014 Новости сегодня Крым. Парламент республики принял новую Конституцию полуострова» (т. 2 а.с. 142-148);
- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет важные решения после референдума; переименованный крымский парламент принял ряд неотложных постановлений на внеочередном пленарном заседании 17 марта » (т. 2 а.с. 149-156);
- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «88 голосов за Крым получил новую конституцию» (т.2 а.с. 157-169);
- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Принята Конституции Республики Крым» (т. 2 а.с. 170-176);
- протокол огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 27.02.2014 (т. 3 а.с. 76-80);
- протокол огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 17.03.2014 (т. 3 а.с. 81-91);
- протокол огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету під назвою «Узаконене беззаконня» передачі «Вікна-новини» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 92-99);
- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Кримський парламент хоче приєднатися до Росії» передачі «ТСН» від 06.03.2014 (т. 3 а.с. 103-108);
- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Крим проігнорував Меджліс, ухвалюючи нову конституцію» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 109-116);
- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку Меджлісу при ухвалені конституції» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 117-130);
- протокол огляду відеозаписів від 22.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозаписи під назвами «Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости», «Верховный совет Крыма принял решение о вступлении по…», Неизвестные захватили Совмин и Верховный совет Крыма» створены для ефіру телеканалу «Інтер» (т. 3 а.с. 132-154);
- протокол огляду інтернет видань від 20.09.2017 (оригінал) з додатком до нього, відповідно до якого, на офіційному веб-сайті «Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым» оглянуто «Конституцию Республики Крым» (т. 4 а.с. 23-58);
- протокол огляду інтернет видань від 20.09.2017 (оригінал) з додатком до нього, відповідно до якого, на офіційному веб-сайті «Государственный совет Республики Крым» оглянуто вкладку «Нормотворческая деятельность» - «VI созыв 2010-2014гг.» (т. 4 а.с. 59-106);
- протокол огляду інтернет видань від 20.09.2017 (оригінал) з додатком до нього, відповідно до якого, у інтернет виданні Севастопольської виборчої комісії встановлено посилання «8/35-1 от 22.07.2014 Орегистрации ОСОБА_20 кандидатом в депутаты Государственного совета Республики Крым первого созыва по Феодосийскому одномандатному избирательному округу № 11» (т. 4 а.с. 107-112);

Таким чином, судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття незаконної постанови № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя»; прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым»; у період з липня по вересень 2014 року ОСОБА_7 прийняв участь у незаконно організованих на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственный совет Республики Крым» від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по Феодосійському одномандатному виборчому округу №11.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_7 діяв з метою надання допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду, принаймні, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, державній та економічній безпеці України.
Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, державній та економічній безпеці України: надання іноземній державі (Російській Федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави вартість проведення експертизи № 19619/17-35 від 11.10.2017, що становить 1584 гривень.
Керуючись ст.ст.124, 368-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районого суду м. Києва від 15.06.2015, на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_7 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 відкриті в ПАТ «Промінвестбанк» -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертизи, що становить 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) гривні на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2