Справа № 372/1947/22
Провадження 1-кс-463/22
ухвала
Іменем України

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000820, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що до Обухівського РУП надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника служби безпеки України про те, що на кладовищі що розташовано поряд жд дороги в місті Українка, Обухівського району, Київської області, невідомими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме піску. На території кладовища розташовані два транспортні засоби, які і видобувають пісок.

Також 22.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, про те, що у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які завдали збитки економічним інтересам держави.

Так, згідно отриманої інформації невстановлені особи організували незаконний видобуток корисної копалини, а саме піску на території кладовища у м. Українка Обухівського району. Для здійснення незаконної діяльності вказані особи залучили екскаватор-навантажувач та вантажні транспортні засоби марки «Mersedes-Benz», які здійснювали транспортування корисної копалини на приватну територію в Обухівському районі.

Таким чином, у період воєнного стану та проведення заходів із відбиття збройної агресії підрозділів збройних сил російської федерації на території України, невстановленими особами вчинено протиправні дії, спрямовані на завдання шкоди економічним інтересам держави у період військового стану.

22.07.2022 в період з 18 год. 05 хв. по 18 год. 18 хв. було проведено невідкладний обшук території кладовища Української міської територіальної громади, що розташоване в місті Українка, Обухівського району, Київської області поряд з ЖД дорогою за географічні координатами 50.148308. 30.42085. В ході обшуку було встановлено, що на території вище зазначеного кладовища розташований піщаний пагорб, який на момент обшуку розритий поряд з ним розташовані два транспортні засоби, а саме самоскид марки «MERCEDES-BENZ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , білого кольору, на кузові якого знаходиться купа піску. Поряд з даним транспортним засобом також розташований екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX». На момент обшуку дані транспортні засоби не працюють, власники та водії відсутні.

В ході вище зазначеного обшуку було вилучено з кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , зразок піску, який в присутності двох понятих поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС Україна №3942178, який опечатано та засвідчено підписами понятих. Також з середини розритого піщаного пагорбу, який розміщений на території кладовища Української міської територіальної громади, що розташоване в місті Українка, Обухівського району, Київської області поряд з ЖД дорогою за географічні координатами 50.148308. 30.42085 також вилучено зразок піску, який в присутності двох понятих поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС Україна №3942179, опечатано та засвідчено підписами понятих.

В подальшому було проведено обшук транспортного засобу екскаватора-навантажувача, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, провулок Боженка,23.

Вилучений 22.07.2022 в ході обшуку транспортний засобі екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 є безпосереднім засобом та предметом вчинення злочину, визнано речовими доказом в рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений 22.07.2022 під час обшук екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000820, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

22.07.2022 в період з 18 год. 05 хв. по 18 год. 18 хв. було проведено невідкладний обшук території кладовища Української міської територіальної громади, що розташоване в місті Українка, Обухівського району, Київської області поряд з ЖД дорогою за географічні координатами 50.148308. 30.42085. В ході обшуку було встановлено, що на території вище зазначеного кладовища розташований піщаний пагорб, який на момент обшуку розритий поряд з ним розташовані два транспортні засоби, а саме самоскид марки «MERCEDES-BENZ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , білого кольору, на кузові якого знаходиться купа піску. Поряд з даним транспортним засобом також розташований екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX». На момент обшуку дані транспортні засоби не працюють, власники та водії відсутні.

В подальшому було проведено обшук транспортного засобу екскаватора-навантажувача, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Транспортний засіб екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та 22.07.2022 визнано речовими доказом в рамках кримінального провадження №0000820 від 22 липня 2022 року за ч. 1 ст. 240 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вказаного транспортного засобу, речовим доказом у рамках кримінального провадження якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є безпосереднім засобом вчинення злочину що розслідується, необхідний для проведення судових експертиз, а тому клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.07.2022 під час обшук транспортний засобі екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя