Березівський районний суд Одеської області
15.06.2022
Справа № 494/694/22
Провадження № 1-кс/494/312/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні

№0000241 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 15.06.2022 року.
З клопотання вбачається, що 10.06.2022 року до ВП №2 Березівського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 10.06.2022 року близько 09:30 годин на польовій дорозі, яка веде з с. Миколаївка до с. Новогригорівка, Березівського району, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сітроєн СВ CJ40-AXR-2" д/з НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "ВАЗ 2105" д/з НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1980 р.н., в ході якої пасажир автомобіля "ВАЗ 2105" громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини, перелом 4,5,6 ребер з права та 4,5 ребер з ліва, яку було доставлено до КНП "Ширяївська ЦРЛ".

За даним фактом відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом на місце пригоди було встановлено, що 10.02.2022 року о 09:30 годин водій автомобіля «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , мешканець с. Миколаївка, Березівського району, рухаючись поза межами населеного пункту с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області по ґрунтовій дорозі, яка проходить в здовж лісосмуги, котра обмежує видимість при повороті здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки "Сітроєн СВ CJ40-AXR-2" державний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини, живота, забій обличчя, перелом 4,5,6 ребер справа, перелом 4,5 ребер зліва.

Автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору отримав ряд механічних пошкоджень, який було вилучено.

Автомобіль марки "Сітроєн СВ CJ40-AXR-2", державний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору отримав ряд механічних пошкоджень, який було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 10.06.2022 в період часу з 11:00 години по 11:30 години, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та огляд транспортних засобів, в ході чого виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, (моб. № НОМЕР_4 ), який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .

На вищевказаному автомобілі виявлено ряд механічних пошкоджень, а саме: деформований передній бампер, деформований передній капот, пошкоджене лобове скло, деформовані передні праве та ліве крило.

Вказаний автомобіль, після проведення огляду направлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів , що розташований в смт. Любашівка, Подільського району, Одеської області по вулиці Завокзальна, 2.

При цьому, у ході досудового розслідування автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000241.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, НОМЕР_3 , має слідову інформацію, яка буде використана, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000241.

Незастосування заборони розпорядження зазначеним майном ОСОБА_8 може призвести до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню, оскільки вказаний транспортний засіб підлягає дослідженню під час проведення ряду автотехнічних судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканцю смт. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області.

В судове засідання 15.06.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.06.2022 року, автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, НОМЕР_3 було визнано в якості речового доказу та направлено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканцю смт. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Миколаївка, Березівського району, Одеської області.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1