печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: не з`явилася,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 297 720 грн. та встановленням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року.

20.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.255-1КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В межах вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

31.01.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком до 31.03.2022 року

З моменту обрання вказаного запобіжного заходу з`явилися нові обставини, а саме: введення правового режиму воєнного стану відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» з 24.02.2022 року.

Так, 21.05.2021 року органом досудового розслідування ГСУ НП України винесено постанову про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в м. Києві.

21.05.2021 року ОСОБА_3 поміщено до ІТТ ГУНП в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул..Ремонтна,7, що належить до території Дарницького району м. Києва, де він перебуває наразі в одиночній камері.

Фактично, з 25.02.2022 року територія Дарницького району м. Києва поряд з іншими районами міста розстрілюється російською армією.

В судове засідання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 , та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4ст. 201 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка особи, яка подала клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання. Окрім того в матеріалах клопотання відсутні дані щодо постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107,193,201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1