КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022року,
в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження, сформовані з кримінального провадження №0011732 від 11.10.2017,по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят діб до 18 квітня 2022 року.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, вважаючи її незаконною, та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання у місті Києві із носінням електронного засобу контролю.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що вони перебувають у товариських відносинах з адвокатом ОСОБА_5 , що може викликати обґрунтовані сумніви в їх об`єктивності та неупередженості при розгляді даної апеляційної скарги.
Заслухавши заяву суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , перевіривши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про самовідвідта відвести їх від розгляду матеріалів контрольного провадження, сформованих з кримінального провадження №0011732 від 11.10.2017,за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.
Матеріали даного судового провадження передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 760/978/20

Номер провадження : 11-кп/824/2140/2022

Категорія: ч.2 ст.115 КК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1