ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/638/22 Справа № 214/2704/2022 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання особи, яка її подала ОСОБА_2 , про направлення скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000168, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка її подала ОСОБА_2 , про направлення скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000168, до іншого суду .

Суддя-доповідач, ознайомившись з даним клопотання вважає, що воно не може бути прийнято до апеляційного розгляду з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України врегульоване питання направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, для його розгляду по суті, в разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування вказаною нормою процесуального закону не врегульоване.

Також, законодавством не врегульовано питання дій апеляційного суду, в разі подання клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду особою, яку не можливо ідентифікувати.

Разом з цим, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування загального правила, передбаченими ч. 1 ст. 393 КПК України й до розгляду клопотань сторін кримінального провадження щодо територіальної підсудності.

За правилами положень п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно із ст. ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Клопотання про направлення про направлення скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000168, до іншого суду, не має електронного цифрового підпису захисника ОСОБА_2 , тому таке клопотання вважається таким, що не підписано особою, яка зазначена в клопотанні, у зв`язку з чим не можливо встановити особу, яка її подала.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що вказана обставина є перешкодою для призначення клопотання до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про направлення скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000168, до іншого суду повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1