ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/338/22 Номер провадження 11-п/814/123/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000137 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання районного суду надійшло 11.04.2022.

Згідно змісту подання, до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000137, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Валківського районного суду Харківської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді.

У судді ОСОБА_6 30.09.2021 закінчився 5-ти річний строк, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 увільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні № 0000137 під час досудового розслідування, а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання районного суду обгрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Валківського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000137, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України - направити до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3