Справа № 750/6458/22
Провадження № 1-кс/750/2123/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 19.08.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичних знімків, за період з 23.02.2022 по дату виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000208 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно яких працівник поліції ОСОБА_7 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , 23.02.2022 незаконно проникли до їх домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , та спричинили їм тілесні ушкодження.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 . По сусідству із ними мешкає сім`я, а саме, ОСОБА_8 та його жінка ОСОБА_9 у яких є син ОСОБА_7 , що мешкає окремо. За їх інформацією ОСОБА_7 працює у патрульній поліції. Із вказаними особами у них існують неприязні відносини, що виникли з різних надуманих ними причин. 23.02.2022 вона перебувала вдома разом зі своїм чоловіком. Приблизно о 20.30 годині вона почула як з двору у будинок забіг її чоловік та зачинив двері. Після цього, у будинок вдарився вона потім зрозуміла кинутий ОСОБА_8 металевий штир. Також, було розбито вікно у вітальні. Вона спитала чоловіка, що трапилось, на що він сказав, що посварився із ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_7 , після чого, вони перелізли через паркан. Через хвилин 10 вона вийшла у двір та в момент, коли вона наблизилась да хвіртки, її схопив за верхній одяг ОСОБА_10 та витягнув на вулицю. Після цього, підбіг його батько ОСОБА_8 та почав наносити удари в область тіла. Тримаючи однією рукою за волосся, кулаком іншої руки, він вдарив її приблизно 5 разів в голову, (не в обличчя) в область тім`яної частини. Весь цей час, ОСОБА_10 перебуває поруч та не намагається запобігти нанесенню його батьком тілесних ушкоджень. У цей час, у двір заїхав на велосипеді наш знайомий ОСОБА_11 , який запитав, що трапилось, на що вона сказала, що на них напала сім`я ОСОБА_12 . Після цього, підійшов ОСОБА_7 , у якого виник словесний конфлікт із ОСОБА_13 , в ході якого, ОСОБА_7 почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме, поваливши на землю, наніс приблизно 10 ударів ногами по тулубу та голові. В цей час на вулицю вибіг її чоловік та почав захищати ОСОБА_14 . У свою чергу, ОСОБА_8 тримаючи у руках металеву трубу, замахнувся нею та вдарив її у ліву руку. Потім, цією ж трубою вдарив її двічі в ліве плече та ключицю. Поруч спиною до неї стояв її чоловік, який намагався захистити ОСОБА_14 від ударів ОСОБА_7 . Перебуваючи у безпосередній близькості, ОСОБА_8 , перебуваючи з боку чоловіка, замахнувся трубою та вдарив нею в обличчя її чоловіка, внаслідок чого, він впав та втратив свідомість. Пізніше виявилось, що внаслідок цього удару, було вибито її чоловікову 5 верхніх зубів. Хвилин через 10 приїхали працівники поліції та швидка, яких викликав її чоловік. Надалі швидка, госпіталізувала її до районної лікарні у АДРЕСА_4 , а її чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, у нього була травма щелепно-лицьової частини голови.

З метою проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , для провадження якої експертам необхідно надати медичні матеріали, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати прокурор, становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які цікавлять слідство, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичних знімків, за період з 23.02.2022 по дату виписки, з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2022 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1