Справа № 738/489/22
№ провадження 1-кп/738/47/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у листопаді 2021 року в денну пору доби, на відкритій ділянці місцевості, біля будинку АДРЕСА_3 знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та привласнив його, вчинивши таким чином придбання наркотичного засобу без мети збуту, цього ж дня переніс наркотичний засіб до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав наркотичний засіб без мети збуту до 08 липня 2022 року.

08 липня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,232 г.

Канабіс включений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів згідно із таблицею І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 21 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

3.2.Позиція сторони захисту.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, надав показання, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що проживає з матір`ю похилого віку з хронічним захворюванням та призначити покарання у виді штрафу.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4.1.Висновки суду, що обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні, доказів щодо обґрунтованості цивільного позову.
4.2.Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 надав показання про те, що він восени 2021 року знайшов паперовий згорток із сухою коноплею, який забрав собі та приніс додому. Мети збувати коноплю не мав. Раніше вживав сухі коноплі шляхом паління. 08 липня 2022 року під час обшуку у будинку виявили та вилучили сухі коноплі та вісім рослин коноплі, які росли на городі.

4.3.Документи, зібрані стороною обвинувачення.
Суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, дізнавачів, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат та інші документи.

5.Висновки суду.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

6.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.
7.Мотиви призначення покарання обвинуваченому.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, є особою, що не має судимості, неодружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліках у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи особу винного, позицію сторін кримінального провадження, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також, використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу з урахуванням положень частини першої статті 69 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої статті 309 КК України - у розмірі та у межах, встановлених частиною другою статті 53 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

8.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 1510,24 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України та частини четвертої статті 174 КПК України, зокрема, суд дійшов висновку скасувати арешти, накладені на наркотичні засоби та знищити їх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень частини першої статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 1510,24 грн.
Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2022 року на речові докази, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: вісім рослин, зовні схожих на рослини коноплі; рослинну речовину, схожу на канабіс у паперовому згортку та знищити ці речові докази.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_6