Справа № 629/4058/20
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690, внесеного до ЄРДР 26.05.2020 року, за ст. 185 ч.4 КК України, відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 після повернення з Дніпровського апеляційного суду була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000690, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, продовженим терміном дії на даний час до 17.10.2022 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Підготовче судове засідання у справі проведено 19.08.2022 року і призначено судовий розгляд на 25.08.2022 року, який було відкладено з причин забезпечення безпеки учасників і судовий розгляд по суті у справі ще не розпочинався.

26.08.2022 року до початку судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 було подано на підставі ст.ст.217,334 КПК України клопотання про об`єднання даної справи з судовою справою у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до ЄРДР 30.01.2021 року, відносно ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.1,255-1 ч.2, 255-2 ч.1,307 ч.1,2 КК України, яка перебуває на розгляді колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова, справа перебуває на початковій стадії судового розгляду, - з мотивів забезпечення оперативності розгляду, що це вирішить питання проблеми етапування і проведення відео конференцій з Харківського СІЗО, де утримується обвинувачений.

Клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 і другим захисником ОСОБА_5 .

Захисниками були надані документи ( витяг з сайту Жовтневого районного суду м.Харкова про призначення справи № 629/6196/21 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 06.09.2022 року, електронна копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.1,255-1 ч.2, 255-2 ч.1,307 ч.1,2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.1,255-1 ч.2, 255-1 ч.2, 307 ч.2 КК України, які підтверджують наявність зазначеного кримінального провадження в Жовтневому районному суді м.Харкова.

Прокурор був проти задоволення клопотання про об`єднання справи.

Потерпілі у даному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, зокрема щодо однієї особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000078 ( судова справа № 629/6196/21) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.1,255-1 ч.2, 255-2 ч.1,307 ч.1,2 КК України, судовий розгляд справи у якій знаходиться на початковій стадії і дана справа є більшим за об`ємом і епізодами обвинуваченням відносно ОСОБА_8 , за більш тяжкими статтями.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин, також для вирішення проблем етапування і проведення відео конференцій з Харківського СІЗО, забезпечення оперативності судового розгляду і дотримання розумних строків розгляду, враховуючі також, що потерпілі і свідки перебувають на території Харківської області, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.185 ч.4 КК України колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на їх розгляді, та їх спільний розгляд.

Враховуючи, що Жовтневий районний суду м.Харкова знаходиться за територіальними межами м.Дніпра і області, то для вирішення зазначеного питання про передачу справи для об`єднання - справа підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду - для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у відповідності до вимог ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, за допомогою технічних засобів, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32,34,217,315,318,334,336,350,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальне провадження з обвинувальним актом за №0000690, внесеного до ЄРДР 26.05.2020 року ( судова справа № 629/4058/20, судове провадження 1-кп/199/534/22) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ( всього у 9-и томах), - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання цієї справи з кримінальним провадженням (судова справа № 629/6196/21), з обвинувальним актом №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.1,255-1 ч.2, 255-2 ч.1,307 ч.1,2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.1,255-1 ч.2, 255-1 ч.2, 307 ч.2 КК України, яка перебуває в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_4 від 26.08.2022 року, підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 і захисником ОСОБА_5 .

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою суду строку.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1