ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/153/22 Справа № 704/303/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення подання провідного інспектора Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , який засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадження Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває подання провідного інспектора Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , який засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

У Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, згідно витягу з наказу командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (з основної діяльності) № 20 від 10.03.2022, суддю ОСОБА_9 призначено командиром добровольчого формування № ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою недопущення затягування розгляду справи, керівник апарату, посилаючись на норму ст. 34 КПК України, просить направити вказане вище клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_9 , у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, на даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва, а тому наразі в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду подання провідного інспектора Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , який засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, направити подання провідного інспектора Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , який засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Подання провідного інспектора Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , який засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: