Справа № 750/910/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/28/22
Категорія - ч. 3 ст. 212 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником цього відділу ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником цього відділу ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2022 року за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень 00 коп. ОСОБА_7 .

На обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 27 січня 2022 року та був отриманий органом пробації на виконання 23 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомляти про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

24.02.2022 року на території України був введений військовий стан, у місті Ірпінь відбувалися бойові дії та була тимчасово окупована територія. Станом на 08.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_8 документа про сплату штрафу. Однак останній 08.06.2022 року надав пояснення про те, що штраф не сплачено, просив замінити виплату штрафу з розстрочкою певними частинами.

З урахуванням положень ч.3 ст. 26 КВК України, яка передбачає можливість розстрочки судом несплаченої суми штрафу, інспектор Державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_7 .

В судове засідання апеляційного суду представник центру пробації, який є ініціатором поданого клопотання про розстрочку штрафу засудженому, сам засуджений ОСОБА_7 та його адвокат, а також прокурор у кримінальному провадженні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та в передбаченому законом порядку.

Від старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява в якій зазначено, що Центр пробації належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та підтримує своє подання і просить задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду клопотання про розгляд подання в письмовому провадженні та заперечував проти заявленого представником центру пробації подання щодо розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_7 зазначаючи про те, що неповідомлення засудженим центру пробації інформації щодо розстрочки рішення суду в минулому та його невиконання, свідчить про ухилення від сплати штрафу.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін провадження та прийняти по справі рішення в порядку ст. 406 КПК України, а саме за результатами письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , а також заяви, які надійшли на адресу апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_7 суми штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно матеріалів справи, вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2022 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий.

Призначено ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 1 рік.

- за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на два роки з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на два роки з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2019 р. відносно ОСОБА_9 залишено без змін.

Вирок апеляційного суду відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 27 січня 2022 року.

24.02.2022 року на території України був введений військовий стан, у місті Ірпінь відбувалися бойові дії та була тимчасово окупована територія. Станом на 08.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_7 документа про сплату штрафу. Однак останній 08.06.2022 року надав пояснення, які долучені до подання, про те, що штраф не сплачено, просив замінити виплату штрафу з розстрочкою певними частинами

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що на сьогоднішній день на всій території України введений військовий стан, а на значній території продовжуються активні бойові дії, значна частина людей втратила не лише засоби до існування, а й житло, що ставить український народ в надскладні умови виживання. При цьому територія м. Ірпінь, де фактично проживає засуджений ОСОБА_7 була тимчасово окупована та зазнала значних руйнувань, що викликано об`єктивними причинами не залежними від волі громадян України, а тому суд, який покликаний стояти на захисті прав і свобод людини, що є основним завдання будь-якої демократичної держави, знаходить вказані обставини підставами для застосування в даному випадку положень ч.4 ст. 53 КК України. Відтак, колегія суддів вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_7 несплачену суму штрафу, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 28 333, 33 гривень щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати суми штрафу, ухваленої вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 405 ,407, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником цього відділу ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_7 ОСОБА_10 несплачену суму штрафу у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень 00 коп., призначену вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2022 року за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України, терміном на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісяця до 25 числа в дохід держави по 28 333, 33 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4