Справа № 372/1216/22
Провадження 1-кс-263/22
ухвала
Іменем України
24 травня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, маючий середню-спеціальну освіту, зі слів працюючого не офіційно. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 22 травня 2022 року близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням

не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , де окрім нього перебував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися в ході словесної сварки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та, знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час також стояв, умисно наніс один удар предметом зовні схожим на ніж, який знаходився в правій руці, в область черевної порожнини зліва останньому, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани черевної стінки зліва; колото різана рана брижі та стінки тонкого кишківника; гемоперитонеум.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи словесний конфлікт у приміщенні кімнати однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 ,посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 ,

та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та, знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час також стояв, умисно наніс один удар предметом зовні схожим на ніж, який знаходився в правій руці в область грудної клітини зліва останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням купола діафрагми; колото різана рана лівої долі печінки; внутрішньочеревна кровотеча; лівобічний гемопневмоторакс.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

22.05.2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568.
23.05.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого , ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.05.2022 о 01 год. 29 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши що обвинувачення надумане, він працює та має цивільну дружину.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів працюючого не офіційно, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, зі слів працюючого не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01 години 29 хвилин 23 травня 2022 року.
Строк дії ухвали - до 01 год. 29 хв. 22 липня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1