Провадження № 11п/824/403/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Галицького районного суду міста Львова

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Галицького районного суду міста Львова.
В обґрунтування подання зазначається, що зі змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 дії були вчинені на території міста Львова (Галицького району), де проживає та працює обвинувачений, його захисник також знаходиться у місті Львові.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року було прийнято рішення щодо направлення кримінального провадження № 0001414 від 19 грудня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року було прийнято рішення щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001414 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду.

На виконання ухвали суду від 28 липня 2022 року голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПКУкраїни під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом із тим, згідно з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни,до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 проводилось Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні,відповідно до положень ст. 615 КПКУкраїни, був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Однак, зі змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 дії були вчинені на території м. Львова (Галицького районну), де проживає та працює обвинувачений, його захисник та знаходиться потерпіла особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області. Окрім того усі свідки, яких необхідно буде безпосередньо допитати в судовому засіданні проживають та постійно знаходяться на території Львівської області.
Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що вказане можна розцінювати як виняткові обставини, враховуючи які, з метою досягнення завдань кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підлягає передачі до іншого суду, який знаходиться поза територіальною юрисдикцією Київського апеляційного суду.
Частина 3 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, що передбачено положеннями ч.3 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 19 грудня 2019 року, направити до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді _________________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3