Справа № 551/364/22
ВИРОК
Іменем України

30 серпня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 від 08 січня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 09 травня 2022 року затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , Безпалько 08 січня 2022 року, о 02 год. 00 хв., не маючи прав на керування транспортними засобами, керуючи, при цьому, в стані алкогольного сп`яніння легковим автомобілем марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто діючи усупереч вимогам п. п. а) п. 2.1, п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, рухався по вул. Лозового в с. Пологи Охтирського району Сумської області, перевозячи на задньому сидінні пасажира ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Наближаючись до небезпечної ділянки дороги, а саме заокруглення дороги поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного проїзду заокруглення дороги, маючи технічну можливість уникнути настання небезпечних наслідків, шляхом виконання вимог п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, не зменшуючи швидкість руху став проїжджати заокруглення дороги та, втративши керованість, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет.

У результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, обширні забійні рани скроневої ділянки зліва, закритий уламковий перелом с-н/з лівого стегна, закритий компресійний перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При цьому, порушення ОСОБА_4 п. 12. 1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виниклою подією, отже і її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 серпня 2022 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 серпня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 від 08 січня 2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 / двісті сорока / годин громадських робіт без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3 089 грн. 16 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумськоої області від 11 січня 2022 року, на:

- автомобіль марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 2007, власник ОСОБА_6 / ОСОБА_7 ;

- змив з керма автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий пакет № 1 з пояснювальним текстом;

- контрольний зразок марлевого тампона, опечатаний в паперовий пакет № 2 з пояснювальним текстом;

- змив з руків`я коробки передач автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , опечатаний в паперовий пакет № 3 з пояснювальним текстом;

- контрольний зразок марлевого тампона, опечатаний в паперовий пакет № 4 з пояснювальним текстом, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 2007,який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , - залишити у власності останньої;

- змивів з керма автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , опечатаних у паперовий пакет № 1 з пояснювальним текстом,

- контрольного зразку марлевого тампона, опечатаного в паперовий пакет № 2 з пояснювальним текстом;

- змивів з руків`я коробки передач автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , опечатані в паперовий пакет № 3 з пояснювальним текстом;

- контрольного зразку марлевого тампона, опечатаного в паперовий пакет № 4 з пояснювальним текстом, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000029 від 08 січня 2022 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: