Справа № 404/9061/21
Номер провадження 1-кп/404/409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

05 квітня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002618 від 28.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Кропивницького району, с. Соколівське, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002618 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню та він утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Судове провадження обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0002618 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з залу судового засідання №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , доставити в дане приміщення обвинуваченого, відібрати в обвинуваченого згоду на проведення дистанційного судового провадження 05 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв., встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1