Справа № 201/3483/22
Провадження № 1кп/201/604/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000737 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсар ремонтник КБ «Південне», не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

У кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, однак до 28.03.2021 у ОСОБА_3 , який був клієнтом інтернет-провайдера «Київстар» та мав закріплену за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адресу інтернет-провайдера «Київстар»: НОМЕР_1 і мав за місцем мешкання персональний комп`ютер, виник злочинний умисел на доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також її умисному зберіганні, без мети розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невставлений час та спосіб, здобув примірник клієнт-програми для обміну файлами «uTorrent» файлообмінної мережі «BitTorrent», після чого, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснив її установлення (інсталяцію) на своєму персональному комп`ютері, підключеному до мережі Інтернет. В подальшому ОСОБА_3 , будучи обізнаним про призначення та принципи роботи програми для обміну файлами «uTorrent», виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив налаштування зазначеної програми, при цьому розуміючи, що визначені у відповідному підменю «завантажені файли» директорії «Dта «Н», до яких будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним для завантаження програмою «uTorrent» файли та які будуть продовжити зберігатись на його персональному комп`ютеру аж до їх видалення з системи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи файлообмінну мережу «BitTorrent» пошуковий сервіс «BTDigg», що забезпечує пошук спеціально адаптованих для використання програмою «uTorrent» файлів з розширенням «.тorrent», ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завантажував файли графічних та відео форматів із мережі інтернет, що містять дитячу порнографію та розуміючи, що вказана інформація носить порнографічний характер, почав зберігати їх на своєму персональному комп`ютері.

Таким чином у період з 28.03.2021 (було завантажено перший файл з ознаками дитячої порнографії) по 24.05.2021 (дата останнього доступу до вказаних файлів) ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному її зберіганні без мети розповсюдження, діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії, будучи підключеним до мережі Інтернет з ІР- адресою інтернет-провайдеру «Київстар» - НОМЕР_1 за допомогою програми для обміну файлами «uTorrent», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він отримує доступ до файлів, які містять дитячу порнографію, умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску 4198 файлів графічного формату та 2125 файлів відео формату, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/104-21/21153 від 18.03.2022 відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, умисний доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, та умисному її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що він проживає в кімнаті один і користується комп`ютером до якого не має доступу ніхто інший. Він користувався пошуковою системою БТ БІК і іноді на його запит видавало порнографію з дорослими людьми які він проглядав, а також випадала дитяча порнографія. Він дійсно скачував ці файли, переглядав їх і видаляв, деякі не видаляв і зберігав, але не розповсюджував їх і не мав такого наміру. Точні дати скачування він не пам`ятає, однак не оспорює цей факт.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;
3) розмір процесуальних витрат.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисний доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, та умисному її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.

При цьому додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не підлягає призначенню, так як за змістом ст. 55 КК України таке покарання може бути призначено виключно у випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предметів, які були використані для знаряддя вчинення злочину, а саме:
- накопичувачів на жорстких магнітних дисках «Hitachi», модель «HDT721016SLA380», серійний номер «МА20JLEB», «Seagate», модель «ST3500418AS», серійний номер «5VMDC6Y9», «Seagate», модель «ST3500413AS», серійний номер «Z2AS5YR8» та «Toshiba», модель «DT01ACA050», серійний номер «453NL4HBS X13»;
-бездротових маршрутизаторів: «TR-Link», модель «TL-WR741ND», серійний номер: «138В2526973» та «TR-Link», модель «TL-WR841ND», серійний номер: «138D1708880».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням спеціальної конфіскації
-накопичувачів на жорстких магнітних дисках «Hitachi», модель «HDT721016SLA380», серійний номер «МА20JLEB», «Seagate», модель «ST3500418AS», серійний номер «5VMDC6Y9», «Seagate», модель «ST3500413AS», серійний номер «Z2AS5YR8» та «Toshiba», модель «DT01ACA050», серійний номер «453NL4HBS X13»;
-бездротових маршрутизаторів: «TR-Link», модель «TL-WR741ND», серійний номер: «138В2526973» та «TR-Link», модель «TL-WR841ND», серійний номер: «138D1708880».

ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

22 накопичувачі на жорстких магнітних дисках, на яких згідно комплексної комп`ютерно-технічної експертизи інформації не виявлено (т.2 а.с 122-124) - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на експерта при проведенні комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи у розмірі 20 594,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1