Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені 20.04.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.110 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації (далі за текстом РФ) ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, в березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 в середині березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в Дюковському парку м. Одеси, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом отримання від невстановленої особи два корпуси від гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ, які в подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав у шафі своєї кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 20.04.2022 обшуку за вказаною адресою.

20.04.2022 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

20.04.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.110 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку, рапортом, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, витягом з ЄРДР та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочинів, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) діі, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначені гранати та запали, серед іншого, можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 20.04.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 із позначенням «11 182-45Т» на кожному;

- 2 запали УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583» на кожному;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi8 Lite» з СІМ-карткою НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «OPPO» з СІМ-карткою НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина РФ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина РФ 51 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

- військовий квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.04.2022