Єдиний унікальний номер справи 185/1469/21
Провадження № 1-в/185/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом електровоза підземного ВСП «Шахтоуправління «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 засудженого 27.05.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 13.07.2021 року. 16.07.2021 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. За час випробування в період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладено судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 27.05.2022 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 27.05.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1