Справа № 372/793/22
Провадження 1-кп-190/22
ухвала
Іменем України
28 березня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000176 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2022 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу закінчується 31.03.2022 року.

З цього приводу прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а строк дії попередньо запобіжного заходу спливає.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що на території України ведуться бойові дії у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, суд вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності інших учасників процесу, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи конкретні обставини та особу обвинуваченого приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту, слід залишити без змін, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а строк дії попередньо запобіжного заходу спливає.

Підстави застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб до 25 травня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1