Справа № 495/1296/22
№ провадження 1-кс/495/492/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000275 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_4

15.04.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про перерозподіл клопотання про накладення арешту у зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_4 у відпустці до 02.05.2022 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду №48 від 18.04.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справи №495/1296/22 (провадження 1-кс/495/492/2022) та згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 18.04.2022 матеріали клопотання переданні слідчому судді ОСОБА_1 .

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27 листопада 2022 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції у якому зазначалось, що під час несення служби в комендантську годину, о 23 годині 00 хвилин на перехресті вулиці Ізмаїльська/Лесі Українки, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був металевий предмет з ознаками телескопічного кийка.

Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за фактом даного інформування, було проведено огляд тротуарної ділянки, розташованої із сторони парної нумерації домоволодінь по АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено металевий предмет чорного кольору з резиновим руків`ям, складовий із сукупності трьох частин циліндричної форми на зменшення в діаметрі, вставлених одна в одну за принципом телескопа, остання частина висувна з наконечником (упаковано в полімерний спецпакет №4449284).

28 лютого 2022 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000275 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню. Також слідчим зазначено, що накладення арешту необхідне для подальшого проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно з рапорту співробітника поліції під час несення служби в комендантську годину, о 23 годині 00 хвилин на перехресті вулиці Ізмаїльська/Лесі Українки, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був металевий предмет з ознаками телескопічного кийка.

27.02.2022 у період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 55 хв. здійснено огляд місця події в ході якого було вилучено металевий предмет чорного кольору з резиновим руків`ям, складовий із сукупності трьох частин циліндричної форми на зменшення в діаметрі, вставлених одна в одну за принципом телескопа, остання частина висувна з наконечником (упаковано в полімерний спецпакет №4449284).

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 28.02.2022 на підставі положень ст.ст. 98, 99, 110 КПК України металевий предмет чорного кольору з резиновим руків`ям, складовий із сукупності трьох частин циліндричної форми на зменшення в діаметрі, вставлених одна в одну за принципом телескопа, остання частина висувна з наконечником (упаковано в полімерний спецпакет №4449284) визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000275 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет чорного кольору з резиновим руків`ям, складовий із сукупності трьох частин циліндричної форми на зменшення в діаметрі, вставлених одна в одну за принципом телескопа, остання частина висувна з наконечником (упаковано в полімерний спецпакет №4449284), виявлений та вилучений 27 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1