ун. № 759/6858/22
пр. № 1-кп/759/1007/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001275 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.07.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.06.2022 приблизно о 20 годині, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві в період дії воєнного стану, який Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який прямував на зустріч. При цьому, приблизно о 20 год. 15 хв. цього ж дня, наблизившись до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 побачив у останнього мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 128 GB», який лежав в зовнішній правій кишені штанів, у які був одягнений потерпілий, та який він вирішив повторно таємно викрасти з метою обернення на свою корить та особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_6 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, а потерпілий відволікся, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав з правої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 128 GB» імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , вартістю 7299 гривень з сім картою «Лайфсел» НОМЕР_3 , що не представляє матеріальної цінності. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.06.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин він знаходився біля супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, де назустріч йому йшов потерпілий, в якого побачив у зовнішній правій кишені штанів мобільний телефон. Приблизно о 20 год. 15 хв. він підійшов ззаду впритул до потерпілого та в той момент, коли потерпілий відволікся, вийняв із кишені останнього мобільний телефон та пішов між будинками. Вподальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у період воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2022 ОСОБА_3 засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.06.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Poco», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити законному володільцеві; особисті речі ОСОБА_3 , що були вилучені в нього під час затримання та які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1