Єдиний унікальний номер № 285/3425/22
Провадження № 1-кп/0285/518/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2022, приблизно о 12 год. 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , шляхом обману останнього, а саме повідомивши про хворобу своєї малолітньої дитини, з якою необхідно відвідати лікаря в м. Житомир, попросила у борг 500 гривень. ОСОБА_4 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , добровільно надав їй власну банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Державний ощадний банк України» та повідомив пін-код до неї.
Отримавши, шляхом обману, банківську карту та доступ до неї, ОСОБА_3 , діючи умисно, користуючись довірою ОСОБА_4 та дозволом на зняття лише 500,00 гривень, умисно о 13 год. 01 хв., здійснила банківську операцію щодо зняття грошових коштів у сумі 1000 грн. 00 коп. у банкоматі АТ БК «Приватбанк» CAZH8496, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 54 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Після цього, ОСОБА_3 , продовжила свої протиправні дії, спрямовані на користування банківською карткою № НОМЕР_1 , отриманої шляхом обману ОСОБА_4 , у супермаркеті «Фора» за адресою вул. Пушкіна, 6, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, здійснила покупку продуктів харчування на загальну суму 382 грн. 01 коп., надавши для розрахунку зазначену банківську карту.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_4 , ОСОБА_3 о 13 год. 31 хв., 13 год. 32 хв., 13 год. 34 хв. здійснила зняття грошових коштів по 1000 грн. 00 коп. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAZH1514, розташованого за адресою вул. Шевченка, 35, та тричі, о 15 год. 51 хв., 15 год. 52 хв. та 15 год. 52 хв. по 1000 грн. 00 коп. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAZH8496, за адресою вул. Пушкіна, 6 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, таким чином незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 7382,01 грн.
Своїми діями, які виразились в заволодінні майном шляхом обману ОСОБА_4 . ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 29.07.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 України, як шахрайство.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується нейтрально. Не працює. Має на утриманні малолітню дитину. Раніше несудима.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро кається в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без її ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 50, 65, 66, 67, 71, 72, 190 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин .

Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з Videx DVD-R 16х 4,7 GB 120 min, який знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1