Справа № 761/9436/22
Провадження № 1-кп/761/2460/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

29 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останніх.

Захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, при цьому не заперечував з приводу задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , однак заперечував у задоволенні такого клопотання відносно ОСОБА_5 , просив застосувати домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також продовження строку тримання під вартою останніх, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, в тому числі в судовому засіданні і не встановлено обставин, на які посилається захисник ОСОБА_6 , зокрема щодо незрозумілого та нечіткого викладення формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинувачених вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинувачених під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що свідчить високу суспільну небезпечність таких дій та про наявність схильності до ведення кримінально-протиправного способу життя, що в сукупності з обставинами кримінального провадження та відсутності у обвинувачених стійких соціальних зв`язків підтверджує можливість останніх, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто не мають стабільного джерела прибутків, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою продовжити до 25 серпня 2022 року включно.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків, а саме:

1. ОСОБА_4 у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок;

2. ОСОБА_5 у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на них окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 06 липня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 25 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року по справі 761/9436/22).

Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року по справі 761/9436/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ) , скласти досудову доповідь відносно обвинувачених та направити її до суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 липня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1