Справа №:755/4645/22
Провадження №: 1-кс/755/938/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. . м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001327 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року,
УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення та збереження речових доказів, на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: 70 купюр номіналом 200 гривень, 71 купюр номіналом 500 гривень, 12 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 50 Євро, 1 купюру номінал 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, мобільний телефон марки «ZTE» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , фрагмент аркушу з рукописним текстом кульковою ручкою, а саме: « 61 500, 200 дол. 300 єв.», окуляри чорного кольору, чек № 2399817 від 05.06.2022 року з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2022 року, приблизно о 11 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких особами, одна з яких особа, представилась лікарем, під приводом того, що рідні перебувають в лікарні та потребують кошти на лікування, зловживаючи довірою, скориставшись похилим віком потерпілого, заволодів грошовими коштами в розмірі 200 доларів США, 300 євро та 61 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , 1934 року народження.
07.06.2022 року в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено: 70 купюр номіналом 200 гривень, 71 купюр номіналом 500 гривень, 12 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 50 Євро, 1 купюру номінал 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, мобільний телефон марки «ZTE» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , фрагмент аркушу з рукописним текстом кульковою ручкою, а саме: « 61 500, 200 дол. 300 єв.», окуляри чорного кольору, чек № 2399817 від 05.06.2022 року.
07.06.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, адже підтверджують факт причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дійшов такого висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у м. Києві від 07 червня 2022 року, - 70 купюр номіналом 200 гривень, 71 купюр номіналом 500 гривень, 12 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 50 Євро, 1 купюру номінал 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, мобільний телефон марки «ZTE» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , фрагмент аркушу з рукописним текстом кульковою ручкою, а саме: « 61 500, 200 дол. 300 єв.», окуляри чорного кольору, чек № 2399817 від 05.06.2022 року-визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000315.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001327 від 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: 70 купюр номіналом 200 гривень, 71 купюр номіналом 500 гривень, 12 купюр номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 50 Євро, 1 купюру номінал 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, мобільний телефон марки «ZTE» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , фрагмент аркушу з рукописним текстом кульковою ручкою, а саме: « 61 500, 200 дол. 300 єв.», окуляри чорного кольору, чек № 2399817 від 05.06.2022 року-визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000315 від 29.01.2022 року, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: