печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002594 від 15.12.2021, за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, які протягом 2019-2020 років розпоряджалися бюджетними коштами не за цільовим призначенням, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які причетні до розпорядження бюджетними коштами не за цільовим призначенням, що спричинило тяжкі наслідки, а також фізичних і юридичних осіб, які одержали завдяки цьому неправомірну вигоду.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, а саме, документів до проекту Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення та завершення розпочатих у попередній період будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а також з метою проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурів з розслідування кримінального провадження № 0002594 від 15.12.2021 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- доручення для виконання повноважень члена Рахункової палати та забезпечення здійснення заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) від 29.07.2019 № 08-42 та від 03.09.2021 №08-ЗЗ/АМД-178;

- доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) від 27.12.2019 № 08-758;

- доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 від 30.01.2020 № 08-58;

- доручення на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2021 № 08-375;

- програма аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів від 29.07.2019;

- зміни до Програми аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно- ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів від 02.07.2020 № 17-17/147;

- зміни до Програми аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів від 24.02.2020;

- акт про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно- ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (та усі робочі матеріали контрольної групи) від 11.02.2020 № 08-34/41;

- акт про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів у ІНФОРМАЦІЯ_4 (та усі робочі матеріали контрольної групи) від 13.02.2020 № 08-34/43;

- акт про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів у ІНФОРМАЦІЯ_5 (та усі робочі матеріали контрольної групи) від 28.09.2021 № 01-08-10/87;

- заперечення від 04.10.2021 № 8589/6.2 до Акту про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2021 №01-08-10/87;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2020 № 09040-48- 7/9060 щодо надання інформації про правові підстави передбачення у законах про Державний бюджет України на 2018-2019 роки бюджетних програм 3411190 «Субвенція з державного бюджету обласному бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 на будівництво сучасного біатлонного комплексу» та програми 3411200 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво мультифункціональних майданчиків для занять ігровими видами спорту»;

- лист Верховної Ради України від 30.03.2020 №04-13/10-2020/20475 щодо правових підстав включення до проектів законів про державний бюджет 2018-2019 років окремих бюджетних програм;.

- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020 № 2574/1/1-20/01-028 щодо розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2020 № 08-722;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.03.2020 № 635/01-31/03 щодо розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2020 № 08-722;

- проект звіту про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення та завершення розпочатих у попередній період будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів та Рішення про його затвердження;

- протокол та стенограму засідання Рахункової палати від 24.12.2021;

- доручення члена Рахункової палати від 12.03.2020 № 08-33/95, від 29.07.2019 № 08-42;

- результати оцінки якості акту від 30.01.2020 № 08-58 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- результати оцінки якості акту від 27.12.2019 № 08-758 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- службові записки члена Рахункової палати від 13.03.2020 № 08-33/105, від 04.04.2020 № 08-33/143, від 24.04.2020 № 08-33/АМД-3, від 20.08.2020 № 08-33/АМД-34, від 28.01.2021 № 08-33/АМД-99, від 11.11.2019 № 08-33/327;

- службова записка Секретаря Рахункової палати керівника апарату від 07.05.2020 № 001/10-29.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1