Справа № 948/317/22
Провадження № 1-кс/948/13/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
20 червня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просив:

1)задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.06.2022 на ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), а право користування на вказаний автомобіль належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 ; жіночу спортивну фуфайку на блискавці, у новому стані, з биркою «SOCCER», виготовлена з полімерного матеріалу рожевого кольору, розміру М (size 170), на грудній частині з правого боку якої мається нашивка « ОСОБА_6 »; жіноче спортивне худі, у новому стані, з биркою «Sport style AZNA», виготовлена з бавовни червоного кольору, розміру S (42-44), на грудній частині по центру якої мається напис «Tommy Sports»; жіночі мокасини ТМ «SHONEX», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу синього кольору, підошва гумова, розмір 33; жіночі мокасини ТМ «Fashion sports», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, розмір 37; жіночі мокасини ТМ «Beerus sport», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору, розмір 36; жіночі босоніжки ТМ «TD Teona», верх яких виготовлений з екокожі сірого кольору, підошва чорна, розмір 37; жіночі босоніжки ТМ «Purlina», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору з паєтками золотистого кольору, підошва чорна, розмір 39; жіночі кеди ТМ «Y-OBNSTAR SPORT», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу чорного кольору, носок прогумований, підошва з гуми білого кольору, розмір 36; жіночі кросівки ТМ «SAYOTA SGUU 8000», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору, 37 розміру;

2)арештоване майно, а саме: жіночу спортивну фуфайку на блискавці, у новому стані, з биркою «SOCCER», виготовлену з полімерного матеріалу рожевого кольору, розміру М (size 170), на грудній частині з правого боку якої мається нашивка «Anton Dgioro»; жіноче спортивне худі, у новому стані, з биркою «Sport style AZNA», виготовлена з бавовни червоного кольору, розміру S (42-44), на грудній частині по центру якої мається напис «Tommy Sports»; жіночі мокасини ТМ «SHONEX», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу синього кольору, підошва гумова, розмір 33; жіночі мокасини ТМ «Fashion sports», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, розмір 37; жіночі мокасини ТМ «Beerus sport», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору, розмір 36; жіночі босоніжки ТМ «TD Teona», верх яких виготовлений з екокожі сірого кольору, підошва чорна, розмір 37; жіночі босоніжки ТМ «Purlina», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору з паєтками золотистого кольору, підошва чорна, розмір 39; жіночі кеди ТМ «Y-OBNSTAR SPORT», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу чорного кольору, носок прогумований, підошва з гуми білого кольору, розмір 36; жіночі кросівки ТМ «SAYOTA SGUU 8000», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору, підошва чорного кольору, розмір 37 повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)арештоване майно, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору направити на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів, за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 106.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 невстановлені особи незаконно проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, звідки викрали особисте майно заявника.

Вказаний факт було зареєстровано в ЖЄО ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області № 298 від 17.06.2022.

На місце події було направлено СОГ. На ділянці місцевості поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, в салоні якого знаходилось дві особи, що представились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у салоні та багажному відділенні автомобілю знаходилось нове взуття і одяг. На питання звідки взялись ці речі, ОСОБА_8 пояснив, що викрав їх з магазину у смт Старий Салтів, Чугуївського району, Харківської області. В ході проведення огляду місця події, у зазначеному вище автомобілі було виявлено жіночу спортивну фуфайку рожевого кольору, на блискавці, у новому стані, з биркою «SOCCER», розміру «М»; жіноче спортивне худі, у новому стані, з биркою «Sport style AZNA», виготовлене з бавовни червоного кольору, розміру «S»; жіночі мокасини ТМ «SHONEX», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу синього кольору, 33 розміру; жіночі мокасини ТМ «Fashion sports», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, 37 розміру; жіночі мокасини ТМ «Beerus sport», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору, 36 розміру; жіночі босоніжки ТМ «TD Teona», верх яких виготовлений з екокожі сірого кольору, 37 розміру; жіночі босоніжки ТМ «Purlina», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору з паєтками золотистого кольору, 39 розміру; жіночі кеди ТМ «Y-OBNSTAR SPORT», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу чорного кольору, 36 розміру; жіночі кросівки ТМ «SAYOTA SGUU 8000», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору, 37 розміру. Після проведення огляду, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в салоні якого на момент огляду було виявлено сім пар взуття та дві жіночі кофтини було вилучено.

Вищевказані речі та предмети були упаковані та направлені до СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за № 0000122 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.06.2022 до нього звернувся раніше знайомий односельчанин смт Старий Салтів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив про те, що внаслідок артилерійського обстрілу з боку військових рф по смт Старий Салтів, снарядом влучило у житловий будинок, у підвалі якого на той момент перебували люди. Водночас з цим він запропонував свідку ОСОБА_5 поїхати до смт Старий Салтів, з тією метою, аби подивитись в якому стані на даний момент селище та у разі необхідності, допомогти витягнути людей з-під завалів.

Так, 14.06.2022 вони приїхали на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору до смт Старий Салтів, де протягом трьох діб вживали алкогольні напої та фіксували на свої мобільні телефони місця у селищі, що зазнали пошкоджень, внаслідок артилерійських обстрілів.

Далі, 17.06.2022 зранку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили вже виїжджати з селища до міста Харків. Також доповнив, що на той момент вони вже перебували у стані алкогольного сп`яніння. Проїжджаючи по вул. Світла, а саме на перехресті вул. Світла та вул. Семенова, вищевказаний ОСОБА_8 сказав ОСОБА_5 зупинитись поблизу магазину з одягом, який розташований саме на зазначеному перехресті. Коли автомобіль зупинився, то ОСОБА_5 побачив, що поблизу зазначеного магазину, були місця, куди попадали снаряди. Скрізь лежали шматки асфальту, побитого скла. Вхід до вказаного магазину був вільний, оскільки вхідні двері були дуже пошкоджені, внаслідок розриву снаряду. Далі ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та пішов у приміщення магазину. ОСОБА_5 пішов за ним, але підійшовши до входу у приміщення, зупинився і запитав у нього що він там хотів робити і взагалі навіщо він туди пішов. ОСОБА_8 брав з прилавків дитяче взуття та декілька разів носив його до автомобілю, де складав у багажник і салон. ОСОБА_5 бачив, що ОСОБА_8 носив дитячі кросівки і було також ще дві жіночі кофти маленьких розмірів червоного та рожевого кольорів. ОСОБА_5 звідти не брав нічого, оскільки розцінював це як мародерство. ОСОБА_8 ОСОБА_5 не зміг донести інформацію щодо неправомірності його дій.

Через короткий час, коли ОСОБА_8 взяв собі все що хотів, та завантажив речі у салон автомобілю, вони рушили з того місця в бік міста Харків. На півшляху, неподалік від с. Тетлега, Чугуївського району, Харківської області, їх автомобіль зупинили працівники патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати майна яке у подальшому матиме вагоме значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду автомобілю ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який розташовувався поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

17 червня 2022 року винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучено судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з посилання на положенням статті 64-2, частини першої статті 98, пункту 7 частини другої статті 131, пунктів 1, 3 частин другої статті 167 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом.

Позиція учасників кримінального провадження
В судове засідання прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з`явилися, проте до канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Також до канцелярії суду від захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 подано заяву, в якій захисник просить проводити розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у його відсутність та відсутність підозрюваного, за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та в останнє з 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак, 20 червня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За положеннями частин першої, другої та третьої статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), а право користування на вказаний автомобіль належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 ; жіночу спортивну фуфайку на блискавці, у новому стані, з биркою «SOCCER», виготовлена з полімерного матеріалу рожевого кольору, розміру М (size 170), на грудній частині з правого боку якої мається нашивка « ОСОБА_6 »; жіноче спортивне худі, у новому стані, з биркою «Sport style AZNA», виготовлена з бавовни червоного кольору, розміру S (42-44), на грудній частині по центру якої мається напис «Tommy Sports»; жіночі мокасини ТМ «SHONEX», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу синього кольору, підошва гумова, розмір 33; жіночі мокасини ТМ «Fashion sports», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, розмір 37; жіночі мокасини ТМ «Beerus sport», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору, розмір 36; жіночі босоніжки ТМ «TD Teona», верх яких виготовлений з екокожі сірого кольору, підошва чорна, розмір 37; жіночі босоніжки ТМ «Purlina», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору з паєтками золотистого кольору, підошва чорна, розмір 39; жіночі кеди ТМ «Y-OBNSTAR SPORT», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу чорного кольору, носок прогумований, підошва з гуми білого кольору, розмір 36; жіночі кросівки ТМ «SAYOTA SGUU 8000», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору, 37 розміру), яке тимчасово вилучено в ході огляду 17.06.2022 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 на ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також, прокурором доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що на вказане вище майно існує необхідність накласти арешт.

Між тим, докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, приходжу до висновку, що накладаючи арешт на майно, а саме, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, зокрема тимчасове позбавлення власника права відчужувати арештоване майно та розпоряджатися ним, без заборони користування. Така заборона у свою чергу сприятиме збереженню даного майна як речового доказу у справі, проте не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91-92, 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 17.06.2022 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 на ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), а право користування на вказаний автомобіль належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження ;

-жіночу спортивну фуфайку на блискавці, у новому стані, з биркою «SOCCER», виготовлена з полімерного матеріалу рожевого кольору, розміру М (size 170), на грудній частині з правого боку якої мається нашивка « ОСОБА_6 »;

-жіноче спортивне худі, у новому стані, з биркою «Sport style AZNA», виготовлена з бавовни червоного кольору, розміру S (42-44), на грудній частині по центру якої мається напис «Tommy Sports»;

-жіночі мокасини ТМ «SHONEX», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу синього кольору, підошва гумова, розмір 33;

-жіночі мокасини ТМ «Fashion sports», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, розмір 37;

-жіночі мокасини ТМ «Beerus sport», верх яких виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору, розмір 36;

-жіночі босоніжки ТМ «TD Teona», верх яких виготовлений з екокожі сірого кольору, підошва чорна, розмір 37;

-жіночі босоніжки ТМ «Purlina», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору з паєтками золотистого кольору, підошва чорна, розмір 39;

-жіночі кеди ТМ «Y-OBNSTAR SPORT», верх яких виготовлений з джинсового матеріалу чорного кольору, носок прогумований, підошва з гуми білого кольору, розмір 36;

-жіночі кросівки ТМ «SAYOTA SGUU 8000», верх яких виготовлений з екокожі чорного кольору, 37 розміру.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Майно, яке вилучено в ході огляду автомобіля 17.06.2022 та на яке арешт накладено даною ухвалою шляхом встановлення заборони відчуження (автомобіль ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 ), підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.
Копію ухвали надіслати прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали у порядку статті 175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1