Справа № 333/1694/22
Провадження №1-кс/333/368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002693 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 21:00 години 17 листопада 2020 року по 07:30 годин 18 листопада 2020 року невстановлена особа таємно, шляхом відкриття дверей, проникла до господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємного викрала човновий мотор «Парсун 5,8» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Матеріальна шкода встановлюється. 19.11.2020 року вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 28581 та розпочато кримінальне провадження за №0002693 від 19.11.2020 року.Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що 18.11.2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин йому зателефонувала дружина та розповіла, що пішовши зранку до сараю, який знаходиться на території їх домоволодіння, побачила що двері відчинені та у приміщенні відсутній човновий мотор «Парсун 5.8», який ОСОБА_5 купував приблизно у 2015 році. Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 12 000 гривень. Крім цього, під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим. Також до слідчого відділення так і не надійшли матеріали виконаних вищевказаних доручень. У зв`язку з чим не було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку з метою отримання відповідної інформації для проведення радіорозвідки та моніторингу місця вчинення злочину. Зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується 19 травня 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати результати наданих доручень в порядку ст.40 КПК України; провести додатковий допит потерпілого на предмет виявлення нових обставин по справі; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин), то на підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 19.11.2020 року до шести місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002693).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0002693від 19.11.2020 року, інші матеріали справи.

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Станом на день розгляду справи по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим. Окрім того, до слідчого відділення так і не надійшли матеріали виконаних вищевказаних доручень, у зв`язку з чим слідчим не було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку з метою отримання відповідної інформації для проведення радіорозвідки та моніторингу місця вчинення злочину.
Окрім того, з доданих до клопотання матеріалів слідує, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 0002693від 19.11.2020 року закінчується 19.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати матеріали відповідей на доручення в порядку ст.40 КПК України, на встановлення свідків і очевидців події злочину; провести допит свідків, встановлених на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України; отримати матеріали наданих запитів, в тому числі через тимчасовий доступ до речей до речей і документів; провести інші слідчі та процесуальні дії, направлені на повне і всебічне проведення досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Саме така правова позиція закріплена в рішенні Конституційного Суду України в рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі №1-12/2003.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року та «Філіс проти Греції» від 27 серпня 1991 року).

З огляду на викладене, враховуючи, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002693від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно здійснити процесуальні дії для виконання завдань кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30 листопада 2022 року, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002693 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,до шести місяців, тобто до 30 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1