Справа № 755/8732/22
Провадження №1-кп/755/1325/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002227 від 07.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.08.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 115 КК України, засудженого до 9 років позбавлення волі, звільненого 04 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
07.08.2022 року, приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де винаймає кімнату. Перебуваючи у вказаній квартирі, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, а саме ноутбука «HP, product: Compaq 6830ss/nCNU9201Q6X», в пошкодженому стані (відсутня кнопка на клавіатурі та відсутній блок живлення), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є власником зазначеної квартири.
Того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, взяв ноутбук, який йому не належить, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2301/22 вартістю 4080 грн. Після чого вийшов із вищезазначеної квартири, утримуючи при собі викрадене майно та пішов у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме, продав його іншій особі.
Крім цього, ОСОБА_4 було достовірно відомий факт, що станом на 07.08.2022 на всій території України діє воєнний стан та ОСОБА_4 вчиняє таємне викрадення чужого майна саме в умовах воєнного стану.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі - 4080 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення; судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом доведена у повному обсязі. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому шкоди шляхом повернення вкраденого майна, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: ноутбук марки «HP, product: Compaq 6830ss/nCNU9201Q6X», який постановою від 10.08.2022 року визнано речовим доказом повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: