Справа № 174/700/20
Провадження №1-кп/190/11/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», тому не може з`явитись в судове засідання для надання показів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїаному під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного та всебічного дослідження доказів, не порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки вона будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свідомо не з`явилась, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, або свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до зазначеної особи може бути застосовано привід.

Явка свідка ОСОБА_9 визнана судом обов`язковою, тому стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372, ст.ст.139-140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в режимі відеоконференції.

Доручити керівництву Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», забезпечити проведення 18.05.2022 року о 13.00 год. допиту в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_8 , та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвалу для виконання в цій частині надіслати начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, що відбудеться в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 год. 18 травня 2022 року стосовно свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в цій частині - начальнику ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1