Ухвала
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 552/1745/20
провадження № 51-1957ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до касаційного суду на вищевказані судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційну скаргу засудженим ОСОБА_5 подано до суду 07 липня 2022 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень.

Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 подана разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

На обґрунтування доводів клопотання засуджений зазначає, що копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року йому не надсилалась, при цьому, з початком воєнного стану в Україні він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Вказане, на його думку, є обґрунтованими причинами пропуску строку касаційного скарження судових рішень.
Так, виходячи з системного аналізу КПК, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Крім того, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.
Крім того, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині такого рішення, розпочинається перебіг строку його оскарження, що знайшло своє відображення у постанові від 27 травня 2019 року Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Так, доводи засудженого ОСОБА_4 про те, що копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року йому не надсилалася спростовуються інформацією наданою Полтавським апеляційним судом, який повідомив, що копія вказаного судового рішення була направлена на адресу засудженого

ОСОБА_4 04 лютого 2022 року. Водночас, як убачається з Єдиного реєстру судових рішень, засуджений ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду та ухвалення вироку під вартою не перебував, а томудля нього кінцем строку оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду є 27 квітня 2022 року. При цьому, засуджений ОСОБА_4 був присутнім під час апеляційного розгляду кримінального провадження та був обізнаний про його існування, що не позбавляло його можливості особисто отримати копію судового рішення та вчасно звернутись з касаційною скаргою в установлений законом строк на касаційне оскарження.

Також, як на поважну причину пропуску строку касаційного оскарження, засуджений ОСОБА_4 вказує, що проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, однак будь-яких доказів на підтвердження таких доводів до касаційної скарги ним не долучено. Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що додає копію довідки про проходження ним військової служби, проте, зазначена копія документу у додатках до касаційної скарги відсутня.
Врахувавши викладене та зважаючи на те, що відсутні об`єктивні причини, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_4 вчасно звернутись з касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що наведені ним причини пропуску строку касаційного оскарження не є поважними, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня

2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Судді: