Справа № 303/3121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 12.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
27 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист прокурора у кримінальному провадженні із доданим клопотанням обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у якому останній просить проводити засідання дистанційно з Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській області, що яка є територіально віддалена від суду, вважаю за доцільне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 08 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2022 року о 15 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Царичанському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1