Провадження № 1-кп/752/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старобин, Білорусія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Відмітив, що вину не визнає, однак на закритті провадження за строками давності наполягає, наслідки закриття з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор відмітив, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за строками давності, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, було вчинено 17.02.2017 року і пройшов п`ятирічний строк давності визначений процесуальним законодавством для даної категорії кримінальних правопорушень. Сторона обвинувачення не володіє даними щодо існування обставин для перебігу та зупинення строків давності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд надійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Як відображено у обвинувальному акті, Вітковський 13.01.2017 року в службовому кабінеті ОСОБА_6 на території КП «ЛПГ «Конча Заспа», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Г.Матикіна, 11-Б, під погрозою здійснення перешкод в зайнятті підприємницькою діяльністю висунув вимогу останньому передачі йому 5 тисяч доларів США. 17.02.2017 року ОСОБА_6 , на виконання злочинних вимог ОСОБА_5 передав йому 5000 доларів США за припинення перешкоджання діяльності КП «ЛПГ «Конча Заспа». Цього ж числа після отримання вищезазначеної суми від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був затриманий та у нього було вилучено кошти отриманні в результаті вимагання.

Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 189 КК України, - вимагання передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів особи.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, наряду з іншим, прийняти рішення, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як зазначено в ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 189 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , на час його вчинення, класифікувалося як злочин середньої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України ( в редакції на час вчинення діяння обвинуваченим), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад 5 (п`ять) років і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд також відмічає, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 189 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, і статтею 49 КК України, також визначено 5-річний строк давності як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,44,49 КК України, ст.ст. 284, 286, 289, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7