Справа № 396/522/22
Провадження № 1-в/396/44/22
УХВАЛА
05.10.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно подання, 22.09.2022 року Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на виконання отримано копію вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та розпорядження, яке набрало законної сили, відносно ОСОБА_5 . Під час виконання вироку суду було встановлено, що на підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з виробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено обов"язки, відповідно до ст. 76 КК України. Разом з тим, додатково на ОСОБА_5 покладені обов"язки не відлучатись з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає та повідомляти суд про зміну місця проживання, але дані обов"язки, не передбачені ст. 76 КК України, тому просить суд додатковою ухвалою прибрати із вироку суду обмеження засудженому ОСОБА_5 так як вони не передбачені ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні в поданні просила відмовити, вказавши що ОСОБА_5 вироком суду був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відповідно до якого і були покладенні обов"язки повідомляти суд про зміну місця проживання та не відлучатися з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
05 серпня 2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано виннним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання в виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Також засудженому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов"язання до набрання вироком чинності та покладено обов`язки не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Таким чином, обов"язки не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає та повідомляти суд про зміну місця проживання відносяться до обрання засудженому запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання та діяли виключно на період застосування такого запобіжного заходу до набрання вироком чинності, відтак не стосуються відбуття покарання протягом іспитового строку випробування в органі пробації.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду впродовж 7 днів з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1