Справа № 692/305/21
Провадження № 1-в/692/11/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Драбівської селищної ради ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, учня 10 класу закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів с. Митлашівка Золотоніського району Черкаської області, засудженого 28.04.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання останній, 02.06.2021 року в присутності матері був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 (Драбівського районного сектору) від 02.06.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 2-й четвер кожного місяця.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А саме, 18.10.2021 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що 25.10.2021 року він не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що його батьки були зайняті на роботах, і вони не мали можливості їздити з ним, та 18.10.2021 року в нього болів живіт. За медичною допомогою до медичного закладу він не звертався, інших поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не назвав. За вищевказане порушення йому 25.10.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 09.12.2021 року не з`явився для реєстрації до Золотоніського РС №1, тому що в цей день знаходився вдома і доглядав свого молодшого брата, якому 10 років, так як батьки були по роботах. Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації у зв?язку з тим, що батьки були на роботі і без них він не міг самостійно поїхати на реєстрацію.
Захисник засудженого запереч проти задоволення клопотання, оскільки в діях засудженого не вбачається системності невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом.
Прокурор та представник служби у справах дітей не підтримали клопотання, оскільки батьки засудженого не створили умов для виконанням своїм сином обов`язків суду, а також через відсутність систематичності невиконання цих обов`язків .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 . ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою фахівця Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_11 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він два рази не з`явився на реєстрацію: 18.10.2021 року та 09.12.2021 року. З пояснень батька засудженого вбачається, що причиною того, що його син двічі не з`явився до органу пробації для реєстрації було те, що батьками не було створено для цього умов, не забезпечено коштами та вони були відсутні вдома. Суд вважає, що дані причини були поважними, оскільки засуджений є неповнолітньою особою, навчається в школі та не має власного заробітку, а отже саме батьки повинні буди забезпечити виконання ним обов`язків суду. При цьому, суд також вважає, що дві неявки на реєстрацію не є систематичним порушенням. За вказаних обставин суд вважає клопотання органу пробації необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: