ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/469/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/84/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 365 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Бучацького районного суду від 28 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона була учасником колегії суддів Тернопільського апеляційного суду, якою постановлено ухвалу від 27.05.2020 року і скасовано виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд цього кримінального провадження в суді першої інстанції. Тому захисник вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі під час нового апеляційного розгляду за скаргою сторони захисту на обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 , оскільки суддя уже висловила свою правову позицію щодо обставин справи.

Перевіривши доводи клопотання сторони захисту та заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що в цьому кримінальному провадженні вироком Бучацького районного суду від 28 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст. 365 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з забороною займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

На вказаний вирок сторона захисту подала апеляційну скаргу, в якій стверджує, що в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 27.05.2020 року, якою скасовано виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 у цьому провадженні, колегія суддів з участю судді ОСОБА_3 уже надала правову оцінку доказам і встановила невідповідність фактичним обставинам справи висновків суду першої інстанції про наявність підстав для виправдання ОСОБА_7 .

Зважаючи на характер викладених в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 27.05.2020 року, якою було скасовано виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 , та обсяг доводів нової апеляційної скарги на обвинувальний вирок відносно нього, що підлягають розгляду в ході апеляційного розгляду, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при визначенні критеріїв безсторонності суду та з метою усунення будь-яких сумнівів сторін кримінального провадження в неупередженості колегії суддів заявлений захисником відвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 75 КПК України та ст.ст. 81, 404, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/84/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Бучацького районного суду від 28 грудня 2021 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3