Провадження № 1-кс/761/8013/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретарів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника власника майна - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000160 від 04.04.2022,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2022 року адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ТОВ «АЕРОК», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000160 від 04.04.2022, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, 20.05.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та накладено арешт, на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «АЕРОК» , із забороною права відчуження, розпорядження, а саме: удівлі та споруди, адреса: АДРЕСА_1 , приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100); будівлі та споруди, адреса: АДРЕСА_1 , приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:022:0026, площа (га): 0.2896, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:022:0015, площа (га): 0.3061, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); будівля камер дозрівання літер «Щ2», загальна площа (кв. м): 192.5, адреса: АДРЕСА_2 , приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); склад матеріалів, загальна площа (кв. м): 91.1, адреса: АДРЕСА_2 , земельні ділянки місця розташування, кадастровий номер: :01:020:0006, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); нежитлова будівля (відділення приготування алюмінієвої суспензії), загальна площа (кв. м): 96, адреса: АДРЕСА_2 , земельні ділянки місця розташування, кадастровий номер: :01:020:0006, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:020:0006, площа (га): 5.059, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:006:0002, площа (га): 8.8914, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104); нежитлова будівля (контрольно пропускний пункт з побудовами), загальна площа (кв. м): 7.8, опис: № 1 - складський майданчик, №2-№3 - огорожа, №4-№5 - ворота, адреса: АДРЕСА_2 , приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116); квартира, загальна площа (кв. м): 116.9, житлова площа (кв. м): 63.9, опис: квартира складається з трьох кімнат, адреса: АДРЕСА_4 , приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); завод по виробництву автоклавного газобетону, адреса: АДРЕСА_3 , земельні ділянки місця розташування, кадастровий номер: :01:006:0002, площа: 8.8914 га, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04); земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :01:020:0031, площа (га): 0.6999, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31); земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:020:0032, площа (га): 0.9, приватна форма власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31); комплекс, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 17242737); нежитлова будівля, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв. м): 74,70, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 3158515); комплекс, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , приватна спільна часткова форма власності, частка власності: 588/1000 (реєстраційний номер майна: 8404850); квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв. м): 69,6, житлова площа (кв. м): 42,6, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 16388921); котельня з трубою, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_7, загальна площа (кв. м): 976,50, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 14041272); комплекс, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 15067137); завод автоклавного газобетону (І пусковий комплекс), адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 31279381); нежитлова будівля, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2, загальна площа (кв. м): 7,8, загальна вартість нерухомого майна (грн): 74599,54, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 36056933); нежитлова будівля, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2, загальна площа (кв. м): 43,1, приватна форма власності (реєстраційний номер майна: 36600613), а також на корпоративні права та статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» , який складає 437 447 057,77 грн, що належить нерезиденту «Аерок Інвестмент Дойчланд ГМБХ» (адреса засновника: Федеративна Республіка Німеччина,м. Унтерхахінг, Інзелькаммерштрассе, буд. 10, 82008), якому належить 100 % статутного капіталу ТОВ «АЕРОК», із забороною права на відчуження, розпорядження корпоративними правами.

Представник власника майна стверджує, що прокурором і слідчим не обґрунтовано і не доведено, що вказане у клопотанні нерухоме майно, яке належить ТОВ «АЕРОК», а також корпоративні права та статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, чинного законодавства.

Також представник власника майна просить суд врахувати, що накладений арешт грубо порушує принцип співмірності, доводи прокурора викладені у клопотанні про накладення арешту майна не обґрунтовують належним чином такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «АЕРОК»

Враховуючи все зазначене вище, адвокат ОСОБА_5 вважає, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, вказаним в ст.ст. 170, 98 КПК України, а тому його клопотання підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000160 від 04.04.2022, підлягає скасуванню.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити. Пояснив, що вказане клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва з огляду на те, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, перебуває за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри 15, де і здійснює досудове розслідування, крім того, сам слідчий у цьому кримінальному провадженні в липні 2022 року звертався з клопотанням про накладення арешту саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Уповноважені слідчий і прокурор у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 в судове засідання не з`явились. Водночас від слідчого у кримінальному провадженні - слідчого ДБР ОСОБА_8, та від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 надійшли письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_5, в яких вони вказували на непідсудність вказаного клопотання Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, заслухавши думку заявника, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається з клопотання адвоката ОСОБА_5, останній просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 20.05.2022 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022.

Разом з тим, зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 та долучених до нього додатків, зокрема зі змісту клопотання про арешт майна, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 здійснюють слідчі другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, яке дислокується за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6, відповідно до наказу ДБР №121-ДСК від 04.03.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, викладеними у письмових запереченнях слідчого ДБР ОСОБА_8, а також прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так слідчий суддя бере до уваги, що арешт накладався Личаківським районним судом м. Львова, при цьому прокурор, звертаючись саме до Личаківського районного суду м. Львова, належним чином обґрунтував доводи про підсудність кримінального провадження №0000160 від 04.04.2022, зокрема зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 здійснюють слідчі другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, яке дислокується за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6, відповідно до наказу ДБР №121-ДСК від 04.03.2022 року.

В той же час заявником - адвокатом ОСОБА_5 у клопотанні та в судовому засіданні не викладено належних доводів на спростування висновку прокурора про підсудність зазначеного кримінального провадження Личаківському районному суду м. Львова.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для того аби відійти від висновку, що місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022, а саме Управління з досудового кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, визначено адресу: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6, тобто у Личаківському районі м. Львова, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому посилання адвоката в судовому засіданні на те, що, на його переконання, усі слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться слідчими ДБР на території Шевченківського району м. Києва за місцем знаходження ДБР за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, а також на те, що сам слідчий у цьому кримінальному провадженні в липні 2022 року звертався з клопотанням про накладення арешту саме до Шевченківського районного суду м. Києва, не підтверджуються сукупністю доказів та спростовуються даними, викладеними у листі слідчого ГСУ ДБР А.Васюти від 08.09.2022 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 19.09.2022.

Оскільки на стадії досудового розслідування розгляд клопотань та скарг учасників кримінального провадження здійснюється слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а заявником не доведено наявність правових підстав для розгляду даного клопотання Шевченківським районним судом у м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для вирішення по суті клопотання Шевченківським районним судом у м. Києві відсутні.

За вказаних обставин, із клопотанням про скасування арешту майна заявнику слід звертатись до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000160 від 04.04.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1