КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3113/22
Провадження № 1-кп/552/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..
В ході підготовчого судового засідання від представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 надійшли клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 в справі №554/920/22, на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 з передачею його останньому на відповідальне зберігання з правом користування; транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля з передачею на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 під розписку з правом користування; транспортний засіб марки «Шевролет Лачетті», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля з передачею на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_17 під розписку з правом користування.

Крім того прокурором в судовому засіданні було надано заяву з додатками від потерпілого ОСОБА_18 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ. В поданій заяві потерпілий ОСОБА_18 просить передати на відповідальне зберігання автомобілі марки «Daewoo Lanos», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль «ВАЗ 21070», 2002 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Подані клопотання обґрунтовані тим, що власники не входять до кола осіб, майно яких може бути арештовано, оскільки їм не повідомлено про підозру, майно не підлягає конфіскації, оскільки не належить обвинуваченим, автомобілі зберігаються не належним чином не на спеціальному майданчику, а подана заява обґрунтовується тим, досудове розслідування закінчено, а з автомобілями проведено всі дослідження

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання представника потерпілих задовольнити частково,а саме не скасовуючи арешт, передати майно на відповідальне зберігання,а подану заяву потерпілого ОСОБА_18 задовольнити, потерпілого ОСОБА_11 , який просив клопотання задовольнити, потерпілу ОСОБА_10 , яка погодилася з думкою прокурора, захисників та обвинувачених, які проти задоволення клопотань та заяви не заперечували, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих підлягає до частково задоволення, а заява потерпілого ОСОБА_18 до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.02.2022 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2022 було зокрема накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля; транспортний засіб марки «Шевролет Лачетті», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля; автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль «ВАЗ 21070», 2002 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що вище перераховані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення та його повернення власникам можливе без шкоди для кримінального провадження.

Разом з тим судом враховується і те, що на даний час проводиться підготовче судове засідання і суд позбавлений можливості визначитися, з урахуванням того, що речі, що є предметом розгляду, визнані речовими доказами в їх процесуальній цінності для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання в частині скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути потерпілому ОСОБА_11 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку з правом користування.

Попередити ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст.388 КПК України.

Повернути транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля власнику ОСОБА_16 на відповідальне зберігання під розписку з правом користування та забороною відчуження.

Попередити ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст.388 КПК України.

Повернути транспортний засіб марки «Шевролет Лачетті», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля власнику ОСОБА_17 на відповідальне зберігання під розписку з правом користування та забороною відчуження.

Попередити ОСОБА_17 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст.388 КПК України.

Повернути потерпілому ОСОБА_18 автомобілі марки «Daewoo Lanos», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль «ВАЗ 21070», 2002 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 на відповідальне зберігання під розписку з правом користування та забороною відчуження.

Попередити ОСОБА_18 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст.388 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1