Справа № 552/4347/21
Провадження №1-кс/552/183/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
У своїй скарзі зазначив, що 08 лютого 2022 року ним через адвоката було подано до сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.40-1 КПК України, а саме про встановлення та допит свідків у кримінальному провадженні.
На момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Тому заявник просив зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000110 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України, щодо встановлення та допиту свідків у строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2022 року відкрито провадження за даною скаргою ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, 08 лютого 2022 року ОСОБА_3 направив дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, у якому просив провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме:
- допитати засуджених, які можуть підтвердити факт ненадання йому без поважних причин медичної допомоги працівниками філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області Полтавської міської медичної частини №23, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що його клопотання від 08 лютого 2022 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України, дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНПУ Полтавській області розглянуто.

Постановою від 18 лютого 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Як передбачено ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за результатами розгляду клопотання винесена відповідна постанова.

На підставі ч.2 ст.305 КПК України припинення бездіяльності тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 розглянуто, на підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1