Єдиний унікальний № 371/354/22
Номер провадження № 1-кп/371/158/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 11.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 в першій половині березня місяця 2022 року, точної дати не встановлено, знаходячись неподалік перехрестя провулку Підгірного та вулиці Тракторної, що в с. Росава Обухівського району Київської області, де серед рослинності помітив декілька рослин коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту вирвав з ґрунту декілька рослин зі стеблами, листям та суцвіттям, поклав їх до чорного поліетиленового пакету та приніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та розпочав незаконне зберігання.
Цього ж дня, в першій половині березня місяця 2022 року, точної дати не встановлено ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі до горщика будинку, що перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи всередині горища житлового будинку, поклав частину листя та суцвіття коноплі на підлогу з метою сушіння рослин коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.
15.04.2022 в період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 28 хв. під час обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належали до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 та у користуванні ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено: пакет синього кольору, який виготовлено з полімерного матеріалу із вмістом частини рослини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі і частини рослин зеленого та жовтого кольорів з морфологічними ознаками рослин коноплі.
За результатами експертизи матеріалів, рослин та виробів №СЕ-19/111-22/10967-НЗПРАП від 03.05.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів гілок з листками та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 190,43 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що кілька місяців тому, точної дати не пам`ятає, побачив на межі городу свого домоволодіння та сусідньої садиби рослини коноплі. Оскільки інколи вживає рослини коноплі шляхом куріння, зірвав листки коноплі із суцвіттям та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушити на горищі будинку. Під час проведення обшуку працівниками поліції було відшукано та вилучено вказані рослини коноплі.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-22/10967-НЗПРАП від 03.05.2022, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/10967-НЗПРАП від 03.05.2022, у розмірі 1716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок).
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:
-пакет синього кольору, який виготовлено з полімерного матеріалу зі вмістом частин рослини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до номерного полімерного пакету № SUD 2026958;
- паперовий згорток коричневого кольору зі вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до номерного полімерного пакету № SUD 1130425;
-6 (шість) відрізків пластикових пляшок з наявними нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до номерного полімерного пакету № SUD 4016367;
-2 (два) металевих предмета жовтого та чорного кольорів з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до номерного полімерного пакету SUD 1130403;
-частини рослин зеленого та жовтого кольорів з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до номерного полімерного пакету № SUD 4016368 знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1