УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000682 від 01 червня 2022 року за ч.1 ст. 188-1 КК України.

ОСОБА_5 на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановив обладнання для майнінгу криптовалюти та магніт на електролічильнику з метою ухилення від оплати за використану електроенергію.

В ході огляді місця події в електрощитовій виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на магніт, який поміщено до сейфпакету PSP 1124836, та дріт, зріз якого вилучено та поміщено до сейф пакету 7332748.

В ході огляді місця події в господарському приміщенні виявлено та вилучено пристрої «ANTMINER Т9+» з наступними серійними номерами:

YDFT29HAGAABB3049, YDFT29HAGAABB2539, FXDZ29HAGJHAJ7397, FXDZ29HAGJGBH1502, FXDZ29HAGJHJD5002, FXDZ29HAGJHAA8390, YDFT29HAGJHJA3444, FXDZ29HAGJHAA7684, YDFT29HAGAABB2215, YDFT22HAGJHJA3989, FXDZ29HAGJHJI6894, FXDZ29HAGJHAJ7547, YDFT29HAGJHJE4412, FXDZ29HAGJGBI2164, YDFT29HAGJHJA3454, FXDZ29HAGJHAA7800, FXDZ29HAGJHAJ7254, FXDZ29HAGJHJD4917, YDFT29HAGAAAI0588, YDFT29HAGAABB2322, YDFT29HAGAAAI0018,

які поміщено до полімерних мішків, зафіксовано клейкою стрічкою та скріплено бирками з підписами понятих.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- пристрій без маркування з серійним номером BNXA1H;

- два пристрої «INNOSILICON» з серійними номерами: NA43M06A198310557 , XN5, (на пристрої наявна бирка з печаткою та написом: Одеська область, Овідіопольський район, ОСОБА_7 НОМЕР_2);

- маршрутизатори в кількості дві штуки з серійним номером SGG46I201165 та SGG46I2016;

- ноутбук сірого кольору марки «ASUS» та комп`ютерну мишку, які вилучено та поміщено до сейф пакету 7332670;

- 26 дротів живлення, 26 кабелів для мережі «Інтернет», 1 блок живлення для ноутбуку, які поміщено до мішка, зав`язано та скріплено биркою з підписами понятих;

- два системних блока, що були вилучені та поміщені до полімерного мішка.

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000682 та передані на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000682, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000682 внесені до вказаного реєстру 01 червня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ПАТ "Черкасиенерго", про те, що 01.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт викрадення електроенергії, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України. (ЄО 26540 від 01.06.2022)» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Згідно протоколу огляду від 01 червня 2022 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в електрощитовій виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на магніт, який поміщено до сейфпакету PSP 1124836, та дріт, зріз якого вилучено та поміщено до сейф пакету 7332748.

В господарському приміщенні виявлено та вилучено пристрої «ANTMINER Т9+» з наступними серійними номерами:

YDFT29HAGAABB3049, YDFT29HAGAABB2539, FXDZ29HAGJHAJ7397, FXDZ29HAGJGBH1502, FXDZ29HAGJHJD5002, FXDZ29HAGJHAA8390, YDFT29HAGJHJA3444, FXDZ29HAGJHAA7684, YDFT29HAGAABB2215, YDFT22HAGJHJA3989, FXDZ29HAGJHJI6894, FXDZ29HAGJHAJ7547, YDFT29HAGJHJE4412, FXDZ29HAGJGBI2164, YDFT29HAGJHJA3454, FXDZ29HAGJHAA7800, FXDZ29HAGJHAJ7254, FXDZ29HAGJHJD4917, YDFT29HAGAAAI0588, YDFT29HAGAABB2322, YDFT29HAGAAAI0018,

які поміщено до полімерних мішків, зафіксовано клейкою стрічкою та скріплено бирками з підписами понятих.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- пристрій без маркування з серійним номером BNXA1H;

- два пристрої «INNOSILICON» з серійними номерами: NA43M06A198310557 , XN5, (на пристрої наявна бирка з печаткою та написом: Одеська область, Овідіопольський район, ОСОБА_7 НОМЕР_2);

- маршрутизатори в кількості дві штуки з серійним номером SGG46I201165 та SGG46I2016;

- ноутбук сірого кольору марки «ASUS» та комп`ютерну мишку, які вилучено та поміщено до сейф пакету 7332670;

- 26 дротів живлення, 26 кабелів для мережі «Інтернет», 1 блок живлення для ноутбуку, які поміщено до мішка, зав`язано та скріплено биркою з підписами понятих;

- два системних блока, що були вилучені та поміщені до полімерного мішка.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02 червня 2022 року вилучені 01 червня 2022 року в ході огляду речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000682.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Прокурором до матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду останнього на проведення огляду території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення огляду в житлі особи без ухвали слідчого судді з добровільної згоди особи, яка ним володіє, не тягне за собою недопустимості доказів, отриманих за результатами вказаної слідчої процесуальної дії.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 15 квітня 2020 року у справі №740/3390/15.

Згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1