Справа №760/2929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв,'язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000456, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області Краматорського району м. Дружківка, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000456, складений 08.02.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом дізнання були встановлені наступні обставини:
04.02.2022 року приблизно о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Сін сей» за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішаків вище вказаного магазину майно, що належить ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП», а саме: жіноче боді (арт. 4690К) вартістю 367 грн. 20 коп. без урахування ПДВ та 459 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ в кількості 1 шт., жіночі штани чорного кольору (арт. 6113J) вартістю 447 грн. 20 коп. без урахування ПДВ та 559 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ в кількості 1 шт., які сховала до сумки, яка знаходилась в її руках, та з викраденим товаром направилась до виходу з магазину.
Після чого, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків, та бажаючи настання цих наслідків, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалась залишити місце вчинення кримінального проступку, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» на загальну суму 1018 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ та 814 грн. 40 коп. без урахування ПДВ.
Дії ОСОБА_4 на стадії дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повідомляючи органу дізнання відомості про вчинення нею кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані нею збитки шляхом повернення викраденого товару.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала завдану нею шкоду, повернувши викрадене майно. Пояснила, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, зазначила, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що 04.02.2022 р. вона перебувала у магазині «Сін Сей» по вул. В. Гетьмана, 6 у м. Києві, де з полиць магазину таємно викрала жіночий боді та брюки, які поклала до сумки, що була при ній, після чого направилась до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, та була затримана охороною магазину, на місце приїхала поліція, де вона надала усі пояснення стосовно своєї причетності до вчинення проступку, про вчинене шкодує.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
У судове засідання не прибув представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» слідує, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У розумінні ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , належить до кримінальних проступків.

Таким чином, дослідивши доводи поданого захисником клопотання, із врахуванням наданих ОСОБА_4 пояснень у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Так, судом встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, кримінальний проступок вчинено нею вперше, ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, висловила жаль з приводу вчиненого та своє бажання виправити ситуацію, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, надаючи невідомі органу дізнання відомості про обставини вчинення нею кримінального проступку, що підтвердили у судовому засіданні прокурор і обвинувачена ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 .

Із врахуванням висновків, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд не може віднести до обставин дійового каяття відшкодування ОСОБА_4 завданих нею збитків, оскільки ОСОБА_4 було вчинено замах на крадіжку, викрадені нею речі були у неї вилучені охороною магазину, що визнали учасники кримінального провадження.

Зазначене є винятком при застосуванні ст. 45 КК України при вчиненні особою замаху на злочин, що мало місце за даних обставин.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення клопотання захисника.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000456, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Оптичний DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000456, протягом усього часу його зберігання;
жіноче боді (арт. 4690К), жіночі штани чорного кольору (арт. 6113J), передані на відповідальне зберігання представникові ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 , - залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1