печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000691 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000691 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2021.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Слідчий надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 28.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 скеровано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000691 клопотання від 22.01.2021 №22-1/01/21 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як зазначає заявник, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 28.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 направлено до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги щодо не розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000691 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1