Справа №694/1303/18
провадження № 1-в/694/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.04.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 23.07.2021 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І,ІІ, ІІІ четвер кожного місяця. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 28.04.2021 гр. ОСОБА_4 постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ГАБ №420731 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 06.09.2021 ОСОБА_4 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через те, що не з`явився на реєстрацію до Звенигородського органу пробації 05.08.2021 р., 12.08.2021 р., 19.08.2021 р., 02.09.2021 р. без поважних причин (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст..76 ч.1 п.1 КК України. Згідно письмового пояснення від 06.09.2021, гр.. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію через те, що «заболів, нікуди не звертався, лікувався самостійно», а «після дня народження не прийшов до органу пробації тому, що вживав алкоголь».

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується нейтрально. За результатами останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, крім

неявки на реєстрацію 05.08.2021 р., 12.08.2021 р., 19.08.2021 р., 02.09.2021 р., за що йому було винесено письмове попередження та 28.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1