Справа №522/9587/22
Провадження №1-кс/522/4723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000486 від 15.07.2022, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням подальшого продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «V220D» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2015 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, уклав з ним усний договір про надання послуг з продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «V220D» у кузові чорного кольору.
В подальшому, у січні місяці 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 повністю довіряючи ОСОБА_6 , передав останньому належний ОСОБА_7 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «V220D» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2015 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_6 заволодів автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «V220D» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2015 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , якими розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 215 000,00 (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч) гривень.
При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перевірено шлях відходу автомобіля за допомогою можливостей відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

Однак наявна інформація в системі містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація у системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса матеріалів відеозаписів, які можуть бути використані в якості джерел доказів для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені, з яких необхідно виготовити копії із збереженням їх на носії інформації.

Інформація, яка може знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про шлях відходу автомобіля, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000486, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0000486 від 15.07.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію (фото/відео матеріали) про рух автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «V220D» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2015 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 за період часу з січня місяця 2022 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
08.08.2022