Справа № 515/859/22
Провадження № 1-во/515/1/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 серпня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари заяву старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2022 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

26 серпня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року у справі №515/859/22 провадження №1-кс/515/1249/2022 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в частині зазначення назви Банку, у володінні/користуванні якого перебуває інформація та документи, які містять банківську таємницю, змінивши з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №515/859/22 провадження №1-кс/515/1249/2022 , слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року клопотання старшого дізнавача ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задоволено; надано доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.18-19).

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні назви Банку, у володінні/користуванні якого перебуває інформація та документи, які містять банківську таємницю, було допущено описку замість АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Як вбачається з листа заступника Голови Правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 05 серпня 2022 року у справі № 515/859/22 повернуто без виконання, за невірного зазначення найменування Банку.

За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року у справі №515/859/22 провадження №1-кс/515/1249/2022 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000056 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, змінивши назву Банку з Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1