Провадження № 1-кс/761/8531/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013,

ВСТАНОВИЛА :

05 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив скасувати пред`явлену підозру його підзахисному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672 від 29.08.2013, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1