overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/3031/22
Провадження №1-кп/554/288/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 13 травня 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 16 червня 2022 року о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/138/18

16 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 , заявив клопотання у якому просить суд, проводити судові засідання у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057).

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.336 КПК Україний судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до указу перезидента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та відповідно до указів президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та №259/2022 від 18.04.2022 року дія військового стану продовжена до 24.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 08 липня 2022 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/4693/19 Номер провадження 11-кп/814/823/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/823/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 06 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/823/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год 04 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/3440/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000119 від 18 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000119 від 18 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 від 18 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, на 20 травня 2022 року, о 13.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/963/22
Провадження № 1-в/639/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за поданням Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 ..

Згідно листа ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи виконання покарань.

Прокурор просив суд повернути подання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Із відповіді ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» достовірно встановлено, що 05.03.2022 року ОСОБА_4 вибув до ДУ «Диканівськавиправна колонія (№12)».
Таким чином, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене подання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє її права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним поданням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2231/19

Провадження № 1-кп/126/30/2022

"17" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.05.2022 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно вищевказаних свідків.

Обвинувачений, ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурор щодо застосування приводу до свідків.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін з приводу його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, та те, що показання свідків мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх доставлення в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 22.06.20221 року на 13:30 год. свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.06.2022 року 13:30 год.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/773/22
Провадження № 1-кп/306/206/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

За приписами частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ "Закарпатська УВП (№9)".

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України на 19 травня 2022 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Державною установою Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій Державній установі Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8-А, Закарпатської області 88000).

Зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:
Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
17.05.2022
Справа № 331/315/19
Провадження № 1-р/331/1/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного виконавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення від 12.02.2021 року по справі № 331/315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369, 372, 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року по справі № 331/315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зобов`язати уповноважений орган за дорученням державного виконавця перерахувати грошові кошти, які були вилучені під час досудового розслідування, у розмірі 5600 грн. на рахунок: одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24010200; код за ; рахунок UA0008479; бак одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку: 899998; код класифікації доходів бюджету: 21010200 «кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів».

Зобов`язати уповноважений орган за дорученням державного виконавця перерахувати грошові кошти, які були вилучені які були вилучені під час досудового розслідування, у розмірі 100 доларів США із врахуванням офіційного курсу на момент проведення платежу на рахунок одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24010400; код (ЄДРПОУ) 37941997, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 24010400, символ звітності:111, найменування коду класифікації доходів бюджету «надходження конфіскованої національної та іноземної валюти за матеріалами правоохоронних й інших уповноважених органів».

Дозволити уповноваженому органу за дорученням державного виконавця здійснити оплату банківських послуг за перерахування грошових коштів у національній та іноземній валюті за рахунок вилучених коштів у сумі 5600 грн., перерахувавши решту суми до Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 о 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/520/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2022 року за № 00000065 про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.05.2022 до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000065 від 09.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області на: «10» годину «00» хвилин «23» травня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахімова О.В.
Справа № 487/3855/21
Провадження № 1-кп/487/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 25.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16.07.2022 року включно з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/238/22
Номер провадження 1-кп/585/193/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпіла не заперечувала проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 24 травня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1