ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/307/22 Справа № 208/2324/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №208/2324/22 (1-кп/208/377/22) у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. є місце їх фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Південного (Баглійського) району м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Так, згідно наявних матеріалів провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, кожен окремо, придбали наркотичні засоби і принесли їх до свого місця мешкання для зберігання та подальшого збуту, за адресою: АДРЕСА_1 , що дійсно територіально відноситься до Південного (Баглійського) району м. Кам`янське Дніпропетровської області та перебуває під територіальною юрисдикцією Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, було направлено до суду з порушенням правил підсудності, а тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №208/2324/22 (1-кп/208/377/22) у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3