Справа № 504/4440/16-к
Номер провадження 1-во/504/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:
03.08.2022 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року скасовано арешт з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:3173, номер запису про право в державному реєстрі прав 11434832, яка належала ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року у справі №504/444016-к (провадження №1-кс/504/950/16).

Однак, при складані тексту зазначеної ухвали було допущено описку та помилково доручено виконання зазначеної ухвали слідчому та прокурору.

Зазначена описка була допущена в резолютивній частині ухвали.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його та ОСОБА_3 відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року, шляхом виключення з її тексту доручення виконання зазначеної ухвали слідчому та прокурору.

Резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року викласти в наступній редакції:

«Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:3173, номер запису про право в державному реєстрі прав 11434832, яка належала ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року у справі №504/444016-к (провадження №1-кс/504/950/16).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1