overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
145/537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 04.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 04.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного клопотання, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор та представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , вважають можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу та її представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 04.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, на 22 вересня 2022 р. о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000894, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина Російської Федерації, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До розшуку обвинуваченого судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 серпня 2022 року о 10.00 год.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 04.08.2022 року по 02.10.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 07:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.10.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.08.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 950/1206/22
Номер провадження 1-кп/950/171/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" серпня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 08.08.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1506/22
Справа № 946/3065/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2022 року про відмову у задоволенні подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2022 року про відмову у задоволенні подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 19 березня 2019 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградським районним судом Одеської області від 19 березня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 7 місяців і 18 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/7769/22
Провадження № 1-в/947/298/22
УХВАЛА
іменем України

04.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч. З ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У резолютивній частині вироку допущено описку в частині покладених на засудженого ОСОБА_3 обов`язків, а саме вказано обов`язок у виді не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проте в п.3 ч.2 ст.76 КК України зазначено обов`язок у виді «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного вироку судом допущена описка, а саме суд, встановлюючи обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, помилково вказав «не виїзджати».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом, у резолютивній частині вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року.
Вважати правильним у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року: «Відповідно до п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджатиза межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1026/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 15:00 год., 06 вересня 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2541/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що01.07.2022 року о 13 годині 10хвилин, під час проведення обходу ДКДіР, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 у засудженого ОСОБА_3 на спальному місці, в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі», синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, виявленого та вилученого 01.07.2022 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, а саме мобільного телефону «Номі», синього кольору, ІМЕІ встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2331/22
Провадження № 1-кс/159/1386/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
04 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

дізнавача ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.06.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 09 серпня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2022 року, в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме автомобілем марки "Ауді -А6", без реєстраційного номерного знаку, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , та документами (реєстраційний талон ZBI НОМЕР_2 та додаток VU449703), залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись зазначеним автомобілем та документами в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважену особу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний автомобіль та зазначені документина відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 (або іншим уповноваженим особам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 10 хв. 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3315/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001359 від 01.08.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 03.08.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001359 від 01.08.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001359 від 01.08.2017 року за ст.185 ч.1 КК України 19.08.2022 року о 08:05 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 573/2028/19
провадження № 51-1535 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангіса (Грузія), жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 та частиною 2 статті 190 КК Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 08 серпня 2022 року о 12год 30 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №359/9092/14-к
Провадження №1/359/3/2022
ПОСТАНОВА

4 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінальної справи досліджені всі письмові докази. Після вжиття цього процесуального заходу розпочато допит свідків, заявлених стороною обвинувачен-ня, серед яких є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Згідно з ч.1 ст.3151 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні дії.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Однак з довідки форми №20 вбачається, що за вказаною адресою свідок ОСОБА_7 відсутній. Ця обставина унеможливлює вручення йому судової повістки та виклик у судове засідання для проведення його допиту. В матеріалах кримінальної справи відсутня інформація про інше місце проживання свідка ОСОБА_8 або номери його засобів зв`язку.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкод для здійснення кримінального судочинства належить доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області встановити та повідомити суду місце проживання ОСОБА_7 або номери його засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.273, 3151 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановити та повідомити суду місце проживан-ня або номери засобів зв`язку ОСОБА_7 , останнім відомим місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова суду є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1