Справа № 308/6311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час в перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, призначений засудженому іспитовий строк закінчився. Разом з тим, станом на час закінчення іспитового строку у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 29.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В подальшому орган пробації подав доповнення до подання, у якому зазначив, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2021 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000042 від 29.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрито.

В судове засідання інспектор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Від начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява згідно якої він просить розглянути подання без участі представника органу пробації, зазначаючи, що орган пробації внесене подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 91/75/2020 суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 28.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік (а. с. 2-5).

Також згідно доповнення до подання органом пробації повідомлено про притягнення ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.

Частинами другою та третьою статі 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Водночас, кримінальне провадження № 0000042 від 29.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2021 року закрито, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

А тому враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, а у кримінальному провадженні № 0000042 покарання ОСОБА_3 не призначалося, та вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 28.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1