Справа № 214/1627/22
1-і/214/6/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебували матеріали кримінального провадження за №00000079 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 09 березня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 12 год 10 березня 2022 року.

Під час судового засідання обвинуваченому було оголошено склад суду, роз"яснені права та обов"язки. Судом прийнято ухвалу про залучення обвинуваченому захисника за дорученням Центру безоплатної правової допомоги та оголошено перерву до 14 год 10.03.2022

10.03.2022 року секретарем судового засідання ОСОБА_4 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , що перебуває під вартою у ДУ « Північна виправна колонія № 90» відмовився слідувати до спеціально обладнаного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено «акт про відмову ОСОБА_8 в категоричній формі виходити з камерного приміщення для взяття участі у судовому засіданні» від 10.03.2022 року, за підписом працівників ДУ « Північна виправна колонія № 90».

Відповідно до ч.7ст.42 КПК України обов"язком обвинуваченого є прибувати за викликом суду. Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, яка тримається під вартою викликається через адміністрацію місця ув"язнення.

Таким чином, обвинуваченому було забезпечена участь у судовому засіданні, однак ОСОБА_8 порушив свої обов"язки та не прибув без поважної причини до судового засідання.

Колегією суду обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 330 КПК України за непідкорення розпоряджень суду було винесено попередження, а розгляд клопотання призначено на 11.03.2022. Повідомлення про винесене судом попередження було направлено обвинуваченому та роз"ясненно наслідки подальшого неприбуття для участі в судовому засіданні.

Однак, 11.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно відмовився слідувати до спеціально обладнаного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що обуло складено «акт про відмову ОСОБА_8 в категоричній формі виходити з камерного приміщення для взяття участі у судовому засіданні» від 11.03.2022 року, за підписом працівників ДУ « Північна виправна колонія № 90»

Прокурор просив видалити обвинуваченого ОСОБА_8 із зали судового засідання та продовжити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Обвинуваченого ОСОБА_8 було попереджено, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання.
Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Таким чином,у колегії суддів є підстави вважати, що обвинувачений проявляє неповагу до суду, оскільки об`активні підстави за наявності яких у нього відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.330, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання на одне судове засідання, яке проводиться 11 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2