УХВАЛА

Справа № 522/17304/20
Провадження №1-кп/522/264/22

17 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 28 вересня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, міста Борщів, громадянина України, раніше судимого: 02.06.2017р. Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 01.04.2019 року Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.04.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, міста Славута, громадянина України, раніше судимого: 13.04.2016р. Рівненський районний суд Рівненської області за ч. 1 ст. 121, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.04.2019 року Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 02.04.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб до 21.03.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове засідання у справі призначено на 18.03.2022 о 11:00.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість явки у судове засідання, у зв`язку введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що згідно з ч. 1 ст. 52 КК України участь у даному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 не може з`явитися у судове засідання призначене 18.03.2022, під час якого заплановано проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою, існує необхідність у залученні іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110, 193, 331 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській областіта зобов`язати його явкою у судове засіданні призначене 18.03.2022 о 11: 00 у Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №107.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області(65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1