Справа № 477/900/22
Провадження № 1-кс/477/27/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

19 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування вказав, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України.

Так, 16 жовтня 2022 року близько 13-00-14-00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді оскольчатого вдавленого перелому тім`яної кістки.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він спільно зі своєю родиною мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживають його тесть - ОСОБА_5 та теща ОСОБА_6 , котрій на праві приватної власності і належить територія вказаного домоволодіння. 16 жовтня 2022 року в період часу з 13-00 години до 14-00 години ОСОБА_4 в ході конфлікту, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс чотири удари молотком з дерев`яним руків`ям (рукояткою) в область голови.

З огляду на довідку від 16 жовтня 2022 року комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 , виданої ПП «Медичний центр АРТ». встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 простежується оскольчатий вдавлений перелом правої тім`яної кістки зі зміщенням кісних фрагментів.

16 жовтня 2022 в період часу з 21-23 години до 22-25 години проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено молоток з дерев`яним руків`ям.

Огляд місця події проводився на підставі дозволу користувача території домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після огляду та вилучення вищевказаного молотку, останній визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучений 16 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , молоток з дерев`яним руків`ям є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, то з метою забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор направив до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності. Підтримує його у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до наказу від 05 вересня 2022 року №320 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за Відділенням поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено додаткове службове приміщення в селищі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Парниковій, 1 для слідчих та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 16 жовтня 2022 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_8 у с. Пересадівка, тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

16 жовтня 2022 року до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , про прийняття відповідних заходів до ОСОБА_5 , який 16 жовтня 2022 року в період часу з 13-00 години до 14-00 години, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 наніс йому чотири удари молотком в область голови.
16 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 жовтня 2022 року № 312541241 відомості щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні, право власності на зазначений будинок не зареєстроване.
Огляд місця події проводився на підставі дозволу користувача території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .
В результаті проведення огляду місця події, а саме: територія домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено та опечатано належним чином два паперових конверта: з молотком з дерев`яною руків`ям, змивами на марлевих тампонах речовини бурого кольору з бетонної доріжки.
Вказані речі, постановою слідчого СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Крім цього, був опитаний потерпілий ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ним проживають його тесть - ОСОБА_5 та теща ОСОБА_6 . Так, 16 жовтня 2022 року в період часу з 13-0 години до 14-00 години ОСОБА_5 в ході конфлікту, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому чотири удари молотком з дерев`яним руків`ям (рукояткою) в область голови.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучений молоток з дерев`яним руків`ям є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000476 від 16 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: молоток з дерев`яним руків`ям, вилучений 16 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення
.

Слідчий суддя ОСОБА_1