Справа №705/2174/22
1-кс/705/450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.06.2022 близько 23:34 год. працівниками поліції під час несення служби та проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою "Колаборант" за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Пролетарська, 2 було зупинено автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля якого знаходився громадянин ОСОБА_6 , який вів себе підозріло. Під час спілкування із поліцейськими ОСОБА_6 повідомив, що в салоні автомобіля під заднім гумовим ковриком він залишив наркотичний засіб у прозорій колбі. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно вказав та показав, що під килимком в автомобілі знаходиться наркотичний засіб, який належить йому.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

09 червня 2022 року в період часу з 00 годин 34 хвилини по 01 годину 11 хвилин старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події по вул. Пролетарська, 2, м. Умань, під час якого у водія автомобіля "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажирів даного автомобіля, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було запитано, чи мають в автомобілі заборонені речі чи предмети, на що ОСОБА_6 вказав та показав, що під заднім гумовим ковриком знаходиться наркотичний засіб у прозорій колбі, який він кинув під коврик, коли їх зупинили працівники поліції.

Автомобіль марки "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , під час ОМП вилучено та поміщено на майданчик Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Опитаний ОСОБА_6 показав, що 08.06.2022 по вул. Пролетарська у м.Умань до нього під`їхали його знайомі на автомобілі марки "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 . Як тільки він сів до автомобіля та вони розпочали рух, їх зупинили працівники поліції. Коли він виходив із автомобіля, то викинув під коврик пластикову колбу із наркотичним засобом. Працівники поліції це помітили та запитали, що він викинув, на що пояснив, що наркотичний засіб. Після чого було викликано слідчо оперативну групу. Потім автомобіль, в якому знаходився наркотичний засіб, був вилучений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 08.06.2022 близько 21 години 00 хвилин він на автомобілі, який належить йому, а саме "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , разом із товаришами приїхав до м.Умань. Близько 23 години 00 хвилин вони мали їхати до свого місця проживання, проте їх зупинили працівники поліції. Потім в автомобілі виявили прозору колбу із невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну, та ОСОБА_6 , який був пасажиром автомобіля, повідомив, що ця речовина належить йому.

09 червня 2022 автомобіль марки "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , оглянутий та визнаний в кримінальному провадженні в якості речового доказу, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим на автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником останнього являється ОСОБА_9 .

У зв`язку із причетністю до зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 у транспортному засобі "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та подальшому проведенні обшуку в даному автомобілі з метою виявлення та вилучення прозорої колби із невідомою речовиною чи інших речовин, які можуть належати до наркотичних, та знаряддя вчинення даного кримінального проступку, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме засоби для виготовлення, зберігання наркотичних засобів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 .

Просила накласти арешт на автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , який був вилучений 09.06.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

09.06.2022 за № 0000391 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08.06.2022 близько 23:34 год. працівниками поліції під час несення служби та проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Колаборант" за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Пролетарська, 2 було зупинено автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля якого знаходився громадянин ОСОБА_6 , який вів себе підозріло. Під час спілкування із поліцейськими ОСОБА_6 повідомив, що в салоні автомобіля під заднім гумовим килимком він залишив наркотичний засіб у прозорій колбі. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно вказав та показав, що під килимком в автомобілі знаходиться наркотичний засіб, який належить йому (ЄО № 8535).

09 червня 2022 року в період часу з 00 годин 34 хвилини по 01 годину 11 хвилин проведено огляд місця події по вул. Пролетарська, 2, м. Умань.

Автомобіль марки "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , під час ОМП вилучено та поміщено на майданчик Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій потрібно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на вказане майно може призвести до того, що його власник чи користувач будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "NISSAN KUBISTAR" н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 та власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , який був вилучений 09.06.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1