Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6864/22
Єдиний унікальний номер справи 554/6864/2022
Провадження №1-кс/554/7740/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 26.07.2022 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок-посту поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області водій автомобіля RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 надав працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ не заповнену товарно-транспортну накладну з печаткою на вантаж, яку йому раніше видали працівники підприємства вантажовідправника (ЖЄО №6650 від 27.07.2022 року).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 26.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 26.07.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 22:00 год. до 22:45 год. 25.07.2022 поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника;

- товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «Алеф Компані».

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети та документи є речовими доказами та доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000453 від 26.07.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 26.07.2022 вище вказані речі та документи визнані речовими доказами та доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 26.07.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника;

- товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «Алеф Компані», є речовими доказами та доказами і їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував частково, надав письмові пояснення, які і підтримав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна частково, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «СФ ЛОГІСТІКА», зареєстрованому за адресою: м. Одеса, дорога Балтська, 6;

- товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «Алеф Компані»,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1