Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1283/22
Провадження № 1-кп/935/191/22
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом не є, встановлено другу інвалідності, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У один із днів березня 2021 року, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на посів та вирощування рослин коноплі на території присадибної ділянки по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, ОСОБА_4 здійснив посів конопель та їх вирощування.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, восени 2021 року, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 вирвав вказані рослини коноплі, частину від яких переніс та зберігав на підвіконні у гаражному приміщенні, а іншу частину переніс та зберігав у кімнаті підвалу, яка знаходиться у приміщенні гаражу, розташованому на території його домоволодіння, які у подальшому подрібнював та вживав шляхом паління цигарки.
Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 16.06.2022, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 18.06.2022 у період з 07 год. 45 хв. по 12 год. 19 хв., по місцю реєстрації, що за адресою:
АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 проведено обшук, у ході якого на підвіконні у гаражному приміщенні виявлено та вилучено верхівки з листям та суцвіттям частин рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 14,230 г. В подальшому, в ході даного обшуку зазначеного домоволодіння, працівниками поліції у кімнаті підвалу, яка знаходиться у гаражному приміщенні, на підлозі виявлено та вилучено верхівки з листям та суцвіттям частин рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 30,275 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабісзагальною масою 44,505 г.

Крім цього, у березні 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка знаходиться з тильної сторони вказаного домоволодіння, у відкритий ґрунт засіяв насіння рослин конопель. В такий спосіб, ОСОБА_4 , здійснив незаконний посів рослин конопель.

Протягом періоду вегетації, ОСОБА_4 доглядав за посівом рослин конопель, а саме прополював, здійснював полив, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 16.06.2022, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 18.06.2022 у період з 07 год. 45 хв. по 12 год. 19 хв. по місцю реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого на земельній ділянці, з тильної сторони вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 25 рослин зеленого кольору з кореневими системами мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, відповідно до вимог п. 7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів, і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вибухові матеріали та речовини, їх перевезення, а також сховища та склади де вони зберігаються, особа повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ.

Наприкінці травня 2020 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу стихійного сміттєзвалища, яке знаходиться поруч із річкою «Левча», що розташована по вул. Прудова, 16 в м. Коростишев Житомирського району Житомирської області, де серед сміття виявив: одну оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» та одну наступальну осколкову ручну гранату «РГ-42», з підривачами - уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, виготовлені промисловим способом та які належать до бойових припасів;карабін, який являється ручною стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм, який зібраний з промислово виготовлених складових частин від різних зразків ручної стрілецької вогнепальної зброї;однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, яка являється ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю ;набої калібру 5,6 мм, у кількості 101 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї;набої калібру 7,62 мм, у кількості 18 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;набої калібру 5,45 мм, у кількості 178 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям.

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаних боєприпасів та вогнепальної зброї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання боєприпасів та вогнепальної зброї ОСОБА_4 , діючи в порушення п. 7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів, і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вибухові матеріали та речовини, їх перевезення, а також сховища та склади де вони зберігаються, поклав до лівої та правої кишень штанів по одній гранаті, також до вказаних кишень ОСОБА_4 насипом помістив вищевказані набої, які являються боєприпасами, таким чином незаконно придбав їх, а зброю взяв у руки.

Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , утримуючи вказані предмети при собі, переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 18.06.2022.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2022, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 18.06.2022 у період часу з 07 год. 45 хв. по 12 год. 19 хв., під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:одну оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» та одну наступальну осколкову ручну гранату «РГ-42», з підривачами - уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, виготовлені промисловим способом та які належать до бойових припасів; карабін, який являється ручною стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм, який зібраний з промислово виготовлених складових частин від різних зразків ручної стрілецької вогнепальної зброї;однозарядну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, яка являється ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю ;набої калібру 5,6 мм, у кількості 101 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї;набої калібру 7,62 мм, у кількості 18 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;набої калібру 5,45 мм, у кількості 178 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбання, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту;

- за ч.1 ст.310 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель;

За ч.1 ст.263 КК України,як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та за ч.1 ст.310 КК України є нетяжкими злочинами, за ч.1 ст.263 КК України-тяжким злочином, ОСОБА_4 не судимий, одружений, неповнолітніх утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, останньому встановлено другу групу інвалідності, обвинувачений є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів,відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.74 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення: судових вибухово-технічних експертиз у розмірі 9439,00 гривень; судових експертиз зброї у розмірі 10194,12 гривень; судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2831,70 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 у виді заборони права на відчуження, розпорядження або користування на: 25 рослин з листям та кореневою системою подібні до рослин коноплі, які поміщено до картонної коробки,опечатано; суху рослинну масу подібну до коноплі, поміщену до спецпакета PSP1197240; суху рослинну масу подібну до коноплі, поміщену до спецпакета PSP1197241; аптечку індивідуальну з 6 ємностями з пігулками, поміщену до спецпакета PSP1197230; револьвер без маркування, поміщений до спецпакету SUD2031105; карабін №1033 з написом МП964 1944г, поміщений до пакету, який опломбовано пломбою ХТНА 815920; гвинтівку з написами 1963г. С*МЕГ 3-9х40 та обріз карабін «Мосіна» з написом НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який перекреслено, поміщено до поліетиленового мішка, який опечатано відповідно правил вилучення речових доказів; корпус гранати РГ-42, поміщено до спец пакету АВ1010979; корпус гранати Ф-1 поміщено до спец пакету АВ1010980; два підривача УЗРГМ поміщено до спецпакету АВ1010983; вибуховий пакет №3689676 поміщено до спец пакета АВ1010977; наземний сигнальний патрон №2541087 поміщено до спецпакету АВ1010985; імітаційний піротехнічний патрон «Піро 5» з підривачем типу УЗГРМ поміщено до спецпакету АВ1010982; піротехнічний засіб для встановлення розтяжок поміщено до спецпакету АВ1010981; 178 набоїв калібру 5,45 поміщено до спец пакету PSP2162120; 18 набоїв калібру 7,62 поміщено до спецпакету PSP1197239; 101 набій калібру 5,6 поміщено до спецпакету PSP1197238; два багнета №2338 та №2164 поміщено до спецпакету 7280284; 14 набоїв калібру 16 та 3 набої калібру 32 поміщено до спецпакету PSP1197236.

Речові докази: револьвер без маркування, поміщений до спецпакету SUD2031105; карабін №1033 з написом МП964 1944г, поміщений до пакету, який опломбовано пломбою ХТНА 815920; гвинтівку з написами 1963г. С*МЕГ 3-9х40 та обріз карабін «Мосіна» з написом НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) який перекреслено, поміщено до поліетиленового мішка, опечатаний відповідно правил вилучення речових доказів; 178 набоїв калібру 5,45, поміщені до спец пакету PSP2162120; 18 набоїв калібру 7,62, поміщені до спецпакету PSP1197239; 101 набій калібру 5,6, поміщений до спецпакету PSP1197238; два багнета №2338 та №2164, поміщені до спецпакету 7280284; 14 набоїв калібру 16 та 3 набої калібру, 32 поміщені до спецпакету PSP1197236 які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області -передати на потреби ЗСУ; 25 рослин з листям та кореневою системою подібні до рослин коноплі, поміщені до картонної коробки ,опечатані; суху рослинну масу подібну до коноплі, поміщену до спецпакету PSP1197240; суху рослинну масу подібну до коноплі, поміщену до спецпакету PSP1197241; аптечку індивідуальну з 6 ємностями з пігулками, поміщену до спецпакета PSP1197230, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1