Справа № 750/2926/22
Провадження № 1-кп/750/211/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02 лютого 2022 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого
-04.11.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-08.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, вирок якого змінено вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;
-15.03.2017 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
-08.05.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, 18.11.2021 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 336 грн, в якому знаходились 100 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 2845 грн, 45 білоруських рублів, що в еквіваленті національної валюти України становить 491 грн 40 коп., та 2 грн, а всього таємно викрав грошових коштів на загальну суму 3336 грн 40 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3674 грн 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що після Нового року познайомився з ОСОБА_5 та між ними сталася сварка. Через деякий час потерпілий йому зателефонував та запропонував зустрітися з метою примирення. Спочатку перебували у нього вдома, потім поїхали до потерпілого на вул. М.Заньковецької. Коли виходили з приміщення на вулицю провітритися, в коридорі у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 він помітив гаманець, який викрав. Гроші, що знаходилися в гаманці, витратив на продукти харчування, а сам гаманець з документами повернув потерпілому, коли його викликали до поліції. Про скоєне шкодує та розкаюється.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення.
З врахуванням зазначеного, з огляду на щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій з боку потерпілого, приймаючи до уваги наявність попередніх судимостей, що характеризують обвинуваченого як особу, схильну до злочинів, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на певний строк.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 566 грн 31 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 566 грн 31 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-гаманець чорного кольору з банківською карткою, посвідченням водія НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1