Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/279/22
Провадження № 1-кп/499/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінальних проваджень №0000085 внесеного до ЄРДР від 20.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2021 року, більш точний час та дата судом не встановлені, перебуваючи на пасовищі, що розташоване за межами с. Знам`янка, Березівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 помітив вже дозрілі кущі рослини роду конопель. Після чого у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, реалізуючи який, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав кущі вищевказаної рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, перебуваючи у будинку, в якому він проживає, ОСОБА_4 висушив та подрібнив руками дану рослину роду конопель та вживав її шляхом куріння.

У подальшому, 09.11.2021 у період часу з 08:24 год. по 10:01 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведено санкціонований обшук, у результаті якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 18,91 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 16,32 г); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 701 г, 288 г, 506 г, 377 г, 563 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 619,54 г, 255,28 г, 443,35 г, 338,01 г, 490,14 г); саморобний пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки на горловині якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,32 г), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно до наказу Міністерства хорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вага канабісу у великому розмірі складає від 500 до 2500 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-21/19000-НЗПРАП від 07.02.2022 року загальна маса вилученого канабісу у обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 2162,54 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, безпосередньо показав суду, що він восени 2021 року за межами с. Знам`янка помітив вже достиглі кущі рослин коноплі, які він вирішив зірвати та забрати до дому для подальшого особистого вживання шляхом куріння, що ним і було зроблено. Зазначив, що знав, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх зберігання є незаконним. Також відзначив, що повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, однак коштів для сплати витрат на проведення експертизи він немає.

Тобто, наданими у судовому засіданні показами ОСОБА_4 підтвердив встановлені у судовому засіданні обставини, а саме показав на час місце та спосіб вчинення правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення.

При повному визнанні себе винним у скоєному злочині ОСОБА_4 , за згодою обвинуваченого, при відсутності заперечень прокурора суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу та висновком експерта щодо предмету злочину, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини - з точки зору взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання суд у відповідності до Кримінального Кодексу України виходячи із загальних засад призначення покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме що ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, особу винного раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь складену відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та звертаючи увагу на те, що обставини які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 75 КК України, а саме що скоєний ОСОБА_4 злочини є нетяжким злочином, особу винного, досудову доповідь на обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, та вважає за можливе прийняти рішення відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені т.. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави в порядку т..124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись: ст. ст. 374, 377, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження упаковану в сейф-пакет №INZ2055959, речовину рослинного походження упаковану у п`ять полімерних мішків та фрагмент полімерної пляшки, який запаковано в сейф-пакет №SUD2008199 - знищити.

Витрати на залучення експерта при проведені експертизи по даному кримінальному провадженні на загальну суму 1372,96 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Івановський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1