Провадження № 1-кс/686/8379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001789,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2021 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001789, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи .

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що проти скасування арешту в частині заборони користування не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи матеріали кримінального провадження №0001789 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.09.2021 року за №0001789 за ст.. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 року близько 20 годин 00 хвилин, в м. Хмельницький по вул. Панаса Мирного неподалік автозаправної станції БРСМ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на проїзній частині вище вказаної вулиці, здійснив наїзд на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху водія.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в КНП «Хмельницька міська лікарня».

19.09.2021 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельником О.О. був проведений огляд місця ДТП в ході якого був вилучений автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено цей транспортний засіб на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Постановою слідчого ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельника О.О. від 20.09.2021 вилучений з місця ДТП автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, експертами автомобіль оглянуто, надано висновок інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/123-21/8128-ІТ від 02.12.2021 року, згідно якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані та у повній мірі виконували свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непраздатність чи відмову досліджуваних систем до моменту ДТП не виявлено.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001789 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 20.09.2021 року на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя