ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4 .
За участю сторін судового провадження:
Прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001911 від 20.11.2021 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданої на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, а також дружину інваліда ІІ групи, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 686 грн. 48 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Згідно вироку районного суду, 19.11.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в парку ім. Т. Шевченка по вул. Головній, знайшов, придбав шляхом привласнення, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які зберігав при собі в кишені рюкзака, без мети збуту до 14 год. 35 хв. 19.11.2021р.

Провадження №11-кп/81/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
В подальшому, цього ж дня приблизно о 14 год. 35 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_7 , згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», яка мала місце по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на канабіс.
Виявлену речовину було оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.
Згідно висновку експерта №СЕ-126-21/9314-НЗПРАП від 31.11.2021р. надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,227 г.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На вказаний вирок суду І інстанції перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу.

При цьому апелянт посилаючись на вимоги ст. 65 КК України, 75 КК України та на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначав, що при призначенні судом покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, вказані вимоги закону не були дотримані.

Апелянт звертав увагу на те, що ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні проступку визнав повністю, у чому щиро розкаявся, активно сприяв у його розкриттю, що останній є раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та дружину інваліда ІІ групи, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.
Тому вважає, що в даному випадку є усі підстави для застосування до ОСОБА_7 вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Наведені у вироку суду першої інстанції фактичні обставини вчинення проступку ОСОБА_7 , підтверджені доказами, наявними у матеріалах справи і не оскаржуються апелянтом, як і кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи визначені ст. 404 КПК України межі перегляду судом апеляційної інстанції, вирок в цій частині не переглядається.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2021 року було засуджено за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимоги кримінального закону й зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання, судом повинні враховуватись ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 КК України.
Вказаних вимог закону не було повністю дотримано.
Так, аналізуючи вирок районного суду в частині призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів звертає увагу на те, що районний суд хоча у вироку і послався на вчинення проступку обвинуваченим, на його щире каяття, на активне сприяння в його розкритті, що обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено, однак належним чином їх не в повній мірі врахував відповідно до вимог чинного законодавства.
Відтак, на думку колегії суддів, дані обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до останнього вимог ст. ст. 75, 76 КК України із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України змінити.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3