Справа № 442/3718/21
Провадження № 1-в/442/125/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, засудженого 18.05.2021 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до
до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Вказує, що 3 08.07.2021 на обліку в Дрогобицькому районному відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області перебуває ОСОБА_3 , який зарекомендував себе з негативної сторони. 19.07.2021 засуджений ОСОБА_3 за викликом від 08.07.2021 з`явився до Дрогобицького РВ для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3 середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання. 21.07.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким РВ 22.07.2021 направлено виклик для явки в орган пробації на 30.07.2021 для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. По даному виклику засуджений з`явився та у поясненні вказав, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин. По даному факту вказаному засудженому 23.07.2021 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених судом. Роз`яснено, що поважними причинами неявки в орган пробації для реєстрації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути, і які документально підтверджені. 20.04.2022 ОСОБА_3 вдруге не з`являється на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким РВ направлено виклик для явки в відділ пробації для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. Засуджений з`явився 26.04.2022 та у поясненні вказав, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин, оскільки не виробив паспорт, який зобов`язувався виготовити цілий рік. Вказує, що під час перебування на обліку, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, на ОСОБА_3 складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, завдяки якій криміногенними потребами вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 є робота та матеріальне становище. Відповідно до Оцінки складено індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації. Заходи, заплановані Дрогобицьким РВ з питань пробації для усунення причин вчинення повторних правопорушень, засудженим виконані не були у зв`язку з відсутністю мотивації. Для скерування в Центр зайнятості населення засудженому необхідно було виготовити паспорт. Однак він протягом іспитового строку не надав жодних документів для виготовлення паспорта до міграційної служби, пояснюючи це відсутністю коштів, хоча мати ОСОБА_3 неодноразово давала йому кошти для подачі документів. Протягом іспитового строку засуджений не працевлаштувався навіть неофіційно, а жив за рахунок батьків. Отже, наголошує, що вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 схильний до вчинення повторних кримінальних правопорушень, засуджений ОСОБА_3 злісно порушив обов`язок, який йому було встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. А тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації підтримав подане подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, просив дати другий шанс. Вказав, що не з`являвся без поважних причин, проте з`являвся пізніше, хоче виправитися та знайти роботу.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2021 затверджено угоду від 17.05.2021 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за які призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 190 КК України 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирішено долю речових доказів;
Згідно з Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_3 ознайомлений 19.07.2021, зобов`язаний з`являтися до Дрогобицького МРВ з питань пробації та призначено йому днем явки: 1, 3 середа кожного місяця.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації 21.07.2021, 20.04.2022.
23.07.2021 ОСОБА_3 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній не з`явився для реєстрації 21.07.2021 без поважних на те причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 1-3 глави 3 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 1-3 глави 3 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
За час перебування на обліку засуджений здійснив пропуск реєстрації без поважних причин 21.07.2021 та після винесення йому письмового попередження 20.04.2022.
На думку суду дві неявки на реєстрацію без поважних причин, враховуючи встановлену періодичність явки на реєстрацію, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, і не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
До такого ж висновку дійшов Київський апеляційний суд в ухвалах від 20.08.2019 по справі № 367/1363/19 , від 16.04.2019 № 367/8145/16-к.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1