Cправа № 127/7376/22
Провадження № 1-кс/127/3058/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 24.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

В рамках даного кримінального правопорушення призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу від 14.03.2022.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №92/1 від 25.03.2022 у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться публічне виправдовування військової агресії ІНФОРМАЦІЯ_5 , публічне визнання так званих «ЛНР» та «ДНР» як самостійних держав, що, з лінгвістичної точки зору, є ознакою підривної діяльності проти України.

З огляду на вищевказане, 29.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000036, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022 (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, магнітних носіїв інформації (дисків), що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання).

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, проведення подальших слідчих дій, які можуть стати доказом у кримінальному провадженні № 00000036 від 29.03.2022 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.04.2022 звернувлась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014, заявою від 14.04.2022, не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 24.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

В рамках даного кримінального правопорушення призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу від 14.03.2022.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №92/1 від 25.03.2022 у матеріалах (публікаціях), розміщених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться публічне виправдовування військової агресії ІНФОРМАЦІЯ_5 , публічне визнання так званих «ЛНР» та «ДНР» як самостійних держав, що, з лінгвістичної точки зору, є ознакою підривної діяльності проти України.

З огляду на вищевказане, 29.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000036, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 14.03.2022 та висновком експерта №92/1 від 25.03.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000036 від 29.03.2022, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 24.02.2022, (з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається клопотання ), а саме:

-Копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 року на 3 арк.;

-Копії постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування, та старшого слідчої групи від 24.02.2022 на 2 арк.;

-Копії повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2022 на 1 арк.;

-Копії постанови про визначення групи прокурорів від 24.02.2022 на 2 арк.;

-Повідомлення з відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області (вх. №53/6/12-14ві від 14.03.2021), з додатками на 8 арк.;

-Супровідного листа №53/6/7-26ві від 14.03.2022 року на 1 арк.;

-Постанови про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 14.03.2022 на 4 арк.;

-Протоколу огляду від 14.03.2022 на 9 арк.;

-DVD-R диску, номер диску MAP627YG12034629 5 в кількості 1;

-Супровідного листа №18/4-944 від 25.03.2022 на 1 арк.;

-Довідки №1/8 вартості проведення експертизи на 1 арк.;

-Висновку експерта 92/1 від 25.03.2022 на 16 арк.;

-Протоколу огляду від 28.04.2022 на 10 арк.;

-DVD-R диск, номер диску MAP627YG12034627 3 в кількості 1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя