Справа № 461/2838/22
Провадження № 1-кс/461/3365/22
про накладення арешту на майно
12.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
10.08.2022 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на жорсткий диск «SEAGATE BARRACUDA COMPUTE» об`ємом 1 ТВ, s/n: ZN14SAT8 з метою недопущення знищення наявної на ньому інформації, який був вилучений протоколом обшуку від 09.08.2022 року у ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак станом на 06.07.2022 року згідно технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_6 в с. Раневичі Дрогобицької міської територіальної громади та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказана земельна ділянка поділена на 4 земельні ділянки, а саме:
А також, встановлено що право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_6 отримала на підставі рішення XVI cесії VIII скликання від 07 грудня 2021 року № 847, в якому зазначено що при його прийняті було враховано рекомендації постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин (протоколи № 21 від 23.07.2021 р., № 23 від 06.08-12.08.2021 р., № 33 від 12.11.2021р., № 34 від 16.11.2021 р., № 35 від 26.11.2021 р., № 36 від 30.11.2021 р.).
Однак ФОП « ОСОБА_5 » в виготовленій ним технічній документації на вказану земельну ділянку при викопіюванні з містобудівної документації, з кадастрової карти та інших документів зазначає що вказана земельна ділянка перебуває в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, що суперечить генеральному плану м. Дрогобич, оскільки в останньому чітко відображено що вказана земельна ділянка перебуває в межах м. Дрогобич.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , головний спеціаліст відділу інформаційних технологій Дрогобицької міської ради підтвердив цей факт, та повідомив що вказану інформацію для висвітлення він отримав 14.12.2021 року від начальника відділу діяльності ради ОСОБА_10 ..
Таким чином службові особи Дрогобицької міської ради навмисно опублікували недостовірні відомості на офіційному сайті Дрогобицької міської ради з метою приховування того факту що ОСОБА_6 отримала земельну ділянку що знаходиться в межах міста Дрогобич, а не в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.
09.08.2022 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 справа № 461/3484/22, провадження № 1-кс/461/2671/22 від 11.07.2022 року було проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_5 »
Також вказує, що повернення такого майна дозволить внести зміни або знищити наявну на ньому інформацію.
До судового засідання слідчий подав заяви, в яких просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі, та без повідомлення власника майна.
Враховуючи клопотання слідчого, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна, згідно із вимогами ч.2 ст.172 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків внесення змін або знищення вказаного майна з метою приховання злочину для уникнення відповідальності.
Також слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на жорсткий диск «SEAGATE BARRACUDA COMPUTE» об`ємом 1 ТВ, s/n: ZN14SAT8 з метою недопущення знищення наявної на ньому інформації, який був вилучений протоколом обшуку від 09.08.2022 року у ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1