overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5722/22
Провадження № 1-в/344/176/22
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

(резолютивна частина)

27 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, ОСОБА_1 , якого засудженого до обмеження волі, згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2022 року за ст.185 ч.4 КК України, слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 27 липня 2022 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 357/744/22 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2725/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування до покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 05 липня 2022 року надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього.
08 липня 2022 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3009/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

27.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022 р.

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2022 р. о 16.40 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022 р. задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, без визначення застави, строком до 20.09.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа 219/2526/20
Провадження № 1-кп/243/191/2022
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
27 липня2022 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі за допомогою відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити..

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на строк 60 днів з 27 липня 2022 року до 25 вересня 2022 року включно.

Копії ухвали направити прокурору, обвинуваченому та на адресу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2022 о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

¦ ОСОБА_3
¦
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Справа №607/9221/22 Провадження №1-кп/607/1353/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000453 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5464/18
Провадження № 1-кп/367/189/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 26 липня 2022 року на 12 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинувачених та просила застосувати до обвинувачених примусовий привід.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції № 1 (м. Васильків) Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3855/22
Провадження № 1-кп/552/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадженнч відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 26.07.2022 року на 13 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 липня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 08 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 151/299/21
Провадження № 1-кп/151/15/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.07.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні призначеному на 28.07.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 28.07.2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання в зал судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області викликати адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300) для організації її виконання в частині відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
28.07.22 Справа № 469/223/22
1-кп/469/183/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, інвалідності не має, не одруженого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2022 року справу передано судді ОСОБА_1 . Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об 11.00 год. 03 серпня 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1476/2022 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно та в обґрунтування клопотання зазначив, що воно зберегло на собі сліди вчиненого злочину, за такого має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 приблизно о 12:00 год. було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, що були надані водієм, було виявлено, що інформація, зазначена в документах та на транспортному засобі не співпадає з інформацією, яка вказана у державній відомчій базі, а саме: номер шасі, серія та номер свідоцтва, рік та дата видачі документу.
Під час огляду місця події на блокпості «КУПОЛ», що знаходиться на перетині трас М-14 та Н-24, у напрямку виїзду з м. Миколаєва, 07.06.2022 виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з серією та номером НІС № 095732; три ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, після чого вилучено до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59.
Таким чином вбачається, що вилучені транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального проступку, є необхідність у їх дослідженні в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведеного 07.06.2022р. огляду місця події на блокпості «КУПОЛ», що знаходиться на перетині трас М-14 та Н-24, у напрямку виїзду з м. Миколаєва, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з серією та номером НІС № 095732; три ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі LT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4341/21
Провадження № 1-кп/191/258/21
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000277 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на 26 липня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1