Справа № 559/2026/17
Провадження № 1-во/559/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія» № 46 про уточнення дати початку строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія» № 46 про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 .
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині ухвали судом помилково вказано дату початку строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 з 11.06.2019 року, замість правильного 20.03.2019 , оскільки, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_2 було затримано 20.03.2019 року на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 22.10.2018 року про оголошення у розшук та ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.03.2019 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року по матеріалах кримінального провадження №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
У резолютивній частині вироку вважати правильним твердження:» Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20 березня 2019 року з дня затримання.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1