overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 487/4348/17
Провадження № 1-кп/490/537/2020
У Х В А Л А

04 березня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Після вивчення змісту клопотання та дослідження матеріалів кримінального провадження доходжу такого.

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 187; частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 146; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України.

2. Під час судового розгляду цього кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останньою ухвалою суду строк дії цього запобіжного заходу був продовжений до 26 березня 2022 року.

3. З метою організації розгляду цього клопотання вважаю за необхідне вжити таких заходів.

3.1. Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду на 09 березня 2022 року на 12-30 годину.

7.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на 09 березня 2022 року на 12-30 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 09 березня 2022 року о 12-30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 1-кп/243/465/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2022 р. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000857 від 17.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельманеве Донецької області, фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 року до канцелярії суду зі Слов`янської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, можливості їх повідомити про час та місце судового розгляду у суду відсутні, через активні бойові дії та відсутності зв`язку на території Донецької області. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, події якого мали місце у м. Маріуполь Донецької області. Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження не належить до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 6 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року « Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що за умови неможливості здійснення судом правосуддя , зумовленої режимом воєнного стану, прокурору, за наявності необхідних підстав, необхідно звертатися з клопотанням до відповідних апеляційних судів про зміну підсудності кримінальних проваджень відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Матеріали провадження не містять жодних обґрунтувань щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Слов`янським міськрайонним судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказаний обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду в судовому засіданні, а тому, підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Слов`янської окружної прокуратури Донецької області для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 28.10.2021 до ЄРДР за №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2021 до ЄРДР за №0000087 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 березня 2022 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7592/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1073/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 листопада 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львіова Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.09.2021 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України та обрано покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання 1 рік обмеження волі, із визначенням 1 року іспитового строку з встановленням обов`язків за ст. .76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 211/7004/21
Провадження № 1-кп/211/287/22
У Х В А Л А
04 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії (№122), не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене на 15 квітня 2022 року о 09-20 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з П`ятихатської виправної колонії (№122).

П`ятихатській виправній колонії (№122) забезпечити проведення 15 квітня 2022 року о 09-20 год. судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатської виправної колонії (№122) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/85/22
Провадження № 1-кп/185/360/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 04 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/110/22
1-кс/693/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» на бездіяльність працівників відділу поліції,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» на бездіяльність працівників відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області(дізнавача, слідчого) розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» від 14 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати розгляду.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/4645/21
Провадження № 1-кп/0285/262/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4645/21 0000035) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 23.02.2022 року повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду невідомі. Про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідка в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/4645/21 0000035) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 21 березня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 721/917/21
Провадження №1кс/721/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні внесеному 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001328 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області знаходилось кримінальне провадження внесене 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001328 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року вказану особу було визнано винуватою та призначено відповідне покарання. При постановленні вироку була допущена описка, а саме замість № справи 721/917/21 помилково зазначено № справи 721/17/21.
Вказана описка є механічною та жодним чином не впливає на становище сторін судового провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Суд з власної ініціативи вирішує виправити описку у зазначеному вироку.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійнювалося.
З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що при постановленні вироку допущено механічну описку, тому вона підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року, вказавши вірним номер справи 721/917/21.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 502/327/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09.00 годину 25.03.2022 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/69/22
Провадження №1-кп/601/68/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000759 від 16 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000759 від 16 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: