Справа № 445/413/22
Провадження № 1-кс/445/170/22
УХВАЛА
про арешт майна

06 квітня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 01.04.2022, близько 09 години на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська, траса М-09 неподалік с. В. Вільшаниця, Золочівського району Львівської області, на 72 км.+640 м. дороги водій автомобіля Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку до м. Львова, не переконався у безпечності обгону попутнього транспортного засобу розпочав обгін такого, однак завершити його не вдалося, оскільки в той час рухався зустрічний автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення двоє водіїв із тілесними ушкодженнями доставлені в КНП Золочівська ЦРЛ, ОСОБА_5 із закритим переломом правої ключиці, травмою грудної клітки, ОСОБА_6 із переломом 2 ребра справа, рваною раною носу.

01 квітня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 квітня 2022 року протоколом огляду місця ДТП оглянуто автомобілі учасників дорожньої події та з місця події вилучено автомобіль Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , до вирішення питання по суті. Слідчим встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.

ОСОБА_6 фактичний володілецьавтомобіля ВАЗ 21093, в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 фактичний володілець автомобіля Volkswagen Polo, в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 01 квітня 2022 року вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 ,визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000124.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль Volkwagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ТОВ «СЕЙВАВТО».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, належить ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkwagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який є у власності ТОВ «СЕЙВАВТО», та на автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1