Справа № 201/8822/2020
Провадження № - 1кп /201/230/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001434 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0001434 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Захисник обвинуваченого повідомив, що обвинувачений, будучи громадянином Ізраїля, отримавши вимогу уряду своєї країни покинути України перед початком бойовий дій, 15.02.2022 вилетів з м. Києва в Ізраїїль і зараз знаходиться на своїй батьківщині. Захисник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку з допомогою системи «EasyCon»з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти проведення судового засідання в такому режимі, так як це не сприяє оперативності удового розгляду та заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, проти чого заперечував захисник посилаючись на те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме і він не ухиляється від суду.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України передбачено що розшук обвинуваченого оголошується якщо останній ухилився від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2022 обвинувачений за пропозицією держави Ізраїль покинув території України задля забезпечення своєї безпеки.

23.02.2022 розпочалось повномаштабне збройне вторгнення РФ на територію України, яке триває по сьогоднішній день.

Очевидним є підвищений рівень небезпеки перебування на території України на сьогоднішній день, а тому не бажання обвинувачення повертатись на території України є обґрунтованим і його виїзд за межі країни відбувся з поважних причин.

В той же час, обвинувачений не ухиляється від суду, адже через свого захисника намагається вжити заходів направлених на участь в судовому засіданні .

Оскільки обвинувачений, з огляду на вищевказану причину, яка визнана поважною, не може прибути до суду, то суд вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення за допомогою системи «EasyCon».

Верховий Суд у своїй ухвалі від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20 дійшов висновку про те, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 366 КПК України не передбачено.
Однак, та обставина, що ч. 4 ст. 366 КПК України вимагає певних дій від судового розпорядника, які очевидно вчинити неможливо з огляду на те, що обвинувачений знаходиться не в приміщенні суду, не є перешкодою для проведення відеоконференції, оскілки дії направлені на вручення пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого вже виконані, так як пам`ятка йому вручена і перекладена в судових засіданнях які відбувались раніше. Також дії судового розпорядника обмежуються перевіркою особи обвинуваченого, однак останній приймає участь в засідання за допомогою системи «EasyCon», яка дозволяє ідентифікувати обвинуваченого за цифровим підписом. Крім того, суд візуально сприймав обвинуваченого в судових засіданнях до початку воєнного стану і здатен ідентифікувати його в режимі відеозв`язку.
Постановляючи ухвалу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує поважні причини з яких обвинувачений не прибув до суду, загальні принципи кримінального провадження, такі як розумність строків, доступ до правосуддя, те що дії які має вчинити розпорядник фактично вчинено, а також враховує Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 згідно яких якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Згідно з тих же рекомендацій, суд вважає що може, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, взяти на себе відповідальність і ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з обвинуваченої за допомогою системи «EasyCon».

В той же час, так як обвинувачений від суду не ухиляється то підстав для оголошення його у розшук немає.

Керуючись ст. 366 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 у розшук відмовити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні у режимі відеконференції за допомогою системи «EasyCon»з метою участі в судовому засіданні обвинувачено го Сакаллах Веам.

Суддя ОСОБА_1