У Х В А Л А
Справа № 285/3414/22

провадження № 1-кс/0285/608/22

03 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, раніше судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором 03.08.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.07.2022 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , у прибудові біля вхідних дверей взяв зі столу мультиварку ІНФОРМАЦІЯ_2 та став виходити з території домоволодіння ОСОБА_6 , яка виявила протиправні дії ОСОБА_5 та звернулася до останнього з вимогою повернути майно. Незважаючи на дану вимогу ОСОБА_5 з викраденим майном втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1500 грн..
31.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

01.08.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розгляд якого підозрюваний не являється, а тому слідство звертається до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в заяві до суду клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України в рамках якого ОСОБА_5 31.07.2022 повідомлено про підозру.

01.08.2022 слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Розгляд вказаного клопотання було призначено на 09 год. 30 хв. та 15 год. 00 хв. 02.08.2022, однак підозрюваний в судове засідання не прибув. В подальшому ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.08.2022 застосувано привід до підозрюваного ОСОБА_5 , в судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року. Привід підозрюваного не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 злочину, який переховується від органів досудового розслідування та суду. З місця реєстрації та фактичного проживання підозрюваний зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_7 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 03 лютого 2023 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1