1Справа № 335/6548/22 1-кс/335/2526/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від «05» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0001251 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом нещасного випадку, в результаті якого загинув неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, було встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надавала приміщення вищевказаної квартири для вживання наркотичних засобів, серед вказаних осіб також перебував неповнолітній ОСОБА_4

05.10.2022 року у період часу з 14 год. 27 хв. по 15 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з залишками кристалічної речовини білого кольору; купюру номіналом 1 (одна) гривня з залишками кристалічної речовини; 1 пігулку білого кольору; пристрій для куріння (паління) з залишками нашарування темно-коричневого кольору з фольгою на горловині; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; аркуш паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Google Pixel» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Power 3S» в корпусі сірого кольору з розбитим дисплеєм ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Мейзу М6» з розбитим дисплеєм ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Ірhone 7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone SE» в корпусі рожевого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі зеленого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «REDМІ» в несправному стані; металеву кавоварку з нашаруванням чорного кольору на кришці та в середині.

Посилаючись на те, що вищезазначене вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна або його уповноважений представник у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 3 зіп-пакети з залишками кристалічної речовини білого кольору;

- купюру номіналом 1 (одна) гривня з залишками кристалічної речовини;

- 1 пігулку білого кольору;

- пристрій для куріння (паління) з залишками нашарування темно-коричневого кольору з фольгою на горловині;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- аркуш паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Google Pixel» IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Power 3S» в корпусі сірого кольору з розбитим дисплеєм ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу М6» з розбитим дисплеєм ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Ірhone 7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone SE» в корпусі рожевого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі зеленого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «REDМІ» в несправному стані;

- металеву кавоварку з нашаруванням чорного кольору на кришці та в середині.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1