Справа №463/5019/22
Провадження №1-кс/463/3728/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000084 слідство перевіряє обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.07.2022 приблизно о 11 год. 45 хв. на ділянці автодороги Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич між с.Бісковичі Самбірського району Львівської області та м. Самбір Львівської області за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с. Бісковичі, та автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку м. Самбір, яким ймовірно керував солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.07.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено вказані автомобілі із слідами ушкоджень та деформації, які виникли під час ДТП. Враховуючи те, що такі зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних транспортних засобів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, просить накласти на таке майно арешт.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000084 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо можливого порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого 13.07.2022 приблизно о 11 год. 45 хв. на ділянці автодороги Мостиська-Самбір-Борислав- Дрогобич між с. Бісковичі Самбірського району Львівської області та м. Самбір Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с. Бісковичі, та автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку м. Самбір та в салоні якого перебували три військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лейтенант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (офіцер групи матеріально-технічного забезпечення штабу прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), старший солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (старший солдат відділення розвідки штабу прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (солдат-снайпер військової частини НОМЕР_3 , ймовірно керував транспортним засобом). В результаті ДТП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 госпіталізовано до лікувального закладу в м. Самбір Львівської області.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.07.2022, під час проведення такого вилучено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із слідами ушкоджень та деформації, які виникли під час ДТП. Вилучені автомобілі згідно акту-прийому передачі поміщено на спеціальний майданчик ФОП « ОСОБА_12 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання, постановою слідчого від 14 липня 2022 року, вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , можуть бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000084 від 13 липня 2022 року на:

автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1