Справа №195/1503/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000068 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш Джезгазганської області Казахстану, громадянин України,із середньою освітою, не працюючий, пенсіонер, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1ст. 309 КК України,-

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в середині травня 2021 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, виник кримінальний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , в середині травня 2021 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці розробив ґрунт, після чого посіяв заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовленій відкритий ґрунт вказаної присадибної земельної ділянки.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , в кінці травня 2021 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 13 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з середини травня 2021 року по 02.09.2021 року, за місцем свого фактичного проживання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 13 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання, додавання добрив, звільнення рослин від бур`янів, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/33870 від 09.12.2021, вилучені працівниками поліції під час вищевказаного санкціонованого обшуку за зазначеною адресою рослини, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовиниі обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі становить тринадцять рослин.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, приблизно у період з середини червня по серпень 2021 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 , у вищевказаний час - у період з середини червня по серпень 2021 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою на присадибній земельній ділянці, періодично обривав листя з вирощених ним рослин роду конопель, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував їх, а також стадію подрібнення - шляхом перетирання подрібнював, і таким чином, періодично виготовляв, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31070 від 12.11.2021, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 33,246, який поміщав на зберігання в будинку за вищевказаною адресою, у відомих йому місцях та періодично особисто вживав.

Так, на комоді в кімнаті № 2 на першому поверсі житлового будинку в скляній баночці закритій металевою кришкою жовтого кольору зберігав фрагменти гілочок речовини рослинного походження зеленого кольору масою 34,2196 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,5708 г;

Також, на шафі у приміщенні веранди на першому поверсі житлового будинку, в трьох окремих паперових згортках зберігав розфасовані в них:

фрагменти гілочок речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,2972 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2715 г;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,5465 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,4989 г;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,0021 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,9048 г.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу шляхом паління, самостійно виготовив з двох полімерних пляшок, трьох металевих наперстків з отворами у корковому корпусі, одного металевого фрагменту з отворами у корковому корпусі два пристрої для паління, за допомогою яких періодично вживав виготовлений ним вищезазначений наркотичний засіб, з яких: один пристрій зберігав на підлозі у веранді, другий на підлозі на балконі житлового будинку за вищевказаною адресою.

Встановлено, що станом на 02.09.2021 року за вищевказаною адресою в першому пристрої для паління на поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), на горловину якої вставлено виріб у вигляді металевого наперстка з отворами у корковому корпусі з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхні виробу у вигляді металевого наперстка з отворами у корковому корпусі з нашаруванням речовини коричневого кольору та на поверхні металевого фрагменту з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,1324 г, 0,0133 г, 0,0172 г.

Також, в другому пристрої для паління на поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричнево-зеленого кольору, на горловину якої вставлено виріб у вигляді металевого наперстка з отворами у корковому корпусі з нашаруванням речовини коричневого кольору, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,0217 г.

Вище перелічені особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31070 від 12.11.2021, а саме: канабіс в перерахунку на висушену речовину загальною вагою 33,246 г, та екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною вагою 0,1846 г, ОСОБА_4 , у період з середини червня по 02.09.2021 року, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 19.08.2022 року між прокурором начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000068 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердженні угоди та призначення покарання обвинуваченому за умовами угоди від 19.08.2022.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду укладену між ОСОБА_4 та прокурором про визнання винуватості від 19.08.2022 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є проступками.
В Угоді про визнання винуватості узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: об`єкти дослідження,опечатані паперовими бирками, з пояснювальним написом і підписом експерта до висновку експерта СЕ-19/104-21/31070, які розміщенні у чотирьох пакетах, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 за адресою: с-ще Томаківка, вул. Казкова,3а та 13 кущів конопель, які знаходяться у трьох мішках, опечатаних пломбувальними стрічками № 7528671, № 7528672, № 7528673, з пояснювальним написом і підписом експерта, вилучені за адресою: провул. Виноградний,1 с-ще Томаківка знищити; флеш-носій KIOXIA EXCERIA 32 GB з записом проведення обшуку від 02.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах справи.
Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 3089.16 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.08.2022 року, укладену між прокурором - начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року за № 0000068.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені витрати за залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.
Речові докази по справі, а саме: об`єкти дослідження, опечатані паперовими бирками, з пояснювальним написом і підписом експерта до висновку експерта СЕ-19/104-21/31070, які розміщенні у чотирьох пакетах, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 за адресою: с-ще Томаківка, вул. Казкова,3а та 13 кущів конопель, які знаходяться у трьох мішках, опечатаних пломбувальними стрічками № 7528671, № 7528672, № 7528673, з пояснювальним написом і підписом експерта, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 -ще Томаківка знищити; флеш-носій KIOXIA EXCERIA 32 GB з записом проведення обшуку від 02.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1