Справа № 134/333/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 18.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2022 близько 10:00 години ОСОБА_5 перебував в домогосподарстві ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 залишила на столі гроші у сумі 500 гривень, та повідомила, що за дані кошти необхідно купити сигарет. Побачивши на столі грошові кошти в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних коштів, з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , таємно вчинив крадіжку 500 гривень, після чого відразу покинув вищевказане домогосподарство, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми умисним діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 500 грн. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, дав показання, що з потерпілою ОСОБА_4 вживали спиртні напої в неї дома. В подальшом ОСОБА_4 дістала гроші в сумі 500 гривень та поклала їх на стіл між посуд, для того щоб купити сигарети. Коли вона вийшла з кімнати, він взяв гроші в сумі 500 грн та поклав їх у свою кишеню та вийшов з домогосподарства, надалі грошовими коштами розпорядився на власний розсуд шляхом придбання алкогольних напоїв та цигарок в магазині. Щиро кається, просить суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що розпивала разом з ОСОБА_5 спиртні напої за місцем її фактичного проживання, надалі поклала гроші в сумі 500,00 грн. на стіл в присутності ОСОБА_5 з метою подальшого придбання цигарок та вийшла в туалет. Приблизно через 10 хв. повернулася, проте ОСОБА_5 вже не було та були відсутні грошові кошти в сумі 500,00 грн. Претензій до обвинуваченого не має, гроші в сумі 500 грн. обвинувачений їй повернув. Просить суворо не карати. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність доведена, матеріалами провадження, а саме:

1. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2022;

2. Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2022. Під час даної слідчої дії ОСОБА_5 , в присутності понятих, розказував, як вчинив даний злочин; 3. Відеозаписом слідчого експерименту від 25.03.2022, під час якого ОСОБА_5 показав та розказав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме, як викрав гроші в сумі 500 гривень, які залишила потерпіла ОСОБА_4 на столі між посудою для купівлі сигарет, які ОСОБА_5 , забрав та поклавши їх у свою кишеню, покинув домогосподарство ОСОБА_4 . Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особу, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину , особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Згідно довідки Крижопільської селищної ради від 23.02.2022 № 02-24/366 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Іншими матеріалами про ОСОБА_5 селищна рада не володіє. При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, думку потерпілої про міру покарання, а саме суворо не карати, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 185 КК України. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній винну визнав, щиро розкаявся, повернув потерпілій ОСОБА_4 викраденні грошові кошти, є безробітним, з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку; вартість викраденого; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, зокрема, відсутність претензій зі сторони потерпілої. З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: