справа № 361/2826/21
провадження № 1-кс/361/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДИНГ про зняття арешту з майна, у межах кримінального провадження №0000525 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДИНГ, у межах кримінального провадження №0000525 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП про зняття арешту з майна.

Як зазначено в клопотанні, 31 березня 2021 року, приблизно о 23 годині 24 хвилини, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 із напівпричепом марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи ділянку дороги за адресою: автодорога Київ-Харків 69 км +700м, рухаючись у правій смузі руху в напрямку від м. Харків до м. Київ під час виникнення перешкоди у вигляді припаркованих автомобілів, а саме автомобіля марки SCANIA моделі R114LA реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 із напівпричепом марки SCHWARZMULLER реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 та авто марки МАN моделі 18.463 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SPR реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 , допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 із напівпричепом марки КRONЕ моделі SDР 27 р.н.з. НОМЕР_2 із задньою частиною авто марки МАN моделі 18.463 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SPR реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 та авто марки автомобіля SCANIA моделі R114LA реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 із напівпричепом марки SCHWARZMULLER реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 .

Автомобіль марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 із

напівпричепом марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 належні Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ.

В результаті зіткнення трапилась дорожньо-транспортна пригода, а слідчим відділом

Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 01 квітня 2021 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання ст.171 КПК України були задоволені клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000525 від 01 квітня 2021 року, а саме:

-ухвалою від 05.04.2021р. у справі № 361/2826/21 (провадження №1-кс/361/601/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ автомобіль марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ;

-ухвалою від 05.04.2021р. у справі № 361/1826/21 (провадження №1-кс/361/605/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ напівпричеп марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 .

Арешт на вищезазначений автомобіль та напівпричем були накладені з метою збереження даних транспортних засобів в незмінному після ДТП стані до моменту їх огляду експертами по призначених слідчим судових авто-технічній експертизі та експертизі технічного стану транспортних засобів. Тобто, основною ціллю арешту транспортних засобів було проведення їх огляду в незмінному після ДТП стані судовими експертами з метою виявлення та фіксації усіх наявних пошкоджень, слідів та слідових ознак.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року було

закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000525 від 01 квітня 2021 року, за фактом вчинення ДТП, зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а виділені копії матеріалів кримінального провадження направлено для проведення перевірки та застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів адміністративного стягнення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДИНГ просив скасувати арешт автомобіля марки DAF FТ ХF 105.460, реєстраційні номерні знаки

НОМЕР_1 належного ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ накладений Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалою від 05.04.2021р. у справі №361/2826/21 (провадження №1-кс/361/601/21) у кримінальному провадженні №0000525 від 01 квітня 2021 року.

Скасувати арешт напівпричепа марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 належного ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ, накладений Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалою від 05.04.2021р. у справі №361/2826/21 (провадження №1-кс/361/605/21) у кримінальному провадженні №0000525 від 01 квітня 2021 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього документи, врахувавши відсутність заперечень прокурора та слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021р. у справі № 361/2826/21 (провадження №1-кс/361/601/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ автомобіль марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021 р. у справі № 361/1826/21 (провадження №1-кс/361/605/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ напівпричеп марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 .

30 листопада 2021 року постановою слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000525 від 01 квітня 2021 року, за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно частини 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами частини 1, 3 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, враховуючи ту обставину, що сторона обвинувачення прокурори Броварської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, а також слідчі СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області не висловили своїх заперечень щодо задоволення чи відмови в задоволенні клопотання представника власника майна на яке слідчим суддею був накладений 05 квітня 2021 року арешт, то на переконання слідчого судді, враховуючи принцип змагальності кримінального провадження, в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даному етапі досудового розслідування відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021р. у справі № 361/2826/21 (провадження №1-кс/361/601/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ автомобіль марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021 р. у справі №361/1826/21 (провадження №1-кс/361/605/21) накладено арешт на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ напівпричеп марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 .

На підставівикладеного, керуючись статтями 170,171,173,174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021р. у справі № 361/2826/21 (провадження №1-кс/361/601/21) на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ автомобіль марки DAF FТ ХF 105.460 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2021 р. у справі № 361/1826/21 (провадження №1-кс/361/605/21) на належний ТОВ ПРОМТОРГ-ХОЛДІНГ напівпричеп марки КRONЕ моделі SDР 27, р.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1