Справа № 404/864/22
Номер провадження 1-кс/404/397/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за допомогою відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної Прокуратури України які могли не внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 03 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу з вимогою внести відомості про злочин стосовно службових осіб які могли не внести відомості про кримінальне правопорушення за поданою ним заявою від 03 жовтня 2021 року.

Під час проведення судового засідання з використанням відеоконференцзвязку ОСОБА_3 особисто повідомив, що 03 жовтня 2021 року службові особи Генеральної Прокуратури України не внести відомості про кримінальне правопорушення за поданою ним заявою від 03 жовтня 2021 року.

Слідчий з прокурором викликались, не з`явились. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вимог скаржника.

За правилами адміністративно-територіального устрою в Україні, Генеральна Прокуратура України знаходиться на території Печерського району міста Києва.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Службові особи заявленого суб`єкту оскарження знаходяться в Печерському районному суді міста Києва, тобто не належать до територіальною юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Заявлений суб`єкт оскарження перебуває поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда,з цих підстав у задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити. Розяснити скаржнику право звернення до суду у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної Прокуратури України які могли не внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 03 жовтня 2021 року, відмовити.

Роз`яснити право звернутись зі скаргою до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1