Справа № 283/1348/22
Провадження №1-кс/283/318/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку домоволодіння що у АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , для вилучення велосипеду чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage", що має значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 20 липня 2022 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до підсобного приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку велосипеду та електроінструментів, чим спричинила майнову шкоду власнику ОСОБА_7 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що близько трьох тижнів тому, потерпілий виявив, що невідома особа, таємно умисно, з корисливих мотивів проникла через не зачиненні вхідні двері до підсобного приміщення АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку майна, а саме: перфоратор марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE7 (2 500 грн.), болгарка марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE5 (2 000 грн.), мережевий перфоратор марки «Дніпро - М», чорного та помаранчевого кольору в пластиковому кейсі (2 700 грн.)

Після чого, близько 06.50 год. 20.07.2022, вийшовши на подвір`я ОСОБА_8 виявив, що невідома особа пошкодила навісний замок до вище вказаного підсобного приміщення та здійснила крадіжку майна, а саме: велосипед чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage" (5 000 грн.), 3 акумулятори торговельної марки «Дніпро М», з серійними номерами:NLE8, NLE6, NLE7 (4 500 грн.), зарядний пристрій до акумуляторі марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE2, які виготовленні з комбінованого пластику чорного та помаранчевого кольору (500 грн.), шуруповерт марки «Спецстрой» моделі «МЗП» з серійним номером: 18030387, бірюзового кольору (1000 грн.) та електролобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ4-700Є» серійний номер:00819, синього кольору (1 500 грн.), акумуляторний шуруповерт марки «Bosh», бірюзового кольору (3 000 грн.), тому про даний факт повідомив до поліції.

20.07.2022 в ході огляду місця події, що на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , яке проведене на підставі письмової заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Барвінки, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage", який упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів.

20.07.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 виявленний в ході огляду велосипед чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage" визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що 20.07.2022 близько 08.00 год. до його місця проживання, що у АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_9 , який запропонував свідку придбати велосипед чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage" за 1000 грн., свідок ОСОБА_10 погодився, та передав 1000 грн., після чого зберігав за власним місцем проживання.

Відповідно до ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 було затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що орієнтовно 10.07.2022 проник до підсобного приміщення ОСОБА_8 , що неподалік буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно умисно, з корисливих мотивів проник через не зачиненні вхідні двері до підсобного приміщення здійснив крадіжку майна, а саме: перфоратор марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE7 , болгарка марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE5 , мережевий перфоратор марки «Дніпро - М», чорного та помаранчевого кольору в пластиковому кейсі, яке спільно з ОСОБА_11 реалізували, грошові кошти витратили на власні потреби.

Після чого, близько 02.00 год. 20.07.2022, підозрюваний вирішив повторно здійснити крадіжку з вище вказаного приміщення, де пошкодивши навісний замок до вище вказаного підсобного приміщення та здійснив крадіжку майна, а саме: велосипед чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage", 3 акумулятори торговельної марки «Дніпро М», з серійними номерами:NLE8, NLE6, NLE7, зарядний пристрій до акумуляторі марки «Дніпро - М» з серійним номером: NLE2, які виготовленні з комбінованого пластику чорного та помаранчевого кольору, шуруповерт марки «Спецстрой» моделі «МЗП» з серійним номером: 18030387, бірюзового кольору, електролобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ4-700Є» серійний номер:00819, синього кольору, акумуляторний шуруповерт марки «Bosh», бірюзового кольору.

Викрадений велосипед продав за грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_6 , шуруповерт марки «Спецстрой» моделі «МЗП» з серійним номером: 18030387, бірюзового кольору, електролобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ4-700Є» серійний номер:00819, синього кольору, на транспортному засобі ОСОБА_11 вирішили продати у м. Коростень, Житомирської області.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 20.07.2022 близько 08.30 год. до його місця проживання, що у АДРЕСА_5 , прибув ОСОБА_9 з велосипедом чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage" та шуруповертом марки «Спецстрой» моделі «МЗП» з серійним номером: 18030387, бірюзового кольору, електролобзиком марки «Фиолент» моделі «ПМ4-700Є» серійний номер:00819, синього кольору. Велосипед продав за горошкові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_6 , а електроінструменти поклав до салону транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», з державними номерними знаками НОМЕР_3 , для подальшого продажу у м. Коростень, Житомирської області, де повідомили працівники поліції що це майно викрадене.

У свою чергу, огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення. У зв`язку з цим слідча просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вищевказаним фактом 20.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування були допитані свідки та підозрюваний, які повідомили про місцезнаходження викраденого майна. У звязку з цим без ухвали слідчого судді було оглянуте домоволодіння по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_12 та який належить ОСОБА_13 . В ході огляду, який був проведений за правилами обшуку, був виявлений викрадений велосипед, який має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ч. 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що слідча мала всі підстави провести обшук без ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення майна. За таких обставин існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння що у АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , для вилучення велосипеду чорного кольору торговельної марки "ARDIS" моделі "Vintage", що має значення для кримінального провадження.

Дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1