Справа № 545/3595/22
Провадження № 1-в/545/857/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Полтавського районного суду Полтавської області подання Полтавського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кіровське Дніпропетровської області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений Кремінським районним судом Луганської області від 12 лютого 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

18 серпня 2022 року Полтавський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покараннязасудженого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку Полтавського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконував задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування покарання з випробуванням не було, новий злочин не скоїв.

Представник Полтавського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області в судове засідання не з`явився, ст.інспектор ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити подання за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 потрібно звільнити від покарання, так як він в період іспитового терміну зарекомендував себе задовільно, обов`язки виконував, характеризується задовільно.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,суд

УХВАЛИВ:
Подання Полтавського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавський області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2021 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1