печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час та у вказаному місці він зустрівся з групою людей, серед яких був наглядно знайомий йому, раніше судимий ОСОБА_5 . В ході нетривалої розмови даної групи людей з ОСОБА_4 , останній розвернувся та перейшов дорогу вказаної вулиці.

В цей час в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме пістолет Токарєва з маркуванням ЩВ 5118, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 20 травня 2022 року, приблизно о 20 годині 18 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , дістав пістолет Токарєва з маркуванням ЩВ 5118 та, направивши його в сторону ОСОБА_5 , здійснив один постріл, завдавши останньому наскрізне вогнепальне поранення ділянки правої ключиці. Після здійснення зазначеного пострілу, ОСОБА_4 усвідомив, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 вчасно надано невідкладну медичну допомогу.

В ході огляду місця події 21.05.2022 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, на перехресті вулиць Галафеєва та Південної у місті Фастові виявлено та вилучено серед іншого пістолет ТТ з маркуванням ЩВ 5118, магазин до пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , три набої з маркуванням 38;88, гільзу з маркуванням 38;88.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 будучи на посаді слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 12.08.2021 старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проведено огляд під час якого у заявника

ОСОБА_7 вилучено пістолет марки ТТ на корпусі якого міститься маркування ЩВ 5118 з двома магазинами до нього з маркуванням СГ 1055 та НОМЕР_2 , 8 набоїв з маркуванням S&B 7,62*25, 3 набої з маркуванням 38:88, один набій з маркуванням 270В, які поміщено до сейф пакету № INZ 3014990. В подальшому прокурором ОСОБА_8 вказаний сейф пакет № INZ 3014990 супровідним листом від 25.08.2021 за вих. № 1867вих.-21 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової балістичної-експертизи. Після проведення експертизи вказані об`єкти дослідження упаковані до сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328 разом з висновком експерта № СЕ-19/111-21/41181-БЛ від 01.09.2021 супровідним листом скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.09.2021 у кримінальному провадженні № 0001312 від 27.07.2021 вилучені під час огляду у ОСОБА_9 8 патронів, пістолет ТТ, які упаковано до сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_5 про що останньому надано квитанцію за № 169.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328, який знаходиться у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки та ознайомлення із вмістом вказаного сейф-пакету та вилучення його.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Однак, звернення із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання доступу до сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328 може призвести до знищення, спотворення та підміну вказаних речей.

Перевірка вмісту сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328 має значення для розслідування кримінального провадження № 0000091 від 21.05.2022, оскільки дозволить встановити істину у справі, підтвердити або спростувати факт щодо можливого привласнення ОСОБА_4 пістолету ТТ з маркуванням ЩВ 5118, магазину до пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , три набої з маркуванням 38;88 з сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001312 від 27.07.2021.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.05.2022 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сейф пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5489328, який знаходиться у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки та ознайомлення із вмістом вказаного сейф-пакету та вилучення його.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1