У Х В А Л А

іменем України

06.10.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному повадженні начальника СД ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000083, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2022 року начальник СД ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000083, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його хзадовольнити,
Власник майна ОСОБА_4 та третя особа, ОСОБА_5 в користуванні якого перебуває майно не заперечують проти клопотаня дізнавача..
Суд. оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 30.09.2022 о 13:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2022 о 13:11 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, автодорога Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя, 273км, поблизу смт. Томаківка Нікопольського району, працівниками ГРПП ВП №3 Нікопольського РУП, сержантом поліції ОСОБА_6 , під час нагляду за дорожнім рухом на блок пості у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль марки FORD моделі TRANSIT д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова автомобіля має явні ознаки підробки (заміни) ідентифікаційного номера.

Так, 01.10.2022 дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000083 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

30.09.2022 в період часу з 13:40 до 14:00 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості на 273км автодороги Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя поблизу смт. Томаківка Нікопольського району, де був зупинений автомобіль марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску білого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2017 року, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працевлаштований водієм ТОВ «Тайгер Груп», тел. НОМЕР_4 .

В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни автомобіля, не проникаючи до салону автомобіля, було виявлено під пластиковою сходинкою на правому боці металевої сходинки маркувальний майданчик, на якому вварена металева пластина, що також видно під правим крилом автомобіля. Місце зварювання оброблено захисним покриттям. Під час огляду на місці під сидінням з правої сторони відсутній номер кузова, тобто в ідентифікаційні позначення номером кузова автомобіля марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав ознаки механічного втручання, а саме сліди вварювання. Номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зазначений як ідентифікаційний номер НОМЕР_2 автомобіля марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виявлені ознаки механічного втручання (зварювання) до маркувального майданчика з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , дають підстави вважати про підробку (заміну) ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

В ході проведення вказаного огляду місця події було прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 .

Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення транспортних засобів прийнято дізнавачем після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000083. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

01.10.2022 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

-автомобіль марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту механічного втручання (зварювання), заміни саме експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання дізнавача у кримінальному повадженні начальника СД ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000083, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 30.09.2022, а саме на:

автомобіль марки FORD моделі TRANSIT спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1