Справа № 369/1833/22
Провадження №1-кс/369/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002485 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.11.2021 року за фактом ДТП, яке сталось 14.07.2021 року о 10:20 год. в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області слідчим Бучнаського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розпочато вищевказане кримінальне провадження.
30.12.2021 року старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З даним рішенням потерпілий та його представник не погоджуються з огляду на не об`єктивність під час проведення досудового розслідування, створення штучних умов для винесення незаконного рішення, неповноту проведення розслідування.
Враховуючи викладене просив суд скасувати постанову старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002485 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зобов`язати відповідальних осіб СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002485 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні слідчий заперечував, щодо задоволення скарги, просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002485 від 10.11.2021 року, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що у провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0002485 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року кримінальне провадження № 0002485 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Стаття 284 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрите після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами)вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Оскільки слідчий у повній мірі не дослідив обставин кримінального провадження, не встановив, чому автомобіль на схемі ДТП знаходиться за межами перехрестя, не провів всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним КПК України, які б слугували підставою для прийняття законного рішення, то суд дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, та дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про скасування постанови старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року у кримінальному провадженні №0002485 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 26, 55, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального від 30.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002485 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002485 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1