Справа №295/3640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

за №0000589 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000589 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 приблизно о 11 год 00 хв працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю співробітників з питань внутрішніх розслідувань, реалізуючи оперативну інформацію, під час огляду старшого інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заходив на територію охоронюваного об`єкту, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, зарядний пристрій, гарнітуру та наркотичні засоби, а саме кристалічну речовину білого кольору та таблетки білого кольору з ділильною тисненою рискою у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука.

Згідно з висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 10.08.2020 № 9/2-801 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), а таблетки білого кольору з ділильною тисненою рискою у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Під час здійснення досудового розслідування за участі ОСОБА_5 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, у подальшому, під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що процесуальні документи, які були складені слідчим 23.07.2020 останній не підписував, а підпис у документах йому не належить.

З урахуванням викладеного, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення проведення якої необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

З метою перевірки та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до особової справи старшого інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якій містяться зразки почерку та підпису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на обґрунтування слідчим такої необхідності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребування документів, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до особової справи старшого інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у с.Райки Бердичівського району Житомирської області.

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1