Справа №463/3049/15-к
Провадження №1/463/4/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні,

провівши у відповідності до вимог ст.240 КПК України попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, суд

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується, в тому що він, працюючи з 19.03.2012 року на посаді в.о. начальника площадки (дільниці) ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет», будучи посадовою особою, не забезпечив належне виконання правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого 03.04.2012 року приблизно о 13:30 год. по вул. Пластовій, 11а у м.Львові, в приміщенні цеху переробки металобрухту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУАТ Вторкольормет», пресувальником вказаного підприємства ОСОБА_7 спільно з працівником ТзОВ «Львіввторкольормет» ОСОБА_8 , а також громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на пресі для пресування металобрухту проводились роботи по пресуванню вторинних кольорових металів, а саме аерозольних балончиків, згідно п. 10 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, оскільки вказані балончики були заповнені легкозаймистою рідиною бутаном в суміші з дезодорантом, в результаті чого під час виконання вказаних робіт, відбувся вибух залишків аерозольної суміші, що призвело до пожежі.

В результаті вибуху та пожежі, від отриманих опіків 11.04.2012 року приблизно о 16.00 годині в Київській міській клінічній лікарні №2 м. Києва помер потерпілий ОСОБА_12 . Згідно акту судово-медичного дослідження трупа №1289/2 від 05.07.2012 року смерть ОСОБА_12 настала в наслідок опіку полум`ям 3 ступеню 70% поверхні тіла з розвитком опікової хвороби на стадії токсемії.

За даними органу досудового розслідування встановлено, що в.о. начальника площадки ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет» ОСОБА_4 допущено порушення вимоги п.п.3.2.11, п.п. 3.2.20 «Посадової інструкції начальника площадки (дільниці) ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет»», затвердженої наказом Директора «ЗУАТ Вторкольормет» від 23.09.2011 року та вимоги п.п.5.1.6., п.п.5.1.9 «Правил безпеки при заготівлі і 1 переробці брухту та відходів чорних та кольорових металів», затверджених Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 29.07.2009 року №119, що окрім іншого підтверджується висновком судово-технічної експертизи від 18.10.2012 року.

Зважаючи на вказане, в.о. начальника площадки ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет» ОСОБА_4 допустив порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, що створило загрозу життю та здоров`ю працівників.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні своїх посадових обов`язків, що призвело до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки, а саме загибель пресувальника ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет» ОСОБА_12 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В попередньому розгляді справи підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також захисника підсудного, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст.7-1 КПК України в редакції 1960 року було визначено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що тяжкий злочин за ч.2 ст.272 КК України вчинений 03 квітня 2012 року, і з цього часу минуло понад 10 років, а тому клопотання слід задоволити та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ст.7-1 КПК України в редакції 1960 р., ст.ст.12, 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного задоволити.

Звільнити підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України, а кримінальну справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1