Справа № 686/8719/22
Провадження № 1-кп/686/948/22
28 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветпіль, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 24.11.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 07.10.2021 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду від 30.05.2022 року сплачено добровільно;
- 14.04.2022 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Теофіпольського районного суду від 07.10.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно.
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов речовину жовто-коричневого кольору, яка являється частинами тротилових шашок, вагою 320 г, які відносяться до категорії бризантних вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, та, усвідомлюючи те, що вибухові речовини відносяться до видів майна, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вибуховими речовинами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 -XII від 17.06.1992, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, вирішив залишити вказану речовину у себе для подальшого використання у власних цілях, здійснивши таким чином умисне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи незаконні дії з поводження із вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, утримуючи при собі попередньо придбані частини тротилових шашок, вагою 320 г, які відносяться до категорії бризантних вибухових речовин, протиправно умисно переніс до адреси свого проживання по АДРЕСА_1 , де умисно зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.03.2022.
В подальшому, 15.03.2022 у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 20 хв., працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, яке мало місце по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частини тротилових шашок, вагою 320 г, які відносяться до категорії бризантних вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, показав що перебуваючи в зоні АТО знайшов та зберігав частини тротилових шашок за місцем свого проживання. У зв`язку з мобілізацією мав намір вступити до лав ЗС України, а вибухову речовину використовувати під час бойових дій на сході України. Щиро розкаюється у вчиненому.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), крім визнавальних показів обвинуваченого, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2022 року, відповідно до якого 15.03.2022 року о 11 год. 15 хв. поблизу тенісного корту, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 у нього виявлено предмет зовні схожий на вибухову речовину.
Даними висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/123-22/2031-ФХВР від 28.03.2022 року, відповідно до якого предмети вилучені 15.03.2022 року під час затримання ОСОБА_5 є частинами 200 грамових тротилових шашок.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , показує місце зберігання, вибухової речовини та в подальшому показує місце, де його було затримано працівниками поліції м. Хмельницький, вул. Прибузька, 3/1 та вилучено у нього вибухові речовини.
Даними висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/123-22/3299-ФХВР від 29.04.2022 року, відповідно до якого надані на експертизу предмети є частинами тротилових шашок, які відносяться до категорії бризантних вибухових речовин та є придатними для здійснення вибуху.
Даними протоколу огляду предмету від 04.04.2022 року відповідно до якого оглянуто документи ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 15.10.2019.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, досудову доповідь, відповідно до якої ризик небезпеки для суспільства є середнім, однак виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є малоефективним, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та даних, які характеризують особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.04.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу, який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з моменту його затримання 15.03.2022 року до дня набрання вироком в законної сили включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на суму 5491 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн., який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з моменту його затримання 15.03.2022 року до дня набрання вироком в законної сили включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5491 грн. 84 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , СТ НОМЕР_3 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_4 ; посвідчення НОМЕР_5 ; речовину ззовні схожу на вибухову типу «Тротил» скасувати.
Речові докази по справі :
- речовину ззовні схожу на вибухову типу «Тротил», які відповідно до постанови від 15.03.2022 року передані на зберігання до ВВТС ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 СТ НОМЕР_3 , довідку про місце проживання картку платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_4 ; посвідчення НОМЕР_5 , посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору в якому знадяться дві ікони, фотокартка та сувенірні купюри номіналом 100,100, 10, барсетку чорного кольору в якій знаходяться дві запальнички, пара рукавичок чорного кольору, дві ікони, аркуш паперу із записами, пачка з під цигарок, банківська картка «Ощадбанк», які поміщено до сейф пакету № 7342385 та відповідно до квитанції від 18.04.2022 року передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 ;
- документ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 які поміщено до сейф пакету № 7342385 та відповідно до квитанції від 18.04.2022 року передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя