Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000043,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати незаконну постанову прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 від 28.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2022 р. про допит в його присутності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000043.

В судове засідання ОСОБА_3 , який просив розглянути скаргу без його участі, та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового та кримінального проваджень №0000043, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

27.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні № 0000043, із клопотанням, в якому просив допитати в його присутності державного виконавця ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_3 цьому клопотанні звернув увагу прокурора на вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, однак ці аргументи слідчий суддя не перевіряє у межах поданої скарги, оскільки питання визначення підслідності кримінального провадження не є предметом судового контролю слідчого судді у порядку ст.303 КПК України.

За результатом розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 постановою від 28.01.2022 було відмовлено у задоволенні цього клопотання із посиланням на ст.60 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_3 являється заявником, а не потерпілим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст.60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000043, у ньому відсутні відомості про процесуальний статус ОСОБА_3 , як потерпілого, у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що приписами ст.60 КПК України не передбачено право заявника звертатися із клопотаннями, у тому числі про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відповідність відмови прокурора у задоволенні клопотання ОСОБА_3 із посиланням на зазначену обставину, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, а також те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення прокурором вимог КПК України при прийнятті оскаржуваного рішення, підстав для задоволення скарги та процесуального реагування слідчим суддею немає.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 від 28.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2022 р. про допит в його присутності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000043, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя