Справа № 555/1125/21
Номер провадження 1-кп/555/43/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зірне, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25 березня 2021 року, приблизно о 18 годині 00хвилин,,перебуваючи в парку-алеї, який розташований поблизу ДНЗ ясла-садок № 1 «Ромашка», що за адресою:м. Березне, вул. Андріївська, 28, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 . В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , перебуваючи в парку-алеї, який розташований поблизу ДНЗ ясла-садок № 1 «Ромашка», що за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 28, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, підійшов до останнього та умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівого ока та ділянки нижньої губи. Внаслідок умисних,протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 ,спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 1,2 нижніх правих зубів, перелому кісток лицевого черепа в ділянці лівої очниці, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синці повік лівого ока та «забійної» рани «верхнього краю лівої орбіти», які в сукупності належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце та спосіб вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Березнівської міської ради, лікувального закладу комунального некомерційного підприємства " Березнівська ЦМЛ" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 4381,24 гривень на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення, цивільний позов ОСОБА_6 до нього про відшкодування матеріальної та моральної / немайнової/ шкоди, завданої кримінальним правопорушенням визнав частково, а саме: не заперечує щодо стягнення з нього на користь потерпілого відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди 5000 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень, в задоволенні решти позову просить відмовити за недоведенністю позовних вимог.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25 березня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в парку-алеї, який розташований поблизу ДНЗ ясла-садок № 1 «Ромашка», що за адресою:м. Березне, вул. Андріївська, 28, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку із ним, підійшов до нього та умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівого ока та ділянки нижньої губи. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 1,2 нижніх правих зубів, перелому кісток лицевого черепа в ділянці лівої очниці, закритої черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку, синці повік лівого ока та «забійної» рани «верхнього краю лівої орбіти». Вказує, що він довгий час лікувався , а саме перебував на стаціонарному лікуванні з 25 березня 2021 року по 01 квітня 2021 року, проведено операції /МПХО забійної рани верхнього краю лівої орбіти/, купував необхідні дороговартісні медикаменти, лікарські засоби та матеріали медичного призначення, без яких проведення лікування неможливе, що зазначається в епікрізі. Витрати на лікування становили 15000 гривень і були здійснені за рахунок його батька- ОСОБА_7 .Окрім того , в подальшому йому необхідне стоматологічне лікування з подальшим протезуванням, орієнтовна вартість такого лікування становить 20000 гривень. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь у відшкодування майнової шкоди 35000 гривень. Крім того зазначив, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 йому завдана моральна шкода, , а саме його переслідують щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої дії, страх можливого повторення подій, насторога, тривога, важкість виконання повсякденних обов"язків, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, побоювання щодо майбутнього стану здоров"я. При проходженні вимушеного стаціонарного лікування він терпів болісні лікувальні та діагностичнуі процедури, були порушені актуальні життєві плани, серед яких кар"єра військового та служба в Збройних силах України, оскільки через отримані травми, він не є придатним до військової служби. Зазначає, що розмір відшкодування моральної шкоди, враховуючи характер та обсяг фізичних , душевних, психічних страждань, характеру немайнових втрат становить 60000 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того вказав, що він поніс витрати на правову допомогу, а саме на складання позовної заяви , консультації з правових питань в розмірі 2500 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 76 від 23 квітня 2021 року року на підставі судово-медичної експертизи медичних документів на ім`я неповнолітнього ОСОБА_9 , 2004 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань експерт дійшов наступного висновку. Згідно наданої на експертизу медичної документації, при зверненні ОСОБА_6 за медичною та подальшому його стаціонарному лікуванні з 25 березня по 1 квітня 2021 року в хірургічному-очному відділенні Березнівської лікарні діагностовано переломи 1,2 нижніх правих зубів, перелом кісток лицевого черепа в ділянці лівої очниці (підтверджені рентгенологічно), закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Крім того описано синці повік лівого ока та «забійна» рана «верхнього краю лівої орбіти».Зазначені ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою від щонайменше двохразової дії тупого (тупих)предмета (предметів). Умовно одна дія в ділянку лівого ока, інша в ділянку нижньої губи. Загалом таке розташування ушкоджень, за відсутності опису травматизації на інших, в тому числі і виступаючих частинах обличчя приманне для таких, що утворюються при побитті. Та не властиві для таких, що утворюються при падінні на площині, «боротьбі... самообороні». Травма обличчя у ОСОБА_6 (переломи кісток лицевого скелету) для свого загоєння, за звичайним перебігом травматичного процесу потребує тривалого (більше 21 доби часу), за цим критерієм, за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня./а.с. 39-41/.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 11 травня 2021 року, цього дня проведений слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він показав та розказаяв як та за яких обставин він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України./ а.с. 78-86/.
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строк один рік та з покладенням обов"язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено .
Речовий доказ в криммінальному провадженні : оптичний диск з відеозаписом події від 25 березня 2021 року. який берігається в матеріалах справи, слід залишити зберігатись там же.
Прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури- процесуальним керівником у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000089 від 26 березня 2021 року ОСОБА_10 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Березнівської міської ради, лікувального закладу комунального некомерційного підприємства " Березнівська центральна міська лікарня" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 4381 гривень 24 коп. на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .
В судовому засіданні відповідач- обвинувачений ОСОБА_4 вказаний позов визнав повністю , не заперечує щодо його задоволення, а тому позов підлягає задоволенню.
Потерпілий - позивач ОСОБА_6 заявив цивільний позов до обвинуваченого- відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної / немайнової/ шкоди, завданої кримінальним правопорушенням . Відповідач ОСОБА_4 визнав вказаний позов частково, а саме: не заперечує щодо стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди 5000 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень, в задоволенні решти позову просить відмовити за недоведенністю позовних вимог.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України та роз"яснень, викладених в п.п. 7,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року / з змінами і доповненнями/ " Про судову практику у справах про відшкодування моральної/ немайнової / шкоди" заподіяна моральна / немайнова шкода відкодовується в повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої безпосередньо порушені протиправними діями / бездіяльністю/ інших осіб. Розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості.
З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань , яких зазнав позивач ОСОБА_6 у зв"язку з неправомірною поведінкою відповідача- ОСОБА_4 , а також виходячи із засад розумності , виваженості та справедливості з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_6 за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 50000/ п"ятдесят тисяч/ гривень.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 90 від 06 липня 2021 року ОСОБА_7 сплачено адвокату ОСОБА_11 2500 гривень за складання позовної заяви, консультації з правових питань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_6 вказаних витрат на правову допомогу, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права/ реальні збитки/.
Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем ОСОБА_6 до позовної заяви не долучено жодного доказу понесення ним майнової шкоди / реальних збитків/ . Долучена потерпілим ОСОБА_6 до позову довідка № 15 від 22 червня 2021 року , видана КНП" Березнівська стоматологічна поліклініка" Березнівської міської ради про те, що він потребує стоматологічного лікування з подальшим протезуванням зубів, орієнтовна вартість послуг становить 20000 гривень, не є підтвердженням понесення позивачем ОСОБА_6 реальних збитків . Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що у нього відсутні докази понесення ним майнової шкоди / збитків/. За таких обставин в задоволенні цивільного позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди/ збитків/ слід відмовити за недоведеністю позовної вимоги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 в інтересах держави в особі Березнівської міської ради, Лікувального закладу комунального некомерційного підприємства « Березнівська центральна міська лікарня « Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Березнівської міської ради, КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради вул. Київська, 19 м. Березне, (рахунок ІІА4881622, АБ «Укргазбанк» ) витрати, понесені лікарнею в сумі 4 381 гривень 24 коп. на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 кошти за завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122 КК України, моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50000 (п"ятдесят тисяч ) гривень.
. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
В задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнової шкоди / збитків/ в розмірі 35000 гривень відмовити за недоведенністю позовної вимоги.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом події від 25 березня 2021 року, який зберігається в матеріалах справи, залишити зберігатись там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1