Справа № 953/2628/22
н/п 1-кс/953/1523/22
"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Квартиру загальною площею 68.4 кв.м. за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Барабашова, будинок 36-А, квартира 24 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29916488;
Квартиру загальною площею 21.7 кв.м. за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Немишлянська, будинок 45-Б, квартира 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37953837;
Квартиру загальною площею за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17436270.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ПАТ «ДИТОДЯГ» в порушення вимог ст. 14 Конституції України, за відсутності будь яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу, вчинила проступок у сфері земельних відносин .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 Харківській міській територіальній громаді згідно з розрахунком Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управлінням Держгеокадастру в Харківській області та відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. №963, спричинено значна матеріальна шкода на загальну суму 153 195,49 грн.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
17.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З метою відшкодування спричиненої шкоди противними діями ОСОБА_4 прокурор вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної.
У разі не накладення арешту на майно, воно може змінити власника, що в подальшому унеможливить відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у повному обсязі.
Клопотання прокурор просить розглянути без участі підозрюваної ОСОБА_4 (власника майна) та її захисника, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни власника майна до розгляду клопотання по суті, що у подальшому унеможливить стягнення у повному розмірі завданої шкоди інтересам територіальної громади м. Харкова.
Клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваної та її захисника.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ПАТ «ДИТОДЯГ» в порушення вимог ст. 14 Конституції України, за відсутності будь яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу, вчинила проступок у сфері земельних відносин .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
17.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить наступне нерухове майно:
-Квартира загальною площею 68.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29916488;
-Квартира загальною площею 21.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37953837;
Квартира загальною площею за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17436270.
За ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) в сумі 153195,49 грн., з урахуванням співвмірності, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність накладання арешту лише на квартиру загальною площею 68.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , вартість якої, в разі її примусової реалізації, покриє заподіяну шкоду (з урахуванням загально доступних даних щодо вартості нерухомого майна).
Підстави для накладення арешту на решту квартир, які належать підозрюваній, відсутні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту квартири - АДРЕСА_3 , а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, внаслідок чого клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
- накласти арешт на майно, квартиру загальною площею 68.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29916488.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1