СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3352/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 29.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.10.2022р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48-А, а саме: грошові кошти в сумі 1 (один) долар США, 166 (сто шістдесят шість) гривень та 80 (вісімдесят) копійок, флеш-карта на 512 мб., та 2 (два) мобільні телефони.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 29.09.2022 року, о 22 год. 37 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 48-А, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено працівниками поліції у зв`язку з підозрілою поведінкою останнього, після чого під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено речовину за ознаками наркотичних речовин.

Крім того, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1 (один) долар США, 166 (сто шістдесят шість) гривень та 80 (вісімдесят) копійок, флеш-карта на 512 мб., та 2 (два) мобільні телефони.

У даному кримінальному провадженні вищезазначене майно за рішенням слідчого відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у провадженні.
Наразі, вочевидь, існує пряма загроза подальшої втрати даних речових доказів, які, крім іншого, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

29.09.2022р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та було вилучено: грошові кошти в сумі 1 (один) долар США, 166 (сто шістдесят шість) гривень та 80 (вісімдесят) копійок, флеш-карта на 512 мб., та 2 (два) мобільні телефони/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 29.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48-А, а саме: грошові кошти в сумі 1 (один) долар США, 166 (сто шістдесят шість) гривень та 80 (вісімдесят) копійок, флеш-карта на 512 мб., та 2 (два) мобільні телефони.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1