Справа №359/3109/22
Провадження №1-кс/359/750/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000072, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також іншим дізнавачам сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу цієї медичної документації.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР від 21 лютого 2022 року (а.с.5) вбачається, що 25 січня 2022 року приблизно о 12 годині 50 хвилин в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа внаслідок хуліганських дій, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000072. Повноваження на здійснення досудового розслідування кримінального провадження покладені на дізнавачів сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зі змісту протоколу прийняття заявиОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2022 року (а.с.6), протоколу допиту потерпілої від 8 лютого 2022 року (а.с.7-9), та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 лютого 2022 року (а.с.11-13) вбачається, що особою, яка заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження, є ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії довідки №11-08022022/32005 від 8 лютого 2022 року (а.с.14 зворот) ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Однак ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 15 листопада 2006 року ОСОБА_6 був направлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Оригінал медичної документації необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Водночас, всупереч п.1 ч.5 ст.163 КПК України дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не приєднав до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що історія хвороби ОСОБА_6 перебуває або може перебувати у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або що ІНФОРМАЦІЯ_5 передала цю медичну документацію до вказаного закладу охорони здоров`я.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1