Провадження №11-кп/801/651/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:-
- 17.11.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
- 22.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
- 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
- 20.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року у В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу Вінницького міського суду від 27.05.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .
Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі обгрунтовано підстави прийняття рішення, а доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання досягнута, оскільки ОСОБА_7 виправився і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Крім того, ОСОБА_7 за час відбування покарання позитивно характеризується. працевлаштований, отримує заробітну плату має 7 заохочень, жодного стягнення, станом на травень 2022 року відбув 2/3 строку покарання відповідно до ст. 81 КК України, а тому має право на умовно-дострокове звільнення, оскільки довів своє виправлення ставленням до праці, характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обовязків, виробничих завдань і дорученої роботи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , яка просила задоволити її апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього увязнення зараховано у строк покарання з 15.03.2018 року по 20.09.2018 року та з 20.06.2019 року до дня набрання вироком законної сили.
Початок строку: 10.12.2019 року, кінець строку: 07.02.2024 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ретельно перевірив формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що з урахуванням сумлінної поведінки, наявності заохочень, відсутності стягнень наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є безпідставними, суперечать встановленим судом обставинам.
Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 від 09.05.2022 року, засуджений ОСОБА_7 з 21.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має сім заохочень, стягнення до нього не застосовувались.
На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції перевірив належним чином сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення та дійшов вірного висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відсутні.
Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання поділяються на формально-юридичні та оціночні.
Формально-юридичні підстави передбачені ч.3 ст. 81 КК України пов`язуються з фактичним відбуттям особою певної частини строку призначеного їй покарання.
Оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передбачені ч.2 ст. 81 КК України виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання .
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно -дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Той факт, що засуджений не має стягнень за весь період відбування покарання, має заохочення, підтримує соціальні звязки в сукупності з іншими обставинами не дають підстави для можливості застосування відносно нього ст. 81 КК України.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та з урахуванням, того, що комісією ДУ « Вінницька установа виконання покарань №1» 12.05.2022 року прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки враховуються дані про поведінку та ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, незважаючи на те, що йому призначалось покарання зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком знову вчиняв нові корисливі злочини.
Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, яким прийнято до уваги те, що невідбута частина покарання становить майже два роки з урахуванням того, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2018 року по 20 вересня 2018 року та з 20 червня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, тобто по 17 січня 2020 року включно.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо передчасного звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком.
Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно- дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року про відмову про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4