Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3430/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
20 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду продано заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 свою заяву про відвід прокурора в судовому засіданні підтримав повністю та просив її задовольнити в повному обсязі. Свою заяву захисник обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 80 КПК України, прокурор зобов`язаний був заявити самовідвід у зв`язку з допущеними порушеннями вимог КПК України під час винесення постанов від 24 листопада 2021 року про створення групи прокурорів, від 28 лютого 2022 року та від 27 квітня 2022 року про зміну групи прокурорів, неможливістю підтримання ним державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви у зв`язку з безпідставністю, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав думку прокурора, вивчивши підстави заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено перелік підстав для відводу прокурора. Даний перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відсутні аргументи і докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Обставини, які були покладені в основу заяви, передбачені ст. 77 КПК України відсутні, інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7