Справа № 489/5918/19
Провадження № 1-кс/489/498/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 квітня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003463 від 16.09.2019 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буркандья Сусуманського району Магаданської області російської федерації, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

31.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому що, 16.09.2019, близько 09.40 год., біля будівлі по АДРЕСА_2 , він шляхом ривку відкрито викрав сонцезахисні окуляри у ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальних збитків на суму 1500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 16.09.2019, по якому проводиться досудове розслідування.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, прокурор просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через існування загрози життю та здоров`ю через ведення на території міста Миколаєва воєнних дій.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, а також враховуючи, що на даний час в Україні введений воєнний стан та місто Миколаїв перебуває в безпосередній близькості до активних бойових дій, та що територія міста підлягає раптовим та неочікуваним повітряним обстрілам зі сторони збройних сил російської федерації, що загрожує життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду, а також, що відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КПК України вказане клопотання має розглядатися негайно, тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, серед іншого, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 16.09.2019, близько 09.40 год., біля будівлі по АДРЕСА_2 , він шляхом ривку відкрито викрав сонцезахисні окуляри у ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальних збитків на суму 1500 грн, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

21.10.2019 підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру, яке було вручене його матері через переховування останнього від органу досудового розслідування, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання протоколами допиту потерпілого пред`явлення для впізнання.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 став ухилятися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 31.10.2019 оголошений в розшук. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим по даний час перебуває у розшуку.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0003463 від 16.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буркандья Сусуманського району Магаданської області російської федерації, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2022 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 47-29-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1