Справа № 592/4575/22
Провадження № 1-кс/592/1889/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.07.2022, у період запровадженого по всій території України військового стану, приблизно о 19 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 32, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії непомітні для потерпілого та сторонніх осіб, викрала мобільний телефон торговельної марки "Самсунг А02", який належить потерпілому ОСОБА_6 , 1990 р.н., чим завдала матеріального збитку останньому на заявлену суму 3999 грн.

Допитаний в якості потерпілого заявник ОСОБА_6 повідомив, що 12.07.2022 приблизно о 19 год. останній перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Шлях, біля будинку № 32. В цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік з проханням запалити, на що потерпілий погодився. Протягом нетривалого часу потерпілий спільно з раніше йому невідомим чоловіком знаходився на вказаній зупинці, при цьому ОСОБА_6 поклав на лавку свій мобільний телефон. Через деякий час, залишивши вказане місце та відійшовши на декілька метрів, потерпілий виявив, що у нього відсутній мобільний телефон. Повернувшись на місце зупинки, ОСОБА_6 виявив, що його мобільний телефон відсутній.

Також, в ході допиту потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадений телефон, відповідно до яких телефон, належний потерпілому, торговельної марки «SAMSUNG», model: SM- НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , 1995 р.н., опитаний у кримінальному провадженні. Останній пояснив, що дійсно, користуючись ти, що власник мобільного телефону не спостерігає за його діями, викрав вище вказаний телефон, який сховав за місцем мешкання за холодильником.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проживає спільно з бабусею ОСОБА_7 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «SAMSUNG», model: SM- НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України, - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитись у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «SAMSUNG», model: SM- НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001261 від 15.07.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1