Справа № 165/3426/20
Провадження № 1-кп/165/97/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000803 від 18 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середнє-Біле Іванівського району Амурської області Російської Федерації, росіянин, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 1988 року за ч.3 ст.85 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнений по відбуттю строку покарання 17 лютого 1989 року;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 1990 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 вересня 1994 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 20 січня 1996 року;
вироком Фастівського районного суду Київської області від 26 вересня 1997 року за ч.4 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 травня 1998 року за ч.4 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна;
вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2002 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, звільнений 29 грудня 2004 року по відбуттю строку покарання;
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2009 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці, звільнений 25 травня 2009 року на підставі ст.72 КК України;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19 березня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 07 листопада 2014 року умовно-достроково згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року на не відбутий строк покарання три місяці двадцять днів;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2015 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотири роки чотири місяці позбавлення волі, звільнений 22 лютого 2018 року умовно-достроково, на не відбутий строк покарання шість місяців сім днів;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок один рік один місяць позбавлення волі;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці, звільнений 23 березня 2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, суд,

встановив:
.
ОСОБА_4 в період часу з 16 жовтня 2020 року по 17 жовтня 2020 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , за проханням останнього принести продукти харчування, взяв ключі від його квартири, які ОСОБА_6 надав добровільно, після чого пішов до квартири належній ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в якій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з кімнати вищевказаної квартири планшет марки "HuaweimediaPag T3 AGS", вартість якого згідно висновку експерта №827 від 23 листопада 2020 року становить 3000 грн., який був в чохлі-клавіатурі марки "Nomi KS 1010", вартість якого згідно того ж висновку експерта становить 149,33 грн., які належали ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3149,33 грн.
Крім того, ОСОБА_4 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку з 22 год. по 06 год.; заборона перебування в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в поліції два рази на місяць. Будучи ознайомленим із постановою від 16 листопада 2020 року про оголошення йому дат і часу реєстрації в Нововолинському ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області згідно встановлених обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомивши про намір виїхати за межі м. Нововолинська працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області самовільно, без поважних на це причин, покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 16 листопада 2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) виїхав за межі м. Нововолинська, а саме: в с. Біличі Іваничівського району, де перебував до 21 листопада 2020 року; в період з 18 січня 2021 року по 22 січня 2021 року перебував в с. Тудорковичі Львівської області, чим порушив ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив час, місце обставини за яких він з квартири, де проживає ОСОБА_6 таємно викрав належний його дочці планшет в чохлі, зазначених у обвинувальному акті, погодився із вартістю планшета та чохла до нього, встановлену висновком судової експертизи. Також показав, що будучи ознайомленим з ухвалою суду та постановою поліції про встановлення йому адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями самовільно, без дозволу працівників поліції неодноразово покидав декілька разів своє місце проживання в м. Нововолинську, приблизно в листопаді 2020 року він близько одного тижня знаходився в с. Біличі Іваничівського району та в січні 2021 року він самовільно покинув своє житло та декілька днів знаходився в с. Тудорковичі Львівської області. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.98), інформацією ТзОВ "Ломбард Донкретит (а.с.106), копією договору про надання фінансового кредиту (а.с.107-108), заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с.109), протоколом огляду предметів від 19 листопада 2020 року (а.с.110) з фото таблицями до нього (а.с.111), постановою про визнання речовими доказами (а.с.112), висновком експерта №827 від 23 листопада 2020 року (а.с.101-104), підтверджується факт викрадення ОСОБА_4 з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 16 по 17 листопада 2020 року належного потерпілій ОСОБА_7 планшета з чохлом та їх ринкову вартість на час викрадення.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а саме планшета з чохлом належного потерпілій ОСОБА_7 та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Рапортом ст. ДОП СП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волнській області (а.с.145), підтверджується, що ОСОБА_4 16 листопада 2020 року о 18 год. з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників поліції покинув своє місце проживання та виїхав в с. Біличі Іваничівського району, де перебував по 21 листопада 2020 року у свого знайомого.
Копією ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2020 року (а.с.155) підтверджується, що відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, із встановленими обмеженнями, зокрема і заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.
Копією постанови від 16 листопада 2020 року, затвердженої Начальником Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.156) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.157) підтверджується, що останній був особисто ознайомлений з обмеженнями встановленими ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2020 року.
Протоколом від 26 листопада 2020 року (а.с.160) вищевказані документи та копії документів було оглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження.
Рапортами начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.182-184) підтверджується, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в м. Нововолинську та з 18 по 22 січня 2021 року, та виїхав за межі м. Нововолинська, знаходився в с. Тудорковичі Львівської області.
Протоколом від 27 січня 2021 року (а.с.187) вищевказані копії документів адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 було оглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.207).
Протоколом огляду предмету від 27 січня 2021 року оптичного CD-R диску шляхом відтворення відеозапису (а.с.215) підтверджуються зафіксовані на ньому події від 22 січня 2021 року в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , а саме виявлено чоловіка одягненого в чорні штани, чорну куртку, шапку чорного кольору та в темному спортивному взутті, зовні схожого на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вищевказаний оптичний CD-R диск було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.217).
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та кваліфікує його дії за ст.395 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ч.2, ч.4 ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином, та дані про його особу: має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_8 , 1929 року народження, не працює, перебуває на консультативному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю (а.с.122) на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (а.с.123), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, злочину проти громадської безпеки, злочину проти особистих прав та свобод людини та громадянина, злочину проти правосуддя (а.с.124-131), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив кримінальний проступок та умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілої, яка претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_9 не має, оскільки завдана злочином шкода в повному обсязі відшкодована їй обвинуваченим (а.с.20), кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту за правилом, передбаченим ч.1 ст.60 КК України та в межах санкцій ч.2 ст.185 та ст.395 КК України, а остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.
До ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
За проведення судової експертизи стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 817,25 грн. висновок №827 від 23 листопада 2020 року (101-105).
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази: планшет марки "HuaweimediaPag T3 AGS", який знаходиться в чохлі-клавіатурі марки "Nomi KS 1010", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.112) залишити останній; копії документів особової справи адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 (а.с.207) та оптичний CD-R диск (а.с.217), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.148-172, 188-206, 216) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;
за ст.395 КК України у виді арешту на строк два місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк п`ять місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. судових витрат.
Речові докази: планшет марки "HuaweimediaPag T3 AGS", який знаходиться в чохлі-клавіатурі марки "Nomi KS 1010", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній; копії документів особової справи адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та оптичний CD-R диск, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1