Справа № 171/582/22
Ухвала
Іменем України

30 травня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 11.05.2022 року начальником СД відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

20.05.2022 року начальник СД відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї з можливістю подальшого її вилучення.
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї. При проведенні головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 перевірки стану використання бюджетних коштів а саме справи ОСОБА_5 , встановлено що 12.07.2021 остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. В ході заповнення заяви остання була повідомлена про необхідність повідомляти структурний підрозділ УСНЗ у випадку придбання нею особисто або членами її родини майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень. Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 29.01.2021 ОСОБА_5 зареєструвала нерухоме майно у вигляді житлового будинку на суму, що перевищу 50 тисяч гривень, однак ОСОБА_5 про вказані обставини, до ІНФОРМАЦІЯ_7 не повідомила внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_7 останній надмірно нараховано соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 40084,65 гривень. Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Начальник СД ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровськеій області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату,час та місце слухання спраи повідомлений належним чином.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї з можливістю подальшого її вилучення.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1