У Х В А Л А
про вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень

18.10.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.

29.09.2022 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді передано для вирішення питання про його об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вказані кримінальні провадження не пов`язанні між собою і об`єднання кримінальних справ ускладнить їх судових розгляд.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання кримінальних справ, оскільки вказані кримінальні справи не пов`язання між собою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості об`єднання кримінальних справ, суд вважає необхідним в об`єднанні кримінальних справ відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, розпочато судовий розгляд справи по суті, частково допитані свідки.

Натомість, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не призначено до підготовчого судового засідання.

Суд ураховує думку учасників кримінального провадження, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, та вважає, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, а саме тяжкого злочину та проступку; крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (125/1398/22) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України (125/317/22), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та кримінальне провадження № 125/1398/22 передати для здійснення автоматизованою системою документообігу суду визначення судді для розгляду судового провадження у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: