УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7379/22
Провадження № 1-кс/522/3791/22

21 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000647 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000647 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №0001551 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000647 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Приморська окружна прокуратура м. Одеси.
Підставою для реєстрації кримінального провадження став рапорт старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Згідно зазначеного рапорту вбачається, що слідчим здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке 15.06.2022 направлено до суду з метою розгляду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення вказаного досудового розслідування встановлено, що у процесуальному керівництві ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0001551 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні перебувають письмові докази які необхідні для оцінки дій Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та використанню як письмового доказу у подальшому у кримінальному провадженні № 000647 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме :
1. Оригінал супровідного листа від 15.06.2022 № 22-1995 на 1 арк.;
2. Оригінал висновку експерта № 22-1995 судово-почеркознавчої експертизи від 15.06.2022 на 13 арк.;
3. Оригінал акту № 22-1995 від 15.06.2022 на 1 арк.;
4. Оригінал Договору № 22 від 06.04.2022 на 4 арк.;
5. Оригінал кошторису на здійснення технічного нагляду на об`єкті (додаток до Договору № 22 від 06.04.2022) на 1 арк.;
6. Оригінал додаткової угоди №1 до Договору №22 від 06.04.2022 від 08.04.2022 на 2 арк.;
7. Оригінал Акту №1 виконаних послуг від 24.07.2020 на 1 арк.;
8. Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.06.2022 на 10 арк.;
9. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2259 ОСОБА_6 на 1 арк.;
10. Копія Угоди № 08/06/22 про надання правової допомоги на 1 арк.;
11. Оригінал постанови про відібрання зразків підпису від 08.06.2022 на 2 арк.;
12. Оригінал Вимоги № 783 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 арк.;
13. Лист № 915 від 30.05.2022 на 1 арк.;
14. Лист № 916 від 30.05.2022 на 1 арк.;
15. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 7 арк.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним та з метою уникнення суперечностей у подальшому щодо використання як належного та допустимого джерела доказу є наявні підстави отримати дозвіл на використання як доказу у кримінальному провадженні № 000647 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України
Положеннями ст. 99 КПК України встановлено, що матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, є документом і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
До суду надійшла заява процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000647 від 13.06.2022 року та у кримінальному провадженні №0001551, доступ до матеріалів якого планується отримати. Зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує в повному обсязі та не заперечує відносно тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у №0001551. Просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання слідчого та доданих до нього доказів, вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000647 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України мають значення речових доказів, та можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.
Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000647 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №0001551 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Оригінал супровідного листа від 15.06.2022 № 22-1995 на 1 арк.;
2. Оригінал висновку експерта № 22-1995 судово-почеркознавчої експертизи від 15.06.2022 на 13 арк.;
3. Оригінал акту № 22-1995 від 15.06.2022 на 1 арк.;
4. Оригінал Договору № 22 від 06.04.2022 на 4 арк.;
5. Оригінал кошторису на здійснення технічного нагляду на об`єкті (додаток до Договору № 22 від 06.04.2022) на 1 арк.;
6. Оригінал додаткової угоди №1 до Договору №22 від 06.04.2022 від 08.04.2022 на 2 арк.;
7. Оригінал Акту №1 виконаних послуг від 24.07.2020 на 1 арк.;
8. Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.06.2022 на 10 арк.;
9. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2259 ОСОБА_6 на 1 арк.;
10. Копія Угоди № 08/06/22 про надання правової допомоги на 1 арк.;
11. Оригінал постанови про відібрання зразків підпису від 08.06.2022 на 2 арк.;
12. Оригінал Вимоги № 783 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 арк.;
13. Лист № 915 від 30.05.2022 на 1 арк.;
14. Лист № 916 від 30.05.2022 на 1 арк.;
15. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 7 арк.
з метою використання як джерело доказу у кримінальному провадженні № 000647 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 21.08.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1