02.08.2022 Справа № 756/4608/22

Унікальний № 756/4608/22
Провадження №1кп/756/1101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що по кримінальному провадженню строк досудового розслідування закінчився 01.03.2022, а кримінальне провадження направлено до суду 29.06.2022, тому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КІІК його слід закрити.

Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання вказала, що строк досудового розслідування не пропущено, оскільки строк ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування не входить до строку досудового розслідування. На підтвердження повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування надала рапорт слідчого, а також фотознімок повідомлення про завершення досудового розслідування, який відправлено на месенджер «Вайбер» захиснику.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ст.219 КПК України,з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Згідно п.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як видно із матеріалів справи та не заперечується сторонами, по кримінальному провадженню 29.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України. Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва від 26.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.03.2022 і більше не продовжувався.

Як видно з обвинувального акту, його затверджено прокурором 28.06.2022, а до суду він надійшов 29.06.2022, тобто після спливу більше ніж трьох місяців з часу закінчення строку досудового розслідування.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказується, що по кримінальному провадженню вже після закінчення строку досудового розслідування, а саме 28.06.2022 виконувались процесуальні дії: отримано доручення в порядку ст.290 КПК України, здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та потерпілому.

До обвинувального акту долучено розписки обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.06.2022.

Будь яких належних та допустимих доказів,передбачених ст.135,136 КПК України, на підтвердження доводів прокурора про повідомлення обвинуваченого та захисника 24.02.2022 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до обвинувального акту не долучено та стороною обвинувачення не надано. Наданий прокурором у судовому засіданні рапорт слідчого на адресу Начальника Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та долучений до нього фотознімок з телефону з повідомленням на адресу захисника не є належним та допустимим доказом на підтвердження цих обставин, оскільки рапорт слідчого по суті є лише службовою перепискою, такий порядок повідомлення не передбачено КПК України. Окрім того, ці документи суперечать відомостям викладеним у реєстрі досудового розслідування, вони не підтверджують факту реального вручення повідомлення сторони захисту про закінчення досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також факту того, що для сторони захисту були створені реальні умови для ознайомлення, що вона виконувала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 24.02.2022 до 28.06.2022.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та закрити кримінальне провадження №0002628 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Суд уважає, що мотиви прийняття судом висновків про закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу у даному кримінальному провадженні, узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 26.05.2020 року (справа №556/1381/18), від 21.04.2021 року (справа №991/6516/20), від 01.07.2021 року (справа №752/3218/20).

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави слід скасувати, внесені грошові кошти повернути заставодавцю.

Речові докази суду не надавались, судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 7, 21, 22, 214, 219, 280-282, 284, 294-295, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України, закрити відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати, внесені грошові кошти повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Головуючий ОСОБА_1