Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/4447/18
УХВАЛА

15 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

5 вересня 2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у зв`язку із забезпеченням оперативності судового провадження та безпеки його учасників в умовах воєнного стану. Просив суд допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за межами Ярмолинецького району Хмельницької області у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив суд допитати зазначених свідків у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом. Також зазначив, що доручив оперативним працівникам поліції допомогти свідкам із явкою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, де вони на даний час перебувають.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, суду пояснили, що прокурором не наведено жодних підстав, які б свідчили про те, що існує небезпека для зазначених свідків. Також зазначили, що на території Хмельницької області бойові дії не проводяться і це не перешкоджає явці свідкам до Ярмолиненцького районного суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, у своєму клопотанні прокурор не навів жодних обґрунтованих підстав, які б свідчили про те, що проведення судового засідання та допит вищевказаних свідків із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області буде забезпечувати оперативність судового провадження та забезпечить безпеку зазначених свідків.

Також судом враховану ту обставину, що на території Хмельницької області бойові дії не проводяться.

Суд також не бере до уваги доводи прокурора про те, що зазначені свідки з`явилися до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки з цього приводу не надано суду жодних даних і, до того ж, таке розпорядження прокурора (усне чи письмове), якщо воно і приймалося, зроблене ним у поза процесуальний спосіб.

Щодо твердження прокурора про допит свідків (працівників Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області) в режимі відеоконференції 26 липня 2022 року, то суд зауважує, що зазначений допит цих свідків проводився дистанційно з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, оскільки ці свідки перебували на своєму робочому місці в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

Крім цього, інші учасники кримінального провадження, а саме : прокурор, обвинувачений та захисник також проживають поза межами Хмельницького (Ярмолинецького) району і це не заважає їм приїздити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та брати безпосередню участь в судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відоконференції та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1