Справа № 551/864/22
Провадження № 1-кс/551/187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

05 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області. в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000199 від 30.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000199 від 30.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 09.07.2017 року, ОСОБА_5 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, домовився із ОСОБА_6 про те, що він останньому надасть приміщення для виготовлення психотропної речовини амфетамін, тобто добровільно дозволив використовувати свою квартиру для виготовлення психотропних речовин.

Після чого, 09.07.2017 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , придбавши у невстановленому місці та час інгредієнти та кустарне обладнання, а саме пластикові пляшки, гофри, миски, лотки для виготовлення психотропної речовини амфетамін, прийшли до ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири, у ванній та спальній кімнаті, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на виготовлення психотропної речовини, за допомогою обладнання та інгредієнтів, які принесли із собою, виготовили психотропну речовину амфетамін у наданому приміщенні ОСОБА_5 для виготовлення психотропних речовин.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України утримання та надання місця для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, 13.07.2017 року, ОСОБА_5 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно домовився із ОСОБА_6 про те, що він останньому надасть приміщення для виготовлення психотропної речовини амфетамін, тобто добровільно дозволив використовувати свою квартиру для виготовлення психотропних речовин.

Після чого, 13.07.2017 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , придбавши у невстановленому місці та час інгредієнти та кустарне обладнання, а саме пластикові пляшки, гофри, миски, лотки для виготовлення психотропної речовини амфетамін, прийшли до ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, у ванній та спальній кімнаті, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на виготовлення психотропної речовини, за допомогою обладнання та інгредієнтів, які принесли із собою, виготовили психотропну речовину амфетамін у наданому приміщенні ОСОБА_5 для виготовлення психотропних речовин.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.317 КК України надання та утримання місця для виготовлення психотропної речовини, вчинені повторно.

Також, ОСОБА_5 попередньо вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 13.07.2017 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили з метою збуту виготовити психотропну речовину амфетамін. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пішов до відділення «Нової пошти» по АДРЕСА_2 , звідки забрав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини амфетамін, які напередодні у не встановленому місці та час придбав ОСОБА_6 , після чого повернувся до себе додому. Перебуваючи у вище вказаній квартирі, маючи обізнаність та спеціальні навички, з метою збуту, використовуючи придбані інгредієнти та кустарне обладнання яке необхідне для виготовлення психотропних речовин, разом із ОСОБА_6 , у ванній кімнаті квартири, приготували психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому помістили у миску та за допомогою ложки перемішували вказану психотропну речовину та фасували її..

Під час обшуку 13.07.2017 року, квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовляли амфетамін вилучено пластиковий контейнер із рідиною який має осадок, пастоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору у залізній мисці яку поміщено до поліетиленового пакету, миску та ложку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновків експертів:

№19/119/7-2/1060е від 10.08.2017 речовина-накладення на внутрішній поверхні металевої миски та ложки міститься амфетамін масою 0,2709 г.;

№19/119/7-2/1054е від 27.07.2017 рідина яку вилучено із пластикового контейнера містить амфетамін масою 2,7151 г.;

№19/119/7-2/1053е від 28.07.2017 вилучена під час обшуку пастоподібна речовина білого кольору є амфетаміном масою 0,0326 г.;

№19/119/7-2/1061е від 18.08.2017 вилучений під час обшуку поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору являється амфетаміном масою 3,8350 г.

Загальна маса амфетаміну вилученого 13.07.2017 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 складає 6,8536 г.

Згідно із списку № 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено, що амфетамін відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що великий розмір амфетаміну складає від 1,5 до 15,0 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному 13.07.2017 року виготовленні психотропної речовини амфетамін у великих розмірах з метою збуту за адресою АДРЕСА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та час, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, канабіс та макову солому.

В порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, навмисне, з корисливою метою, переніс наркотичні засоби до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де її і залишив, тобто незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, канабіс та макову солому. 13.07.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у нього було вилучено шприц в середині якого знаходився опій ацетильований, поліетиленовий пакетик з канабісом та поліетиленовий пакет з маковою соломою.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/1056е від 09.08.2017 загальна маса опію ацетильованого вилученого за місцем мешкання ОСОБА_5 складає 0,131 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/1057е від 03.08.2017 загальна маса макової соломи вилученої за місцем мешкання ОСОБА_5 складає 17,91 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/1058е від 28.07.2017 загальна маса канабісу вилученого за місцем мешкання ОСОБА_5 складає 5,475 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 13.07.2017 року, в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

14.07.2017 ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції за незаконний збут наркотичних засобів, а тому, усвідомлюючи, що може бути затриманий працівниками поліції, вирішив добровільно видати наявний при ньому паперовий згорток із психотропною речовиною амфетамін, яку 13.07.2017 року йому збув ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події 14.07.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , видав один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний паперовий згорток в ході огляду вилучений працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1055е від 17.07.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,3304 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , придбав та у подальшому зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3304 г.

Виходячи із викладеного вище, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

30.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України.

05.04.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5років.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

На даний час ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме, тобто останній переховується від органів досудового розслідування.

16.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Згідно допиту свідків, встановлено, що до теперішнього часу за місцем мешкання ОСОБА_5 не з`являвся, можливо перебуває із своєю матір`ю на території Російської Федерації.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи одночасне подання клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність інформації про його переховування від органів досудового розслідування, наявні підстави для одночасного звернення з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для забезпечення розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.06.2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області направлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, та на даний час переховується від органів досудового розслідування, має нестійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання є необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але при цьому місце його перебування на даний час не встановлено.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ст. 189 КПК України, розглядається слідчим суддею, судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є достатні докази, що підозрюваний в даний час переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 176-178, 183- 184, 187, 189-190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 31.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, судимість у законному порядку не знята та не погашена, з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області, розташованого в селищі Шишаки по вулиці Партизанська 6, Миргородського району Полтавської області, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 05 січня 2023 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1