26.09.2022
Справа № 331/3245/22
Провадження № 1-в/331/98/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника слідчого ізолятору ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.08.2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. По даній справі засуджений 31.08.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 (ч.2 ст.289) КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі

В обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2019 року.

Під час утримання у ДУВП № 4 м. Дніпро характеризувався наступним чином, заохочень не мав, мав 1 стягнення. 14.02.2020 р. - догана - завісив спальне місце простирадлом (ДУВП № 4).

З 05.11.2020 року відбував покарання у «Бердянській виправній колонії (№ 77)», характеризувався наступним чином, мав 1 заохочення: 06.12.2021 р. подяка - за активну участь у виробничій діяльності (ВК № 77), стягнень не мав.

З 10.12.2021 року відбуває покарання у відділенні соціально-психологічної служби державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Працевлаштований у відділенні соціально-психологічної служби на посаді машиніст із прання та ремонту спецодягу, до виконання роботи ставиться добре.

До засудження неофіційно працював ТОВ "Мегапак" де мав стабільний заробіток.

В азартні ігри не грав, борги та кредити відсутні, до засудження проживав за власний рахунок, та не був залежним від сторонніх осіб.

Емоційно врівноважений, комунікабельний. Не агресивний, конфліктності не виявляє. Самооцінка адекватна. Соціально адаптований, спрямований на правомірну поведінку. Має якісні надійні і реальні плани на майбутнє. Загальноприйнятих норм і правил поведінки дотримується. Беззаперечно виконує законні вказівки і розпорядження адміністрації установи. На профілактичному обліку не перебуває. Суїцидальний ризик низький. Психоемоційний стан задовільний. Ворожості та агресії до представників установи не проявляє. Кримінальні зв`язки відсутні. Підтримує стосунки зі своїми рідними, шляхом спілкування по телефону. У скоєному злочині розкаюється, вину свою визнає. За час перебування у відділенні соціально-психологічної служби зарекомендував себе добре.

Має заохочення: 1) 27.06.2022 р. подяка за сумлінне ставлення до праці; 2) 26.08.2022 р. подяка за сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє ініціативу. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, проявляє ініціативу, також займається підвищенням наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку слідчого ізолятору, приймає участь в діяльності самодіяльної організації.

15.09.2022 року комісією Запорізького слідчого ізолятора з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених пільг у вигляді умовно-дострокового звільнення та переводу до колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами тримання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Станом на 15.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 1/2 призначеного строку покарання. Тому адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_7 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що станом на 26.09.2022 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 11 місяців 18 днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, зазначив, що має позитивні плани на життя, умови звільнення від покарання розуміє.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на сьогоднішній день відбув більше ніж Ѕ призначеного строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином.

Розглядаючи наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, було вчинено засудженим у неповнолітньому віці, тому у даному випадку підлягає застосуванню п.2 ч.3 ст. 107 КК України.

Крім того, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд доходить висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 (ч.2 ст.289) КК України на не відбутий строк - 1 рік 11 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1