Справа № 203/908/20
Провадження № 1-кп/0203/247/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002934 від 08.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2017 ОСОБА_5 продовжив дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї- пістолету «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall» у дозвільній системі Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про що отримав відповідний дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї № 78, дійсний до 31.10.2020. В невстановлені дату та час, але не раніше 25.09.2017, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї.

Так, в невстановлені дату та час, в невстановленому місці ОСОБА_5 , володіючи газовим пістолетом «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall», маючи дозвіл № НОМЕР_2 на право його носіння та зберігання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, вніс несанкціоновані (не передбачені підприємством-виробником) зміни в конструкцію газового пістолету «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини, калібру «9mm P.A.Knall», а саме: видалив з каналу ствола стаціонарний (нез`ємний) захисний елемент (перетинку), що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами, тим самим переробив вогнепальну зброю, внаслідок чого газовий пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall» набув властивостей вогнепальної зброї, а отже придатної до стрільби, тобто дозволяє проводити постріли як способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.Knall), в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,0мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів ( куль) так і холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм Р.А.Knall та патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Після чого, ОСОБА_5 , спорядив магазин пістолету «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall» трьома газовими патронами та трьома патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.

Далі, ОСОБА_5 , в невстановленій в ході досудового розслідування дату та час, але не раніше ніж 25.09.2017, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що належний йому пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm

P.A.Knall» після внесення ним несанкціонованих змін, не є газовим пістолетом, а є таким, котрий набув характеристики вогнепальної зброї, оскільки з каналу ствола саморобним способом видалений стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулею), почав зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказану вогнепальну зброю у металевому сховищі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , аж до 07 грудня 2019 року.

07 грудня 2019 року близько 12 год. 00 хв (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), інспектором по контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», було проведено перевірку зброї та умови зберігання у ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки, було виявлено пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall», який має ознаки несанкціонованих змін, а саме видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента (перетинки), у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 07 грудня 2019 року в період часу з 13 год. 13 хв. до 13 год. 25 хв., слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який знаходився будинку АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, пістолет «RG-88» № НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm P.A.Knall», який є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. «RG-88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.Knall (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного)захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, є придатним для стрільби, тобто дозволяє проводити постріли як способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,0мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів ( куль) так і холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall) та патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, та шість патронів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що до нього до дому прийшли представники дозвільної системи та карного розшуку, попросили показати зброю. Вони зайшли та назвались, ОСОБА_6 відкрив їм сейф де знаходився пістолет та рушниця. Рушниця стояла як повинна, а пістолет був в розібраному стані для чищення, оскільки до цього в квартирі був ремонт та переносились речі з місця на місце та кіт справив природню потребу на пістолет, тому пістолет почав іржавіти його необхідно було почистити. Працівник поліції взяв до рук пістолет та почав його збирати, одягнувши затвор, та передав іншим поліцейським. Після чого поліцейські зателефонували 102 та почали шукати понятих, при понятих пістолет було вилучено, слідчий сказав написати добровільну видачу, за що буде адміністративна відповідальність. Перетинка так і залишилась лежати у сейфі вдома, поліцейські її не встановили. Разом з пістолетом були газові патрони та холості, в сейфі поруч також могли знаходитись травматичні патрони. Придбав пістолет через дозвільну систему, та зауважив що перегородка викручується, для чищення пістолету. Під час переоформлення пістолету працівник дозвільної системи перевіряв перетинку. Він казав слідчому про те, що пістолет розібраний через те, що почав іржавіти, та до магазину патрони вкладали поліцейські.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він працює інспектором дозвільної системи Новокодацького ВП. Щодо обставин справи зазначив, що він здійснює перевірку умов зберігання на підставі доручення, ОСОБА_6 йому відомий оскільки є власником мисливської рушниці та газового пістолету. В його посадові обов`язки входить здійснювати перевірку умов зберігання та загального стану зброї. У ОСОБА_6 останній раз перевірку проводив в 2017 році, тоді зауважень не було, а в 2019 році було здійснено перевірку під час якої виявлено відсутність перетинки у газовій зброї, докладніше про це йому не відомо оскільки перевірку здійснювали інші працівники. Перетинка в дульному звужені існує для того щоб не здійснювались постріли кінетичними снарядами. У ОСОБА_6 був пістолет RJ88, перетинка фіксується в середені дула різьбою, викрутити можливо інструментом, та наявність перетинки перевіряється під час відстрілу.

-показаннями свідка ОСОБА_8 який пояснив, що в грудні 2019 року працював оперуповноваженим в ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та був присутній під час перевірки разом із інспектором дозвільної системи, пояснив що ОСОБА_6 надав пістолет для огляду на прохання інспектора дозвільної системи, більш докладно не пам`ятає оскільки пройшов вже тривалий час.

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді пояснив, що він був понятим. Під час обшуку у обвинуваченого було вилучено, як йому пояснили це був газовий пістолет, вилучено було в пакет. Був на фінальній частині обшуку коли пакет запаковували, чітко було сказано що особа добровільно видає зброю та на думку обвинуваченого він ніяких протиправних дій не робили, обвинувачений його сусід знизу. Його запросили в останній момент коли вилучали та запаковували пістолет, де знайшли пістолет, він не бачив. В квартиру він не заходив, якщо і заходи в коридор, не далі, в квартирі було 2-3 співробітників поліції. Чи відбувався відеозапис він не знає.

- показаннями експерта ОСОБА_10 , який в суді пояснив, що він працює у відділі дослідження зброї Дніпровського НДЕКЦ. На експертизу було надано пістолет, під час проведення якої виявлено відсутність перетинки. Перетинка уявляє собою металеву пластину у стволі, в якому є канавка де вона фіксується. Для газової зброї наявність перетинки є обов`язковою, відсутність перетинки свідчить про внесення змін у зброю. Ззовні на пістолеті не видно де знаходиться цей штифт, згідно вимог він повинен бути нерухомим у каналі ствола. Щодо різьблення у каналі ствола пояснив що воно існує для того щоб можливо було стріляти сигнальними ракетами. Перегородка стоїть, щоб куля не покинула канал стволу. Здійснювати постріли патронами які використовуються в пістолеті системи Макарова не можливо. Пістолет є переробленим. Перетинку можливо або висвердлити або вибити, іншим шляхом вийняти неможливо.

- Протоколом огляду від 07.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав пістолет з маркуванням RG-88 k-9mm № НОМЕР_1 , магазин, в якому знаходиться 6 патронів, та дозвіл на цю зброю за №78 на його ім`я, виданий 25.09.17.

- Висновком експерта від 12.12.2019 № 7/3.1/887 відповідно до якого: наданий на дослідження пістолет, вилучений у ході огляду за адресою; АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. «RG-88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли як способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) так і холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall) та патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.

Три патрона, з числа шести патронів наданих на дослідження, вилучені у ході огляду за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 129/33 у ОСОБА_5 , до категорії боєприпасів не належать, є патронами травматичної (несмертельної) дії мод. «ПС 9» калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (виробництва України), призначеними до стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та ін., - «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-ІРК» «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. та до стрільби придатні.

Решта патронів наданих на дослідження, вилучених у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , до категорії боєприпасів не належать, є газовими патронами мод. «ТЕРЕН-3» калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (виробництва України), призначеними до стрільби з газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. (Knall). Пістолет перероблений саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю. Патрони виготовлені промисловим способом.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, стосовно того, що перетинку він вилучив з пістолету з метою його чищення.

Як вбачається з пояснень експерта, перетинку можливо або висвердлити або вибити, після чого її не можливо вставити на місце.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. № 3, під незаконним виготовленням холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей. Такими діями, зокрема, є перероблення ракетниці, стартового, будівельного, газового пістолета, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, або мисливської (у тому числі гладкоствольної) рушниці - в обріз, виготовлення вибухових речовин, вибухових пристроїв чи боєприпасів з використанням будь-яких компонентів, які самі по собі не є вибухівкою, але внаслідок цих дій набувають здатності до вибуху, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст. 263-1 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ: пістолет мод. «RG-88» № НОМЕР_1 калібру 9 ММ P.A. Knall (Виробництва Німеччини ) та 5 патронів та стріляну гільзу, переданий в камеру зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1