Справа № 446/758/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янка-Бузька матеріали кримінального провадження № 0000046 від 03.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно судового наказу, виданого 15.12.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, справа №446/2641/21, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Головного державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 04.01.2022 за вищевказаним судовим наказом відкрите виконавче провадження № 68033975.

Однак, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання своїх дітей, та за період часу з 26.11.2021 по 01.06.2022 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 26 534 гривень 30 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, частково визнавав, однак в процесі судового розгляду, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він з 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого у них є двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також вказав, що судом було прийнято рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, проте аліменти не сплачував, так як не мав постійного місця роботи, грошей не вистачало навіть на себе, заробляв на життя працюючи в різних місцях, в центрі зайнятості на обліку стояв, однак на запропоновану роботу не погоджувався.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зокрема винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що з обвинуваченим перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте вони проживають окремо. Діти проживаю з нею та перебувають на її утриманні, так як обвинувачений не сплачує аліменти на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2021 року, тому на даний час є борг в сумі 26 534 гривень 30 копійок.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_5 від 27.05.2022 року про те, що ОСОБА_4 в період часу з 26.11.2021 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей (а.с.9);

- судовим наказом від 15.12.2021 по справі № 446/2641/21, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2022 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 25);

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 68033975 від 04.01.2022 року щодо виконання судового наказу № 446/2641/21 виданого 15.12.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 26);

- розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого боржнику ОСОБА_4 нараховано заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2022 в сумі 26 534,30 грн (а.с. 34).

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними, допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, не працюючий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст.50 КК України цілей покарання.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та аналогічну думку потерпілої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.368-371,373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1