465/1893/22
1-кс/465/1341/22
У Х В А Л А
судового засідання
15.07.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -
встановив:
слідчий ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Клопотання мотивує тим, що 18.04.2022 року у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКІБ УСБУ у Львівській області ст. ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електро-обчислювальних машин(компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж користувачів інтернету, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення, з метою отримання фінансової вигоди у великих розмірах.

14.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_1 № 456/1893/22 1-кс/465/1302/22 від 06.07.2022 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук Macbook 12 марки «Apple» сірого кольору, серійний номер - C02TQOHDGHT, у шкіряному чохлі синього кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука білого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору із голубою вставкою, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», номер моделі: HC953LLIA, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» у чохлі чорного кольору із серійним номером - НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 8 Plus» чорного кольору із маркуванням model: A1784FCC ID: BCG-E3092A ІС: 579С- Е3092А та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору у чохлі чорного кольору без маркувань.
Слідчим 14.07.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.04.2022 р., речей вилучених в ході проведення вищезазначеного обшуку.
Окрім цього, скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УСБУ у Львівській області з метою огляду речей, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення факту використання шкідливого програмного забезпечення для несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж користувачів інтернету.
З огляду на викладене та зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність тимчасового накладення арешту на наведені вище речі, вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та які є предметом кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2022 року у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКІБ УСБУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електро-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж користувачів інтернету, шляхом використання шкідливого програмного забезпечення, з метою отримання фінансової вигоди у великих розмірах.

14.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_1 № 456/1893/22 1-кс/465/1302/22 від 06.07.2022 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук Macbook 12 марки «Apple» сірого кольору, серійний номер - C02TQOHDGHT, у шкіряному чохлі синього кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука білого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору із голубою вставкою, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», номер моделі: HC953LLIA, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» у чохлі чорного кольору із серійним номером - НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 8 Plus» чорного кольору із маркуванням model: A1784FCC ID: BCG-E3092A ІС: 579С- Е3092А та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору у чохлі чорного кольору без маркувань.
Постановою слідчого від 14.07.2022 року вказані речі визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.04.2022 р., речей вилучених в ході проведення вищезазначеного обшуку.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що ноутбук Macbook 12 марки «Apple» сірого кольору, серійний номер - C02TQOHDGHT, у шкіряному чохлі синього кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука білого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору із голубою вставкою, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», номер моделі:HC953LLIA, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» у чохлі чорного кольору із серійним номером - НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 8 Plus» чорного кольору із маркуванням model: A1784FCC ID: BCG-E3092A ІС: 579С- Е3092А та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору у чохлі чорного кольору без маркувань які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 можуть бути предметом кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук Macbook 12 марки «Apple» сірого кольору, серійний номер - C02TQOHDGHT, у шкіряному чохлі синього кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука білого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору із голубою вставкою, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», номер моделі: HC953LLIA, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» у чохлі чорного кольору із серійним номером - НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 8 Plus» чорного кольору із маркуванням model: A1784FCC ID: BCG-E3092A ІС: 579С- Е3092А та мобільний телефон «Iphone 8» чорного кольору у чохлі чорного кольору без маркувань.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів (предметів) до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1