Справа №592/6999/22
Провадження №1-кс/592/2953/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2022 р. застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також покладено у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України відповідні обов`язки, строком до 12.10.2022 р. включно.

Враховуючи тяжкість злочину, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосовуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перестали існувати, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2022 р. Сумським РУП ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою від 08.10.2022 р. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про зміну кваліфікації та фабули кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.08.2022 р. в частині правопорушення за ст. 368 КК України - з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України.

09.10.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 02 листопада 2022 року включно, із забороною йому залишати житло у нічний час з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 02.11.2022 р. включно, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому у нічний час з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленням окремих обмежень:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні;

не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд з України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1