Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/647/22
Провадження № 1-кп/553/137/2022
В И Р О К
Іменем України

18.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000225 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, військовослужбовця війської частини за контрактом інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку - 2020 року народження та матір - інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовець (крім строкової служби), які він вчинив за наступних обставин.
Судом встановлено, що наказом В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 392-ОС від 03.09.2021 року «Про особовий склад» майстер сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», на момент вчинення злочину, майтер сержант ОСОБА_4 вважаться військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч.1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують майстер сержанта ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет та територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV ) зі змінами), ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України віж 24.03.1999 року № 551- ХІV, майстер сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конситуції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників і сташих за військоим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місяц служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згіжно вимог ст. ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199 ,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 роуку строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Однак, майстер сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно- правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, Державної прикордонної служби України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст., ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішьої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом Укпаїни від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року № 551- ХІV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Констутуції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги війскових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, яка дислокується у АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби з метою незаконно ухилятися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до цієї частини, у умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11 ,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 24.02.2022 року, не з`явився до місця дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

28.03.2022 року року майстер - сержант ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибув до блокпоста оборони у АДРЕСА_4 та в подальшому направлений до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері ( м. Полтава, майдан Незалежності,1 «б»).

Таким чином, майстер сержант, обвинувачений у справі ОСОБА_4 незаконно був відсутній на місці служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 24.02.2022 року по 28.03.2022 року, чим вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому особою, зазначено в ч.2 ст. 407 КК України, тобто військовослужбовцем ( крім строкової служби).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 - захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_6 02 квітня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст.ст. 53, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1800 (тисяча вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн. (тридцять тисяч шістсот гривень), без призначення додаткового покарання.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 від 02 квітня 2022 року..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати у кримінальному провдаженнні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду від 02 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000225 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 - захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 53, 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 ( одна тисяча вісімсот) неоподатковваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот гривень) грн., без призначення додаткового покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1