Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/560/22
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , поданого через представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді через представника ОСОБА_4 з цим клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року у цьому кримінальному провадженні накладено арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ», моделі 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 має право користування арештованим у кримінальному провадженні майном, згідно з довіреністю від 24 травня 2022 року, що зареєстрована в реєстрі за № 303.

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 4 серпня 2022 року кримінальне провадження закрито за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне провадження тепер закрито, відповідно відпала потреба в арешті майна у кримінальному провадженні.

У судове засідання третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши зміст клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями чч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів надісланого клопотання відомо, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року накладено арешт з вилученням та зберіганням на території майданчика Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький) на вантажний автомобіль «КАМАЗ», моделі 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 . Арешт на майно за цією ухвалою слідчого судді від 24 травня 2022 року накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами.

За змістом п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно з п. 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Отже, оскільки ОСОБА_3 має необхідні документи на вилучений транспортний засіб, відповідно можливо вважати, що він має речове право на це майно, а відтак згідно з положеннями ст. 396 ЦК України має право на захист цього права, у тому числі і від номінального власника майна, тобто є тим суб`єктом, який може брати участь у кримінальному провадженні як третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Очевидних доказів незаконності володіння ОСОБА_3 вилученим майном, матеріали кримінального провадження не містять, обґрунтованих доводів з цього приводу від учасників кримінального провадження не надходило.

Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 4 серпня 2022 року кримінальне провадження закрито за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження не вирішувалось питання про скасування арешту майна.

Положення ч. 2 ст. 174 КПК України передбачають, що арешт у кримінальному провадження підлягає скасуванню за клопотанням визначеної особи, зокрема у разі коли в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки тепер кримінальне провадження в якому здійснено арешт майна закрито, відповідно відпала потреба в арешті майна у кримінальному провадженні, а тому арешт у кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з вилученням та зберіганням на території майданчика Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький) на вантажний автомобіль «КАМАЗ», моделі 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1