Провадження № 1-кп/369/183/22
В И Р О К
іменем України
04.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

захисника ОСОБА_17

обвинуваченого ОСОБА_18 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002612 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки; ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_18 для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2018 року близько 07:50 год. ОСОБА_18 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Лесик» по вулиці Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет із патронами в кількості 15 штук, які поклав у праву кишеню штанів, що були на ньому, достовірно знаючи про те, що дані патрони є бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, тим самим незаконно придбав боєприпаси для власного використання, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав при собі до 14:50 год. 26.04.2018 року.

26.04.2018 року о 14:50 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції ОСОБА_18 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в правій кишені штанів, що були на останньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із предметами зовні схожими на патрони в кількості 15 штук.

Згідно з висновком судової експертизи від 23.07.2018 за № 8-5/726 із числа наданих патронів: десять патронів із маркуванням на донній частині гільз «539 90» та «711 85» є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом Тульським патронним заводом у 1990 році (9 патронів) та Климовським штамповочним заводом у 1985 році (1 патрон), СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - карабінах, автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 7,62x39 мм - СКС, AK, АКМ, АКМС, РПК, РПКС (перелік не є вичерпним); два патрона з маркуванням на донній частині гільз «539 81» та «З 83» є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1981 році та Ульяновським патронним заводом у 1983 році, СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 5,45x39 мм АКМ-74, РПК-74 (перелік не є вичерпним); три патрона з маркуванням на донній частині гільзи «38 72» є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом ОСОБА_19 патронним заводом у 1972 році) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - пістолетах калібру 9x18 мм - ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK (перелік не є вичерпним); надані на дослідження патрони калібру 7,62x39 мм та 9x18 мм придатні для стрільби. Складові частини наданих патронів калібру 5,45x39 мм придатні до забезпечення проведення пострілу.

Крім того, у травні 2018 року ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_20 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_20 електричну плиту марки «Рerfelli» модель «hkm 637 w» вартістю 2 913,06 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у середині травня 2018 року ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_21 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого через незачинені вхідні двері проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного мінімального курсу Національного банку України станом на травень 2018 року становить 5 214,24 грн., та грошові кошти в сумі 20 Євро, що відповідно до офіційного мінімального курсу Національного банку України станом на травень 2018 року становить 603,30 грн., відеокамеру марки «JVC», портативну відеокамеру марки «Panasonic», вартість яких визначити не виявилося за можливе, портативну відеокамеру марки «Soni» DCR-HC42E вартістю 787,50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 6 605,04 грн.

Крім того, 17.06.2018 ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_12 мідь вагою 5 кг вартістю 711,65 грн., алюміній вагою 5 кг вартістю 148,35 грн., слюсарний інструмент, акумуляторну батарею 55 Ah, зарядний пристрій, знімач рульових тяг, кисневий шланг, редуктор, вартість яких визначити не виявилося за можливе, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 860,00 грн.

Крім того, 18.06.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., каблучку із жовтого золота з блакитним камінцем «Аквамарин», ланцюжок із медальйоном із жовтого золота, каблучку з жовтого золота з камінцем, каблучку з білого золота з діамантом, хрестик із жовтого золота, каблучку з жовтого золота з блакитним камінцем, ланцюжок із жовтого золота, вартість яких визначити не виявилося за можливе, два браслети з жовтого золота вагою 1.6 г та З г 585 проби вартістю 5 180,01 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 17 180,01 грн.

Крім того, у кінці червня 2018 року ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_15 електродриль марки «Bosch Easylmpact 550» вартістю 1 742,29 грн. та болгарку марки «Makita GA5030» вартістю 1 146,25 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2 888,54 грн.

Крім того, у кінці червня 2018 року ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_22 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_22 дві рибацькі вудки, розвідний ключ, набір викруток, вартість яких оцінити не виявилося за можливе, бумбокс марки «LG» моделі «SB36» вартістю 1 259,64 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 12.07.2018 ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_23 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_23 набір із каблучки та пари сережок із жовтого золота з перлиною вагою 5 г 585 проби вартістю 5 395,30 грн., обручку з жовтого золота вагою 2,5 г 585 проби вартістю 2 697,65 грн., хрестик із жовтого золота вагою 1,5 г 585 проби вартістю 1 618,59 грн., кулон із жовтого золота з бузковим камінцем вагою 1 г 585 проби вартістю 1 079,06 грн., одну сережку з жовтого золота вагою 1 г 585 проби вартістю 1 079,06 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 11 869,66 грн.

Крім того, 13.07.2018 ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 та ОСОБА_16 ноутбук марки «Asus», каблучку із жовтого кольору з діамантом, перстень із жовтого золота з рубіном, каблучку з жовтого золота з діамантом, каблучку з жовтого золота з двома діамантами, ланцюжок із жовтого золота, дві обручальних каблучки із жовтого золота, кулон із жовтого золота, вартість яких визначити не виявилося за можливе, планшет марки «Samsung» моделі SM- T531NZWASEK вартістю 2 675,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G360HZWDSEK вартістю 1 225,00 грн., каблучку з жовтого золота вагою 1,6 г 585 проби вартістю 1719,44 грн., ланцюжок із жовтого золота вагою 1,89 г 585 проби вартістю 2 031,09 грн., кулон із жовтого золота вагою 0,54 г 585 проби вартістю 580,31 грн., браслет із жовтого золота та кулону із жовтого золота вагою 2,05 г 585 проби вартістю 2 203,03 грн., підвіску з жовтого золота вагою 15 г 585 проби вартістю 16 119,75 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 26 553,62 грн.

Крім того, 19.07.2018 ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_25 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_25 дві обручальних каблучки із жовтого золота вагою З г та 4 г 585 проби вартістю 7 414,47 грн., два наручних ланцюжка із жовтого золота вагою 5 г та 4 г 585 проби вартістю 9 532,89 грн., два ланцюжка на шию із жовтого золота вагою 10 г та 8 г 585 проби вартістю 19 065,78 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 36 013,14 грн.

Крім того, у липні 2018 року ОСОБА_26 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_27 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_27 ліхтарик, колекційні монети в кількості 50 штук, вартість яких визначити не виявилося за можливе, ТВ-тюнер марки «uClan Т2 HD SE Internet (DVB-T2)» вартістю 343,36 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.08.2018 ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_11 бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 2 876,25 грн. та перфоратор марки «makita hr2432» вартістю 4 477,50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7 353,75 грн.

Крім того, 12.08.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_28 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_28 тример марки «Bosch» моделі ART 23-10,8 Li вартістю 926,10 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 16.08.2018 по 18.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_18 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_29 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження врізного замка проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_29 велосипед марки «ARDIS» моделі 24 Ardis Striker MTB вартістю 3 364,54 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_18 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471 -XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав гранату Ф-1, достовірно знаючи про те, що дана граната є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, тим самим незаконно придбав боєприпаси, після чого, незаконно зберігаючи гранату Ф-1 при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно перемістив даний предмет до приміщення вагончика за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_9 , де відділив запал від корпусу гранати та незаконно зберігав до 14.09.2018 року.

Того ж дня в період із 17:30 год. по 17:43 год. під час проведення обшуку в приміщенні вагончика за місцем проживання ОСОБА_18 , що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_9 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2.

Згідно з висновком судової експертизи від 14.12.2018 за № 14-422 наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті №3644210, є промислово виготовленим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № 3644209, є промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 (об`єкт № 1) та запал УЗРГМ-2 (об`єкт № 2) при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, придатні до здійснення вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 із наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, не визнає вини за ч. 1 ст. 263 КК України, пояснив, що працював на підприємстві, у 2018 році у вагончику, знайшли гранату, сказали що це його. Обшук проводили два рази, коли перший раз проводили не було понятих, через два тижні провели обшук з понятими і там знайшли гранату. В вагончику він не проживав, до гранати не мав ніякого відношення. Щодо крадіжок свою вину визнає у повному обсязі та підтверджує обставини, викладені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати, за ч.1 ст. 263 КК України виправдати.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчинених злочинах підтверджено доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що 13.07.2018 року близько 14 год. 40 хв. він з дружиною поїхали з дому та близько 16 год. повернулись. Коли відкрили двері своїм ключем, замок не був зламаний, в квартирі не було нічого перевернуто. На другому поверсі у дружини зникло золото, забрали мобільні телефони, планшет, комп`ютер. Потім ноутбук вийшов в ефір за 50 км. від них в сторону м. Ірпінь. Далі, дізналися у сусідів, які розповіли, що в двір їх будинку заїжджав автомобіль «Део Ланос» на іноземних номерах, були два чоловіка невисокого росту, третій сидів в автомобілі. На думку ОСОБА_13 до будинку залізли через вікно.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що 13.07.2018 року вона разом з чоловіком поїхали з дому, через півтори години повернулись. Своїм ключем відкрили двері, її чоловік помітив, що зник його комп`ютер. Вони почали дивитись, нічого порушено не було, все лежало на своїх місцях. Потім ОСОБА_16 помітила, що зникло золото, телефони, планшет. Повідомила, що в обвинувальному акті не всі речі вказані, але ті, що зазначені - викрадені.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 , пояснив суду, що має будинок у садовому товаристві «Роднічок» у с. Горбовичі. Коли у травні 2018 року приїхав до будинку, побачив, що відкриті двері у гараж та зламане вікно на другому поверсі будинку, виявив, що зникли болгарка та електродриль, викликав поліцію.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів також підтверджують інші докази, досліджені судом під час судового розгляду, а саме:

- копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст . 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки (а.с. 67-69 т. 1);

- копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 року, якою скасоване звільнення засудженого ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року за ч.3 ст.15, ч3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі (а.с.166 т. 1);

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року, номер кримінального провадження: 0002612 (а.с. 1-8 т. 3);

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року, номер кримінального провадження: 0002612 (а.с. 21 т. 3);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та відеозапис затримання, відповідно до яких 26.04.2018 року о 15 год. 30 хв. був затриманий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа , що підозрюється у вчиненні злочину, підстава затримання: особу застали на місці вчинення злочину або замаху на його вчинення. Під час обшуку затриманого ОСОБА_18 у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено 15 предметів зовні схожих на бойові припаси, які запаковані до спец пакету № 0912427 (а.с. 24-28 т. 3);

- висновок експерта № 8-5/726 від 23.07.2018 року, згідно якого з числа наданих патронів: десять патронів з маркуванням на донній частині гільз «539 90» та «711 85» є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1990 році (9 патронів) та Климовським штамповочним заводом у 1985 році (1 патрон), СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - карабінах, автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 7,62х39 мм - СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС (перелік не є вичерпним); два патрона з маркуванням на донній частині гільз «539 81» та «3 83» є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1981 році та Ульяновським патронним заводом у 1983 році, СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 5,45х39 мм - АКМ-74, РПК-74 (перелік не є вичерпним); три патрона з маркуванням на донній частині гільзи « 38 72» є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Рязанським патронним заводом у 1972 році) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру - пістолетах калібру 9х18 мм - ПМ, АПС, РА-63, РА-64, RK-59 (перелік не є вичерпним); надані на дослідження патрони калібру 7,62х39 мм та 9х18 мм придатні для стрільби. Складові частини наданих патронів калібру 5,45х39 мм придатні до забезпечення проведення пострілу (а.с. 34-39 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.05.2018 року (а.с. 48-49 т. 3);

- протокол огляду місця події від 24.05.2018 року відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка АДРЕСА_13 , зафіксована обстановка на місці події (а. с. 50-51 т.3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2018 року (а.с. 59 т. 3);

- заява потерпілої ОСОБА_14 про надання дозволу на проведення огляду від 18.06.2018 року (а.с. 63 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 18.06.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події в с/т «Яр» по АДРЕСА_5 (а.с. 64-79 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_30 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2018 року (а.с. 84-86 т. 3);

- заява ОСОБА_31 про надання дозволу на проведення огляду від 19.06.2018 року (а.с. 87 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 19.06.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_14 (а.с. 88-93 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.07.2018 року (а.с. 109-110 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 12.07.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_6 (а.с. 111-118 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.07.2018 року (а.с. 123-124 т. 3);

- протокол огляду місця події від 13.07.2018 року, яким зафіксована обстановка на місці події на ділянці АДРЕСА_15 (а.с. 125-126 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_25 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2018 року (а.с. 132 т. 3);

- заява ОСОБА_25 про надання дозволу на проведення огляду від 14.07.2018 року (а.с. 133 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 19.07.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_8 (а.с. 134-154 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_28 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2018 року (а.с. 159 т. 3; а.с.239 т.4);

- заява потерпілого ОСОБА_28 про надання дозволу на проведення огляду від 23.08.2018 року (а.с. 160 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 23.08.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події в будинку АДРЕСА_16 (а.с. 161-167 т. 3);

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за участю ОСОБА_18 та відеозаписом до нього, відповідно до яких під час проведення слідчого експерименту, останній вказав місце, де знаходились частина викрадених ним речей, у вагончику по АДРЕСА_17 (а.с. 184-188 т. 3; а.с. 28-30; 242-244 т.4);

- протокол обшуку від 14.09.2018 року та відеозапис до нього, відповідно до яких за вказаною ОСОБА_18 адресою: АДРЕСА_17 під час обшуку було виявлено та вилучено частину викрадених у потерпілих речей, а саме дві монети номіналом «1 копійка» з гравіюванням 1881 та 1898 роки; предмет зовні схожий на гранату, корпус від`ємний від запалу на запалі наявний напис гравіювання 83-86 УЗРГМ-2 583 та літера «5» фіолетового кольору. Як пояснив ОСОБА_18 вказаний предмет є граната, яку він знайшов 19.08.2018 року та зберігав без мети збуту (а.с. 191-196 т. 3; 32-35; 246-251 т.4);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2018 року (а.с. 213 т. 3);

- заява потерпілого ОСОБА_33 про надання дозволу на проведення огляду від 26.08.2018 року (а.с. 214 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 26.08.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події в буд. АДРЕСА_18 (а.с. 215-220 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.09.2018 року (а.с. 225-226 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 04.09.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці вчинення злочину по АДРЕСА_10 (а.с. 227-231 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.09.2018 року (а.с. 237 т. 3);

- заява потерпілого ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення огляду від 03.09.2018 року (а.с. 238 т. 3);

- протокол огляду місця події з ілюстративними таблицями від 03.09.2018 року, якими зафіксована обстановка на місці події земельна ділянка АДРЕСА_4 (а.с. 239-245 т. 3);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2018 року (а.с. 250 т. 3);

- копія державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 3-4 т. 4);

- копія договору купівлі-продажу від 23.08.1994 року (а.с. 5-7 т. 4);

- заява потерпілого ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення огляду від 07.09.2018 року (а.с. 8 т. 4);

- протокол огляду місця події від 07.09.2018 року, яким зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_19 (а.с. 9-11 т. 4);

- заява ОСОБА_34 про надання дозволу на проведення огляду від 14.09.2018 року (а.с. 19 т. 4);

- копія договору оренди земельної ділянки від 08.11.2005 року (а.с. 20-21 т. 4);

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 22-24 т. 4);

- копія наказу № 1-К від 04.07.2013 року (а.с. 25 т. 4);

- заява ОСОБА_18 від 15.08.2018 року (а.с. 27 т 4);

- протокол огляду предметів від 14.09.2018 року з додатками (а.с. 44-48 т. 4);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.09.2018 року з додатками відповідно до яких потерпілий ОСОБА_27 впізнав викрадену у нього монету (49-53 т. 4);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.09.2018 року з додатками відповідно до яких потерпілий ОСОБА_27 впізнав викрадену у нього монету (а.с. 54-58 т. 4);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.09.2018 року (а.с. 63-64 т. 4);

- заява ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення огляду від 08.09.2018 року (а.с. 65 т. 4);

- протокол огляду місця події від 08.09.2019 року з ілюстративною таблицею, якими зафіксована обстановка на місці події земельна ділянка АДРЕСА_20 (а.с. 66-72 т. 4);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.09.2018 року (а.с. 78-79 т. 4);

- заява ОСОБА_22 про надання дозволу на проведення огляду від 08.09.2018 року (а.с. 80 т. 4);

- протокол огляду місця події від 08.09.2019 року з ілюстративною таблицею, якими зафіксована обстановка на місці події ділянка АДРЕСА_20 (а.с. 81-87 т. 4);

- даними протоколів проведення слідчих експериментів від 20.11.2018 року та відеозапису з ОСОБА_18 під час проведення яких він підтвердив обставини вчинення ним крадіжок (а.с. 119-122, 123-126, 127-130, 131-134, 135-138, 139-142, 143-146, 147-150, 151-154, 155-158, 159-162, 163-166, 167-171 т. 4);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 4333 від 21.11.2018 року, згідно якої ринкова вартість станом на травень 2018 року, бувшої у використанні електричної плити марки «Perfelli» модель «hkm 637 w» складає 2913 (дві тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 06 копійок. Ринкова вартість станом на травень 2018 року, бувшого у використанні майна, становить : відеокамери марки «JVC» модель невідома. - Вартість майна не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; портативної відеокамери марки «Panasonic» модель невідома - вартість майна не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; портативної відеокамери марки «Soni» DCR-HC42E складає 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок. Ринкова вартість станом на 17 червня 2018 року, бувших у використання виробів з металу: мідь вагою 5 кг. складає 711 (сімсот одинадцять) гривень 65 копійок; алюміній вагою 5 кг. складає 148 (сто сорок вісім) гривень 35 копійок; слюсарного інструменту вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; акумуляторної батареї Ah вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні щодо товарної характеристики виробів; зарядного пристрою вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; знімача рульових тяг вартість майна не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; кисневих шлангів вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробі; редуктора, марка та модель невідома, вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів.

Ринкова вартість станом на 18 червня 2018 року, бувшого у використанні майна: каблучки із жовтого золота з блакитним камінцем «Аквамарин» вартість не визначалась, оскільки не відома проба та вага виробу; ланцюжка з медальйоном із жовтого золота вартість не визначалась, оскільки не відома проба та вага виробу; каблучки із жовтого золота з камінцем вартість не визначалась, оскільки не відома проба, вага виробу та природа походження каменя, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці гемологи; каблучки із білого золота з діамантом вартість не визначалась, оскільки не відома проба та вага виробу, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці гемологи; хрестику із жовтого золота вартість майне не визначалась, оскільки не відома проба та вага виробу; двох браслетів із жовтого золота складає 5180 (П`ять тисяч сто вісімдесят гривень) 01 коп.; каблучки із жовтого золота з блакитним камінцем вартість не визначалась, оскільки не відома проба виробу та природа походження каменя, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці - гемологи; ланцюжка із жовтого золота вартість майне не визначалась, оскільки не відома проба та вага виробу.

Ринкова вартість станом на червень 2018 року, бувшого у використанні майна: електродрилю марки «Bosch EasyImpact 550» складає 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 29 коп.; болгарки марки «Makita GA5030» складає 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 25 коп.

Ринкова вартість станом на червень 2018 року, бувшого у використанні майна: двох рибацьких вудок вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; розвідного ключа вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; бумбоксу марки «LG SB36» складає 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 64 коп.; набору викруток вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів.

Ринкова вартість станом на 12.07.2018 року, бувшого у використанні майна: набору з каблучки та пари сережок із жовтого золота з перлино, вага виробу складає близько 5 гр. проба 585, складає 5395 (п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 30 коп.; обручальної каблучки із жовтого золота, вага виробу складає близько 2,5 гр., складає 2697 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 65 коп.; хрестика із жовтого золота, вага виробу складає близько 1,5 гр. проба 385, складає 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 59 коп.; кулона із жовтого золота з бузковим камінцем, вага виробу складає близько 1 гр. проба 585, складає 1079 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн. 06 коп.; однієї сережки із жовтого золота, вага виробу складає близько 1 гр. проба 585, складає 1079 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн. 06 коп.

Ринкова вартість станом на 13 липня 2018 року, бувшого у використанні майна: ноутбука марки «Asus», модель невідома, вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; планшета марки «Samsung» SM-T531NZWASEK, складає 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; мобільного телефону марки «Samsung» SM-G360HZWDSEK, складає 1225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.; каблучки із жовтого золота, вага виробу складає 1,6 гр. проба 585, складає 1719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 44 коп.; каблучки із жовтого кольору з діамантом, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці гемологи; ланцюжка із жовтого золота, вага виробу складає 1,89 гр. проба 585, складає 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 09 коп.; кулона із жовтого золота, вага виробу складає близько 0,54 гр. проба 585, складає 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 31 коп.; браслету із жовтого золота кулону із жовтого золота, вага виробу складає 2,05 гр. проба 585, складає 2203 (дві тисячі двісті три грн. 03 коп.; перстня із жовтого золота з рубіном, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці- гемологи; підвіски із жовтого золота, вага виробу складає близько 15 гр. проба 585, складає 16119 (шістнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 75 коп.; каблучки із жовтого золота з діамантом, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці гемологи; каблучки із жовтого золота з двома діамантами, визначення вартості дорогоцінного каміння не входить до компетенції експерта - товарознавця, визначенням вартості займаються фахівці гемологи; ланцюжка із жовтого золота, вартість не визначалась, оскільки не відома вага виробу; двох обручальних каблучок із жовтого золота вартість не визначалась, оскільки не відома вага виробу; кулону із жовтого золота вартість майна не визначалась, оскільки не відома вага та проба виробу.

Ринкова вартість станом на 19 липня 2018 оку, бувшого у використанні майна: двох обручальних каблучок із жовтого золота, вага виробу складає близько 3 гр. та 4 гр. проба 585, складає 7414 (сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 47 коп.; двох наручних ланцюжків із жовтого золота, вага виробу складає близько 5 гр. та 4 гр. проба 585, складає 9532 (дев`ять тисяч п`ятдесят тридцять дві) грн. 89 коп.; двох ланцюжків на шию із жовтого золота, вага виробу складає близько 10 гр. та 8 гр. проба 585 складає 19065 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 78 коп.

Ринкова вартість станом на 10 серпня 2018 року, бувшого у використанні майна: бензопили марки «STIHL MS 180L», складає 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 25 коп.; перфоратор марки «makita hr2432» складає 4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Ринкова вартість станом на липень 2017 року, бувшого у використанні майна: ліхтарика вартість не визначалась, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; ТВ-тюнер «uClan T2 HD SE Internet (DVB-T2)» складає 343 (триста сорок три) грн. 36 коп.; колекційних монет в кількості 50 шт. вартість не визначалась, оскільки визначення вартості колекційних монет не входить до компетенції експерта товарознавця, визначення вартості колекційних монет займаються експерти - мистецтвознавець.

Ринкова вартість станом на 12 серпня 2018 року, бувшого у використанні тримера марки «Bosch ART 23-10,8 Li» складає 926,10 грн. (дев`ятсот двадцять шість) грн. 10 копійок).

Ринкова вартість станом на серпень 2018 року, бувшого у використанні велосипеда марки «ARDIS 24» Striker MTB» складає 3364,54 грн. (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 54 коп. (а.с. 172-191 т.4);

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.09.2018 року (а.с. 252 т. 4);

- висновок експерта № 14-295 від 14.11.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якої наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № АБ015702 є промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № АБ015703 є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Відповідь на питання: «чи придатний він до вибуху?» не надається, оскільки ініціатором проведення судової експертизи не задоволено клопотання судового експерта. Наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № АБ 015702, при його конструктивному поєднані із предметом, що знаходиться в пакеті № АБ015703, буде спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. У порядку, передбаченому частиною 3 статті 69, частиною 3 статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження в пакеті № АБ 015702 спорядженого вибуховою речовиною корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження в пакеті № АБ015703 уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 вони утворюють одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 (а.с. 24-31 т. 5);

- акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-181214 (а.с. 38 т. 5);

- висновок експерта № 14-422 від 14.12.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якої наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № 364410 є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № 3644209 є промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовино, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 (об`єкт № 1) та запал УЗГРМ-2 (об`єкт № 2), при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, придатні до здійснення вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями. вони будуть представляти собою споряджену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів (а.с. 41-52 т. 5).

Суд визнає, що потерпілі, свідки, частково обвинувачений дали суду правдиві показання, які підтверджені дослідженими судом доказами під час судового розгляду в їх сукупності.

Показання обвинуваченого щодо невизнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд розцінює, як спосіб захисту та визнає їх неправдивими, які спростовуються протоколом затримання обвинуваченого від 26.04.2018 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_18 у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено 15 предметів зовні схожих на бойові припаси, які запаковані до спец пакету № 0912427 (а.с. 24-28 т. 3); протоколом обшуку від 14.09.2018 року та відеозаписом до нього, відповідно до яких за вказаною ОСОБА_18 адресою: АДРЕСА_19 під час обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, корпус від`ємний від запалу на запалі наявний напис гравіювання 83-86 УЗРГМ-2 583 та літера «5» фіолетового кольору. Як пояснив ОСОБА_18 вказаний предмет є граната, яку він знайшов 19.08.2018 року та зберігав без мети збуту (а.с. 191-196 т. 3; 32-35; 246-251 т.4).

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких, ОСОБА_18 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

28.04.2017 року ОСОБА_18 засуджений 28.04.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_18 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.3 ст.185 КК України, суд призначає покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що незаконними діями ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 26 553 грн. 62 коп., тому суд задовольняє вимоги потерпілого з приводу відшкодування матеріальної шкоди частково у зазначеному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись п.105 Постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого, строк попереднього ув`язнення, застосованого до нього в межах кримінального провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_18 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з 23 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_18 в строк відбування покарання строк застосованого до нього попереднього ув`язнення, застосованого до нього в межах кримінального провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , за період з 26.01.2017 року до 28.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_18 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази по справі:

- десять патронів з маркуванням на донній частині гільз «539 90» та «711 85» калібру 7,62x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1990 році (9 патронів) та Климовським штамповочним заводом у 1985 році (1 патрон), СРСР); два патрона з маркуванням на донній частині гільз «539 81» та «З 83» калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1981 році та Ульяновським патронним заводом у 1983 році, СРСР); три патрона з маркуванням га донній частині гільз «38 72» калібру 9x18 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Юрюзанським патронним заводом у 1972 році), - які містяться в полімерному пакеті для речових доказів «Експертна служба МВС Україна № 3910195 (висновок експерта № 8-5/726 від 23.07.2018), передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП НП в Київській області, передати дозвільній системі Бучанського РУП ГУ НП в Київській області;

- монета номіналом «1 копійка» з гравіюванням «1881 год»; монета номіналом «1 копійка» з гравіюванням «1898 год», - які містяться в спецпакеті № 0607792, передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_27 ;

- фрагменти корпусу гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які передані на зберігання до камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП, передати дозвільній системі Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_13 26 553 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 62 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1