Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника володільців майна адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року, якою відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб сідловий тягач «RЕNAULT MAGNUM 420», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , володільцем та користувачем є ОСОБА_8 ; напівпричіп бортовий тентований «LECITRAILER SR-3E», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , володільцем та користувачем є ОСОБА_8 ; пиломатеріали об`ємом 30,47 м3, згідно товарно-транспортної накладної №29/04 від 29.04.2022 замовником вантажу є ФОП ОСОБА_10 , вантажовідправником ФОП ОСОБА_11 ; ТТН 29/04 від 29.04.2022.

В апеляційній скарзі прокурор просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про накладення арешту на транспортний засіб сідловий тягач «RЕNAULT MAGNUM 420», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , володільцем та користувачем є ОСОБА_8 ; напівпричіп бортовий тентований «LECITRAILER SR-3E», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , володільцем та користувачем є ОСОБА_8 ; пиломатеріали об`ємом 30,47 м3, згідно товарно-транспортної накладної №29/04 від 29.04.2022 замовником вантажу є ФОП ОСОБА_10 , вантажовідправником ФОП ОСОБА_11 ; ТТН 29/04 від 29.04.2022.
На обґрунтування цих вимог апелянт зазначив, що слідчим суддею під час розгляду клопотання не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, міркування представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Так, частина 1 ст.170 КПК встановлює, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, частина 1 ст.98 КПК визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять постанови, якою вилучене майно було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Апеляційна скарга прокурора також не містить зазначення, яким саме критеріям, передбаченим ст.98 КПК, відповідає вказане майно.

Окрім того, прокурором під час апеляційного розгляду не було надано доказів на спростування висновків слідчого судді що надані володільцем майна документи підтверджують законність походження вилученої деревини.

Також колегія суддів зауважує, що відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 30 квітня 2022 року, однак на час апеляційного розгляду органом досудового розслідування не було здобуто доказів, які б свідчили про придбання чи отримання цієї лісодеревини злочинним шляхом.

Не було доведено прокурором і наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК, що є обов`язковою підставою для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав, передбачених КПК, для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а тому підстав для задовлення апеляційної скарги прокурора не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року, якою відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3