Справа № 161/7703/22
Провадження № 1-кс/161/3186/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

20 червня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 10 червня 2022 року на ділянці дороги по вул. Ковельській в с. Сирники, Луцького р-н., Волинської області, а саме, на автомобіль марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , в якому наявні дошки породи сосна товщиною близько 6 см., шириною близько 18 см., довжиною близько 4 м. 20 см., товарно-транспортну накладну № 36 на ФОП ОСОБА_6 , незаповнена накладна з мокрою печаткою ФОП ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію т.з. марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану вищевказаного т.з., ксерокопію товарно-транспортної накладної № 236213 від 27 серпня 2021 року, які поміщено до спецпакету № PSP 1178840, ключ запалювання до автомобіля марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до спецпакету № PSP 1178839.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, останній звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, володільців майна, які заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя злочину, необхідності проведення експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 10 червня 2022 року на ділянці дороги по вул. Ковельській в с. Сирники, Луцького р-ну., Волинської області, а саме, на автомобіль марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , в якому наявні дошки породи сосна товщиною близько 6 см., шириною близько 18 см., довжиною близько 4 м. 20 см., товарно-транспортну накладну № 36 на ФОП ОСОБА_6 , незаповнена накладна з мокрою печаткою ФОП ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію т.з. марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану вищевказаного т.з., ксерокопію товарно-транспортної накладної № 236213 від 27 серпня 2021 року, які поміщено до спецпакету № PSP 1178840, ключ запалювання до автомобіля марки "Iveco" моделі "35S13" д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до спецпакету № PSP 1178839.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1