Справа №155/976/22
Провадження №1-кс/155/239/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
13.10.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток, а саме: копія протоколу серії ААД №059601 та грошові купюри в загальній сумі 3 000 гривень номіналами: 500 гривень серії ЗГ7186931; 500 гривень серії ЄБ3750648; 500 гривень серії ЦА6496501; 500 гривень серії ФГ8889297; 500 гривень серії ВЕ2551644; 500 гривень серії ЕГ0812411, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №000155 від 11 жовтня 2022 року.

Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №000155 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., екіпажом Фікус 11 поліцейським СРПП ВП №2 м.Горохів Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 спільно з сержантом поліції ОСОБА_5 в с. Хмельницьке, Луцького району, було перевірено автомобіль, який з`їхав на узбіччя проїжджої частини, марки «ЗАЗ», моделі «110206», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушенням ПДР за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті ВП №2 (м. Горохів)Луцького РУП ГУНП у Волинській області поклав на стіл паперовий згорток з 3 000 гривнями 6 купюр номіналом 500 грн. кожна, в якості неправомірної вигоди службовій особі, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також зазначає, що при виїзді слідчо-оперативною групою на місце події, 11.10.2022 було проведено огляд місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, а саме: копія протоколу серії ААД №059601, в якому знаходились грошові купюри в загальній сумі 3 000 гривень номіналами: 500 гривень серії ЗГ7186931; 500 гривень серії ЄБ3750648; 500 гривень серії ЦА6496501; 500 гривень серії ФГ8889297; 500 гривень серії ВЕ2551644; 500 гривень серії ЕГ0812411, які в подальшому поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063202.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а також при передачі грошових коштів ОСОБА_6 , останній може знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, зберегли на собі сліди злочину, були об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання слідча не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотання зазначено, що проводити судове засідання за її відсутності.

Власник майна, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є знаряддям вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: копію протоколу серії ААД №059601 та на грошові купюри в загальній сумі 3 000 гривень номіналами: 500 гривень серії ЗГ7186931; 500 гривень серії ЄБ3750648; 500 гривень серії ЦА6496501; 500 гривень серії ФГ8889297; 500 гривень серії ВЕ2551644; 500 гривень серії ЕГ0812411, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1