Справа № 177/1446/17
Провадження № 1-кп/177/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

заставодавця ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. В рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 190 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 304 000 грн., у зв`язку з внесенням якої обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з-під варти.
19.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 , в якому захисник просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, а грошові кошти в розмірі 304 000 грн., внесені в якості застави, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, враховуючи введений в Україні воєнний стан.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити, вказуючи, що подання вказаного клопотання відповідає вільному волевиявленню обвинуваченого та його інтересам.

Заставодавець ОСОБА_6 , в ході судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника щодо перерахування коштів внесених ним в якості застави за ОСОБА_2 , на спеціальний рахунок для підтримання Збройних Сил України, враховуючи введений в Україні воєнний стан. ОСОБА_6 суду пояснив, що кошти внесені як застава були передані йому ОСОБА_2 та фактично є власністю обвинуваченого, наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок йому зрозумілі, позиція є добровільною.

Прокурор в ході судового засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2017 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 304 000 грн.., в разі сплати якої вважається, що до нього застосовано запобіжний захід - заставу, з покладенням обов`язків повідомляти, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Як встановлено судом, застава в розмірі 304 000 грн.. внесена за ОСОБА_2 заставодавцем ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 звільнено з під варти та він є особою, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Факт внесення застави ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується копією квитанції № 0.0.795984671.1 від 29.06.2017 на суму 304 000 грн., а також довідкою Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області № 1902/17 від 29.06.2017, відповідно до якої підтверджено факт надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих 29.06.2017 у якості застави за ОСОБА_2 у розмірі 304 000 грн.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Таке клопотання має бути розглянуто протягом 3 днів.

Відповідно ч.5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Роз`яснення подібного змісту, щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, викладено у п. 10 Роз`яснень ВС «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з перерахуванням коштів у сумі 304 000 грн. внесених в якості застави за ОСОБА_2 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання захисник вказував на введення в Україні воєнного стану, бажання обвинуваченого та заставодавця підтримати Збройні Сили України. Обвинувачений та заставодавець ОСОБА_6 вказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, при цьому зазначали, що їх позиція є добровільною, наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, для цілей оборони України, а саме неможливість повернення застави, їм зрозумілі.

Отже, сторона захисту обґрунтовує своє клопотання введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю й бажанням підтримати Збройні Сили України, з метою чого, за згодою заставодавця, перерахувати суму застави 304 000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, зокрема введений в Україні воєнний стан, подане клопотання сторони захисту, згоду застодавця на перерахування внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції, переконавшись в розумінні обвинуваченим та заставодавцем наслідків такого перерахування, суд, оцінивши ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, за відсутності заперечень прокурора щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Однак, враховуючи існуючи ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не доведення перед судом їх припинення або зменшення, керуючись положеннями ч.5 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне при зміні ОСОБА_2 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 201, 331, 392, 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000967 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2)повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці, тобто до 18.06.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суму внесеної застави за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 304 000 грн. (триста чотири тисячі) гривень 00 копійок (квитанції № 0.0.795984671.1 від 29.06.2017), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (UA 0992708).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, для виконання в частині перерахування суми застави, для її подальшого внесення на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та заставодавцю.

Суддя ОСОБА_1