№566/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
08 квітня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника (власника арештованого майна) ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області пребуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 та її представник - адвоката ОСОБА_5 посилається на те, що вона, як власник транспортного засобу, не володіла інформацією про те, що користувач ОСОБА_6 використовував довірений автомобіль для перевезення заборонених речовин. ОСОБА_4 наддала тренспортний засіб ОСОБА_6 для здійснення волонтерської діяльності (перевезення людей з м. Києва та міст Київської області на західну Україну). На даний час ОСОБА_4 знаходиться на території України. Також даний автомобіль є єдиним транспортним засобом ОСОБА_4 на утриманні якої перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також батьки похилого віку (всі тимчасово проживають в м. Тернопіль), щодо яких є потреба доставляти продукти харчування, а тому арешт автомобля створює ряд перешкод щодо пересування та надання допомоги рідним ОСОБА_4 .

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданного 23 жовтня 2015 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та повернути його законному власнику.

В судовому засіданні заявник (власник арештованого майна) ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що на час розгляду клопотання про накладення арешту на майно перебувала закордоном і не знала про те, що даний автомобіль був використаний ОСОБА_6 для перевезення наркотичних засобів. На даний час автомобіль їй потрібен для особистих потреб, так як вона виїхала з м. Києва у зв`язку з воєнними діями.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав частково та просив його задовольнити в частині користування транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо скасування арешту в частині користування майном.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши заявника, адвоката та прокурора приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що 17 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області в справі №566/250/22 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України,на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , і прокурор не заперечує щодо часткового скасування арешту, то необхідність в арешті з забороною користування транспортного засобу марки автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , відпала, а тому подане клопотання в цій частині, є підставним та таким, що підлягає до задоволення в цій частині.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна (в порядку ст. 174 КПК України) у кримінальному провадженні №0000050 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, на автомобіль марки «OPEL» моделі «CORSA», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданного 23 жовтня 2015 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений 17 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1