Справа №705/2886/22
1-кс/705/600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 04.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 04.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 04.08.2021, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, по факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Відомості були внесені на підставі того, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ТОВ «ЕКОЕНЕРГОПАРК» ОСОБА_4 , про те, що після призначення її на посаду в червні 2020 року, в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей вказаного підприємства комісією, до складу якої вона входила, було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, до розтрати яких, зловживаючи своїм службовим становищем може бути причетний попередній керівник ТОВ «ЕКОЕНЕРГОПАРК».

Під час проведення досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій, в тому числі проведено допит певних свідків та причетних осіб. Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.08.2022, однак на даний час у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили даний злочин, всіх свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні ще необхідно допитати можливих свідків даного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_9 , витребувати у ОСОБА_4 необхідні документи, встановити місцезнаходження викраденого майна, шляхом проведення судової економічної експертизи документально підтвердити або спростувати нестачу виявлених матеріальних цінностей, тому провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного злочину та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 04.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10