ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/534/22 Справа № 177/594/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000590 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Встановила:
15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеного подання.
В обґрунтування подання зазначено, що кримінальне провадження за обвинувальний актом щодо ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Криви Ріг, Центрально-Міський район, пр. Поштовий, 71).)
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що підстави для передачі кримінального провадження № 0000590 від 02.06.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду - відсутні.
Як вбачається з обвинувального акта, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце саме у Криворізькому районі Дніпропетровської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Оскільки на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, посилання суду першої інстанції на ч. 9 ст. 615 КПК України, як на підставу для передачі вищевказаного обвинувального акта до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.
Тому подання суду не підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають поверненню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 від 02.06.2022, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3