Провадження №1-кс/127/7228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, добровільно видане, в присутності понятих, працівникам поліції ОСОБА_4 13.08.2022 року майно, а саме: 15 пляшок горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л.;4 пляшки горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 л.; 11 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 л.; 5 пляшок горілки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.; 80 пляшок горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Десна 4 зірки» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Шустов V.S.» об`ємом 0,25 л.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 працівниками СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, навпроти приміщення № 24 Б, по вул. Гонти, в рамках проведення комплексних заходів, спрямованих на зниження аварійності на підставі наказу № 956 ГУНП від 30.07.2022 було зупинено автомобіль марки «Renault» моделі «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» зі згоди ОСОБА_5 було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу та вантажу, в ході якого було виявлено близько 400 л. безакцизного алкоголю та близько 100 пачок безакцизних цигарок.

Так, 13.08.2022 року ОСОБА_5 за добровільною згодою в присутності понятих, видав працівник поліції для проведення експертизи:

- 15 пляшок горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л,

- 4 пляшки горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 л,

- 11 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,5 л,

- 5 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 л,

- 5 пляшок горілки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л,

- 80 пляшок горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,5 л,

- 5 пляшок коньяку марки «Десна 4 зірки» об`ємом 0,5 л,

- 5 пляшок коньяку марки «Шустов V.S.» об`ємом 0,25 л.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказана річ являється предметом кримінального правопорушення, та має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речового доказу, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 15 пляшок горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л.;4 пляшки горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 л.; 11 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 л.; 5 пляшок горілки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.; 80 пляшок горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Десна 4 зірки» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Шустов V.S.» об`ємом 0,25 л., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане, в присутності понятих, працівникам поліції ОСОБА_4 13.08.2022 року майно, а саме: 15 пляшок горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л.;4 пляшки горілки марки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 л.; 11 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 л.; 5 пляшок горілки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.; 80 пляшок горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Десна 4 зірки» об`ємом 0,5 л.; 5 пляшок коньяку марки «Шустов V.S.» об`ємом 0,25 л.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя