Справа № 368/240/20
провадження № 1-кп/368/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в кримінальному провадженні № 0000021

клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: 19.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 19.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; - 27.07.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 06.09.2018 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі, 11.11.2019 У хвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 19 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком на шістдесят днів з моменту затримання 22.01.2022 року, до 22 березня 2022 року включно.

17.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що він 03.02.2020 в темну пору доби перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електрокабелю, що належить ОСОБА_5 , яка проживає у домоволодінні що за адресою: АДРЕСА_3 , в розташуванні якого він був обізнаний.

03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з місця свого проживання прийшов на зупинку громадського транспорту, що знаходиться поблизу його місця проживання в с. Трипілля Обухівського району Київської області, де сів до маршрутного автобусу, яким приїхав до АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перейшов дорогу до домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності в частині 1/3 належить ОСОБА_5 та в якому вона проживає, до якого підійшов з його тильної сторони.

Упевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його дії ніхто не помітить, ОСОБА_4 переліз через дерев`яний паркан до вказаного домогосподарства та підійшов до вхідних дверей сараю, що там розташований.

Упевнившись, що мешканці вказаного домогосподарства в подвір`ї відсутні і його дії ніхто не помітить ОСОБА_4 через незамкнуті вхідні двері проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензокоси «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2478 гривень 23 копійок, бензопили червоного кольору «БОГО 652» вартістю 2639 гривень 56 копійок та 25м кабелю, який від`єднав від зварювального апарату, встановити вартість якого не представилось можливим, які належать ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5117 гривень 79 копійок.

Після обговорення суд встановив , що відповідно до положень ст. 615 ч.6 КПК України, яка набрала чинності 8.03.2022 року і яка регулює особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Також судом встановлено факт, що у зв`язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому цим Кодексом порядку по причині неможливості участі засудженого в судовому засіданні з причин неможливості його конвоювання в судове засідання або його участі у режимі відеоконференції , так як наявні обставини які виникли в умовах воєнного часу згідно телефонного повідомлення слідчого ізолятора, а тому
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_4 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
Прокурор вважав, що слід застосувати вказані положення ст.615 КПК України. Захисник не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 199, 615 КПК України, суд,

ухвалив:
Встановити факт, що у зв`язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому КПК України порядку
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_4 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
Відкласти розгляд справи на 3.05.2022 року на 14 год 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1