Провадження №1-кп/127/1063/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000226, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ, Приморського краю РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
29 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 164, 71, 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року звільненого від відбування покарання умовно достроково на 1 місяць 23 дні, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 15 вересня 2020 року близько 14:00 години, перебуваючи на території будівельного майданчика ЖК «Premier Tower», який знаходиться по проспекту Космонавтів, 49, у м. Вінниці, зайшов до незачиненого приміщення, в якому зберігались комплектуючі матеріали для монтажу батарей, доступ до якого є вільним та до якого ОСОБА_7 , крім того, мав доступ у зв`язку з виконанням ним будівельних робіт. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з приміщення, де зберігались комплектуючі матеріали для монтажу батарей викрав 14 гільз для труб D 25 ТМ «ТЕСЕ», 24 коліна для труб 20x90 ТМ «ТЕСЕ», 2 коліна для труб 25x90 ТМ «ТЕСЕ», 3 муфти з`єднувальних для труб d25*25, 3 трійники редукційних для труб D 25x16x25 ТМ «ТЕСЕ» та один трійник редукційних для труб D 25x25x25 ТМ «ТЕСЕ», які належать ТОВ «Аква-Люкс, Вінниця», помістивши їх до пакету із особистими речами.
Так, ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритим працівниками охорони ЖК «Premier Tower» у вчиненні злочину, передав пакет із викраденими майном ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинності його намірів та попросив останнього винести речі за межі будівельного майданчика, після чого ОСОБА_7 мав їх забрати.
Після отримання від ОСОБА_7 пакету з речами, ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи, направився до прохідної будівельного майданчика ЖК «Premier Tower», однак, вийти за межі будівництва з викраденим майном не зміг, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Відповідно до висновку експерта № 6617-6621/20-21 від 23.09.2020 ринкова станом на 16.09.2020 вартість викраденого складала: гільз для труб D 25 ТМ «ТЕСЕ» у кількості 14 піт. складала 633,50 грн., колін для труб 20x90 ТМ «ТЕСЕ» у кількості 24 шт. 2778,00 грн., труб 25x90 ТМ «ТЕСЕ» у кількості 2 шт. - 517,80 грн., муфт з`єднувальних для труб d 25*25 ТМ «ТЕСЕ» у кількості 3 шт. - 369,81 грн., трійників редукційних для труб D 25x16x25 ТМ «ТЕСЕ» в кількості 3 шт. - 714,15 грн., трійників редукційних для труб D 25x25x25 ТМ «ТЕСЕ» в кількості 1 шт. - 273,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 був затриманий працівниками охорони будівельного майданчика ЖК «Premier Tower», внаслідок чого попереджено заподіяння ТОВ «Аква-Люкс, Вінниця» матеріальної шкоди на суму 5 286,26 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті.
Суду пояснив, що в вересні 2020 року працював на ЖК «Premier Tower», який знаходиться по проспекту Космонавтів, 49, у м. Вінниці, та після закінчення роботи зібрав усі матеріали, а саме муфти, труби, коліна для труб та інше, що зазначено в обвинувальному акті, та поклав до пакету з особистими речами. В подальшому попросив ОСОБА_8 , який також працював на даному підприємстві, винести пакет повз охоронців, за межі території підприємства, ОСОБА_8 не знав що знаходиться в пакеті і обвинувачений йому не розповідав.
Коли ОСОБА_8 проходив повз охоронців, обвинувачений його чекав за межами підприємства, він вийшов за прохідну раніше, але коли побачив що ОСОБА_8 зупинили охоронці та перевіряють пакет, обвинувачений не повідомивши що це він викрав майно, пішов додому.
Викрадене майно обвинувачений в подальшому мав намір продати.
У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки, шкоду повністю відшкодував, просить суд його суворо не карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Директор ТОВ «Аква-Люкс, Вінниця» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не дав згоди на залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6617-6621/20-21 від 23.09.2020, відповідно до якого ринкова вартість гільз для труб D25 ТМ «ТЕСЕ» в кількості 14 шт., в новому стані, станом на 16.09.2020, складала 633,50 грн. (шістсот тридцять три грн. п`ятдесят коп.). Ринкова вартість колін для труб 20x90° латунь, ТМ «ТЕСЕ», в кількості 24 шт., в новому стані, станом на 16.09.2020, складала 2 778,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 00 коп.). Ринкова вартість колін для труб 25x90° латунь, ТМ «ТЕСЕ», в кількості 2 шт., в новому стані, станом на 16.09.2020, складала 517,80 грн. (п`ятсот сімнадцять грн. вісімдесят коп.). Ринкова вартість муфти з`єднувальної для труб d25x25 латунь, ТМ «ТЕСЕ», в кількості 3 шт. у новому стані, станом на 16.09.2020, складала 369,81 грн. (триста шістдесят дев`ять грн. вісімдесят одна коп.). Ринкова вартість трійників редукційних для труб D25xl6x25, латунь, ТМ «ТЕСЕ», в кількості 3 шт., у новому стані, станом на 16.09.2020, складала 714,15 грн. (сімсот чотирнадцять грн. п`ятнадцять коп.). Ринкова вартість трійників редукційних для труб D25x25x25, латунь, ТМ «ТЕСЕ», в кількості 1 шт., у новому стані, станом на 16.09.2020, складала 273,00 грн. (двісті сімдесят три грн. 00 коп.).

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 12.01.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, відсутність завданої злочином шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000226 внесеного до ЄРДР 16.09.2020, а саме: гільзи у кількості 14 штук, коліна 90-20 у кількості 24 штуки, коліна 90-25 у кількості 2 штуки, муфти 25* у кількості 3 штуки та трійники редукційні у кількості 4 штуки, які були поміщені до полімерного пакету білого кольору з написом «LIDL» - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі:
один диск DVD-R «VERBATIM», на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відео спостереження з приміщення магазину «Watsons», що в ТРЦ «Магігранд», по вул. Келецька 78в, відзняте в проміжок часу з 15:35:57 год. до 15:36:03 год. 15.09.2020 знаходиться при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора;
гільзи у кількості 14 штук, коліна 90-20 у кількості 24 штуки, коліна 90-25 у кількості 2 штуки, муфти 25* у кількості 3 штуки та трійники редукційні у кількості 4 штуки, які були поміщені до полімерного пакету білого кольору з написом «LIDL» - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вишенського ВП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000226 внесеного до ЄРДР 16.09.2020, а саме: гільзи у кількості 14 штук, коліна 90-20 у кількості 24 штуки, коліна 90-25 у кількості 2 штуки, муфти 25* у кількості 3 штуки та трійники редукційні у кількості 4 штуки, які були поміщені до полімерного пакету білого кольору з написом «LIDL» - скасувати.

Речові докази по справі:
один диск DVD-R «VERBATIM», на якому знаходяться матеріали відеозапису, які були вилучені з камер відео спостереження з приміщення магазину «Watsons», що в ТРЦ «Магігранд», по вул. Келецька 78в, відзняте в проміжок часу з 15:35:57 год. до 15:36:03 год. 15.09.2020, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора ;
гільзи у кількості 14 штук, коліна 90-20 у кількості 24 штуки, коліна 90-25 у кількості 2 штуки, муфти 25* у кількості 3 штуки та трійники редукційні у кількості 4 штуки, які були поміщені до полімерного пакету білого кольору з написом «LIDL», які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вишенського ВП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 817, 20 грн. (вісімсот сімнадцять гривень) 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: