Справа № № 585/991/21
Номер провадження 1-кп/585/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження та клопотання, поданого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000051 від 01.03.2021 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопопрушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку не перебуваю чого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 01.03.2021 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року було змінено порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 01.03.2021 року) і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Таке рішення було прийнято судом, оскільки під час судового розгляду було встановлено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №272 від 05.09.2022 року.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на встановлену експертним висновком неосудність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, також просив вирішити питання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 із тримання під вартою на поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у строк до набрання ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру законної сили, оскільки саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та відповідатиме загальному психічному стану особи та його потребам у психіатричному лікуванні.

Встановлено, що 21.10.2020 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 проходив повз кав`ярню «Шава-кава» в АДРЕСА_2 , де помітив бак для сміття у вигляді парасольки, який знаходилися біля павільйону, що належить ОСОБА_7 і був ним встановлений 15.10.2020 року. Побачивши даний сміттєвий бак, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , цього ж дня 21.10.2020 року, близько 24:00 год. прийшов до даного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою лому якого приніс з собою, відламав бак для сміття у вигляді парасольки та відніс його за місцем свого проживання на 5-й АДРЕСА_3 , де у подальшому зберігав, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 04.03.2020 № СЕ-19/119-21/2658-ТВ вартість сміттєвого бака на момент викрадення могла становити 1362 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 1362 гривні.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 продовжив протиправну діяльність.

Так, 06.02.2021 року, близько 14:00 проходячи повз приміщення кав`ярні «Шава Кава», розташованого по вул. Горького, 254 а, м. Ромни, Сумська область, помітив бак для сміття у вигляді парасольки, який був закріплений біля кав`ярні «Шава Кава» та належить ОСОБА_7 , який був ним встановлений 01.02.2021 року. Побачивши даний сміттєвий бак, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, 07.02.2021 року близько 01:00 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийшов до приміщення кав`ярні «Шава Кава» за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою болгарки, яку приніс з собою та підключив до електромережі, демонтував бак для сміття у вигляді парасольки та відніс його за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта від 04.03.2020 № СЕ-19/119-21/2658-ТВ вартість сміттєвого бака на момент викрадення могла становити 1362 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що 21.10.2020 близько 24:00 шляхом вільного доступу, таємно, викрав сміттєвий бак по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином ОСОБА_4 було вчинено суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, та які слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду було призначено судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 та за результатами проведено складено висновок експерта № 272 від 05.09.2022 відповідно до якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виявляє ознаки неуточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно - вольовим дефектом) F 29. На час інкримінованих діянь та на час проведення експертизи не міг/не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Щодо пред`явлених йому кримінально-караних діянь пояснив, що він дійсно, орієнтовно рік тому, восени або взимку, викрав сміттєві урни у виді парасольки біля закладу підприємця ОСОБА_7 , які потім йому повернув із поліцейськими.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, а також щодо зміни запобіжного заходу, оскільки вважав, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що підтверджується відповідним експертним висновком.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження,в несеного в ЄРДР за№ 0000051 від 01.03.2021 р., подані в обґрунтування такого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами з матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2021 р.;

- заявою від 02.03.2021 р. про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2021 р. з фототаблицями до нього, де на місцевості зафіксовано зовнішній вигляд місця, де знаходилось викрадене майно потерпілого ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна (2х сміттєвих баків у виді парасольок) дізнавачу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 02.03.2021 року;

- протоколом огляду предмету від 02.03.2021 р. з фото таблицями до нього, згідно якого було оглянуто дві металеві урни у виді парасольки, що було виявлено на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2658-ТВ від 04.03.2021 р., щодо вартості викраденого майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 р. з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 на місцевості показав, яким чином ним було вчинено кримінально-карані діяння та де він у подальшому приховав викрадене майно.

Суд, дослідивши письмові докази, висновок експерта, дійшов висновку, що обставини, зазначені у обвинувальному акті відповідають ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК Українита підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами у їх сукупності.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей.

Так, частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно-небезпечні діяння, які вчинив ОСОБА_4 , що передбачені частиною 1 та частиною 2 статті 185 КК України, за кваліфікацією статті 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину відповідно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 05.09.2022 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки «Неуточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом)», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки «Неуточненого неорганічного психозу (з парафренним синдромом, емоційно-вольовим дефектом)», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

З огляду на встановлені обставини справи, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, саме ОСОБА_4 , знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні під час розгляду даного провадження.

Враховуючи викладене вище, дані про особу ОСОБА_4 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень у їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

Окрім іншого, в межах даного кримінального провадження ухвалою суду від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У той же час, зважаючи на висновок судової психіатричної експертизи, подальше існування ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що доведено прокурором, та неможливість обрати більш м`який запобіжний захід для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , суд вбачає за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимогст.124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395, 512, 513 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Ухвала суду в частині застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали щодо поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги покласти на роту конвойної служби ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали суду, в частині застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до набрання, визначити до набрання ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру законної сили.

Речові докази: два сміттєвих баки у вигляді парасольки, які повернуто потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити у володінні потерпілого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ