СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/811/22
ун. № 759/3027/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.02.2022 приблизно о 01 год. 45 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік ТЦ «Апрель», що за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19-А, знаходячись у салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування). 17.02.2022 за часті ОСОБА_6 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого остання вказала на чоловіка під № 2 ( ОСОБА_5 ) як на водія, який вчинив стосовно неї кримінальне правопорушення. 18.02.2022 було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 та його представника, в ході якого було вилучено вказаний автомобіль та в подальшому поміщено на автомобільний майданчик Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Також в ході даного огляду було вилучено ключі від автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою роз`яснювальною биркою. В подальшому, слідчим вказаний автомобіль та ключ від нього було визнано речовим доказом. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки транспортний засіб має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не прибув, судом здійснювалися всі можливі заходи для його повідомлення належним чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, досудове розслідування триває.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а.п. 5, 6-7).

У ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події від 18.02.2022 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який в подальшому було вилучено. Також вилучено ключ від даного автомобіля (а. 10-13).

19.02.2022 постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання визнано речовими доказами автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п. 38-39).

Клопотання слідчої подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання загалом є обґрунтованим.

Разом з тим, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження. В іншій частині клопотання прокурора, а саме в частині накладення арешту на майно шляхом позбавлення права на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, задоволенню не підлягає, з тих підстав, що прокурором не доведено доцільності накладення арешту на майно саме таким способом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 02.05.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1