Справа № 372/490/22
Провадження № 1-кп-166/22
В И Р О К
іменем України

01 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 15 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року в період часу з 05:00 по 06:15 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою заборонене знаряддя лову, а саме сітку з волосіні: довжиною 100 м, висотою 1,80 м, вічко 40 мм, прийшов з метою вилову риби для власних потреб до прибережної смуги р. Стугна, що знаходиться за територією домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою, використовуючи заздалегідь підготовлений дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, виплив на річку Стугна та на відстані близько 20 метрів від урізу води, встановив у воді вказану рибальську сітку, після чого покинув зазначене місце, залишивши сітку у воді.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 05:30 ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом власного збагачення, з метою незаконного вилову риби, повернувся до залишеної у водоймищі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби, під час якого 15 грудня 2021 року приблизно о 06:00 був зупинений головним державним інспектором Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, порушив вимоги п. п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , використовуючи заборонене знаряддя лову сітку, здійснив незаконний вилов риби, а саме: плітка - 1 шт., карась - 71 шт.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1775/21-23 від 22 грудня 2021 року, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби 15 грудня 2021 року у р. Стугна в м. Українка Обухівського району Київської області, становить 113 812 (сто тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. та є істотною через вилов великої кількості риби.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

Хоча ОСОБА_4 і вчинив кримінальний проступок, проте обвинувальний акт надійшов до суду не в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

При цьому в суді ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадження.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, пенсіонер, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Зважає суд також на висновок Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Призначення покарання у виді штрафу буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, даним про обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1 372 грн 88 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази, а саме: свіжу рибу карась (сріблястий) 71 шт., плітка 1 шт,- реалізувати; риболовецьку сіть з волосіні, довжиною 80 метрів, висотою 2 метра, розмір вічка 40/40 мм знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1