Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/94/22
У Х В А Л А
06.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Берегівської місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Так, у своєму зверненні ОСОБА_5 зазначає, що вона є законним володільцем торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , набутого згідно договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 16.03.2007 та акту приймання передачі від 16.03.2007. 25.06.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, з метою захвату чужого майна, проникли до об`єкту її володіння - торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , поміняли вхідний замок і унеможливили їй доступ всередину об`єкту.

02.07.2020 вказане звернення, в порядку ст.214 КПК України Берегівською місцевою прокуратурою скеровано до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Станом на 13.07.2020 Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості до ЄРДР не внесено.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні матеріалів виконавчого провадження АСВП №50954226 з виконання виконавчого листа по справі №2-1441/10 від 24.02.2020 року: « про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явились.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження АСВП №50954226 з виконання виконавчого листа по справі №2-1441/10 від 24.02.2020 року: « про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні, стороною, яка ініціювала клопотання є недоведеними, зокрема, необхідність вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотатння задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП №50954226 з виконання виконавчого листа №2-1441/10, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області: «про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином посвідчених копії таких документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1