Справа № 212/2459/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000228 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2022 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: ключі від автомобілю та автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 року, по вулиці Дишинського, 13А в Покровському районі міста Кривого Рогу було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ-2108, чорного кольору д.н.з. № НОМЕР_1 , з відсутнім чітким відтиском фрагменту VIN-коду, що знаходиться під переднім капотом автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , у якого при собі був лише паспорт громадянина України та аркуш паперу жовтого кольору з написом НОМЕР_2 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.
20.05.2022 року працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ-2108, чорного кольору д.н.з. № НОМЕР_1 , Поліс № AT/1628011 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та ключі від вказаного автомобіля у корпусі чорного кольору з позначкою автомобіля марки Мазда.
20.05.2022 року постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.05.2022 року вилучений
в ході проведення огляду місця події автомобіль марки ВАЗ-2108, чорного кольору д.н.з. № НОМЕР_1 .
Крім цього, 21.05.2022 року дізнавачем було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ-2108 чорного кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , а фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі виникла необхідність провести експертизу транспортного засобу, а також для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна виникла необхідність накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, а також ключі від нього.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Власник та володілець майна до суду не з`явились, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 20.05.2022 року за правовою кваліфікацією ст.290 КК України; протокол огляду місця події від 20.05.2022 року; рапорт поліцейського взіоду 1 роти 1 батальйону 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_7 ; письмові пояснення ОСОБА_6 ; постанову дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.05.2022 року відповідно до якої транспортний засіб ВАЗ-2108, чорного кольору д.н.з. № НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході огляду місця події по вулиці Дишинського, 13А в Покровському районі міста Кривого Рогу 20.05.2022 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000228; постанову дізнавача про призначення трасологічної експертизи від 21.05.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадження № 0000228 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ключі від автомобілю та автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено в ході в ході огляду місця події 20.05.2022 року із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1