Справа № 577/1138/22
Провадження № 1-кп/577/208/22
У Х В А Л А
"02" травня 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 20.04.2022 року, укладеною між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання учасники процесу, кожен окремо, підтримали угоду і просять її затвердити.
Проте, дана угода не може бути затверджена, оскільки умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу (п.1 ч.7 ст. 474 КПК України).
Даний висновок зроблений виходячи із такого.
За положеннями абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно правозастосовних орієнтирів, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим за ініціативою будь-кого із цих осіб. Участь захисника у разі укладення такої угоди згідно з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості.
Таку угоду не може бути укладено у провадженні, в якому бере участь потерпілий (чи особа, яка могла брати участь, але не надала згоду про залучення її до провадженню потерпілого), тобто щодо злочинів чи кримінальних проступків, внаслідок вчинення яких було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб, а також у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи (визначення такої особи закріплено у п. 1 примітки до ст. 96-3 КК).
Аналіз наведених норм надає підстави для беззаперечного висновку, що угода про визнання винуватості може бути укладена виключно щодо кримінальних проступків злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Оскільки у даному випадку інкримінується завдання шкоди правам та інтересам громадянина, то в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 472, 474 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1