Справа № 676/3286/22
Провадження № 1-кс/676/978/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 29 червня 2022 року о 17 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_3 , 1937 року народження, тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки, забій лівого колінного суглобу, струс головного мозку. Останній надано медичну допомогу без госпіталізації. Кримінальне провадження 01 липня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000627 за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11 липня 2022 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено дерев`яну штахету від частини огорожі, довжиною близько одного метра та 10 см в ширину, на якій наявні цвяхи. Вказану штахету вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Згідно рапорту слідчого, потерпіла ОСОБА_3 повідомлена про розгляд клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа 29 червня 2022 року о 17 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_3 , 1937 року народження, тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки, забій лівого колінного суглобу, струс головного мозку. Останній надано медичну допомогу без госпіталізації. Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000627 за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11 липня 2022 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено дерев`яну штахету від частини огорожі, довжиною близько одного метра та 10 см в ширину, на якій наявні цвяхи. Вказану штахету вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речового доказу та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на дерев`яну штахету від частини огорожі. Дане майно є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на дерев`яну штахету від частини огорожі, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1