Справа № 175/1458/22
Провадження № 1-кс/175/340/22
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2022 о 20:03 годині до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вбила свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою ножа, шляхом нанесення одного удару в область шиї останнього. (ЄО 6006)

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 22.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

21.06.2022 в період часу з 22.50 год. до 00.45 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: - пляшка горілки, об`ємом 0,5 л. та дві чарки, поміщено до спец. пакету № SUD 2075290; - змиви РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей будинку, поміщено до паперового конверту; - нігтьові зрізи трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, поміщено до спец. пакету № SUD 1155901; - Ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; - Змиви з долоней трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; - Кросівки брудно болотного кольору, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 22.06.2022 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на: - Пляшка горілки, об`ємом 0,5 л. та дві чарки, поміщено до спец. пакету № SUD 2075290; Змиви РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей будинку, поміщено до паперового конверту; Нігтьові зрізи трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, поміщено до спец. пакету № SUD 1155901; Ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; Змиви з долоней трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; - Кросівки брудно болотного кольору, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 р. за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Постановою від 22.06.2022 вказані слідчим речі було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000291 від 22.06.2021 року на речові докази, а саме: - Пляшка горілки, об`ємом 0,5 л. та дві чарки, поміщено до спец. пакету № SUD 2075290; Змиви РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей будинку, поміщено до паперового конверту; Нігтьові зрізи трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, поміщено до спец. пакету № SUD 1155901; Ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; Змиви з долоней трупу ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту; - Кросівки брудно болотного кольору, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1