Справа № 373/1458/21
Номер провадження 1-р/373/3/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору превенції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням прокурора було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

21 липня 2022 року начальник сектору превенції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням і просить роз`яснити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року в частині зазначення конкретного терміну відбуття ОСОБА_4 заходів медичного характеру та конкретного психіатричного закладу відбуття заходів медичного характеру.

Клопотання розглядається у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Отже, начальник сектору превенції в своєму клопотанні просив на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України просив роз`яснити ухвалу суду від 14 червня 2022 року в частині конкретного терміну відбуття ОСОБА_4 заходів медичного характеру та конкретний заклад такого відбуття.

Разом з тим, ухвала (постанова) у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінально-процесуального закону, містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

Визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати особу, суд не зазначає назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Порядок виконання такого судового рішення здійснюється у відповідності до норм Закону України «Про психіатричну допомогу», Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги та відповідних норм КК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, із клопотанням (поданням) для вирішення питань, передбачених ст. 537 КПК України, може звернутися до суду прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках, встановлених законом.

Можливість звернення до суду з таким клопотанням начальника сектору превенції норми Закону України «Про Національну поліцію» чи Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад не містять.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, в задоволенні клопотання начальника сектору превенції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника сектору превенції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 :(