Справа №295/3841/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000058 від 30.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 року близько 16 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичний засіб. 30.04.2022 року сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 30.04.2022 року на лінію служби «102» надійшло повідомлення від заступника командира батальйону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що за адерсою: АДРЕСА_1 , водій-телефоніст другого відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 при собі зберігає та вживає порошкоподібну речовину, ймовірно наркотичний засіб. 30.04.2022 о 16 годині 40 хвилин громадянина ОСОБА_5 , який являється водієм-телефоністом другого відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , затримано в порядку статті 298-2 КПК України, про що складено відповідний протокол. В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту до поліетилену зеленого кольору та обгорнуту в кольоровий поліетилен з-під цукерки, яку поміщено до паперового конверту. Вказаний конверт було відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, дізнавача, спеціаліста - криміналіста та опечатано. 30.04.2022 року о 19 годині 20 хвилин затриманого ОСОБА_5 звільнено, про що винесено відповідну постанову. 30.04.2022 року вилучену в ході затримання ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту до поліетилену зеленого кольору та обгорнуту в кольоровий поліетилен з-під цукерки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058, про що винесено відповідну постанову.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучена порошкоподібна речовина є речовим доказом і тому з метою його збереження та проведення відповідних криміналістичних досліджень та судових експертиз, дізнавач просить накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту до поліетилену зеленого кольору та обгорнуту в кольоровий поліетилен з-під цукерки, яка вилучена в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України від 30.04.2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

30.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 30.04.2022 року близько 16-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичний засіб. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту до поліетилену зеленого кольору та обгорнуту в кольоровий поліетилен з-під цукерки, яка вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1