Справа № 161/4716/22
Провадження № 1-кс/161/2055/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000490 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене: 18.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: стартовий пакети за наступними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон SIGMA imei НОМЕР_6 з двома сім-катками оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «САМСУНГ», чорного кольору, imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «REDMI», блакитного кольору, imei: НОМЕР_8 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_9 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei НОМЕР_11 з вставленою сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , пошкоджений мобільний телефон марки «VERICO», imei НОМЕР_13 з двома сім-карками ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». 18.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, Волинської обл., а саме на: тримач до сім-картки ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_14 , картку-реквізити на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei: НОМЕР_15 з вставленою сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 , кепку чорного кольору з зображенням білого хреста. 19.04.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №403 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме на: Куртку чорного кольору; Кофту темно-синього кольору; Штани темно-синього кольору, в рамках кримінального провадження №0000490 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також є об`єктивами експертного дослідження та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене: 18.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: стартовий пакети за наступними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон SIGMA imei НОМЕР_6 з двома сім-катками оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «САМСУНГ», чорного кольору, imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «REDMI», блакитного кольору, imei: НОМЕР_8 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_9 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei НОМЕР_11 з вставленою сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , пошкоджений мобільний телефон марки «VERICO», imei НОМЕР_13 з двома сім-карками ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». 18.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, Волинської обл., а саме на: тримач до сім-картки ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_14 , картку-реквізити на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «САМСУНГ», imei: НОМЕР_15 з вставленою сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 , кепку чорного кольору з зображенням білого хреста. 19.04.2022 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №403 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме на: Куртку чорного кольору; Кофту темно-синього кольору; Штани темно-синього кольору, в рамках кримінального провадження №0000490 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: