У Х В А Л А

24.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.05.2022 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1998 р.н., а саме:

1) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Айфон 5С» ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучено до спец пакету №INP 1015630;
2) Сім карта «Київстар» № НОМЕР_4 , пластикова карта з-під: сім-карти № НОМЕР_5 , пластикова картка з-під сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 ;
3) Дві упаковки з насінням схожим на насіння коноплі, які упаковано в спецпакет №PSP 1174514;
4)Електронні ваги чорного кольору, упаковані в спецпакет №PSP117438;
5) Грошові кошти в сумі 2900 гривень, упаковані в спецпакет №РSP117439;
6) Пластикове відро, в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження, упаковано в спец пакет №PSP2143494;
7) Пристрій схожий на прилад для викурювання марихуани з фольгою з залишками кіптяви, який упаковано в спецпакет №PSP2143450;8
8) Речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на марихуану в поліетиленовому пакеті, яку упаковано до паперового пакету;
9) Ноутбук «Леново» серійний №PF38X7B6, флеш носій «Kingston 64Gb», л- : зані в спец пакет №ВУМ 4009284;
10) Поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в паперовий пакет;
11) Електронні ваги «Domotec», які упаковано в паперовий пакет;
12)Пластмасова банка з маркуванням «100% Creatine» з наявною кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано в спец пакет №PSP2143449;
13) Упаковка з зіп-пакетами, упаковані в спецпакет №INP 1015629;
14) Упаковка з зіп-пакетами, упаковані в спецпакет №INP 1015633;
15) Чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану, упаковані в спецакет №ВУМ 4009283;
16)Картонна коробка з наклеєною біркою «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано в спец пакет №ВУМ 4009283.
В решті клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено 25.05.2022 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1