Справа № 211/1894/22
Провадження № 1-кс/211/424/22
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000165 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000165 від 07.06.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено, 02.06.2022р. о 18:49 годині по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, об`їзна дорога, працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг біля автомобіля марки «Fiat» моделі «Stilo» жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», виявлено невідомого чоловіка який шукав предмети схожі на наркотичні, про що працівники ППП в м. Кривий Ріг попрохали направити слідчо-оперативну групу ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення усіх обставин події, дане повідомлення було зареєстровано до ЄО №9522 від 02.06.2022 року.

Так, виїздом на місце події СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого групи дізнавача сектору дізнання ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було встановлено особу чоловіка який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з яким на землі було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, м`якою на дотик яка була поміщена до спеціального пакету Національної поліції № ЕХРТ0207056.

Надалі працівники поліції ОСОБА_5 попрохали надати доступ до автомобіля марки «Fiat» моделі «Stilo» жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», а також пред`явити документи, що посвідчують його право користування даним транспортним засобом, на що ОСОБА_5 почав помітно нервувати та повідомив, що документів на право керування даним транспортним засобом в нього не має.

В подальшому ОСОБА_5 було запрошено до відділенні поліції №1 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення обставин події. Так, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Леоніда Бородича, 5 біля приміщення ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було запропоновано надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Fiat» моделі «Stilo» жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT» на, що останній відмовився, та автомобіль у зачиненому вигляді було вилучено протоколом огляду до спеціального автомобільного майданчику відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, а також було вилучено ключ від автомобіля , що поміщений до спеціального пакету Національної поліції № 0017787.

Крім того, ОСОБА_5 було запрошено до приміщення ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Леоніда Бородича, 5 для опитування з приводу відомих йому обставин події. Так, в ході встановлення обставин події на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 добровільно надав на огляд свій мобільний телефон марки «Samsung A41» ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, в середині із сім-карткою за № НОМЕР_4 . В ході детального огляду мобільного телефону виявлено месенджер «Телеграм», в якому мається листування з контактом « ОСОБА_6 » із номером телефону НОМЕР_5 , та з контактом «Яна» № НОМЕР_6 . Вказані листування, що маються на мобільному телефоні підтверджкють факт того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме те, що у листуванні мається фото зображення місця зберігання речовини схожої на наркотичну.

В подальшому мобільний телефон марки «Samsung» модель А 41, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 було вилучено до спеціального пакету Національної поліції № 0017788.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення проведення обшуку транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Stilo» жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків мобільного телефону марки «Samsung A41» ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, в середині із сім-карткою за № НОМЕР_4 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 07.06.2022, направлено 04.06.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Автомобіль марки «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», з усіма агрегатами, оскільки є підстави вважати що в ньому можуть перебувати речі які мають значення для кримінального провадження; ключі від автомобілю «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT»; мобільний телефон марки «Samsung» модель А 41, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, в середині із сім-карткою за № НОМЕР_4 визнано речовим доказом.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель А 41, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, в середині із сім-карткою за № НОМЕР_4 , в іншій частині відмовити так як, прокурором не доведено, що інші речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або були об`єктом кримінально протиправних дій.
Крім того, прокурором не доведено та не вказано, мету арешту майна: - автомобіля марки «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», з усіма агрегатами, та ключів від автомобілю «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT»; а саме які дії з цим майном планує проводити слідство, та яке відношення вони можуть мати до ст. ч.1 ст. 309 КК України, а тому немає необхідності в арешті заявленого майна, яке підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною права відчуження, та із забороною права використання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні на:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель А 41, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , чорного кольору, в середині із сім-карткою за № НОМЕР_4 .

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT», ключі від автомобіля «Fiat» моделі Stilo жовтого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », країна реєстрації «LT»;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1