Справа № 185/4602/22
Провадження № 1-кс/185/1318/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України за фактом того, що гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 займається колабораційною діяльністю.

13.06.2022 року від співробітників Служби Безпеки України у Дніпропетровські області до ЧЧ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт з матеріалами, про те, що громадяни України « АДРЕСА_2 », проживаючи на території м. Павлограда, Павлоградського р-н Дніпропетровської, займаються колабораційною діяльності.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має обліковий запис « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) причетній до колабораційної діяльності. При пролистуванні вищевказаного профілю, в «ленті» було встановлено публікації, які поширював користувач « ОСОБА_5 », з поміткою: « ОСОБА_5 считает классным». Вказані публікації мають ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, глорифікацію осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію російської федерації проти України. У вказаного облікового запису мається 15 читачів, крім того, з матеріалами, які були розміщені ОСОБА_4 , можуть ознайомитись і інші користувачі соціальної мережі «Одноклассники».

Слідчий вважає, що діяльність ОСОБА_4 містить ознаки розповсюдження у мережі Інтернет публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України "Колабораційна діяльність".

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що періодично здійснює вхід до соціальної мережі «Одноклассники», з метою виявлення мешканців Павлоградського району, які сповідують сепаратистські цінності і використовують для антиукраїнської пропаганди соціальну мережу «Одноклассники», та останній виявив користувача вищевказаної мережі під логином « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є учасником групи «ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій систематично публікуються матеріали з підтримкою збройної агресії рф в Україні. Також користувач під логіком « ОСОБА_5 » у своїй стрічці новин статті російських пропагандистів та посадових осіб, що виправдовують збройну агресію рф проти України, матеріали, які свідчать про глорифікацію її окремих учасників, зокрема військовослужбовців рф, що загинули під час бойових дій в України, а також колишніх командирів «ДНР» - ОСОБА_8 та м. Толстих (ОСОБА_16).

Також було допитано свідка ОСОБА_9 , який вказав, що його знайомий на ім`я « ОСОБА_10 » надіслав йому посилання на акант мешканця м. Павлограда « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час перегляду особистої сторінки вказаного користувача було встановлено низку матеріалів антиукраїнської спрямованості, які публічно заперечують або виправдовують збройну агресію рф проти України, заклики до проведення на тимчасово окупованих ворогом територіях «референдумів по визначенню своєї долі», а також матеріали, які свідчать про глорифікацію учасників збройної агресії рф в Україні, а саме колишніх командирів «ДНР» - ОСОБА_8 та м. Толстих (ОСОБА_16) та загиблого під час боїв проти ЗСУ начальника штабу 16 бригади спецназу зс рф майора ОСОБА_11 .

Відповідно до результатів лінгвістичної експертизи, яка проводилась комісією фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара , в публікаціях, що розміщені під нікнеймом « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Одноклассники», наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти Кураїни, розпочату у 2014 році, а також наявні висловлювання, які мають ознаки непрямих закликів щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно довідки з КП Павлоградськое міжміське БТІ право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У дізнання виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів, засобів, тобто комп`ютерної та розмножувальної техніки, підключену до мережі Інтернет, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у колабораційній діяльності.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у вдшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предметів, засобів, тобто комп`ютерної та розмножувальної техніки, підключену до мережі Інтернет, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які ОСОБА_4 може використовувати в колабораційній діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2-х примірника.

Суддя ОСОБА_1