УХВАЛА
24 лютого 2022 року
м. Київ
справа 135/703/21
провадження № 51-879 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року та ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року залишено без зміни ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та приєднані до скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПКУкраїни, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Крім того, положення кримінального процесуального кодексу не передбачають оскарження ухвал про відвід судді чи про відмову у задоволенні заяви про відвід судді. Тому ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року та ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3