Справа № 203/3168/22
Провадження № 1-кп/0203/682/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0001147 від 14.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2021 за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Також ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 14.03.2022 № №133/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України 17.05.2022 року № 341/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 травня 2022 року строком на 90 діб.
Вперіод дії воєнного стану, 14.07.2022 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5, побачив на торгівельному стелажу продукти, а саме: 1) Буженина «Мясна лавка», Домашня, вар., вак/упак; 2) Вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір», Домашні з сиром, вар н/о вак/упак; 3) Ковбаса 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська», н/к, вак/упак; 4) Окіст «Своя лінія Київський», к/в, вак/упак; 5) Сир кисломолочний, 400 г, «Український», 5% безлактозний п/ет; 6) Сир кисломолочний 400 г «Український», 9% ,п/ет; 7) Сир плавлений, 70 г Molendam Julienne, 40%, фольга; 8) Тістечко, 400 г «Своя Лінія», Медове в глазурі п/уп; 9) Фісташки, 150 г, «Своя лінія», смажені солоні, м/уп; 10) Четвертина «Своя лінія» куряча, к/в вак/упак, котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельного стелажу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5: 1) Буженина «Мясна лавка», Домашня, вар., вак/упак; 2) Вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір», Домашні з сиром, вар н/о вак/упак; 3) Ковбаса 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська», н/к, вак/упак; 4) Окіст «Своя лінія Київський», к/в, вак/упак; 5) Сир кисломолочний, 400 г, «Український», 5% безлактозний п/ет; 6) Сир кисломолочний 400 г «Український», 9% ,п/ет; 7) Сир плавлений, 70 г Molendam Julienne,4,0%, фольга; 8) Тістечко, 400 г «Своя Лінія», Медове в глазурі п/уп; 9) Фісташки, 150 г, «Своя лінія», смажені солоні, м/уп; 10) Четвертина «Своя лінія» куряча, к/в вак/упак, та помістив в рюкзак який був на ньому та направився на вихід з магазину «АТБ».
Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину «АТБ» на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після проходження касових зон.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, чим спричинив ТОВ «Атб-Маркет» матеріальну шкоду на суму 1 564 гривень 60 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 14.07.2022 року, приблизно о 13 год, перебуваючи в магазині «АТБ» біля вокзалу, побачив на торгівельному стелажу продукти харчування, та вирішив вкрасти. Перелічені в обвинувальному акті продути харчування він помістив в свій рюкзак, пройшов через касу, не оплативши товар, та направився на вихід з магазину, однак, був затриманий працівниками служби безпеки магазину «АТБ» одразу після проходження касових зон. В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65, ч.1 ст. 68 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, те, що злочин не доведено до кінця з причин, як не залежали від волі ОСОБА_4 , а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, страждає на ряд тяжких захворювань, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 377,54 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз загальною сумою 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 копійок.
Речові докази: продукти харчування, а саме: 1) Буженина «Мясна лавка», Домашня, вар., вак/упак; 2) Вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір», Домашні з сиром, вар н/о вак/упак; 3) Ковбаса 420 г «М`ясна лавка/Своя лінія Губернська», н/к, вак/упак; 4) Окіст «Своя лінія Київський», к/в, вак/упак; 5) Сир кисломолочний, 400 г, «Український», 5% безлактозний п/ет; 6) Сир кисломолочний 400 г «Український», 9% ,п/ет; 7) Сир плавлений, 70 г Molendam Julienne,4,0%, фольга; 8) Тістечко, 400 г «Своя Лінія», Медове в глазурі п/уп; 9) Фісташки, 150 г, «Своя лінія», смажені солоні, м/уп; 10) Четвертина «Своя лінія» куряча, к/в вак/упак, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому за належністю; цифровий носій із відео файлами з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину «АТБ-маркет» з обставинами події від 14.07.2022, які долучено до матеріалів справи зберігати в матеріалах справи.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1