Справа № 551/192/22
Провадження № 1-кс/551/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

05 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, що перебувало у користуванні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомата АК 74 та набоїв до нього, що перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні близько 21-00 години 01 квітня 2022 року хуліганських дій із використанням закріпленої за ним зброї АК 74 № НОМЕР_1 шляхом здіснення з мотивів явної неповаги до суспільства та нехтування загальноприйнятими нормами суспільної моралі п`яти одиночних пострілів в напрямку житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказана зброя, п`ять споряджених магазинів системи РПК, а також набої калібру 5,45 мм. були добровільно видані ОСОБА_4 та в подальшому тимчасово вилучені.

Дані речі мають доказове значення, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, слідчий, особа у користуванні якої перебували тимчасово вилучені речі та його захисник, в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 близько 21-00 год. 01 березня 2022 року хуліганських дій, які полягали у здісненні 5 пострілів з автомату в сторону житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Попередньо кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст. 296 КК України.

При проведені огляду місця події на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три стріляні гільзи з маркуванням 90 та 7.

Також при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України останній видав рюкзак темно-зеленого кольору, автомат АК 74 № НОМЕР_1 без магазину, п`ять магазинів до автоматичної зброї системи РПК чотири з яких наповнені набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7 в кількості 45 шт. та один в кількості 44 шт., чотири тримачі для набоїв заповнені 15 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 270 та 28, п`ятнадцять набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7. Вищевказані речі є тимчасово вилучені.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою долею імовірності є знаряддям вчинення злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні. Зокрема може виникнути потреба проведення ряду судових експертиз, як з вилученим автоматом, так з набоями до нього.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання до відповідних органів ГУНП Сумської області.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на нижче вказане тимчасове вилучене майно, що перебувало у користуванні ОСОБА_4 станом на 02 квітня 2022 року:

1. Рюкзак темно-зеленого кольору.

2. Автомат АК 74 № НОМЕР_1 без магазину.

3. П`ять магазинів до автоматичної зброї системи РПК:

- магазин наповнений 45 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7.

- магазин наповнений 45 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7.

- магазин наповнений 45 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7.

- магазин наповнений 45 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7.

- магазин наповнений 44 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 90 та 7.

4. Тримач для набоїв заповнений 15 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 270 та 28.

5. Тримач для набоїв заповнений 15 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 270 та 28.

6. Тримач для набоїв заповнений 15 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 270 та 28.

7. Тримач для набоїв заповнений 15 набоями калібру 5.45мм з маркуванням 270 та 28.

8. П`ятнадцять набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 90 та 7.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі ГУНП в Сумській області

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап