Провадження № 1-кс/522/6115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000404 від 04.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверді, Республіка Вірменія, громадянина України, вірмена, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 року, у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 увійшов у ворота до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де помітив пристебнутий велосипедним замком до перил під`їзду шосейний велосипед з рамою чорного кольору.
В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 04.09.2022 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов шосейного велосипеду, пристебнутого велосипедним замком до перил під`їзду, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, пошкодивши велосипедний замок заздалегідь приготовленим невстановленим органом досудового розслідування предметом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед, вартістю 5000 гривень, належний ОСОБА_7 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед ОСОБА_7 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
06.09.2022 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив пристебнутий велосипедним замком до паркану велосипед торгової марки «AZIMWT EXPERT».
В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 06.09.2022 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшов до зазначеного велосипеду, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, пошкодивши велосипедний замок заздалегідь приготовленим невстановленим органом досудового розслідування предметом, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед торгової марки «AZIMWT EXPERT», чорного кольору, вартістю 3200 гривень, належний ОСОБА_9 .
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед ОСОБА_9 вартістю 3200 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
09.09.2022 у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на 7 поверсі будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «GERMATEK» з рамою зеленого кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 09.09.2022 року о 06 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на 7 поверсі будинку АДРЕСА_4 підійшов до вказаного велосипеду та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілої та перехожих громадян, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «GERMATEK» з рамою зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 12.08.2022 року №573/2022, велосипед, належний ОСОБА_10 вартістю 4000 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: проведеними оглядами місця події, показами потерпілих, оглядом наявного відеоряду камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав, співпрацює з органом досудового розслідування.
В той же час, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та немає постійного джерела доходу у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк досудового розслідування, а саме до 23.11.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

-не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2022