overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2267/22
провадження № 1-кс/527/504/22
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06.09.2022,
встановив:
04 жовтня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06.09.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306, 336 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06.09.2022 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год 06 жовтня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. вул. Центральна, 183/23, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/2429/22
Провадження № 1-кп/541/240/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

04 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, на 18 жовтня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/554/392/2022
Ухвала
іменем України
18.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 18.07.2022 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2022Справа № 643/3646/21
Провадження № 1-кп/554/1182/2022
У Х В А Л А

05.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з особистого кабінету адвоката.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 05 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.
04 жовтня 2022 року обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», подала до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку з хворобою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву обвинуваченої ОСОБА_2 задоволити та провести судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000607 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 564/2275/20
У Х В А Л А
Суддя Сарненського Районного суду Рівненсьикої області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Глажева Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Судове засідання по розгляду даного провадження відкладено на 15 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Полицькій ВК-76, обвинувачений ОСОБА_3 - у СІЗО м.Рівне.
Вказані установи знаходяться у інших населених пунктах, запобіжний захід щодо обвинувачених в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Крім цього, прокурором у даному кримінальному провадженні також заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Костопільським рійонним судом.
Клопотання прокурора є обгрунтованим, через що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 15 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року - у режимі відеоконференції з Полицькою ВК-76, СІЗО м.Рівне та Костопільським районним судом Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Полицької ВК-76, СІЗО м.Рівне та Костопільського районного суду Рівненської областідля організації відеоконференції.
Службова особа Полицької ВК-76 та СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/8140/22
Провадження 1-кс/712/3704/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2022 року об 09-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9540/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002857 від 17 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
28 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002857 від 17 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 28 вересня 2022 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпіла, захисник та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 17 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 20 жовтня 2022 року о 12 год 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8504/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подачу скарги.
У клопотанні посилається на поважність причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою.
Виходячи з вище викладеного, строк підлягає поновленню.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду на 24 жовтня 2022 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1207/2022
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

19 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001693 від 19.02.2020 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 15 листопада 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року по справі 761/13459/20).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 вересня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/3044/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

21 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів та угода про визнання винуватості щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 383 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 383 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/4725/17
Провадження №1-кп/204/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 84, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Витребувати з:
- Царичанського районного суду Дніпропетровської області вирок суду по справі № 196/450/16-к, зокрема рішення суду від 27 травня 2016 року;
- Марганецького міського суду Дніпропетровської області вирок суду по справі № 180/1034/16-к, ухвали про привід свідків від 20 вересня 2017 року та 12 жовтня 2017 року;
- Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вирок суду по справі № 175/190/16-к та інші рішення суду за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Самарського районного суду м. Дніпропетровська вирок суду по справі № 206/2561/16-к та інші рішення за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вирок суду по справі № 202/3663/16-к та інші рішення за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська рішення суду за участю
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справах: № 200/5828/15-к, 200/19568/15-к, 200/19944/15-к, № 200/21940/15-к, № 200/22182/15-к, № 200/25443/15-к, № 200/25445/15-к, № 200/26812/15-к, № 200/1930/16-к, № 200/13307/16-к;
-Ленінського районного суду м. Дніпропетровська рішення суду: за участю
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі № 205/6048/16-к та інші рішення за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по справі № 205/940/13-к, за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по справі № 205/9671-15-к; за участю оперуповноваженого УВБ ОСОБА_10 по справі № 205/5145/14-к.
Копію ухвали надіслати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, Марганецького міського суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, Самарського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1