overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/621/22
Провадження №1-кп/133/432/22
У Х В А Л А
26.04.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 29.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 29.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК УКраїни.
Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 29.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 08 год. 10 хв. 09.08.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7864/21
Провадження № 1-кс/303/517/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 квітня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000212 від 10.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч. 1 ст.367 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :11:104:0005 площею 0,0298 га, яка знаходиться на території Івановецької сільської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №220, який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , шляхом заборони її відчуження.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/328/22
пр.№ 1-кс/464/83/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою,
в с т а н о в и в:
заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.369, ч.1 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 31.03.2022 було відкрито провадження за скаргою.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2022, у зв`язку із задоволенням заяви про відвід слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене вище, скаргу слід прийняти до свого провадження, призначивши скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим прийняти до свого провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 29 квітня 2022 року о 11 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2024/22
1-кс/465/827/22
У Х В А Л А
про арешт майна
(вступна і резолютивна частини)

28.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
старший слідчий ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000216 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000216 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець жіночий чорного кольору, 8 купюр номіналом 100 гривень із серіями та номерами: УЦ8990943, УТ0528085, СЗ3527266, УЛ3944320, УТ4992984, УК3355903, УК6055276, УЖ1373666, 4 купюри номіналом 50 гривень із серіями та номерами: ТБ0322893, УВ5254812, СР9301764, АБ6962850, 11 купюр номіналом 20 гривень із серіями та номерами: ЮЕ7924832, ТА0913102, ЧБ8125196, ТК0687948, ЕГ7174083, ЮВ6309714, ЮВ2421259, ЕЗ8944692, ТА1775972, ЮЕ9323632, ЧГ1930472, 2 купюри номіналом 5 гривень із серіями та номерами СД8102126, СЕ8988311, 1 купюра номіналом 2 гривні із серією та номером РЄ1089893, 5 купюр номіналам 1 гривня із серіями та номерами: РГ1564464, УТ7301367, ТЗ5370482, ТА1790959, УР2030970, 6 монет номіналом 10 гривень, 6 монет номіналом 5 гривень, 21 монета номіналом 2 гривні, 23 монети номіналом 1 гривня (5 з жовтого металу, 18 з білого металу), 11 монет номіналом 50 копійок, 6 монет номіналом 25 копійок, 11 монет номіналом 10 копійок, 3 монети номіналом 5 копійок.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09.00 год. 29.04.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/730/22
Провадження № 1-кс/459/475/2022
У Х В А Л А
судового засідання

27 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 23.04.2022 року, а саме: подушку темного кольору, якою користувався ОСОБА_5 , яка поміщена у поліетиленовий пакет жовтого кольору та опечатана. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із заявою про те, щоб встановити місцезнаходження її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який з 27.02.2022 року добровольцем служив ЗСУ, та місцезнаходження якого на даний час невідоме. 23.04.2022 року в період з 20:23 год. по 21:21 год. без ухвали слідчого судді на підставі заяви ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає безвісті зниклий ОСОБА_5 . В ході проведення огляду на місці події було виявлено та в подальшому вилучено наступні: подушку темного кольору, якою користувався ОСОБА_5 , яка поміщена у поліетиленовий пакет жовтого кольору та опечатана.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 23.04.2022 року, а саме: подушку темного кольору, якою користувався ОСОБА_5 , яка поміщена у поліетиленовий пакет жовтого кольору та опечатана..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/297/22 Справа № 711/1418/22 Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 08 травня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

25 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 490/4892/19
провадження № 51-5623ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_4 було повернуто його касаційну скаргу разом з доповненням на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки ним не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшов «додаток до касаційної скарги», який за своїм змістом є доповненням до вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Так, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга.
Оскільки Касаційний кримінальний суд ухвалою від 15 лютого 2022 року повернув касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами, тому вказане позбавляє можливості суд касаційної інстанції розглянути подане ним доповнення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
доповнення до касаційної скарги повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді:
Провадження № 11-кп/4806/217/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до судового розгляду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/217/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2022.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст.401,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/217/22 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 год. - 08.09.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-і/554/20/22
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001032 від 21 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 28 червня 2022 року.

Розмір застави не визначати.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 квітня 2022 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4907/22
УХВАЛА

про передачу для вирішення питання про об`єднання

28 квітня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Судом встановлено, що на розгляді судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 з 31 березня 2022 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу №569/4907/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати кримінальну справу №569/4907/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінальної справи №569/6450/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000706 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2022 року о 15 год. 45 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 766/8114/18
1-і/214/223/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 05.03.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 -

Постановив:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений об 11-30 годині 03.05.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 216/6385/21
провадження 1-кп/216/438/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000331 від 08.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000331 від 08.09.2021, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року о 09 годині 40 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3