Справа № 461/4231/22
Провадження № 1-кс/461/3697/22
УХВАЛА

29.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000701 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 22.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
22.07.2021 до СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області отримано інформацію про те, що невідомі особи на території м. Львова займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у заняття проституцією.
Крім цього, особи, які причетні до сутенерства підшукують приміщення житлових квартир, для зайняття проституцією іншими особами, здійснюють охорону дівчат молодого віку, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, здійснюють транспортування останніх до так званих клієнтів, а також проводять рекламування своєї діяльності за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» та використовують спеціально розроблені візитки.
Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, діють в умовах конспірації та ретельної підготовки, з метою отримання незаконних прибутків, налагодили таку протиправну діяльність у м. Львові.
Таким чином враховуючи вищевикладене, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що є тяжким злочином, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.
Разом з цим, під час проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 26.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи.
Крім цього, 26.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , проведено обшук у квартирі яку винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де особи жіночої статі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи.
Постановою слідчого від 26 серпня 2022 року вилучені в ході обшуків речі та предмети були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 22.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, врахувавши правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власників майна, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наявність законних підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене за результатами санкціонованих обшуків, проведених 26.08.2022, за адресами:
1.1. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- тримачі до сім карток «vodafone» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та «київстар» НОМЕР_6 ;
- паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_8 та 2 аркуші з рукописними текстом;
- особисті мобільні телефони ОСОБА_5 марок: «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_9 з № НОМЕР_10 чорного кольору; марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з № НОМЕР_13 , НОМЕР_5 ;
- особисті мобільні телефони ОСОБА_4 марок: «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_14 з № НОМЕР_15 чорного кольору; марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_16 з № НОМЕР_17 білого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 без сім карток з наявними на ньому зображеннями оголених дівчат.
1.2. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефно марки «Sigma», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з сім картою з номером: НОМЕР_22 , належний ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, серії та номіналу: ФЖ 5161611, ВД 3365505, ЄВ 5962305, які повінстю співпали із протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 25.08.2022;
- блокнот з чорновими записами належний ОСОБА_8 ;
- клаптик картонки із написом: НОМЕР_23 , як пояснила ОСОБА_8 , даний номер карти їй надала особа на ім`я « ОСОБА_9 » для того, щоб клієнти могли розрахуватись за послуги сексуального харакету безготівкого;
- довідка про реєстрацію №615 та копія картки платника податків видані на ім`я ОСОБА_10 та блокнот з чорновими записами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1