Справа № 592/3678/22
Провадження № 1-кс/592/1522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 08.12.2021 року вона звернулася із заявою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вона зазначила про те, що 03.12.2021 року знайшла в Інтернеті сайт з оголошенням про продаж міксера Gastromix В20С. Оскільки дана пропозиція її зацікавила, вона зателефонувала на вказаний номер НОМЕР_1 та уклала усний договір щодо придбання даного товару. Після розмови в додатку «Вайбер» скаржнику вислали рахунок-фактуру № 14759 від 03.11.2021 року призначення «Міксер планетарний Gastromix В20С» в кількості 2 шт. на загальну суму 26 980 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. від ТОВ «ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ» (код ). У зв`язку з тим, що продавець працює за умови повної передоплати, 03.12.2021 року скаржник перерахувала 26 980 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. (платіжне доручення № 691 від 03.12.2021р.) та чекала на відправку товару, який до даного часу ніхто не надіслав. Вонанеодноразово телефонувала на всі номери подавця, але всі дзвінки переадресовує на автовідповідач. 13.12.2021 року скаржник знайшла контакти директора ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), на якого зареєстровано ТОВ «ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ», та повідомила про ситуацію, яка склалась. Останній пообіцяв розібратися по суті справи та перетелефонувати, але пізніше почав її ігнорувати та не відповідати на дзвінки. 17.01.2022 року скаржником був відправлений поштою лист-претензія № 558 про поставлення товару або повернення грошових коштів до директора ТОВ «ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ» ОСОБА_4 . Але лист-претензія не був отриманий адресатом та був повернутий відправнику 14.02.2022 року. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 було нанесено матеріальну шкоду у розмірі 26 980 грн.
22.02.2022 року ОСОБА_3 подала до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву повторно, проте досі не було надано жодної відповіді щодо реєстрації її заяви про злочин. Просить зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надала заяву, в якій вона просила справу за її скаргою на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглядати без фіксації судового засідання технічними засобами та без її участі.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 08.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 5) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1