Справа № 592/5366/22
Провадження № 1-кс/592/2209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.07.2022, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. І Сірка, 7, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «BATAVUS», належний ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 4500 грн. (ЖЄО №30026 від 22.07.2022).
02.08.2022 р гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав велосипед марки «BATAVUS», сріблясто-чорного кольору з сріблястим надписом на рамі «BATAVUS». Пояснивши, що 31.07.2022 викупив велосипед з ломбарду «Капітал», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська 4, та розповівши, що саме в цей велосипед 18.07.2022 здав до ломбарду за прохання ОСОБА_7 .
Велосипед марки «BATAVUS», сріблясто-чорного кольору з сріблястим написом надписом на рамі «BATAVUS» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.
Підставою для накладення арешту на велосипед марки «BATAVUS», який 15.08.2022 було вилучено в ході огляду предметів, є те, що він для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, та є предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на велосипед марки «BATAVUS» з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що велосипед марки «BATAVUS», який 15.08.2022 добровільно видав ОСОБА_6 та вилучений в ході проведення огляду предмету, є доказом злочину, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування велосипеду марки «BATAVUS», пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження та належності його тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2022 р. майно добровільно видане та вилучено 15.08.2022 в ході проведення огляду предмета визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на річ, що була видана ОСОБА_6 та вилучена 15.08.2022 в ході проведення огляду предмета, а саме: Велосипед марки «BATAVUS», сріблясто-чорного кольору з сріблястим написом надписом на рамі «BATAVUS» та передати власнику під розписку про збереження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1