Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/59/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Центр 2007», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з потребою проведення невідкладної процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, 09.03.2022 року для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розгляду кримінального провадження залучено адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили відвід захиснику ОСОБА_5 з тих підстав, що захист їх прав належним чином здійснюють адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і саме ці адвокати, на думку обвинувачених, мають брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що його залучено в якості захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, раніше у справі участі не приймав, в родинних зв`язках з учасниками кримінального провадження не перебуває, вважає, що підстави для відводу адвоката, передбачені чинним законодавством, відсутні.

Прокурори заперечили проти задоволення заяви про відвід, звернувши увагу суду на те, що обставини, зазначені обвинуваченими не передбачені чинним законодавством в якості підстав для відводу захисника, а також на те, що адвокати, які раніше брали участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте не з`явилися в судове засідання.

Члени колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися в судове засідання у зв`язку з проведенням інтенсивних бойових дій на території Сумської області.
Потерпіла та її представник в судове засідання теж не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Вислухавши заяву про відвід та думку осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним розглянути відвід головуючим у справі та бере до уваги, що обставини, зазначені обвинуваченими не передбачені ст. 78 КПК України в якості підстав для відводу захисника, а інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості в судовому засіданні встановлено не було, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_5 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 371-372 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, Законом України "Про правовий режим воєнного стану";

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1