Провадження № 1-кс/344/4165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001461 від 13.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначається, що в період часу з 11.09.2022 по 12.09.2022 року, невідома особа, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» викрала грошові кошти із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» у сумі 4000 гривень, якою розраховувалася у магазинах за допомогою платіжної системи «PayPass», чим завдала майнової шкоди заявниці.

14 вересня 2022 року у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, приміщення службового кабінету № 5, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції карту для виплат АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та вітрівку синього кольору із вставками жовтого та білого кольорів, із написом «Yamaha» білого кольору.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява в якій просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001461 від 13.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.09.2022 р., речі вилучені 14.09.2022 р. у ході проведення огляд місця події, а саме: картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та вітрівку синього кольору із вставками жовтого та білого кольорів, із написом «Yamaha» білого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.13-14).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.09.2022 у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 5, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме: карту для виплат АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та вітрівку синього кольору із вставками жовтого та білого кольорів, із написом «Yamaha» білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК