Справа № 527/1821/22
провадження № 1-кп/527/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом в ТОВ СГП «Надія», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.06.2022 близько 20:00 год., перебуваючи на спортивному майданчику, розташованому поряд з Пронозівською ЗОШ І-ІІІ ст., по вул. Шкільна, 30А в с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області, він на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів пальцями правої руки стиснутими в кулак по обличчю, після чого, без розриву в часі, силою звалив останнього на землю, та спричинив декілька ударів ногами у взутті по голові та тулубу потерпілому. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 93 від 11.08.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей, гострої ЗЧМТ у формі струсу головного мозку, садна спини та грудини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснив, що він примирився з обвинуваченим та наразі не має до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000172 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1