overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1104/22
Провадження №1-кп/283/141/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 від 04 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК Україниз угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та обвинувального акту встановлено, що прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування були: начальник Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурори Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт був затверджений прокурором ОСОБА_5 .

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не був застосований. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 .

Повідомити прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

27 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.06.2022 суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у вказаній справі, однак при написанні її тексту виникла описка в резолютивній частині ухвали, а саме замість правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 "ч. 1 ст. 185 КК України" вказано неправильну " ч. 1 ст. 125 КК України".

Суддя, вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі судді від 28.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.06.2022 у кримінальному провадженні № 532/814/22 (1-кп/532/82/2022) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, де у резолютивній частині ухвали замінити неправильно зазначену статтю, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , а саме замість "ч. 1 ст. 125 КК України" вказати "ч. 1 ст. 185 КК України", що підтверджується матеріалами справи.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002062 від 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

27 червня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002062 від 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002062 від 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13 год 30 хв 08 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 24.02.2021 року звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області із заявою по справі № 705/5263/21 (заявником в заяві помилково зазначено номер справи № 705/2563/21) про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за її скаргою на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_2 від 22.11.2021 р. Мотивуючи заяву ОСОБА_2 вказує, що слідчий суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді справи за її скаргою і підлягає відводу, оскільки суддя ОСОБА_1 , перебуваючи у змові з іншим суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області, ігнорує норми КПК України та міжнародного права.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

В провадження слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_2 від 22.11.2021 р.

Згідно матеріалів скарги, 22.06.2022 р. ОСОБА_2 був заявлений відвід слідчому судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 з підстав того, що на думку заявниці слідчий суддя повинен був заявити самовідвід від розгляду скарги на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

За результатами її розгляду, ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року у задоволені заяви про відвід було відмовлено.

24.06.2022 року на адресу суду ОСОБА_2 повторно подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги. Заявлення повторного відводу слідчому судді, з наведених ОСОБА_2 мотивів слідчий суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

За наведених обставин відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3309/22
Номер провадження 1-кп/725/142/22
УХВАЛА
про призначення розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення
кримінального проступку у спрощеному провадженні
17.06.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 від 28.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 від 28.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, письмову заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. 22.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3344/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 червня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 28 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшо клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки підозрюваного, дотримання його права на захист та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 29 червня 2022 року 14:30 год., між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3419/17 Номер провадження 11-кп/814/1410/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1410/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1410/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 14.30 год. 20 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 червня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судочинства подання заступника начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого 01.04.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1147/22 Провадження № 1-кс/304/168/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 19 квітня 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, таких як: фомки, відмички різного типу, одягу, в якому особи були одягнуті під час вчинення злочину, мобільних телефонів, а також грошових коштів, ювелірних виробів, флеш накопичувачів, банківських карт, фотоапаратів, наручних годинників, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 20 хвилин 27 червня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7632/22
Провадження № 1-в/161/206/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 28 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою, яке 15.06.2022 згідно протоколу автоматичного визначення судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, суддя вважає, що розгляд такого клопотання, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Луцьким слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній заявника засудженого ОСОБА_2 о 10.00 год. 07 липня 2022 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (за адресою: м. Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3).
Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_2 о 10.00 год. 07 липня 2022 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2774/22 1-кс/335/1456/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 18.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000259 внесеного до ЄРДР 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 3, 303, 306, ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 18.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000259 внесеного до ЄРДР 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України відмовити.
Повний текст буде виготовлений 22.06.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1