У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нафталан Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про направлення засудженого до місця відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців обмеження волі.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що 21.12.2021 за вих. №32/13/10808-21 було направлено виклик до гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

04.01.2022 за вих. №32/13/43-22 було направлено повторний виклик у зв`язку з неявкою засудженого.

10.01.2022 був здійснений виїзд за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , в ході перевірки було встановлено, що в даній квартирі двері відсутні, неодноразово були спроби покликати мешканців квартири, але ніхто не відгукнувся, виклик було залишено біля входу.

06.01.2022 року провідним інспектором був здійснений дзвінок за номером до гр. ОСОБА_5 , який проживає за тією ж адресою, що і гр. ОСОБА_4 , на телефонний дзвінок відповіла громадянка, яка повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_5 та, що гр. ОСОБА_4 вона не знає

18.01.2022 Деснянським районним відділом філії Державної установи Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме та були направлені запити до: Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві, ITT ГУНП в м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції.

Станом на теперішній час Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області за надісланими запитами відповіді не отримані.

18.02.2022 за Деснянським районним відділом було направлено подання до Деснянського управління поліції ТУ НП у м. Києві, для проведення подальших розшуковик дій відносно ОСОБА_4 .

18.04.2022 до Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві був направлений запит чи було заведено ОРС та чи проводились розшукові дії відносно гр. ОСОБА_4 .

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про місце вручення припису для відбування покарання.

Представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений до суду не з`явились про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про дату час та місце вручення йому припису. Крім того, в матеріалах особової справи відсутні відповіді з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві, ITT ГУНП в м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції та Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо проведення розшукових дій засудженого ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про направлення, засудженого ОСОБА_4 , до місця відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1