Провадження № 11-кп/811/452/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 465/10251/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівки Баранівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого
адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок щодо ОСОБА_5 скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді 150 годин громадських робіт або виправних робіт строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівки Баранівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року в приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_11