Справа № 442/1961/22
Провадження № 1-в/442/116/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника установи арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ "ДВК-40" ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.04.2022 надійшло вказане клопотання, в якому адміністрація ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» просить об`єднати покарання за попередніми вироками згідно ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити йому трирічний строк покарання без змін.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений:

-08.04.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2019. Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання;

-30.05.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.06.2019. Початок строк покарання 21.05.2019 (згідно протоколу затримання).

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2019 ОСОБА_3 засуджено за кримінальні правопорушення, з яких кілька правопорушень було вчинено до ухвалення Червоноградським міським судом Львівської області попереднього вироку від 08.04.2019, а інші після його ухвалення.

При цьому, згідно даних вироків, ОСОБА_3 вчиняв крадіжки, які містять кваліфікуючу ознаку «повторність», тому кожне із злочинних діянь містить склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до висновку, який міститься в постанові ОП від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20, https://reyestr.court.gov.ua/Review/94974219, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з врахуванням вимог ст.. 73 КК України, об`єднати вироки Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019 та Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2019, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019, остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України об`єднати вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019 та вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2019, частково приєднавши до визначеного покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2019 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019 та остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі, які рахувати з часу фактичного затримання 21.05.2019.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали суду 10.05.2022.

Суддя ОСОБА_1