Справа №:755/4946/22
Провадження №: 1-кс/755/977/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ Інвестиційний будинок» ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000242 від 21.01.2022 року,

за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ Інвестиційний будинок» ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000242 від 21.01.2022 року, мотивуючи її тим, що на підставі заяви директора ТОВ «Інвестиційний будинок» ОСОБА_4 було розпочато вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а 10.06.2022 року він отримав постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначав, що за вказаний час дізнавачем, який проводив досудове розслідування, не було проведено жодної слідчої дії. Натомість, в оскаржуваній постанові дізнавач ОСОБА_5 , переписав зміст статей ГПК України та КПК України, після чого вказав про відсутність складу злочину. При цьому, в постанові взагалі відсутнє обґрунтування вказаного ріщення з посиланням на докази в кримінальному провадженні, на підставі яких дізнавачем було зроблено такий висновок.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не відомі, надав суду матеріали кримінального провадження № 0000242 від 21.01.2022 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ознайомившись з матеріалами скарги, дослідивши долучені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000242 від 21.01.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 25.05.2022 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000242 від 21.02.2022 року. Відповідно до рапорту працівника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві інформації, яка б становила оперативний інтерес не отримано. Постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року кримінальне провадження № 0000242 за ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після з`ясувань та ретельної перевірки всіх обставин, досліджень обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, наданням їм належної оцінки, допитом свідків, проведенням ряд слідчих дій та вжиттям всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин для прийняття відповідного рішення. Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. З матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 21.01.2022 рокуне вбачається, що органом досудового розслідування проведено достатньо слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення. Рапорт працівника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, складений на виконання доручення, є голослівний, без зазначення дати підписання та доказів, які підтверджують проведення будь яких слідчих дій. За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем досудове розслідування проведено поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин, досліджень обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, наданням їм належної оцінки, допитом свідків, проведення ряду слідчих дій та вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, і як результат було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ Інвестиційний будинок» ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000242 від 21.01.2022 року - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Дніпровського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.01.2022 року - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1