Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування періоду з 25.02.2015 р. по 27.01.2016 року, як строку попереднього ув`язнення, в строк покарання з розрахунку; один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбуття покарання період часу з 25.02.2015 року по 27.01.2016 року, який вважає попереднім ув`язненням, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини, оскільки копію ухвали він отримав лише 09.11.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника - адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги ОСОБА_7 , доводи прокурора щодо законності оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 - відхиленню.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.10.2021 року лише 09.11.2021 року, апеляційна скарга ним подана 11.11.2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в чинній редакції Закону, (відповідно до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк відбуття призначеного покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення № 4652 від 13.04.2012 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі. 25 лютого 2015 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст.187 КК України з призначенням покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

27 січня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року залишено без змін.
Вказаний період у клопотанні засудженого ОСОБА_7 - з 25 лютого 2015 року моменту набрання законної сили вироком апеляційного суду по 27 січня 2016 року дати розгляду касаційної скарги є періодом відбуття ним покарання за вироком суду, і, відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, не відноситься до попереднього ув`язнення.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 25 квітня 2014 року по день ухвалення вироку 25 лютого 2015 року засудженому зараховано, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.04.2016 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити засудженому ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3