Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/235/21
Провадження № 1-кс/554/5218/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000229 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи державного закладу зловживаючи своїми повноваженнями всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди службовими особами юридичної особи, за попередньою змовою групою осіб, уклали договори про закупівлі за бюджетні кошти з вказаним підприємством, яке подало документи, що не відповідали умовам закупівель, внаслідок чого розтрачено бюджетні кошти.

Так, між комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Хорольської районної ради Полтавської області в особі головного лікаря ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір № 551 від 21 вересня 2020 року. Замовник відповідно до проектно-кошторисної документації мав виконати роботи по об`єкту: "Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги "КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " корпус № 1 по АДРЕСА_1 ". Відповідно до пункту 5.1 даного договору загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів складає 5 716 000,00 грн.

Одночасно встановлено, що під час будівельних робіт товариство мало залучати субпідрядну організацію, яка має відповідні дозвільні документи та необхідну ліцензію. Однак, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводять будівельні роботи власними силами, а також використовують, при цьому, найману працю без відповідного трудового договору оформлення та залучають робітників, які не мають відповідної кваліфікації та професійного досвід.

В подальшому, в ході досудового розслідування, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 51, установлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту "Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги "КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " корпус № 1 по АДРЕСА_1 " не відповідають обсягам, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, вартість завищених обсягів робіт по об`єкту становить: 318 216 (триста вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн.

Крім цього, згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи рукописні підписи, які знаходяться у відповідних графах на договорах, довідках про вартість робіт та актах виконаних робіт по вищевказаному договору належать не директору Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , а іншій особі.

З урахуванням отриманого висновку експерта, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, шляхом моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 укладався договір підряду №29 від 30.11.2021 щодо Капітального ремонту бульвару Богдана Хмельницького (від проспекту Миколи Вавілова до вулиці Головка) у місті Полтава (ІІ черга). Коригування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_7 (унікальний номер закупівлі UA-2021-10-25-015090-b).

З метою отримання оригіналів зразків підпису ОСОБА_7 для проведення відповідної експертизи, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_8 винесено ухвалу у справі № від згідно якої клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл лише до завірених копій запитуваних документів.

Одночасно слідчим у кримінальному провадженні з метою встановлення особи яка підписала акти виконаних робіт та інші документи за договором № 551 від 21 вересня 2020 року "Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги "КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам УНДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ в Полтавській області.

В подальшому, 01.06.2022 експертом УНДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ в Полтавській області в ході проведення призначеної слідчим експертизи, направлено клопотання щодо неможливості проведення відповідного дослідження у зв`язку із відсутністю

Отже, на даний час виникла обґрунтована необхідність у вилученні для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи оригіналів документації зі зразками підписів ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що отримання вказаних документів та проведення зазначеної експертизи необхідне для встановлення особи, яка підписала договори, довідки про вартість робіт та акти виконаних робіт по договору № 551 від 21 вересня 2020 року по об`єкту: "Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги "КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " корпус № 1 по АДРЕСА_1 " та підтвердження або спростування обставин, що мають суттєве значення для розслідування, та їх об`єктивного врахування під час прийняття процесуальних рішень в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документації зі зразками підпису ОСОБА_7 які знаходяться у документації щодо укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 договіру підряду №29 від 30.11.2021 щодо Капітального ремонту бульвару Богдана Хмельницького (від проспекту Миколи Вавілова до вулиці Головка) у місті Полтава (ІІ черга). Коригування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_7 (унікальний номер закупівлі UA-2021-10-25-015090-b) з можливістю їх вилучення в оригіналах, в кількості не менше 20 (двадцяти) документів які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до оригіналів зазначених документів зі зразками підпису ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення в оригіналах в кількості не менше 20 (двадцяти) документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1