Справа № 724/1626/22
Провадження № 1-кс/724/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
15.08.2022 року слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки DAF моделі XF 105.510 державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження його, як речового доказу.
В результатті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП «Хотинська БЛ».
14.08.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , який доставлено на територію комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул. Тракторна, 1-В, с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.
Автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути у її відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не звертався.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні клопотання про арешт майна поклався на розсуд суду.
На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.
З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14.08.2022 року вбачається, що 14.08.2022 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого тимчасово вилучено: автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , який доставлено на територію комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул. Тракторна, 1-В, с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області (а.с. 7-16).
Автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та напівпричеп марки SCHMITZ моделі SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 належать на праві власності ОСОБА_7 , проживаючого за адресою, с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 09.08.2019 року (а.с.26) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 09.08.2019 року (а.с. 25).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Слідчий довів, що: вилучений автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди ДТП.
Не накладення арешту на майно може привести до впливу сторонніх осіб на технічні характеристики майна, перешкодити проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 14.08.2022 року, а саме: автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску та напівпричеп марки SCHMITZ, моделі SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску,який знаходиться на території комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул. Тракторна, 1-В, с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1