Справа № 195/622/22
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 вніс на розгляд клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади провідного інспектора відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області, мотивуючи наступним.
У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
19.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, оскільки підозрюваний займаючи посаду провідного інспектора відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області, продовжуючи перебувати на посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечує в повному обсязі, вважає його безпідставним, його робота є єдиним джерелом існування його родини, в умовах сьогодення він принесе більше користі перебуваючи на роботі, жодним чином впливати на свідків він не може, так як свідки по справі його керівництво, слідство триває вже досить давно, і ніяким способом він від слідства не ухилявся жодного разу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що прокурор жодним чином не обрунтував своє клопотання відповідно до вимог ст.157 КПК України оскільки в клопотанні не доведено, що існують обставини, які можуть стати підставою для відсторонення від посади, свідки, на покази яких посилається слідчий у кримінальному провадженні, не є підлеглими ОСОБА_4 , навпаки займають керівні посади, будь-яким чином впливати на них його підзахисний не може, жодних належних та допустимих доказів прокурором не наведено та не долучено, вказано лише загальні фрази.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що прокурором не доведено такі потреби судового розгляду, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, свідки які допитані в рамках провадження займають керівні посади, про порушення кримінального провадження щодо нього ОСОБА_4 стало відомо досить давно, за своїм місцем роботи він не має доступу до документів та жодним чином не має змоги перешкоджати слідству, крім того, на даний час на території України оголошено воєнний стан, потреба у кадрах служби цивільного захисту постійно зростає, а ОСОБА_4 має відповідний досвід, окрім того, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.154, 156, 157, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000100 від 19.11.2021 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади провідного інспектора відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області строком на 2 місяці відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 31.05.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2022