Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/837/22
Провадження № 1-кс/553/501/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна поданого захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_4 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про скасування арешту майна поданого захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_4 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.
24.06.2022 року до суду також надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_4 яка утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (м.Дініпро).
Дослідивши матеріали скарги та заяву захисника ОСОБА_5 , суд вважає клопотання захисника підозрюваної такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення розгляду вищевказаного клопотання за участю підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 29 червня 2022 року 13 год 00 хв по розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_4 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК Українив режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваної ОСОБА_4 , що призначено на 29 червня 2022 року на 13 год. 00 хв, а також забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Здійснити допит підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1