Провадження № 1-кп/761/1359/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003342 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою (в рамках запобіжного заходу) спливає у червні 2022 року, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у своєму виступі заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, при цьому повідомив суд про бажання брати активну участь (як військовослужбовець) у відбитті військової агресії збройних формувань Російської Федерації, а тому просив змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом заробітку, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, не має стійких соціальних зв`язків, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду, впливу на свідків або інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який інший спосіб.

Разом з тим, суд бере до уваги і практику ЄСПЛ, зокрема загальні висновки, викладені у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), щодо зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного (обвинувачного) зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу.

При цьому, зважаючи на стадію кримінального провадження, а головним чином відсутність даних компрометуючого характеру за період кримінального провадження щодо обставин непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а також наявності у останнього стійкого бажання проходити військову службу в умовах воєнного стану для відбиття військової агресії збройних формувань Російської Федерації, суд дійшов висновку про низьку вірогідність прояву згаданих ризиків.

Тому, на переконання головуючого у справі, необхідним та достатнім в даному конкретному випадку є застосування відносно ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід (на даному етапі кримінального провадження) забезпечить їх належну процесуальну поведінку, не порушивши співрозмірності таких обмежень меті заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за доцільне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 181, 331, 383 КПК України, головуючий у справі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки, а також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 в залі судового засідання негайно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 червня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1