Справа № 157/533/22
Провадження №1-кс/157/240/22
УХВАЛА

19 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №0000152, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, в ході якого встановлено, що 13 травня 2022 року в 11 год 22 хв до чергової частини Камінь-Каширського РВП через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в урочищі «За очисними», що за межами м. Каменя-Каширського на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області, невідомі особи за допомогою спеціальної техніки незаконно видобувають корисні копалини місцевого значення пісок у значному розмірі, чим порушують встановлені правила охорони надр, створюючи небезпеку для довкілля.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 13 травня 2022 року в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 55 хв було проведено огляд місця події піщаного кар`єру, який розташований в урочищі «За очисними» за межами м. Каменя-Каширського на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області, у якому виявлено свіжі сліди забору піщаного ґрунту білого кольору, а також спеціальну техніку для його видобутку, зокрема навантажувач фронтальний марки «АМКОДОР-332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними на останніх залишками піщаного ґрунту (піску) білого кольору.

Вказані вище транспортні засоби були оглянуті, тимчасово вилучені та 13 травня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 13 травня 2022 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час законність видобування ґрунтової суміші (піску) нічим не підтверджується, а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за допомогою вилученої вантажної техніки.

Слідчий вважає, що в даному випадку ненакладення арешту на фронтальний навантажувач та вантажний автомобіль може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене вище, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 13 травня 2022 року в ході огляду місця події піщаного кар`єру, який розташований в урочищі «За очисними» за межами м. Каменя-Каширського на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області, а саме: навантажувач фронтальний марки «АМКОДОР-332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є Камінь-Каширське ВУЖКГ, код ЄДРПОУ 03339360, адреса: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Чапаева, 8, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_5 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , житель смт Цумань Ківерцівського району Волинської області.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль заперечив. Пояснив, що має у власності вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який придбав, але ще не переоформив на своє ім`я. В минулому році між ним та Камінь-Каширським ВУЖКГ був укладений договір про надання послуг з перевезення ґрунту та піску. Цей договір знаходиться в його бухгалтера, яка з початку бойових дій не відповідає на телефонні дзвінки, припускає, що вона могла залишити територію України. На виконання вказаного договору 13 травня 2022 року він власною вантажівкою перевозив пісок із кар`єру, який знаходиться в урочищі «За очисними» в м. Камені-Каширському, на вулицю Степана Бандери цього населеного пункту, де велися дорожні роботи. Тому він не здійснював видобування піску, а виконував умови договору перевезення. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Камінь-Каширського ВУЖКГ в судове засідання не з`явився, подав заяву, де просить клопотання розглянути без участі представника управління та відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 13 травня 2022 року за фактом незаконного видобутку невідомими особами корисних копалин місцевого значення піску в урочищі «За очисними» за межами м. Каменя-Каширського на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 240 КК України, а саме, порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

З протоколу огляду місця події від 13 травня 2022 року вбачається, що на земельному масиві неподалік м. Каменя-Каширського Волинської області, на південь від автодороги сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща Камінь-Каширського району, посередині між в`їздом у м. Камінь-Каширський та озером Озюрко, був виявлений піщаний кар`єр, у який ведуть два в`їзди ґрунтовими дорогами та в якому зі сторони лісового масиву знаходився фронтальний навантажувач «АМКОДОР-332В» оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на поверхні ковша якого виявлено залишки піщаної суміші. В цьому ж кар`єрі також виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» зеленого і синього кольорів, номерний знак НОМЕР_2 , у кузові якого виявлено залишки піщаної суміші жовтого кольору, яка ззовні схожа на піщану суміш, що знаходиться в кар`єрі. Вказані вище транспортні засоби були вилучені.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 власником навантажувача фронтального марки «АМКОДОР-332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , є Камінь-Каширське ВУЖКГ, а згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5320», зеленого кольору, шасі № НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 .

Постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення від 13 травня 2022 року фронтальний навантажувач марки «АМКОДОР-332В», номерний знак НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Навантажувач поміщений на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а вантажний автомобіль переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_8 .

Слідчий, попередньо кваліфікуючи вказані вище дії за ч. 1 ст. 240 КК України, не надав будь-яких доказів, що вказують на ознаки вчинення злочину, зокрема порушення встановлених правил охорони надр. Матеріали кримінального провадження не містять інформації, що вказує на факт незаконного видобування корисних копалин, у тому числі й піску.

З наданого Камінь-Каширською міською радою робочого проекту землеустрою щодо рекультивації земель, порушених самовільною розробкою піщаного ґрунту на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області (далі Проект), який розроблений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 на замовлення Камінь-Каширської міської ради на підставі договору від 07.08.21, вбачається, що піщаний кар`єр, де слідчим був проведений огляд місця події та де були виявлені й вилучені навантажувач і вантажний автомобіль, знаходиться на території земельної ділянки площею 2,0868 га, відведеної для проведення рекультивації порушених земель. У свою чергу, згідно з проектом така рекультиваціє передбачає, крім іншого, розробку піщаного ґрунту екскаватором із завантаженням в автомобілі-самоскиди, перевезення піщаного ґрунту на віддаль до 2 км, а також резервування піщаного ґрунту, зарезервований об`єм якого буде розроблятися та вивозитися силами Камінь-Каширського ВУЖКГ, яке є комунальним підприємством Камінь-Каширської міської ради, що вбачається з довідки міської ради від 10 серпня 2021 року № 865.

З наведеного вбачається, що вилучені транспортні засоби були задіяні для рекультивації земельної ділянки, порушеної самовільною розробкою піщаного ґрунту, яка знаходиться на території Камінь-Каширської міської ради, на підставі відповідних дозвільних документів. У зв`язку з цим слідчий суддя не знаходить даних, які б об`єктивно свідчили про встановлений факт незаконного видобутку піщаної суміші (піску).

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що ні слідчий, ні прокурор в судовому засіданні не довели, що вказані вище транспортні засоби є майном, яке відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №0000152, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2022