Єдиний унікальний номер: 379/791/21
Провадження № 1-кп/379/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001396 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка, Таращанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебували за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 продуктів харчування та спиртних напоїв з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 01 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю власника та будь-яких осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, за допомогою принесеної з собою металевої фомки зірвала навісний замок на дверях приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та разом з ОСОБА_5 проникли до вказаного приміщення. Перебуваючи в приміщенні магазину особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 викрали звідти: три банки тушонки курячої ТМ «Пан Іван» вагою 500 г, три пари чоловічих шкарпеток «Житомир», дві банки консерви ТМ «Екватор сардина» вагою 240 г, сир твердий «Тульчинка» вагою 200 г, дві банки згущеного цільного молока з цукром «Білоруський Рогачевський ОАО» вагою 380 г, пачку жувальних гумок «Тату», десять пачок сухариків «Флінт», вагою 100 г, дві банки паштету ТМ «Одеський», вагою 240 г, п`ять пляшок вина білого «Мікадо Маракуйя», об`ємом 0,7 л, чотири пляшки шампанського «Асті», об`ємом 0,75 л, п`ять масок медичних, огірки вагою 1,5 кг, помідори вагою 2 кг, три пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 0,5 л, п`ять пачок цигарок «Strong», п`ять пачок цигарок «Compliment», дві пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,25 л. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 діючи узгоджено, відповідно до розподілених ролей, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 16.07.2021, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна станом на 15.06.2021, а саме: Ринкова вартість досліджуваних об`єктів становила, а саме: однієї банки тушонки курячої ТМ «Пан Іван», вагою 500 г - 43,98 грн, однієї банки консерви ТМ «Екватор сардина», вагою 240 г - 32,40 грн, однієї банки паштету ТМ «Одеський», вагою 240 г - 32,00 грн, однієї банки паштету ТМ «Онисс Одеський», вагою 240 г - 32,00 грн, однієї пляшки вина білого «Мікадо Маракуйя», об`ємом 0,7 л - 68,00 грн, однієї банки згущеного цільного молока з цукром «Білоруський Рогачевський ОАО» вагою 380 г - 45,00 грн, однієї пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л - 20,10 грн, однієї пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,25 л. - 40,00 грн, однієї пляшки шампанського «Асті», об`ємом 0,75 л - 132,00 грн, сиру твердого «Тульчинка», вагою 200 г - 31,73 грн, однієї пачки жувальних гумок «Тату» - 42,00 грн, однієї пачки сухариків «Флінт», вагою 100 г - 11,40 грн, огірків вагою 1,5 кг - 22,20 грн, помідорів вагою 2 кг - 71,00 грн, однієї пачки цигарок «Strong» - 41,00 грн, однієї пачки цигарок «Compliment» - 46,00 грн, однієї пари чоловічих шкарпеток «Житомир» - 14,00 грн, однієї медичної маски - 1,90 грн.
Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2126,47 гривень (дві тисячі сто двадцять шість гривень 47 коп.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15 червня 2021 року вночі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, розпивали спиртні напої вдома в Халімонкова в с. Лук`янівка. Вирішили «вскрити» магазин, взяли фомку та пішли до магазину «БудМаркет», який знаходиться в АДРЕСА_3 . Особа фомкою зірвав навісний замок на дверях магазину. Вони зайшли до приміщення магазину, звідки викрали тушонку, шкарпетки, консерви «сардини», сир, згущене молоко, жувальні гумки, сухарики, паштет, вино, шампанське, маки, огірки, помідори, пиво, цигарки. Викрадене поскладали в пакет, винесли з магазину. Потім пішли до будинку культури, де розпивали викрадені спиртні напої. Вчинив крадіжку, оскільки не працював і не було що їсти. На той час він систематично вживав алкогольні напої, пройшов лікування від залежності і зараз не вживає алкоголь. В рахунок відшкодування шкоди працював на полі у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 23.09.2021 подав заяву про розгляд без його участі та прохав на всі наступні судові засідання його не викликати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченими злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є учасником бойових дій, не працює, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей немає, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку і лікаря психіатра.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 25.08.2021 ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованих йому дій міг та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно із ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, позицію прокурора, який прохав застосувати ст. 75 КК України, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, а саме:
металевий лом знищити;
три скляні пусті банки об`ємом 0,5 л., скляні пляшки об`ємом 0,7л. та 0,75 л., - передати потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1