Справа № 309/393/22
Провадження № 1-кп/309/20/22
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.01.2022 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08.02.2022 року о 14 год. 15 хв., яке було відкладено з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 01.03.2022 року о 14 год. 30 хв.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду і з об`єктивних причин не може бути завершено до 15 березня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 15.03.2022 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просила суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушеннґ передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи та проживання. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 17.01.2022 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000024 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 13 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 14 березня 2022 року, о 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1