Справа №303/7452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000378 від 31.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не сдуимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 30.08.2021 о 19 год. 00 хв., знаходячись у магазині «Дубок» по вул. Макаренка, 3 в с. Дубино Мукачівського району, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , розпиваючи з останнім алкогольні напої, наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя та дерев`яною лавкою в область голови, тіла та рук, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садини в області лівої ключиці по центру, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, які згідно медичного висновку експерта від 13.09.2021 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з винним та відшкодуванням останнім заподіяної йому шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 підтримав думку потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченного, просив провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000378 від 31.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1