Справа № 166/333/22
Провадження 1-кс/166/111/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів.які містять охоронювану законом таємницю

смт. Ратне 23 травня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського управління порліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000022 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що з департаменту кіберполіції у Волинській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки «Форд Транзист» на сайті «Фейсбук» шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 38 000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що

24 листопада 2021 року в ранкову пору доби, він у соцмережі «Фейсбук» віднайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Форд транзит», в даному оголошенні був зазначений контактний номер телефону продавця № НОМЕР_1 та зазначена ціна близько 4 тис. доларів.

В подальшому потерпілй зі свого номеру телефону подзвонив до продавця на номер телефону № НОМЕР_1 , телефон підняла особа чоловічої статі та представився ОСОБА_6 , з яким дійшов купівлі автомобіля із необхідністю відправити завдаток в сумі 3 000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 із зазначенням ім`я та прізвища « ОСОБА_7 », номер банківської картки продавець відправив через месенджер «Вайбер» з номеру № НОМЕР_3 . 24.11.2021 близько 10 год. 04 хв. ОСОБА_5 відправив на вищевказану картку грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Після цього, продавець попросив, потерпілого, щоб відправив фото свого паспорту та ідентифікаційного коду, щоб провести переоформлення документів на автомобіль, що заявник відповідно і зробив.

Цього ж дня, невстановлена особа ОСОБА_6 знову написав, щоб він відправив на його картку грошові кошти в сумі 12 200 грн, оскільки йому терміново необхідно оплатити товар, на що потерпілий погодився, а також продавець)вказав адресу за якою необхідно забрати авто - АДРЕСА_2 .

Близько 11 год. 30 хв. 24.11.2021 до потерпілого зателефонував з № НОМЕР_1 продавець та повідомив, що йому необхідні кошти для переоформлення документів на автомобіль, а саме необхідно відправити на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17 800 грн., що заявник і зробив близько 11 год. 52 хв. 24.11.2021 року.

24.11.2021 близько 12 год. 47 хв. потерпілому написав ОСОБА_6 (продавець) в месенджері «вайбер», щоб заявник до нього передзвонив, що він і зробив. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, щоб потерпілий відправив ще 5 000 грн. для оформлення документів. ОСОБА_5 близько 13 год. 00 хв. 24.11.2021 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив дані кошти.Цього ж дня, близько 17-18 год потерпілий приїхав в м. Біла-Церква, де мав забрати автомобіль, однак приїхавши на місце ні автомобіля, ні даного чоловіка вже не було, при передзвоні на мобільні телефони продавця, абонент був поза дією мережі.

Таким чином, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки операторателекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) № НОМЕР_1 , яким користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального проступку, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 24.11.2021 року по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався.

Дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі, прпосит тйого задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до витягу з ЄРДР №0000022 від 29.01.2022 року порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки кримінальних правопорушень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається , що він перерахував грошові кошти за автомобіль невстановленій особі, яка домовлялася з ним укласти угоду договору - купівлі автомобіля по тел. № НОМЕР_1 .
Отже, враховуючи,що речі і документи,які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить дізнавач з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання підлягає задоволенню.Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,-

постановив :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_16 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), поповнення мобільного телефону, на яку суму, хто здійснював поповнення, подальший рух коштів із вищезазначеного номера, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 24.11.2022 року по 23.05.2022 рік.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1