Справа № 682/761/22
Провадження № 1-кс/682/44/2022
У Х В А Л А
20 травня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000084 від 04.04.2021р за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2022 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_4 металевим прутом спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

04.04.2022 р до ЄРДР внесені відомості прпо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочате кримінальне провадження №0000084.

19.05.2022 ОСОБА_4 добровільно видав металевий прут довжиною 41 см, обмотаний тканевою ізолентою, що стверджується протокол огляду та добровільної видачі, а також письмовою заявою ОСОБА_4

19.05.2022 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області металевий прут, який упакований в сейф пакет №PSP3107431, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000084.

У письмовому клопотанні та в ході його розгляду дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на металевий прут довжиною 41 см з метою збереження речового доказу.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши витяг з ЄРДР ; протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 металевого прута, заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу металевого прута, постанову про визнання металевого прута речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.04.2022, а також, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту металевого прута як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання та накласти арешт на металевий прут довжиною 41 см, який упакований в сейф пакет №PSP3107431,та заборонити ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися і відчужувати його.
Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1