Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/554/22

Номер провадження: 1-кп/511/113/22

15.03.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 07.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 07.12.2021 року.

Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1

15.03.2022 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово.

Свою заяву суддя ОСОБА_1 мотивувала, тим що є обставини, які можуть викликати сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи.

Так суддя повідомила, що адвокат ОСОБА_3 є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні та є її близьким родичем.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі ст. 81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України" від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказані вище обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні і є підставою для її самовідводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 07.12.2021 року, задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/113/22, номер справи 511/554/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1