СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/752/22
ун. № 759/1943/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020р.) стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021р. До Святошинського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021 р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 р.) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, який ухвалою суду від 04.02.2022р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
27.06.2022р. на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, в обґрунтування якого зазначено, що згідно обвинувального акту обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в двох районах міста Києва: Шевченківському та Святошинському. Обвинуваченим інкримінується така кваліфікаційна ознака як вчинення злочину організованою групою ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України, що визначає тяжкість кримінального правопорушення. При цьому, згідно обвинувачення організація правопорушень здійснювалась з території ДУ «Київський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13. Зважаючи на правила визначені ст.32,34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Святошинського районного суду м. Києва відповідно до правил визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання захисника та обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається розгляд на іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.4 ст. 321 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого та тяжкого злочинів відповідно.
Останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 датований 24.06.2021р. та вчинено за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська,буд. 27 - А, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва. Водночас, стаття 32 КПК України не пов`язує територіальну підсудність із місцем початку вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, судом не встановлено передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1