Справа № 549/222/22
Провадження № 1-кп/549/40/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.4 ст.185 КК України КК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 05.09.2022 призначено судовий розгляд на 10-00 годину 08.09.2022.
Обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2022 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід зважаючи на таке.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід.
Крім того, 07 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого з урахуванням достатнього часу для її підготовки до 16.09.2022, оскільки судом визначений стислий термін виконання ухвали, що унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представнику органу пробації строк щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 322, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 10 год 00 хв 22 вересня 2022 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2. Cудовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год 00 хв 22.09.2022.
3.Клопотання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку для складання досудової доповіді задовольнити повністю.
2.Продовжити строк для складання досудової доповіді 22.09.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
3.Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
4.Копію ухвали направити до Лубенського районного сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області" для її виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1