Справа № 754/5415/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Прип`ять Київської обл., громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого в ТАМ «ВІВ» архітектором,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 13.07.2022р.

Прокурор не вбачає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані їй збитки.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою. Захисник підтримав клопотання потерпілої та просить закрити кримінальне провадження з підстав примирення потерпілої з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.12.2021р. приблизно в 17.30 годин він, керуючи технічно справним автомобілем «Мазда 6» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині в другій смузі руху вул.Каштанової зі сторони вул.Бальзака в напрямку пр.Маяковського в м.Києві, порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком зміни напряму руху на регульованому Т-подібному перехресті, виконуючи маневр повороту ліворуч на проїзну частину пр.Маяковського в напрямку вул.Драйзера, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка в цей час переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, що був позначений дорожньою розміткою 1.14.2, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Мазда 6» р.н. НОМЕР_1 , і мала перевагу в русі під час переходу проїзної частини по регульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді травми лівої кисті: перелом основи основної фаланги 1-го пальця зі зміщенням уламків та садно м`яких тканин даної ділянки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним потерпілій збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2672грн. - вартість проведеної судово-медичної експертиза, в сумі 2745,92грн. - вартість проведених судових автотехнічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5417,92грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: