ЄУН № 336/3245/22
пр. № 1-кс/336/472/2022
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001084 від 22.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001084 від 22.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за яким ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме одягу, взуття та мобільного телефону.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились. Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі, захисник підозрюваного про місце та час розгляду клопотання був сповіщений в установленому порядку

З досліджених копій документів, доданих до клопотання, та матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

У провадженні слідчих ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001084 від 22.07.2022 року за ст. 121 ч. 2 КК України, за яким ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.07.2022 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Олексія Поради у м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови, від якого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_6 продовжив наносити останньому удари ногами та руками, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: закриту внутрішньочерепну травму, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, які стали причиною смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні.

Дії ОСОБА_4 на цей час кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 було проведено обшук останнього, в ході якого вилучено одяг, взуття та мобільний телефон підозрюваного.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно у клопотанні вказано необхідність забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що на одязі, взутті підозрюваного могли зберегтись сліди крові потерпілого, а в мобільному телефоні як сліди, так і відомості щодо місця перебування підозрюваного в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що ці речі можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому є підстави для накладення на них арешту.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001084 від 22.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmі 9 в корпусі блакитного кольору в чохлі чорного кольору, футболку з білим візерунком в передній частині, брюки темні, кросівки помаранчевого кольору, які були вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при його затриманні 22 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1