Справа № 185/4212/22
Провадження № 1-кп/185/461/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000480 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року та 11 серпня 2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду невідомі, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та його приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений двічі в судове засідання не з`явився. Вперше подав заяву, в якій прохав відкласти підготовче засідання в зв`язку з поважним віком і проходженням курсу лікування хронічних захворювань. Вдруге, подав заяву, що є людиною похилого віку та не компетентний в юридичних питаннях і бажає мати захисника. Таким чином обвинувачений не надав підтверджень поважності не прибуття в перше підготовче засідання та не з`явився в друге судове засідання. Вік обвинуваченого не є підставою ухилятись від явки до суду. Так само і бажання укласти угоду з адвокатом не є причиною ухилення від явки до суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений двічі був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення та здійснення його приводу в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 24 серпня 2022 року о 09.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському окружному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1300 (одна тисяча триста) грн. за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1