Справа № 950/1656/22
Номер провадження 1-кп/950/203/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

18 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000208 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.10.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.09.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 17.02.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 18.03.2022 о 19:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців с. Ступки Сумського району Сумської області, відкрито та цілеспрямовано говорив та переконував їх, що дії російської федерації проти України є правомірними, а також, що він виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснила, що ввечері 18.03.2022 він перебував по АДРЕСА_1 та в розмові з мешканцями села ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 висловив свою думку, що дії військових російської федерації, пов`язані з вторгненням в Україну, є правильними і він підтримує таку військову агресію.
У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді арешту.
Також суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.06.2022, яким він засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, а тому вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вищевказаним вироком суду від 17.06.2022, відбуте ним повністю, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, а саме з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 19 днів арешту.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.06.2022 за ст. 126-1 КК України, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду у виді громадських робіт на строк 150 годин, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вироком суду від 17.06.2022, відбуте ним повністю, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 19 днів арешту, та визначивши остаточно засудженому ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_10