Справа № 531/1454/19
Провадження № 1-кп/545/75/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зі слів : інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 в період часу з 24 по 28 червня 2019 року, проживаючи з дозволу потерпілого гр. ОСОБА_5 у будинку останнього по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав зі столу б/в мультимедійний телевізійний приймач Т2 «STRONG» та б/в шнур перехідник «Тюльпан», належній потерпілому загальною вартістю 383,33 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, бо йому соромно за вчинене. Пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку, бо так вийшло, але запевнив, що більш такого не повторить. Шкоду потерпілому відшкодував, повернувши викрадене майно.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується негативно через зловживання спиртним.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому в повному обсязі.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ у провадженні - б/в мультимедійний телевізійний приймач Т2 «STRONG» та б/в шнур перехідник «Тюльпан», які знаходиться на збереженні у потерпілого гр. ОСОБА_6 згідно розписки від 01.07.2019 року - повернути йому як законному володільцю.

Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області витрати за проведення експертизи у розмірі 1 256,08 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1