Справа № 157/829/22
Провадження №1-кс/157/382/22
УХВАЛА
20 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000512 від 26 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 342 КК України про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні №0000512 від 26 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 342 КК України.

Розгляд цього клопотання призначено на 12 годину 21 липня 2022 року.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають змоги прибути до Камінь-Каширського районного суду в зв`язку зі значною віддаленістю їх місця перебування.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість робочого місця захисників до Камінь-Каширського районного суду, наявність об`єктивних причин неможливості їх прибуття, з метою забезпечення участі захисників у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000512 від 26 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 342 КК України про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1