ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 від 18.03.2020 року відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло з Дніпровського апеляційного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 року справу призначено до підготовчого розгляду.
У підготовчі засідання, призначені на 19.01.2022, 09.03.2022, 07.04.2022, 02.06.2022 року та 15.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022, 02.06.2022, 29.08.2022 року застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_5 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , які не виконані. В режимі відеоконференції повідомив, що приймати участь у судовому розгляді не бажає та в подальшому на зв`язок не виходить, в телефонному режимі надати інформацію про його місце перебування відмовляється, покинув своє постійного місце проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 днів, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 156 від 19.11.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. В період інкримінованому йому діяння він не міг усвідомлювати свої діяння та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої діяння та керувати ними. Потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Частиною 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, з цивільними позовами звертатись не будуть, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають, міру покарання просять призначити мінімальну, передбачену законом (а.с. 110-118).
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з вимогами ст. 193 КПК України, при розгляді вище зазначеного клопотання є обов`язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

29.11.2021 року до Петриківського райсуду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 18.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче засідання призначене на 23 грудня 2021 року було відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_14

19 січня, 09 березня підозрюваний ОСОБА_5 до Петриківського райсуду не явився, прокурор і адвокат були присутніми в режимі відео конференції.

07 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 до Петриківського райсуду не явився, прокурор і адвокат були при сутніми в режимі відео конференції, винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5

19 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 до Петриківського райсуду не явився, відповідно рапорту працівника поліції ОСОБА_15 , підозрюваний відмовився надати інформацію про його знаходження , був повідомлений про день і час слухання клопотання , однак до суду не явився.

11.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 електронною поштою про проведення судового засідання по відео конференції.
11 липня 2022 року ухвалою суду було залучено підозрюваному ОСОБА_5 безоплатного адвоката, так як останній відмовився від послуг адвоката ОСОБА_14 відповідно заяви адвоката
В підготовчі засідання, призначені 19 січня, 9 березня, 7 квітня, 19 травня, 2 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 не явився, про причини неявки суду не повідомляв, 10.06.2022 року від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його присутності по відео конференції.
28 липня 2022 року в підготовче засідання підозрюваний ОСОБА_5 не явився, 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 в режимі відео конференції заявив що більше не бажає приймати участь в судовому засіданні.
29 серпня та 8 вересня 2022 року підозрюваний ОСОБА_16 до суду не з`явився, відео зв`язок та мобільний зв`язок з ним був відсутній.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, за місцем свого проживання відсутній, і місце його знаходження встановити не вдалось, тому суд вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та оголосити ОСОБА_5 у розшук.
Судове провадження в кримінальній справі зупинити до розшуку підозрюваного.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189, 190, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судове провадження в кримінальній справі № 187/2016/21 (кримінальне провадження № 0000137) відносно підозрюваного

ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1