Справа №:755/4804/22
Провадження №: 1-кс/755/962/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001115 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001115 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08.06.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , судовим експертом під час проведення перевірки ТЗ «Ford Focus» на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 - XFT-80, виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу країни походження - Нідерланди. (ЄО 27625 від 09.06.2022).
08.06.2022 року виявлено автомобіль марки «Ford Focus» чорного кольору, біля якого знаходився ОСОБА_5 , при переєстарції автомобіля надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка видане на ім`я ОСОБА_6 . de Rooy, серії НОМЕР_2 , а також бланк - додаток до свідоцтва із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал договору куплі-продажу, оригінал бланку сертифікату відповідності та додаток до нього, митна декларація на двох аркушах, при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка видане на ім`я ОСОБА_6 . de Rooy, серії НОМЕР_2 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка, має ознаки підробки. В подальшому в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка видане на ім`я ОСОБА_6 . de Rooy, серії НОМЕР_2 , а також бланк - додаток до свідоцтва із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал договору куплі-продажу, оригінал бланку сертифікату відповідності та додаток до нього, митна декларація на двох аркушах на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до спеціально пакету KIVI102956, ключи від даного транспортного засобу поміщено до спеціального пакету KIV1102957.
Безпосередньо сам транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , який було опечатано печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
Постановою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 09.06.2022 року вище вказані речі було визнано речовими доказами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання. Просив поновити процесуальний строк визначений ст.171 КПК України визначений для звернення до суду з клопотанням.
Суд, з огляду на дотримання розумності строків розгляду справи, па підставі ст. 172 КПК України визнав за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
08.06.2022 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , відоцтво про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка видане на ім`я ОСОБА_6 . de Rooy, серії НОМЕР_2 , а також бланк - додаток до свідоцтва із відміткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал договору куплі-продажу, оригінал бланку сертифікату відповідності та додаток до нього, митна декларація на двох аркушах на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до спеціально пакету KIVI102956, ключи від даного транспортного засобу поміщено до спеціального пакету KIV1102957 .
09.06.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, про поновлення строку для подання клопотання про арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення злочину, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії, яке вилучено під час огляду місця події від 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- автомобіль марки «Ford Focus» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;
- ключі від автомобіля марки «Ford Focus»;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нідерландського зразка видане на ім`я ОСОБА_6 . de Rooy, серії НОМЕР_2 , а також бланк - додаток до свідоцтва із відміткою Львівської митниці ДФС номер НОМЕР_5 , оригінал договору куплі-продажу, оригінал бланку сертифікату відповідності та додаток до нього, митна декларація на двох аркушах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: