Справа № 592/5199/22
Провадження № 1-кс/592/2123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , останній повідомив, що 27.06.2022 року мені на мобільний телефон надійшло смс повідомлення в мобільному додатку «Instagram» в дірект від раніше мені знайомої « ОСОБА_5 » з її особистої сторінки (акаунту), а саме публікація з наступним змістом « Прошу Вашої допомоги!!! терміново потрібна грошова допомога в розмірі 150 000 грн!!!для нашого воїна з лав ЗСУ! Мій брат отримав поранення на сході захищаючи нашу батьківщину!!! Зараз знаходиться в госпіталі у місті Дніпро! Отримав дуже тяжке поранення від арт снаряду, пошкодження кінцівок, рвані рани та дуже тяжка контузія! Благаю усіх небайдужих долучитися до допомоги! Попереду дуже тяжке та тривале відновлення! Слава ЗСУ! Слава нашим воїнам! Разом ми Сила!», Номер картки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Благаю. Зробіть репост, допоможіть грошима. Головне зараз. Мій брат у комі. Брата дуже тяжко поранено. Терміново потрібна грошова допомога. Так, пояснивши, що йому особисто невідомо було чи її брат являється учасником бойових та при яких обставинах його було поранено та чи взагалі він у неї є, однак у зв`язку з ситуацією в країни останній вирішив допомогти та переслав грошові кошти 27.06.2022 о 11.01 год. в сумі 1000 гривень на вказану банківську картку, що у повідомленні № 711335. Також в ОСОБА_5 дана публікація була виставлена в «історії», для всіх її підписників. Особисто ОСОБА_5 він не телефонував з даного приводу, щоб не турбувати її. В подальшому йому стало відомо, що сторінку ОСОБА_5 було зламано невідомими особами та він відправив грошові кошти шахраям. В подальшому останній звернувся до поліції та в службу безпеки банку. По суті мені доповнити нічого.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила що 27.06.2022 до її облікоого запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ОСОБА_5 було здійсненно несанкціонаване втручання (взлом), під час чого невстановлені особи з її особистого акаунту відправляли смс-повідомлення її підписникам, про грошову допомогу нібито її брату на операцію. Однак, остання повідомила, що третім особам пороль від акаунту не передавала та смс-повідомлення з приводу рошової допомоги не відправляла.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що у володінні АТ «Ощадбанк», з метою отримання інформації, щодо банківської карти № НОМЕР_1 , а саме її руху за період часу з 01.06.2022 по 01.07.2022, що необхідно для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. В ході аналізу вилученої документації встановлено, що банківська карта належить ОСОБА_12 , 2002 р.н., по руху коштів зафіксовано, що на дану банківську картку № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів від ОСОБА_4 у сумі 1 000 грн.

Також, встановлено, що цього ж дня 27.06.2022 з банківської картки № НОМЕР_1 , що у володінні ОСОБА_12 , з банкомату відбулась спроба зняття грошових коштів за допомогою банкомату АТМ А1801894, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Богуна, 16, що підтверджується фото зображенням з вище зазначеного банкомату, які надано АТ «Ощадбанк».

Оперативним шляхом встановлено, що на фото зображеннях зображені власник банківської картки ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки про реєстрацію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , який разом з ОСОБА_12 з банківської картки № НОМЕР_1 , здійснили спробу зняття грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, для відшукування, збереження і вилучення мобільних телефонів за допомогою яких здійснено незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме взлому облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ОСОБА_5 , абонентських сім-карт, банківських карток, та комп`ютерну техніку за допомогою якої можна здійснити вхід до інтернт-мережі встановлення власника яких має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування вище зазначеного.

Проведення обшуку приміщення за вищевказаною адресою є єдиною, на даний момент, слідчою дією з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування збереження і вилучення мобільних телефонів, абонентських сім-карт, банківських карток та комп`ютерної техніки за допомогою якої можна здійснити вхід до інтернт-мережі.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1