справа № 208/581/18
провадження № 1-кп/208/48/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 01.02.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000105, що надійшли до суду 01.02.218 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 31.01.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , звільнився 23.03.2017 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України, відносно якого 12.03.2018 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ті ризики, які були підставою для застосування саме такого запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились. Судовий розгляд справи не розпочато і ОСОБА_7 знаходячись на волі може вчинити тиск на потерпілого та свідків.

Адвокат просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий, так як ті ризики які заявлені прокурором не доведені. Щербань дійсно раніше судимий, але ніколи не переховувався від суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знов обвинувачується у скоєні корисливого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, враховує термін покарання, який загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, що є відповідним ризиком ухилення від суду, приймає до уваги, що по справі не розпочато судовий розгляд і ОСОБА_7 , знаходячись на волі, може вчинити тиск на потерпілого та свідків.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність продовження щодо ОСОБА_7 виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних норм закону та правовими позиціями ЄСПЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 315, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 19.06.2018 року о 15.00 годині.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 10 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготування досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1