1Справа № 335/1194/22 1-кп/335/459/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000002 від 01.01.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Єва-122», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 64, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельної зали товар, який належать ТОВ «Руш «Єва-122», а саме: гель для обличчя «Nivea Care для нормальної, жирної та комбінованої шкіри» об`ємом 100 мл., в кількості одна штука, у новому стані вартістю 113 грн. 17 коп. без ПДВ; крем для обличчя денний «Nivea Hyaluron Cellular Filler SPF 15» об`ємом 50 мл., в кількості одна штука, у новому стані вартістю 309 грн. 33 коп. без ПДВ; денний зволожувальний крем-догляд для обличчя «LOreal Paris Revitalift для розгладження шкіри обличчя та проти зморшок» об`ємом 50 мл., в кількості одна штука у новому стані вартістю 331 грн. 97 коп. без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , поклавши до сумки, яка висіла в неї на лівому передпліччі, три креми та утримуючи вказану сумку при собі, залишила приміщення магазину, не розрахувавшись за придбаний товар, чим спричинила ТОВ РУШ «Єва-122» матеріальну шкоду на загальну суму 754 гривень 47 копійок без нарахування ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин, суду показала, що 30.11.2021 року вона дійсно викрала товар у зазначеній кількості з полиць вищевказаного магазину. Розмір завданої шкоди та заявлений до неї цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди визнає у повному обсязі.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, відповідно до якої заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За викладених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, розмір спричиненої шкоди, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, її поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення обвинуваченої до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції прокурора, яка вважала за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, та захисника, який наполягав на призначенні покарання у мінімальному розмірі, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших кримінальних правопорушень, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин, у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовано. Відповідних клопотань не заявлено.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «РУШ» () ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. ст. 127, 128 КПК України, підлягає задоволенню, як визнаний у повному обсязі обвинуваченою та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, у загальному розмірі 1029 гривень 72 копійки, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» () - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () матеріальну шкоду у розмірі 754 (сімсот п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, на підставі довідки від 11.01.2022 року, у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень) гривень 72 копійки.

Речовий доказ: CD-D диск серійний номер L6L, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000002 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1