САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3246/18
Провадження № 1-кп/726/8/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/3246/18, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , українця громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , фактично проживаючого в АДРЕСА_7 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою; ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_20 , діючи з корисливих мотивів, став на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які вчинив в складі створеної ним же організованої групи. ОСОБА_20 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу до лютого 2017 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканців м. Чернівці ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Вербування ОСОБА_20 членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування проводилося із числа раніше знайомих осіб. При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Створена ОСОБА_20 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням та розподілом наркотичних засобів для подальшого збуту та грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_20 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_20 .

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками) та особами, які є споживачами наркотичних засобів (потенційними наркоманами) для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_20 та іншими її учасниками було визначено постачальників наркотичних засобів та місця для їх зберігання та збуту.

Для недопущення викриття членів організованої групи, під час спілкування використовувались визначені та видумані назви конкретних речей та предметів. Крім того, наркотичні засоби та психотропні речовини членами групи реалізовувались виключного особам, з якими вони були знайомі, особам, яким вони раніше збували наркотичні та психотропні речовини та були впевнені в їх надійності.

Організатор групи ОСОБА_20 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в інтересах усієї групи, підшуковував та визначав місця для придбання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів збирались ОСОБА_20 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_20 , як організатор виконував наступні функції:

- виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою;

- підшукав та залучив до складу організованої групи учасників - ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- встановлював загальновизначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;

- здійснював пошук каналів надходження та осіб (постачальників), які займались придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом великих партій наркотичних засобів канабісу, бупренорфіну та психотропної речовини амфетамін на території м. Чернівці та області;

- вів подальші перемовини з приводу постачання їхній організованій групі наркотичних засобів канабісу, бупренорфіну та психотропної речовини амфетамін для подальшого їх збуту;

- безпосередньо незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збував наркотичні засоби канабіс, бупренорфін та психотропну речовину амфетамін, а також з метою реалізації давав наркотичні засоби та психотропну речовину іншим учасникам організованої групи;

- встановлював ціни, за якими організована група збувала наркотичні засоби та психотропні речовини;

- розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_22 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_20 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_20 правил поведінки в групі;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- підшуковував серед мешканців м. Чернівці осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою реалізації їм в подальшому «канабісу», лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини «амфетамін»;

- безпосередньо приймав активну участь в незаконному зберіганні, перевезенні і збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_20 .

ОСОБА_21 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_20 ;

- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;

- дотримувався загальновизначених організатором групи ОСОБА_20 правил поведінки в групі;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;

- підшуковував серед мешканців м. Чернівці осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою реалізації їм в подальшому «канабісу», лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини «амфетамін»;

- безпосередньо приймав активну участь в незаконному зберіганні, перевезенні і збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_20 .

Так, ОСОБА_20 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , в період часу з лютого 2017 по 26 жовтня 2017 року контролював незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут мешканцям м. Чернівці наркотичних засобів канабісу, бупренорфіну та психотропної речовини амфетаміну, тобто вчинив в складі організованої групи кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема у вказаний період часу організатор організованої групи ОСОБА_20 , спільно з іншими учасниками ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів канабіс, бупренорфін та психотропної речовини «амфетамін», незаконно, систематично купляли у особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження та у ОСОБА_23 , а також у інших невстановлених слідством осіб вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому незаконно зберігали з метою збуту та збували мешканням м. Чернівці та області.

Так, 10.08.2017 року о 17.53 год. на АДРЕСА_8 ОСОБА_24 , відповідно до досягнутих раніше домовленостей з приводу придбання психотропної речовини «амфетамін» зустрівся з ОСОБА_25 , який був знайомий з членами організованої злочинної групи ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та якому останні неодноразово збували наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після привітання, ОСОБА_24 перерахував та передав для придбання психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень кожна. Після цього останній повідомив, що скоро повернеться та відійшов від нього до ОСОБА_22 , який чекав неподалік та передав йому отримані в ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 600 гривень.

ОСОБА_22 , діючи з відома та в інтересах усіє групи, переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань отримав зазначені грошові кошти та взамін надав два згортки фольги з порошкоподібною речовиною. Повернувшись, ОСОБА_25 о 18 год. 12 хв. передав ОСОБА_24 вказаних два згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №919-Х від 23.10.2017 містять в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,3474 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено (таблиця №2 список №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено»).

Крім того, 25.08.2017 року о 11.50 год. на АДРЕСА_9 ОСОБА_24 , відповідно до досягнутих раніше домовленостей з приводу придбання психотропної речовини «амфетаміну» зустрівся з ОСОБА_25 , який був знайомий з членами організованої злочинної групи ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та якому останні неодноразово збували наркотичні засоби та психотропну речовину.

Після привітання, ОСОБА_24 перерахував та передав для придбання психотропної речовини «амфетаміну» ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 600 гривень шістьма купюрами номіналом по 100 гривень кожна, із серійними №№ МЄ0333288, КЛ1539691, АГ0095739, ЕД1360279, ТБ7202622 та ЗА7635189. Після цього останній повідомив, що скоро повернеться та відійшов від нього до ОСОБА_21 , який чекав неподалік та передав йому отримані в ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 600 гривень.

ОСОБА_21 , діючи з відома та в інтересах усіє групи, переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань отримав зазначені грошові кошти та повторно збув згорток фольги з порошкоподібною речовиною. Повернувшись, ОСОБА_25 о 13 год. 18 хв. передав ОСОБА_24 згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №998-Х від 28.11.2017 містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,3204 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено (таблиця №2 список №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено»).

Також, 09.09.2017 року о 11.50 год. на вул. Коперника, 2 м. Чернівці ОСОБА_24 , відповідно до досягнутих раніше домовленостей з приводу придбання психотропної речовини «амфетаміну» зустрівся з ОСОБА_25 , який був знайомий з членами організованої злочинної групи ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та якому останні неодноразово збували наркотичні засоби та психотропну речовину.

Після привітання, ОСОБА_24 перерахував та передав для придбання психотропної речовини «амфетаміну» ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень кожна, із серійними №№ ЕЧ0023270, ЕГ7926250 та ЄЮ1696905. Після цього останній повідомив, що скоро повернеться та відійшов від нього до ОСОБА_22 , який чекав неподалік та передав йому отримані в ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 600 гривень.

ОСОБА_22 , діючи з відома та в інтересах усіє групи, переслідуючи мету направлену на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань отримав зазначені грошові кошти та повторно збув згорток фольги з порошкоподібною речовиною. Повернувшись, ОСОБА_25 передав о 12 год. 50 хв. ОСОБА_24 згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №997-Х від 28.11.2017 містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,3671 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено (таблиця №2 список №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено»).

Крім того, у період часу до 26.10.2017 ОСОБА_20 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут психотропної речовини у невстановлених слідством осіб придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін та дві таблетки лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які переніс до помешкання своєї матері ОСОБА_26 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , та зберігав їх там до 26.10.2017.

В ході проведення 26.10.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта №995-Х від 07.12.2017 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну становить 1,4397 г. Надані на дослідження таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0144 г.

Крім того, у період часу до 26.10.2017 ОСОБА_20 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут психотропної речовини у невстановлених слідством осіб придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», наркотичний засіб канабіс які переніс до власного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та зберігав їх там до 26.10.2017.

В ході проведення 26.10.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта №1000-Х від 10.12.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,777 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну становить 0,0584 г.

Крім цього, у період часу до 26.10.2017 ОСОБА_22 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлених слідством осіб придбав з метою збуту 147 таблеток лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які переніс та зберігав у своїй квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до 26.10.2017 року.

В ході проведення 26.10.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний лікарський засіб із вмістом наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта №1003-Х від 23.01.2018 року встановлено, що надані на дослідження сто сорок сім таблеток в двадцять одному блістері з написами «SUBUTEX» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 1,0872 г.

Також, у період часу до 26.10.2017 ОСОБА_22 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлених слідством осіб придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін та 15,5 таблеток лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які переніс та зберігав в автомобілі марки ,,Рено Трафік із д.н.з. НОМЕР_1 до 26.10.2017 року.

В ході проведення 26.10.2017 обшуку в автомобілі марки ,,Рено Трафік із д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вищевказані лікарський засіб із вмістом наркотичного засобу та психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №1001-Х від 23.01.2018 року встановлено, що два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,6233 г. та 15,5 таблеток лікарського засобу «SUBUTEX» містять в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,1105 г.

Крім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_22 в ході його затримання було виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №999-Х від 23.11.2017 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,1014 г. Даний амфетамін ОСОБА_22 придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав при собі з метою збуту в інтересах усіх учасників групи.

Також, у період часу до 26.10.2017 ОСОБА_21 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлених слідством осіб придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб канабіс, які переніс та зберігав в своїй квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 до 26.10.2017.

В ході проведення 26.10.2017 обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, а також дві електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №1005-Х від 23.01.2018 року встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,471 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1501 г.

На поверхні наданих на дослідження двох електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну на вагах становить 0,0023 г.

Таким чином, ОСОБА_20 , як організатор організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_20 обвинувачується в скоєнні іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_20 усвідомлюючи, що в нього не має відповідних дозвільних документів на придбання та зберігання вибухових речовин, в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України затвердженого Постановою ВРУ Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року N 2471-XII та в порушення наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час та місці придбав дві тротилові шашки вагою 400 гр. і 200 гр., які переніс та зберігав без відповідних дозвільних документів у своєму будинку, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 до 26.10.2017 року, під час проведення 26.10.2017 обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані тротилові шашки.

Згідно висновку експерта №21-В/1009-Х від 17.11.2017 року встановлено, що надані на дослідження предмети в сукупності, являють собою заряд вибухової речовини тротилу, вагою 574,071 грама.

Таким чином, ОСОБА_20 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин тротилу, вагою 574,071 грама, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_21 , як виконавець організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_21 підозрюється в скоєнні іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_21 усвідомлюючи, що в нього не має відповідних дозвільних документів на придбання та зберігання бойових припасів, в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України затвердженого Постановою ВРУ Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року N 2471-XII та в порушення наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час та місці придбав 274 патрона, які переніс та зберігав без відповідних дозвільних документів у своїй квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , до 26.10.2017 року.

Під час проведення 26.10.2017 року обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_12 виявлено та вилучено вищевказані патрони.

Згідно висновку експерта №1816-К від 05.12.2017 року встановлено, що надані на дослідження 90 патронів калібру 5,6мм, 144 патрони калібру 9мм та 40 патронів калібру 7,62мм, загальною кількістю 274 патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_21 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбанні, носіння та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_22 , як виконавець організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно організованою групою.

ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також збут, наркотичних засобів, повторно.

Так, в період часу з 10 березня 2017 року до 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_23 , у невстановлений слідством час та місці, переслідуючи мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, с корисливих спонукань, незаконно придбавав та зберігав з метою збуту, а в подальшому збував організованій групі, до складу якої входили мешканці м.Чернівці: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та іншим невстановленим слідством особам.

Окрім цього, 19.06.2017 ОСОБА_23 , повторно, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичного засобу організованій групі до складу якої входили мешканці м. Чернівці: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та іншим невстановленим слідством особам, придбав з метою збуту в невстановлених слідством осіб в м. Калуш, Івано-Франківської області 80 таблеток лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які переніс до свого автомобіля марки ,,Нісан Ванетта із р.н. НОМЕР_2 , де зберігав та перевозив до 17 год. 20 хв. 19.06.2017.

В ході проведення огляду о 17 год. 20 хв. 19.06.2017 в с.Оршівці, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., автомобіля марки ,,Нісан Ванетта із р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_23 , було виявлено та вилучено упаковку із таблетками лікарського засобу «SUBUTEX» в кількості 80 штук, які згідно висновку експерта №509-Х від 26.08.2017 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,5497 г.

Таким чином ОСОБА_23 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину в інкримінованому йому діянні за ст 307 КК України не визнав повністю, за ст 263 КК України визнав. Зазначив, що з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у них дружні відносини, займалися бізнесом, фінансовими питаннями у нього займався ОСОБА_27 , а саме він збирав касу, працював неофіційно, ОСОБА_28 був водієм, також неофіційно, якщо у ОСОБА_27 не виходило, тоді їхав ОСОБА_28 по справам. З ОСОБА_29 знайомий 5-7 років, дружні відносини. Наркотичні засоби, які знайшли у нього на квартирі йому не належать, підкинули працівники поліції під час обшуку. За два дні до обшуку у дворі свого будинку він знайшов тротил, незаконне зберігання тротилу визнає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину в інкримінованому йому діянні за ст 307 КК України не визнав повністю. Зазначив, що всі наркотичні засоби: канабіс, амфітамін, що були вилучені при обшуку, електронні ваги з залишками амфітаміну він зберігав для власного вживання і використання, не займався реалізацією. Під час обшуку також знайшли патрони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 свою вину в інкримінованому йому діянні за ст 307 КК України не визнав повністю. Зазначив, що всі наркотичні засоби, які були у нього вилучені під час обшуків він зберігав для власного споживання. З іншими обвинуваченими у нього дружні відносини, Палій коректував по спільному бізнесу, по документам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою вину в інкримінованому йому діянні за ст 307 КК України не визнав повністю. Вказав, що в нього під час обшуку вилучили 80 таблеток субутексу, які він перевозив для власного споживання, на обліку як наркозалежна особа він не перебуває.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується зібраними стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 показав, що він знайомий з обвинуваченими ОСОБА_31 та ОСОБА_27 , вони друзі його сина ОСОБА_32 . Вказав на те що йому не відомо чи перевозив його син наркотичні засоби, проте повідомив суду що йому відомо зо ОСОБА_33 та ОСОБА_34 возили за місцем виготовлення наркотиків, а саме забирали з дачного району де як він пізніше вже дізнався виготовляли наркотичні засоби. Як йому стало відомо вироблялися наркотичні засоби біля 3 разів. Взагалі знайомий з даними особами більше 14 років, проте дізнався про виготовлення наркотичних засобів після того як була вже порушена кримінальна справа.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що він знайомий з обвинуваченими, з ОСОБА_27 вчився у школі. Вказав на те, що йому було відомо що Палій є організатором та керівником ОСОБА_27 та ОСОБА_28 із продажу наркотиків в м.Чернівці з 2010 року. Сам Палій наркотики не продає, а контролює їх продаж та розподіляє прибутки, віддає вказівки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , як діяти в тій чи іншій ситуації. обвинувачений ОСОБА_27 продає амфітамін приблизно з 2015 року, він купував у нього амфітамін останні пів року, ціна 1 таблетки субутексу становить 500 грн., йому вистачало на 6 днів. Купляв у ОСОБА_27 наркотики і іншим особам. Пояснив, що він особисто телефонував ОСОБА_27 домовлявся про купівлю, після чого в районі вулиць Щербенюка, ОСОБА_35 підходив до автомобіля марки «Ауді» чорного кольору та купляв амфетамін або субутекс. Іноді в автомобілі був ОСОБА_28 .10.08.17 на прохання знайомого він придбав у ОСОБА_27 2 грама амфітаміну за 600 гривень. Так само 25.08 та 9.09. При розмові в телефонному режимі назви наркотиків були завуальовані. Так субутекс називали сандалі або тапки, амфітамін скорость, бистрий, пополняха, канабіс кури.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що він виготовляв амфітамін та віддавав ОСОБА_32 (на даний час ОСОБА_37 ), а той в свою чергу віддавав вже обвинуваченому ОСОБА_22 . Вказав на те, що він був винний гроші ОСОБА_38 та останній за борг в сумі 4000 доларів США доручив йому виготовляти наркотики - амфітамін. Спочатку виготовляв на АДРЕСА_8 , в приміщенні, яке орендували ОСОБА_39 з батьком ОСОБА_40 , потім на АДРЕСА_13 . Спчатку виготовляв з ОСОБА_37 , потім з ОСОБА_38 , потім з ОСОБА_41 . В скляні колби набирали подрібнену фольгу, заливалося водою, після переробки зливалася ртуть з термометрів, додавали пропен, кислоту, спирт, оцет. Виготовили приблизно 5 кг. Виготовлений амфітамін відвозили ОСОБА_27 по 25 грам приблизно один раз на тиждень біля двох з половиною років. Здебільшого звонили ОСОБА_27 або ОСОБА_38 і казали що потрібно привезти амфітамін. Іноді йому давали за це гроші у розмірі 2750 грн., передавав наркотики ОСОБА_38 або батьку. Крім цього вказав на те, що він ОСОБА_38 передавав для збуту. Також показав на те, що за виготовлення наркотичних засобів був засуджений по угоді про визнання винуватості. Як виготовляти наркотики показав ОСОБА_38 та надав засоби для цього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 показав, що він знайомий з обвинуваченими, зокрема знає ОСОБА_31 з дитинства, з ОСОБА_28 разом працює та знає ОСОБА_27 . Він був винен ОСОБА_38 гроші і в рахунок боргу, почав на них працювати, а саме виготовляти наркотики - амфітамін. Вказує на те, що з ОСОБА_36 виготовляв наркотичні засоби, привозив їх в будинок на в.Вижницьку ОСОБА_43 , де вони і виготовляли наркотики, потім завозили на склад в підвал на АДРЕСА_14 . Біля двох разів на тиждень після дзвінка, він відвозив обвинуваченому ОСОБА_27 по 25 гр. амфетаміну в пакетиках. Іноді з ОСОБА_27 був ОСОБА_28 . Вони отримували 2750 грн.за 1 пакетик. Передавав наркотики в авто марки «Ауді» чорного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінено) зазначив, що він у 2017 році йому працівники СБ України вручили 1000 грн., щоб він купив амфетамін. Він прийшов до ОСОБА_22 через ОСОБА_44 і дав йому 600 грн. Знає, що ОСОБА_22 бере наркотики у ОСОБА_20 . Зазначив, що вони по різному називали наркотики, а саме медлений субутекс, амфетамін фен, кросовки, пристрій, маріхуана книжка, читати, чай, зелений. Зазначив, що 3 рази він брав гроші у працівників СБ України та купляв наркотики на 600 грн у ОСОБА_44 , який їх брав у ОСОБА_22 , ОСОБА_20 . Особисто знайомий з обвинуваченими не був.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 пояснив, що його було запрошено, в якості понятого під час обшуку квартири, під час якого було виявлено та вилучено співробітниками поліції таблетки, субутекс, порошок. Все було запаковано та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 пояснив, що його було запрошено, в якості понятого, надав аналогічні покази свідка ОСОБА_45 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 на підставі ст.63 Конституції України відмовилася давати покази, обвинувачений ОСОБА_20 її син.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 показала, що вона знає тільки обвинуваченого ОСОБА_20 , перебуває у громадянському шлюбі з ОСОБА_48 та вказала на те, що її чоловік працював таксистом та розвозив воду. Крім цього показала, що у них дома проводився обшук через дану кримінальну справу та вказала що під час обшуку працівники поліції у них вдома нічого не знайшли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 показав, що він рідний брат обвинуваченого ОСОБА_22 . Вказав на те, що в його квартирі проводився обшук під час якого знайшли наркотичні засоби. В даній квартирі проживали квартиранти. Крім цього до вказаної квартири мав доступ його брат обвинувачений ОСОБА_22 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 показала, що її син обвинувачений ОСОБА_23 . Так, влітку 2017 року приблизно в кінці червня приїхав син та пояснив що його затримали на в`їзді в Чернівецьку область працівники поліції та під час обшуку виявили та вилучили таблетки «Субутекс» у кількості 80 штук. Вказує на те, що він придбав таблетки через інтернет як знеболююче при каміннях у нирках. Вона інших обвинувачених не знала. Син з 2014 року її помічник по бізнесу-водій, менеджер, страхувальник.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_36 , ОСОБА_42 , ОСОБА_24 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, що підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, що були досліджені судом в судовому засіданні.

Щодо показів свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , суд відноситься до них критично, оскільки зазначені особи є родичами обвинувачених, їх покази суперечать іншим доказам по справі.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 суд знаходить їх винуватість також доведеною на підставі письмових доказів, які були досліджені безпосередньо судом, в судовому засіданні:

Том 1

- протоколом огляду грошових коштів від 10 серпня 2017 року в сумі 1000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки (Т.1 а.с.144-146);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_24 від 10 серпня 2017 року, в якому зафіксовано факт видачі останньому грошей в сумі 1000 гривень для проведення закупки (Т.1 а.с.147);

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 10 серпня 2017 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_24 вилучено два згортка з фольги з порошково-подібною речовиною рожевого кольору, при цьому ОСОБА_24 пояснив, що в середині вказаних згортках знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у ОСОБА_25 за 600 гривень (Т.1 а.с.148-150);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо -, відеоконтролю особи від 11 серпня 2017 року та оглянутим в судовому засіданні відео-диском санкціонованого контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_25 добровільно, без будь-якого примусу збував ОСОБА_24 психотропну речовину амфетамін, а саме 10 серпня 2017 року за 600 гривень (Т.1 а.с.151);

- висновком експерта № 919-Х від 23 жовтня 2017 року про те, що надана на дослідження речовина, яка міститься в двох згортках з фольги, куплених ОСОБА_24 у ОСОБА_25 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3474 грама (Т.1 а.с.158-160);

- протоколом огляду грошових коштів від 25 серпня 2017 року в сумі 1000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки (Т.1 а.с.169-172);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_24 від 25 серпня 2017 року, в якому зафіксовано факт видачі останньому грошей в сумі 1000 гривень для проведення закупки (Т.1 а.с.173);

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 25 серпня 2017 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_24 вилучено згорток з фольги з порошково-подібною речовиною рожевого кольору, при цьому ОСОБА_24 пояснив, що в середині вказаного згортку знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у ОСОБА_25 за 600 гривень (Т.1 а.с.174-176);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо -, відеоконтролю особи від 26 серпня 2017 року та оглянутим в судовому засіданні відео-диском санкціонованого контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_25 добровільно, без будь-якого примусу збував ОСОБА_24 психотропну речовину амфетамін, а саме 25 серпня 2017 року за 600 гривень під час закупки ОСОБА_25 телефонував ОСОБА_21 на номер телефону ОСОБА_22 та домовляється про товар для продажу ОСОБА_24 ; (Т.1 а.с.177-178);

- протоколом огляду грошових коштів від 09 вересня 2017 року в сумі 1000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки (Т.1 а.с.181-183);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_24 від 09 вересня 2017 року, в якому зафіксовано факт видачі останньому грошей в сумі 1000 гривень для проведення закупки (Т.1 а.с.184);

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 09 вересня 2017 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_24 вилучено згорток з фольги з порошково-подібною речовиною білого кольору, при цьому ОСОБА_24 пояснив, що в середині вказаного згортку знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у ОСОБА_25 за 600 гривень (Т.1 а.с.185-187);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо -, відеоконтролю особи від 09 вересня 2017 року та оглянутим в судовому засіданні відео-диском санкціонованого контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_25 добровільно, без будь-якого примусу збував ОСОБА_24 психотропну речовину амфетамін, а саме 09 вересня 2017 року за 600 гривень (Т.1 а.с. 188-189);

- висновком експерта № 998-Х від 28 листопада 2017 року про те, що надана на дослідження речовина, яка міститься в одному згортку з фольги, купленого ОСОБА_24 у ОСОБА_25 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3204 грама (Т.1 а.с.199-201);

- висновком експерта № 997-Х від 28 листопада 2017 року про те, що надана на дослідження речовина, яка міститься в одному згортку з фольги, купленого ОСОБА_24 у ОСОБА_25 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3671 грама (Т.1 а.с.210-212);

Том 2

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06 березня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 щодо виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (Т.2 а.с.4-10);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06 березня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається між ОСОБА_20 та особою, відносно якої виділено кримінальне провадження про спільну роботу та оплату послуг останнього (Т.2 а.с. 11-16);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06 березня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова, яка передається ОСОБА_22 з різними клієнтами на рахунок продажу різних наркотичних засобів та з ОСОБА_20 на рахунок організації виробництва та збуту наркотичних засобів (Т.2 а.с.17-36);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06 березня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова ОСОБА_53 про збут наркотичних засобів (Т.2 а.с.40-42);

- протоколом за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу від 30.03.2017 року, стосовно ОСОБА_22 з ОСОБА_20 та невстановленими особами щодо виробництва, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (Т.2 а.с.44-99);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 12.04.2017р. по 12.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_3 стосовно ОСОБА_54 з ОСОБА_53 про закупівлю наркотичних засобів (Т.2 а.с.100-108);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 12.04.2017р. по 12.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_4 стосовно ОСОБА_54 та ОСОБА_53 про закупку наркотичних засобів (Т.2 а.с.109-110);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 12.04.2017р. по 12.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_5 стосовно ОСОБА_22 , який розмовляє з ОСОБА_53 про оплату за привезені наркотичні засоби, та розмови з ОСОБА_20 на рахунок продажу наркотичних засобів та грошей у касі (Т.2 а.с.113-126);

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 12.04.2017р. по 12.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 стосовно ОСОБА_22 (Т.2 а.с. 128) щодо виробництва, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 13.06.2017 року у період 11.04.2017р. по 12.06.2017р. здійснювалося спостереження за ОСОБА_22 під час якого зафіксовано: - 10.05.2017 року о 11:20 год. в м. Чернівці на вул. Аксеніна біля буд. 24 розмовляв біля 7 хв. з ОСОБА_53 ; - 12.05.2017 року о 14:09 год. в м. Чернівці на вул. Героїв Майдану, 184-А на території АЗС «Вог» розмовляв біля 15 хв. з особою, як встановлено слідством - ОСОБА_55 , о 16:30 год. зайшов у кафе «Чічері», де зустрівся з ОСОБА_20 та передав останньому вязку грошей, які ОСОБА_20 ретельно перерахував після чого вийшли та розпрощалися між собою; - 15.05.2017 року о 18:10 год. в м. Чернівці на пр. Незалежності, 111 біля «Будинку Побуту» зустрівся та біля 2 хв. розмовляв з ОСОБА_20 уважно вивчаючи оточення після чого розійшлися; - 16.05.2017 року о 19:15 год. в м. Чернівці на вул. Головній, 175 перебуваючи за кермом свого авто «Ауді» до нього підїхав на велосипеді особа, яка встановлена слідством, як ОСОБА_56 «барига» ОСОБА_22 , який до нього нагнувся і потайки передав пакет розміром приблизно 10х20х5 см., після чого на велосипеді поїхав у напрямку вул Небесної Сотні, а ОСОБА_22 на АДРЕСА_15 ; - 07.06.2017 року о 17:20 год. в м. Чернівці на АДРЕСА_15 , при заїзді у гаражний кооператив навпроти цегельного заводу до нього підійшов ОСОБА_53 , біля 1 хв. розмовляли між собою, після чого ОСОБА_53 сів у авто «Ніссан Кубістар» та вони розїхалися; - 12.06.2017 року о 18:10 год. на своєму авто разом ОСОБА_20 виїхали з дому за адресою: м. Чернівці на вул. Коперника, 9-А та поїхали до ТК «Формаркет» де придбали ягоди та повернулися на АДРЕСА_15 , після чого вже не виходили; (Т.2 а.с.129-151);

- протоколом про результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 12.04.2017р. по 12.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_8 стосовно ОСОБА_53 який розмовляє з ОСОБА_22 про продаж йому наркотичних засобів, розмови з різними особами про збут наркотичних засобів, розмовляє з особою, що визначена досудовим слідством - ОСОБА_57 про закупку наркотичних засобів та грошей ;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13 червня 2017 року, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 24.04.2017р. по 24.06.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 стосовно ОСОБА_20 щодо виробництва, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 13.06.2017 року у період 11.04.2017р. по 12.06.2017р. здійснювалося спостереження за ОСОБА_53

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи та спостереження за особою від 24.07.2017 року у період з 26 червня 2017р. по 03 липня 2017р. здійснювалося спостереження за особою, відносно якої виділене кримінальне провадження

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 червня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 24.05.2017р. по 24.07.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_11 , стосовно ОСОБА_22 щодо виробництва, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 липня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 24.05.2017р. по 24.07.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_12 , стосовно ОСОБА_22 з ОСОБА_21 щодо збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 липня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 24.05.2017р. по 24.07.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_13 , стосовно ОСОБА_20 з ОСОБА_22 щодо збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 липня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 24.05.2017р. по 24.07.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_14 , стосовно особи, щодо якої виділено кримінальне провадження з ОСОБА_20 щодо збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18 жовтня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 17.08.2017р. по 17.10.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_15 , стосовно особи відносно якої виділено кримінальне провадження щодо виробництва, виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10 листопада 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 09.09.2017р. по 09.11.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_16 , стосовно ОСОБА_42 щодо виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів.

Том 3:

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17 серпня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 16.06.2017р. по 16.08.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_8 , стосовно ОСОБА_53 щодо придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_13 , стосовно ОСОБА_20 з ОСОБА_22 щодо переміщення та продажу виготовлення наркотичних засобів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_11 , стосовно ОСОБА_22 з ОСОБА_20 щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_12 , стосовно ОСОБА_22 з ОСОБА_58 щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_17 , стосовно ОСОБА_21 з ОСОБА_22 . Палієм та ОСОБА_59 щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_8 , стосовно ОСОБА_53 з Назарком щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28 вересня 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 28.07.2017р. по 27.09.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_18 , стосовно ОСОБА_60 з Тропманом щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 листопада 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 23.09.2017р. по 23.11.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_19 , стосовно ОСОБА_22 з його батьком та ОСОБА_20 щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24 листопада 2017 року, стенограмою та прослуханим в судовому засіданні аудіо-диском, згідно з яким зафіксована розмова яка передається за результатами проведення у період з 23.09.2017р. по 23.11.2017р. за місцем тимчасового перебування моб. Тел. № НОМЕР_20 , стосовно ОСОБА_20 з ОСОБА_22 щодо купівлі продажу наркотичних засобів;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 28 вересня 2017 року, оглянутим в судовому засіданні відео-диском, згідно з яким зафіксовані контаки ОСОБА_22 з ОСОБА_21 та ОСОБА_25 .

Том 4:

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в житлі та прибудовах по місцю фактичного проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого під час обшку виявлено: - згорток фольги з рослинною речовиною зеленою кольору схожою на канабіс; - гаманець чорного кольору з грошима та банківською карткою; - згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; - 3 телефони «Samsung», - грошові кошти; дві банківськи картки; - добровільно виданий карабін «Сайга»; предмети схожі на тротилові шашки у кількості 3 шт.; - циліндричний предмет схожий на димову шашку;

- протоколом огляду від 20 березня 2018 року, згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 від 26.10.2017 року з додатком фототаблицею;

- протоколом огляду речей від 27 жовтня 2017 року, згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 від 26.10.2017 року тротилових шашок, димової шашки, 4-х патронів та рушниці «Сайга»;

- протоколом огляду предметів від 27 жовтня 2017 року, згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 від 26.10.2017 року грошових коштів;

- постановою про визнання речовими доказами від 27 жовтня 2017 року грошові кошти вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 від 26.10.2017 року визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в житлі та іншому володінні ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_26 та яким фактично користується ОСОБА_20 , згідно якого під час обшку виявлено: телефони; - рація; - сім картки операторів мобільного зв`язку; банківські картки; - таблетки «Субутекс» та порошкоподібну речовину;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року, згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_26 та яким фактично користується ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_10 від 26.10.2017 року з додатком фототаблицею;

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в транспортному засобі марки «Рено Трафік» д.н.з. « НОМЕР_21 », яким фактично користується ОСОБА_22 , згідно якого під час обшку виявлено: - згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; -таблетки «Субутекс», - блокнот червоного кольору з таблицями «каса», сумки з шприцами, ватою та водою для інєкцій;

- протоколом огляду від 21 березня 2018 року, згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку у транспотному засобі марки «Рено Трафік» д.н.з. « НОМЕР_21 », яким фактично користується ОСОБА_22 від 26.10.2017 року з додатком фототаблицею;

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого під час обшку виявлено: - 21 конвалюта припарату «Субутекс», таблетка жовтого кольору; кофемолка «Bosh» з порошком білого кольору; - ноутбук «Самсунг»;

- протоколом огляду від 20 березня 2018 року згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку в житлі, де проживає ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 від 26.10.2017 року з додатком фототаблицею;

- протоколом обшуку від 30 жовтня 2017 року в транспортному засобі марки «Ауді А-4» н.з. « НОМЕР_22 », яким фактично користується ОСОБА_22 , згідно якого під час обшку виявлено: - сім картки мобільних операторів, - флеш накопичувач, - мобільни телефон «Нокіа»;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року згідно яким проведено огляд речей вилучених в ході обшуку в транспортному засобі «Ауді», яким користується ОСОБА_22 від 30.10.2017 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 31 жовтня 2017 року, а саме: - мобільний телефон «Нокіа» та сім картки мобільних операторів, вилучені в ході обшуку транспортного засобу «Ауді А-4» яким користується ОСОБА_22 від 30.10.2017 року визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 , згідно якого під час обшку виявлено: - патрони калібру 9мм; -патрони калібру 5,6мм; - набої калібру 7,62*25; - магазин до «ПМ» з набоями; -магазин до пістолета «ТТ» без набоїв; - набої мисливський калібр 36мм; - пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - пакунки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;- пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - грошові кошти; - записні блокноти; - електронні ваги; - планшети; - мобільні телефони;

- протоколом огляду предметів від 27 жовтня 2017 року згідно яким проведено огляд грошових коштів вилучених в ході обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 від 26 жовтня 2017 року;

- протоколом огляду предметів від 30 жовтня 2017 року згідно яким проведено огляд планшетних компютерів «Леново» та «Престіжіо», мобільних телефонів: «LG», ОСОБА_62 , ОСОБА_62 вилучених в ході обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 від 26 жовтня 2017 року;

- протоколом огляду речей від 27 жовтня 2017 року згідно яким проведено огляд патронів різних калібрів вилучених в ході обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 від 26 жовтня 2017 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 07 листопада 2017 року, а саме: - документи та грошові кошти, вилучені в ході обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 від 26 жовтня 2017 року визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;

Том 5:

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в житлі та іншому володінні ОСОБА_63 та ОСОБА_49 по місцю фактичного проживання ОСОБА_53 за адресою: АДРЕСА_7 , згідно якого під час обшку виявлено: - записники; - блокнот; - телефонну книжку; - мобільний телефон «Самсунг»; - - мобільний телефон «Нокіа»; - мобільний телефон «Номі»; -жорсткий диск;

- протоколом обшуку від 26 жовтня 2017 року в транспортному засобі марки «Ніссан» д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_49 та яким фактично користується ОСОБА_53 , згідно якого під час обшку виявлено: - два мобільних телефони «Леново»; - мобільний телефон «Флай»; - два набої для травматичної зброї;

- протоколом огляду від 21 березня 2018 року та фототаблицею згідно яким проведено огляд блокгота (телефонної книжки); мобільного телефона «Номі», мобільного телефона «Нокіа», мобільного телефона «Самсунг Дуос», вінчесткра на 500 GB вилучених в ході обшуку в житлі по місцю фактичного проживання ОСОБА_53 за адресою: АДРЕСА_7 від 26 жовтня 2017 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 21 березня 2018 року, а саме: - Банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_23 ; - Мобільний телефон марки "Samsung" із сім-картою оператора "МТС" йний номер № НОМЕР_24 ; - Мобільний телефон марки "Samsung duos" - із сім-карти оператора "МТС" № НОМЕР_25 та № НОМЕР_26 ; - Мобільний телефон "Samsung duos" - ІМЕІ НОМЕР_27 ІМЕІ „ НОМЕР_28 із сім-картою оператора "МТС" № НОМЕР_29 ; - Мобільний телефон марки "Samsung galaxy 7 edge" золотистого кольору, із «сім-картою "МТС" № НОМЕР_30 ; - Банківська картка: ПриватБанк № НОМЕР_31 ; - Банківська картка: Укрексімбанк № НОМЕР_32 вилучені за адресою м. Чернівці вул. Іркутська, 3 у ОСОБА_20 . Крім цього вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_10 у ОСОБА_20 , а саме: - Мобільний телефон марки "Samsung duos" ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 ; - Рація "Motorola"; 8 сім-карт: 5"МТС", 1"Life", 1"sim sim", 1 "Водафон"; - Клаптики паперу у кількості 6 шт. з рукописними написами; - Банківські картки: ПриватБанк - 1) НОМЕР_35 , 2) НОМЕР_36 , 3) НОМЕР_37 , 4) НОМЕР_38 , 5) НОМЕР_39 , 6) НОМЕР_40 , 7) НОМЕР_41 ; 8)VAB - 446046, 9) Укрсиббанк - 212091, 10) Raiffeisen Bank Aval -125225. Крім цього вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_20 та яким користується ОСОБА_22 від 26.10.2017 року, а саме: - Блокнот червоного кольору; - Чорна сумка фірми "Prensiti" в якій наявний шприц з голкою; - Чорна сумка "Good Year" у вигляді аптечки, в якій наявні упаковані шприци, вата, вода для ін`єкцій. Крім цього вилучені 26.10.2017 під час обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - Картонна коробка білого гкольору з написом «BOSH» в якій міститься кавомолка чорного кольору, в якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Полімерний прозорий пакет маленького розміру, в якому міститься два паперових згорки з рукописними записами виконаними барвником синього кольору 15 та 16. В згортку з написом 15 міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а в згорту з написом 16 наявна надщербнута кругла таблетка жовтого кольору; - Блокнот з написом Note Book; - Зошит-блокнот з обкладинкою жовтого кольору; - Записник з написом ОСОБА_64 .

Крім цього вилучені речі 26.10.2017 в ході обшуку у гр. ОСОБА_53 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_7 та в ході обшуку його автомобіля марки "Nissan Venetta" р.н. НОМЕР_2 , а саме: - Блокнот (телефонна книжка) коричневого кольору; - Мобільний телефон "Nomi і 241" ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 ; - Мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_44 ІМЕІ НОМЕР_45 ; - Мобільний телефон марки "Samsung Duos" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_46 ІМЕІ: НОМЕР_47 із сім-картою "lifecell" - НОМЕР_48 ; -Вінчестер sPY2V3NAL об`ємом 500 GB; - Блокнот (телефонна книжка) чорного кольору; - Мобільний телефон "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 із сім-картою оператора " lifecell" номер телефону НОМЕР_51 ; - Мобільний телефон марки "Lenovo" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_52 ІМЕІ НОМЕР_53 із сім-картою "lifecell" номер телефону НОМЕР_54 ; - Мобільний телефон марки "Lenovo" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_55 ІМЕІ НОМЕР_56 , із сім-картою "Vodafone" номер телефону НОМЕР_57 . Вилучені речові докази поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Крім цього речі вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки "Audi А4" у ОСОБА_22 , а саме: - Мобільний телефон маки "Nokia"; - Сім-карти у кількості 3 шт., поміщено до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області;

- висновком експерта № 1815-К від 23 листопада 2017 року про те, що надана на дослідження рушниця є вогнепальною зброєю самозарядною гладкоствольною мисливською рушницею «Сайга-410К» калібру 410, заводський номер НОМЕР_58 , призначеною та придатною для проведення пострілів мисливськими патронами калібру 410, надані на дослідження патрони до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являються боєприпасами гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї;

- висновком експерта № 1816-К від 05 грудня 2017 року про те, що надані на дослідження патрони: - 11 патронів з полімерною трубкою гільзи до категорії боєприпасів нарізної вогнепальної зброї не відносяться - являються боєприпасами гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї, патронами калібру 410 призначеними для проведення пострілів з гладкоствольної мисливської зброї калібру 410. Патрони виготовл промисловим способом; - 64 патрона з маркувальним позначенням «V» - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; - 26 патронів з маркувальним позначенням «S В» - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6мм мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; - 144 патрона з маркувальними позначеннями «38 77» (71 патрон), «38 74» (1 патрон), «270 02» (55 патронів) та «270 94» (9 патронів) та «9mm МАКАROV» (8 патронів) - являються боєприпасами до нарізної вогнепал зброї, 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; - 29 патронів з маркувальними позначеннями « ОСОБА_65 » (7 патронів) та «710 47» (22 патрона) - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва, призначеними для проведення пострілів з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Патрони виготовлені промисл способом та придатні для стрільби; - 10 патронів з маркувальним позначенням «21 5,56x45 14» - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом з використанням куль 7,62мм патронів до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева та гільз проміжних патронів калібру 5,56x45мм, які в наданих на дослідження патронах були укорочені до залишкової довжини 24,6мм. Патрони придатні для стрільби; - 1 патрон з маркувальним позначенням «S&В 7,62x25» - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з використанням кулі 7,62мм патрона до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева та гільзи патрона калібру 7,62x25мм. Патрон придатний для стрільби;

- висновком експерта № 1834-К від 20 листопада 2017 року про те, що надані на дослідження патрони до категорії боєприпасів до вогнепальної нарізної вогнепальної зброї не відноситься являються 9мм пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв;

- висновком експерта № 21-В/1009-Х від 17 листопада 2017 року про те, що надані на дослідження предмети являються: - об`єкт 1 зарядом вибухової речовини, тротиловою шашкою типу «400»; - об`єкт 2 зарядом вибухової речовини, тротиловою шашкою типу «200»; - об`єкт дослідження 3 спеціальним засобом активної оборони «Черемха-1». Об`єкт 1 та об`єкт 2 в сукупності, являють собою заряд вибухової речовини - тротилу, вагою 574,071 грама. Об`єкти дослідження 1 та 2 відносяться до вибухових речовин, а являють собою заряд тротилу. Надані на дослідження об`єкти виготовлені промисловим способом. Загальна маса вибухової речовини з паперовими обгортками склала 582,013 грама, без паперових обгорток - 574,071 грама. Наданий на дослідження предмет у вигляді димової шашки, являє собою спеціальний засіб активної оборони «Черемха-1», який не відноситься до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) і не містить вибухової речовини;

- постановою про визнання речовими доказами від 26 лютого 2018 року, а саме: - дві тротилові шашки типу «400» та типу «200», які являють собою єдиний заряд вибухової речовини - тротилу, вагою 574,071 грама та бойові припаси - 274 патрона, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000013, вказані дві тротилові шашки типу «400» та типу «200», які являють собою єдиний заряд вибухової речовини - тротилу, вагою 574,071 грама та бойові припаси - 274 патрона (136 патрона, 138 гільз та 2 магазина) передати на відповідальне зберігання до складу озброєння ВГЗ Управління СБ України в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 1а. Мисливську рушницю «Сайга-410К» калібру 410, заводський номер НОМЕР_58 , 1 патрон з маркувальним позначенням «САL 36» калібру 410, 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_59 » 12 калібру, спеціальний засіб активної оборони «Черемха-1» у вигляді димової шашки, 11 патронів із написами «ТАХО картечь» калібру 410 та два патрона калібру 9 мм з гумовими кулями;

- висновком експерта № 1005-Х від 23 січня 2018 року про те, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 43,471г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1501г. На поверхні наданих на дослідження двох електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого на вагах становить 0,0023г;

- висновком експерта № 1003-Х від 23 січня 2018 року про те, що в порошкоподібній речовині, яка знаходилась в середині наданої на дослідження кавомолці, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено. Надані на дослідження сто сорок сім таблеток в двадцяти одному блістері з написами «SUBUTEX» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 1,0872 г. В наданій на дослідження таблетці жовтого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено;

- висновком експерта № 1000-Х від 10 грудня 2017 року про те, що надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого забороняй канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину станови- 4,777г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0584г.;

- висновком експерта № 999-Х від 23 листопада 2017 року про те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1014г.;

- висновком експерта № 1001-Х від 23 січня 2018 року про те, що надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох згортках з фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 0,6233г. Надані на дослідження таблетки та частина таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,1105г.;

- висновком експерта № 995-Х від 07 грудня 2017 року про те, що надані на дослідження порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,4397г. Надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0144г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 26 лютого 2018 року, а саме: наркотичні засоби бупренорфін в кількості 0,0144г., 1,0872г., 0,1105г., і 0,5497г., та канабіс в кількості 4,777г. і 43,471г., психотропну речовину амфетамін в кількості 0,3474г., 03204г., 0,3671г., 1,4397г., 0,0584г., 0,1501г., 0,1014г. і 0,6233г. визнано речовими доказамита прилучено до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речовими доказами від 22 березня 2018 року, наркотичні засоби, канабіс та психотропну речовину, а саме: - Згідно висновку експерта №995-Х від 07.12.2017 амфетамін, маса якого становить 1,4397 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0144г. упакований в сейф-пакет №3705309; - Згідно висновку експерта №1000-Х від 10.12.2017 року канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,777г. та порошкоподібна речовина, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0584г. упаковано в сейф-гіакет № 3984843; - Згідно висновку експерта №1005-Х від 23.01.2018 року канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 43,471г. та порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1501г., а також відповідно до висновку експерта на поверхнях вдох електронних ваг виявлено психотропну речовину «амфетамін» вагою 0,0023г., які упаковано в сейф-пакет № 4131030; - Згідно висновку експерта №1003-Х від 23.01.2018 року сто сорок сім таблеток в двадцять одному блістері з написами «Subutex» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 1,0872г., який упакований в сейф-пакет № 3495455; - Згідно висновку експерта №999-Х від 23.11.2017 року амфетамін, масою 0,1014 г. який упаковано в сейф-пакет № 3705293; - Згідно висновку експерта №1001-Х від 23.01.2018 року - амфетамін масою 0,6233г. та бупренорфін масою 0,1105 г, упаковано в сейф-пакет №3984879; - Згідно висновку експерта №509-Х від 26.08.2017 бупренорфін масою 0,5497г. упаковано в сейф-пакет № 4094638, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області;

- постановою про поміщення боєприпасів та вибухової речовини до камери схову від 22 березня 2018 року, згідно якої здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області речові докази, а саме: - патрони у кількості 274 шт. (136 патронів, 138 гільз та 2 магазина), які упаковані в сейф-пакет № 4102565; - дві тротилові шашки типу «400» та «200» які упаковані у сейф-пакет№3989203.

Том 7:

- протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року згідно якого 19.06.2017 року в період часу з 17:20 год. по 17:50 год. в с. Оршивці Кіцманського району Чернівецької області на стаціонарному посту поліції, в ході огляду транспортного засобу марки «Nissan Vanetta» д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_49 , за кермом якого знаходився ОСОБА_53 в салоні автомобіля, а саме: в задньому пасажирському сидінні було виявлено та в подальшому вилучено упаковку пігулок із написом «SUBUTEX» (Субутекс) в кількості 80 шт.;

- висновком експерта № 509-Х від 26 серпня 2017 року про те, що надані на дослідження таблетки білого кольору еліпсоподібної форми які містяться в наданих на дослідження блістерах містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,5497г.;

- постановою про приєднання предмету до справи як речового доказу від 29 серпня 2017 року, а саме: сейф-пакет із маркувальним позначенням «МВС України Експертна служба» із рукописним позначенням до висновку експерта №509-Х визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що вони відповідно до вимог ст.ст. 85-86 КПК України є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України й відповідно підтверджують вину обвинувачених в пред`явленому обвинуваченні.

Аналізуючи в своїй сукупності наведені вище матеріали негласних слідчих дій встановлено причетність обвинувачених до інкримінованих діянь. Їхні розмови вказують на те, що ОСОБА_20 є організатором злочинної групи, так як інші її учасники ОСОБА_27 і Сологуб постійно звітують перед останній за проведену роботу з реалізації наркотичних засобів, у них виникають сварки з приводу кількості реалізованих наркотиків, та осіб, яким варто давати знижки, ОСОБА_20 постійно контролює кожний грам наркотичних засобів та поступлення грошових коштів в так звану «касу» групи. В телефонних розмовах обвинувачені ведуть такі розмови завуальовано, підмінюючи назви наркотичних засобів товарами широкого вжитку.

Невизнання своєї вини ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 суд розцінює як лінію захисту обвинувачених, обрану з метою уникнення та пом`якшення відповідальності, оскільки дані ними показання в судовому засіданні повністю спростовуються вищенаведеними по справі належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою.

При постановленні вироку, колегія суду за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності.

Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (№ 475/97-ВР).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Дана норма закону також передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Сторона захисту вважала, що докази у даному кримінальному провадженні є недопустимими, оскільки доручення про проведення негласних слідчих дій не відповідають вимогам ст. ст. 40, 41, 246 КПК України, у сторони захисту не було можливості ознайомитися з відповідними постановами апеляційного суду на стадії ознайомлення з матеріалами справи, згідно ст. 290 КПК України,

Вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК України до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи.

Сторона захисту в судовому засіданні ставила під сумнів допустимість протоколів проведення негласних слідчих дій, в зв`язку з порушеннями процесуального закону.

Проте такі твердження сторони захисту, суд вважає неспроможними, оскільки вони не призвели до порушення прав і свобод обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Суд, вирішуючи питання щодо допустимості доказів, отриманих при проведенні негласних слідчих дій, в контексті ч.1 ст.87 КПК України, не вбачає порушення фундаментального права або свободи обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 настільки істотним, щоб обумовити недопустимість даних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Ст. 260 КПК України встановлено, що аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.01.2019 у справі № 751/7557/15-к (номер провадження 13-37кс18) сформулювала правовий висновок, відповідно до якого за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

Суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання сторони захисту та визнання недопустимими вищенаведених доказів, отриманих за результатами НС(РД) у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, через те, що відповідні ухвали слідчого суді про надання дозволу на такі заходи не були відкриті стороні захисту на стадії досудового розслідування, а були надані під час судового розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 246 КПК України відомості про факт та методи проведення НСРД не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік відомостей, що є державною таємницею, визначений зводом відомостей, що становлять державну таємницю, затв. наказом голови Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, відповідно до змісту пунктів 4.5.1, 4.5.6 якого до державної таємниці належать відомості про номенклатуру, фактичну наявність спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки - устаткування, апаратури, приладів, пристрів, програмного забезпечення, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих або пристосованих) для негласного отримання інформації, що розкривають найменування, принцип дії чи експлуатаційні характеристики технічних засобів розвідки, спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки, призначених для здійснення та забезпечення оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, володіння якими дає змогу зацікавленій стороні впливати на її результати, що створює загрозу національним інтересам і безпеці.

Тобто право обмеження на розкриття у кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК України, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні поліцейські методи розслідування злочинів.

Застосований у кожній справі порядок прийняття рішень має відповідати вимогам змагального судового процесу та рівності сторін, що передбачає належні гарантії захисту інтересів обвинуваченого.

Не суперечить положенням статей 104, 105, 252 КПК України зазначення у протоколах про результати аудіо- відео контролю за особою, відомостей про те, що у ході процесуальних дій застосовувалися спецтехніка, без зазначення її назви та серійного номера, що само по собі не є істотним порушенням КПК. Враховуючи, що відомості про спеціальні технічні засоби, призначені для негласного отримання інформації, є державною таємницею й стосуються не тільки цього кримінального провадження, їх розголошення без належних і обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці, поняття і ознаки яких визначені вЗаконі України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України».

Вказане узгоджується із Постановою Верховного суду від 20.05.2020, справа №585/1899/17.

На висновки суду в цій частині впливає й той факт, що матеріали НС(Р)Д у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж лише підтверджують причетність ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до незаконного обігу наркотиків та в першу чергу свідчать про відсутність ознак провокації злочину при документуванні протиправної діяльності, не суперечать при цьому іншим доказам по справі та органічно поєднуються з ними. Натомість вина ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні інкримінованих їм злочинів цілком та повністю підтверджується сукупністю інших доказів у справі, які і покладені судом в основу даного вироку.

Таким чином, аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Згідно ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Визначення організованої групи також наведено в Конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності, яка була ратифікована Україною 04.02.2004. Так, організованою злочинною групою вважається структурно оформлена група в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду. "Серйозний злочин" означає злочин, який карається позбавленням волі на максимальний строк не менше чотирьох років або більш суворою мірою покарання. "Структурно оформлена група" означає групу, яка не була випадково утворена для негайного вчинення злочину і в якій не обов`язково формально визначені ролі її членів, обговорений безперервний характер членства або створена розвинута структура.

Враховуючи викладене, вірно кваліфіковані дії обвинувачених у відповідності до вищевказаних вимог законодавства, оскільки між ними домовленість виникла до початку вчинення злочину, про що свідчить узгодженість поведінки та дій обвинувачених до, під час та після вчинення збуту наркотичних засобів.

Пленум Верховного суду України в Постанові №13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» роз`яснив судам, що утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин. Керування організованою групою полягає у вчиненні сукупності дій, спрямованих на управління їх функціонуванням як стійких об`єднань осіб та здійсненням ними злочинної діяльності. Зазначені дії організаційного характеру можуть здійснюватись у формі віддання наказів, розпоряджень, давання доручень, проведення інструктажів, прийняття звітів про виконання тих чи інших дій, застосування заходів впливу щодо учасників злочинного об`єднання за невиконання наказів і доручень або порушення встановлених у ньому правил поведінки. Стійкість організованої групи полягає в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім. На здатність об`єднання протидіяти внутрішнім дезорганізуючим факторам указують, зокрема, такі ознаки: стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Вказані вище обставини свідчать про те, що було створено стійке об`єднання, з урахуванням вищезазначених вимог закону, для вчинення злочинів.

Підсудні ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 обвинувачуються тому, що останні діючи з корисливих мотивів, стали на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які вчинили в складі створеної ОСОБА_20 організованої групи.

Так, ОСОБА_20 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу до лютого 2017 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканців м. Чернівці ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Вербування ОСОБА_20 членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування проводилося із числа раніше знайомих осіб. При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Створена ОСОБА_20 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням та розподілом наркотичних засобів для подальшого збуту та грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_20 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_20 .

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як наявність зв`язків з особами, які збувають у великих кількостях наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками) та особами, які є споживачами наркотичних засобів (потенційними наркоманами) для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_20 та іншими її учасниками було визначено постачальників наркотичних засобів та місця для їх зберігання та збуту.

Для недопущення викриття членів організованої групи, під час спілкування використовувались визначені та видумані назви конкретних речей та предметів. Крім того, наркотичні засоби та психотропні речовини членами групи реалізовувались виключного особам, з якими вони були знайомі, особам, яким вони раніше збували наркотичні та психотропні речовини та були впевнені в їх надійності.

Організатор групи ОСОБА_20 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в інтересах усієї групи, підшуковував та визначав місця для придбання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів збирались ОСОБА_20 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України полягає у здійсненні суспільно-небезпечних діянь, в тому числі таких, як придбанні, перевезенні, незаконне зберігання чи незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,

Перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин - це переміщення їх з однієї території до іншої в межах України, причому обов`язковим елементом перевезення є використання будьякого транспортного засобу (потягу, літака, судна, автомобіля, трамвая, тролейбуса, електропоїзда метрополітену, мотоцикла, іншої самохідної машини, кінної запряжки тощо). Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником або користувачем транспортного засобу, а також відстань, на яку здійснено перевезення

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито, і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб. Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут, зокрема, психотропних речовин, може свідчити з-поміж іншого великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № 2 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну у особливо великих розмірах становить від 15,0 г і більше.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, бупренорфін, вагою понад 8,0 грама, є особливо великим розміром.

Згідно Таблиці І Списку № 1 Переліку небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, канабіс, вагою від 500 до 2500 грам, є великим розміром.

Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 307 КК України є вчинення злочину організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезенні з метою збуту, а також збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які їм інкримінуються, Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, полягає у здійсненні суспільно-небезпечних діянь, в тому числі таких, як незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини.

Перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин - це переміщення їх з однієї території до іншої в межах України, причому обов`язковим елементом перевезення є використання будьякого транспортного засобу (потягу, літака, судна, автомобіля, трамвая, тролейбуса, електропоїзда метрополітену, мотоцикла, іншої самохідної машини, кінної запряжки тощо). Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником або користувачем транспортного засобу, а також відстань, на яку здійснено перевезення

Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 307 КК України є вчинення злочину повторно, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та, кожен із них в судовому засіданні, заперечували свою причетність і участь в діяльності будь якої організованої групи, а з наданих стороною обвинувачення вищеперерахованих доказів, вбачається існування між обвинуваченими єдиного плану та його змісту відомого і схваленого всіма учасниками групи щодо вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та обернення грошових коштів від їх незаконного збуту на свою користь.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, повторно.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2017 року до 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_23 , у невстановлений слідством час та місці, переслідуючи мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, с корисливих спонукань, незаконно придбавав та зберігав з метою збуту, а в подальшому збував організованій групі, до складу якої входили мешканці м.Чернівці: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та іншим невстановленим слідством особам.

У цій ситуації, колегія суддів бере до уваги, що у обвинуваченого ОСОБА_23 вилучено упаковку із таблетками лікарського засобу «SUBUTEX» в кількості 80 штук, які згідно висновку експерта №509-Х від 26.08.2017 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,5497 г, тим самим ураховує їх великий розмір, та вважає доведеною дійсність у нього умислу на збут.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_23 незаконно придбав, зберігав та перевезив з метою збуту, а також збут, наркотичних засобів, повторно.

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченого складу кримінально караного діяння, яке йому інкримінується.

Вина ОСОБА_23 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена у повному обсязі.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та вибухових речовин - тротилу без передбаченого законом дозволу.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які йому інкримінуються, Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути виконана шляхом здійснення суспільно-небезпечних діянь, в тому числі таких як зберігання. Вони характеризуються незаконністю, тобто здійснюються без відповідного дозволу.

Під вибуховими пристроями слід розуміти поєднання вибухових речовин із засобами ініціювання вибуху - зовнішніми джерелами імпульсу для здійснення вибуху (електродетонатор, капсуль-детонатор. вогнепровідний та детонаційний шнури тощо) та засобами управління (годинниковими, радіокерованими, ударної дії), завдяки чому такі пристрої придатні для застосування.

Вибухові речовини - це порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.

Термін "вибухові матеріали" об`єднує в собі два терміни - "вибухові речовини" і "засоби ініціювання". При цьому вибухові речовини - це хімічні сполуки чи суміші, здатні під впливом зовнішнього імпульсу до самопоширення з великою швидкістю хімічної реакції з утворенням газоподібних продуктів та виділенням тепла. До них належать амоніти, амонали, тротил, вибухові напівпродукти утилізації (порохи) тощо. Отже, засоби ініціювання, тобто зовнішні джерела імпульсу для здійснення вибуху, наприклад вогнепровідні та детонаційні шнури, електродетонатори, капсули-детонатори, запалювальні трубки, законодавством до вибухових речовин не відносяться. За умови, що вони призначені для вчинення вибуху, їх можна віднести до боєприпасів.

Під зберіганням розуміються - дії, пов`язані з володінням, незалежно від його тривалості зброєю та бойовими припасами, які знаходяться не при винній особі, а у вибраному і відомому їй місці.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_20 усвідомлюючи, що в нього не має відповідних дозвільних документів на придбання та зберігання вибухових речовин, в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України затвердженого Постановою ВРУ Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року N 2471-XII та в порушення наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час та місці придбав дві тротилові шашки вагою 400 гр. і 200 гр., які переніс та зберігав без відповідних дозвільних документів у своєму будинку, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 до 26.10.2017 року, під час проведення 26.10.2017 обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані тротилові шашки.

Згідно висновку експерта №21-В/1009-Х від 17.11.2017 року встановлено, що надані на дослідження предмети в сукупності, являють собою заряд вибухової речовини тротилу, вагою 574,071 грама.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_20 незаконно зберігав за місцем свого проживання вибухову речовину тротил без передбаченого законом дозволу.

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченого складу кримінально караного діяння, яке йому інкримінується.

Вина ОСОБА_20 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Оцінка судом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які йому інкримінуються, Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути виконана шляхом здійснення суспільно-небезпечних діянь, в тому числі таких як зберігання. Вони характеризуються незаконністю, тобто здійснюються без відповідного дозволу.

Під носінням зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти дії по їх переміщенню, транспортуванню винною особою безпосередньо при собі (в руках, в одежі, сумках, спеціальних футлярах, в транспортному засобі тощо) за умови можливості їх швидкого використання - здійснення пострілів, вибуху, нанесення удару.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо) (абз. 2 п. 11 ППВСУ).

В свою чергу зберігання - це дії, пов`язані з володінням, незалежно від його тривалості зброєю та бойовими припасами, які знаходяться не при винній особі, а у вибраному і відомому їй місці.

Незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мислив¬ської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо (п. 12 зазначеної ППВСУ).

Бойовими припасами є частина (вид) озброєння, безпосередньо призначена для ураження живої сили противника, знищення його бойової техніки, руйнування укріплень, споруд і виконання спеціальних завдань. До боєприпасів належать артилерійські, реактивні снаряди, бойові частини ракет і торпед, патрони до стрілецької' зброї, гранати, авіаційні і глибинні бомби, інженерні і морські міни, підривні заряди, димові шашки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_21 усвідомлюючи, що в нього не має відповідних дозвільних документів на придбання та зберігання бойових припасів, в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України затвердженого Постановою ВРУ Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року N 2471-XII та в порушення наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час та місці придбав 274 патрона, які переніс та зберігав без відповідних дозвільних документів у своїй квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , до 26.10.2017 року.

Під час проведення 26.10.2017 року обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_12 виявлено та вилучено вищевказані патрони.

Згідно висновку експерта №1816-К від 05.12.2017 року встановлено, що надані на дослідження 90 патронів калібру 5,6мм, 144 патрони калібру 9мм та 40 патронів калібру 7,62мм, загальною кількістю 274 патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_21 незаконно придбав, носив, зберігав за місцем свого проживання бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Доводи сторони захисту не підтверджують відсутність в діях обвинуваченого складу кримінально караного діяння, яке йому інкримінується.

Вина ОСОБА_21 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Аналізуючи вищезазначені докази по справі, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судовому засіданні за ст.307 ч.3 знайшли своє підтвердження та їх дії вірно кваліфіковані за даною статтею, а саме за ст.307 ч.3 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно організованою групою.

Аналізуючи вищезазначені докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_23 в судовому засіданні за ст.307 ч.2 КК України знайшли своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за даною статтею, а саме за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

Аналізуючи вищезазначені докази по справі, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в судовому засіданні за ст.263 ч.1 знайшли своє підтвердження та їх дії вірно кваліфіковані за даною статтею, а саме за ст.263 ч.1 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» (з змінами і доповненнями), під час призначення покарання, у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тобто, законодавцем передбачено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення) та досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_20 покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 3 ст. 307 КК України до особливо тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_20 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_20 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_20 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_20 свою вину не визнав в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання чи є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та враховуються судом при призначенні йому покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_20 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, крім житла, оскільки вчинені ним злочини є корисливими, тяжкими та особливо тяжкими.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_21 покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 3 ст. 307 КК України до особливо тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_21 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_21 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_21 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_21 свою вину не визнав, раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання чи є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та враховуються судом при призначенні йому покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосуванняст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_21 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, крім житла, оскільки вчинені ним злочини є корисливими, тяжкими та особливо тяжкими.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_22 покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 3 ст. 307 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_22 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_22 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_22 свою вину не визнав в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання чи є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та враховуються судом при призначенні йому покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосуванняст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_22 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, крім житла, оскільки вчинені ним злочини є корисливими, тяжкими та особливо тяжкими.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_23 покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_23 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_23 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_23 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_23 свою вину не визнав, раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання чи є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та враховуються судом при призначенні йому покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосуванняст.69 КК України, чи ст.69-1 КК України до обвинуваченого, судом не встановлено, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

В ході судового слідства встановлено, що були проведені експертизи на загальну суму 17 956,49 грн. Вказана сума підлягає стягненню з обвинувачених, оскільки у відповідності до вимог ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинувачених.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується вимогами пунктів 1-5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно яких гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються; гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000013необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п. 12 і 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, колегія суду вважає, майно (крім житла), яке належить обвинуваченим, в тому числі, на яке накладено арешт, згідно ухвал Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/11057/17 від 8.11.2017 року, № 727/11055/17 від 8.11.2017 року№ 727/11058/17 від 9.11.2017 року звернути в дохід держави.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2017 року ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави. Відповідно до розписок Чернівецької установи виконання покарань №33, за обвинувачених заставодавцями були внесені застави, у розмірах визначених ухвалами судів, відповідно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 були звільнені з місць попереднього ув`язнення з покладенням на них відповідних обо`язків.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.11.2021 року обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 обрано запобіжний захід тримання під вартою в зв`язку з порушенням покладених на них обов`язків.

У зв`язку з викладеним, колегія суду вважає за необхідне звернути застави, внесені відповідно за ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в дохід держави з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла;

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 23.11.2021 року. Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 26.10.2017 року ( а.с.1-3 т.6) до 31.10.2017 року.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 200 000 грн., внесену за засудженого ОСОБА_20 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2017 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст.307 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла;

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 9 (де`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання а саме з 23.11.2021 року. Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 26.10.2017 року ( а.с. 72 т.2) до 2.11.2017 року, з 10.01.2019 по 24.08.2019 рік.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 80 000 грн. внесену за засудженого ОСОБА_21 за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 1.11.2017 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ст.307 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а саме тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 23.11.2021 року. Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 26.10.2017 року ( а.с. 80 т.6) до 30.10.2017 року.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 200 000 грн. внесену за засудженого ОСОБА_22 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2017 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з застави на тримання під вартою взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 15.04.2022 року.

Речові докази:

- речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін: - масою 0,3474 г, яка упакована в сейф пакет №3705160; - масою 0,3204 г, яка упакована в сейф пакет №3705298; - масою 0,3671 г, яка упакована в сейф пакет №3705299 які знаходяться в УМВС України в Чернівецькій області знищити.

- гроші у вигляді готівки у національній валюті України та іноземній валюті, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання від 27.10.2017 року, договором № 247 відповідального зберігання цінностей (документів) від 03.11.2017 року, та опису цінностей (документів) що передаються на зберігання за договором № 247 від 03.11.2017 року передати в бюджет держави;

- мобільний телефон марки Nokia сіро-золотистого кольору з наявними пошкодженнями корпусу, серійний номер НОМЕР_60 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_61 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_62 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_63 - повернути ОСОБА_22 ;

- Флеш накопичував (картрідер) Grand X 32 Gb та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_64 повернути ОСОБА_22 ;

- мобільний телефон, марки «Nokia», модель С2-0 в пластмасовому корпусі, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_65 , номер абонента НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Nokia», в пластмасовому корпусі, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_66 , номер абонента НОМЕР_17 , блокнот в обкладинці із шкірзамінника чорного кольору із написом на іноземній мові «Notebook», який складається із 68 аркушів, у якому з першої по п`яту сторінку містятьяс рукописні записи, виконанні кульковою та гелевою ручкою, блокнот в комбінованій обкладинці з шкірзамінника коричневого кольору, який складається із 76 аркушів, у якому на 24 аркуші містяться рукописні записи виконані ручкою із селевим наповнювачем; 2 аркуші білого паперу в клітинку із логотимо торгової марки «Наша Ряба», два аркуша паперу в клітинку повернути ОСОБА_21

- копюри номіналом 200 (двісті) гривень, банкнота № ЄЮ 169605, 100 (сто) гривень, банкнота № ЕЯ 9848125, 50 (п`ятдесят) гривень 9 банкнот № УН 3002132, № ТБ 9555746, № СГ 9544704, № ТГ 7861987, № СТ 7130273, №СУ 9921227, № СЙ 9216160, № СС 1050718, № СБ 4457675, 20 (двадцять) гривень одна банкнота № ЄС 5483194 - передати в бюджет держави;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_67 , мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою оператора «МТС» серійний номер № НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Samsung duos» ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_68 із сім-картою оператора «МТС» № НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Samsung galaxy 7 edge» золотистого кольору із сім-картою «МТС» № НОМЕР_30 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_31 , банківська карта Укрексімбанк № НОМЕР_32 , Мобільний телефон марки «Samsung duos» ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , рація «Motorola», 8 сім-карт: 5 «МТС» 1 «Life», 1 «sim sim», 1 «Водафон», клаптики паперу у кількості 6 шт. з рукописними написами; банківські карти ПриватБанк 1) НОМЕР_35 , 2) НОМЕР_36 , 3) НОМЕР_37 , 4.) НОМЕР_38 , 5) НОМЕР_39 , 6) НОМЕР_40 , 7) НОМЕР_41 , 8) VAB 446046, 9) Укрсиббанк 212091, 10) Raiffeisen Bank Aval 125225, Блокнот червоного кольор, чорна сумка фірми «Prensiti» в якій наявний шприц з голкою, чорма сумка « ОСОБА_66 » у вигляді аптечки, в якій наявні упаковані шприци, вата, вода для ін`єкції, блокнот з написом Note book, зошит-блокнот з обкладинкою жовтого кольору, записник з написом Joy market - повернути ОСОБА_20

- картона коробка білого кольру з написом «Bosh» в якій міститься кавомолка чорного кольору, в якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Полімерний прозорий пакет маленького розміру, в якому містятьяс два паперових згортки з рукописними записами виконаними барвником синього кольору 15 та 16. В згортку з написом 15 міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а в згортку з написом 16 наявна надщербнута кругла таблетка жовтого кольору знищити.

- мобільний телефон «Nomi I 241» ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_44 ІМЕІ НОМЕР_45 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 із сім картою «lifecell» НОМЕР_48 , вінчестер s/n PY2V3NAL об`ємом 500 GB, блокнот (телефонна книжка) яорного кольору, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_69 із сім картою оператора «lifecell» номер телефону НОМЕР_51 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_70 ІМЕІ НОМЕР_53 із сім картою «lifecell» номер телефону НОМЕР_54 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_55 ІМЕІ НОМЕР_56 із сім картою «Vodafone» номер телефону НОМЕР_71 передати ОСОБА_23

-дві тротилові шашки типу «400» та типу «200», які являють собою єдиний заряд вибухової речовини тротилу, вагою 574,071 грама та бойові припаси 274 патрона знищити.

-мисливську рушницю «Сайга-410К» калібру .410, заводський номер НОМЕР_58 , 1 патрон з маркувальним позначенням «Gal 36» калібру.410, 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_59 » 12 калібру, спеціальний засіб активної оборони «Черемха-1» у вигляді димової шашки, 11 патронів із написами «ТАХО картечь» калібру .410 та два патрона калібру 9 мм з гумовими кулями знищити.

- амфетамін, маса якого становить 1,4397 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0144 г упакований в сейф- пакет № 3705309; канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,777 г та порошкоподібна речовина, яка містьть в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0584 г. упакований в сейф-пакет № 3984843; канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 43,471 г та порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін масою 0,1501 г., на поверхнях двох електронних ваг виявлено психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0023 г який упакований в сейф-пакет № 4131030 сто сорок сім таблеток в двадцять одному блістері з написами «Subutex», які місять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупронорфін массою 1,0872 г , який упакований в сейф-пакет №3495455, амфетамін масою 0,1014 г. який упакований в сейф-пакет № 3705293, амфетамін масою 0,6233 г. та бупренорфін масою 0,1105 г. який упакований в сейф-пакет № 3984879, бупренорфін масою 0,5497 г. який упакований в сейф-пакет № 47094638 знищити.

- сейф-пакет з маркувальним позначенням «МВС України Експертна Служба» №4094638 із рукописним позначенням до висновку експерта №509-Х знищити.

Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь держави 17 956,49 грн. судових витрат за проведення експертиз, а саме по 4489 грн 12 коп з кожного.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3