Справа № 215/4974/20
УХВАЛА

09 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000865 від 14.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.
09.09.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, посилаючись на те, що 24.07.2020 року ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000865 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 168160 грн., з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Після чого ОСОБА_5 з-під варти був звільнений у зв`язку із внесенням визначеної слідчим суддею застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.
Після чого ОСОБА_5 не з`являвся на судові засідання 18.03.2021, 30.03.2021, 19.04.2021, 17.01.2022. 01.02.2022, 04.05.2022, 09.06.2022, 22.06.2022, 21.07.2022, тобто почав переховуватися від суду.
На підставі вищевикладеного прокурором порушується питання про зміну запобіжного заходу i звернення застави в дохід держави, а зокрема на рахунок ЗСУ.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також проти задоволення клопотання заперечувала.
Третя особа-заставодавець також заперечувала щодо клопотання прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 168160 грн.
31.07.2020 обвинувачений звільнений з-під варти з Криворізької установи виконання покарань (№3) згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під заставу у розмірі 168160 грн. у звязку з внесенням застави ОСОБА_7 .
При цьому, на ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року відповідно ст. 194 КПK України після внесення застави було покладено такі обов`язки :
? прибувати до слідчого, суду на визначений час;
? не відлучатись із населеного пункту м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
Останньому також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно до ст.138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили ;
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Як випливає з матеріалів справи у даному випадку обвинувачений за викликом в судове засідання неодноразово не з`явився без поважних причин (18.03.2021, 19.04.2022, 17.01.2022, 01.03.2022, 21.07.2022, 11.08.2022). Таким чином, ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 KПK України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч. 9 та 10 ст. 182 KПK України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора aбo за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
В той жe час на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією.
Отже, у зв`язку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 встановлених судом обов`язків, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід звернути в дохід держави кошти, внесені у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , перерахувавши їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з метою посилення обороноздатності України і забезпечення держави додатковими коштами для протидії агресії російської федерації проти України .
На підставі викладеного i керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 369 KПK України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року.
Направити дану ухвалу для виконання до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області для перерахування суми застави в розмірі 168160 грн., внесених ОСОБА_7 , за підтвердженням ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 31.07.2022 р. за №1916/20, для зарахування коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами :
Банк Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA 0992708
Код ЄДРПОУ 0032106
Отримувач : Національний банк України
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя :