Справа № 149/3492/21
УХВАЛА

24.03.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Бердичівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у розмірі 850 гривень згідно з вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 року.
Подання обґрунтовують тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документів про сплату штрафу. Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою повідомив суд, що штраф за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 року сплатив в повному обсязі і надав суду оригінал квитанції про сплату штрафу. Також просить суд відмовити в задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
Представник Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час, дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав 24.03.2022 року заяву про розгляд подання за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення вказаного подання заперечує, оскільки ОСОБА_3 надано підтверджуючи документи щодо сплати штрафу, тому просить суд відмовити у задоволенні подання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.03.2022 року засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850 гривень. Також він згідно квитанції № 0.0..1 від 18.03.2022 року відшкодував до державного бюджету України судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3432,40 гривень.

Таким чином, подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирськійобласті задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання заступника начальника Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирськійобласті ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1