279/1330/22
1-в/279/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що до 2020 року офіційно працював, подав заяву в тер Оборону м.Коростень. Наразі його поновлять на посаді водія, позову він не має, тому просить на підставі ст.82 КПК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_4 надав заяву в якій зазначив, що у поведінці засудженого не прослідковується сумлінна поведінка та ставлення до праці, тому він не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в письмовій заяві також висловив заперечення стосовно задоволення клопотання засудженого .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 05.09.2021 року за вироком Київського апеляційного суду від 4.08.2021 року, яким останньому призначено покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, 231, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З 19.06.2020 року по 05.09.2021 року утримувався в ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до наданої адміністрацією ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» характеристики засуджений характеризується задовільно, заохочень та стягнень не має.

24.11.2021 року засіданням спільної комісії ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зміни умов тримання, відповідно до ст.100, 101 КВК України, вирішено не направляти матеріали в суд з питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , оскільки він не довів своє виправлення, про що складено протокол №22 , копія якого наявна в справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці стала на шлях виправлення віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Враховуючи те, що засуджений не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання довела своє виправлення, тому підстав для задоволення поданого клопотання не має.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: