"14" вересня 2022 р. Справа № 363/2843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000478 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000478 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до історії хвороби, рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого № 697 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні госпіталя (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 04.03.2022 неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. В подальшому в період часу з 08.03.2022 по 15.03.2022 потерпілий проходив стаціонарне лікування в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень 04.03.2022, які складалися лікарями госпіталя (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, дізнанням планується отримати тимчасовий доступ до цих документів. Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 04.03.2022. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутністю посадових осіб госпіталя (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення завчасного знищення, видачі потерпілій особі або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби, рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого № 697 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні госпіталя (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 14.10.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1