Справа № 303/2116/22
Провадження № 1-п/303/110/22
У Х В А Л А
про розшук та затримання обвинуваченої
з метою приводу до суду
для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

11 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000381 внесеному до ЄРДР 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області Рахівського району, с. Косівська Поляна, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України.
Відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.
Обвинувачена у судове засідання не з`являється, поторно, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвала суду від 28 квітня 2022 року про привід обвинуваченої, урповноваженим органом поліції не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання тривалий час.
В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши клопотання про затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки, згідно повідомлення начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачена ОСОБА_3 можливо виїхала за кордон, прокурор заявив усне клопотання про розшук обвинуваченої, яка ухиляється від суду, місцезнаходження якої невідоме.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Стаття 188 КПК України надає право прокурору звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідно до п.3) ч.2 ст. 188 КПК України може бути заявлено після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом.
Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно (ч.2 ст. 189 КПК України).
Статтею 191 КПК України регламентовано, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання має бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що судове кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливе, слід оголосити її в розшук та зупинити судове провадження до її розшук та затримання з метою доставки до суду.

Керуючись ст. 188, 191, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області Рахівського району, с. Косівська Поляна, мешканки АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 та ч.1 ст.345 КК України, яка ухиляється від суду.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України, до її розшуку.
Затримати ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України, - з метою її приводу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по вул. Літуна Андрія (бувша Л. Толстого), 13а, (зал судових засідань), для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про розшук та затримання з метою приводу до суду обвинуваченої ОСОБА_3 , доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 та ст.191 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6