Справа № 182/2689/22
Провадження № 1-кс/0182/706/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000704 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на:

?Мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , який знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?Бензопили : «Мінск про» та «Тірас», які знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є знаряддям злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?Деревину клену 1 метр кубічний, яка знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.07.2022 року о 09.14 год. надійшло повідомлення про те що, в м. Нікополі невідомі чоловіки незаконно здійснюють спил зелених насаджень.
03.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
03.07.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу автогаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області, було виявлено 6 спилів дерев клену 1-40 см, 2-21 см, 3-13 см, 4-14 см., 5-38 см., 6-21 см., при цьому було виявлено на місці трьох чоловіків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та 2 бензопили «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , які були вилучені у гр. ОСОБА_6 .
Опитаний в ході досудового розслідування вище вказані громадяни, які пояснили, що їх найняв гр.. ОСОБА_9 , показав де саме потрібно пиляти - поблизу авто гаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області.
2 бензопили: «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини клену, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Отже, якщо повернути мопед, 2 бензопили, деревину, то можлива їх реалізація або утилізація майна. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.
Вилучене майно, а саме: мопед, 2 бензопили та деревина, може містити на собі сліди вчинення злочину і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та 04.07.2022 року визнані постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.
Власник майна та користувач у судове зсідання не з`явились.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

03.07.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу автогаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області, було виявлено 6 спилів дерев клену 1-40 см, 2-21 см, 3-13 см, 4-14 см., 5-38 см., 6-21 см., при цьому було виявлено на місці трьох чоловіків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та 2 бензопили «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , які були вилучені у гр. ОСОБА_6
2 бензопили: «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини клену, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Постановою слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.07.2022 року 2 бензопили, дрова та мопед, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000704.

Зазначені в клопотання слідчого речі є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на 2 бензопили: «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини клену, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, за можливе, накласти арешт на мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , який був у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження. визначивши місцем зберігання місце проживання користувача ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000704 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на
?Бензопили: «Мінск про» та «Тірас», які знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є знаряддям злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?Деревину клену 1 метр кубічний, яка знаходяться на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.
?Мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1