Справа № 754/6018/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх документів, які містять охоронювану законом таємницю і які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_6 та всіх інших оригіналів документів нотаріальної справи, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого (виданого) 21.04.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 758, та до оригіналу самого договору, із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, для проведення необхідних судових експертиз.

Згідно клопотання старшого слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_7 , яка є двоюрідною тіткою потерпілого ОСОБА_8 . Допитаний потерпілий ОСОБА_8 надав покази, що дізнавшись про смерть своєї двоюрідної тітки ОСОБА_7 , яка померла у 2019 році, він звернувся до нотаріуса для вступу у спадщину. В подальшому у квітні 2021 потерпілому стало відомо, що право власності на вказану квартиру 21.04.2021 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 , а останній був власником квартири на підставі свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_6 (припинив свою діяльність у 2019 році) на підставі акту про передачу майна, стягнутого в рахунок погашення боргу ОСОБА_7 , затвердженого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 . Потерпілий ОСОБА_12 зазначив, що жодних боргових зобов`язань ОСОБА_7 не мала, квартиру нікому не продавала, у зв`язку з чим вважає, що діє ОСОБА_10 та ОСОБА_9 носили шахрайський характер.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних у резолютивній частині клопотання старшого слідчого документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи документів та інших експертиз, оскільки при складанні висновку за результатами дослідження копій зазначених документів експерт може дійти невірного висновку або неможливості надання такого висновку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса, та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 на підставі заяви ОСОБА_8 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: невстановлена особа в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , які належала померлій ОСОБА_7 . Попередня правова кваліфікація: ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2021, ОСОБА_8 надав покази, що дізнавшись про смерть своєї двоюрідної тітки ОСОБА_7 , яка померла у 2019 році, він звернувся до нотаріуса для вступу у спадщину. В подальшому у квітні 2021 потерпілому стало відомо, що право власності на вказану квартиру 21.04.2021 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 , а останній був власником квартири на підставі свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_6 (припинив свою діяльність у 2019 році) на підставі акту про передачу майна, стягнутого в рахунок погашення боргу ОСОБА_7 , затвердженого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 . Потерпілий ОСОБА_12 зазначив, що жодних боргових зобов`язань ОСОБА_7 не мала, квартиру нікому не продавала, у зв`язку з чим вважає, що діє ОСОБА_10 та ОСОБА_9 носили шахрайський характер.

Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_13 від 25.11.2019 № 221/02-14 «Щодо заведення спадкової справи», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 повідомляє про надходження до нотаріуса заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після померлої приблизно 19.06.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.11.2019 за № 63, спадкова справа № 18/2019.

Відповідно до інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.03.2021, згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 10.02.1999, розпорядження № 1061. Дата проведення реєстрації в Бюро 17.02.1999 за реєстровим № 1699.

Згідно із свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 03.02.2009, зареєстрованим у реєстрі за № 301, приватним нотаріусом на підставі Акта про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затвердженого ОСОБА_11 , старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.12.2008 посвідчує, що ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 , належить на праві власності майно, а саме: квартира, загальною площею 42,5 кв.метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягував ОСОБА_10 виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 10.02.1999, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_7 17.02.1999, номер запису 1699.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , зареєстрованому у реєстрі за № 758, ОСОБА_10 передав у власність покупцю ОСОБА_9 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 42,5 кв.метрів, жилою площею 17,6 кв. метрів.

Аналогічна інформація міститься у інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно тощо від 29.09.2021 № 277269529, відповідно до якої станом на 29.09.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.02.2022 № 754/2645/22, постановлену в рамках наведеного кримінального провадження, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 з забороною її відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_6 та всіх інших документів нотаріальної справи, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 21.04.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 758 та до оригіналу самого договору, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , начальникові слідчого відділення ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що містять охоронювану законом таємницю і які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналу свідоцтва, виданого 03.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та всіх інших оригіналів документів нотаріальної справи, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого (виданого_ 21.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 758, та до оригіналу самого договору із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому управління поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1