ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2236/20
Провадження № 1-кс/210/899/22

"04" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000107 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000107 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 року о 10 годині 19 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.01.2018 року о 21 годині 20 хвилин на станції Шихтова, залізничний шлях №5 стався нещасний випадок, а саме наїзд тепловозу ТЕМ-2 УМ №851 на працівника вказаного підприємства ОСОБА_4 , внаслідок чого останнім були отримані тілесні ушкодженні у вигляді забою грудної клітини, тупої травми живота. ОСОБА_5 доставлено до клінічної ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній 15.01.2018 року від отриманих травм помер (ЄО №885 від 15.01.2018 року).

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що з 19:00 години 14.01.2018 року до 07:00 години 15.01.2018 року, складач поїздів цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_4 , у складі локомотиво-складської бригади на тепловозі ТЕМ-2 УМ №082, під керуванням машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_6 , за вказівками чергового по станції «Шихтова» району цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_7 , здійснював керування маневреними роботами з транспортування вантажів залізничними вагонами на залізничних шляхах Шихтового району.

Того ж дня, приблизно о 21:12 годині, локомотивна бригада тепловозу ТЕМ-2 УМ №851 у складі машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_8 та помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_9 , отримавши команду від чергового по станції ОСОБА_7 виїхали тепловозом із непарної горловини станції по залізному ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб заїхати на залізничний шлях №5 та зчепитися з трьома вагонами для їх транспортування на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після виїзду на залізничний шлях №5 та проїзду маневреного світлофору Н-5, на відстані приблизно 20 метрів від капоту тепловозу ТЕМ-2УМ №851, ОСОБА_9 , між залізничними коліями №4 та №5 станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », побачив ОСОБА_4 , який рухався за напрямком тепловозу (спиною був повернутий до тепловозу). При наближенні тепловоза ОСОБА_4 не подав видимої ознаки, що знає про наближення тепловозу, та продовжував рухатися між залізничними коліями №4 та №5 станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ОСОБА_9 , який знаходився на місці помічника машиніста у кабіні тепловозу, побачивши рухаючогося ОСОБА_4 , який рухався, за напрямком тепловозу та який не подав видимої ознаки, що знає про наближення тепловозу, дав команду ОСОБА_8 , подати звуковий сигнал «Тіфон» і короткочасно включити прожектор тепловозу. Складач поїздів ОСОБА_4 не відреагував на подані сигнали машиністом тепловозу та продовжив рух.

Приблизно о 21:20 годині, коли тепловоз наблизився приблизно на відстань 2-4 метри до ОСОБА_4 , останній раптово почав різкий рух у правий бік на 'залізничного шляху №5 ст. «Шихтова» та зник з поля зору ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після зникнення ОСОБА_4 з поля зору ОСОБА_9 дав команду голосом ОСОБА_8 на зупинку, який застосував екстрене гальмування на зупинку тепловозу. Проїхавши приблизно 4 метри, після застосування екстреного гальмування, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вийшли з кабіни для пошуку ОСОБА_4 та виявили останнього стиснутим між тяговим електродвигуном 2-ої колісної пари тепловоза і поверхнею міжрейкової відстані шляху №5.

Враховуючи, що необхідну інформації та документи необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, отримати іншим шляхом ніж на підставі рішення суду не можливо, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у відданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу щодо: чергового по станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_8 , помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;

- Посадові (робочі) інструкції: чергового по станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту, помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту;

- Технічний паспорт тепловозу ТЕМ-2УМ №851;

- Документи що підтверджують проведення технічного огляду, допуску до експлуатації тепловозу ТЕМ-2УМ №851.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку на думку слідства забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000107 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на проведення тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу щодо: чергового по станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_8 , помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;

- Посадові (робочі) інструкції: чергового по станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту, помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту;

- Технічний паспорт тепловозу ТЕМ-2УМ №851;

- Документи що підтверджують проведення технічного огляду, допуску до експлуатації тепловозу ТЕМ-2УМ №851.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 02 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1