overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6795/20
Провадження № 1-кп/489/404/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

26 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003079 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 13.00 годин 29.08.2022.

До суду надійшла заява обвинуваченого про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від обвинуваченого, який знаходиться за межами міста Миколаєва, надійшла заява про проведення судового розгляду з його участю в режимі відеоконференції, а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні повітряні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду, тому з метою забезпечення участі учасників судового провадження в розгляді провадження, суд вважає за необхідне проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого, а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_2 з допомогою власних засобів відеозв`язку останнього.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників судового провадження, судовий розгляд з їх участю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/681/22
Провадження № 1-кс/602/49/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"25" серпня 2022 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 14 годину 20 хвилин 29 серпня 2022 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 Справа №607/11252/22

Провадження №1-кс/607/3597/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 29 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_2 , та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати із СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 735/174/22
Провадження № 1-кп/739/79/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" серпня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2022 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, за підсудністю надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 01.06.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2022 Справа № 334/7361/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/7361/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1183/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за заявою стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанняз апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 22 серпня 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не приймала участі під час судового засідання 23 лютого 2022 року, так як не була повідомлена. Копію ухвали одержала 17 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу подано 22 серпня 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 23 лютого 2022 року направлено заявниці лише 07 квітня 2022 року, а отримано ОСОБА_3 17 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 22 серпня 2022 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2753/21

Провадження № 11-кп/4820/686/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 вересня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/931/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001838, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 22.07.2022 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.09.2022 включно.

23 серпня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001838 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001838 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 14.30 год. 08 вересня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою від 22.07.2022, вважати продовженим на строк, що визначений у ній, тобто до 18.09.2022 включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2018/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000156 від 07.07.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 15 год. 00 хв. 24.08.2022.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022 у ОСОБА_8 , а саме: прозору упаковку з 10 скляними ампулами з написами «Димедрол»; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги сірого кольору; пластикову картку «Economclass» та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору; медичну голку в пластиковій кришці з нашаруванням речовини білого кольору; згорток з двома розбитими ампулами та медичною голкою в кришці, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1477/22
Провадження № 1-кс/288/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 29 серпня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Судове засідання призначити на 14.30 годину на 29 серпня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
справа № 361/655/20
провадження № 1-кп/361/259/22
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00002918 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Чорнобиль Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №00002918 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, на неодноразові виклики, будучи повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Відповідно до наданих суду рапортів ДОПС ДОП ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яким було доручено вручити судові повістки обвинуваченій ОСОБА_4 , а також відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутня близько 2-х років, місце її перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, місце її перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її розшук.

Керуючись ч. 1 ст. 323, ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Чорнобиль Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 Київська область.

Організацію виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у кримінальному провадженні №00002918 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1