Провадження №1-кп/523/1050/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження
в порядку ст.49 КК України
та про призначення судового розгляду
07 квітня 2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3
представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» -
адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 21.04.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000589, внесеному до ЄРДР 24.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2022 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли для розгляду у спрощеному порядку зазначений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , а також матеріали кримінального провадження та відповідні заяви потерпілої сторони та сторони захисту, які за протоколом автоматизованого розподілу судових справ того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа, а за ч.1 ст.382 цього ж Кодексу, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акті щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Втім, ч.3 ст.382 означеного Кодексу встановлює, що суд має право призначити розгляд у судовому засідання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отже, ознайомившись з наданими до суду обвинувальним актом й доданими до нього матеріалами, головуючий суддя ухвалою від 21.01.2022 року призначив означені обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні для розгляду в підготовчому судовому засіданні, з викликом сторін судового провадження, оскільки у заяві сторони захисту щодо визнання провини викладено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 21.01.2022 року про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З`ясувавши в судовому засіданні позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який додатково надав клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення вказаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, вислухавши захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження та вивчивши додатково надану прокурором вимогу УІТ МВС України в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а за п.2 ч.1 ст.49 цього ж Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Частиною 2 ст.49 вказаного Кодексу визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг даності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року, обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, направлено прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4), для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на кримінальний проступок, що передбачено ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено можливість призначення покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у виді карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а за ч.3 ст.15 цього ж Кодексу, замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте, як встановлено в підготовчому судовому засіданні та згідно наданої прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги УІТ МВС України в Одеській області станом на 25.01.2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 з 24.11.2014 року до 2019 року, та з 24.02.2021 року до 19.01.2022 року в межах цього кримінального провадження перебував у розшуку, як особа, яка ухилялась від органу досудового розслідування.
З огляду на викладене та у контексті приписів ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення якого, у межах розглядуваного кримінального провадження, має закінчитись не раніше 2024 року.
З урахуванням наведеного й зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який протягом строків давності перебував у розшуку як особа, яка ухилялась від органу досудового розслідування, а відтак й у контексті 44, 49 КК України суд вважає, що вирішення питання про закриття даного кримінального провадження станом на теперішній час є передчасним та за таких обставин клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення.

Між тим, вирішуючи питання щодо доцільності призначення розглядуваного обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, суд виходить з того, що згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Разом із тим, 23.02.2022 року представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»» - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із цивільним позовами «Про відшкодування матеріальної шкоди», який подано до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст.128 вказаного Кодексу, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_4 , в цілому, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, її копії отримані обвинуваченим ОСОБА_6 , а відтак вказаного представника потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого, - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 128, 284-286, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про звільнення вказаного обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.

Визнати у кримінальному провадженні №0000589, внесеному до ЄРДР 24.11.2014 року, представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»» - адвоката ОСОБА_4 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 20.01.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також цивільного позову, у відкритому судовому засіданні на 12.04.2022 року об 11:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудові доповіді відносно підсудного ОСОБА_6 , які надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Біляївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1