Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

06.05.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_7 (15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000 - 20 000 гривень), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, цивільного та тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_5 був одягнений 18.03.2022 та засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «відповідно до матеріалів кримінального провадження та показань потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 18.03.2022 близько 09:00 год. працівники національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , разом з військовослужбовцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із залученням працівника ГРК «Best» ОСОБА_13 перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область прослідували на другий поверх до готельного номеру 203, у якому перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_7 з метою перевірки документів, що підтверджує особу, реєстрацію та мету перебування поселенців готельного комплексу.

Під час проведення вказаними працівниками правоохоронного органу перевірочних заходів у номері 203 вказаного ГРК «Best» поміж іншого виявлено готівкові кошти у розмірі 150 000 доларів США, приналежних ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 надано дозвіл працівникам поліції на огляд транспортного засобу, який перебував у користуванні ОСОБА_7 - автомобілю марки BMW-320i, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля ГРК «Best» в ході проведення якого підозрілих або заборонених речей не виявлено.

Після завершення огляду зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_8 , повідомив раніше знайомого та діючого працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_15 про факт перебування ОСОБА_7 в ГРК «Best» та необхідності здійснення додаткової перевірки вказаної особи у межах компетенції Служби безпеки України, в тому числі з метою з`ясування обставин походження виявлених валютних коштів.

У свою чергу, ОСОБА_15 скоординував свої дії із начальником Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_16 щодо виїзду до ГРК «Best» разом із старшим оперуповноваженим цього ж відділу УСБУ ОСОБА_5 .

В той же день, об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_15 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mercedes ML», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , прибули до ГРК «Best», де зустрівшись із ОСОБА_8 вступили у злочинну змову та обговорили злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 під виглядом нібито причетності його до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та можливості правоохоронців посприяти у припиненні перевірочних заходів та не проведення їх у подальшому, тим самим спільно вступили в злочину змову для вчинення кримінального правопорушення, в тому числі обумовили застосування, за необхідності, заходів фізичного та психологічного впливу до ОСОБА_7 саме таким способом.

Знаходячись в приміщенні ГРК «Best» ОСОБА_15 та ОСОБА_5 у проміжок часу з 11 години 23 хвилини до 12 години 20 хвилин у присутності вищезазначених працівників поліції та військовослужбовців здійснили перевірочні заходи стосовно ОСОБА_7 на предмет причетності його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, в тому числі оглянули приналежні ОСОБА_7 мобільні телефони, планшет та інші технічні прилади, один з яких було приховано та пошкоджено ОСОБА_7 за для уникнення огляду та унеможливлення перегляду особистої (інтимної) інформації.

Також, слідом за ОСОБА_15 та ОСОБА_5 до ГРК «Best» на транспортному засобі марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , за викликом ОСОБА_15 прибув ОСОБА_17 з метою з`ясування причин перебування в ГРК «Best» осіб у військовій формі зі зброєю.

Під час здійснення вказаних перевірочних заходів відносно ОСОБА_7 , що проводилися з явною упередженістю, ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами приналежними ОСОБА_7 , безпідставно наніс ОСОБА_7 , не менше п`яти ударів в область тулуба ОСОБА_7 , Окрім цього, під час зазначених дій ОСОБА_5 неодноразово застосовував до ОСОБА_7 незаконний психологічний тиск у вигляді спілкування у грубій формі, прояву та демонстрації своєї зверхності, постійного використання наказного тону з елементами приниження, чим цілеспрямовано пригнічував та обмежував волю потерпілого.

Надалі, до ГРК «Best», на транспортному засобі марки «Volkswagen caravelle», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 з використанням спеціального державного номерного знаку НОМЕР_6 на чорному фоні, прибули ОСОБА_16 та заступник начальника Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_18 .

Знаходячись в приміщенні ГРК «Best» ОСОБА_16 та ОСОБА_18 прослідували до приміщення холу біля ресторану на першому поверсі вказаного закладу, де знаходилися вищезазначені працівники поліції та СБУ разом з військовослужбовцями а також ОСОБА_7 , де з останнім ОСОБА_16 провів коротку розмову щодо мети перебування в м. Дунаївці та відомостей щодо його особистих даних.

В подальшому, ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , провели ОСОБА_7 до окремої кімнати де, вчинили протиправні дії, направлені на залякування ОСОБА_7 та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, висунули йому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США.

Вказана вимога передачі чужого майна у вигляді грошових коштів, безпосередньо супроводжувалася погрозами заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, нанесенням побоїв, можливості позбавлення волі шляхом поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування за нібито причетність його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та створення видимості можливого притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, ОСОБА_7 , сприймаючи висунуті йому погрози заподіяння тілесних ушкоджень, нанесення побоїв, можливості позбавлення волі шляхом поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування як дійсні та реальні, з метою недопущення реалізації висловлених погроз та отримання можливості вийти вільно із приміщення, погодився виконати незаконні вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , та досягнувши згоди на передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, передав їх останнім.

Того ж дня, з метою приховування слідів своєї протиправної діяльності, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_8 , наказали адміністратору ГРК «Best» ОСОБА_19 видалити відеозаписи камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best» за фактом перебування працівників правоохоронних органів 18.03.2022 за період з 09.00 до 16.00 години, у зв`язку з чим, проведено технічне знищення частини відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best» за вказаний період.

Відтак, враховуючи вищевикладене, встановлено, що одним з учасників подій, які мале місце в готельно-ресторанному комплексі «Бест» був старший оперуповноважений Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Крім того, факт перебування та можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вимагання у громадянина України ОСОБА_7 грошових коштів, а також мати у розпорядженні предмети та документи, які мають значення для встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Відтак, у транспортному засобі - автомобілі Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується оперуповноважений Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що мають значення для кримінального провадження.

Факт використання вказаного автомобіля ОСОБА_5 підтверджується інформацією оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Водночас, встановлено, що згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області автомобіль Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на особливості виконуваних службових повноважень, працівники правоохоронних органів у своїй діяльності для здійснення доручень, завдань, вказівок використовують блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи для обліку своїх записів, поміток, зображень тощо, які можуть зберігатися відповідно за місцем проживання, у службовому кабінеті та у транспортному засобі.

Під час здійснення вказаних протиправних діянь ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 перебували як у повному бойовому спорядженні, так і окремо в цивільному та тактичному одязі, та для конспірації використовували засоби маскування у формі балаклав та масок. Для підтримання контактів між собою також використовували засоби зв`язку.

Для досягнення мети досудового розслідування на даний час виникла необхідність провести обшук автомобіля Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується оперуповноважений Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз) речей та документів, які використовуються (використовувалися або могли використовуватися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: а саме грошові кошти, які перебували у володінні ОСОБА_7 (15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000 - 20 000 гривень), блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, цивільний та тактичний одяг (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_5 був одягнений 18.03.2022 та засоби зв`язку, які використовує ОСОБА_5 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать у їх сукупності наступні докази: показання допитаного як потерпілого ОСОБА_7 від 20.03.2022; показання допитаного як свідка ОСОБА_17 від 04.04.2022; висновок експерта № 136 від 21.03.2022; протокол огляду; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно повідомлення РСЦ ГСЦ МВС України в Хмельницькій області № 31/22-742 від 14.04.2022 автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів начальника оперативного відділу у м. Хмельницькому ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 05.05.2022, направлених слідчому на виконаного доручення від 22.03.2022, вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме тактичний одяг (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_5 був одягнутий під час подій, що відбулись 18.03.2022 у готельно-ресторанному комплексі "Best" у м. Дунаївцях, Хмельницької області та засоби зв`язку, які використовував ОСОБА_5 та на яких може міститися інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення можуть знаходитися у автомобілі Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

З метою відшукання та вилучення тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_5 був одягнутий під час подій, що відбулись 18.03.2022 у готельно-ресторанному комплексі "Best" у м. Дунаївцях, Хмельницької області та засобів зв`язку, які використовував ОСОБА_5 та на яких міститься інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого у частині надання дозволу на відшукання 15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000 - 20 000 гривень задоволенню не підлягає, оскільки мета відшукання грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_7 , не може бути досягнута у результаті проведення обшуку з огляду на неможливість їх ідентифікації саме як тих, які належали потерпілому та відмежування від тих грошових коштів, що на законних підставах використовуються їх володільцями.

Тоді як підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).

Не доведено слідчим і того, що блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, дійсно знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, оскільки із пояснень слідчого у судовому засіданні встановлено, що у органу досудового розслідування відсутня інформація про те, що кримінальне правопорушення вчинялося із попереднім готуванням до нього.

А тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим,які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 на проведення обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_5 був одягнутий під час подій, що відбулись 18.03.2022 у готельно-ресторанному комплексі "Best" у м. Дунаївцях, Хмельницької області та засобів зв`язку, які використовував ОСОБА_5 та на яких міститься інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 5 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя