У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року сел.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області клопотання слідчої СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого із середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах кримінального провадження №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2022 року слідча СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що в один із днів у 2008 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Користова Волочиського району Хмельницької області, в одній із закинутих житлових будівель, в якій ніхто не проживав та до якої був вільний доступ, на підлозі виявив 4 (чотири) паперові коробки в яких знаходилися 57 (п`ятдесят сім) бойових патронів з яких 51 (п`ятдесят один) є штатними патронами до пістолета Макарова, калібру 9 мм (9x19 мм) заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, 1 (один) предмет є частинами боєприпасу кулею та гільзою від патрона калібру 9 мм (9x19 мм), який є штатним патроном до пістолета Макарова та 5 (п`ять) предметів є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, які є придатними для стрільби, при цьому у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами а саме придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого на те законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що знайдені ним в одній із закинутих житлових будівель в с.Користова Волочиського району Хмельницької області, патрони являються боєприпасами придатними для стрільби, навмисне підняв із землі та взяв із собою не здавши їх в подальшому до правоохоронних органів, вчинивши таким чином придбання бойових припасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, ОСОБА_6 , знайдені ним в с.Користова Волочиського району Хмельницької області 57 патронів, які являються боєприпасами придатними для стрільби, привіз їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав та без передбаченого на це законом дозволу зберігав їх до 10 червня 2022 року.

10 червня 2022 року працівниками ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 57 (п`ятдесят сім) бойових патронів з яких 51 (п`ятдесят один) є штатними патронами до пістолета Макарова, калібру 9 мм (9x19 мм) заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, 1 (один) предмет є частинами боєприпасу кулею та гільзою від патрона калібру 9 мм (9x19 мм), який є штатним патроном до пістолета Макарова та 5 (п`ять) предметів є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_6 зберігав по місцю свого проживання без передбаченого на те законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
Враховуючи наведене, ОСОБА_6 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав бойові припаси, придатні для стрільби, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про даний факт внесенні 03.06.2022 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хмельницький, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, одружений, із середньою освітою, не депутат, раніше не судимий.

29.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 10.06.2022;

- висновком експертизи зброї;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

На даний час, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.ч. 1 та 3 ст.177 КПК України.
-1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 , вчинивши кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким та відповідно до ч.1 ст.263 КК України карається позбавленням волі на строк від до 3-ох до 7-ми років, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до неї може бути застосовано, тобто реальне позбавлення волі на строк від 3-ох до 7-ми років. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

- 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків даного провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім того, слід взяти до уваги принцип безпосередності дослідження доказів судом, а тому протоколи допиту свідків судом при розгляді кримінального провадження по суті не будуть братися до уваги, тому що суд досліджує покази свідків та потерпілого безпосередньо. Тому у випадку тиску підозрюваного на знайомих підозрюваному свідків, а також незнайомих, вказані учасники кримінального провадження можуть змінювати покази.
Також слід брати до уваги і резонансність та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом бойових припасів.

Сладча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчої, підозрюваного ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відомості про даний факт внесенні 03.06.2022 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За змістом ст. 177 КК України Кримінального процесуального кодексу України, метою заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положенням ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.. 177 цього кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 цього кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі, хоча і раніше не судимий, проте зважаючи на суворість покарання може переховуватись від органів слідства та суду з метою уникнення від покарання.
Разом із тим наведені такі слідчим ризики як незаконний впливав на свідків по справі є лише ймовірними, і може бути у кожного підозрюваного, об`єктивно нічим не підтверджені, хоча вони існують як припущення, тому суд до уваги даний ризик не бере.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного, має постійне місце проживання та реєстрації, являється особою пенсійного віку, стан його здоров`я, а також ту обставину, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав у повному обсязі, враховуючи, що на підставі ч.3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому до ОСОБА_6 відповідно до змісту ч.5 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне застосувати такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Прибувати до кабінету слідчого № 21 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого ОСОБА_5 , на кожну вимогу, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Здати на органів ДМС у разі наявності біометричний паспорт гр.України та закордонний паспорт на час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, задля забезпечення від незаконного виїзду підозрюваного ОСОБА_6 , за межі України з метою ухилення від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Дані зобов`язання застосувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 вересня 2022 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №5
(смт. Підволочиськ) Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 липня 2022 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя