Справа № 761/6691/22
Провадження № 1-в/761/127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання (подання) в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2022 року з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 звернулась в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
30 березня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

30 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року на адресу засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 були скеровані виклики для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. За викликами до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

В поданні зазначено, що згідно вимоги Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП у м. Києві під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 12 квітня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 21 травня 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Також згідно вимоги Управління інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП у м. Києві 29 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 відділом полії на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві відкрите кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто після закінчення іспитового строку.

Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 утримується в установі з 04 лютого 2022 року по теперішній час.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 є відомості про те, що 29 грудня 2021 року внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Проте відсутні відомості щодо часу вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє можливості з`ясувати чи було вчинене кримінальне правопорушення під час відбуття іспитового строку чи вже після його закінчення.

Фахівець Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання (подання) та проводити розгляд вказаного клопотання (подання) без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ч.3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 було засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
16 грудня 2021 року іспитовий строк покарання ОСОБА_5 закінчився.
Також судом встановлено, що 29 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 відділом полії на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві відкрите кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Разом з тим, в клопотанні (поданні) відсутні відомості щодо часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 грудня 2021 року, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи було вчинене кримінальне правопорушення під час відбуття іспитового строку чи вже після його закінчення.
Враховуючи наведене, суд на даному етапі позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до вимог ст. 537 КПК України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносноОСОБА_5 .

Керуючись ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання (подання) в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1