Справа № 128/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
старшого інспектора Вінницького
районного відділу №1 філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що з 07.08.2019 по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі пробації.

15.08.2019 працівниками Вінницького районного відділу пробації ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації, ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію до Вінницького районного відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця, згодом, згідно оцінки ризику вчинення повторного вчинення кримінального правопорушення, був переведений на перший вівторок кожного місяця.

У IV кварталі 2019 року ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: № 32418 від 21.11.2019 за ст. 177 КУпАП, № 2420 від 22.11.2019 за ст. 183 КУпАП, № 2355 від 19.11.2019 за ст. 183 КУпАП, № 2718 від 20.12.2019 за ст. 1 83 КУпАП.

29.05.2020 до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли копії постанов про накладення адміністративного стягнення з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницької області.

17.03.2020 ОСОБА_6 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.

У І кварталі 2020 року ОСОБА_6 чотирнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності: ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 157 від 07.02.2020), ст. 178 ч.1 КУпАП (протокол № 187 від 27.01.2020), ст. 183 КУпАП (протокол № 188 від 27.01.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 179 від 14.02.2020), ст.183 КУпАП (протокол № 342 від 10.02.2020), ст.178 ч. 1, ст. 178 ч.2 КУпАП (протокол № 343 від 10.02.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 377 від 15.02.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 386 від 15.02.2020), ст. 176 КУпАП (протокол №641 від 10.03.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 642від 10.03.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 643 від 10.03.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 644 від 10.03.2020), ст. 175-1 ч.1 КУпАП (протокол № 645 від 10.03.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 179 від 14.02.2020).

20.07.2020 до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли копії постанов про накладення адміністративного стягнення з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницької області, після чого з ОСОБА_6 21.07.2020 було проведено бесіду профілактично-виховного характеру з приводу недопущення порушення громадського порядку та негативного впливу алкоголю на організм людини.

ОСОБА_6 було повідомлено, що уповноважений орган пробації направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.

Під час II кварталу 2020 року ОСОБА_6 також систематично притягувався до адміністративної відповідальності: ст.183 КУпАП (протокол № 1239 від 25.05.2020), ст. 127 ч. 1 КУпАП (протокол № 2551018 від 1 8.05.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 855 від 07.04.2020), ст.176 КУпАП (протокол № 1006 від 22.04.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 673 від 25.06.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 1474 від 27.06.2020), ст. 175-1 ч.1, ст. 175-1 ч.2 КУпАП (протокол № 1475 від 25.06.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 856 від 07.04.2020).

Таким чином, ОСОБА_6 за період перебування на обліку проявив небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: двадцять два рази притягувався до адміністративної відповідальності, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання за вироком суду.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, так як ОСОБА_6 являється особою, яка опинилася в складних життєвих обставинах, зокрема, з 29.11.2016 являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, є неписемним, часто звертався за медичною допомогою з приводу його побиття невідомими особами на території с. Майдан, де він проживає; рік тому помер його старший брат і він самостійно не в змозі подолати такі соціальні проблеми, які і спричиняють його соціальну дезадаптацію.

Крім того, під час розгляду даного клопотання, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій і керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від

11.01.2021, ОСОБА_6 , через виявлені в нього нестійкість та виснажуваність уваги, емоційну нестійкість, конкретність та уповільнення мислення, недостатність рівня пам`яті та інтелекту, легковажність суджень, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Також, станом на момент розгляду даного клопотання у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, під час розгляду клопотання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Врахувавши думку учасників процесу, оглянувши особову справу №53/20 ОСОБА_6 , оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_6 , зокрема, що він являється інвалідом другої групи, через виявлені у нього симптоми потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1