Справа №754/3596/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2237/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000986 від 16.05.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620,00 гривень, строком до 14.07.2022 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 16.05.2022 року.

18 травня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000986 від 16.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 травня 2022 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року вказане клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її необґрунтованою та винесенню при порушенні норм процесуального права. Зазначає, що слідчий обґрунтовує наявність ризиків у кримінальному провадженні виключно тяжкістю інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, при цьому, слідчим не доведено, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти таким ризикам. Одночасно апелянт звертає увагу, що підозрюваний має тісні соціальні зв`язки, свою вину визнав повністю, сума викраденого майна є невеликою, та майно повернуто власнику самим підозрюваним. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19 травня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620,00 гривень, строком до 14.07.2022 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620,00 гривень, строком до 14.07.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4