Справа № 504/2663/22
Провадження № 1-кс/504/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12.09.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна (речових доказів) в межах кримінального провадження № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2022 року о 21.53 на лінію «102» з органів хорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 09.09.2022 року до КНП «Доброславська БЛІЛ» доставляється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із попереднім діагнозом: множинні ножові поранення, пневматоракс грудної клітки, геморагічного шоку ІІ ст. Виїздом СОГ встановлено: 09.09.2022 року близько 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла численні ножові поранення в область грудної клітки, шиї гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді: множинні колото-різані рани верхніх кінцівок, грудної клітки, шиї та обличчя, анемія середнього ступеня тяжкості, тим самим своїми діями вчинивши замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині. (ЖЕО №4053)
09.09.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах Визирської ОТГ, на якій проживає гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 власником якого відповідно до членської книги садовода від 27.12.2009 року є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході вказаного огляду виявлено та вилучено викрутку металеву з жовто-чорною пластмасовою ручкою; двоє капців жіночих, фіолетового кольору з РБК; жіночу майку з РБК; 1 змив речовини РБК зі сходів; рюкзак з плямами РБК з особливими речами, які запаковані та опечатані до картонних коробок та паперових конвертів.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 10.09.2022 року вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Адвокат та підозрюваний не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що вищевказані предмети є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню постановою слідчого.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на викрутку металеву з жовто-чорною пластмасовою ручкою; двоє капців жіночих, фіолетового кольору з РБК; жіночу майку з РБК; 1 змив речовини РБК зі сходів; рюкзак з плямами РБК з особливими речами, які запаковані та опечатані до картонних коробок та паперових конвертів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1