Справа №127/9496/22
Провадження №1-кс/127/4019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000170 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.02.2022 у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , утримуючись під вартою в дільниці СІЗО ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», розташованої за адресою: провулок Дружби, 5, с. Макошине, Корюківського району Чернігівської області, на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2020, що не набрав законної сили, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, та засуджено до позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, самовільно, без дозволу та законних підстав залишив межі охоронюваної території ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)». ОСОБА_8 13.03.2022 о 17 годині затриманий працівниками поліції в м. Могилів-Подільський Вінницької області у порядку визначеному ст. 208 КПК України.
На підставі здобутих доказів 14.03.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Озургеті, Грузія, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, а саме у втечі з місця позбавлення волі, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника відділу УСР у Вінницькій області відповідно до якого 13.03.2022 затримано ОСОБА_7 , який 26.02.2022 здійснив втечу спільно з іншими особами з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; орієнтуванням на засудженого ОСОБА_7 відповідно до якого ув`язнений скоїв втечу з дільниці СІЗО ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; повідомленням начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про те, що у розшуку перебуває 13 засуджених та один ув`язнений, які 26.02.2022 скоїли втечу з ДУ «Менська виправна колонія (№91)»; протоколом затримання ОСОБА_7 під час якого проведено його особистий обшук у ході якого вилучено посвідчення особи видане на ім`я KILADZE GIORGI № 18IC41014; протоколами допитів в якості свідків працівників ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомленням начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 25.04.2022 про те, що ув`язнений ОСОБА_7 не мав права залишати територію колонії.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 11.05.2022.
10 травня 2022 слідчим суддею Вінницького міського суду за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 закінчується о 17:00 год. 11.05.2022, однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновок службового розслідування за фактом вчинення групової втечі засудженими з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; перекласти матеріали кримінального провадження на грузинську мову; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 11.05.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, ніде не працює, не має житла у володінні, не має стійких соціальних зв`язків, громадянин та житель іншої республіки, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути республіку Україну, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не встановлено місце перебування інших осіб, які вчинили втечу з місця позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших причетних осіб, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 11.05.2022.
10 травня 2022 слідчим суддею Вінницького міського суду за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінального правопорушення, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, підозрюваний не працює, не має житла у володінні, не має стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_7 є громадянином та жителем іншої республіки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженюю іншим чином.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_7 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_7 до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 08.07.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою діє до 08.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя