Справа № 369/4662/22
Провадження №1-кс/369/769/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 и про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001531 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленого 09.05.2022 приблизно о 22 год. 30 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розлиття алкогольних напоїв, стався словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ножем три удари потерпілому ОСОБА_5 , а саме один удар в область грудної клітини, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення м`яких тканин грудної клітки та 2 удари в область черевної порожнини, чим заподіяв пошкодження лівої долі печінки та передньої стінки шлунка, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , був доставлений до відділення КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказаний факт 10.05.2021 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і умисне тяжке тілесне ушкодження).

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 10.05.2022 проходив лікування в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в приміщенні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містяться історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просила суд надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в приміщенні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001531 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» до Розділу IX п. 20-7 "Перехідних положень" під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
А тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого слід відмовити, тому що слідчий має звернутись із даним клопотанням до прокурора оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 и про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1