Справа № 615/887/22
Провадження № 1-во/625/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 06.10.2022 по справі №615/887/22, провадження №1-кс/625/1/22 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчини у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 ухвалою Коломацького районного суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчини у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали були допущені механічні описки, а саме: у вступній частині ухвали після слів «у складі:» помилково зазначено «головуючогочого судді» замість належного «головуючого судді», крім того у вступній та резолютивній частинах ухвали суду після слів «про відвід» помилково зазначено «судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 » замість належного «судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про слухання подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 06.10.2022 допущено описки, які необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, від 06.10.2022 по справі №615/887/22, провадження №1-кс/625/1/22 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчини у визначений КПК України строк.
Вступну частину ухвали читати як «06.10.2022 року с. Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчини у визначений КПК України строк,».
Перший абзац резолютивної частини ухвали читати як: «У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчини у визначений КПК України строк відмовити.».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1