Справа № 638/5659/22
Провадження № 1-кс/638/1008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №0001071 від 19 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
Начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України по кримінальному провадженню №0001071 від 19 липня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 29 вересня 2022 року слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений в умовах воєнного стану, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 факт скоєння кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підтвердив повністю.

29 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено особисто під розпис повістки про виклик в порядку ст.135 КПК України, щодо прибуття його на проведення слідчих дій на 05.10.2022, 06.10.222, 07.10.2022 року, однак останній не з`явився на виклик слідчого без поважних причин, та про причини неприбуття в порядку ст.138 КПК України органу досудового розслідування не надав, і місцезнаходження його на даний час невідомо.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розлідування виникає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_7 , так як останній ігнорує законні вимоги слідчого щодо проведення слідчий дій з ним не з`являється, і виникає необхідність у проведенні з ОСОБА_7 на 18.10.2022 року о 10 год.00 хв. проведення додаткового допиту в якості підозрюваного, повідомити про завершення досудового розслідування, надавши можливість ознайомити з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, в тому числі здійснити заходи прокурором щодо вручення обвинувального акту в порядку ст.291 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З матеріалів наглядового провадження судом встановлено, що на розгляді ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001071 від 19 липня 2022 року. за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

29 вересня 2022 року слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,, кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно копій корінців повісток про виклик від 29 вересня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 викликався до ХРУП №3 на 05.10.2022 о 09:00 год., 06.10.2022 о 09:00 год., 07.10.2022 о 09:00 год. для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні № 0001071 від 19 липня 2022 року.

З копій рапортів слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 на виклики слідчого на 05.10.2022 о 09:00 год., 06.10.2022 о 09:00 год., 07.10.2022 о 09:00 год. не з`явився без поважних причин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та нез`явилася без поважних причина бо не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 на виклики слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області не з`являється, причини свого неприбуття до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не повідомляє, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про здійснення приводу підозрюваного.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №0001071 від 19 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Здійснити привід відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19.10.2022 о 10 год. 00 хв. до начальника відділення СВ Харківського РУП№3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , кабінет № 423 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, з метою проведення слідчих дій у вигляді додаткового допиту підозрюваного, та ознайомити з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, в тому числі здійснити заходи прокурором щодо вручення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1