Справа № 572/1527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року - за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

початок строку покарання 15.11.2019 року, кінець строку покарання 07.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» до Сарненського районного суду надано подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явились, є повідомленими про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Представником адміністрації установи подано письмове клопотання про розгляд даного провадження у його відсутності.

Захисник заперечив щодо можливості задоволення подання, вважає його необґрунтованим, оскільки просить врахувати фактичну неможливість контролю за поведінкою засудженого через запроваджений на території України військовий стан.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року - за ч.4 ст.185 КК України, тобто, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений більше двох раз за вчинення умисних злочинів, відбував покарання за вчинення тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 24 травня 2022 року, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 14 стягнень, частина із яких, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу 7 із вказаних стягнень є непогашеними.

Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується виключно негативно як особа, що не дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере, умисно уникає участі у роботах із самообслуговування та роботах по благоустрою установи, не є працевлаштованим.

Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (кварири) по місцю проживання з 22 години по 06 годину наступного дня;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;

4. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя