Справа № 932/9115/21
Провадження № 1-кс/932/471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000151 від 15.07.2021 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, у якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000151 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 р. до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що близько 8 години 30 хвилин 15.07.2021 р. в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході відпрацювання місця скоєння кримінального правопорушення, а саме бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що в сусідньому будинку потерпілого ОСОБА_5 мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в ніч з 14-го та 15-те липня 2021 року відпочивали та вживали спиртні напої, гучно вмикали музику на вказаній базі відпочинку зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він самостійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні транспортний засіб «Toyota Carina» з р.н. НОМЕР_1 білого кольору, яким керує впродовж року, власником автомобіля є його мати - ОСОБА_11 . Так, 14.07.2021 близько 22:30 год. він разом з дівчиною ОСОБА_12 на транспортному засобі «Toyota Carina» з р.н. НОМЕР_1 білого кольору, приїхав до будиночку на базі відпочинку «Світанок» смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який належить раніше знайомому йому ОСОБА_6 з метою відпочинку. Близько через 40 хв. до них приєдналися ОСОБА_10 , 1994 р.н., та брат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , 1998 р.н. У той вечір ніхто з них з бесідки не відлучався, ніяких конфліктів не виникало. Близько о 23:55 год. 14.07.2021 він разом з ОСОБА_13 залишили територію турбази на транспортному засобі «Toyota Carina» з р.н. НОМЕР_1 білого кольору.

В ході допиту свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснила, що 14.07.2021 близько 22:30 год. приїхала разом з ОСОБА_8 на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області до будинку раніше незнайомих їй ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Коли вони приїхали ОСОБА_8 попрохав ОСОБА_6 увімкнути музику, на що останній погодився та дуже гучно її увімкнув, зробив її тихіше тільки тоді коли до їх будинку близько через годину - півтори приїхали ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . У ОСОБА_9 на плечі та шиї було по одній свіжій подряпині довжиною близько по 10 см, на шиї була дещо довша. На запитання ОСОБА_7 звідки у нього ці подряпини, ОСОБА_9 підняв футболку та показав на спині, на поясниці три невиликі подряпини довжиною близько 5 см. Вказані подряпини були від нігтів (свідок це зрозуміла, оскільки вони були з характерними смужками синюватого кольору). ОСОБА_7 також підтвердила, що вони виглядають як від нігтів. ОСОБА_9 відповів, що захищав якусь дівчину, подробиці не розповідав. ОСОБА_7 питала його навіщо він взагалі туди ліз, якщо перебуває на іспитовому строці. ОСОБА_9 відповідав, що все нормально, поводив себе спокійно.

У свою чергу ОСОБА_9 в ході допиту пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 впродовж тривалого часу. 14.07.2021 р. близько 23:30 год. він разом зі своїм другом ОСОБА_10 приїхали на базу відпочинку «Світанок» смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області до будинку його сестри ОСОБА_7 . У бесідці лунала музика, але не гучно, оскільки був будній день. Близько 01:00 год. 15.07.2021 р. він разом з ОСОБА_15 залишили територію вказаної турбази. За час перебування на базі відпочинку конфліктів ніяких не було, ніхто з відпочиваючих з бесідки не відлучався, про вбивство ОСОБА_5 дізнався від працівників поліції. Тілесні ушкодження отримав внаслідок падіння з дерева під час обпилювання гілок на деревах на території свого будинку, при цьому вдарився колінними суглобами, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден.

Також, за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій встановлено, що в ході спілкування ОСОБА_8 зі своєю матір`ю ОСОБА_11 останній зазначає, що бачився з «Баламутом» ( ОСОБА_6 ), який подякував йому за те, що він прикриває їх з ОСОБА_9 , тим самим рятує їх, оскільки він є єдиним свідком злочину.

З метою розкриття вказаного злочину проводились слідчо-розшукові заходи у тому числі й із застосуванням технічних засобів фіксації, які не дали можливості здобути фактичні дані котрі могли би вказати на те, де саме ОСОБА_10 перебував у ніч з 14.07.2021 на 15.07.2021 та що саме відбулось у цей час на вказаній базі відпочинку.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності до скоєння даного злочину громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході допиту свідок ОСОБА_16 пояснила, що її знайомий ОСОБА_10 займається спортом, у них є спільні знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Також зазначила, що батьки ОСОБА_10 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 з ними постійно спілкується та приїздить у гості.

В ході допиту свідок ОСОБА_17 пояснив, що його знайомий ОСОБА_10 займається спортом, а саме тайським боксом та батьки ОСОБА_10 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку житла особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкають батьки ОСОБА_10 , з якими останній постійно спілкується та приїздить до них.

Відповідно до ст. 480 КПК України ОСОБА_10 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Під час проведення обшуку планується відшукати: знаряддя вчинення злочину, одяг який містить ознаки вчинення злочину, будь-які речі потерпілого ОСОБА_5 , біологічні сліди, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_10 до вчинення ним вказаного правопорушення з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсуніть. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

З матеріалів клопотання убачається, що до вчинення злочину, передбаченого п. 4, ч. 2 ст. 115 КК України, може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 від 15.07.2021 року. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - п. 4, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення та може бути причетний до розслідуваного злочину.

При цьому свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вказують, що ОСОБА_10 постійно спілкується та приїздить у гості батьків, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді КП «Кам`янське РБТІ» ДОР №1/144 від 03.02.2022 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_18 .

Беручи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаній квартирі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000151, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя вчинення злочину, одяг який містить ознаки вчинення злочину, будь-які речі потерпілого ОСОБА_5 , біологічні сліди, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_10 до вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 09 березня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1