СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002526 від 19.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 09.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002526 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
19.09.2022 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Маршака, 18 працівниками поліції в порядку с. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 4 згортки ізоляційної стрічки зеленого кольору, всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту. Крім цього, під час проведення особистого обшуку особи було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , сумку чорного кольору, ключі в кількості 2 штуки та брелок, дві запальнички, гаманець чорного кольору, пластикова картка з надписом «STVOL», банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , та речі загального вжитку.

Постановою слідчого від 20.09.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий стверджує, що в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі та документи можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку речі.

У судове засідання слідчий не прибув, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002526 від 19.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
19.09.2022 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Маршака, 18 працівниками поліції в порядку с. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 4 згортки ізоляційної стрічки зеленого кольору всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту. Крім цього, під час проведення особистого обшуку особи було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , сумку чорного кольору, ключі в кількості 2 штуки та брелок, дві запальнички, гаманець чорного кольору, пластикова картка з надписом «STVOL», банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , та речі загального вжитку (а.с. 15-18).

Постановою слідчого від 20.09.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України (а.с. 10-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002526 від 19.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , сумку чорного кольору, ключі в кількості 2 штуки та брелок, дві запальнички, гаманець чорного кольору, пластикова картка з надписом «STVOL», банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1