Справа №303/8978/21
№1-кс/303/593/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов"язання до вчинення дій,
в с т а но в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав із наведених у ній підстав.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив в задоволенні такої відмовити за відсутністю підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні не встановлено всіх обставин.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За частинами першою та другою статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого та інших матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_3 , яке слідчим не закінчено.
З урахуванням викладеного, дослідивши постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання слідчого на те, що ОСОБА_3 допитана в якості свідка та відсутність підстав визнання її потерпілою у зв"язку з тим, що наразі не встановлено всіх обставин у кримінальному провадженні, постанова слідчого не містить посилання на матеріали досудового розслідування, на підставі яких він дійшов такого висновку; які слідчі дії були ним проведені та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.
За таких обставин, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 04.04.2022 підлягає скасуванню.
Вирішуючи скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині зобов"язання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити подане ним клопотання від 29.04.2022, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Адвокатом ОСОБА_4 29.04.2022 подано клопотання слідчому ОСОБА_5 про ознайомлення з висновками проведених експертиз; призначення почеркознавчої експертизи; отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , накладення арешту на належну ОСОБА_6 земельну ділянку в АДРЕСА_1 та оголошення підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 в частині зобов"язання слідчого до вчинення дій задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарзи адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1