Справа №343/350/19
Провадження № 1-кп/345/289/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2022 призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників процесу.

У підготовчому судовому засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт вручено поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, посилаюсь на ч. 3 ст. 415 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 також не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.06.2022 скасовано вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 щодо ОСОБА_4 , призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Колегія суддів зазначила, що прийшовши до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, суд першої інстанції в подальшому, допускаючи протиріччя в своїх висновках, вказав на незаконність обвинувального акту.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про незаконність складання обвинувального акту,оскільки його дійсно було складено в той час, коли досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено.

Висновки суду першої інстанції про незаконність складання обвинувального акту свідчать про неможливість призначення судового розгляду у суді першої інстанції, оскільки незаконність висунутого обвинувачення унеможливлює ухвалення обвинувального вироку. Встановлення судом першої інстанції незаконності висунутого обвинувачення та неможливість ухвалення судом обвинувального вироку дають підстави вважати, що подальші дії суду щодо оцінки сукупності досліджених доказів носили упереджений характер.

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону,суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Встановлені судом вищевказані порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють, як проведення належним чином підготовчого судового засідання так і прийняття судом законного, обґрунтованого та неупередженого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 30.06.2017 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя