Провадження №: 1-кп/752/1198/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши дистанційно, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 серпня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці

12 листопада 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1 місяць;

14 квітня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 місяці,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14.05.2021 року неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», на асфальті побачив та підібрав фрагмент блістера з надписом « ОСОБА_6 » з вмістом 6 (шести) таблеток, наркотичного засобу метадону (фенадон), який поклав до гаманця та став зберігати для власного вживання, тобто незаконно придбав та став зберегти наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, цього ж числа приблизно о 12.50 год. переніс до станції метро ««Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено 6 (шість) таблеток, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальна маса якого в таблетках становить 0,133 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що в дійсності 14.05.2021 року біля станції метро «Деміївська» в м. Києві помітив, як невідомий чоловік щось ховає. Коли той відійшов, він підняв блістер таблетками з написом метадон, які поклав до гаманця і почав зберегти для власного вживання. Коли спустився до станції метро, його затримала поліція та виявила наркотичний засіб, який мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання. У вчиненому розкаюється. На даний час відбуває покарання за інші злочини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/1111-21/23529-НЗПРАП від 01.06.2021 року, надані на дослідження 6 таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальна маса якого складає 0,133г.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України до постановлення попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2022 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 місяці, - остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2022 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 місяців, - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 місяці.

Речовий доказ: метадон, масою 0,133г., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1372,96 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1