Справа № 484/1399/22
Провадження № 1-кс/484/160/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 24.05.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 20.05.2022 до Первомайського РВП в Миколаївській області від гр. ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання повідомила, що 20.05.2022 близько 02.00 год. ОСОБА_4 зберігав та переніс до її літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ручну гранату наступу.

20.05.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2022 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, схожий на ручну гранату наступальну (РГН) в зборі, яка складається з корпусу, запобіжного механізму, запалу (підривача) та чеки. В нижній частині корпусу виявлено маркування «РГН 254-97-88». При візуальному огляді підривача, було виявлено механічні пошкодження, що відносить його до 1 категорії вкрай небезпечних, у зв`язку з чим його було знищено.

Корпус предмету схожого на гранату РГН та уламки знищеного підривача, вилучено до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того 20.05.2022 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено саморобний згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

Виявлений саморобний згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору вилучено до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

20.05.2022 ОСОБА_4 пояснив, що вилучений предмет схожий на гранату РГН є нічим іншим як гранатою РГН, яку він зберігав в якості подарунку від військових, також зазначив, що вилучений саморобний згорток, є саморобним вибуховим пакетом, який він зробив сам.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гранату типу РГН в спорядженому стані підривачем типу УДЗ.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів в кримінальному провадженні № 0000318 під час превірки, огляду підривач до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 334-37-88» є надзвичайно небезпечним та потребує негайного знищення.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів в кримінальному провадженні № 0000318 під час превірки, огляду корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-97-88» є об`єктом, що надежить до категорії «небезпечний».

Вилученний в ході огляду місця події корпус предмету схожого на гранату РГН, уламки знищеного підривача, саморобний згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, так як є предметом його вчинення, що повністю підтверджується поясненням ОСОБА_5 , актами перевірки обєктів на наявність вибухових матеріалів від 20.05.2022 та довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Завданням арешту вказаних речей є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані вище предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони є предметом його вчинення. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети безпосередньо пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на корпус предмету схожого на гранату РГН, уламки знищеного підривача, саморобний згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з метою проведення всіх необхідних судових експертиз у проведенні яких виникне необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України необхідно становити.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна, вказаного у клопотанні був повідомлений про розгляд клопотання через слідчого, в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на вилучені під час проведення огляду від 20.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 - вилучені корпус предмету схожого на гранату РГН, уламки знищеного підривача, саморобний згорток, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: