Провадження №1- кс/712/2832/22
Справа № 712/6464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0001679 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001679 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 про те, що 07.08.2022 близько 15 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом несанкціонованого втручання до банківської системи таємно викрала грошові кошти з карткового банківського рахунку

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 07.08.2022 потерпіла шукала варіант поїздки з м. Черкаси до м. Бровари через додаток «бла бла кар», там вона побачила варіант, який їй підійшов, це був чоловік на ім`я ОСОБА_5 та був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Після цього в месенджері «телеграм» ОСОБА_4 написав контакт, який був підписаний як « ОСОБА_6 », останній підтвердив бронювання квитка, та після чого надіслав посилання: busfor-ua.top, на оплату квитка онлайн. Потерпіла перейшла за в/в посиланням та ввела дані своєї картки та CVV-2 код та підтвердила оплату в розмірі 285грн., після чого з її картки № НОМЕР_2 було списано 286 грн. та через декілька секунд ОСОБА_4 надійшло сповіщення про спробу списання 285.60 грн., але вони списані не були. Через деякий час, коли потерпіла не виявила онлайн квитків на своїй поштовій скринькі, вона зв`язалась із ОСОБА_5 , та повідомила йому це, на що він сказав, що це помилка та надіслав посилання на повернення коштів, а саме: 3d-pay.top. Відразу як заявниця перейшла за посиланням та не вводячи жодних своїх даних їй на мобільний та в додатку надійшли повідомлення про підтвердження списання грошових коштів в сумі 6600 грн., ОСОБА_4 відхилила дану транзакцію, але грошові кошти були списані. Знову звернувшись до ОСОБА_5 , той пояснював, що це знову помилка, та він сам може повернути кошти, але йому потрібна квитанція про списання 6600 грн., а також комісія у розмірі 264 грн., після чого в ході переписки надіслав номер телефону НОМЕР_3 , та сказав, що це тех. Підтримка «басфору», з в/в номером мобільного телефону потерпіла не зв`язувалась, так як уже зрозуміла на той час, що це був шахрай.
Вказаними протиправними діями, що відбулися 07.08.2022 не встановленою особою було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7150 грн.
В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2022 року по дату постановлення ухвали, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1