Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/453/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09 травня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000020.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання, в суді апеляційної інстанції, призначено на 15 год. 35 хв. 28 вересня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених та їх захисників у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

з захисником ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 вересня 2022 року об 15 год. 35 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги у даному провадженні у режимі відео конференції, із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

СуддяОСОБА_2