справа № 165/1983/22
провадження №1-кп/165/383/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -
26 червня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік Успенського чоловічого монастиря, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Низкиничі, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які лежали в гаманці на дорозі неподалік вищевказаного монастиря, які є офіційними документами, тобто які, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунках вказаних банківських карток.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 26.05.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 11.08.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та штрафу у розмірі 850 гривень; 24.10.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень; 15.11.2018 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяців, звільнений 03.04.2020 по закінченню терміну відбування покарання, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 26 червня 2022 року ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263- IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 та належну останній, використовуючи чіп безконтактної дії, керуючись єдиним продовжуваним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами, котрі знаходились на банківському рахунку, діючи умисно за допомогою вказаної банківської картки таємно повторно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, а саме: у магазині «Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, а саме: о 18 годині 24 хвилини на суму 39 гривень, о 20 годині 49 хвилин на суми 85 гривень та 70 гривень; у магазині «AKCENT», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, а саме: о 18 годині 26 хвилин на суму 41 гривня, о 20 годині 52 хвилини на суму 119 гривень; у магазині «Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтасрький, будинок 38, о 18 годині 47 хвилин на суму 125 гривень; та в аптеці «Аптека 29», розташованій за адрсеою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 29, о 18 годині 41 хвилина на суму 119 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 598 гривень 80 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та показав, що 26 червня 2022 року приблизно о 17 годині перебував на міському озері в м.Нововолинську і по потребі відійшов до гаражів неподалік чоловічого монастиря, де знайшов гаманець, у якому знаходились банківські карточки, зокрема дві карточки ПАТ КБ «Приватбанк» та одна карточка АТ «Ощадбанк», видані на ім?я ОСОБА_4 . За допомогою банківської карточки ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив безконтактний розрахунок за придбання продуктів харчування в магазині «Для Вас», а також розрахувався за цигарки в магазині «Акцент» і оплатив медикаменти в аптеці. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілої, якій повністю в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду. Розуміє, що привласнивши знайдені банківські картки, зробив неправильно. Усвідомлює, що не мав права ними користуватися. Просить не позбавляти його волі, врахувавши, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що наприкінці червня 2022 року знаходилася на кладовищі неподалік чоловічого монастиря, де у неї з сумки пропав гаманець, в якому зберігалися банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та ключі. Хто саме викрав гаманець не знає, оскільки це сталося у її відсутність. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки він повністю відшкодував завдану їй кримінальним правопорушенням шкоду. Просить його суворо не карати, призначивши покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь, доведеною.
Суд визнає ОСОБА_6 винним у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів а такі його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.
Суд визнає ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в чиненому повторно, в умовах воєнного стану і кваліфікацію його умисних протиправних дій за ч.4 ст.185 КК України, вважає правильною.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, розмір завданої злочином шкоди, що становить всього 598,80 грн., особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання повністю, є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, страждає на вторинну глаукому, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований і приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання виді позбавлення волі.
Призначаючи такий вид покарання, суд, враховуючи вказані вище пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просить призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Приймаючи таке рішення, суд не бере до уваги, як об`єктивну, характеристику ОСОБА_6 підготовлену ст. дільничним офіцером поліції ВП №1 (м.Нововолинськ), який не уповноважений видавати характеристики особи за місцем проживання, оскільки, на думку суду, є зацікавленою особою.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Згідно з ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу суду з 20.00 год. до 8.00 год. за адресою: м. Нововолинськ вул. Заводська 34/1, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_6 без змін.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28.06.2022 року, від 25.07.2022 накладений на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , гаманець «Kenzo», коричневого кольору з одним ключем, грошовими коштами в сумі 5 грн., чотирма згортками аркушів паперу, скасувати.
Речові докази: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , гаманець «Kenzo», коричневого кольору з одним ключем, грошовими коштами в сумі 5 грн., чотирма згортками аркушів паперу повернути потерпілій ОСОБА_4 . Оптичні диски з копією відеозаписів від 26.06.2022 з внутрішніх камер відео спостереження магазинів «Для Вас», магазину «Акцент»- залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук