Справа № 577/2417/22
Провадження № 1-кс/577/812/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , та просить надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , яка належить на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 ОСОБА_7 (особа померла), 1/3 ОСОБА_8 , 1/3 ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків за допомогою яких здійснювалося поширення забороненої символіки комуністичного тоталітарного режиму, а також символіки комуністичного тоталітарного режиму в електронному та друкованому виді у вигляді збережених електронних файлів, зображень, у тому числі публікацій у соціальних мережах, у тому числі у соціальній мережі «Однокласники», а також фото-відео записів на яких міститься вказана символіка.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , за допомогою мережі інтернет на особистій сторінці російської соціальної мережі «Одноклассники» здійснює поширення символіки комуністичного та тоталітарного режиму СРСР, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила репост публікації із текстом «Донбас, держись! Живи, родной! Все русские сейчас с тобой!», ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації з текстом "С днем признания республик, друзья!", який розміщений на фоні прапорів росії, ДНЛ та ЛНР, ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації де зображені фотознімки віськових та текст " С днем советской армии и военно-морского флота", публікації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на фоні російського прапору, публікації з відеозаписом та підписом під ним "Мы возращаемся домой. В росию-матушку", ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації з текстом «Произошло историческое событие, ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 публікації де зазначено " С Донбассом могло быть то, что американцы сделали в Хорватии, - геноцид, истребление людей. Тысячи сербов они выгнали из Хорватии. Если бы вы не сделали то, что сделали вчера, то вояки с Украины, американцы, британцы сделали бы то же самое, что в Югославии ", ІНФОРМАЦІЯ_7 публікації з текстом "Донбасс никогда не вернется! Негоже русским сдаваться!..."

28.06.2022 р. за вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до довідки складеної ст. офіцером (старшим оперуповноваженим) відділення кримінального аналізу та інформаційно-аналітичного забезпечення головного оперативно - розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході моніторингу сторінок соціальної мережі «Однокласники», розміщених в мережі «Інтернет», виявлено публікації поширення комуністичної символіки та публічних закликів до зміни території та державного кордону України на особистій сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 , використовує телефон НОМЕР_2 , під час огляду застосовані технічні засоби комп`ютер Intel ® Pentium ® Gold G5500 CPU @ B.80GHz 3,79 GHz, програмне забезпечення «MS WORD», Інтернет браузер « Googlе Chrome »

Свідок на ім`я ОСОБА_12 (повні анкетні дані знаходяться в матеріалах клопотання) пояснила, що вона працює головним інженером у ЖРЕП «Житлосервіс» та за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , знайома вона з нею оскільки остання зверталася до свідка з приводу благоустрою під`їзду в якому вона проживає. Під час розмови зі свідком ОСОБА_6 розповідала, що такої держави як Україна не існує, за часів СРСР їй жилося краще і що його потрібно повернути, також ОСОБА_6 повідомила свідку що її тут обдурюють, а росія не така.

Свідок на ім`я ОСОБА_13 (повні дані знаходяться в матеріалах клопотання) пояснила, що знайома з ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та під час розмови з останньою вона розповідала, що при СРСР було краще, вона хоче повернути назад часи радянського союзу, оскільки при ньому було краще. Також, ОСОБА_6 говорила, що вона проти націоналістів, які говорять «Слава України».

Свідок чоловік на ім`я ОСОБА_14 (повні дані знаходяться в матеріалах клопотання) пояснив, що він працює директором ЖРЕП «Житлосервіс» та знайомий із ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Неоднаразово чув від вказаної особи висловлювання що «України не існує», що при СРСР їй жилось набагато краще. Також на неї скаржились сусіди з приводу того, що вона підтримує «руский мир» та святкує усі свята росії.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (повні дані знаходяться в матеріалах клопотання), пояснили, що знають ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Також вони зазначили, що в мережі Інтернет бачили, що гр. ОСОБА_6 робить репости та підтримує такі публікації, як «Донбас держитесь!, «Негоже русским сдаваться», «Ми возвращаемся домой. В росию-матушку».

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, у судовому засіданні клопотання підтримала і просить задовольнити.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 05.07.2022 року кв. АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить: ОСОБА_7 (особа померла) - 1/3 частина, та по 1/3 частині ОСОБА_8 і ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно довідки, виданої КП «Конотопське МБТІ» № 284 від 05.07.2022, право власності на кв. АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (а.с.31).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у разі, коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, суд оцінює, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми та чи було дотримано принципу пропорційності (рішення у справі «Багієва проти України»).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28.04.2005 року (справа "Бук проти Німеччини") наголошується, що при ухваленні відповідної постанови про проведення обшуку слід враховувати обставини справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційне цілі, яку воно переслідувало, а саме: тяжкість правопорушення, у зв"язку з яким проводиться обшук, наявність доказів, статус приміщення, яке підлягає обшуку і можливі наслідки для репутації особи, в приміщенні якої ці дії здійснюються (аналогічна правова позиція викладена також у рішеннях ЄСПЛ у справі "Чапелл проти сполученого Королівства", "Німіц проти Німеччини" тощо).

Долучені до клопотання протоколи допиту свідків (а.с.21-26) суд визнає не допустимими доказами, оскільки в жодному з них не наведено відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу свідка.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей за допомогою якої комп`ютерної техніки чи мобільного телефону, з використанням якого провайдеру мережі інтернет (ІР-адреса, МАС-адреси) було здійснено доступ до соціальної мережі «Однокласники», розміщених в мережі «Інтернет» з наступним поширенням комуністичної символіки та публічних закликів до зміни території та державного кордону України на особистій сторінці особи (ІНФОРМАЦІЯ_11).

Тобто слідчим не доведено, що відшукувані речі (мобільні телефони, стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, з яких було здійснено доступ до соціальної мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_11) знаходяться у в кв. АДРЕСА_1 .

Згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією України та законами України.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2022 року о 08.20 год.

СуддяОСОБА_1