Березівський районний суд Одеської області
29.06.2022
Справа № 494/765/22
Провадження № 1-кс/494/337/22
УХВАЛА
29.06.2022 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 29.06.2022 року слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та у вчиненні інкримінованого правопорушення винним себе визнає.
Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».
24.06.2022 року оголошено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.
Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Без обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також на птоерпілу, оскільки у судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що знає їх, але не спілкується з ними, що свідчить про наявність ризиків, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Також ОСОБА_5 не судимий, проте на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт щодо нього за ч.4 ст 296, ч.1 ст 262 та ч.1 ст 263 КК України. Це є однією із характеризуючих складових обґрунтованого побоювання органу досудового розслідування про небезпеку вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного заробітку.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор, у зв`язку із чим, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області. ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування., тобто до 24.08.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживанн;.
-Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1