Провадження № 1-кп/756/760/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та одночасно заявив клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, заявив клопотання в якому про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження,прийшов до наступного висновку.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування обвинуваченому запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України то це питання, згідно зазначеної норми Закону може бути розглянуто судом лише за відповідним клопотанням прокурора. Оскільки таке клопотання прокурором не подавалось підстави для скасування запобіжного заходу та задоволення клопотання захисника відсутні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дещо зменшились.
Оскільки на цей час в Україні оголошено воєнний стан, а обвинувачений тривалий час, а саме більше одного року шести місяців тримається під вартою, тому суд враховуючи наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити ще на 60 днів, однак, незважаючи, що він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до п.4 ст. 183,182 КПК України, визначити йому максимальний розмір застави.
Враховуючи викладене клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 в частині встановлення розміру застави слід задовольнити.
Керуючись ст.331,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та захисника ОСОБА_5 про встановлення розміру застави задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 27.06.2022 включно.
Встановити ОСОБА_6 заставу яка дорівнює восьмидесяті розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого та/або місця роботи;
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1