Справа № 592/5500/22
Провадження № 1-кс/592/2274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001539,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обгрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 07.08.2022 року близько 12год.20хв. в м.Суми поблизу вул.Псільська біля р.Псел невідомий чоловік вкрав у нього рюкзак, в якому були ключі, одяг, рушник та 1028грн. В цей час він плив у річці та бачив, як це сталося. Він викликав поліцію. Він самостійно встановив, якими шляхами могла піти особа, яка вкрала його речі, з місця злочину, а саме міг проходити біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , біля будівлі Керамахіту за адресою АДРЕСА_2 . Відеозаписи з камер відеоспостереження цих установ можуть містити відомості для встановлення обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, можливість отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться зовні на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , біля будівлі Керамахіту за адресою АДРЕСА_2 за 07 серпня 2022 року з 11год. до 13год.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує повністю.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості в ЄРДР були внесені 16.08.2022 року.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні ще не проводились, він як потерпілий не був допитаний слідчим.
Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 зазначає, що була значна відстань від нього до особи, яка викрала його речі, тобто він не може впізнати цю особу. Куди саме пішов чоловік, який можливо вкрав речі його речі, потерпілий не бачив, як і не бачив, чи цей чоловік пішов з рюкзаком чи викинув останній, а інші речі з рюкзаку забрав.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 не довів, що є підстави вважати, що відеозаписи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні №0001539, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001539.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1