КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2537/22
Провадження № 1-кс/552/1045/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000376 від 31.05.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 26.05.2022 близько 12 год. 30 хв. попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 прибула до міського скверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на особисту вимогу о 13 год. 39 хв., одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, а саме голову призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення ступеня придатності ОСОБА_5 до військової служби до кола повноважень, якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_5 за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу під час мобілізації для перетину Державного кордону України.
26.05.2022 року о13 год. 42 хв., після передачі ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень, ОСОБА_4 було затримано, у порядку ст.208 КПК України.
Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 видала, серед іншого, мобільний телефон iPhone 6, imei: НОМЕР_1 (код телефону НОМЕР_2 ), та мобільний телефон iPhone 7 plus, imei: НОМЕР_3 (код доступу до мобільного НОМЕР_2 ), які постановою слідчого 27.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000280 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5. ст. 426-1, ч.2 ст.369-2 КК України.
Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на телефонах, якими користувалася ОСОБА_4 , з метою огляду наявних матеріалів листування з іншими фігурантами за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, Signal та інші), які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального злочину у даному кримінальному проваджені.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 31.05.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка знаходиться на вилучених 26.05.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 мобільних телефонів з метою огляду наявних матеріалів листування через різні мережі Інтернет, для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,162,163,164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000376 від 31.05.2022- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилучених 26.05.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 мобільних телефонах iPhone 6, imei: НОМЕР_1 (код доступу до мобільного телефону НОМЕР_2 ) та iPhone 7 plus, imei: НОМЕР_3 (код доступу до мобільного телефону НОМЕР_2 ), якими користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 та які на теперішній час перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , із можливістю проведення її огляду та виготовлення копій такої інформації.
Строк дії ухвали до 16.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1