СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1686/22
Провадження № 1-кс/306/228/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , побудований із саману (позначений літерою А), загальною площею 81,0 кв. м.; склад (позначений літерою Б), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000056 від 02 вересня 2022 року.
ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
02 серпня 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи «Дусинського сільського споживчого товариства», шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів, без згоди членів споживчого товариства та проведення загальних зборів, реалізували об`єкт колективної власності товариства, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, особі, яка не є членом споживчого товариства. В обгрунтування доводів клопотання вказує, що в ході проведення огляду місця події 08.09.2022 року, на підставі заяви про добровільний огляд встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно будівля, побудована із саману, позначена по плану літерою А; загальною площею 81,0 кв. м., склад, позначений по плану літерою Б, прямокутної форми, одноповерховий. Будівля являється діючим магазином, на час огляду був відкритий, над вхідними дверима до магазину встановлено вивіску із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності від 13.04.2000 року, виданого Тибавською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, магазин, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Мала Мартинка, 74 належить на праві колективної власності Дусинському сільському споживчому товариству (Споживче товариство «Дусинське сільське споживче товариство» та підтверджується довідкою КУП «Свалявське міське бюро технічної інвентаризації» від 31.01.2022 року за №30. Магазин розміщений на земельній ділянці, яка відповідно до державного акту на право постійного користування земельної ділянки належить Дусинському сільському споживчому товариству, загальною площею 0,0400 га., цільове призначення для розміщення об`єктів торгівлі. 07.02.2022 року постановою загальних зборів членів Дусинського сільського споживчого товариства, за підписом голови зборів та секретаря зборів було погоджено надання дозволу правлінню на продаж магазину, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , але протоколи загальних зборів учасників до постанови надані не були. Після чого на підставі постанови від 07.02.2022 року була винесена нова постанова від 08.02.2022 року за №2, про продаж даного магазина, за підписом голови правління та членів правління. 18.02.2022 року голова правління Дусинського сільського споживчого товариства ОСОБА_5 звернувся із заявою до голови правління Свалявської споживспілки ОСОБА_6 про надання попередньої згоди на продаж магазину за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даної заяви голова правління Свалявської споживспілки та члени правління погодили та підписали постанову від 21.02.2022 року №5 про продаж основних засобів Дусинського сільського споживчого товариства. На підставі даної постанови від 21.02.2022 року №5 Закарпатська обласна спілка споживчих товариств за підписом голови правління та членів винесла постанову від 19.05.2022 року №17 про надання попереднього погодження на продаж основних засобів Дусинського сільського споживчого товариства Свалявської спілки споживчих товариств. 21.06.2022 року між Дусинським сільським споживчим товариством та Свалявською споживспілкою укладено договір про реалізацію аукціонних основних засобів, тобто про продаж через аукціон із заявленою ціною у 110 000 гривень магазину, який розміщений за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Мала Мартинка, 74. Після чого було зареєстровано двох учасників аукціону, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На підставі протоколу аукціону Свалявської споживспілки від 14.07.2022 року власником об`єкту, магазину за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 27.07.2022 року між Споживчим товариством «Дусинське сільське споживче товариство» в особі голови правління ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №510 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9 . Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що посадові особи Споживчого товариства «Дусинське сільське споживче товариство» діяли всупереч Статуту та, порушуючи інтереси інших учасників даного товариства, шляхом прийняття одноособового рішення, підробивши підписи членів правління створили комісію про визначення ціни продажу основних засобів Дусинського сільського споживчого товариства, провели інвентаризацію із встановленням ціни та визнали магазин за адресою: АДРЕСА_1 , як не стратегічний об`єкт та, після чого було проведено аукціон із фактично заниженою ціною нерухомого майна. Вимоги мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, недопущення пошкодження, відчуження, перепродажі магазину та запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, наділений повноваженнями, передбаченими КПК України при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна та прокурора.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що прокурор та власник майна повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України - третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 02.09.2022 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.
Слідчий суддя враховує, що прокурором в клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту, з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , побудований із саману (позначений літерою А), загальною площею 81,0 кв. м.; склад (позначений літерою Б), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №510 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9 із забороною розпорядження майном до заеінчення кримінального провадження №0000056 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по суті.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1