Справа № 128/998/21
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.08.2020 в ЄРДР за №0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

17.10.2022 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на мобільний номер телефону, який останній власноруч зазначив в своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 з неповажних причинп не з`явився до підготовчого судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, отже клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 12.00 год. 28.11.2022 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-Б, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.00 год. 28.11.2022, у зв`язку з неявкою : потерпілого , обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8