Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000207 від 06.09.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

Влітку 2021 року (більш точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що у рослинах є наркотичний вміст, діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин, зберігав верхівки гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі, які помістив до п`яти пакувань, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 16.10.2021 у період часу з 10.17 год. по 12.40 год. під час проведення обшуку території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, що знаходилась в п`ятьох пакуваннях, яка згідну висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-21/8901-НЗПРАП від 27.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 75,9 грама;

- предмети (схожі на частини пристрою для паління «кальян»; верхня частина прозорої безбарвної пет-пляшки), на поверхні яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8900-НЗПРАП від 27.10.2021 наявні нашарування наркотичного засобу-екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, показав, що 16.10.2021 року в нього був проведений обшук по ухвалі суду. Слідчий суддя виніс ухвалу про обшук на підставі заяви ОСОБА_7 , яка її написала на свого чоловіка про вживання останнім наркотиків. Він не є власником житла у якому проводився обшук. Житло належить його покійній бабці. У нього на дачі проживав все літо ОСОБА_8 . Коли проводився обшук, його в м. Гайворон не було, оскільки він неофіційно працює в м. Київ та був там. Коли він їхав з м. Києва в м. Гайворон, спочатку передзвонила його матір, потім говорив із слідчим, який повідомив його про обшук і хотів ключі від будинку, щоб не ламати замок. Його не захотіли дочекатися і провели обшук без нього. Він зареєстрований по АДРЕСА_1 та є фактичним власником хати, однак спадщина не оформлена, він користується цим будинком. Два останніх місяці літа і до жовтня, там проживав ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою. В будинку він не зберігав ніяких наркотичних засобів. Він вважає, що там було багато людей і проживав ОСОБА_8 , сам він наркотики не залишав там. Він пустив проживати ОСОБА_10 в свій будинок. Під час проживання він ніколи не бачив там наркотичних засобів. Кальян його, насіння конопель зберігав, щоб кормити рибу і робити прикорму для птиці. З приводу наявності нашарувань на кальяні пояснити нічого не може, оскільки більше місяця не проживав там. У ОСОБА_11 ключі від хати також були. На обшук не встиг, коли приїхав то обшук вже був завершений. На обшуку була його матір. Ключ від будинку зберігаються в певному місці і невелике коло знайомих було з цим обізнано. Колись він вживав наркотичні засоби. При ньому ОСОБА_11 не вживав наркотики. ОСОБА_11 проживав з липня десь до 15 жовтня, потім виїхав. 16 числа, після обшуку він побачив ОСОБА_11 , забрав ключі, останній сказав, що був обшук, звідки наркотики він не знає. Під час його присутності ніхто наркотики там не вживав. Він раніше вживав наркотики в м. Гайвороні, курив коноплю в квартирі, а в с. Соломія не вживав.

Покази обвинуваченого в частині того, що в його діях відсутня вина, оскільки вилучені в ході обшуку наркотичні речовини належать не йому, суд оцінює критично і сприймає їх як обраний спосіб захисту. Так, на думку суду, не залежно від того, як наркотичні речовини потрапили до житлового будинку, їх зберігання за місцем проживання саме обвинуваченим для особистого вживання підтверджується дослідженими в судовому засіданні показами свідків.

Свідок ОСОБА_7 показала, що в цьому році звернулася з заявою до поліції в якій зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_9 вживав коноплю. Їй стало відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 десь в с. Соломія вирощують та вживають канабіс. Від кого саме це стало відомо вже не пам`ятає. Після цього за місцем її проживання поліцією був проведений обшук, шукали канабіс. Її чоловік казав, що їде з ОСОБА_13 в с. Соломія, в останнього там дача чи хата.

Свідок ОСОБА_14 показав, що був понятим під час обшуку в с. Соломія. Тоді вилучили рослину-коноплю, засоби для куріння, насіння та арбалет. Тоді крім нього був ще один понятий і працівники поліції. Це було в с. Соломія, біля млина, адреси не пам`ятає. Поліцейські роз`яснили, що вони будуть понятими. Там була хата, погріб, бесідка, ще була жінка, яка як він зрозумів власниця цієї дачі. Поліцейські запитали у жінки, чи є в неї наркотики. Вона сказала, що там давно не була, якщо найдете то є. В бесідці знайшли пристрій для куріння наркотиків, вирізаний з пластикових пляшок. В будинку знайшли насіння, схоже на коноплю, воно було в сірникових коробках і контейнерах. В сусідній кімнаті знайшли арбалет. Все знайдене було упаковано та вилучено, підписано ними. Жінка сказала, що це не її, тут син часто знаходиться можливо його. На будинку коли приїхали висів замок, який з дозволу жінки та в її присутності зірвали. Поліцейські склали відповідні протоколи. Він підписував пакети, протоколи, все це знімалося на відеокамеру. Він приїхав з працівниками поліції. Працівники поліції попросили бути понятими, він погодився і тоді поїхали в с. Соломію. Пакети запакували та вилучили багато, скільки саме не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_15 показав, що до нього підійшов поліцейський, попросив, щоб він був понятим по ділу по наркотикам, він погодився. Поїхали в с. Соломію. Там проводили обшук, в будинку була матір обвинуваченого, останнього не було. Приїхали в с. Соломію десь на краю села, адреси не знає. Це було в 2021 році восени, дату не пам`ятає. Це був будинок, нікого з проживаючих там не було. Там була жінка, знав її дівоче прізвище ОСОБА_16 , її знає, стосунків не підтримує. Зрозумів, що ця жінка мати господаря будинку, вона про це згодом повідомила. Коли приїхали нікого не було, хата була закрита. У цієї жінки ключів не було і поліція зламала замок. Де син, жінка не знала. У будинку знайшли невеликі баночки з якоюсь травою. В підсобних приміщеннях знайшли траву, завернуту в папір. Все, що знайшли поліція упакувала в спеціальні пакети, вони на пакетах розписались. По закінченню обшуку на папері, який надав слідчий також розписався. Вівся відеозапис всіх подій.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_3 знає лише, як жителя Солгутівського старостинського округу, ніяких стосунків з ним не підтримує. На запит поліції, як староста видавав довідку, що ОСОБА_18 проживає без реєстрації на території с. Соломія разом з матір`ю, доглядають будинок в АДРЕСА_3 чи 7. Цей будинок рахується за бабкою ОСОБА_19 , яка померла. В цьому будинку без реєстрації проживає ОСОБА_18 , чи разом з матір`ю йому не відомо. Щоб ще хтось мешкав в цьому будинку йому не відомо. Багато довідок видається про власників будинків на осіб, які фактично ними не являються, а лише там проживають. Так і у випадку з ОСОБА_20 на запит поліції видали довідку, що ОСОБА_18 є власником, хоча як потім з`ясували він не є по документам власником, останнім є його бабка. Тоді видали іншу довідку, що ОСОБА_18 і його мати не є власником цього будинку, а лише проживають в цьому будинку, обробляють прибудинкову територію, оплачують електроенергію.

Свідок ОСОБА_21 показала, що є матір`ю ОСОБА_3 . На протязі вересня місяця їй декілька разів телефонували з поліції і запрошували її сина з`явитись в поліцію. Син на той час був в м. Києві. 16 жовтня 2021 року до неї приїхали працівники поліції і вони разом поїхали на дачу, поставили перед фактом, що зараз буде проведений обшук. Вона сказала, що через 30 хв. приїде її син, але вони його не чекали, зірвали замки і провели обшук. До цього сина не було майже два місяці і хто там хазяйнував вона не знає. Дача знаходиться в АДРЕСА_3 . Обшук був до обіду, десь після 10 год. Дача належить її покійній свекрусі ОСОБА_12 , остання померла в 2018 році. Спадщину ніхто ще не оформив, але син подав заяву до нотаріуса на успадкування. Син користується дачею, проживає періодично, в основному в літній період часу. Вона користується городом перед дачею. Також там зберігаються її речі. Вона періодично навідується на дачу, коли приходила туди, нікого стороннього крім сина там не бачила. Будинок дачі постійно закритий на замок і в неї ключа не має. До неї приїжджали працівники поліції і сказали, що хочуть зробити обшук на дачі. Під час обшуку було двоє понятих. Вона була постійно присутня при обшуку На подвір`ї було знайдено пластикові пляшки, в будинку була якась зелень схожа на кріп. Кожен вилучений предмет, поліцейські упакували в пакет. Дача перед обшуком була зачинена, замки зривали працівники поліції перед обшуком. ОСОБА_11 заходив до неї додому і сказав, що був на дачі і там все в порядку. ОСОБА_11 - це знайомий її сина. ОСОБА_11 сказав, що у нього є ключі від дачі. Син до кінця обшуку на дачі не з`явився, він приїхав коли вже всі їхали з обшуку. Вона ніколи не помічала, щоб її син вживав наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_22 показав, що ОСОБА_3 знає вже кілька років, стосунки з останнім дружні, він проживав в ОСОБА_3 безоплатно. Проживав в с. Соломія, біля млина, адресу не знає. Проживав з липня до початку вересня 2021 року. Проживав з жінкою ОСОБА_23 . Власник цього домоволодіння ОСОБА_24 . Останній також там проживав, а згодом і йому дозволив там проживати. Коли він там проживав, то доглядав за городом, деревами. Останній раз він там був у середині вересня 2021 року. Там були: він, його жінка, ОСОБА_3 та ще кілька друзів. Коли він був у цьому домоволодінні то бачив траву схожу на канабіс, яка там висихала на подвір`ї, біля туалету, це було десь у вересні. ОСОБА_3 йому пояснив, що ці рослини самі виросли і їх потрібно знищити, бо це кримінальна справа. Йому не відомо чи вживає ОСОБА_3 наркотичні засоби. Останній раніше вживав, а зараз не вживає. Він наркотичні засоби не вживає, колись вживав. Наркотичних засобів він не має та у будинку їх не зберігав. Кому належать вилучені наркотики він не знає. При ньому ОСОБА_25 в кінці серпня вживав наркотичні засоби, шляхом куріння. Бульбулятор зробили з пляшок і ще з чогось. При курінні був присутній він, курили в альтанці. ОСОБА_25 раніше бував там і добре знайомий з ОСОБА_3 . Він вживав один раз. Там неодноразово збиралася компанія, хто саме не знає, які вживали наркотичні засоби. Вживали методом куріння. Бульбулятори після куріння спалювали. Він казав ОСОБА_3 , що збирається компанія, яка вживає наркотики. Там була компанія, яка вживала наркотичні засоби разів п`ять.

Свідок ОСОБА_26 показав, що в ОСОБА_3 будинок десь метрів за 150 від його будинку в с. Соломія. ОСОБА_3 в цьому будинку не проживає, а лише з`являється періодично, в більшості в літній період. З`являється ОСОБА_3 там разом з друзями. Також тим будинком користується його матір.

Свідок ОСОБА_27 показав, що він є сусідом по дачі ОСОБА_3 . У останнього також є дача в с. Соломія, назву вулиці не знає. Дачею, крім ОСОБА_3 , він не бачив, щоб хтось інший користувався. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 вживав наркотики.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він знаходився біля магазину «Лілія», в м. Гайвороні і чув як знайомий йому ОСОБА_29 розповідав, що вживає траву як наркотик. В с. Соломія є ОСОБА_12 , у якого є ця трава. Особисто він з ОСОБА_12 не знайомий та останнього взагалі не знає.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

- витягами з ЄРДР №0000207 від 06.09.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 85-86),
- рапортами ст. інспектора ОСОБА_30 від 05.09.2021 р. про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 87);

- протоколом обшуку від 16.10.2021 року та дисками для лазерних систем зчитування з відеозаписом ходу проведення обшуку до нього, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, в яких зафіксовано, що об`єктом обшуку є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92-96);

- висновком експерта від 27.10.2021 № СЕ-19/112-21/8901-НЗПРАП, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 6,41 грама, 52,65 грама, 0,94 грама, 1,7 грама та 14,2 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 75,9 грама (а.с. 105-114);

- висновком експерта від 27.10.2021 № СЕ-19/112-21/8900-НЗПРАП, з якого вбачається, що на поверхнях наданих на дослідження предметів (предмети схожі на частини пристрою для паління «кальян»; верхня частина прозорої безбарвної пет-пляшки) наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхні наданого на дослідження предмету (нижня частина напівпрозорої пет-пляшки коричневого кольору) основного психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу не виявлено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 грама (а.с. 118-123);

- копією довідки Гайворонської міської ради Солгутівського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області № 207 від 01.12.2021 року, з якої вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно записів по господарських книг № 6 за 20.16-2020 роки належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в даному будинку з 28 грудня 2001 року (а.с. 127);

Також вина ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні речовими доказами: предметами схожими на частини пристрою для паління «кальян»; верхньою частиною прозорої безбарвної пет-пляшки на поверхнях яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8900-НЗПРАП від 27.10.2021 наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 грама; нижньою частиною пет-пляшки; паперовим згортком із сухою рослинною масою, зеленого кольору; металевою коробкою з-під сигарет «Бонд» із сухою рослинною масою, зеленого кольору; паперовою коробкою з трьома сухими рослинними фрагментами; паперовим згортком із сухою подрібненою рослинною масою; поліетиленовим пакетом з поліетиленовим згортком з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8901-НЗПРАП від 27.10.2021 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,9 грама.

Поряд з цим суд вважає за необхідне зазначити слідуюче. На підтвердження обвинувачення в частині придбання та виготовлення наркотичного засобу, а саме те, що ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, перебуваючи в с. Соломія, Голованівського району, Кіровоградської області на березі річки «Південний Буг», виявив рослини коноплі, та достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних речовин, зірвав верхівки гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі, та переніс їх до обраного місця в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку, виготовив з листя та верхівки гілля рослини коноплі наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», прокурором не надано жодного доказу та в ході судового розгляду ці обставини також не знайшли свого підтвердження. З огляду на це суд вважає обвинувачення в цій частині базується виключно на припущеннях, а тому визнається судом не доведеним, у зв`язку з чим ці обставини підлягають виключенню з обсягу обвинувачення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невинуватості, а також порушенням порядку проведення обшуку, суд розцінює критично та вважає як крайню міру від усвідомлення щодо невідворотності неминучого покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Крім того, аналізуючи досліджені у судовому засіданні, письмові докази на підтвердження вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, суд вважає їх такими, які взаємно підтверджують і доповнюють один одного, узгоджуються з показаннями свідків, висновками судових експертиз, протоколами слідчих (процесуальних) дій та іншими матеріалами кримінального провадження, що вказує на повну доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд також враховує прецеденту практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Нечипорук і Йонкало проти України» (п.150) від 21.04.2011 року та «Кобець проти України» (п.43) від 14.02.2008 року, згідно яких суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи не спростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає зібрані у справі докази належними та допустимим, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, у повній мірі узгоджуються між собою, і судом не встановлено жодних істотних порушень прав і свобод людини під час їх отримання. Будь-яких інших доказів сторонами, які були рівними і вільними у використанні своїх процесуальних прав у межах і у спосіб, передбачений КПК України, суду не надано.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що досліджені докази мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді арешту, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 3089 грн. 16 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3089 грн. 16 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- паперову коробку та пластиковий контейнер із насінням коноплі, 11 коробок з-під сірників з насінням конопель, три пластикові контейнери з насінням конопель, пластикова коробка з-під гірчиці з насінням конопель, пластикова коробка з-під косметичного засобу з насінням конопель, пластикова кришка з насінням конопель в спеціальному полімерному пакеті №5491722, які - передано на зберігання в камеру збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Предмети схожі на частини пристрою для паління «кальян»; верхня частини прозорої безбарвної пет-пляшки на поверхнях яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8900-НЗПРАП від 27.10.2021 наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 грама; нижня частина пет-пляшки, упаковані до прозорого полімерного пакету, який опечатаний полімерною пломбою синього кольору №7605930; паперовий згорток із сухою рослинною масою, зеленого кольору; металева коробка з-під сигарет «Бонд» із сухою рослинною масою, зеленого кольору; паперова коробка з трьома сухими рослинними фрагментами; паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою; поліетиленовий пакет з поліетиленовим згортком з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8901-НЗПРАП від 27.10.2021 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,9 грама, упаковані в спеціальний полімерний пакет №5491919, передати на зберігання в камеру збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області, а після вступу вироку в законну силу - знищити.

Арбалет та стріли до нього, які упаковано в спеціальний пакет №7226297, та передано на зберігання в камеру збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 19.04.2022