У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2022 Справа №607/12686/22
провадження № 1-кс/607/4118/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001140 від 14.08.2022 року, про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_5 через адвоката звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування повністю або частково арешту, в частині користування майном, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2021 на автомобіль «DAF» моделі «LF 45.170», н.з. НОМЕР_1 , причіп марки «PANAV», моделі «TV 10L», н.з. НОМЕР_2 , та передати їх йому на відповідальне зберігання.
Клопотання вмотивовано тим, що потреба у подальшому арешті відпала. Також зазначено, що розгляд клопотання про арешт вказаного майна відбувся без повідомлення його власника. Накладений арешт обмежує його прав як добросовісного набувача.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 , який є в групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту даного майна в частині користування. В частині відчуження та розпорядження даним майном заперечив, оскільки на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/ відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження № 0001140 від 14.08.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року (справа № 607/14764/21), накладено арешт на: транспортний засіб марки «DAF» моделі «LF 45.170», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном; причіп марки «PANAV» моделі «TV 10L», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Арешт накладений з метою збереження цього майна як речових доказів, оскільки вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій та могло бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
01.02.2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/1061/22) розглядалось аналогічне клопотання ОСОБА_5 , в задоволені якого було відмовлено, у зв`язку з тим, що скасування арешту може унеможливити проведення із вказаним майном необхідних експертних досліджень, що позбавить можливості встановити одну із обставин, яка підлягає доказуванню при розслідуванні злочину проти власності, тобто розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Крім того, на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, відомостей про те, що у рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, слідчому судді не надано.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, представника даної особи, з огляду на позицію прокурора, який з приводу скасування арешту лише в частині користування цим майном не заперечив, враховуючи те, що клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала повністю потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту підлягає до часткового задоволення, а саме в частині користування.
В задоволенні вимог ОСОБА_5 щодо скасування арешту відносно правомочностей: відчуження та розпорядження майном, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває та прокурор як і раніше вважає це майно речовим доказом.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати, в частині позбавлення права користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2022 у справі № 607/14764/21у кримінальному провадженні 0001140 від 14.08.2022 року, на: транспортний засіб марки «DAF» моделі «LF 45.170», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; причіп марки «PANAV» моделі «TV 10L», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1