Справа №345/798/15-к
Провадження № 1-в/345/41/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500,00 гривень. Даний вирок набрав законної сили 14.03.2016 та поступив на виконання до Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Станом на 08.04.2019 засуджена частково сплатила штраф в сумі 6000,00 грн.

Станом на 20.04.2022 рік. орган пробації не отримав від засудженої документів про сплату несплаченої решти суми штрафу, просить суд вирішити питання про заміну засудженій несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судове засіданні начальник Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що подання підтримує та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що органом пробації не надано суду відомостей стосовно вжиття заходів для оповіщення засудженої про необхідність виконання вироку суду .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 127 500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.03.2016 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженою ОСОБА_4 вироку суду від 12.02.2016 року. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженою суду не подано.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженої про необхідність виконання вироку суду.Також, відсутні відомості про умисне ухилення засудженої від виконання вироку суду.

При цьому, неявка засудженої до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останньої, в тому числі щодо можливості покладення на неї покарання у виді позбавлення волі, причини несплати штрафу, а також суду невідомо чи сплачено суму штрафу в добровільному порядку.

Враховуючи, що на даний час відомості про сплату засудженою штрафу в повному обсязі в матеріалах кримінального провадження та особової справи відсутні, встановити факт оплати неможливо у зв`язку із відсутністю відомостей про місце перебування ОСОБА_4 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя