Справа №: 398/1552/22
провадження №: 1-кп/398/188/22
ВИРОК
Іменем України

"11" серпня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.05.2022 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, незаконних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в подальшому зберігав при собі, з метою збуту, тим самим останній вчиняв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. 05.07.2021, в період часу з 16:50 до 17:40, ОСОБА_3 , на площадці між 8 та 9 поверхом в будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув особі, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_6 , 1985 р.н., медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, з голкою у захисному ковпачку та з полімерним фрагментом, а в середині з рідиною темно-коричневого кольору, отримавши за нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 грн, які були оглянуті та вручені ОСОБА_6 працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Згідно висновку експерта від 09.08.2021 № СЕ-19/112-21/5923-НЗПРАП, в наданій на дослідження речовині виявлено концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,029 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, незаконних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, однак не пізніше 07 год. 09 хв. 14 грудня 2021 року, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, тим самим останній вчиняв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. 14.12.2021, в період часу з 07:09 до 08:52, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 29.11.2021, за адресою: АДРЕСА_2 - місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ін`єкційний шприц з рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/112-21/10681-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,015 г, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 07 год. 09 хв. 14 грудня 2021 року, ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом № 60/95 ВР від 15.02.1995 р. та Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р. незаконно придбав для особистого вживання - канабіс, який являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору із запахом, характерним для рослини коноплі та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого на території України, заборонено. Таким чином, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, тим самим останній вчиняв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. 14.12.2021, в період часу з 07:09 до 08:52, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 29.11.2021, за адресою: АДРЕСА_2 - місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено:частини рослин темно зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 12.01.2022 № СЕ-19/112-22/96-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 5,594 г., які ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичного засобу.

11.08.2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 від 12.05.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом умов якої обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, сторонами узгоджено, що з урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскацією належного на праві особистої власності майна, за злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України узгоджене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України та згода обвинуваченого на призначення саме такого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням із визначенням судом іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу.
У судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких визнав себе винуватим ОСОБА_3 , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком та шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 ..
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.08.2022 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 від 12.05.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання:
за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні судові витрати за проведену судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/5923-НЗПРАП від 09.08.2021, №СЕ-19/112-21/10681-НЗПРАП від 15.12.2021, №СЕ-19/112-22/94-НЗПРАП від 10.01.2022, №СЕ-19/112-22/96-НЗПРАП від 12.01.2022, №СЕ-19/112-22/83-НЗПРАП від 12.01.2022, в загальному розмірі 5 148,60 грн.

Речові докази:
-шприц з рідиною, в якій виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,015г, маса рідини після проведення дослідження становить 0,013г, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано за №7605847 та в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4013845, прошитого та скріпленого печаткою №27 Слідче управління ГУНП в Кіровоградській області, частини рослин темно зеленого кольору в сухому стані з полімерним пакетом, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХР 0284932; три конвалюти таблеток «Метадон-ЗН» по 10 таблеток в кожній конвалюті та Лист призначень, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХР 0224493; полімерний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темного кольору у прозорому полімерному пакету, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХР 0224494; полімерний шприц об`ємом 5 мл та полімерний шприц об`ємом 10 мл з голкою та залишками рідини темного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ 2100297; частину полімерної пляшки з обрізаною нижньою поверхнею та «ковпак» - частина для насипання суміші для куріння із залишками нашарування речовини темно-коричневого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ №SUD 4013752, які зберігаються в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській знищити;

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року у справі №405/8804/21 (провадження №1-кс/405/4116/21) в частині накладення арешту на майно, яке вилучене 14.12.2021 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі сто п`ятдесят гривень купюрами номіналом сто та п`ятдесят гривень, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХР 0284933; мобільний телефон «Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi i184», в корпусі жовтого та чорного кольорів, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 , які упаковані до спец пакету №INZ 2004445, та дане майно повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1