КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2743/22
Провадження № 1-кп/552/270/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечебилово, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою,без офіційного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на присадибній ділянці будинку, за місцем свого фактичного мешкання, безпосередньо біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи, один навпроти одного, та вхопивши обома руками за шию останню почав здавлювати її. У результаті чого ОСОБА_6 впала на лівий бік на землю, а ОСОБА_5 продовжив свої дії. У подальшому ОСОБА_5 свої протиправні дії відносно ОСОБА_6 припинив, оскільки його дії були зупинені сторонніми особами.

Проте, через деякий час ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного домоволодіння, коли там в одній з кімнат знаходилась ОСОБА_6 останній наблизився до ОСОБА_6 яка перебувала в положенні сидячи на дивані, та стиснувши її нижні кінцівки між своїми, продовжив здавлювати обома руками шию.

У подальшому ОСОБА_7 свої протиправні дії відносно ОСОБА_6 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на бічних поверхнях шиї. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, та підтверджуються висновком судово медичної експертизи № 09427/2022 від 09.06.2022 року.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора від 16.06.2022 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.14); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.11); заявою потерпілої ОСОБА_6 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.13).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1