Провадження №1-кп/523/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0002261 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Волове, Балтського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України,

встановив:

21.02.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, на підставі того що після повідомлення його підзахисній про підозру закінчився строк досудового розслідування, однак справу було направлено до суду з обвинувальним актом, замість клопотання про закриття провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника пояснивши, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не порушено з наступних причин.

Відтак, відомості про кримінальне провадження № 0002261 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018.

Так, 03.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України.

У свою чергу, ч. 2 ст. 171 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено через 6 місяців і 4 дні після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, порушень строків не було.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, після повідомлення 03.06.2019 про підозру ОСОБА_5 двохмісячний строк досудового слідства мав би завершитись 03.08.2019. Однак, 26.07.2019 слідчим підготовлено клопотання про продовження строку досудового слідства до трьох місяців. Вказане клопотання цього ж дня було вручено підозрюваній та її захиснику, про що свідчать їх підписи (Том № 2 а.к.п. 244-250). За результатами розгляду означеного клопотання 02.08.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, якою строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2019 (Том № 2 а.к.п. 251-257).

У подальшому, слідчим 29.08.2019 підготовлено клопотання про продовження строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 03.10.2019. Вказане клопотання цього ж дня було вручено підозрюваній та її захиснику, про що свідчать їх підписи (Том № 2 а.к.п. 263-269). За результатами розгляду означеного клопотання слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 03.09.2019 постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено, а строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.10.2019 (Том № 2 а.к.п. 270).

Супровідним листом керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 від 26.09.2019 за № 16.04-52-7853 вих-19 направлено слідчому доручення в порядку ст.. 36, 290 КПК України про доручення повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження (Том № 3 а.к.п. 87-91). Тобто, це зроблено за 7 днів до закінчення строків досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчим цього ж дня підготовлено повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, на яких наявні підписи про ознайомлення учасників кримінального провадження (Том № 3 а.к.п. 92-95).

У подальшому, сторони кримінального провадження: потерпілий і його представник 19.10.2019 та сторона захисту 12.11.2019 ознайомились з матеріалами кримінального провадження. (Том № 3 а.к.п. 96-99).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 13.11.2019, тобто за 6 днів до закінчення строків досудового розслідування.

Таким чином, можна зробити обґрунтований висновок, що жодних порушень процесуальних строків у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства допущено не було.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

16.08.2022 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а також заявила про можливість розглядати її клопотання без присутності захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання, зауваживши, що дійсно строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої закінчився.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 171 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих дій, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 171 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п. 31 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття на підставі повідомлення його підзахисній про підозру після закінчення строку досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме CD-диск з записом подій, що мали місце на території причалу "№ 195 Ярморочний", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, - збегігати в матеріалах кримінального провадження № 0002261.

Строк оскарження ухвали складає сім діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1