Справа № 175/1247/22
Провадження № 1-кс/175/297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СДВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000101 від 07.06.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2022 до чергової частини відділення поліції №8 ДРУП ГУШТ Дніпропетровській області через спецлінію "102" надійшло повідомлення ві працівника Національної поліції України ОСОБА_5 , про те, що 07.06.202^ приблизно о 11:27 год. біля буд. № 69, по вул. Василя Сухомлинського, с/г Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зупинено автомобіль "Рено", номерні знаки НОМЕР_1 , при поверхневому огляді пасажир вказаного автомобіля, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовин білого кольору схожу на наркотичну, яку останній перевозив на вказаному транспортному засобі. 07.06.2022 за вказаним місцем в ході проведення обшуку зазначеного автомобіля, у гр. ОСОБА_6 вилучено два паперових згортка порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному. 07.06.2022, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення згідно з протоколом обшуку від 07.06.2022 є мобільні телефони «Нuаwеі» та «Меszи».

07.06.2022, в період часу з 12:34 год. по 12:49 год. було проведено обшук автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», який на момент даного обшуку знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запакований до сейфі-пакету № SUD1057336;

- паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який запакований до сейф-пакету № SUD 1057338.

Під час даного обшуку, зазначені предмети, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав добровільно.

В ході даної слідчої дії, останній повідомив, що зазначене він придбав в за номером телефону в м. Запоріжжя.

Також в ході проведення вищевказаного обшуку вилучено два мобільних телефони: «Нuаwеі» та «Меszи», які запаковано до сейф-пакету № SUD 1057337.

Слідчий просить визнати законним обшук проведений 07.06.2022 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на обшук, то такий проведено 07.06.2022 року в період часу з 12.34 годин по 12:49 год. біля буд. АДРЕСА_1 в автомобілі «Renault», моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого вилучено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному, мобільні телефони «Huawei» та «Meizu».

Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 07.06.2022 року.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук автомобіля, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним обшук, який проведено дізнавачем СД відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 07.06.2022 року в період часу з 12.34 годин по 12:49 год. в автомобілі «Renault», моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1