ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1545/22
Провадження № 1-кп/211/419/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.02.2022 приблизно о 18 год. 50 хв., проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де на землі знайшов та підняв один поліетиленовий пакет. Одразу після цього, ОСОБА_5 розгорнув знайдений поліетиленовий пакет та оглянув його вміст, де виявив окремі сліп пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, після чого, розуміючи, що дана речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, знову загорнув знайдений поліетиленовий пакет та поклав до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, для майбутнього особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області неподалік від перукарні яка розташована в будинку АДРЕСА_3 у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 50 хвилин 17.02.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет в якому знаходились сліп-пакети в кількості 30 шт. з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/5555-НЗПРАП від 15.03.2022; №СЕ-19/104-22/5550-НЗПРАП від 24.02.2022; №СЕ-19/104-22/5551-НЗПРАП від 23.02.2022 та №СЕ-19/104-22/5554-НЗПРАП від 23.03.2022, речовина загальною масою 14,677 г., яка містилася у 30 сліп-пакетах відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить:0,417г; 0,398г; 0,291г; 0,383г; 0,383 г; 0,381г; 0,402г; 0,390г; 0,365г; 0,414г; 0,395г; 0,357г; 0,287г; 0,326г; 0,336г; 0,313г; 0,328г; 0,383г; 0,332г;0,359г; 0,381г; 0,380г; 0,406г; 0,334г; 0,342г; 0,354г; 0,357г; 0,364г; 0,351г; 0,338г, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 10,847 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» у ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину складає 10,847 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надана угода про визнання винуватості від 22.04.2022 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000199 від 22.04.2022, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.124 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ч. 1 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.04.2021 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000199 від 22.04.2022, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази речовину зеленого кольору рослинного походження загальною масою 4,474 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 2,474 г, речовину зеленого кольору рослинного походження загальною масою 4,539 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,939 г, речовину зеленого кольору рослинного походження загальною масою 0,498 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,298 г., речовину зеленого кольору рослинного походження загальною масою 5,166 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 3,166 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ;

Один оптичний DVD-R диск з двома відео записами від 17.02.2022, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз 1716,20грн., 1544,58 грн., 1029,29 грн., 1716,20 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1