Справа № 368/162/22
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "22" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України і надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме:

- Змиви речовини бурого кольору з металевого відра в кухні ( кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 1;

- Змиви речовини бурого кольору з поверхні кухонного стола в кухні(кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 2;

- Змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні(кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 3.

21.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/162/22, провадження № 1 - кс/368/37/22.

21.02.2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі № 368/162/22, провадження № 1 - кс/368/37/22 за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Призначено кримінальне провадження до слухання на 08 год. 30 хв. 22.02.2022 року.

3. В судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 21.02.2022 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 21.02.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 17.02.2022 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час бійки наніс своєму батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 760 від 17.02.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000273 від 17 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - ОСОБА_7 , 17 лютого 2022 року близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, - перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить його батьку, - ОСОБА_6 , де проживав спільно з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив з ним конфлікт.

В ході сварки з батьком, - ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, - вчинив вбивство шляхом застосування до останнього фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку взяв в праву руку кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_6 , - наніс ним декілька ударів в область обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, після чого ОСОБА_6 вибіг з приміщення будинку та домоволодіння, та, кличучи на допомогу почав тікати від підозрюваного ОСОБА_7 , який біг за ним з ножем в руці.

Потому, поблизу огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_7 наздогнав потерпілого, - батька, - ОСОБА_6 та наніс йому декілька ударів ножем, який тримав в правій руці, в область спини зліва та плеча, після чого наніс ще не менше восьми ударів ножем в область обличчя, чим спричинив потерпілому котоло - різані рани, від чого потерпілий впав на асфальтобетонне покриття на спину, після чого підозрюваний ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому не менше двох ударів ножем в область грудної клітини та один удар в область шиї зліва, таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя, шиї, грудної клітини та спини, від яких настала смерть потерпілого.

Відповідно до інформаційного листа, смерть потерпілого ОСОБА_6 констатовано о 21 год. 30 хв. 17.02.2022.

18.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 де проживав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Змиви речовини бурого кольору з металевого відра в кухні ( кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 1;

- Змиви речовини бурого кольору з поверхні кухонного стола в кухні (кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 2;

- Змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні (кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 3.

Вказані речі були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

18.02.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 18.02.2022 з приміщення будинку АДРЕСА_3 , речі, а саме:

- Змиви речовини бурого кольору з металевого відра в кухні ( кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 1;

- Змиви речовини бурого кольору з поверхні кухонного стола в кухні(кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 2;

- Змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні (кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 3, -

- визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності № 300254067 від 18.02.2022,, власниками будинку на праві спільної часткової власності, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (1/3).

Відомості про інших власників будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відсутні.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП повідомлення по факту вбивства ОСОБА_6 та заяви ОСОБА_8 на проведення огляду вище вказаного домоволодіння.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент виявлення факту вбивства ОСОБА_9 в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 неможливо отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення 18 лютого 2022 року огляду предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Застосування норм процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 були підстави для проникнення до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в житло, володільцем якого є ОСОБА_6 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_5 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи, яке розміщене за адресою: : АДРЕСА_4 , володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- Змиви речовини бурого кольору з металевого відра в кухні ( кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 1;

- Змиви речовини бурого кольору з поверхні кухонного стола в кухні(кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 2;

- Змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні(кімната №2), які поміщені до паперового конверту № 3, -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 18.02.2022 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1