Справа № 405/2929/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно, Фрунзівського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 14.05.2020 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263; ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2021 вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати 1 рік 6 місяців 11 днів попереднього утримання під вартою з 02.10.2019 по 13.04.2021; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.09.2021 вважати засудженим зач.2 ст. 185; ч.2 ст. 263; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «КропивницькаВК (№6)» та головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «КропивницькийВК №6» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи №104-Г-21 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Одеському СІЗО перебував з 04.10.2019. За час перебування в СІЗО допустив 2 порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.05.2021 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та попередження. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

На бесіди профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №4, а саме ремонтував двері та меблі житлових приміщень, ремонтував крани в санвузлі, фарбував підлогу, залучається до робіт без оплати праці.

Протягом четвертого кварталу працював в майстерні з обробки деровини.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 годин. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну пеасаінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне де підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійне-технічних навичок.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Соціально-корисні зв`язки на волі втрачені.

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засунений має «середній рівень».

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 01 рік 02 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6