Справа № 461/4269/22
Провадження № 1-кс/461/3523/22
УХВАЛА
26.08.2022 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000300 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2021 в межах кримінального провадження №0000300 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України. Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2021 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 28 жовтня 2021 року обшуку, а саме: довіреність від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та ключі до нього. Адвокат зазначає, що на даний час ОСОБА_8 в межах кримінального провадження підозри не оголошено, посилання про те, що транспортний засіб є речовим доказом вважає необґрунтованим. Тому просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. В даній заяві зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває, потреба у арешті майна не відпала, та є необхідною для розкриття кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України.
28 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: довіреність від 05.12.2019 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та ключі до нього.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2021 вказані вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 28 жовтня 2021 року обшуку, а саме: довіреність від 05.12.2019 року на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та ключі до нього.
З листа слідчого СУ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 № 1536/125/08-2022 від 08 лютого 2022 року, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом у кримінальному провадженні № 0002795 від 23 березня 2025 року за ч. 3 ст. 289 КК України та таке находиться на стадії досудового розслідування. Автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSA, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, номерний знак кузова НОМЕР_7 , знаходиться в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві та на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року накладено арешт.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити за безпідставністю, враховуючи потреби досудового розслідування, його часові рамки, обґрунтованість накладення арешту, те, що заявником суду не надано належних доказів та не доведено, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна. Майно, на яке накладено арешт, визнане доказами у кримінальному провадженні та є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000300 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголошено 29.08.2022 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .