Справа №333/449/22
Провадження № 1-кп/333/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002773 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню№ 0002773 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1986 р.н., про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого місяця 2019 до теперішнього часу не робить виплати по аліментам на виховання спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 31.07.2019 має заборгованість на суму 14 078,30 грн. (ЄО № 20006 від 16.08.2019). Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України під № 20006 від 16.08.2019. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 не сплачує аліменти з 2018 року, місце встановлення боржника виявити не вдалось, свідків та очевидців вказаного правопорушення та допитати їх не виявилося можливим. В рамках кримінального провадження було надане доручення в порядку ст. 40 і КПК України, направлене на встановлення будь-яких фактів, котрі могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб, до вчинення злочину, однак в ході виконання зазначеного доручення, відомостей, котрі могли б бути використані як докази отримано не було.

Беручи до уваги вищевикладене, після всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також об`єктивної оцінки зібраних і перевірених доказів, є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, пояснила, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КПК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Відповідно до наданих суду матеріалів кримінального провадження за № 0002773 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, останні містять витяг з ЕРДР, доручення на проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи дізнавачів від 26.08.2021 року, повідомлення про призначення групи прокурорів від 26.08.2021 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2021 року, в якому остання просить притягти до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення суду не сплачує аліменти на їх спільну дитину, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання спільної дитини, розрахунок заборгованості від 09.07.2019 року по сплаті аліментів боржником ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .. Будь - яких інших процесуальних документів матеріали даного кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування органом досудового слідства не проведені будь-які можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідні бути направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком спільної дитини, на утримання якої стягнуті аліменти за рішенням суду, на теперішній час судом не встановлено достатніх підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002773 від «17» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1