1Справа № 335/3509/22 1-кс/335/1590/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2022 під час огляду місця події, проведеного біля буд. 61 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, а саме на: автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, технічний паспорт на автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.06.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в автомобілі «Dаewoo Lanos» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, біля буд. 61, виявлено предмет, схожий на пістолет.

У ході патрулювання співробітниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, біля буд. 61, було виявлено автомобіль «Dаewoo Lanos» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з вищевказаними особами було помітно, що вони нервували. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку вказаного транспортного засобу, у ході якої під торпедою, де сидів ОСОБА_8 було виявлено пристрій схожий на вогнепальну зброю. Як в подальшому пояснив ОСОБА_8 , що злякавшись відповідальності при виді патруля, даний пристрій, схожий на вогнепальну зброю, він поклав під торпеду, так як відповідних документів на зберігання та носіння не мав. На місце події було викликано СОГ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. 61 по вулиці Леоніда Жаботинського, у м. Запоріжжя було виявлено та вилучено автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від авто та технічний паспорт на автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 . Під час візуального огляду автомобіля під торпедою з боку пасажирського сидіння було виявлено предмет, схожий на пістолет.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що вранці 21.06.2022 йому подзвонив ОСОБА_10 та попрохав перепаркувати автомобіль його дружини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перевезти його за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_11 вживав алкоголь. Приблизно о 10:15 він підійшов до автомобіля «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сів за кермо, після чого до нього одразу підійшли працівники поліції та в автомобілі під приборною панелью з боку водійського сидіння виявили предмет, схожий на пістолет чорного кольору.

Згідно відомостей з інформаційного порталу НП України «Армор» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.09.2022 на ім`я ОСОБА_9 співпадає з технічним паспортом, який було вилучено під час огляду.

Враховуючи, що жодна із осіб, які знаходились у вказаному автомобілі, не є його власником, на даному автомобілі вказаними особами вчинялись правопорушення, та на вилучених у ході огляду предметах могли зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, які викладені у клопотанні про арешт майна. Зазначив, що під час зупинки автомобіля «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ним керував ОСОБА_8 , який не є власником вказаного автомобіля, та у разі повернення вказаного автомобіля ОСОБА_8 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Представник володільця, вилученого транспортного засобу, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного автомобіля, оскільки ці речі будь-якого відношення до кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування не має. Зазначив, що вказаний автомобіль вилучено 21.06.2022 та 27.06.2022 у ньому проведено обшук, у ході якого вилучено предмет схожий на пістолет, а відтак не має необхідності у його арешті.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в автомобілі «Dаewoo Lanos» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, біля буд. 61, виявлено предмет, схожий на пістолет.

21.06.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У витязі з ЄРДР за № кримінального провадження 0000656, у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 21.06.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в автомобілі Део Ланос д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 61 виявлено предмет схожий на пістолет.

21.06.2022 у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 31 хв., слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення зі служби 102, проведено огляд місця подія, про що складено відповідний протокол огляду місця події з фототаблицею до нього.

Відповідно до вказаного протоколу, об`єктом огляду місця події є ділянка місцевості, розмірами 4 на 4 метрів, розташована на відстані приблизно 15 метрів від будинку №61 по вул. Л. Жаботинського, у м. Запоріжжя. У ході огляду вказаної ділянки було виявлено автомобіль марки «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході візуального огляду автомобіля під торпедою з боку переднього пасажирського сидіння було виявлено предмет схожий на пістолет. Біля автомобіля виявлено ОСОБА_8 , який пояснив, що вказаний автомобіль належить його цивільній дружині.

У ході проведення огляду, було вилучено автомобіль марки «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

До вказаного клопотання слідчим також долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копію постанови про визнання речових доказів від 21.06.2022, протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2022 під час огляду місця події, проведеного біля буд. 61 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, а саме на: автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, технічний паспорт на автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як на підставу необхідності накладення арешту слідчий посилається на те, що на вилучених предметах змогли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також на те, що автомобіль на праві власності не належить жодній особі, які в ньому знаходились на момент огляду місця подія, та вказаними особами на автомобілі вчинялись правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд місця події проведено 21.06.2022, клопотання слідчого про арешт майна до суду подано 22.06.2022 поштовим зв`язком, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

З клопотання слідчого про арешт майна та долучених в його обґрунтування доказів встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за № 0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частино 1 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію від транспортного засобу.

До того ж, як встановлено у судовому засіданні 27.06.2022 слідчим проведено обшук вказаного автомобіля та вилучено предмет схожий на пістолет, що свідчить про те, що слідчим не доведено мети такого арешту, передбаченої абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і що у подальшому у вилученні транспортного засобу є обґрунтована необхідність.

Також, не може бути підставою накладення арешту на автомобіль, та обставина, що у вказаному автомобілі перебували особи, яким він не належить на праві власності, оскільки чинним законодавством України передбачено, що для того, щоб особа може право керувати автомобілем вона повинна мати при собі лише свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Посилання слідчого на те, що особи, які перебували у автомобілі вчиняли на ньому правопорушення не є предметом розгляду клопотання про арешт майна, поданого в рамках КПК України.

Згідно довіреності від 22.02.2021, ОСОБА_9 , який є власником автомобію марки «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , уповноважив ОСОБА_12 на право користування, керування, здавання в оренду, обміну, передання за ціною та на умовах за своїм розсудом належний йому автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник володільця вилученого майна ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, при цьому він не зазначав про те, що особи, які перебували в автомобілі у ході його зупинки заволоділи вказаним автомобілем протиправно, або ж вчиняли відносно нього якісь протиправні дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на автомобіль «Dаewoo Sens» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.06.2022.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1