Справа №333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1129/22
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 слідчий слідчого управляння ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 26.08.2022 приблизно о 08 годині ранку він знаходився на своєму автомобілі «Фольксваген Транспортер 5» на фільтраційному пункті за адресою АДРЕСА_1 . Там він зустрівся з ОСОБА_5 , який одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів США за вирішення питання про його позачерговий виїзд до м. Мелітополя, безперешкодне проходження ним фільтраційних заходів. При цьому він бачив як ОСОБА_6 одержував грошові кошти від пасажирів, яких він до нього підсадив.
26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території фільтраційного пункту № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистої зустрічі із ОСОБА_4 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо включення ОСОБА_4 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження ОСОБА_4 всіх фільтраційних заходів, забезпечення виїзду особистого транспортного засобу ОСОБА_4 .
Крім того, 26.08.2022приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 40 000 гривень, а також 1000 доларів США, які останньому раніше передав ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 отримав для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо включення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до списків осіб на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та проїзду транспортного засобу на якому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть переміщатись.
Таким чином, для встановлення порядку функціонування фільтраційного пункту, осіб, які формуюють заявки цивільних осіб на виїзд, їх функціональних обов`язків, а також з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять відомості про порядок виїзду цивільних осіб на непідконтрольну територію, відомості щодо осіб, які подавали заявки та фактично виїхали на непідконтрольну територію, функціональними обов`язками службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які формуюють списки осіб на виїзд на непідконтрольну територію, із можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №0000059).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколу допиту свідків та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення їх в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , а саме:
- положення про фільтраційний пункт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які діяли з 24.02.2022 по 30.08.2022;
- рішення Ради оборони Запорізької області №112 від 28.05.2022, №122 від 02.08.2022 з усіма додатками до них;
- розпорядження голови Запорізької ОВА №316 від 18.07.2022;
- списки осіб, графік чергування, тощо, які є представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які працюють на території фільтраційного пункту за адресою АДРЕСА_1 , з вказівкою їх посад в районним адміністраціях, прізвища ім`я по батькові, контактного телефону, за період часу з 01.07.2022 по 30.08.2022;
- положення, посадові інструкції, функціональні обов`язки або інший документ, яким визначені обов`язки представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які працюють на території фільтраційного пункту за адресою АДРЕСА_1 ;
- доступ до даних заяв, які подавалися цивільними особами на виїзд на тимчасово непідконтрольну територію (копії заяв), за період часу з 01.07.2022 по 30.08.2022;
- заяви, які подавалися цивільними особами на виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, за період часу з 01.07.2022 по 30.08.2022 в оригіналі;
- інформацію (П.І.Б., електронні адреси, тощо) кому з працівників районних адміністрацій Запорізької, Донецької, Херсонської областей надавалися доступи до даних заяв, які подавалися цивільними особами на виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, за період часу з 01.07.2022 по 30.08.2022;
- функціональні обов`язки осіб - працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надавалися доступи до даних заяв, які подавалися цивільними особами на виїзд на тимчасово непідконтрольну територію;
- перелік осіб та транспортних засобів, які були включені до списку на виїзд на тимчасово непідконтрольну територію (гул таблиці виїзду осіб та транспортних засобів), за кожен день по кожному напрямку окремо, за період часу з 01.07.2022 по 30.08.2022, у електронному та паперовому форматі.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1