ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4759/21

Провадження № 11-сс/4820/141/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 від 28.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 27.01.2022 про допит в його присутності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження слідує, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

27.01.2022 до окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло клопотання ОСОБА_2 про допит ОСОБА_5 , в задоволенні якого постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького від 28 січня 2022 року відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати означену постанову прокурора.

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та постановлено оскаржувану ухвалу.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, положеннями статті 309 КПК України визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку і широкому тлумаченню не підлягає.
Таким чином, оскаржувана ОСОБА_2 ухвала слідчого судді, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог статті 309 КПК України.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали слідчого судді в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_6