Справа № 204/1737/22
Провадження № 1-кс/204/412/22
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000063 від 14.08.2019 року,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000063. В обгрунтування заяви зазначив що, в рамках кримінального провадження №0000063 було проведено обшук в приміщенні №203 у будинку АДРЕСА_1 , яке орендувало ТОВ «Бізнес Ріал Груп», директором якого на той час був ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку були вилучені грошові кошти в сумі 207380,00 грн., які належать ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року на вказані грошові кошти був накладений арешт. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14.08.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.4. ст. 191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 ч.1 ст.367, ч.2 ст. 367 КК України; ОСОБА_9 ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з чим відповідно до ст.174 КПК України відпала потреба у арешті майна. Просив скасувати арешт, накладений на грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000063, у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження.
Захисник-адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву про скасування арешту майна підтримує і просить задовольнити.
Прокурор також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000063 від 14.08.2019 року накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку від 10.01.2020 року грошові кошти у сумі 207380,00 грн., власником яких є ОСОБА_4 . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14.08.2019 року, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вказана ухвала суду від 24.11.2021 року залишена без змін.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року на грошові кошти: в сумі 150000 грн. номіналом по 200 грн.; грошові кошти в сумі 5000 грн. номіналом по 50 грн.; грошові кошти в сумі 50000 грн. номіналом: 48 купюр по 50 грн., 5 купюр по 100 грн., 48 купюр по 200 грн., 75 купюр по 500 грн.; грошові кошти в сумі 2380 грн. номіналом: 10 купюр по 200 грн., 7 купюр по 50 грн., 6 купюр по 5 грн., а всього у сумі 207380,00 грн., власником яких є ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1