Єдиний унікальний номер 728/602/22
Номер провадження 1-кс/728/118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
28.06.2022 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Після цього, ОСОБА_4 , почувши, що неподалік його господарства на вулиці Колгоспній перебуває ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, тримаючи у руках рушницю, підійшовши на відстань, достатню для здійснення пострілу до ОСОБА_8 , яка перебувала поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , 13.04.2022 близько 19:15 год. умисно здійснив один постріл в область шиї останньої, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного дробового поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці події.
У відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.07.2022. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання з огляду на вищевказані ризики та просив продовжити строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до 22.07.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання слідчого заперечив, оскільки ні переховуватись, ні впливати на свідків він не має наміру.
Захисник у судовому засіданні у задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, оскільки ризики, які вказані слідчим у клопотанні належним чином не підтверджені і не доведені у судовому засіданні. Вважає, що у відношенні підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.05.2022 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, до 08.07.2022.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Зокрема, прокурором доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 після дій, у вчиненні яких він підозрюється покинув місце свого проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук; у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем мешкання, зокрема, останній не одружений, офіційно не працює. Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого ОСОБА_4 може вжити заходів для уникнення відповідальності. До того ж, вказаний ризик посилюється у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Також, у судовому засіданні прокурором доведено ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки він знайомий з ними та проживає в одному населеному пункті.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.07.2022, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
При цьому, підстав для застосування у відношенні ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі цілодобового домашнього арешту, про що вказував захисник у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави до 22.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1