У Х В А Л А
УМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 рокуСправа № 634/939/21 Провадження № 1-в/634/29/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Лозівського центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
встановив:

27.01.2022 року ОСОБА_4 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21.09.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , так як він неодноразово не з`являвся до органу пробації на реєстрацію.
В судове засідання не з`явився, захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Судом ставилося на обговорення питання щодо можливості розгляду клопотання без участі захисника.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив про можливість розглянути клопотання про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно нього без участі захисника.
Прокурор та представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» також не заперечували проти проведення судового засідання без участі захисника.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі захисника.
У судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований та виконує обов`язки, покладені на нього судом, тому при вирішенні клопотання про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 послався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 є передчасним тому задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно два рази не з`являвся на реєстрацію, а саме 17.07.2022 року та 16.08.2022 року, оскільки був на роботі в м.Києві та не зміг вчасно повідомити про це, з`явився 20.09.2022 року. Також зазначив, що на даний час він неофіційно працює в смт Сахновщина Харківської області та виконує обов`язки покладені на нього вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2022 року, нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 два рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме 17.07.2022 року та 16.08.2022 року, оскільки був на роботі в м.Києві та не зміг вчасно повідомити про це, з`явився 20.09.2022 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд приходить висновку що вказані обставини не можуть свідчити про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_4 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя: