Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/6794/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Полтавський КХП» на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області, старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Полтавський КХП» звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава із вказаною скаргою.

В поданій скарзі заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не вчинення дій з розпломбування складу готової продукції ДП «Полтавський КХП».

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого та прокурора, яка підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана заявником бездіяльність органів досудового розслідування не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Полтавський КХП» на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області, старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України в кримінальному провадженні № 0000321 від 07.06.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1