Справа № 216/2376/22
провадження 1-кс/216/1112/22
УХВАЛА
іменем України

04 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року старший слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.03.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.07.2022 о 10 годині 36 хвилин до чергової частини Криворізького районного управління поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що 12.07.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, троє невідомих чоловік та одна невідома жінка прийшли за місцем його мешкання, представившись працівниками газової служби. Після того, як заявник самостійно відчинив вхідні двері до свого житлового помешкання, вказані чоловіки, погрожуючи застосуванням предмету, візуально схожого на ніж, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_5 та заволоділи належним заявникові мобільним телефоном «IPHONE 7 Black», IMEI НОМЕР_9 з абонентським номером « НОМЕР_10 » та грошовими коштами в сумі 195 000 доларів США купюрами номіналом по «10», «50», «100» доларів США.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що вищевказані абонентські номери обслуговуються зазначеною юридичною особою.
Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з обставин того, що 12.07.2022 о 10 годині 30 хвилин три невстановлених особи чоловічої статі та одна невстановлена особа жіночої статі, представившись працівниками газової служби, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 (заявник самостійно відчинив вхідні двері до свого житлового помешкання), після чого зв`язали потерпілого по рукам та ногам липкою стрічкою (скотчем та кабельними стяжками), погрожували застосуванням насилля, небезпечного для жтиття та здоров`я потерпілого, що виразилось в погрозі застосування предмету, схожого на ніж, при цьому висловлювали словесні погрози вказати місця у квартирі, де зберігаються грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу нападників, не став чинити будь-який опір нападникам, та, перебуваючи у зв`язаному стані, не мав можливості викликати на допомогу. Проте, злочинці, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, погрожували надалі потерпілому ОСОБА_5 застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, висловлювали погрози та вимагали віддати грошові кошти, при цьому нанесли декілька ударів в обличчя та по тулубу потерпілого, періодично одягали на обличчя поліетиленовий пакет чорного кольору з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого. Злочинці пересуваючись по квартирі потерпілого ОСОБА_5 умисно заволоділи належним потерпілому наступним майном: грошовими коштами в сумі 195 000 доларів США, які зберігались в двох окремих місцях сумами 5 000 доларів США та 190 000 доларів США купюрами номіналом по «10», «50», «100» доларів США, мобільним телефоном «IPHONE 7 Black», IMEI НОМЕР_9 з абонентським номером « НОМЕР_10 », після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність її огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення інформації, що підлягає вилученню, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.03.2022 по 04.08.2022, які містять наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаного абонента, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.
Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 04 жовтня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1