Справа № 482/508/22
Номер провадження 1-кс/482/104/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 19.06.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна автомобіля «Hyundai Santa FE» д.н. НОМЕР_1 , за участю якого відбулося ДТП, та який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 18.06.2022 року о 15:24 год. до ЧЧ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі Н - 24 ( Миколаїв - Благовіщенське) на відстані 1.2 км., від повороту на с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області трапилось ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини) за участі легкового автомобіля марки «Hyundai Santa FE» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, рухаючись автодорогою Н-24 в напрямку м. Вознесенськ зі сторони м. Миколаєва, допустив виїзд за межі проїзної частини у кювет, де контактував із нерухомою перешкодою у вигляді дерева. У салоні вищевказаного автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні позаду водія та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який сидів на задньому пасажирському сидінні за пассажиром. В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна, рваної рани лівого передпліча. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, ЗЧМТ. З тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 госпіталізовані до КНП ММР "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги". ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, ушибу грудної клітини, рваної рани лівого плеча, перелому ребер, множинних садин обличчя, розриву селезінки, з якими госпіталізований до лікарні для ветеранів війни. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав, від госпіталізації на місці ДТП відмовився.
18.06.2022 року в ході огляду місця ДТП було виявлено автомобіль марки «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 , на якому маються сліди контактування з перешкодою. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
19.06.2022 року, на підставі ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та те, що на автомобілі «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, залишилися сліди, які утворилися в результаті ДТП, прокурор просив слідчого суддю накласти на автомобіль арешт з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000139 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.06.2022 року на автомобілі «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб автомобіль «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи, що прокурор просить про застосування арешту шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування транспортним засобом, останній підлягає залишенню на майданчику тимчасового утримання автотранспорту.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 19.06.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події від 18.06.2022 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля «Hyundai Santa FE», р/н НОМЕР_1 визначити спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: вулиця Лагерне поле, 5, місто Миколаїв, Миколаївська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1