Справа № 750/4042/21
Провадження № 1-кс/750/973/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.08.2019 року,
в с т а н о в и л а:
15.06.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які повинні відноситись до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваного документу) (1990 1995 роки та 2008 2017 роки) до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою (які вона виконувала у звичайному житті) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше 20 аркушів; вільних зразків почерку ОСОБА_5 , який повинен відноситись до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і почерк, що підлягає дослідженню (тобто за часом виконання повинен бути максимально наближеними до досліджуваного документу) (1990 1995 роки та 2008 2017 роки) до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою (який вона виконувала у звичайному житті) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше 20 аркушів, з можливістю їх вилучення, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатому по колективній заяві стосовно протиправних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині розтрати бюджетних коштів на оплату праці технічних працівників вищевказаного навчального закладу та з інших питань.
У ході досудового розслідування допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 яка повідомила, що за весь документообіг в школі відповідає директор. Згідно з наказом №46-у від 28.08.2015 року учень 6-Г класу ОСОБА_6 та учень 6-В класу ОСОБА_7 були відраховані зі школи 28.08.2015 року в зв`язку з переходом до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наказом № 58-у від 15.09.2015 року вони були знову зараховані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно огляду класного журналу 6-В за 2015 2016 навчальні роки ОСОБА_7 мав оцінки: біологія 11.09.2015 мав оцінку 8; фізкультура 10.09.2015 мав оцінку 10; облік навчальних екскурсій 1.09.2015 мав оцінку 8. Згідно огляду класного журналу 6-Г відсутність учня ОСОБА_8 засвідчена буква «н», а за 14.09.2015 з математики закреслена оцінка 8; з фізичної культури за 14.09.2015 мав оцінку 8; на сторінці «години спілкування`за 1.09 та 10.09.2015 пусті клітинки. Учень ОСОБА_9 в 2015 році зі школи нікуди не вибував про що свідчать записи в класному журналі та документах про рух учнів.
В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, слідчим проведено тимчасовий доступ та в подальшому вилучено ОСОБА_10 книгу запису учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 та алфавітну книгу записів учнів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.1993, де зазначені вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , 2003 р.н., ОСОБА_9 , 2001 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н., та знову ж таки їх прибуття до даного навчального закладу;
Відповідно до постанови про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було відібрано зразки почерку та підпису.
31.05.2022 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
03.06.2022 року на адресу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надіслано клопотання експерта № СЕ-19/125-22/2929-ПЧ/1 про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи факт необхідності підтвердження або спростування виконання ОСОБА_5 записів у алфавітній книзі запису учнів ІНФОРМАЦІЯ_10 , розпочатої 01.09.2009 року, у алфавітній книзі запису учнів ІНФОРМАЦІЯ_10 , розпочата 17.11.1993 року, особовій справі № Ш-354 учня ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 та виконання підпису в наказі № 25-у від 30.08.2012 року, наказі № 38-у від 08.10.2012 року, наказі № 46-у від 28.08.2015 року, наказі № 58-у від 15.09.2015 року про переміщення учнів з одного навчального закладу до іншого, з корисливих мотивів, а саме для збільшення навантаження вчителів, при здачі тарифікації в Управління освіти, а також в подальшому проведення почеркознавчої експертизи документів з вільними зразками підпису та почерку відповідальної особи, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для отримання інформації, що містить доказове значення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які повинні відноситись до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до досліджуваного документу) (1990 1995 роки та 2008 2017 роки) до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою (які вона виконувала у звичайному житті) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше 20 аркушів; вільних зразків почерку ОСОБА_5 , який повинен відноситись до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і почерк, що підлягає дослідженню (тобто за часом виконання повинен бути максимально наближеними до досліджуваного документу) (1990 1995 роки та 2008 2017 роки) до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою (який вона виконувала у звичайному житті) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше 20 аркушів, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2022 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1