У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/810/22
Провадження № 1-кп/348/289/22

11 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 01.04.2022 о 15.00 год. перебуваючи по вул. Вокзальна у м. Надвірна, Івано-Франківської області, неподалік заправки "Окко" на землі виявив згорток жовтого кольору, який підняв. У подальшому розгорнув та побачив, що там знаходиться психотропна речовина - амфетамін. Після цього, вказаний згорток із психотропною речовиною, амфетамін, помістив собі у чорну ремінну сумку з метою подальшого споживання. 02.04.2022 о 23.00 год. у розмові із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину, яку він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та добровільно погодився її видати, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,7456 грама. ОСОБА_3 психотропну речовину зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити клопотання. Крім цього, зазначила що обвинувачений раніше заборонені речовини не вживав, після того як знайшов згорток з психотропною речовиною, вирішив спробувати вперше.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений у ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме дав визнавальні показання, добровільно видав заборонену речовину.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії корупційних.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що стверджується вимогою про відсутність судимостей, щиро розкаявся. Ці обставини знайшли підтвердження у ході підготовчого судового засідання.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода не заподіяна, потерпілих немає.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як встановлено судом, психотропну речовину вилучили у обвинуваченого у ході проведення слідчої дії - огляду. Обставини за яких було проведеного вказаний огляд спростовують твердження сторін про те, що мала місце добровільна видача заборонених речовин. Так, обвинуваченого о 23.00 годині 02.04.2022 зупинили працівники поліції через порушення комендантської години та доставили до приміщення Надвірнянського РВП. Після цього, проведено слідчу дію у ході якої було вилучено у обвинуваченого заборонені речовини.
Крім цього, учасники стверджували, що активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення підтверджується також тим, що обвинувачений визнав вину і дав показання у ході дізнання. Однак, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування допит підозрюваного було проведено 26.05.2022, через два місця після внесення відомостей в ЄРДР про кримінальний проступок. Від початку досудового розслідування до моменту допиту підозрюваного були допитані четверо свідків, проведено огляд місця події, призначено та проведено експертизу. Активним сприянням розкриттю злочину є надання підозрюваним у ході дізнання допомоги в установленні невідомих дізнавачу обставин справи. У ході підготовчого судового засідання учасники не змогли вказати, які саме невідомі обставини повідомив підозрюваний.
Прокурор також зазначив, що підозрюваний брав активну участь у слідчому експерименті, однак, після зауваження суду про те, що така слідча дія не внесена у реєстр матеріалів досудового розслідування вказав, що дійсно слідчого експерименту з обвинуваченим не проводили.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обов`язковою передумовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1