overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/382/22
Провадження № 1-кп/698/117/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, середня освіта, одружений, непрацюючий, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження,у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 17.06.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 129/1088/22
Провадження по справі № 1-кп/129/434/2022
У Х В А Л А
25.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

Установив:
25.05.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23.05.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 02.06.2022 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ
справа № 676/4009/15-к
провадження №51-285 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2022 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначеного припису кримінального процесуального закону.
Так, вимога ОСОБА_4 про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2022 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК (рішення, які суд касаційної інстанції вправі прийняти за наслідками розгляду скарги).

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2022 рокущодо нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 144/1034/20
Провадження № 1-кс/144/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду скарги Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває скарга Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Представник скаржника, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання по розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України - передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника скаржника, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання призначене на 26 травня 2022 о 09:20 год. проводити в режимі відеоконференції.
В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь представник скаржника, Соболівської сільської ради Гайсинського району, адвокат ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 468/365/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 15 червня 2022 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
14.06.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

24 травня 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-10 годин 14.06.2022 року, про що повідомити прокурора, потрепілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/1712/22
Провадження № 1-кп/159/272/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
(кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314),
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з введенням воєнного стану на території України судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 13.06.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бурчака, 3) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314), яке розпочнеться о 10 годині 00 хвилин 13 червня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання у якому ставиться питання про розстрочку ОСОБА_5 штрафу у сумі 510 грн.

Представник органу пробації звернувся із заявою про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу у повному розмірі, що підтверджується відповідними квитанціями.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що засуджений добровільно сплатив штраф у розмірі 510 грн, суд вважає, що згадане подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/6367/21
Провадження № 1-кп/591/245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , на підставі абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001315 від 18.06.2021,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 26.05.2022 року на 10-40 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі обвинувачених в розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, з врахуванням введеного воєнного стану в Україні, що ускладнює здійснити доставку обвинуваченого до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1530/22
Провадження №1-кс/751/478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 23.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2022 року о 12 год 50 хвилин

Ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 23.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 06.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 535/311/22
Провадження № 1-кп/535/78/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження за № 0000165 від 02.04.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 22 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1342/22
Провадження № 1-кс/539/303/2022
УХВАЛА
25.05.2022 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 27 травня 2022 року о 10:45 годині.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою, та слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати від Лубенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000217 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Витребувані документи надати суду в строк до 27 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2022 Справа № 542/381/17
Провадження №1-кп/554/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» її проведення за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 26 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» (38734, Полтавська область, село Божківське, вул. Паркова, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1