Справа № 405/846/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2020 приблизно о 03.27 год., невстановлені особи, умисно підірвали банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 743 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування 09.05.2020 року було проведено огляд місця події будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї териорії в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-недопалок від сигарети «Parliament»;

-три недопалки від сигарет;

-кабель двохжильний, білого кольору із маркуванням «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приєднаною до нього полімерною трубкою.

Зазначені обєкти після вилучення з метою проведення досліджень було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 571 від 22.07.2020 на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (об`єкт № 1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 573 від 23.07.2020 на наданих на дослідження трьох недопалках (об`єкти №№ 1, 2, 3)

виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження трьох недопалках сигарет (об`єкти №№ 1, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 2) не встановлені. генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 3) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 574 від 23.07.2020 на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (обєкти №№ 1,2,3,4,5,6), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 3, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на даному на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкт № 3) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК- профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході подальшого досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_8 №19/10/2-35685-2021 від 16.12.2021, за результатами опрацювання встановлено, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574: «генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкт 3) та генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою» і відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.01.2021 № 19/10/2-874-2021 «Про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини», зазначені генетичні ознаки збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2020 № 829 за кримінальним провадження від 29.07.2020 № 0001385). Тому, було призначено ряд порівняльних судових біологічних експертиз з метою визначення приналежності ДНК виявлених на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП 09.05.2020 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї териорії.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 26.05.2021 №СЕ-19/102-21/5784-БД генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 573) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 573 складає 233408 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 428,4 септильйонів (4,28 х 1026) осіб.
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 24.01.2022 № СЕ-19/102-22/698-БД1 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні кабеля двожильного з полімерною трубкою (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в об`єкті № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574 складає 2,61884 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 38,2 октильйонів (3,82 х 1028) осіб.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №19/10/2-21245-2021 від 16.09.2020 встановлено, що ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку сигарети «Parliament», вилученого в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 від 06.08.2020 № 9/928СЕ-20, за кримінальним провадженням від 17.09.2019 № 000660), поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_14 . За результатами перевірки повідомляємо, що вищезазначений ДНК-профіль збігається з ДНК-профілями ОСОБА_5 (зразок букального епітелію) висновок експерта № 781 від 05.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні 0001385 від 29.07.2020 та висновок експерта № 571 від 22.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні 0000345 від 09.05.2020 (недопалок сигарети).

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 1008 від 16.11.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети «Parliament» (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020 № 571) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2020 № 781). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2020 № 781) та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020 № 571 складає 82586 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 548 децильйонів (5,48 х 1035) осіб.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем дислокації прокурора в даному кримінальному провадженні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), а саме матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 17.09.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем дислокації прокурора в даному кримінальному провадженні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду в електронному вигляді було подано клопотання про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те фактично знаходяться за місцем дислокації прокурора в даному кримінальному провадженні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 32-33).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем дислокації прокурора в даному кримінальному провадженні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем дислокації прокурора в даному кримінальному провадженні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини, свідчать по те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідчать про те, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6