Справа № 567/939/22
У Х В А Л А

30.09.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого

встановив:

30.09.2022 прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2022 о 08.00 год. поліцейський СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 заступив на добове чергування у групу реагування патрульної поліції спільно із інспектором СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .

Під час виконання службових обов`язків в добовому наряді близько 21.54 год. на службовий планшет групи реагування патрульної поліції у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло повідомлення про домашнє насильство в АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , в ході якого наніс останній тілесні ушкодження.

З метою припинення конфліктної ситуації та складання адміністративних матеріалів поліцейський СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ст.23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення, та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях і інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог - застосовувати заходи примусу, перебуваючи у форменому одязі, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 підійшов до останнього та розпочав розмову.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що до нього підійшов працівник поліції, який виконує службові обов`язки, діючи умисно та протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, умисно штовхнув ОСОБА_8 внаслідок чого, останній вдарився спиною об стінку. В подальшому ОСОБА_5 схопив поліцейського за шию та продовжив боротьбу. Вказаними протиправними діяннями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин шиї, правої лопатки, та осадження шкірних покривів правої гомілки.

01.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У ході досудового розслідування, 03.08.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 02.10.2022 включно.

Вказаною ухвалою строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 02.10.2022 включно.

В клопотанні ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 , оскільки мав з нею довготривалі стосунки, на момент скоєння злочину спільно проживав, вів домашній побут. Вказані дії підозрюваний може вчиняти шляхом прохань, умовлянь в силу їх відносин, або ж шляхом психологічного тиску, залякування, погроз застосування фізичної сили, що підтверджується фактом розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що теж мали місце 31.07.2022 близько 21.30 год.

Також вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 буде вчиняти й інші кримінальні правопорушення, так як, 31.07.2022 за місцем свого проживання останній вчинив два окремих кримінальних правопорушення, передбачених ст.125 та ст.345 КК України. Окрім того, відповідно до інформації із системи «Армор», ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу, за що отримував покарання у вигляді громадських робіт. Вказані факти вказують на те, що підозрюваний схильний до вчинення правопорушень, за короткий термін вдруге здійснив непокору працівникам поліції, що полягала у застосуванні фізичної сили та нанесені тілесних ушкоджень поліцейському.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним продовжити застосування вищевказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили замінити запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зазначаючи про те, що ОСОБА_5 має намір працювати.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

01.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 03.08.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 02.10.2022.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

27.09.2022 постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 01.11.2022.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу прокурор довела наявність достатніх даних, що ризики, передбачені п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проживав з ОСОБА_10 , а тому шляхом прохань, умовлянь або ж шляхом психологічного тиску, залякування, погроз застосування фізичної сили, може незаконно впливати на неї. Крім того, судом встановлено, що на даний час проводиться розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 31.07.2022 близько 21.30 год.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 може вчиняти й інші кримінальні правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, що мало місце 31.07.2022 за місцем проживання підозрюваного стосовно ОСОБА_10 під час конфлікту підозрюваного з нею.

Окрім того, відповідно до інформації із системи «Армор», ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу, за що отримував стягнення у вигляді громадських робіт. Вказані факти вказують на те, що підозрюваний схильний до вчинення правопорушень, вже вчиняв непокору працівникам поліції.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у визначені законом строки не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області 27.09.2022 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 01.11.2022.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання цілей і мети кримінального провадження та виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та продовженням строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає, що щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім того, судом враховано, що ні підозрюваний, ні його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженню до суду, як це передбачено вимогами ст.201 КПК України, не подавали, а тому правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , заявленого в судовому засіданні, про зміну запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.176-178, 181, 199, 201, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до 01.11.2022.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 протягом строку дії домашнього арешту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, до прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та до Острозького районного суду Рівненської області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 ;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків - до 01.11.2022.

Копію ухвали направити до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1