Справа № 509/2518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000088 від 09.07.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000088 від 09.07.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 08.07.2022 вході проведення профілактичного відпрацювання населеного пункту смт. Великодолинське, Одеського району на одній із присадибних ділянок, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів, який було вилучено, а саме: 20 рослин зовні схожих на коноплі.

У зв`язку із необхідністю 08.07.2022 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, було проведено огляд території та приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на присадибній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено 20 рослин зовні схожих на коноплі, які було вилучено та поміщено до двох мішків білого кольору, які скріплені між собою білою ниткою.

Крім цього в ході огляду приміщення домоволодіння було виявлено пакет чорного кольору у якому знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору зовні схожа на канабіс. Вказаний пакет було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS6001061

З наведених підстав дізнавач проситьнадати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) дізнавачу - начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який фактично проведено 08.07.2022 в період часу з 14:33 по 15:01 год., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) дізнавачу - начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який фактично проведено 08.07.2022 в період часу з 14:33 по 15:01 год., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, встановлення інших відомостей та предметів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000088 від 09.07.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1