06.04.2022 Справа № 940/277/22
Провадження по справі № 1-кс/940/19/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

В провадженні СД відділення поліції № 3Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема про те, що 04.02.2022 року близько 23 години в с. Денихівка, по вул. Шевченка поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.02.2022 року по 07.02.2022 року перебував на лікуванні в офтальмологічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не прибув, просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, щодізнавачем сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000022, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, а також вилучення оригіналу історії хвороби необхідне для досягнення мети отримання дозволу до її доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 06 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1