Провадження № 1-во/193/2/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 червня 2022 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000043 від 03.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині в 6 абзаці помилково вказано "3 роки позбавлення волі" замість вірного "3 роки обмеження волі".

Також в мотивувальній частині вироку ( 12 абзац), в частині призначеного покарання, помилково вказано "відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі", замість вірного "відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років обмеження волі".

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000043 від 03.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000043 від 03.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

6 абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років обмеження волі.

В 12 абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірним речення: "Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років обмеження волі"

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1