Справа № 157/691/22
Провадження №1-кс/157/311/22
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за №0000183, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 20 червня 2022 року мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Viper 150», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, їдучи ґрунтовою дорогою у с. Гута-Боровенська по вул. Довга Нива Камінь-Каширського району Волинської області, не впоравшись з керуванням, допустив падіння та отримав тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022. Цього ж дня було проведено огляд місця події, вищевказаної ґрунтової дороги, під час якого мотоцикл вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Постановою слідчого цей транспортний засіб визнано речовим доказом. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вилученого мотоцикла є ОСОБА_5 . Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема, для проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення його технічного стану та придатності до експлуатації, а тому необхідно на нього накласти арешт з метою збереження як речового доказу.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала з наведених у ньому підстав і пояснила, що зазначений у клопотанні мотоцикл є речовим доказом та має значення для проведення слідчих дій, і органу досудового слідства, поряд з іншим, ще необхідно встановити, чи потерпілий сам керував транспортним засобом чи можливо з ним була інша особа.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчої та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про накладення арешту на майно подано слідчим з додержанням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 червня 2022 року за повідомленням медичної установи внесено відомості до реєстру за № 0000183 за ч. 1 ст. 286 КК України з коротким викладом обставин про те, 15 червня 2022 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, їдучи ґрунтовою дорогою у с. Гута-Боровенська по вул. Довга Нива Камінь-Каширського району Волинської області, не впоравшись з керуванням, допустив падіння та отримав тілесні ушкодження.

Згідно з копією рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_7 від 16 червня 2022 року № 2663, з екстреної медичної допомоги повідомили 15 червня 2022 року о 15 год. 19 хв. до поліції про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілим Приведенцем, останній доставлений каретою швидкої допомоги до реанімаційного відділення лікарні з діагнозом: політравма ВЧМ, забій головного мозку, тупа травма живота, забійні рани голови, садна обличчя та нижніх кінцівок.

Відповідно до копії рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_8 від 15 червня 2022 року № 2686, заявник ОСОБА_9 повідомив до поліції 16 червня 2021 року о 00 год. 12 хв. про те, що біля церкви у с. Гута-Боровенська по вул. Центральна сталася дорожньо-транспортна пригода, водій скутера не впорався з керуванням та зіткнувся з перешкодою.

Як вбачається з протоколу огляду місця поді від 15 червня 202 року, під час проведення огляду ділянки ґрунтової дороги по вул. Довга Нива у с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району, слідчою ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper» з механічними пошкодженнями.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Постановою слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 червня 2022 року зазначений мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що мотоцикл, на який слідча просить накласти арешт, є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та забезпечення збереження речового доказу, на зазначений транспортний засіб належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події від 15 червня 2022 року мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год. 21 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1