СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року слідчий судя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів , скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002139 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0002139 від 21.09.2022, а саме на :

-пательню з кухні під № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517035;

-пательню з кухні під № 2, яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517034;

-пательню з кухні під № 3, яку було поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004267;

-пательню з кухні під № 4, яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004268;

-пательню з кухні під № 5, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0316393;

-пательню з кухні під № 6, яку поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 4044123;

-пательню з кухні під № 7, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

-пательню з кухні під № 8, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0211717;

-пательню з кухні під № 9 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янськсго УП ГУНП у м. Києві;

-табуретку з пошкодженою верхньою частиною для сидіння, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою та печаткою «Для довідок».
Заявлене клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002139, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.04.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винаймала квартиру у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.09.2022 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_6 з метою отримання платні за оренду квартири, зайшла до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні, ОСОБА_5 розрахувалась з ОСОБА_6 , після чого остання почала оглядати квартиру та зробила ОСОБА_6 зауваження через те що їй не сподобався загальний стан квартири, через що, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт.

Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілій, схопила пательню та нанесла один удар пательнею по голові ОСОБА_6 , а саме у ділянку черепної коробки, внаслідок чого остання впала обличчям на підлогу та померла.

Після чого, ОСОБА_5 перетягнула ОСОБА_6 до кімнати яка вже не подавала ознак життя, де загорнула її у килим що був на підлозі. В подальшому 19.09.2022 ОСОБА_5 з метою приховання тіла та уникнення відповідальності, найняла за 1000 гривень двох безхатченків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для того щоб позбавитися килима з тілом ОСОБА_6 , пояснивши що у килимі собака яка померла при пологах. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які не знали, що у килимі, залишили його з тілом ОСОБА_6 у контейнері для сміття за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

25.09.2022 слідчим з метою виявлення імовірних знарядь вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено:

-пательню з кухні під № НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517035;

-пательню з кухні під № 2, яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517034;

-пательню з кухні під № 3, яку було поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004267;

-пательню з кухні під № 4, яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004268;

-пательню з кухні під № 5, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0316393;

-пательню з кухні під № 6, яку поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 4044123;

-пательню з кухні під № 7, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

-пательню з кухні під № 8, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0211717;

-пательню з кухні під № 9 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янськсго УП ГУНП у м. Києві;

-табуретку з пошкодженою верхньою частиною для сидіння, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою та печаткою «Для довідок».
З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, попередження їх знищення, сторона обвинувачення просить вказане клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно .

30.09.2022 прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд зазначеного клопотання без її участі. Просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, дійсно, згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Якщо підставою для задоволення клопотання про арешт майна є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні , то в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям , зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною першою статтею 98 КПК України чітко визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України ); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України) ; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що вказане майно , на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України, зокрема містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Крім того, слідчим у клопотанні було доведено наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0002139 від 21.09.2022, а саме на :

-пательню з кухні під № 1, яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517035;

-пательню з кухні під № 2, яку було поміщено до спец, пакету НПУ №4517034;

-пательню з кухні під № 3, яку було поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004267;

-пательню з кухні під № 4, яку поміщено до спец, пакету НПУ № SUD 4004268;

-пательню з кухні під № 5, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0316393;

-пательню з кухні під № 6, яку поміщено до спец, пакету НПУ № INZ 4044123;

-пательню з кухні під № 7, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

-пательню з кухні під № 8, яку поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР 0211717;

-пательню з кухні під № 9 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та печаткою «Для довідок» Солом`янськсго УП ГУНП у м. Києві;

-табуретку з пошкодженою верхньою частиною для сидіння, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з биркою та печаткою «Для довідок».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1