Справа № 303/2232/22
1-кп/303/113/22
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за №0000246 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рея Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 березня 2022 року близько о 05 години 30 хвилин, знаходячись в квартирному приміщенні АДРЕСА_2 , попередньо почувши сигнал «Повітряна тривога», вийшла з квартири до коридорного приміщення, де скориставшись тим, що більшість у будинку людей направились до бомбосховища, помітила незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , підійшовши до яких, впевнившись, що її дії непомітні для інших, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу проникла до приміщення вказаної квартири, де з дерев`яної шафи для одягу вийняла сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, з якого таємно викрала грошові кошти в розмірі 10 тисяч гривень та 300 доларів США, які по відношенню до української гривні, згідно довідки АТ «Ощадбанк» становлять 8766 грн. 47 коп. та які належать потерпілій ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_3 із місця події втекла, прямуючи в селище міського типу Чинадієво Мукачівського району, де була затримана працівниками поліції. Цими своїми діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18776 грн. 47 коп.

Стр. 2 із 3
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнала повністю та показала, що 12 березня 2022 року приблизно о 06 годині зранку знаходячись у гуртожитку, що в будинку АДРЕСА_4 почула сигнал «Повітряна тривога». Вийшовши із своєї кімнати у коридорне приміщення, помітила, що вхідні двері одного із приміщень даного гуртожитку, яке було навпроти її кімнати по коридору, є незачиненими, а тому оскільки нікого не було, зайшла в середину кімнати, де знайшла у шафі для одягу сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець в середині якого були грошові кошти, а саме приблизно 300 доларів США та багато купюр вартістю по 500 грн., які взяла собі. Після чого повернулася у свою кімнату, зібрала речі та виїхала у напрямку смт.Чинадієво Мукачівського району, де була затримана працівниками поліції. Як виявилося, гривень було 10000. У вчиненому щиро розкаялася та просила не застосовувати відносно неї суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву до суду про розгляд вказаного кримінального провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, у зв`язку з відшкодуванням їй матеріальної шкоди у повному обсязі. При цьому обрання відносно ОСОБА_3 міри покарання залишила на розсуд суду.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи заяву потерпілої, думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є заміжньою, має на вихованні та утриманні одну малолітню дитину.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності з урахуванням обставин, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.03.2022 року до набуття вироком законної сили слід залишити попередній - особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.03.2022 року до набуття цим вироком законної сили залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1