Провадження №: 1-кп/752/1704/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001599 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстав для його повернення не має, а тому на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Також прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. У клопотанні посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченими злочину, який є особливо тяжким. Зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, обвинувачені, на її думку, можуть переховуватись від суду, перебуваючи на волі можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, можуть продовжити злочинну діяльність, вчинивши нові умисні злочини проти власності. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, обвинувачені не мають постійного місця проживання у м. Києві.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
Захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо обрання ОСОБА_4 , вважав, що тримання під вартою є надто суворим запобіжним заходом. Зазаначав, що його підзахисний раніше не судимий, сама тяжкіть покарання, що загрожує не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважала, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Зазначала, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, факт самої події не заперечує, вину фактично визнає, не визнає кваліфікацію дій.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, а також матеріали, які характеризують їх особи, зокрема обвинувачені раніше не судимі, їх вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, зокрема наявність дітей в обвинуваченого ОСОБА_3 документально не підтверджена, те, що обвинувачені без постійного місця проживання в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в Івано-Франківаській області, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований у Дніпропетровській області, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у виді тримання під вартою.
Даних про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Оскільки інкримінований ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин вчинено із застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, на даний час суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0001599 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13 год. 55 хвилин 15.09.2022 року.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою визначити на 60 днів, до 13 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1