Справа № 344/6383/22
Провадження № 1-кс/344/2683/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_4 та скасування постанови від 29.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення та ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.03.2022.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22 квітня 2022 року він звернувся до слідчого із клопотанням про надання йому та членам його сім`ї пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Але, 25 травня 2022 року отримав постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Постанова слідчого не є вмотивованою, так як не містить жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній.

Слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу та просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши зміст скарги та матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 24.03.2022, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, Четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

ОСОБА_6 є заявником у кримінальному провадженні. Відомості в ЖРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022.

Із клопотанням про визнання його та членів сім`ї потерпілими ОСОБА_3 звернувся до слідчого 22.04.2022 року.

29.04.2022 року таке клопотання слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КК України, під порушенням недоторканності житла розуміється - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, частина 2 вказаної статті передбачає покарання за вчинення такий дій службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.

ОСОБА_3 вказує, що йому та членам його сім`ї завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення, тобто він може бути потерпілим у кримінальному провадженні щодо цієї статті КК України, у випадку наявності для цього обґрунтованих підстав.

Але, заяви про визнання потерпілими від членів сім`ї ОСОБА_3 не подавались до слідчому, тому слідчий в цій частині обґрунтовано відмовив у визнанні членів сім`ї ОСОБА_3 потерпілими.

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлюються вимоги до постанови слідчого.

Постанова слідчого вказаним вимогам не повністю відповідає, а тому підлягає скасуванню.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення та ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є необґрунтованою, оскільки слідчим не допущено бездіяльності, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто у строки визначені КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 та скасування постанови від 29.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 29 квітня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 08 червня 2022 року о 11 год. 50 хв.