Провадження №1-кс/523/2720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001014 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 10.10.2022 року о 19:45 годині, в м. Одесі, по вул. Михайла Грушевського, напроти буд. 50, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи «MAN», р/н НОМЕР_1 , під час руху проїжджою частиною вул. Михайла Грушевського, у напрямку Київського шосе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Михайла Грушевського, справа наліво, у невстановленому місці.

В результаті ДТП пішохода ОСОБА_4 з діагнозом: велика відкрита кровотеча ЧМТ, забій ГМ, епісубдоральний крововилив, перелом черепу. Госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «МКЛ №1».

11.10.2022 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль «MAN», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.10.2022 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортні засіб автомобіль «MAN», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , був вилучений та направлений на спеціалізований майданчик тимчасового затримання вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

-транспортний засіб автомобіль «MAN», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя