УХВАЛА

Справа № 569/4960/22

1-кс/569/2064/22

16 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , скасувати заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язати повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» модель «ALMERA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву та просив провадити розгляд без його участі, не заперечував щодо скасування арешту з майна.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» модель «ALMERA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Оскільки експертизи проведені, то у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід повернути володільцю ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року з автомобіля марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,.

Повернути автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6