Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1737/22
Провадження № 1-кс/553/469/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000682, від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000682, від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682, від 15.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 року в приміщенні лікарні, за адресою м. Харків, вул. Ньютона,145, невстановлена особа викрала банківську картку на ім`я ОСОБА_3 та в подальшому зняла грошові кошти на суму 20 000 грн..
15.06.2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Плеханівська,90а, біля трамвайної зупинки «Молодої Гвардії» знаходилась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав пакет АТБ білий, в якому знаходились особисті речі, службове посвідчення КП «Тролейбусне депо № 3» також було виявлено дві картки Приватбанку VISA НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 630 грн..
Під час досудового розслідування встановлено. Що власником вказаного майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
16 червня 2022 року, вищевказані предмети визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор, не з`явились, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги твердження прокурора викладені в заяві про те, що вилучені предмети визначені речовими доказами, оскільки повернення вказаного майна негативно вплине на встановлення істини у провадженні, встановленню кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000682, від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені: 15.06.2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 90а, а саме: дві картки Приватбанку VISA НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти у розмірі 630 грн..
Передати на відповідальне зберігання вказані речі потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1