Справа № 201/8262/21
Провадження № 1-кп/201/568/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001909 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 01.09.2011 ОСОБА_7 , набула права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами № :01:0049 та № :01:073:0050 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, на території Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, площею 0,1000 га. кожний, на підставі договорів, які посвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 .

В літку 2012 у невстановлений слідством дату та час ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_9 та між ними склалися довірливі відносини.

10.08.2012 ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності від своєї доньки ОСОБА_10 , на підставі посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 довіреності від 02.08.2012 за № 1140 уклав з ОСОБА_9 договори купівлі продажу земельних ділянок зареєстрованими в реєстрі правочинів за № 2410 та № 2404 з кадастровими номерами № :01:073:0049 № :01:073:0050 на території Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, площею 0,1000 га, кожний які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_11 за які отримав грошові кошти у сумі 160 800 грн.

Після підписання договору ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_3 оригінали Держаних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ № 132879 від 08.07.2008 , на яких приватний нотаріус відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України здійснив напис, щодо переходу права власності за ОСОБА_9 та передав оригінали договорів купівлі продажу земельних ділянок. В той же день приватний нотаріус ОСОБА_12 внесла дані про укладення зазначених договорів купівлі продажу до Державного реєстру правочинів.

В подальшому у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2018 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення майнової шкоди ОСОБА_9 шляхом обману, а саме на переоформлення за своєю донькою ОСОБА_10 раніше проданих ОСОБА_9 земельних ділянок з кадастровими номерами № :01:073:0049, № :01:073:0050.

Так 25.10.2018 ОСОБА_3 на підставі довіреності від ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 із заявою, щодо нібито втрати первинних договорів купівлі продажу земельних ділянок від 01.09.2011 року з кадастровим номером № :01:073:0049 та № :01:073:0050 та видачу їх дублікатів, достовірно знаючи, що оригінали правовстановлюючих документів ним були передані приватному нотаріусу ОСОБА_14 при укладенні договорів купівлі-продажу з ОСОБА_9 , ввівши приватного нотаріуса ОСОБА_13 в оману.

На підставі заяв від ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_13 25.10.2018, будучи введеною в оману, видано дублікати договору купівлі- продажу земельних ділянок кадастровий номер № :01:073:0049 та № :01:073:0050 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, що розташована на території Піщанської сільради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, площею 0,1000 га.

На підставі вищевказаних дублікатів договорів купівлі-продажу земельних ділянок 25.10.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_13 , введеною в оману ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на земельні ділянки кадастровий номер № :01:073:0049 та № :01:073:0050 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 1255 та 1256 відповідно за ОСОБА_10 , спричинивши такими чином ОСОБА_9 майнову шкоду у сумі 160800 грн., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 25.10.2018 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно шляхом оману, зареєстрував за своєю дочкою ОСОБА_10 право власності на земельні ділянки кадастровий номер № :01:073:0049 та № :01:073:0050, які ним попередньо були відчужені на користь ОСОБА_9 чим завдав останньому майнову шкоду у сумі 160800 грн., що більше ніж 1 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано прокурором за ч. 2 ст. 192 КК України як завдання майнової шкоди шляхом обману без ознак шахрайства.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що підтримав обвинувачений, проти чого не заперечував прокурор та представник потерпілого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яке мало місце 25.10.2018 року, тобто більше трьох років тому.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 192 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло більше трьох років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 192 КК Українина підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 192 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2022 о 10:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1