overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 21 липня 2022 року включно.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022, ухвалити нову, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
12 липня 2022 до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв`язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022 закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2022 закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 серпня2022 року

м. Київ

справа №202/5035/20
провадження № 51-1166км22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 25 травня 2022 троку відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 202/5035/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 202/5035/20) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, призначити на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 522/15604/16-к

провадження № 511890км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2021 рокута ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 12:45 10 листопада 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/214/21
Номер провадження 1-кп/404/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року головуючий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ст. 304 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Голованівським районним судом Кіровоградської обл. Мотивуючи, це тим, що вона, її підзахисний та законний представник обвинуваченого, не мають можливості з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити Голованівському районному суду Кіровоградської обл., здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ст. 304 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 26.08.2022 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції із Голованівським районним судом Кіровоградської обл. (вул. Соборна,18, смт. Голованівськ Кіровоградської обл.)

Доручити працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, обвинуваченому ОСОБА_4 , забезпечити перебування службової особи установи поряд з учасником процесу протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 522/1973/18
Провадження № 1-кп/522/1754/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012259 від 21.12.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.06.2005 р. Суворовським районним судом міста Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-27.04.2016 р. Малиновським районним судом міста Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.06.2016 р. Апеляційним судом Одеської області перекваліфіковано на ч. 1 ст. 186 КК України і призначене покарання у вигляді 6 місяців арешту;

-20.11.2017 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-11.07.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012259 від 21.12.2015 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2022
Справа № 157/693/22
Провадження №1-кс/157/473/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 2 червня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 подала слідчому судді скаргу, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 2 червня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України, та у порядку підготовки скарги до розгляду витребувати матеріали досудового розслідування.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 2 червня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 25 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали досудовго розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000171 від 2 червня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2125/22

Провадження №1-кс/149/477/22

23.08.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2022 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000280 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речовий доказ на який слідчий, з метою його збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на телевізор марки "SUMSUNG 32N4000", код моделі: UE32N4000AUXUA", із серійним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 20 січня 2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 серпня 2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на телевізор марки "SUMSUNG 32N4000", код моделі: UE32N4000AUXUA", із серійним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Арештоване майно залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/85/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, кожного -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 24.08.2022.

23.08.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання 24.08.2022 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи надходження відповідного клопотання від прокурора у кримінальному провадженні суд вважає за можливим задовольнити його та судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 24.08.2022 на 11-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за участі прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, кожного , призначене на 24.08.2022 на 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за участі прокурора ОСОБА_4 .

Відповідальним особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання 24.08.2022 о 11-00 год. за участі прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.08.2022
Справа № 331/1664/22
Провадження № 1-кс/331/765/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі, в режимі відеоконференції, заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/5054/22
Провадження № 1-кс/442/1292/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 23.08.2022 о 13:50 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проведення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) копій наступних документів:
установчих документів, статуту, засновницького договору (за наявності), рішення загальних зборів яким було призначення директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
документів про кількість працівників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 2019 по 01.08.2021 з їхніми анкетними та контактними даними;
документів про зареєстровані за підприємством транспортні засоби, їх перелік із зазначенням моделі, марки, номерних знаків та інше;
договорів з ФОП ОСОБА_6 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2019 по 01.08.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1