Справа № 461/3339/21
Провадження № 1-кс/461/4460/22
УХВАЛА

19.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ., яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000311 від 13.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ., яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000311 від 13.04.2021 року

У клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2021 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.

Заявник вважає, що арешт накладений необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню, оскільки відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Ні в момент постановлення Галицьким районним судом м. Львова ухвали від 08.06.2021 р., ні на даний час ОСОБА_4 не перебуває у статусі жодної з вищеперелічених осіб. Заявник вказує, що ОСОБА_4 легально набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.03.2021 р., що був укладений з ОСОБА_6 . Оскільки презумпція правомірності укладеного між сторонами правочину у встановленому порядку органом досудового розслідування не спростована, неприпустимим є тривале обмеження прав власника майна, у зв`язку з чим просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , у якому останній просить відмовити у скасуванні арешту на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки прокурором Львівської обласної прокуратури визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ Львівського районного управління поліції № 1, що знаходиться у Личаківському районі міста Львова, у зв`язку з чим клопотання захисника про скасування арешту майна не підсудне слідчому судді Галицького районного суду м. Львова
У судове засідання 19 жовтня 2022 року сторони не з`явилися у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги, внаслідок збройної агресії російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України. Однак, суд приходить до переконання про можливість вирішення питання про визначення підсудності розгляду вказаного клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.38 КПК України, досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

На підставі вищевикладеного територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Крім того, такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року справі № 607/16332/20 (провадження № 51-4916впс20), від 15 вересня 2020 року у справі № 554/5111/20 (провадження № 51-4296впс20), від 03 вересня 2020 року у справі № 554/4830/20 (провадження № 51-4116впс20), від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з постанови прокурора нагляду за додержанням законів органами, які: ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 11 жовтня 2022 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України від 13.04.2021 року доручено СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, який знаходиться у м. Львів, вул. Романчука, 18, що за адміністративно-технічним поділом належить до Личаківського району м. Львова.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000311 від 13.04.2021 року повинно розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32,132,107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ., поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000311 від 13.04.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1