Справа № 367/2172/22
Провадження №1-кс/367/518/2022
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.07.2022 року по справі № 367/2172/22за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 11.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 11.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 13.07.2022 року клопотання задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 58 (п`ятдесят вісім) діб за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено з під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.
Разом з тим, при постановлені ухвали слідчим суддею у вступній та резолютивній частині допущено описку при написанні прізвища підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: зазначено « ОСОБА_6 », коли вірним є « ОСОБА_7 ».
У судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України. Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище підозрюваного.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2022 року по справі № 367/2172/22 (провадження 1-кс/367/518/22), якою було обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 58 (п`ятдесят вісім) діб за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: невірно зазначене в ухвалі прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замінити по всьому тексту на вірне « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1