Справа № 713/684/22
Провадження №1-кс/713/196/22
УХВАЛА
іменем України

13.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначив, що упровадженні слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 06.05.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, яке складено слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника ОСОБА_7 .

Зміст повідомлення про підозру свідчить про наступне:

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 26.04.2022 точної години досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи в м.Чернівці, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав в невстановленої досудовим слідством особи 32,7191 грам порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і являється в особливо великих розмірах, з метою подальшої її збуту.

Після чого, не повідомивши органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що речовина являється психотропною речовиною та в особливо великих розмірах, незаконно перевіз її з м.Чернівці до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 та перебуваючи по місцю свого проживання за допомогою електронних ваг сірого кольору марки «Domotek» та марки «Вітек Україна», здійснив розфасування вказаної психотропної речовини в два полімерні пакети з застібкою «zip-Looc» у верхніх частинах яких є стрічка червоного кольору, в полімерний пакет, який обмотав двома полімерними резинками жовтого кольору, в шість полімерних пакети прозорого кольору з застібкою «zip-Looc», в згорток з фольги та в полімерний пакет червоного кольору з застібкою «zip-Looc» і в подальшому незаконно зберігав вказану порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в господарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого її збуту.

Внаслідок чого 28.04.2022 в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено два полімерні пакети з застібкою «zip- Looc» у верхніх частинах яких є стрічка червоного кольору, полімерний пакет який обмотаний двома полімерними резинками жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетьамін загальною масою 32,7161 г. які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210368, три паперові згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано в сейф пакет за №ЕХР 0210366, шість полімерних пакетів з застібкою «zip-Looc» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225319, круглий полімерний предмет червоного кольору, порожні полімерні пакети з застібкою «zip-Looc» прозорого та червоного кольору, електронну вагу без назви не встановленої марки, електронну вагу марки «Domotek» із наявними на її поверхнях залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0013 грам, електронну вагу марки «Bitek Україна» із наявними на її поверхнях залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0017 грам, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210367 та в приміщенні коридору житлового будинку згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору і полімерний пакет з застібкою «zip-Looc» червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225318, що являється в своїй сукупності психотропна речовина в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту даної порошкоподібної психотропної речовини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-22/2674-НЗПРАП від 02.05.2022 року надані на дослідження речовини, що містились у трьох поліетиленових мішках, що вилучені 28.04.2022 під час обшуку господарства де проживає ОСОБА_5 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 32,7161 грам.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-22/2676-НЗПРАП від 04.05.2022 року на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору з надписами «Боїшгіек...» та «Віїек...» виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0013 та 0,0017 г відповідно.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 32,7191 грам амфетаміну відноситься до психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Зазначив, що у випадку зазначеного кримінального провадження, слідчий обмежився лише даними, встановленими в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та кількома експертизами, під час виконання яких підтверджено факт вилучення у останнього наркотичних засобів.

Повідомлення про підозру від 06.05,2022 року, яке оскаржується, необхідно зазначити, що повідомлення про підозру не містить зазначення часу, місця вчинення, а також суттєвих обставин, відомих на момент вручення підозри, та зазначено, що «26.04.2022 точної години досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи в м.Чернівці, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав в невстановленої досудовим слідством особи 32,7191 грам порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і являється в особливо великих розмірах, з метою подальшої її збуту». У повідомленні про підозру також зазначено, що «Внаслідок чого 28.04.2022 в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ... Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 32,7191 грам амфетаміну відноситься до психотропних речовин у особливо великих розмірах...».

В той же час, з часу вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 06.05.2022 року, протягом більш як двох місяців органом досудового розслідування не викликано та не допитано жодного свідка у кримінальному провадженні та не зібрано жодного доказу, який би вказував на обґрунтованість підозри. А єдині висновки судових експертиз наркотичних засобів на яких ґрунтувалось повідомлення про підозру від 06.05.2022 року спростовані показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .. Також необхідно зазначити, що орган досудового розслідування під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 06.05.2022 року, крім висновків вищезазначених експертиз, чітко не вказав про беззаперечність фактів, викладених у тексті підозри та не посилався на зібрані у зв`язку із цим доказами під час проведення процесуальних дій до пред`явлення підозри.

Отже, у тексті повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 06.05.2022 року відсутні беззаперечні докази, які обґрунтовані на підставі зібраних органом досудового розслідування, що ОСОБА_5 вчинив бодай якесь порушення, не говорячи уже про злочин. Також не встановлено під час досудового розслідування, як до пред`явлення підозри та і після пред`явлення підозри, яким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, зазначене в оскаржуваному повідомленні.

Виходячи зі змісту врученого ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 06.05.2022 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР від 07 червня 2021 року за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 05.06.2022 року ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України, відсутні з боку органів досудового розслідування будь-які оперативні закупки.

Матеріали даного кримінального провадження не містять жодної оперативної закупки, а також будь-який інших доказів збуту наркотичних засобів. В ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення не здобуто жодного доказу, який би прямо вказував на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочином. Повідомлення про підозру не містить допустимої інформації щодо збуту наркотичних речовин підозрюваним жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не доведено та не здобуто. Вилучена кількість наркотичних засобів, а також місце та обставини при яких вони були вилучені у підозрюваного, в даному випадку, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України. Сторона захисту приходить до переконання, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України.

Просить скасувати повідомлення про підозру від 06.05.2022 року слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000234, висунуте та вручене ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та зобов`язати внести відповідні відомості в ЄРДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилались на обставини викладені в скарзі, просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області заперечували щодо скасування оголошеної ОСОБА_5 підозри, вважали скаргу необґрунтованою.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

06.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Згідно ч.10 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.276-278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42цього Кодексу.

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Уразі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стороною захисту не заперечується, законність змісту повідомлення про підозру, порядок його вручення, належність суб`єкта вчинення вказаної процесуальної дії, а лише вказується на відсутність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Згідно ст.98 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На переконання суду на стадії досудового розслідування саме слідчий та прокурор мають повноваження на оцінку доказів, щодо кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до ст.368 КПК України суд питання щодо кваліфікації дій вирішує при ухваленні вироку.

Таким чином у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 276-278, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ