Справа № 287/494/20
У Х В А Л А

07.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 15.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.12.2021 кримінальне провадження № 0000439 від 15.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області та 21 грудня 2021 року надійшло в провадження судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 01.07.2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивує тим, що прокурором та компетентними особами суду їй було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не отримував повідомлення про призначення судового засідання, що унеможливлює його проведення. Окрім того, адвокат задіяна в іншому судовому процесі в кримінальному провадженні №935/2671, розгляд якого призначено на 07.09.2022 року на 15 год. 00 хв. в Коростишівському районному суді Житомирської області. При призначенні судового засідання просить врахувати, що перебуватиме у відпустці в період з 19.09.22 по 04.10.22 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області, оскільки останній, хоча і не отримав судової повістки, але був присутній на попередньому засіданні в режимі відеконференції і йому достовірно було відомо про день та час судового засідання.

Крім того, прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом за участю його, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Частиною 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст. ст. 139, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Олевського районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 05.10.2022 провести в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1