УХВАЛА
Справа № 149/1170/22

Провадження №1-кп/149/103/22

17.06.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття

кримінального провадження № 0000028 від 09 травня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою,

УХВАЛИВ:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01 червня 2022 року, 27 квітня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 під`їхали до зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Б. Хмельницького в с. Маркуші Хмільницького району, щоб зустрітись із колишньою дружиною ОСОБА_5 та малолітньою дочкою ОСОБА_7 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_6 , яка підвищеним тоном почала спілкуватись із онучкою. Почувши дану розмову ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вийшов із автомобіля та підійшов до ОСОБА_5 , наніс їй один удар долонею правої руки по обличчю, після чого схопивши руками за відворот одягу повалив її на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , схопивши руками за волосся ОСОБА_5 , декілька разів головою вдарив її об землю. В цей момент до них підбігла ОСОБА_6 та відтягнула ОСОБА_4 в бік та конфлікт було вичерпано.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 31 травня 2022 року у ОСОБА_5 мала місце закрита черепно-мозкова травма (гематома на голові, струс головного мозку), яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю шість днів, але не більше, як три тижні (21 день), згідно "Наказу № 6 п. 2.3.3, правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень".

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою. Зазначив, що повністю визнає вину, зробив для себе висновки. Також зазначив, що він раніше не судимий, завдану шкоду повністю відшкодував.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, шкоду їй відшкодовано, претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки для цього є законні підстави. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, шкода ним відшкодована, вчинив кримінальний проступок.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, сторона обвинувачення, потерпіла, проти задоволення клопотання не заперечують , таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 288, 369, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження 0000028, справа №149/1170/22, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8