№ 317/3292/21
№ 1-кп/317/129/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000032 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р/н: НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вулиці Шевченка в селі Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області зі сторони села Малишівка в напрямку села Володимирівське.

В цей же час в зустрічному йому напрямку по цій же дорозі рухався велосипедист ОСОБА_5 на велосипеді «Україна».

В районі будинку № 18 по вулиці Шевченка в селі Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області водій ОСОБА_4 , не надавши переваги у русі та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипед «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 та п. 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок наїзду автомобіля ВАЗ 2101 д/н: НОМЕР_1 на велосипед «Україна», водій велосипеда ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 09 січня 2021 року він їхав по селу Дніпрельстан на своєму автомобілі ВАЗ 2101 д/н: НОМЕР_1 , коли помітив, що у зустрічному йому напрямку рухається велосипедист.

Здійснюючи маневр, він не надав переваги в русі велосипедисту, через що відбувся наїзд його автомобіля на велосипед. Після цього він одразу викликав поліцію та швидку допомогу. Зазначив, що в подальшому він відшкодовував потерпілому ОСОБА_5 вартість лікування.

У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі в частині пред`явленого обвинувачення, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (щодо обставин, які стосуються діяння).
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України відноситься до ненавмисних злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Також суд враховує той факт, що після вчиненої з його вини ДТП він одразу викликав поліцію та швидку допомогу. Суд також враховує сплату ОСОБА_4 5000 гривень на лікування потерпілого ОСОБА_5 , який в розписці зазначив, що не має претензій до ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. Крім того, суд застосовує таке додаткове покарання, як позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки його призначення за ч. 1 ст. 286 КК України є обов`язковим.

Крім того, суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини даного кримінального провадження наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1