Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/6120/22
Провадження № 1-кс/554/6947/2022
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004003 вiд 25.12.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

29.04.2007 року o 22:30 годин гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив йому майнову шкоду в розмірі 250 гривень.

За даним фактом СВ. Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0004003 вiд 25.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії м. Зугдiдi, національність грузин, громадянство Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 травня 2007 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання, відтворення обстановки і обставин події. ОСОБА_4 вчинив злочин тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.2 ст. 186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

31.10.2012 року досудове розслідування закінчено та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлена до Фрунзенського районного суду м. Харкова. У зв`язку з неодноразовими неявками підсудного до судових засідань ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 підсудного ОСОБА_8 оголошено у розшук, який доручено Фрунзенському РВ.

25.02.2015 року постановою Фрунзенського суду м. Харкова кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлена прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення додаткового розслідування.

25.02.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні еримінльного правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2007 року приблизно о 22:30, будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №250-В по проспекту Московському в м. Харкові, зустрів раніше не відомого ОСОБА_5 який в той момент знаходився у хворому стані.

ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, належного ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прослідував за ним та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в безпорадному стані відкрито викрав шапку, яка знаходилася в нього на голові по типу жокейки фірми «T.NOXS», вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи №58 від 28.05.2007 року 40 гривень 50 коп, після чого ОСОБА_5 намагався припинити злочинні ії ОСОБА_4 , але останній не бажаючи припиняти свої злочинні дії, видштовхнув від себе ОСОБА_5 і продовжив реалізовувати свій злочиний умисел, зняв куртку фірми «MAXVAL», вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи №58 від 28.05.2007 року 132 гривні, яка знаходилася на тілі у ОСОБА_5 , в кармані якох були грошові кошти в сумі 28 гривень, після чого з викраденим майном, з місця злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень 50 коп.

Згідно результатів перевірки ОСОБА_4 державний кордон України, в період часу з 25.12.2014 року по теперішній час не перетнав, а також встановлено, що за обліками осіб, які перетинули державний кордон України, відсутній.

16.09.2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харків ОСОБА_9 задовольнив клопотання слідчого та надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_10 задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0004003 від 25.12.2014.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004003 вiд 25.12.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставляння до Октябрського районного суду міста Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1