УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

15 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 28 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Як зазначається в тексті клопотання, ОСОБА_5 оголошена підозра в тому, що 27 травня 2021 року приблизно о 08:50 годині він, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Outlander Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Волинської, в напрямку вул. Смілянської, зі сторони вул. Вінницька в м. Києві. Наближаючись до перехрестя вул. Волинської та вул. Фастівської в м. Києві, де перед перехрестям встановлений нерегульований світлофорним об`єктом пішохідний перехід, оснащений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. /б/, /д/ 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, продовжуючи рухаючись по вище вказаній проїзній частині, не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, де здійснив наїзд на останню. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 втримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта КМБ СМЕ за № 042-1003-2021 від 17.08.2021 року встановлено, що дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 27.05.2021 о 08.53, у неї мало місце тілесне ушкодження: закрита травма лівого гомілково-ступневого суглобу: перелом латеральної кісточки лівої гомілки зі зміщенням уламків зі зміщенням уламків. Відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1./в «Правил», зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя.
Ігнорування інформаційно-вказівних знаків 5.35.1., 5.35.2 ПДР України, згідно яких встановлено, що пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу, а також порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5; 2.3.6), д); 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отриманням пішоходом ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, прокурор просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.
До клопотання додані письмові згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох тюків, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Отже, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджуються та просив його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодування завданих ним збитків.
Потерпіла ОСОБА_4 дане клопотання підтримала, пояснивши суду, що вони з ОСОБА_5 примирилися, претензій морального та матеріального характеру вона до нього не має, моральна та матеріальна шкода їй повністю відшкодована.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 46 Кримінального кодексу України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має вищу освіту, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 28 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1