Провадження №1-кс/127/5157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що 12.06.2022 О 19:05 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік, приїхавши на автомобілі, з хуліганських спонукань, з мотивів особистої неповаги до суспільства, в громадському місці здійснив декілька пострілів з предмета схожим на пістолет, а також наніс ушкодження предметом, схожим на биту щодо потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 після чого поїхав в невідомому напрямку.

12.06.2022 О 19:05 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік, приїхавши на автомобілі, з хуліганських спонукань, з мотивів особистої неповаги до суспільства, в громадському місці здійснив декілька пострілів з предмета схожим на пістолет, а також наніс ушкодження предметом, схожим на биту щодо потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 після чого поїхав в невідомому напрямку.

За даним фактом 12.06.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.06.2022 під час добровільного огляду помешкання у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому проживає та зареєстрований затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився з метою відшукання та вилучення предметів вчинення даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: предмет з-зовні схожий на пістолет із маркуванням № НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки із логотипом «Нова пошта»; два предмети з-зовні схожі на патрони 9 мм. поміщені до паперового конверту; дерев`яний предмет з-зовні схожий на биту поміщений до паперового упакування..

У даному випадку огляд квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 13.06.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 13.06.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 13.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: