Справа № 148/397/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзв`язку в залі суду м. Тульчина обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000024 внесеного в ЄРДР від 10.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, заміжня, не працююча, раніше судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про примирення від 25.02.2021 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо відмови в затвердженні угоди про примирення в зв`язку з тим, що вказана угода укладалась до скасування іспитового строку обвинуваченій в кримінальному провадженні, де винесено обвинувальний вирок та обвинувачена на даний час відбуває покарання, а також призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений та її представник погодились з позицією прокурора.

Суд дослідивши угоду про примирення між підозрюваною та потерпілою від 25.02.2021 встановив, що відповідно до вказаної угоди, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вказані обставини не відповідають вимогам КК України щодо призначення покарання. Зокрема, на даний час обвинувачена відбуває покарання за вироком Тульчинського районного суду, а тому в разі доведеності вини останньої в інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні покарання має призначатись на підставі ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 473 ч. 7 п. 1 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

За таких обставин угода про примирення не може бути затверджена.

Разом з тим, справа має бути призначена до судового розгляду відповідно до вимог КПК України при цьому, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 473 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25.02.2021 укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам КК України в частині призначення покарання обвинуваченому.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2022 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя