У Х В А Л А

Справа №377/490/20

Провадження №1-кп/377/2/22

26.04.2022 Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 від 02.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку, мотивуючи тим, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, ухиляється від суду, місце його перебування на даний час не відоме. В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .. Вказані обставини свідчать про те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, останній ухиляється від суду.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку, вислухавши думку захисника, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 серпня 2020 року до суду від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 01 вересня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судові засідання на 01 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року, 20 листопада 2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, але конверти з судовими повістками повернулися до суду з поштовою відміткою «по закінченню терміну зберігання», в зв`язку з чим ухвалою суду від 20 листопада 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000141 від 02.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, було відновлено на підставі повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 2362, про те, що працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про ОРД» закрито ОРС «Розшук» № 28/01/337/20 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження, та призначено судовий розгляд кримінального провадження на 20 жовтня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судові засідання на 20.10.2021 року, 28.10.2021 року, 16.11.2021 року, 06.12.2021 року, 29.12.2021 року, 17.01.2022 року, 26.01.2022 року, 17.02.2022 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але конверти з судовими повістками повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З рапорту оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , вбачається, що ним з метою вручення повістки про виклик до Славутицького міського суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом за місцем проживання ОСОБА_5 вручити судову повістку не виявилось можливим, двері за місцем реєстрації при неодноразовому відвідуванні ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів було встановлено, що останній тривалий час за вказаною адресою не проживає, місце фактичного його перебування не відомо.
Досліджений в судовому засіданні рапорт оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 свідчить про те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відомо.
Крім того, згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002767 за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію проведення якого доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Славутицький відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали для організації виконання направити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області та Славутицькому відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1