Справа № 497/1852/22
Провадження № 1-кс/497/763/22
УХВАЛА
29.09.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року (надіслано поштою 22.09.2022 року) старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000461 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 19:30 години 20.09.2022 року до 09:00 години 21.09.2022 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування та спиртні напої.

21.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- два навісні замки «EXTRA TOP SECURITY», які упаковані у сейф пакети НПУ WAR 0058243 та НПУ WAR 0058244;

- ємкість зі слідом папілярних візерунків пальця руки, яку упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ INZ 4028270;

- дерев`яну палицю, яку упаковано в білий полімерний мішок та опечатано печатками № 1;

- сім стіків кави «CLUB COFFEE GOLD»;

- дві упаковки жувальних гумок «Orbit».

21.09.2022 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучено:

- чотири шоколадки «Millennium Gold» з лісовими горіхами;

- одну шоколадку «Millennium» пористий;

- одну шоколадку «Корона чорний»;

- чотири упаковки жувальних гумок «Orbit».

21.09.2022 року за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучено:

- сумку через плече, виготовлену з тканини чорного кольору, фірми «Jia Jun», яку упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ INZ 4028269;

- розпочату пляшку шампанського «Вечірній Київ», об`ємом 0,75 л;

- розпочату пляшку солодкої води «Coca Cola», об`ємом 1,5 л;

- розпочату пляшку пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л;

- запечатану пляшку шампанського «Вечірній Київ», об`ємом 0,75 л;

- запечатану пляшку пива «Bad» безалкогольного, об`ємом 0,5 л;

- запечатану пляшку пива «Miller», об`ємом 0,5 л.

21.09.2022 року постановою слідчого вилучене майно, визнане речовими доказами та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 19:30 години 20.09.2022 року до 09:00 годині 21.09.2022 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та спиртні напої.

Вказані відомості 21.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.09.2022 року вбачається, що з 12:55 години по 14.00 годину працівниками поліції було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали викрадене з магазину майно. Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.09.2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучене майно. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000461 від 21.09.2022 року, а саме на:

- два навісні замки «EXTRA TOP SECURITY», які упаковані у сейф пакети НПУ WAR 0058243 та НПУ WAR 0058244;

- ємкість зі слідом папілярних візерунків пальця руки, яку упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ INZ 4028270;

- дерев`яну палицю, яку упаковано в білий полімерний мішок та опечатано печатками № 1; сім стіків кави «CLUB COFFEE GOLD»;

- дві упаковки жувальних гумок «Orbit»; чотири шоколадки «Millennium Gold» з лісовими горіхами; одну шоколадку «Millennium» пористий;

- одну шоколадку «Корона чорний»;

- чотири упаковки жувальних гумок «Orbit»;

- сумку через плече, виготовлену з тканини чорного кольору, фірми «Jia Jun», яку упаковано у сейф пакет НПУ ГСУ INZ 4028269;

- розпочату пляшку шампанського «Вечірній Київ», об`ємом 0,75 л; розпочату пляшку солодкої води «Coca Cola», об`ємом 1,5 л;

- розпочату пляшку пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л; запечатану пляшку шампанського «Вечірній Київ», об`ємом 0,75 л;

- запечатану пляшку пива «Bad» безалкогольного, об`ємом 0,5 л;

- запечатану пляшку пива «Miller», об`ємом 0,5 л;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Вказане майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, смт.Тарутине, вул.Красна, 237, та відповідальним за їх належне зберігання визначити старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1