overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/4582/22
Провадження №1-кп/944/1004/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового засідання

23.09.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000599 від 19 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пвденне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 10хв 26 вересня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ШВЕД Н.П.
Справа № 489/1725/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/716/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.;

при секретарі: Смєрдовій К.С.;

за участю:

прокурора: Гречко А.В.;

обвинуваченого: не з`явився;

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений викликався в судові засідання від 04.08.2022 та 15.09.2022, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений завчасно, повісткою про виклик.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою від 04.08.2022 було оголошено привід обвинуваченого, проте остання виконана не була.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання унеможливлює проведення останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів,81) на 14:00 годину 30.09.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2484/2022
У Х В А Л А

23.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000216 за відомостями про вимагання посадовими особами ДП "Підприємство ДКВС України №83" неправомірної винагороди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой".

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022р. між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" був укладений договір про спільну обробіток земельної ділянки площею 32.8 га. за умови надання директором ТОВ "Южбудстрой" ОСОБА_5 директору ДП ОСОБА_4 неправомірної винагороди в сумі 5000 доларів США. За поясненнями ОСОБА_5 , оскільки він не передав грошові кошти, то договір не був зареєстрований та ОСОБА_4 йому повідомив, що він буде зареєстрований лише після надання грошової винагороди. Є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 може зберігатися другий примірник укладеного договору. Його вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000216 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой".

Строк дії ухвали до 20.10.2022р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинувачених

Справа № 495/1846/21

Номер провадження 1-кп/495/539/2021

12 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Савицького С.І.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за №0000490,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за №0000490, розгляд якого призначено на 21.04.2021 року.

В судове засідання на призначену дату обвинувачувані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачені про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки до суду не повідомили, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 16.09.2021 року о 11:00 годині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 16.09.2021 року о 11:00 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області Іванову Н.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.
Справа № 496/2208/22
Провадження № 1-кп/496/441/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву захисника обвинуваченого Тодоріки К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

20.09.2022 року на електрону адресу суду від захисника обвинуваченого Тодоріка К.В. надійшли заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тодоріка К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 14.00 годин 20 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції, а також подальші судові засідання за клопотанням учасників даного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за системи «ВКЗ».

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
Номер провадження:1-кс/521/3337/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
22 вересня 2022 року
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор Стах К.О.; з боку захисту: обвинуваченіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокати Казарян І.С., Рахнянська С.В., Білунова С.Г.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: О.В. Гарський
Провадження № 1-кп/522/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Одеса

Головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000784 від 25.07.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Кирилюк А.А.,

захисника Гаврилюк Ю.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000784 від 25.07.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений тайого захисник проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 25.07.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 05 хв 28.09.2022 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 720/151/21

провадження № 51-2635 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Божеску Галини Володимирівни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Божеску Галини Володимирівни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. І. Остапук С. І. Кравченко Н. В. Білик
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 201/7235/18

провадження № 51- 1030 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглядаючи касаційну скаргу прокурора Постаренка Д.В., який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Постаренка Д.В., який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 13 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 589/3091/22
Провадження № 1-кс/589/1032/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000705 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також коштів, здобутих злочинним шляхом, а саме: дві купюри номіналом по 200 грн - УА1903785, УН7502309, купюру номіналом 100 грн - УЦ8958971, дві купюри номіналом по 50 грн - СС0780463, УМ9760421.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/750/22
№ провадження 1-в/738/96/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, засудженого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18063/22

Провадження № 11-сс/4820/439/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Смірнової В.В.

суддів: Бережного С.В., Вітюк І.В.,

секретаря судового засідання Савчук Н.С.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Провадження №1-кп/523/800/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря Мальцевої-Багнич Т.Ю.,

прокурора Пархоменка С.О.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувльний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор Пархоменко С.О. у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст.217, 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 23.09.2022р. о 12:00год., у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Лупенко