Справа №694/460/20
провадження № 1-в/694/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.05.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за даною справою засуджений 02.06.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:
До суду 11.04.2022 року надійшли матеріали подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 .
Клопотання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обґрунтовано тим, що 17.07.2020 року при постановці на облік в Звенигородському органі пробації гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Також був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до сг. 166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, також цим же числом засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3 четвер кожного місяця та проведена бесіда про наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, на підставі чого 29.10.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але ухвалою Звенигородського районного суду від 12.11.2020 року у задоволенні даного подання було відмовлено. Та не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 4 /чотири/ рази притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, а саме:

- 20.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУііАП, постанова серія ГАВ №017183 від 20.07.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.114). За вищевказане порушення від 20.07.2021 року, 02.12.2021 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень (а.с.116);
-14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.183 КУпАІІ, постанова серія ГАБ №911169 від 14.10.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.122);

-14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.178 ч.1 КУпАІІ, постанова серія ГАБ №911171 від 14.10.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.123);
-14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУпАІІ, постанова серія ГАБ №9111736 від 14.10.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.124);
10.03.2022 року, за вищевказані порушення, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.127).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не стає, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і є беззаперечним фактом про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України представник Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 року.
Представник Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Крім того вказав, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію, а саме 21.04.2022,05.05.2022, 12.05.2022, в підтвердження чого надав відповідний лист реєстрації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що виправдань не має, на реєстрацію не з`являвся внаслідок хворої спини, про що підтверджень не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.06.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченго ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3).
17.07.2020 року при постановці на облік в Звенигородському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також негативно-правовими наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.
В поданні зазначено начальником сектору, що з засудженим проводилась індивідуально-профілактична бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювалось порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання, згідно вимог ст. 166 КВК України.

30.10.2020 начальник Звенигородського міськрайоннного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звертався до районного суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, встановлені судом, та не з`явився на реєстрацію 13.08.2020 без поважної причини та під час іспитового строку три рази притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2020 у задоволенні подання органу пробації відмовлено, оскільки в діях засудженого відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків.
11.04.2022 начальник Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 повторно звернувся до районного суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, а

саме: 20.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУііАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., постанова серія ГАВ №017183 від 20.07.2021 року (а.с.16); 14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.183 КУпАІІ у виді штрафу у розмірі 850 грн., постанова серія ГАБ №911169 від 14.10.2021 року (а.с.19 зворот); 14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.178 ч.1 КУпАІІ у виді штрафу у розмірі 51 грн., постанова серія ГАБ №911171 від 14.10.2021 року (а.с.20); 14.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУпАІІ у виді усного зауваження, постанова серія ГАБ №911173 від 14.10.2021 року (а.с.20 зворот).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Згідно постанов, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до відповідальності і на нього накладалися адміністративні стягнення.
Усі вищеописані постанови набули законної сили.
За змістом постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності усі правопорушення були вчинені ним умисно.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В той же час після накладених адміністративних стягнень, до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію, а саме 21.04.2022, 05.05.2022, 12.05.2022, чим відповідно порушує покладений на нього судом обов`язок.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Все наведене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того судом враховано саме ставлення засудженого до вказаного подання та відсутність обставин, які б його виправдовували, а також те, що протягом даного іспитового строку таке подання направляється вдруге і те що при даному розгляді ОСОБА_5 також неодноразово не з`являвся в судові засідання у зв`язку з чим до останнього застосовувався привід.
За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність клопотання органу пробації у зв`язку з чим його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засудженому ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого для відбування призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.05.2022 року - з часу взяття під варту.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.05.2022.

Суддя ОСОБА_1