Справа № 307/2665/22
Провадження №1-кс/307/642/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.. дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вказує на те, що 18.07.2022 року близько 11.50 год. інспектором Ужгородського РУП було виявлено мотоцикл «ЯМАХА», д.н.з. НОМЕР_1 , де під час візуального огляду встановлено, що номер кузову автомобіля має можливі ознаки підробки.

18 липня 2022 року у ході огляду місця події за участю спеціаліста було виявлено та вилучено: мотоцикл «YAMAHAMT-09» номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 із мотоциклетним шоломом чорно-помаранчевого кольору.

19 липня 2022 року мотоцикл «YAMAHAMT-09» номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 постановою старшого дізнавача визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Також під час детального огляду мотоциклу «YAMAHAMT-09» номер шасі НОМЕР_2 ,д.н.з. НОМЕР_1 здійснено фотографування, мотоцикл розташований на штраф майданчику, за адресою м. Тячів вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.
Згідно рапорту інспектора ВП Ужгородського РУП капітана поліції ОСОБА_6 ( ) встановлено, що ним спільно з капітаном поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі було виявлено вищевказаний мотоцикл, під час перевірки було встановлено, що мотоцикл перебуває у міжнародному розшуку.

Тому просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 19.07.2022, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на : мотоцикл «YAMAHAMT-09» номер шасі НОМЕР_2 ,д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просить його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що вказаний мотоцикл придбав у м. Мукачеві, без документів. При купівлі перевірив чи мотоцикл не знаходиться в розшуку на території України. Стверджує, що може зберігати мотоцикл до прийняття рішення у даній кримінальній справі.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника/ володільця майна, і таке втручання, що не призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, є заборона на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном на тимчасово вилученого майна, а саме: мотоцикл «YAMAHAMT-09» номер шасі НОМЕР_2 ,д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1