Справа № 158/797/22
Провадження № 1-кс/0158/325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 16 травня 2022 року на стаціонарному посту «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м. майно, а саме: транспортний засіб марки «AUDI-80» р.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641, яке поміщено до спеціального пакету №7006259 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000123, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 16.05.2022р. близько 15 год. 30 хв. на стаціонарному посту «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м., працівниками УПП у Волинській області було зупинено транспортний засіб марки «AUDI-80» р.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого було встановлено, що він-код WAUZZZ8CZPA209005 містить ознаки підробки.

За даним фактом 17 травня 2022 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000123 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

16 травня 2022 року, в ході проведення огляду місця події на стаціонарному посту «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м. було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI-80» р.н.з. « НОМЕР_1 », який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641, яке поміщено до спеціального пакету №7006259 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000123.

Постановою начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2022р. вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

16 травня 2022 року під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполучення «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 700 м., було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI-80» р.н.з. « НОМЕР_1 », який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641, яке поміщено до спеціального пакету №7006259 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000123.

Вказане майно постановою начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2022р. визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI-80» р.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641, яке поміщено до спеціального пакету №7006259 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000123, які визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1