Справа № 545/3201/22
Провадження № 1-в/545/803/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК У звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
встановив:

В.о. начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,вказуючи, що останній засуджений 29.07.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК У звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.
Іспитовий строк закінчився 29.07.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.5 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.09.2019 року до Харківського районного відділу №1 філії ДУ - Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2019 відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.09.2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується інформацією з Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України станом на 14.06.2022 рокую.

29.07.2022 року іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання іспитовий строк закінчився, злочинів ОСОБА_4 не вчиняв, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 29.07.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК У звільнений від відбування покарання строком на 3 роки - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1