Провадження №1-кс/127/4297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі по тексту Підприємство, за період з 01.01.2018 по 30.09.2021. Під час аудиту виявлено фактичні дані, що можуть свідчити про заподіяння збитків Підприємству під час укладення договорів фінансового лізингу та страхування.

Так, протягом вересня 2017 року Підприємством укладені три договори фінансового лізингу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

- №1 від 01.09.2017 на суму 395 700 грн., предметом лізингу є автомобіль TOYOTA COROLLA, 2016 р.в. Строк фінансового лізингу до 31.08.2020;

- №2 від 01.09.2017 на суму 395 700 грн., предметом лізингу є автомобіль TOYOTA COROLLA, 2016 р.в. Строк фінансового лізингу до 31.08.2020;

- №3 від 01.09.2017 на суму 776 800 грн., предметом лізингу є автомобіль TOYOTA CAMRY, 2016 р.в. Строк фінансового лізингу до 31.08.2020.

На виконання умов договорів між Підприємством та ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Генеральні договори добровільного страхування наземного транспорту №203/000240 від 23.10.201 та №9203/000261 від 14.11.2018. Страхова компанія, згідно умов договорів, взяла зобов`язання здійснити відшкодування Підприємству або іншій особі, визначеній Підприємством у договорах страхування.

Станом на 30.09.2021 за автомобілі TOYOTA COROLLA(днз. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) кредит(позика) із відсотками погашено в повному обсязі.

Автомобіль TOYOTA CAMRY, днз. НОМЕР_3 на час аудиту перебував у гаражі Підприємства в незадовільному стані після ДТП, яке мало місце 15.03.2019 у м. Києві. Рішенням Господарського суду Вінницької області зобов`язано Підприємство зняти з обліку вказаний транспортний засіб та передати його ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно умов договору страхування від 14.11.2018 №203/000261. Вигодонабувачем по договору визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким 31.07.2019 отримано від страхової компанії страхове відшкодування в сумі 489 950 грн.

Таким чином, втрата Підприємством права власності на транспортний засіб, з огляду на умови договору страхування, може свідчити про заподіяння збитків шляхом витрат, понесених на погашення договору лізингу в сумі 368 000 грн.

З урахуванням таких обставин, в межах досудового розслідування виникла необхідність дослідити питання пов`язані з укладенням та виконанням договорів фінансового лізингу та страхування.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз(будівельно-технічної, судово-економічної, почеркознавчої), всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. Проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні КП Вінницької міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (генерального директора КП Вінницької міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншій особі, що виконує його обов`язки) КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливості ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії, а саме:- договір фінансового лізингу №3 від 01.09.2017 на суму 776 800 грн., предметом лізингу є автомобіль TOYOTA CAMRY, 2016 р.в., акти приймання-передачі предмету лізингу, платіжні доручення щодо сплати лізингових платежів, договір страхування від 14.11.2018 №203/000261 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », платіжні доручення щодо сплати страхових платежів, страховий акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.07.2019 №9203/000261/310719, лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо передачі їй автомобіля «TOYOTA CAMRY», днз. НОМЕР_3 відповідно до умов договору страхування, розпорядчий документ про призначення на посаду службової особи Підприємства, яка підписувала вищевказані договори, її посадові обов`язки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: