Справа № 182/921/22
Провадження № 1-кс/0182/321/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002920, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0002920.

Зі скарги вбачається, що дізнавачем СД Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проводиться до судове розслідування кримінального провадження №0002920 за ч.1 ст. 271 КК України. 26.01.2022 ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про здійснення її допиту по кримінальному провадженню у якості потерпілої та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Увалою слідчого судді від 15.02.2022 зобов`язано дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.01.2022 р., про що зобов`язано сповістити заявницю ОСОБА_2 .. Заявниця зазначає, що до теперішнього часу їй не відомо про результати розгляду її клопотання, а тому просить зобов`язати дізнавача СД надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та допитати її в межах кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, які не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України , оскільки заявник не зазначає в чому саме полягає бездіяльність уповноважених осіб, а фактично просить зобов`язати дізнавача здійснити певні процесуальні дії.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002920.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1