Провадження № 1-кс/537/244/2022
Справа № 537/867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,

установив:

02.05.2022 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме на куртка червоного кольору «Colins», мобільний телефон VIVO 1902, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який є власником майна на яке прокурор просить накласти арешт, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та підозрюваний на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, висловлення своєї думки щодо заявленого прокурором клопотання про арешт майна, а також з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання, беручи до уваги те, що підозрюваний в даний час знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», що за місцем розташування значно віддалено від місця розташування суду, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майнав умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.81, 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести розгляд клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконферкенції.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції 04 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1