02.06.2022
Справа № 331/409/22
Провадження № 1-кс/331/492/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 від 05.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2014 року, ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вступу до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, вступив до лав вказаної терористичної групи, після чого був призначений на посаду командира відділення терористичної групи батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації «ДНР», у складі якої приймав активну участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території частково окупованої території Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 є наступне майно:

-1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0004 площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності підозрюваного та підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 247795417;

-1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності підозрюваного та підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 247795417.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження наведеного вище майна з метою унеможливлевання застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт належного підозрюваному нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження належним ОСОБА_4 майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, 27.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно інформації № 247795417 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 є співвласником:

-1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0004 площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності,

-1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності.

Санкцією частини 1 ст.258-3 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Пунктом 3 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Тобто, за змістом вказаних положень закону, арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на

праві спільної часткової власності, а саме на:

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0004 площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1