Справа № 296/5826/22
Ухвала

13 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчого управління ГУНП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених працівників слідчого управління ГУНП в Житомирській області, згідно якої просить зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022 про виявлення в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» та в порядку ст.ст. 214, 216 КПК України, направлено повідомлення та відповідні матеріали перевірки до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виявлення в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

16.08.2022 року вказані матеріали в порядку ст. 214 КПК України скеровано начальнику слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

02.09.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто вказані матеріали перевірки, у зв`язку з тим, що недостатньо даних для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

У повідомленні та зібраних матеріалах зазначено, що станом на 10.08.2022 року на території розташування військової частини НОМЕР_1 , в необладнаних належним чином приміщеннях, посадовими особами військової частини, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.16 №282 (у військовій частині НОМЕР_1 відсутня відповідна ліцензія Держлікслужби України та дозвіл НПУ на використання приміщень для зберігання) та вимог Постанови Кабінету Міністрів Укарїни від 06.05.2000 №770, зберігаються лікарські засоби «Tramadol/Paracetamol Denk», які містять у своєму складі наркотичний засіб «ТРАМАДОЛ», обіг якого обмежений.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.

Слідчий до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

12.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» та в порядку ст.ст. 214, 216 КПК України, направлено повідомлення та відповідні матеріали перевірки до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виявлення в діях посадових осіб військової частиниА3508 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

16.08.2022 року вказані матеріали в порядку ст. 214 КПК України скеровано начальнику слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

02.09.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто вказані матеріали перевірки, у зв`язку з тим, що недостатньо даних для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення

09.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 подано скаргу до слідчого судді, таким чином строк на звернення до слідчого судді не пропущено

Встановивши обставини, слідчий суддя приходить наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповіднодо частин 1, 2 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

КПК не передбачає обов`язкової вимоги щодо дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК не містить вказівки і на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення навіть якщо воно не підслідне відповідному органу розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, передбачено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (п.п.2 п.1 Розділу 2 Положення)

У повідомленні та зібраних матеріалах зазначено, що станом на 10.08.2022 року на території розташування військової частини НОМЕР_1 , в необладнаних належним чином приміщеннях, посадовими особами військової частини, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.16 №282 (у військовій частині НОМЕР_1 відсутня відповідна ліцензія Держлікслужби України та дозвіл НПУ на використання приміщень для зберігання) та вимог Постанови Кабінету Міністрів Укарїни від 06.05.2000 №770, зберігаються лікарські засоби «Tramadol/Paracetamol Denk», які містять у своєму складі наркотичний засіб «ТРАМАДОЛ», обіг якого обмежений.

Таким чином заява ІНФОРМАЦІЯ_1 містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, отже, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що саме слідче управління ГУ НП в Житомирській області повідомило Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку про відмову у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань то саме їх і необхідно зобов`язати вчинити дії передбачені ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчого управління ГУ НП в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022 про виявлення в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 14.09.2022 о 13 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1