Справа 556/606/22
Номер провадження 1-кс/556/176/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування арешту на майно

28.06.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , власником сідлового тягача, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричепа з реєстраційним номером НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, власником сідлового тягача, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричепа з реєстраційним номером НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року накладено арешт у формі заборони розпорядження (відчуження) та видозмінювання, а саме на майно: сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_7 ; сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_4 передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_8 передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Вважають, що всі слідчі дії проведено, а арешт майна перешкоджає вільно та мирно володіти, користуватися даними транспортними засобами. З огляду на вищезазначене, просять клопотання задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та просить скасувати арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , власником сідлового тягача, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричепа з реєстраційним номером НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, власником сідлового тягача, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричепа з реєстраційним номером НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.05.2022 накладено арешт у формі заборони розпорядження (відчуження) та видозмінювання, а саме на майно: вантажний спеціалізований сідловий тягач, марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; напівпричеп, марки ««КОGEL», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; палетну дошку, загальною кубомасою 21 метр кубічний.

Вантажний спеціалізований сідловий тягач, марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_9 ; напівпричеп, марки ««КОGEL», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; палетну дошку, загальною кубомасою 21 метр кубічний - передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛТРАНСКОМ»..

31 травня 2022 року слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000063 від 20.04.2022 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_7 ; сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_4 ;.

Сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_4 повернути власнику - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпричеп з реєстраційним номером НОМЕР_8 повернути володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1