Справа № 347/2754/21
Провадження № 1-кп/347/134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Згідно укладеного між ОСОБА_4 та ДП «Кутське ЛГ» договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 06.11.2017, останній, перебуваючи на посаді майстра лісу, виконуючи роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, відпуском, перевезенням, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і у зв`язку із викладеним зобов`язується: а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрації підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до акту передачі майстерської дільниці № 2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 18.02.2019 майстер лісу ОСОБА_4 прийняв під охорону у майстра лісу ОСОБА_5 майстерську дільницю № НОМЕР_1 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», під час прийому-передачі якої самовільних рубок на її території не виявлено. Зазначений акт підписано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими членами комісії присутніми під час прийому-передачі вищевказаної майстерської дільниці, а також затверджено тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду майстра лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», був співробітником правоохоронного органу уповноваженим на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто, являвся службовою особою.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України від 14.05.2002 № 456/2002 на території Косівського району Івано-Франківської області створено Національний природний парк «Гуцульщина» та в склад вказаного парку включено 24665 гектарів земель без вилучення у землекористувачів.

Згідно додатку 2 «Перелік кварталів Кутського держлісгоспу, що включаються до складу національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення» до акту приймання-передачі матеріальних цінностей від ДП «Кутське ЛГ» та Косівського районного підприємства «Райагроліс» Національному природному парку «Гуцульщина», від 23 серпня 2002 року, затвердженого Міністром екології та природніх ресурсів України, квартал 11 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» включено до складу національного природного парку «Гуцульщина» без вилучення.

Охоронним зобов`язанням від 20.05.2011 № 305 ДП «Кутське ЛГ» передано під охорону заповідний об`єкт національний природній парк «Гуцульщина» (землі без вилучення) площею 14772 гектари.

Враховуючи викладене, територія кварталу 11 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» входить до складу об`єкта природно-заповідного фонду України та на вказану територію поширюються вимоги Закону України «Про природно- заповідний фонд», в тому числі, щодо її охорони. Відповідальними за охорону лісу на території вказаних кварталів є уповноважені службові особи ДП «Кутське ЛГ».

Поряд з цим, ОСОБА_4 будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 18.02.2019 по 13-14.03.2019, маючи можливість для виявлення незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території виділів 15, 23 кварталу 11 майстерської дільниці № 2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та їх документування; не здійснив фіксування фактів порушень лісового, природоохоронного законодавства (незаконних рубок) на території виділів 15, 23 кварталу 11 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», які були вчинені у період із 18 лютого 2019 року по 13 та 14 березня 2019 року; не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності; не доповідав керівництву Кутського лісництва ДП «Кутського ЛГ» про факти незаконних рубок, які мали місце на території ввірених йому під охорону виділів 15, 23 кварталу 11 майстерської дільниці № 2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та не вживав заходів, щодо виявлення вказаних лісопорушень, не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу.

Так, внаслідок неналежного виконання вищевказаних службових обов`язків ОСОБА_4 на території ввірених йому під охорону виділів 15, 23 кварталу 11 майстерської дільниці № 2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», у період не раніше ніж 18.02.2019 та не пізніше 13.03.2019, невстановленими досудовим слідством особами на території виділу 15 кварталу 11 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», який тоді перебував під охороною майстра лісу ОСОБА_4 , здійснено самовільне рубання 32 дерев породи бука лісового наступних діаметрів: 12 сироростучих дерев із діаметрами пнів 49, 30, 42, 46, 28, 50, 43, 27, 61, 30, 40, 55 сантиметрів, 9 вітровальних дерев із діаметрами пнів 70, 30, 29, 36, 36, 30, 53, 38, 46 сантиметрів та 11 сухостійних дерев із діаметрами пнів 80, 46, 48, 21, 43, 28, 34, 43, 70, 29, 52 сантиметрів.

Разом з цим, у період не раніше ніж 18.02.2019 та не пізніше 14.03.2019, невстановленими досудовим слідством особами на території виділу 23 кварталу 11 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», який тоді перебував під охороною майстра лісу ОСОБА_4 , здійснено самовільне рубання 4 дерев породи бука лісового із наступними діаметрами: 2 вітровальних дерев із діаметрами пнів 47 та 62 сантиметри, 2 сироростучих дерева із діаметрами пнів 28 та 25 сантиметрів.

Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_4 через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено матеріальну шкоду в розмірі 114159 гривень (сто чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень), яка станом на 2019 рік у 100 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян і є істотною шкодою, згідно з п. 3 примітки до ст. 364 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:
За змістом ч.1 ст.44 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягає лише особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч.1 ст.2 КК України); лише винне діяння буде вважатись кримінальним правопорушенням; суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна у його вчиненні (Постанова Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»). Невизнання вини особи у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання (Постанова ККС ВС у справі №552/5595/18).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч.1 ст.367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 2000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого минуло понад три роки.
Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, з моменту вчинення якого минуло понад три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 6177,96 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи та 5491,52 грн. за проведення інженерно-екологічної експертизи відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є оригінали відомостей обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісового фонду Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», а саме на території виділів 15,23 кварталу 11, від 13.03.2019 та 14.03.2019 відповідно; оригінали актів передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 02.01.2019 та від 18.01.2019; оригінали акту прийому-передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 18.02.2019, акту весняної ревізії №2 від 03.04.2018, акту осінньої ревізії №2 від 07.10.2018, актів передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 08.10.2018 та від 18.10.2018, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа суд може видати копії цього документа, а за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, оригінали вище вказаних речових доказів підлягають поверненню володільцю цих документів - ДП «Кутське ЛГ», а їх копії - залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №0000094 від 27.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 96 копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи та 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 52 копійки за проведення інженерно-екологічної експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази оригінали відомостей обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісового фонду Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», а саме на території виділів 15,23 кварталу 11, від 13.03.2019 та 14.03.2019 відповідно; оригінали актів передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 02.01.2019 та від 18.01.2019; оригінали акту прийому-передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 18.02.2019, акту весняної ревізії №2 від 03.04.2018, акту осінньої ревізії №2 від 07.10.2018, актів передачі майстерської дільниці №2 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 08.10.2018 та від 18.10.2018 - повернути володільцю ДП «Кутське ЛГ», а їх копії - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1