Провадження №1-кс/522/5353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до нього, вилучені 01.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 1.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 01.09.2022 о 10:36 годині за адресою м. Одеса, пров. Валіховський, 1 був зупинений транспортний засіб марки «Citroen xsara Picasso» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки. (ЖЄО 10459)

Після отримання повідомлення слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 1, в ході якого було проведено огляд місця події за вказаною адресою. Під час якого було виявлено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками підробки та автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код транспортного засобу НОМЕР_3 . При перевірки по базі ІПС «Цунамі» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить автомобілю марки «Citroen xsara Picasso», але з vin-кодом транспортного засобу НОМЕР_4 .

Також при перевірці по базі ІПС «Цунамі» по vin транспортного засобом НОМЕР_3 встановлено, що даний автомобіль на території України не зареєстрований.

Вище виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в подальшому було вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції.

Після проведення огляду було прийнято рішення про відкриття кримінального провадження із правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, досудове розслідування якого було доручено дізнавачу ОСОБА_9 .

Вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код транспортного засобу НОМЕР_3 . Ключ до нього визнано речовим доказом в кримінальному провадженні постановою дізнавача від 01.09.2022 року та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, зазначений документ та автомобіль можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключ до нього, зазначені в клопотанні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, дорученням, постановами, рапортами, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, поясненнями та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні мотоцикл може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки він сам по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до нього, вилучені 01.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 1.
Автомобіль марки «Citroen xsara Picasso» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до нього - передати на відповідальне зберігання власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000293.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
16.09.2022