Справа № 138/2132/19
Провадження №11-кп/801/208/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000902 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000902 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, а саме витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.01.2019 (т. 2 а/с 2, 28, т. 3 ст. 49); рапорт заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 (т. 2 а/с 6); протокол про проведення аудіоконтролю особи від 17.12.2018 та диск до них з відміткою «розсекречено» з записаною інформацією (т. 2 а/с 13-17); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2019 (т. 2 а/с 18); заяву від 25.01.2019 про надання згоди на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 2 а/с 19); рапорти заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 від 25.01.2019 (т. 2 а/с 22-23); постанову першого заступника прокурора області ОСОБА_10 від 31.01.2019 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування (т. 2 а/с 25-26); лист першого заступника прокурора області ОСОБА_10 без вихідного номера та дати, адресований начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 про направлення для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 23.01.2019 (т. 2 а/с 27); протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 31.01.2019 (т. 2 а/с 31-35); протокол роз`яснення права на захист підозрюваному від 31.01.2019 (т. 2 а/с 36); протокол огляду автомобіля марки «Фольцваген Пассат» від 31.01.2019 (т. 2 а/с 39-43); протокол огляду місця події від 31.01.2019 (т. 2 а/с 44-46); протокол огляду місця події від 31.01.2019, згідно якого біля будинку на площі Шевченка, 6/16 поруч із міською радою було оглянуто ОСОБА_7 (т. 2 а/с 48-50); Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т. 2 а/с 53-54); ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні (т. 2 а/с 55-57); протокол обшуку від 31.01.2019 (т. 2 а/с 58-63); Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т. 2 а/с 66-68); ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах Могилів-Подільського міського голови та начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради (т. 2 а/с 69); протокол обшуку від 31.01.2019 (т. 2 а/с 70-74); зауваження до протоколу обшуку від 31.01.2019 (т. 2 а/с 75-76); флеш-накопичувачі у кількості 4-х штук з відеофіксацією проведених обшуків (т. 3 а/с 34); клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи від 28.01.2019 (т. 3 а/с 50-52); ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом аудіо-, відеоконтролю його особи (т. 3 а/с 53-54); доручення прокурора відділу прокуратури Вінницької області №04/2/4-265т від 29.01.2019 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України з відміткою «розсекречено» (т. 3 а/с 55-56); протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 31.01.2019(т. 3 а/с 57-68); протокол огляду речей від 31.01.2019, згідно якого було здійснено огляд несправжніх (імітаційних засобів для проведення негласної слідчої дії, а саме макети грошових банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 7500 доларів (т. 3 а/с 69-90); протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2019 (т. 3 а/с 91-92); протокол про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних засобів для проведення негласної слідчої дії від 31.01.2019 (т. 3 а/с 93-95);протокол огляду заяви від 15.02.2019 (т. 3 а/с 110); копію заяви від 31.01.2019 (т. 3 а/с 111);копію паспорта та ідентифікаційного коду (т. 3 а/с 112-114); копію не підписаної заяви від 31.01.2021 (т. 3 а/с 115); розпорядження міського голови ОСОБА_12 №247-к від 31.10.2016 (т. 3 а/с 117); посадову інструкцію начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради (т. 3 а/с 118-119); рішення міського голови №263 від 25.10.2016 про внесення змін до структури, чисельності та штатного розпису апарату міської ради та виконкому, управлінь, відділів та служб міської ради (т. 3 а/с 120-121); Положенню про земельний відділ Могилів-Подільської міської ради (т. 3 а/с 122-125);копію присяги від 26.08.2009 (т. 3 а/с 126);попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби (т. 3 а/с 127); розпорядження міського голови №112-к від 15.05.2015 про ознайомлення працівників апарату міської ради та виконкому, управлінь, відділів та служб міської ради із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» (т. 3 а/с 128); список працівників апарату міської ради та виконкому управлінь, відділів та служб міської ради для ознайомлення із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» (т. 3 а/с 129-131); ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 04.02.2019 про проведення обшуку в автомобілі (т. 3 а/с 132-135); постанову про визнання документів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 01.02.2019 (т. 3 а/с 136-139); ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12.02.2019 про накладення арешту на речі, що вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Могилів-Подільської міської ради (т. 3 а/с 140-142); постанову про визнання документів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 01.02.2019 (т. 3 а/с 143-146); ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 05.02.2019 про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення огляду в автомобілі (т. 3 а/с 147-149); протокол отримання зразків експертизи від 14.02.2019 (т. 3 а/с 169-174); постанову про отримання зразків для експертизи від 14.02.2019 (т. 3 а/с 175);експериментальні зразки почерку (т. 3 а/с 176-178); постанову про отримання зразків для експертизи від 18.02.2019 (т. 3 а/с 179); протокол отримання зразків для експертизи від 18.02.2019 (т. 3 а/с 180);експериментальним зразки почерку (т. 3 а/с 181-195); постанову про отримання зразків для експертизи від 18.02.2019 (т. 3 а/с 196); протокол отримання зразків для експертизи від 18.02.2019 та експериментальні зразки почерку (т. 3 а/с 197-207); висновок експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи №2149/2150/19-21 від 28.03.2019 (т. 3 а/с 208-214); висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2151/19-21 від 28.03.2019 (т. 3 а/с 216-219); лист прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_13 слідчому ОСОБА_14 №04/2/4-65 вих19 від 22.05.2019 з доданою картою пам`яті формату MSD інв. № 12142 від 14.12.2018 з записаною інформацією (т. 4 а/с 13-14); постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 від 30.01.2019 про контроль за вчиненням злочину з відміткою «розсекречено» (т. 4 а/с 22-23); супровідний лист начальника Управління захисту економіки Вінницькій області ОСОБА_15 №4169/39/101/01-2019 від 31.07.2019 прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 про направлення йому розсекречених матеріалів з додатками (т. 4 а/с 24); супровідний лист начальника Управління захисту економіки у Вінницькій області ОСОБА_15 №2547/39/101 від 15.05.2019 першому заступнику прокурора Вінницької області ОСОБА_17 про направлення на адресу останнього карти пам`яті формату MSD інв.№1242 від 14.12.2018 «розсекречений» для долучення до матеріалів кримінального провадження N 0000019 BЭA 23.01.2019 (T. 4 a/c 51); постанову про отримання зразків для експертизи від 20.02.2019 (т. 4 а/с 156); протокол отримання зразків для експертизи від 20.02.2019 (т. 4 а/с 157); постанову про отримання зразків для експертизи від 04.03.2019 (т. 4 а/с 158); протокол отримання зразків для експертизи від 04.03.2019 (т. 4 а/с 159); оригінал заяви від 31.01.2019 (т. 4 а/с 183); картку пам`яті формату MSD інв. № 66 з записаною інформацією (т. 4 а/с 248); допитати свідка ОСОБА_18 .
Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи те, що як зазначає прокурор письмові докази, зібрані у межах даного кримінального провадження, та які подані стороною обвинувачення для доведеності винуватості ОСОБА_7 визнані недопустимими, тому з метою забезпечення реалізації принципу змагальності та свободи сторін у наданні доказів і доведенні їх переконливості перед судом в апеляційному провадженні, приймаючи до уваги правові позиції Верховного Суду, що під час апеляційного провадження повторне дослідження доказів є правом суду, суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у апеляційній скарзі доцільно задоволити клопотання частково дослідити витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.01.2019; рапорт заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 ; протокол про проведення аудіоконтролю особи від 17.12.2018 та диск до них з відміткою «розсекречено» з записаною інформацією ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2019; заяву від 25.01.2019 про надання згоди на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; рапорти заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 від 25.01.2019; постанову першого заступника прокурора області ОСОБА_10 від 31.01.2019 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування ; лист першого заступника прокурора області ОСОБА_10 без вихідного номера та дати, адресований начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 про направлення для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 23.01.201; протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 31.01.2019.
Клопотання в частині дослідження інших письмових доказів не підлягає задоволенню, оскільки прокурор фактично висловив незгоду з оцінкою зазначених доказів, що не може слугувати підставою для їхнього обов`язкового повторного дослідження.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора про часткове судове слідство, дослідити витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.01.2019; рапорт заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 ; протокол про проведення аудіоконтролю особи від 17.12.2018 та диск до них з відміткою «розсекречено» з записаною інформацією; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2019 ; заяву від 25.01.2019 про надання згоди на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 2 а/с 19); рапорти заступника начальника MB №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 від 25.01.2019 ; постанову першого заступника прокурора області ОСОБА_10 від 31.01.2019 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування; лист першого заступника прокурора області ОСОБА_10 без вихідного номера та дати, адресований начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 про направлення для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 23.01.2019; протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 31.01.2019.
В іншій частині клопотання відмовити.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4