Справа № 720/2043/22
Провадження № 1-кс/720/303/22
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

14 жовтня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Посилається на те, що СВ №4 (м. Новоселиця) Чернівецького ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним 0002953 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за фактом того, що 20 жовтня 2021 року до СВ ВП № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівцькій області, надійшов рапорт працівника УСБУ в Чернівецькій області, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бояни, Чернівецького району, з приводу поширенням останнім в загальнодоступному месенджері «Telegram» відеозапису на якому міститься його деструктивні судження щодо української національності. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України «Порушення рівноправності громадян в залежності від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками».
Під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: 20.10.2021 складено протокол огляду загальнодоступного месенджера; 20.10.2021 року винесено протокол огляду та перегляду відеозапису; 22.10.2021 року винесено постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи усного мовлення.
Відповідно до повідомлення СБУ «Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз» №548-1/1 від 02.11.2021 року, проведення експертизи про призначення семантико-текстуальної експертизи усного мовлення, можливо провести у термін понад 60 календарних днів.
Отже, враховуючи той факт, що наразі ще проводиться вищевказана експертиза, а також те, що не наявні достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому на даний час, з урахуванням строку досудового розслідування, який спливає 20.10.2022 року, не є можливим виконати передбачені КПК України обв`язки передбачені ч. 2 ст. 9 КПК України, в плані всебічності, повноти і неупередженості при дослідженні обставини кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності.
За наданих обставин, вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0002953 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, що є не тяжким злочином. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування не тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №002953 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: