Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1366/22
Провадження №: 1-кс/332/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України..

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

11.07.2022 за адресою: Заводський район м. Запоріжжя, вул. Скворцова буд. 1 було зупинено автомобіль марки «Daewoo» молель «Lanos» НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , авто має сліди кустарного вварювання номера кузова. ( НОМЕР_2 )

Після зупинення транспортного засобу та виявлення кустарного вварювання номера кузова, за участю дізнавача СД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 у період часу з 12:15 години по 12:30 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Скворцова 1 було оглянуто автомобіль марки «Daewoo» молель «Lanos» НОМЕР_1 з ознаками кустарного вварювання номеру кузова, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення ОМП встановлено, що вказаний автомобіль має ознаки переварки моторного щита, на якому знаходиться табличка з номером кузова НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місця події було вилучено:

автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - поміщено на спец. майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний упаковано до спец. пакету SUD1104578 , ключ від вищевказаного автомобіля - упаковано до паперового конверту.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що приблизно рік тому, разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , у місті Запоріжжя, придбав автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , та зазначив що вказаний автомобіль не реєстрував на себе. Так, 11.07.2021 пересуваючись на вказаному автомобілі в Заводському районі міста Запоріжжя, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції на блок пості, та під час перевірки транспортного засобу було виявлено, що номер кузова має ознаки кустарного вварювання.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова 1, а саме:

автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - поміщено на спец. майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний упаковано до спец. пакету SUD1104578 .

ключ від вищевказаного автомобіля - упаковано до паперового конверту.

На підставі ст.ст. 98, 100 КПК України дізнавачем відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 11.07.2022 року.

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання та надали аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні, також пояснили, що наразі ще не проведена експертиза автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавачем об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучено майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова 1, а саме поміщено на спец. майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету SUD1104578, ключ від вищевказаного автомобіля - упаковано до паперового конверту, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертизи доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова 1 та в порядку ст. 236 КПК України, а саме на: автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - поміщено на спец. майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» НОМЕР_1 упаковано до спец. пакету SUD1104578, ключ від вищевказаного автомобіля - упаковано до паперового конверту.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1