Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/394/22 Провадження № 1-кс/475/75/22
У Х В А Л А

21.07.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 07.07.2022р. за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль CA3-35-07 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події відповідно до протоколу від 07.07.2022року, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2022 року, близько о 13:00 год., водій автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником СФГ «Орфей», керуючи автомобілем CA3-35-07 д.н. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом до ангарного приміщення розташованого на території СФГ «Орфей» в с. Забари Вознесенського району, де поставивши автомобіль на ручні гальма, виліз з кабіни , в цей час відбувся неконтрольований рух автомобіля назад, внаслідок чого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 придавило автомобілем до стіни та він отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів, від яких помер.

По даному факту зареєстроване кримінальне провадження в ЄРДР 07.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України.

В ході огляду території СФГ «Орфей» в с. Забари Вознесенського району органом досудового розслідування було вилучено автомобіль марки CA3-35-07 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований за СФГ «Орфей», та поміщено на майданчик ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 07.07.2022 р. зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.07.2022року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000073 в якості речового доказу, автомобіль CA3-35-07 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, який зареєстрований за СФГ «Орфей».

З матеріалів провадження вбачається, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб CA3-35-07 д.н. НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання та обставин про можливість причетності даного транспортного засобу до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурором надані письмові докази, з яких вбачається причетність зазначеного транспортного засобу до вчиненого кримінального праворушення .

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора дослідивши докази , долучені до клопотання, вважаю за необхідне застосувати арешт вказаного речового доказу з метою запобігання його знищення, приховування та відчудження.

Крім того, з метою проведення судових експертиз. по кримінальному провадженню та фіксування слідів злочину на транспортному засобі, суддя вважає доцільним на цей період залишити транспортний засіб на майданчинку відділення поліції, з послідуючою передачею транспортного засобу власнику на зберігання після завершення проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000073 від 07.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме - автомобіль марки CA3-35-07, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2022 р. , власником якого є Селянське фермерське господарство "Орфей, " шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

Транспортний засіб, на який накладений арешт, відповідно до цієї ухвали на період проведення судових експертиз залишити на зберіганні на майданчику ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Після завершення проведення експертиз, пов"язаних із залученням арештованого транспортного засобу, автомобіль марки CA3-35-07, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, повернути власнику СФГ "Орфей" на зберігання із забороною його відчудження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1