Справа № 372/2022/22
Провадження 1-кп-257/22
ухвала
Іменем України

02 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України (далі КК України).
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Обухівського районного суду від 01.08.2022 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта відносно свого підзахисного прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а саме нормам статті 291 КПК України, у формулюванні обвинувачення не зазначено механізм утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження у потерпілого, не розмежовано тілесні ушкрождення які виникли у потерпілого від удару рукою та тілесні ушкодження які виникли від падіння, формулювання обвинувачення у обвинувальному акті містить положення які суперечать одне одному.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вважає клопотання захисника необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст.291 КПК України реквізити, у ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Частиною 1 статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Отже, при складенні обвинувального акта прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та, у розумінні вимог ст. 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г Сташків