Справа № 461/4286/22
Провадження № 1-кс/461/3538/22
УХВАЛА

22.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ПП «АГРОТЕМ» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , як власник автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 811, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на зазначений автомобіль, в частині заборони користування автомобілем.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі 811, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «АГРОТЕМ». Заявник вказує на те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем на даний час проведені, а тому вважає, що підстави для його арешту відсутні.

В судовому засіданні представник заявника та захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні тривають судові експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2022 року біля 13 години 30 хвилин на вул. Вокзальній м. Стрий Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES 811», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ,. та велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 .

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі 811, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «АГРОТЕМ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, ПП «АГРОТЕМ» є володільцем автомобіля «MERCEDES 811», р.н. НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту є те, що те, що вказаний в ухвалі автомобіль має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається із листа Стрийського районного управління поліції, в даному кримінальному провадженні експертом було проведено огляд автомобіля «MERCEDES 811», р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності, оскільки необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено і подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку про часткове скасування арешту на автомобіль «MERCEDES 811», р.н. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування ним, оскільки це не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022, на автомобіль «MERCEDES 811», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1