Провадження № 1-кп/742/155/22
Єдиний унікальний № 742/4929/21
ВИРОК
іменем України
17 травня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001089 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 11 квітня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців; 27 лютого 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 08 листопада 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 04 квітня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, точної дати і часу не встановлено, використовуючи сім-картку з мобільним номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 створив в мережі Інтернет, на сайті «booкing.com», оголошення про надання в оренду квартири в м. Одеса. В подальшому з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом повідомлення завідомо неправдивої інформації про надання послуг з оренди житла - квартири в м.Одеса, якої в дійсності не мав, під час особистого спілкування з ОСОБА_6 повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про надання послуг з оренди житла - квартири в м.Одеса, а також вказав про необхідність внести попередню оплату в сумі 3200 грн. за надання в оренду житла в м. Одеса на розрахунковий рахунок, якому належить платіжна картка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_6 15 липня 2020 року о 12 год. 16 хв., здійснила безготівковий переказ в сумі 3200 грн. з власного розрахункового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк». Після чого повідомила ОСОБА_4 про виконаний переказ коштів. В свою чергу останній послугу з оренди житла не надав та заволодів коштами потерпілої в сумі 3200 грн., які 15 липня 2020 року о 13 год. 20 хв. отримав в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 56. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитки на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, точної дати і часу не встановлено, використовуючи сім-картку з мобільним номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 створив в мережі Інтернет, на сайті «booking.com», оголошення про надання в оренду квартири в м. Одеса. В подальшому з метою власного збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом повідомлення завідомо неправдивої інформації про надання послуг з оренди житла - квартири в м. Одеса, якої в дійсності не мав, під час особистого спілкування з ОСОБА_8 повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про надання послуг з оренди житла - квартири в м. Одеса, а також вказав про необхідність внести попередню оплату в сумі 2300 грн. за надання в оренду житла в м. Одеса на розрахунковий рахунок, якому належить платіжна картка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_8 18 липня 2020 року о 12 год. 16 хв., здійснила безготівковий переказ в сумі 2300 грн. з власного розрахункового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк». Після чого повідомила ОСОБА_4 про виконаний переказ коштів. В свою чергу останній послугу з оренди житла не надав та заволодів коштами потерпілої в сумі 2300 грн., які 18 липня 2020 року о 19 год. 19 хв. отримав в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Київська,56. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, згідно їх письмових заяв просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 09 грудня 2021 року за №455, на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 09 грудня 2021 року за №606, знаходиться на диспансерному обліку з 2014 року, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04 квітня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення, та зважаючи на позицію потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, при цьому суд вважає, можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору, направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_9