У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/990/22
Номер провадження 1-кс/348/305/22

06 вересня 2022 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , -

встановив:
05 вересня 2022 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

28.06.2022 слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на дерев`яний віз, завантажений ґрунтовою сумішшю, з метою забезпечення збереження речових доказів.

18.08.2022 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25 червня 2022 року, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи викладене заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт.
Всудове засідання ОСОБА_3 не прибув, від нього при подачі заяви поступила заява в якій просив заяву слухати в його відсутності, підтримав клопотання, просив його задоволити та скасувати арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на належний йому дерев`яний віз, завантажений ґрунтовою сумішшю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту на вказане майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в слідчим суддею, ухвалою Надвірнянського районного суду від 28.06.2022 року накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно - дерев`яний віз, завантажений ґрунтовою сумішшю.

18.08.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні заступником начальником СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, в зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосування цього заходу відпала, тому підстав для подальшого накладення арешту на майно немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року по кримінальному провадженні № 0000170 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задоволити.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року, у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно - дерев`яний віз, завантажений ґрунтовою сумішшю.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дерев`яний віз, завантажений ґрунтовою сумішшю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1