Справа № 598/1041/22
провадження № 1-кс/598/231/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000114 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із правовою кваліфікацією пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 року близько 22:19 години на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського ВП №4 (м. Збараж) про те, що водій автомобіля "Пежо" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував неправомірну вигоду службовій особі у іноземній валюті у вигляді 40-ка Євро, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП та подальшого супроводу у м. Тернопіль.
Так, 12 липня 2022 року проведено огляд в присутності понятих, під час якого у гаманці ОСОБА_4 виявлено грошові кошти, які він самостійно погодився показати, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP, RB, які була надані працівникам правоохоронного органу як неправомірна вигода. Вказані купюри поміщено у полімерний сейф-пакет за №SUD2061875, який підписано понятими і опечатано.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.2 ч.9 ст.100 КПК України слід вважати, що вищевказані грошові кошти призначалися для схиляння особи, яка є службовою особою, до вчинення кримінального правопорушення.

Вищеописані грошові кошти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP, RB поміщені в полімерний сейф-пакет за №SUD2061875, який підписано понятими і опечатано, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP , RB поміщені в полімерний сейф-пакет за №SUD 2061875, який підписано понятими і опечатано, що були вилучені в ході огляду місця події від 12 липня 2022 року, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP, RB поміщені в полімерний сейф-пакет за №SUD2061875.
Вказані грошові кошти зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Збараж вул.Б.Хмельницького буд.24

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ