Провадження № 1-кп/557/26/2022
Справа № 557/1757/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000184, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
За встановленими обставинами кримінального правопорушення, ОСОБА_3 . безпричинно, умисно та систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 .
Так, 29 травня 2021 року ОСОБА_3 о 9 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_4 , переслідував її, виганяв з будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, якими була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 05.08.2021 Гощанським районним судом Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 01 травня 2021 року ОСОБА_3 о 19 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , висловлювався до ОСОБА_4 нецензурною лайкою, кричав, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, якими була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 16.07.2021 Гощанським районним судом Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 16 червня 2021 року ОСОБА_3 о 00 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , висловлювався до ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, якими була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 05.08.2021 Гощанським районним судом Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 в ранкову пору, перебуваючи в АДРЕСА_3 , нецензурно висловлювався до ОСОБА_4 виганяв з квартири, чим вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що спричинили фізичні та психологічні страждання потерпілій.
Вказаними систематичними умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_4 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
Крім того, 06 вересня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом користування заволодів її велосипедом марки «U VEGA». В подальшому ОСОБА_3 у с. Шкарів Рівненського району Рівненської області продав вказаний велосипед ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи, що велосипед йому не належить. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізував свій протиправний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужого майна та подальшу його реалізацію, завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1523,03 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, однак, відмовився давати показання.
Судом з огляду на приписи ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України прийнято відмову обвинуваченого від свідчень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Зокрема, показала, що обвинувачений постійно вчиняє щодо неї домашнє насильство, в тому числі, і в дні, зазначені в обвинувальному акті, часто підіймає не неї руку. Насильство продовжувалося всі 17 років, поки вони жили разом, обвинувачений бив її, нищив майно. Постійно обіцяв виправитися, але у нетверезому стані він втрачає людську подобу у продовжує насилля. Потерпіла показала, що купила велосипед, 06 вересня 2021 року обвинувачений сказав, що поїде на город, взяв велосипеда та відвіз його в сусіднє село, де і продав.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення.
Показання потерпілої, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілої.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої співмешканки ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, а також за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1, ч. 1 ст. 190 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та кримінальних проступків відповідно.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, зловживає алкогольними напоями, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку (під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України), щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винний перебував у близьких відносинах (під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України).
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілої, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статей КК України за якими ОСОБА_3 визнаний винним, у виді громадських робіт та арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 та частиною 1 статті 190 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

- ст. 126-1 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок відбуття покарання у вигляді арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Після вступу вироку в законну силу речовий доказ - велосипед марки «U VEGA»- повернути ОСОБА_4 , як власнику, звільнивши її від зобов`язань за передавальною розпискою.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1