УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про зміну місця проживання, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000047 від 22.03.2022,

УСТАНОВИЛА:
08.04.2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому ініціатор клопотання просив визначити місце проживання ОСОБА_3 адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2022 слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області постановила ухвалу, якою застосувала запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.05.2022 відносно ОСОБА_3 , де визначила місце проживання за адресою: будинок номер АДРЕСА_2 . Даний будинок належить ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 , та на час застосування запобіжного заходу не проживала в даному будинку у зв`язку з тим, що перебувала в іншій країні з іншими членами своєї сім`ї. Проте станом на 08.04.2022 ОСОБА_4 разом із членами сім`ї повернулася у власну оселю та, враховуючи те, що дане помешкання не розраховане на таку кількість осіб, серед яких є двоє дітей, виникла необхідність повідомити суд про зміну місця свого проживання.

До клопотання, крім документів на підтвердження повноважень адвоката, додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області 31.03.2022 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: будинок номер АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 за першою вимогою. Дата закінчення дії ухвали 31.05.2022.
Додаткових обов`язків, визначених частиною 5 (у тому числі, пунктом 3) статті 194 КПК України на підозрюваного вказаною ухвалою слідчого судді покладено не було.

Згідно з частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з частиною 3 статті 196 КПК України у ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Нормами КПК України, якими врегульовано порядок застосування запобіжних заходів, у тому числі домашнього арешту, не передбачено можливості внесення змін у рішення слідчого судді щодо адреси житла, яке підозрюваному забороняється залишати, і відповідно, не передбачено право на подання клопотань про зміну місця проживання підозрюваного.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування не належить повноваження змінювати місце проживання підозрюваного, нормами КПК не передбачено порядку подання і розгляду таких клопотань, то відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну місця проживання підозрюваного.

Керуючись частиною 3 статті 26 КПК України, статтями 181, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання про зміну місця проживання, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7