ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4688/22
провадження № 1-кс/753/849/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000501 від 10.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2022 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000501 від 10.02.2022 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 . Мотивуючи необхідність скасування оскарженої постанови, ОСОБА_3 послалась на порушення дізнавачем вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема на той факт, що під час дізнання не було отримано навіть витребувані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ документи.

Заявник та дізнавач у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_3 19.05.2022 року, а тому з огляду на вимоги ст. 304 КПК України, вважається поданою у передбачений законом строк та підлягає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України за № 0000501. Як випливає з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 вказала, що 09.02.2022 року о 16:30 год. невідома особа, зателефонувавши на її особистий мобільний телефон, номер якого є фінансовим, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з належного їй карткового рахунку НОМЕР_1 у сумі 50 000 гривень.

10 лютого 2022 року ОСОБА_3 була допитана у якості потерпілої, після чого, надавши виписки з належного їй банківського карткового рахунку з відображенням відповідних транзакцій, звернулась до дізнавача з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з проханням витребувати у операторів мобільного зв`язку дані про абонента № НОМЕР_2 , з якого їй телефонували, а також витребувати у АТ «Ощадбанк» дані власника рахунку, на який було переведено кошти з її платіжної картки.

17.02.2022 року дізнавач звернулась до слідчого суддя Дарницього районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатом розгляду якого 18.02.2022 року слідчим суддею вказане клопотання було задоволено.

Матеріали кримінального провадження містять супровідний лист від 21.02.2022 року на адресу АТ «Ощадбанк» щодо направлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, після чого 28.04.2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Викладена хронологія процесуальних дій, вчинених у вказаному кримінальному провадженні, свідчить про грубе порушення дізнавачем вимог чинного кримінального процесуального закону щодо всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки дізнавачем не тільки не було вжито усіх необхідних дій з метою досягнення цілей кримінального провадження, а й навіть не було отримано витребуваних на підставі ухвали слідчого судді документів.

Натомість, 28.04.2022 року дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Мотивуючи вказане процесуальне рішення, дізнавач послалась на той факт, що під час проведення слідчо-розшукових дій не було встановлено свідків та очевидців події, у тому числі й у зв`язку з відсутністю камер відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені матеріали кримінального провадження не містять будь-яких документів процесуального характеру, зі змісту яких можливо зробити висновок про здійснення під час досудового розслідування хоча б однієї слідчо-розшукової дії, а посилання дізнавача на відсутність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, взагалі є незрозумілим з огляду на повідомлені ОСОБА_3 обставини заволодіння її грошовими коштами, згідно яких воно відбулось дистанційно, під час розмови телефоном та використання програмних додатків до останнього.

Резюмуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова дізнавача ні за формою, ні за змістом не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000501 від 10.02.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000501 від 10.02.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1