Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначив, що суперечливі покази обвинуваченого ОСОБА_6 , його розповідь двох нелогічних версій щодо обставин, які мали місце 18.11.2018 року та сплутана хронологія подій зумовлені його особливим емоційним станом, оскільки за результатом проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №597 від 26.12.2018 року) встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легких розладів особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного (алкогольного) ґенезу. Під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції ОСОБА_6 взагалі не орієнтувався в обстановці навколо себе, психічний стан обвинуваченого ОСОБА_6 визивав дуже великі сумніви в його адекватності.
Також захисник вказує на те, 11.01.2022 року стороною захисту отримана відповідь на свої запити про стан здоров`я ОСОБА_6 на цей час за підписом начальника медичної філії ОСОБА_9 у висновку: за результатами проведених обстежень перебуває під «Д» наглядом психіатра, невролога з діагнозом: прогресуюча енцефалополінейропатія змішаного ґенезу (токсична, посттравматична). Виражене когнитивно-інтелектуальне зниження. Мнестичні порушення. Вестибуло-атактичний синдром. Деменція? Стан після операції (07.2020) гідроцеле зліва. З огляду на викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, також у клопотання зазначив перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта..
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи з огляду на дані стану здоров`я обвинуваченого, які були озвучені захисником.
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Разом з тим, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865)
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що станом на час розгляду кримінального провадження стало відомо про перебування під наглядом психіатра обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе призначити по справі повторної амбулаторної комплексної комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Щодо клопотання захисника про доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд зазначає, що відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865), судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи).
Згідно офіційних відкритих даних, а саме веб-сайту в мережі Інтернет https://minjust.gov.ua/m/dnipropetrovskiy-naukovo-doslidniy-institut-sudovih-ekspertiz, установа не проводить судово-психіатричні експертизи, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Крім того, за усної інформації наданої завідуючим відділенням Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на даний час КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради призупинила свою роботу та всі експертизи на Запорізькій області проводяться у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», також повідомлено суду, що стаціонарні експертизи не виконуються на час оголошення воєнного стану в країні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката про призначення повторної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) провести повторну амбулаторну комплексну комісійну судової психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у обвинуваченого ОСОБА_6 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7. Чи перебував ОСОБА_6 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8. Чи перебував ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_6 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?
10. Чи були викликані дії ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом, стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?
11. Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?
12. Чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням його стану, індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення повторної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/549/19, провадження №1-кп/331/260/2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення повторної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Зобов`язати філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області надати оригінали медичної документації ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення повторної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2022 року о 13-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3