УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2781/21

18 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000657 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що що 21.10.2020 року до поліції надійшов рапорт поліцейського СРПІ1 №4 Чижа, про те, що ним в с.Базальтове Костопільського району виявлені транспортні засоби «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «КрАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району, які перевозили сировину базальтову, кількістю 24 тони, яка віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

Після перевірки на вантаж надано видаткову накладну про придбання вказаної сировини в ТзОВ «Волинь Агро Інвест» (код 41464437), яке не має спеціального дозволу на видобування корисних копалин.

Окрім того, працівниками поліції, під час виконання ухвали слідчого Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2020, якого надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості будівлі, приміщення вагончика, загальною площею 20,9 м. кв., право власності на який згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , було зафіксовано факт незаконного видобування корисних копалин базальтової сировини, а саме в нефункціонуючому кар`єрі з видобування базальту на ділянці Костопільського КМБ, що в Івапо-Долинському родовищі, що розташоване на південній околиці с.Базальтове Костопільського району Рівненської області, а саме її видобування з відкосу кар`єру за допомогою екскаватора марки «НС -300» реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантаження на вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_2 . 11а момент проведення обшуку вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_4 був завантажений базальтовою сировиною. В кар`єрі також перебував підготовлений під завантаження вантажний автомобіль марки «МАЗ 504 В» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «КАЗ 9370» реєстраційний номер НОМЕР_5 . З місця обшуку було вилучено вантажний автомобіль марки «КрАЗ 257» реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажений базальтовою сировиною та екскаватор марки «ЕС -300» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, отримано тимчасові доступи до речей і документів, проведено обшуки, допитано ряд свідків, призначено та проведено судові експертизи.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України, продовжений згідно ухвали слідчого судді від 12.10.2021 року, закінчується 22 квітня 2022 року.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_6 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, встановлення осби чи осіб причетних до даного злочину, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КК У країни - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000547 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КЬС України, на строк, передбачений ч.3 ст.294 КПК України - 6 місяців, тобто до 22 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1