overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1348/22
Провадження № 1-кс/526/488/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

Керуючись статтями ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 17.06.2022 арешт на майно, яке згідно ст.189 ЦК України перебуває у комунальній власності Великобудищанської територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради, яким є зернові культури, що у 2022 році вироблені на нижчезазначених земельних ділянках цієї громади, зокрема на зерно:
1) сої, кукурудзи, гречки на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0014 площею 29,6690 га в межах с. Великі Будища, Миргородського району;
2) ячменя, сої на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0015 площею 14,7668 га в межах с. Великі Будища, Миргородського району;
3) пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0105 площею 23,1079 га, що розташована в межах с. Великі Будища, Миргородського району;
4) пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0106 площею 5,5697 га, що розташована в межах с. Великі Будищ, Миргородського району;
5) пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0058 площею 8,1912 га, що розташована за межами с. Великі Будища, Миргородського району;
6-9) пшениці на земельних ділянках з кадастровим номером :00:001:0185 площею 12,7735 га, з кадастровим номером :00:001:0187 площею 4,1912 га, з кадастровим номером :00:001:0186 площею 14,8528 га; з кадастровим номером :00:001:0188 площею 5,3693 га, що розташовані за межами с. Великі Будища, Миргородського району.
Виконання ухвали покласти на Великобудищанську сільську раду () в особі сільського голови ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: 5-61-31, якій доручити здійснити облік відповідних зернових за якістю та кількістю, в разі необхідності здійснити збір зернових культур, а також їх належне зберігання.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/160/22
Провадження № 1-кп/534/102/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року на 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 15.08.2022 о 17 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/4413/22
Провадження №1-кп/553/442/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)

08 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000099 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000099 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2022 року 0 13.00 год..

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/3096/22
У Х В А Л А

(скорочена)

08 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 годину 02 хвилини 08 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/806/22
Провадження № 1-кп/571/155/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/37/22
Провадження №: 1-кп/752/1260/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002992, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16.40 годин 08.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: .
3. Причина зупинення: до розшуку обвинуваченого .
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2021 року вироком Києва-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 20 хв. 05.08.2022 року.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2321/22
ун. № 759/9311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002041 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002041 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, у данному кримінальному провадженні, про повернення клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002041 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2220/22
Провадження № 1-кс/932/1998/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
в межах кримінального провадження №0001585 від 16.12.2021,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 24.05.2022, провадження №1-кс/932/1366/22, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 24.08.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.07.2022 о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 174/200/22
провадження 1-кс/174/202/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000020,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.08.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати дозвіл щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника України ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 09.08.2022 року на 10 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчогота прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 554/8829/19
Провадження № 51-2208 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу Приватної агрофірми «Подоляка» в особі Генерального директора ОСОБА_2 та представника Приватної агрофірми «Подоляка» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від4 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, скаржники порушують питання про зупинення виконання судового рішення, а саме ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, якою змінено вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2022 року щодозасудженого ОСОБА_4 в частині збільшення розміру шкоди, що підлягає стягненню з ПАФ «Подоляка» на користь потерпілої. Однак, скаржники не наводять належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання. А тому зазначене клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_4 .

КлопотанняПриватної агрофірми «Подоляка» в особі Генерального директора ОСОБА_2 та представника Приватної агрофірми «Подоляка» адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9739/21
1-кп/214/377/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 25.07.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 16 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1