Справа №592/4564/22
Провадження №1-в/592/309/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Христенка В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, засудженого: 05.04.2021 р. вироком Краснопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженим ОСОБА_1 мотивується тим, що він засуджений 05.04.2021 р. вироком Краснопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». В установі відбування покарання характеризується позитивно. На даний час відбув більше 2/3 строку призначеного вироком покарання. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми Христенко В.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 05.04.2021 р. за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1 , останній стягнень та заохочень не має.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_1 , його ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, мають ситуативний характер та не викликають у суду беззаперечних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров