Справа № 515/467/22
Провадження № 1-в/515/752/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подан- ня керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Голов- ного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області), про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капаклія Контемірівського ра йону Республіки Молдова, без громадянства, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , су- димого Татарбунарським районним судом Одеської області 15.09.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування приз- наченого покарання строком в 1 рік та 6 місяців; 27.11.2017 р. ухвалою Татарбунарського районно

го суду Одеської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням віднос- но ОСОБА_4 , призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.09. 2016 р., і направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року Т.в.о. начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду сто- совно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, раніше судимий до позбавлення волі, після зві- льнення з місць позбавлення волі 18.12.2020 р. на шлях виправлення не став, систематично пору- шує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень. Так, на протязі 2021-2022 р.р. продовжував порушувати громадський порядок, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 16.12.2021 р. за ст.173, 14.01.2021 р. за ч. 2 ст.173-2, 19.02.2022 р. за ст.178, 08. 02.2022 р. за ст.173 та 17.02.2022 р. за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу жит- тя, йому роз`яснювалось можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 2 підтримав подання, наполягаючи на його задоволен- ні та встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень за- боронити вихід з дому, де він проживає з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити від- відувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи при- дбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу керів- ництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області; зобов`язати чотири рази на міся- ць кожну суботу місяця, з 08.00 год. до 12.00 год. з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП в Одеській області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду (24-25).

Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засудже- них до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до по- збавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково- го звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопо- рушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі неодноразово при- тягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про йо- го небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно вста- новити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, характеру роботи ОСОБА_4 , суд вбачає наявність дос- татніх підстав визначити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний наг- ляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання Т.в.о. начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за- довольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без до зволу керівництва ВП № 2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 год. до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Б-Дністровського РВП в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1