Справа № 466/5100/22
Провадження № 1-кс/466/1329/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого.

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст. 147, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2022 заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від участі у розгляді матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289 КК України задоволено, слідчого суддю ОСОБА_7 відведено, а справу в порядку ст. 35 КПК України передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова на автоматичний розподіл.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.07.2022 у справі № 466/5100/22, 1-кс/466/1329/22 з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці лютого 2015 року ОСОБА_5 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), маючи спільний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за умови звільнення попередньо викраденої особи, керуючись корисливим мотивом, дійшли згоди щодо викрадення та позбавлення волі ОСОБА_11 .

З метою підготовки до вчинення злочину ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 придбав чотири комплекти камуфляжної форми, балаклави, чотири комплекти рукавиць, пластикові хомути, скотч, два комплекта державних номерів на іноземній реєстрації та інші засоби для вчинення злочину.

Так, 17.02.2015 близько 18:40 год., ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_11 рухались на належному їм автомобілі марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького, що в м. Львові. В цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , рухаючись спільно в автомобілі темного кольору марки «BMW», моделі 530і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , знаходячись навпроти будинку № 93 по вул. Б. Хмельницького, умисно здійснили зіткнення з автомобілем марки «Nissan Pathfinder» в якому знаходились ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , маючи намір з`ясовувати причину ДТП, вийшов із свого автомобіля і попрямував до водія автомобіля «BMW», однак ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які були одягнуті в камуфляжну форму та балаклави, діючи згідно спільно розробленого плану, із застосуванням фізичної сили, одразу повалили його на землю. В подальшому останні, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення та позбавлення волі двох осіб, силоміць, проти власної волі помістили ОСОБА_12 на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та ОСОБА_11 силоміць, проти її волі з автомобіля марки «Nissan Pathfinder» перемістили в автомобіль марки «BMW», супроводжуючи свої дії нанесенням ударів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Незаконно викравши ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно розподілених ролей, автомобілями «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «BMW» моделі 53Оі, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїхали в сторону вул. Промислової у м. Львові, утримуючи дотерпілих всупереч їх волі в салонах вищезгаданих автомобілів, зв`язавши їм руки. Рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу «Маяк», який знаходиться на вул. Промисловій, 27 у м. Львові, ОСОБА_12 було силоміць виштовхано із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та із застосуванням сили переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено.

В той час, ОСОБА_11 в автомобілі викрадачів - марки «BMW» була незаконно перевезена в кімнату № 158 гуртожитку, що на 9 поверсі будинку АДРЕСА_1 де будучи зв`язаною, незаконно утримувалась проти своєї волі до 20.02.2015.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 спричинено потерпілій ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі нижньої губи зліва, на руках, на ногах, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, на лівому передпліччі, крапкового садна на лівому стегні, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 256 від 20.02.2015, які могли виникнути 17.02.2015 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, на правій кисті, саден в ділянках обох променево-запясних суглобів, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій стопі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 247 від 18.02.2015, які могли утворитися від дії тупих предметів, могли виникнути 17.02.2015 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне викрадення двох осіб, з корисливих мотивів, з попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), після викрадення ОСОБА_11 , діючи згідно спільно розробленого плану та розподілених ролей, утримували останню, в період часу з 20:00 год. 17.02.2015 до 09:00 год. 20.02.2015, в якості заручника, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , не даючи змоги вільно пересуватись та покинути вказане приміщення, насильно утримуючи її зв`язаною чим спричиняли фізичні страждання.

Утримуючи ОСОБА_11 в якості заручниці, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спонукання її родичів до передачі грошових коштів, за допомогою телефонних засобів зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків та CMC повідомлень, зміст яких полягав у повідомленні ОСОБА_15 - батька потерпілої ОСОБА_16 про утримання в заручниках його доньки та про можливість її звільнення, висуваючи вимогу про передачу їм грошей в сумі 150 000 доларів США. Однак, остання близько 09.00 годин 20.02.2015 була звільнена працівниками міліції внаслідок незалежних від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 причин.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив тримання особи, як заручника з метою спонукання родичів затриманого для вчинення дій про передачу грошових коштів, як умови звільнення заручника, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 147 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.02.2015 близько 18:40 год., рухаючись на автомобілі марки «BMW», модеді 530і, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького у м.Львові, неподалік будинку №93, розташованого по вказаній вулиці, здійснили зіткнення із заднім бампером автомобіля марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 .

В подальшому, коли ОСОБА_12 , маючи намір з`ясовувати обставини та причину ДТП з водієм автомобіля марки «BMW», вийшов із свого автомобіля, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які діяли спільно, згідно обумовленого розробленого плану, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_12 , проти волі останнього, із застосуванням фізичної сили помістили ОСОБА_12 , на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder», в той час, як за кермо згаданого автомобіля сів один із вищезгаданих осіб.

Згодом, рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу «Маяк», який знаходиться по вул. Промисловій, 27 у м. Львові, ОСОБА_12 , що був попередньо зв`язаний за допомогою пластикових хомутів, силоміць витягнуто із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder», та силою переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено автомобіль після незаконного заволодіння був незаконно поміщений на вул. Пекарську, 52 у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

22 лютого 2015 року слідчим СВ Шевченківського ВІТ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, два з яких, а саме: кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289 КК України, що є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціальцо-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, висловив позицію з приводу необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду скерував заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289.

При цьому, 21.07.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5; тел. 032-255-42-44).
Ухвала втрачає законну силу 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1