Справа №295/3609/22
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, наніс один удар в праву сторону грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини справа, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

23.04.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 25.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 год. 21.06.2022.

За змістом клопотання, обґрунтованість підозри підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

За словами слідчого, характеристика обставин суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про їх агресивний характер, нелогічність поведінки підозрюваного, а тому існувала обґрунтована необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на час досудового розслідування.

06.06.2022 до слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №131-2022 від 30.05.2022, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення виявляє (виявляв) клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє (позбавляла) його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, на переконання слідчого, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру.

06.06.2022 слідчим прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000670 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, відсутності критики до скоєного та свого стану.

З огляду на те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на наявність ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, слідчий за погодженням із прокурором просить змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. Додала, що на даний час не проведені всі слідчі дії, у тому числі з потерпілим, отримані не всі висновки призначених в рамках кримінального провадження експертиз.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти вимог клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в засіданні підтримав позицію свого захисника та додав, що не заперечує проти поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши в ході розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази слідчий суддя дійшов висновку, що вони доводять обставини, котрі свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідка.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання із 19 год. 00 хв. 23 квітня 2022 року. Строк дії ухвали встановлено до 19 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта №131 - 2022 від 17.05.2022 року ОСОБА_4 , 1986 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу, що відповідає шифру F 70.1 МКХ-10. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень була настільки виражена, що позбавляла його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушень з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного.

Зазначений висновок також може свідчити про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 06.06.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000670 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_4 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладені обставини, характеризуючи дані особи, відомості про стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним змінити обраний 25.04.2022 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

За змістом ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 194, 200, 202, 219, 508-512 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із урахуванням часу фактичного затримання та в межах строку досудового розслідування до 21.06.2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 19 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1