Справа № 167/843/20
Номер провадження 1-кп/167/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці у справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України.
12.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду.
29.09.2022 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці для можливості повноцінного ознайомлення з матеріалами ОРС № 55/14/82-2019 цт від 30.10.2019 року, мотивуючи клопотання тим, що було проведено незаконне втручання в особисте життя ОСОБА_4 до внесення відомостей у ЄРДР, а саме в рамках ОРС № 55/14/82-2019 цт від 30.10.2019 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не являвся фігурантом в рамках вказаної ОРС, яка була заведена відносно інших осіб, одна з яких доставлялася до СКП Рожищенського ВП в квітні 2020 року.
Для перевірки обставин, викладених стороною обвинувачення, а саме, що стосується заведенням ОРС № 55/14/82-2019 цт від 30.10.2019 року та її реалізації оперативними працівниками відносно ОСОБА_4 , сторона захисту позбавлена можливості, оскільки такі матеріали не розсекречувалися.
Враховуючи вищенаведене, з посиланням на норми чинного законодавства, що регулюють дане питання, просить вирішити питання про оформлення адвокату ОСОБА_3 за відповідною формою та надання доступу до державної таємниці для можливості повноцінного ознайомлення з матеріалами ОРС № 55/14/82-2019 цт від 30.10.2019 року.
Заслухавши у судовому засіданні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, думку прокурора, який просив у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю, проаналізувавши чинне законодавство, що регулює порядок і підстави оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).
Згідно статті 1 Закону України « Про державну таємницю», державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації.
Доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.
Згідно частини 4 статті 517 КПК України, доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.
Проаналізувавши доводи захисника, наведенні у клопотанні на відповідність вказаним вимогам законодавства, суд доходить висновку, що сторона захисту не навела аргументів, які б доводили, що інформація, у зв`язку з якою подане клопотання має доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Окрім того, розглядаючи клопотання захисника, суд бере до уваги, що отримані під час проведення НС(Р)Д документи належать до виду документів, які містять інформацію, що є державною таємницею. На це вказують положення пункту 4.12.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затверджених Наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, а також частина 1статті 246 КПК України, згідно з якими відомості про факт або методи проведення негласної слідчої ( розшукової) дії не підлягають розголошенню.
Не надаючи будь-якої правової оцінки вже дослідженим при розгляді даного кримінального провадження документам, суд вважає за необхідне зазначити, що НС(Р)Д відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були проведені на підставі ухвал Волинського апеляційного суду, що набрали законної сили.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Керуючись статтею 110, частиною 2 статті 369, частиною 2 статті 376, статтею 517 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці у справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано в апеляційній скарзі на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду: 03 жовтня 2022 року о 12 год 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1