Справа № 459/684/22
Провадження № 1-кс/459/406/2022
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно під час проведення огляду місця події 14.04.2022 року, а саме: медичну маску, шапку та шалик. В обґрунтування клопотання послалася на те, що 09.04.2022 року на території м. Попасна, Лугансьої області невстановлені особи, ймовірно, військовослужбовці Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою зміни меж та території державного кордону України а також порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час розгортання та ведення агресивної війни проти України, з використанням різного роду зброї здійснили масований артилерійський обстріл місць дислокації особового складу в/ч НОМЕР_1 , внаслідок чого під час бойового чергування загинув військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого 13.04.2022 року доставлено в морг ДОБ СМЕ за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14. 14.04.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255.

14.04.2022 року на підставі заяви ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено медичну маску, шапку та шалик, належні ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано в паперовий конверт Головного слідчого управління. Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, просить накласти на зазначене майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000255 слідча ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.04.2022 року, в ході проведення огляду на місці події виявлено та в подальшому вилучено медичну маску, шапку та шалик.

Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.04.2022 року медичну маска, шапка та шалик визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000255 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 14.04.2022 року, а саме: медичну маску, шапку та шалик.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1