Справа № 466/8528/20
Провадження № 1-в/466/43/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львів
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2020 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 04.12.2020 та був направлений на виконання 29.11.2021 до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 01.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У судове засідання учасники не з`явились,.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 04.12.2020 та був направлений на виконання 29.11.2021 до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на рахунок Казначейства України оплачено суму штрафу в розмірі 850,00 грн., що підтверджується квитанціями № 22 від 01.02.2022 та № 4 від 06.05.2022, які долучені до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-
п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1