Єдиний унікальний номер № 285/2949/22
Провадження № 1-кс/0285/539/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
11.07.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 161 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що 16.06.2022 року слідчим суддею за результатами розгляду його скарги було прийнято рішення, яким уповноважені особи Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.2 ст.296 КК України. Проте відомості до ЄРДР внесені лише за ч. 2 ст. 296 КК України. Слідство за ч. 2 ст. 161 КК України взагалі не було проведено. Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб незаконною та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення саме за ч. 2 ст. 161 КК України.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце скарги повідомлені належним чином.
Скаржник ОСОБА_3 просив судове засідання провести без його присутності, скаргу підтримав, просив суд задовольнити.
Слідчий та прокурор в заявах просили також судове засідання провести без їх присутності. Заперечувати проти задоволення скарги, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000411 слідчим було прийнято рішення щодо наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2022 року по справі № 285/2291/22 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язані уповноважені особи Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області згідно поданих ОСОБА_3 заяв від 08.06.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.2 ст.296 КК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На виконання ухвали слідчого судді 18.06.2022 року до ЄРДР за № 0000411 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
30.06.2022 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000411 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Аналізуючи зазначені документи суд приходить до висновку, що уповноваженими особами Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області не у повній мірі виконано вимоги ухвали слідчого судді від 16.06.2022 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Зокрема, не вчинено дій щодо внесення відомостей за ч. 2 ст. 161 КК України.
Відтак в судовому засідання встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК Українита розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1