Провадження №1-кс/127/9149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на коньяк «Закарпатський», об`єм 0,25 л., ТМ «Тиса», 4 зірки; дитячу сумку, чорного кольору з вставками; жіночий гаманець, коричневого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000962 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 року, близько 10.00, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Грош», розташованого в м. Вінниця, по вул. Чехова, 23, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на території України, таємно викрав товар, а саме: коньяк «Закарпатський», вартістю 85 гривень 14 копійок, дитячу сумку, вартістю 127 гривень 84 копійки, жіночий гаманець, вартістю 183 гривні 84 копійки, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 80 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 80 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell», вартістю 20 гривень, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 576 гривень 82 копійки (без ПДВ). Після цього ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не зміг довести злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
08.10.2022 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції товар, а саме: коньяк «Закарпатський», об`єм 0,25 л., ТМ «Тиса», 4 зірки; дитячу сумку, чорного кольору з вставками; жіночий гаманець, коричневого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 , які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету. Як пояснив ОСОБА_4 вказаний товар він викрав 08.10.2022 в магазині «Грош», розташованому в м. Вінниця, по вул. Чехова, 23, але був затриманий працівниками вказаного магазину

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, коньяк «Закарпатський», об`єм 0,25 л., ТМ «Тиса», 4 зірки; дитячу сумку, чорного кольору з вставками; жіночий гаманець, коричневого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, зберігли на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової товарознавчої експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та розмір збитку, завданого кримінальним правопорушенням, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме коньяк «Закарпатський», об`єм 0,25 л., ТМ «Тиса», 4 зірки; дитячу сумку, чорного кольору з вставками; жіночий гаманець, коричневого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2022, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на коньяк «Закарпатський», об`єм 0,25 л., ТМ «Тиса», 4 зірки; дитячу сумку, чорного кольору з вставками; жіночий гаманець, коричневого кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2022.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя