Справа № 450/2292/22 Провадження № 1-кп/450/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000267 від 01.07.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., Яворівського р-ну, с.Старичі, зареєстрованого у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, працює на посаді бармена у ГРК "Злата", не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 01.07.2022 р. о 06 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Шкода" моделі "Фабія" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по автодорозі "Львів-Пустомити" в напрямку с.Наварія Львівського району Львівської області, на 15 км + 600 м, поблизу м.Пустомити Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.10 п.10.1, Р.12 п.12.1, Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи технічно-справним автомобілем, під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснив наїзд на бордюр та допустив в стані некерованості виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги в кювет, внаслідок чого його пасажир ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву від 23.09.2022 р., яку підтримали обвинувачений та прокурор, згідно якої просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки жодних претензій вона до нього не має. Пояснила, що вони примирились і завдана шкода їй відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру у неї відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подану заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки та примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Шкода" моделі "Фабія" номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2022 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Шкода" моделі "Фабія" номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 №35799 слід повернути належному володільцю.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 4153,16 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 4153,16 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "Шкода" моделі "Фабія" номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2022 р., - скасувати.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки "Шкода" моделі "Фабія" номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.