Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/823/22
Справа № 711/2760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

11 липня 2022 року після проведеного в режимі відеоконференції судового засідання слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам було встановлено, що при винесенні ухвали з`явилась необхідність поновити розгляд справи для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин провадження, а саме дослідження окремих доказів у матеріалах кримінального провадження

У зв`язку із зазначеним слідчим суддею було прийнято рішення про поновлення судового розгляду з викликом учасників в судове засідання, про що була постановлена ухвала 11.07.2022.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подавши при цьому заяву від 14.07.2022 року про залишення поданої ним скарги від 24.06.2022 без розгляду, оскільки йому стало відомо про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду і в розгляді скарги відпала необхідність .

В судове засідання представник СУ ГУНП в Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду було скеровано супровідний лист, яким матеріали кримінального провадження за №0000002 були направлені із обвинувальним актом до Придніпровського районного суду м.Черкаси, де зезнечено, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено стороні захисту.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що скаржником заявлено волевиявлення про залишення поданої ним скарги на постанову слідчого від 24.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1