У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 Справа №607/13800/22

Провадження №1-кс/607/4398/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000062 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що військовослужбовець однієї з військових частин незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї з метою можливого подальшого її збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, подальше досудове розслідування якого доручено здійснювати слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Слідчим зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Горянка, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 причетний до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме до зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_5 і останній йому повідомив, що він захоплюється вогнепальною зброєю і продемонстрував йому предмети, схожі на бойовий пістолет марки ПСП - 5,45 з набоями, та бойову гвинтівку системи «Маузер», також повідомив, що в нього в наявності є ще вогнепальна зброя.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави, що ОСОБА_5 на даний час за місцем свого перебування може незаконно зберігати вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

А тому, з метою вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв, отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також встановлення істини по справі, виникає необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до інформації наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання зазначає, що ОСОБА_5 на даний час у автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , може зберігати вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою вилучення речей та предметів, та недопущення втрати чи знищення вказаного майна, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку в транспортному засобі з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, щоможуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, та те, що в інший спосіб неможливо довести можливу причетність ОСОБА_5 , до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчою пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з №0000062 від 26.08.2022 року; протокол допиту свідка від 01.09.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності

Згідно інформації наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що у автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, злочину про, що йдеться у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" де зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та переметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки саме надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, може бути досягнуто мету проведення такої слідчої дії, та він є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення речей зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , де можуть знаходитися речі, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та те, що отримання доступу до речей неможливе у інший спосіб, оскільки це пов`язано із існуванням загрози їх зміни, знищення чи пошкодження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000062 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000062 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на проведення обшукуу автомобілі марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1