СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002762 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 (п`ятнадцять) стволів дерева дубу звичайного, розміром 150 см., кожне.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку, перевезення дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, Національного природного парку «Голосіївський», що у Святошинському районі міста Києва.

05.10.2022 о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Так, 05.10.2022, в період часу з 17 години 31 хвилина, по 18 годину 10 хвилин, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в ході якого, було виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) стволів дерева дубу звичайного розміром 150 см., кожне.
Вилучені в ході обшуку речі свідчать про вчинення незаконної порубки та незаконного перевезення дерев.
05.10.2022 слідчим органу досудового розслідування винесено поставу про визнання вилученого в ході обшуку майна речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002762.
Водночас, вилучене 05.10.2022 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

05.10.2022 о 15 годині 25 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

05.10.2022, в період часу з 17 години 31 хвилина, по 18 годину 10 хвилин, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в ході якого, було виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) стволів дерева дубу звичайного розміром 150 см., кожне.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено в особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 15 (п`ятнадцять) стволів дерева дубу звичайного розміру 150 см., кожне, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002762 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 (п`ятнадцять) стволів дерева дубу звичайного розміру 150 см., кожне.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1