Єдиний унікальний номер 725/1931/22
Номер провадження 1-кп/725/68/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 05.03.2022 року, перебуваючи в м. Чернівці по вул. Авангардна, 57 на тротуарі зазначеної вулиці, знайшов 2 паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження та один поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, при цьому усвідомлюючи, що дані речовини належить до наркотичних речовин, обіг якої заборонено та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 07.03.2022 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою вул. Руська, 209А в м. Чернівці, був зупинений працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області з метою перевірки документів в порядку вимог воєнного стану.

В ході проведення огляду місця події 07.03.2022 року о 16 год., 40 хв., в присутності понятих, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 2 паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження та один поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які незаконно зберігав при собі до 16 год. 40 хв. 07.03.2022 року.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/1555-НЗПРАП від 29.03.2022 року наданий на дослідження один поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміна становить 9,0104 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального злочину. Просив суворо його не карати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального злочину та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ураховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а також переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також частково дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема в частині доказів, які характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта №СЕ-19/126-22/1555-НЗПРАП від 29.03.2022 року, згідно якого наданий на дослідження один поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміна становить 9,0104 г, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту й відповідно стороною обвинувачення дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, а також даючи оцінку діям обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, кількість вилученої психотропної речовини, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність даних щодо негативної характеристики обвинуваченого по місцю проживання та відсутність даних щодо перебування на обліках у лікаря нарколога та психіатра, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 65 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2059 гривні (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.
Речові докази: поліетиленовий пакет з замком Zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміна становить 9,0104 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1