Провадження № 1-кс/686/6162/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001549,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на вилучене 11.07.2022 у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Xiomi» моделі «Redmi 8» блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 із серійним номером SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №SUD1100969.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2022 року, в період з 13.00 до 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, поблизу будинку № 4/1, що по вул. Майборського у місті Хмельницькому, помітив незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , в руках якого знаходився мобільний телефон та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне відкрите викрадення особистого майна останнього. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє правовий режим воєнного стану, який введений в дію на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в той час коли потерпілий ОСОБА_6 стояв у дворі поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до останнього та попросив надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка на що ОСОБА_6 йому відмовив. У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши відмову від ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти останнього, схопив належний йому мобільний телефон, «Xiaomi», моделі «Redmi 8», об`ємом пам`яті 4/64 GB, блакитного кольору, вартістю 4000 гривень із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , яка майнової цінності для потерпілої не становить, який ОСОБА_6 тримав в правій руці, після чого умисно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпілий, шляхом ривка рукою, відкрито викрав вказаний мобільний телефон та разом із викраденим майном втік з місця вчинення злочину,чим спричинив потерпілому майнову шкоду вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001549 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , у службовому кабінеті №406 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою:

м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15, згідно заяви добровільно надала мобільний телефон «Xiomi» моделі «Redmi 8» блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 із серійним номером SN: НОМЕР_3 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD1100969.

11.07.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні №00001549.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказані речі, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження даного речового доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на вилучене 11.07.2022 у ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон «Xiomi» моделі «Redmi 8» блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 із серійним номером SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №SUD1100969.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду