Справа № 159/4707/21
Провадження № 1-кс/159/778/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 08 серпня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2021, близько 00 год. 48 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , екіпажем «Цунамі 0251» у складі поліцейських роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 та інспектора роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_7 під час вільного патрулювання, був зупинений автомобіль марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , який порушив ПДР України, а саме: п.п. 2.3.в, п. 2.1.6, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час оформлення поліцейськими адміністративних матеріалів та винесення постанови про порушення ОСОБА_5 ПДР України за фактами описаних вище адміністративних правопорушень, останній о 01 год. 09 хв. неодноразово поліцейському, який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме: інспектору роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_7 висловлював пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошей у сумі від 400 грн. до 1000 грн. за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої їй влади та службового становища не виносила постанову у справі про адміністративне правопорушення та не притягала його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь поліцейський пояснив та попередив ОСОБА_5 про те, що за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_5 незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення ПДР України, продовжував вчиняти протиправні дії, а саме: біля 01 год. 30 хв. надав неправомірну вигоду в розмірі 300 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані дії ОСОБА_5 негайно були припинені поліцейськими. Зокрема поліцейським роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 у межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про Націфональну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжито невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину шляхом повідомлення по телефону про цей факт на лінію «102». На місце події терміново прибули працівники Ковельського РУП, які у встановленому законом порядку провели огляд місця події.
Відомості про кримінальне правопорушення 08.08.2021 внесено в ЄРДР за № 0000715, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання, ОСОБА_5 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або в разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області та для контролю прокурору Ковельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1