Справа №295/3108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000465 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді та просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали у кримінального провадження №0000465 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з посиланням на те, що 06.04.2022 р. за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

06.04.2022 р. в порядку в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в будинку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено коробки зі скляною ємкістю в якій частини серветки, захисну маску та паперовий стаканчик із вмістом кристалічної речовини, коробки із трьома скляними ємкостями в яких рідина, коробки із двома пластиковими ємкостями в яких прозора рідина та речовина білого кольору, пластикову ємкість із рідиною жовтого кольору, скляну ємкість із рідиною жовтого кольору (в пластиковій ємкості), дві пластикові ємкості із прозорою рідиною, пластикову ємкість "АIMSTORE" із рідиною, два поліетиленові зіп-пакети та 4 зіп-пакета із частинами тканини, пластикові ємкості із нашаруванням на дні речовини жовтого кольору, пластикові ємкості із прозорою рідиною шприца із частинами тканини, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, дві скляні ємкостей із вмістом жовтого кольору нашаруванням білої речовини, два згортки із рослинною масою, зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору та двох змивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий посилається в клопотанні на необхідність проведення обшуку 06.04.2022 року р. без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане не є обґрунтованою підставою для проникнення до житла або іншого володіння особи, оскільки виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без ознак переслідування особи, рятування життя людей та майна не входить до переліку виключних підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням викладеного та встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно ст. ст. 233, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1