Справа № 274/1863/22
Провадження № 1-кс/0274/533/22
"28" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
28.04.2022 слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.04.2022, близько 20 год. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень на обличчі, голові та тулубі.
Під проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів та опитування односельчан встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зі слів односельчан конфліктував із ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що обставини травмування ОСОБА_6 йому невідомі, однак він підтвердив, що раніше неодноразово конфліктував з останнім. Крім цього, в ході допиту ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 повідомили в який одяг був одягнутий ОСОБА_7 в день смерті ОСОБА_6 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших слідів 27.04.2022 виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений негайно. В ході огляду вище вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено наступне майно: резинові капці синьо-червоного кольору, 46 розміру; чоботи чорного кольору; штани військові піксельні кольору «хакі»; кітель військовий піксельний кольору «хакі»; футболку білого кольору марки «Jack Joоnes» із плямами бурого кольору схожими на кров; штани коричневого кольору з білими полосами марки «Disel» із плямами бурого кольору схожими на кров.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 27.04.2022 причина смерті ОСОБА_6 - травма з залученням декількох ділянок тіла.
27.04.2022 ОСОБА_8 надала дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду, 27.04.2022 із 10-50 до 12-40 год невідкладно без ухвали слідчого судді було проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно: резинові капці синьо-червоного кольору, 46 розміру; чоботи чорного кольору; штани військові піксельні кольору «хакі»; кітель військовий піксельний кольору «хакі»; футболку білого кольору марки «Jack Joоnes» із плямами бурого кольору схожими на кров; штани коричневого кольору з білими полосами марки «Disel» із плямами бурого кольору схожими на кров.
Долученими до клопотання доказами, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до домоводіння, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце в період часу 27.04.2022 із 10-50 до 12-40 год без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд проведено після встановлення ймовірної причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування
Отже слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , який було проведено слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 27.04.2022, з метою вилучення майна: резинових капців синьо-червоного кольору, 46 розміру; чобіт чорного кольору; штанів військових піксельні кольору «хакі»; кітеля військового піксельний кольору «хакі»; футболки білого кольору марки «Jack Joоnes» із плямами бурого кольору схожими на кров; штанів коричневого кольору з білими полосами марки «Disel» із плямами бурого кольору схожими на кров.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1