Справа № 461/2221/22
Провадження № 1-кс/461/1655/22
У Х В А Л А
про арешт майна
11.05.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, на вказаних несправжніх імітаційних засобах предметах ззовні схожих на грошові кошти, файлику, гумових резинках та інших предметах наявні сліди світло-зеленого кольору, в мобільних телефонах міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Вище перелічені грошові кошти підлягають конфіскації як виду покарання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, та у відсутності слідчого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_4 », знаходячись на території Російської Федерації та будучи громадянкою України, публікувала матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Усі публікації на сторінці ОСОБА_4 є проросійськими, та агресивно спрямованими щодо громадян України та влади України, зокрема:
05.04.2022 ОСОБА_4 поширила допис ОСОБА_6 «Всем кто имеет на своїм фото профиля сине-желтий флажок нижней Австрии, доставшейся Галичине в наследство от батрачества на Австро-Венгрию, должни покинуть цивилизованное общество моих фб-друзей».
Того ж дня ОСОБА_4 поширила допис Marin Hristov Marinov «день руской нации» та прокоментувала « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
10.04.2022 поширила допис ОСОБА_7 «Киев сходня ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , картина маслом Два петуха!» та прокоментувала «Сценарий 95 квартал. Хорошо работают сценаристи. Подарочки им подходят».
Окрім того наявні пости, в яких чітко прослідковується виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.
16.03.2022 ОСОБА_4 поширила з віршом про російських солдат та підписала «золотые слова аж до слёз. До конца и до победы. Идите наши герои русские и чеченские солдаты. Бог Вам в помощь»
18.03.2022 ОСОБА_4 поширила допис (який наразі видалений автором), який підписала « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 поширила допис «пожелание украинца ОСОБА_10 . Заметьте. Без единого мата » і підписала «кастрюлька полностью отдавила мозги и они уже отсутствуют у таких. Дай Бог и Бог поможет русским солдатам освобождать Украину от таких как эти. Только вперед и до конца и до победы Вам русские и чеченские солдаты»;
05.04.2022 ОСОБА_4 поширила наступний пост: «Украина страна фейков» (група «Это было»), який остання прокоментувала як «так и есть и много фейков и ложи. Вперед русским и чеченским солдатам освобождать Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов»;
12.03.2022 ОСОБА_4 оновила аватарку, а саме власне фото на фоні російського прапора, з прапорами РФ на щоках та з підписом « ОСОБА_11 , только ОСОБА_12 ».
23.03.2022 вищевказана особа поширила зображення президента Російської Федерації на якому є надпис « ОСОБА_13 держись родной ми с тобой» та допис « ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ».
У ході проведеного 04.05.2022 допиту ОСОБА_4 з`ясовано, що поширення матеріалів у соціальній мережі «Фейсбук» остання здійснювала через власний мобільний телефон Xiaomi Redmi model M1901F7G ІМЕІ НОМЕР_1 . Окрім того, підставою для реєстрації кримінального провадження став також результат проведеного за згодою ОСОБА_4 огляду її мобільного телефону, у ході якого виявлено наявність згаданих вище дописів у мережі «Фейсбук»
Таким чином, наявна на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi model M1901F7G ІМЕІ НОМЕР_1 інформація, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, розпаролені входи в соціальні мережі, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 та встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, даний мобільний телефон використаний ОСОБА_15 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи необхідність проведення експертизи та огляду мобільного терміналу на наявність доказів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 та для встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi model», M1901F7G ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1