Справа № 589/1849/22
Провадження № 1-в/589/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Ямпільського р-ну, Сумської області, українц не працюючого, особи без реєстрації та без постійного місця мешкання, ранні судимого:

1. 15.06.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. ст. 186 4.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2. 05.11.2015 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 26.02.2018 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 249 ч. 1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційної суду Сумської області від 31.07.2018 року звільнений від відбуття покарання зв`язку із закінченням строку давності.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так 16.09.2021 року близько 16- 00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в парку «Свободи» м. Шостка курив цигарки марки «Київ». За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 згідно постанови Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 16.09.2021 року, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Одночасно, ОСОБА_3 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 продовжував порушувати громадський порядок і 07.10.2021 року близько 15-10 год. перебував в районі буд. АДРЕСА_1 в п`яному вигляді ображаючому людську гідність та громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , згідно постанови Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 07.10.2021 року, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Одночасно його було вдруге офіційно, в письмовій формі, попереджено що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, і в цей раз, 11.02.2022 року ОСОБА_3 перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 у невідомої особи купив 0,5 л. самогону дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , згідно постанови Шосткинського РУН ГУІIII в Сумській області від 11.02.2022 року, притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і пі адміністративному стягненню в вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Стосовно обмеження ОСОБА_3 заборони виходу з квартири де буде проживати у нічний час то в цій частині слід відмовити, бо як зазначено в поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є особою без реєстрації та без постійного місця мешкання, суд не може заборонити вихід особі з житла, якого у неї немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити частково

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив .

б) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного 1 го вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1