Справа № 296/8195/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 -

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2021р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, громадянин України, прож. в АДРЕСА_1 , засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Вирок набрав законної сили 10.12.2021р. та до цього часу засудженим не виконаний.

На даний час начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений не сплати штраф.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляду даного подання без її участі, дане подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, органами поліції приводом до суду доставлений не був, оскільки за вказаною в поданні адресою він не проживає, місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки заміна призначеного ОСОБА_5 судом покарання у виді штрафу на громадські роботи погіршує становище засудженого.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Суд, розглянувши матеріали долучені до подання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: в судове засідання засуджений неодноразово не з`являвся, приводом до суду доставлений не був, про причини своєї неявки суд не повідомив, місце перебування засудженого на даний час невідоме.

Наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу та в поданні стоїть питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1