Дата документу 14.07.2022 Справа № 331/1941/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1941/22 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 8 липня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вказане подання обґрунтоване тим, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, із подання та матеріалів справи випливає, що 8 липня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 липня 2022 року було визначено склад колегії, зокрема: головуючим суддею - ОСОБА_5 та суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 34).

Ухвалою від 11 липня 2022 року був задоволений заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід та матеріали даного кримінального провадження передані до канцелярії для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України (а.с. 35-36).

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2022 року, визначено головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 (а.с. 40).

Ухвалою від 12 липня 2022 року задоволено заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід та матеріали даного кримінального провадження передані до канцелярії для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України (а.с. 51-52).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2022 року та звіту до нього, призначення головуючого по справі не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 53).

Із змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 липня 2022 року випливає, що судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднувану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 331/1249/22) (а.с. 42-45), судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уже слухали цю справу, у суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 відсутня спеціалізація (а.с. 54-55).

Крім того, із подання голови суду випливає, що згідно до протоколу зборів суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у суді запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, зокрема: цивільна та кримінальна.

Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а до складу колегії з розгляду цивільних справ віднесені такі судді, як: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), якщо справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій суддя доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням Ради суддів України №18 від 11 червня 2021 року було роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадку, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Отже, із вищевказаного випливає, що у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя утворити склад колегії, зокрема, визначити головуючого суддю у даному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки судді щодо яких згідно рішенням зборів суддів було визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ) не можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000175 від 22 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3