Справа № 185/3346/22
Провадження № 1-в/185/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном два роки шість місяців, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та виключено з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у пробації. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням задовольнити.

Шукюрова ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року у виді позбавлення волі строком п`ять років із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1