Справа № 157/679/22
Провадження №1-кс/157/413/22
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000110 від 13 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000110 від 13 червня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На цей час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено, тому підстави перебування вилученого майна під арештом відсутні. З огляду на викладене, вважає, що арештований транспортний засіб слід йому повернути.

Посилаючись на викладене вище, а також практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, де просив справу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання так як вказане кримінальне провадження 30.06.2022 року закрите, про що подала відповідну заяву, де просила справу розглянути у її відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13 червня 2021 року під №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «GOLF», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000110 закрито 30 червня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, доходжу висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000110 від 13 червня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1