Провадження № 1-кс/947/4745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Алексєєнка , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000355 від 26.05.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сочі Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої викладачем, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000355 від 26.05.2022 року відносноз цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, захисник посилається на те, що на теперішній час з`явилась нові обставини, яка не була досліджена слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозрюваній, а саме те, що підозрювана співпрацює зі слідством, допомогла викрити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, має численні подяки, є волонтером та має офіційний дохід.

На підставі вищевикладеного, захисник звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити, пояснила, що підозрювана співпрацює зі слідством та за її допомогою викрито к вчиненні кримінальних правопорушень двох осіб, а також просила слідчого суддю змінити адресу місця домашнього арешту на АДРЕСА_2 .

Підозрювана в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з підстав того, що воно не обгрунтовне та досудове розслідування на теперішній час триває.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тримання під вартою вважається «позбавленням волі» в розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою цієї статті є захист від самовільного та необґрунтованого позбавлення волі. Тому, слідча суддя повинна всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливого знищення речей та документів, впливу на свідків в рамках вказаного кримінального провадження.

Слідчим суддя зазначає, що з огляду на фактичні обставини даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у випадку подальшого доведення вини, у встановленому законом порядку, ризики, передбачені п. п. 1- 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на теперішній час є наявні в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що на даний час вказані ризики зменшились з огляду на те, що як було встановлено в судовому засіданні підозрювана співпрацює зі слідством, допомогла викрити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, має численні подяки та має офіційний дохід. тривалий час надавала волонтерську допомогу. Викладене підтверджується також матеріалами, долученими захисником до клопотання про зміну запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики на даний час зменшились, разом з тим, враховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, та встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, запобігти вказаним ризикам можливо, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, так як вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, зміні підлягає адреса перебування під домашнім арештом, у зв`язку з встановленням у судовому засіданні нового місця проживання підозрюваної

На підставі викладеного, подане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000355 від 26.05.2022 року задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 07.08.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, , за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком до 07.08.2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1