ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27274/20

Провадження № 11-кп/4820/332/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року задоволено подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку.
Скасовано іспитовий строк встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Задовольняючи подання, суд мотивував своє рішення тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин: 3 рази не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, накладені стягнення не сплатив, отже ОСОБА_7 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області.
При цьому вказує, що 03 серпня 2020 року не зміг з`явитися на реєстрацію до органу пробації, оскільки приймав участь у транспортуванні дружини до лікарні, яка самостійно не могла пересуватися, що підтверджується листом лікаря Хмельницької обласної лікарні.
Крім того зазначає, що на момент розгляду подання було сплачено штрафи за шістьма постановами, що підтверджується матеріалами справи.
Звертає увагу і на те, що впродовж іспитового строку жодного кримінального правопорушення ним вчинено не було, що свідчить про те, що став на шлях виправлення.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора та представника органу пробації, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до 2. ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий строк терміном на 2 роки та з покладенням обов`язків.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2021 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 приведено у відповідності до вимог КК України та вважається, що ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 взятий на облік та йому встановлені дні реєстрації, які ним були порушені без поважних причин, про що винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. На виклики до інспектора на засуджений не з`явився.
Крім того, ОСОБА_7 після вироку суду, яким був засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, проте на сьогодні засудженим не сплачено накладені штрафи та останній ніде офіційно не працює, протягом часу розгляду подання засуджений також не з`являвся на реєстрацію 05.05.2021, 05.07.21 без поважних причин. Надані квитанції підтверджують сплату лише частини штрафів.
Суд першої інстанції дав належну оцінку доводам службових осіб Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, поясненням засудженого, матеріалам особової справи ОСОБА_7 , характеристиці засудженого, та прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин: 3 рази не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, накладені стягнення не сплатив, отже ОСОБА_7 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення, що є невиконанням покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.
При цьому ні судом першої інстанції ні апеляційним судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_7 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку.

На думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З врахуванням викладено, підстав для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3