Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1093/22
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
29.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001489 від 27 жовтня 2021 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпілий із оскаржуваним рішенням став обізнаним 14 лютого 2022 року, що не спростовано слідчим чи прокурором, у зв`язку із чим необхідно визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення представника потерпілого в її підтримку та оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку процесуальних дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 повідомив орган поліції про факт шахрайського заволодіння належними потерпілому грошовими коштами, розмір яких встановлюється. Обставинами такого заволодіння, на думку потерпілого, є введення його в оману та приховування службовими особами ТОВ «Гранд-Палестро» факту відсутності права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 55,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №104 (офіс 4), при укладенні із потерпілим 19 вересня 2016 року договору його оренди, з правом використання для розміщення офісу та кабінету УЗД, а також проведення ремонту цього ж приміщення.

В результаті здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001489 від 27 жовтня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, слідчий СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 постановою від 31 січня 2022 року закрив зазначене кримінальне провадження, обґрунтувавши це процесуальне рішення відсутністю складу злочину із висновком про існування виключно цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ТОВ «Гранд-Палестро», а також безпідставність цивільно-правових вимог потерпілого до останнього товариства, що підтверджено відповідним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року у справі №523/2771/20 за позовом про визнання недійсним договору оренди зазначеного нерухомого майна та стягнення спричиненої шкоди.

Заперечуючи ці обставини потерпілий ОСОБА_3 , зокрема, вказує на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх дій, спрямованих на встановлення істини та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови необхідно визнати, в ній відсутні дані про результати:

- проведених слідчих дій, необхідність здійснення яких зазначалося в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року (справа №523/12477/19, провадження №1-кс/523/3285/21);

- на можливе спростування версії ОСОБА_3 про підробку первинного договору оренди цього ж нежитлового приміщення від 01 липня 2016 року між власником ПП «Домінанта-Д» та ТОВ «Гранд-Палестро».

Окрім того, посилання слідчого на рішення рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року у справі №523/2771/20 як на доказ відсутності будь-якої винуватості службових осіб ТОВ «Гранд-Палестро» є небезспірним та передчасним з огляду на відкриття касаційного провадження щодо цього судового рішення, що підтверджено ухвалою Першої судової палати КЦС Верховного Суду від 05 квітня 2022 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване потерпілим процесуальне рішення слідчого від 31 січня 2022 року таким, що було прийнято передчасно, у зв`язку із чим це рішення необхідно скасувати, а кримінальне провадження повернути керівнику слідчого відділення для вирішення питань, пов`язаних з проведенням процесуальних дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001489 від 27 жовтня 2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1