Справа № 710/697/22
Провадження № 1-кп/710/115/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за № 0000015 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, робітниці СТОВ «Лан», заміжньої, освіта середня, на утриманні має четверо малолітніх дітей, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2022 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля автобусної зупинки, що розташована по вул. Томенка, с. Ярославка, Звенигородського району Черкаської області на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 схопила останню за волосся та тягала її по землі, а також долонею правої руки нанесла два удари ОСОБА_4 по обличчю, що завдало потерпілій фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України - як умисне вчинення насильницьких дій та завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому діянні свою вину визнала та дала показання про те, що 04.06.2022 вона разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися з потерпілою біля автобусної зупинки, ОСОБА_4 почала ображати обвинувачену нецензурною лайкою, на що обвинувачена тягала за волосся та вдарила двічі по обличчю долонею потерпілу.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_9 їхав косити та заїхав до потерпілої випити кави. Надалі ОСОБА_6 з цього приводу говорила з потерпілою, засуджуючи її дії. В момент, коли ОСОБА_9 знаходився в будинку ОСОБА_4 , прийшла ОСОБА_8 та принесла речі ОСОБА_10 ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зачинилися в будинку та не впускають ОСОБА_8 . Згодом, коли потерпіла ішла з роботи, обвинувачена напала на неї, почала ображати та наносити удари по обличчі, забруднила в болоті. При цьому були присутні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в останньої при собі була палиця, якою вона також била потерпілу;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , відповідно до яких вона чула про те, що ОСОБА_4 повідомляла, що штучно переривала вагітність, ображала ОСОБА_5 та її дітей. Свідок прийшла до автобусної зупинки поговорити з ОСОБА_4 , остання накинулася на неї та ОСОБА_5 не витримала і схопила її за волосся і притиснула до землі. ОСОБА_8 вдарила ОСОБА_4 палицею. ОСОБА_7 зробила відеозапис вказаних дій;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_5 , згідно з якими ОСОБА_4 ображала ОСОБА_5 та її дітей. ОСОБА_5 прийшла до автобусної зупинки поговорити з ОСОБА_4 , остання почала ображати обвинувачену. ОСОБА_5 не витримала та схопила за волосся ОСОБА_4 та повалила її на землю. На місці події були присутні: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких 04.06.2022 вона з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прийшли до автобусної зупинки поговорити з ОСОБА_4 ОСОБА_5 не наносила ударів по обличчю ОСОБА_4 ;
-даними рапорту начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого відомості стосовно події, що сталася 04.06.2022, а саме те, що ОСОБА_5 заподіяла три удари та тягала за волосся ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та повинні бути внесені до ЄРДР;
-даними витягу з ЄРДР від 27.06.2022 №0000015, відповідно до якого 27.06.2022 були внесені відомості за ч. 1 ст. 126, відповідно до яких 04.06.2022 ОСОБА_5 в с. Ярославка Звенигородського району Черкаської області заподіяли три удари ОСОБА_4 та тягала її за волосся;
-даними рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , відповідно до якого від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 04.06.2022 ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин завдала ударів ОСОБА_4 ;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 24.06.2022, відповідно до якого 04.06.2022 близько 14 год 37 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки в с. Ярославка, на ґрунті неприязних відносин завдала ударів ОСОБА_4 , що не спричинили тілесних ушкоджень, однак завдали фізичного болю;
-заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої вона дозволила працівникам поліції оглянути її мобільний телефон;
-протоколом огляду предмету з таблицею зображень, а саме мобільного телефону марки ZTE, чорного кольору, у галереї якого виявлений відеозапис, створений 04.06.2022. При ввімкнені відеозапису встановлено, що він триває 3 хв 48 с. Звук на відеозаписі відсутній. На відеозаписі видно автобусну зупинку, біля якої знаходилася ОСОБА_5 з дерев`яною палицею у руках та на лаві зупинки сиділа ОСОБА_8 . Жінки про щось розмовляли. На 21 с відеозапису видно ОСОБА_6 , яка сидить на лаві. На 01 хв 40 с відеозапису ОСОБА_5 залишає дерев`яну палицю біля зупинки та йде до ОСОБА_4 , яка проходить біля зупинки. Жінки про щось розмовляють, після чого ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 за волосся, а ОСОБА_8 взяла дерев`яна палицю та нею почала наносити удари ОСОБА_4 . ОСОБА_8 нанесла дерев`яною палицею три удари в область правої руки ОСОБА_4 та один удар в область сідниць. Потім ОСОБА_8 дерев`яною палицею нанесла один удар ОСОБА_4 в область поясничного відділу та один удар в область лівої руки. ОСОБА_5 весь цей час тримала ОСОБА_4 за волосся та повалила ОСОБА_4 на землю. ОСОБА_5 почала штовхати обличчям ОСОБА_4 в болото та правою рукою нанесла кілька ударів по лівій щоці ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_4 та також схопила її за волосся, після чого дерев`яною палицею нанесла один удар по лівій стопі. ОСОБА_6 в цей час підійшла до жінок та щось говорила. ОСОБА_8 нанесла ще два удари в область лівої руки ОСОБА_4 дерев`яною палицею. Після чого ОСОБА_5 почала водою з калюжі обмазувати обличчя ОСОБА_4 , тримаючи її при цьому за волосся. ОСОБА_8 дерев`яною палицею нанесла ще один удар ОСОБА_4 в область правої руки. ОСОБА_5 продовжувала тримати ОСОБА_4 за волосся та щось говорила до неї. Після чого ОСОБА_8 дерев`яною палицею нанесла ще один удар ОСОБА_4 в область лівого стегна та один удар в область лівої руки. Потім ОСОБА_4 вирвалась від ударів та відеозапис припинився;
-даними CD-диску, згідно з якими відображено події, що відбувалися 04.06.2022 біля автобусної зупинки по вул. Томенка в с. Ярославка;
-постановою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 28.06.2022, відповідно до якої було вирішено виділити з кримінального провадження № 0000261 від 05.06.2022 матеріали, а саме копію висновку судово-медичного експерта від 09.06.2022 № 05-9-01/183 на 2 арк.; копію висновку судово-медичного експерта від 20.06.2022 №05-9-01/217 на 1 арк. Виділені матеріали приєднати до кримінального провадження №0000015 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України;
-даними висновку експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-9-01/183 від 06.06.2022, відповідно до якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечовому суглобі, на лівому плечі на лівому передпліччі в правій поперековій ділянці, на лівому колінному суглобі, на животі, на лівій ступні, які спричинені дією тупого предмету (предметів), давність їх спричинення відповідає часу, вказаному у фабулі постанови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виключається можливість отримання даних тілесних ушкоджень при паданні з висоти власного зросту на тверду тупу поверхню. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок нанесення ударів як руками так і ногами. Не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену, потерпілу, свідків та дослідивши докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, та те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.126 КК України, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: CD-R диск з відеозаписом, який знято 04.06.2022 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази, а саме: CD-R диск з відеозаписом, який знято 04.06.2022 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1