Справа № 548/460/22
Провадження №1-кп/548/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоаврамівка Хорольськогорайону Полтавської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не інваліда, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 09.02.2022 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, раптово виниклий на грунті неприязних відносин з потерпілим, наніс останньому один удар кулаком правої руки в потиличну область голови та два удари кулаками обох рук по тильній поверхні правї кисті та по верхній третині передпліччя, внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді гематом по тильній поверхні правої киті в проекція п`ястки кісток з розповсюдженням на тильну поверхню 5,4,3 пальців правої кисті з садном по тильній поверхні 3 пальця правої кисті, синця по зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, забою м`яких тканин голови в потиличній ділянці по середині.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження в звязку з відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий