КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6219/22
Провадження № 1-кп/552/637/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 08.07.2022року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефи Харківського р-ну. Харківської обл., тимчасово не працюючий, громадянин України, українець, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; 26.01.2016 року Харківським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 26.09.2017 року Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. З ст. 185 КК України; 31.10.2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 31.10.2017 року Київським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. З ст. 185 КК України; 29.11.2017 року Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 липня 2022 року, близько 19:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись поруч з буд. АДРЕСА_3 , де у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що належить Комунальному підприємству «Харківспецбуд» ().

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштованим від 10 березня 2022 року на посаду муляра КП «Харківспецбуд» та не будучи матеріально відповідальною особою, 07 липня 2022 року, близько 19:15 год. провів автомобіль для перевезення автотранспорту марки «Mercedes Benz», д.н. НОМЕР_1 до буд. 224 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові, де зберігалися тридцять листів шиферу, що належать КП «Харківспецбуд» та переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, не маючи права на розпорядження вказаним майном, завантажив зазначену кількість листів шиферу на вказаний автомобіль, належний ОСОБА_5 , послуги якого сплатила ОСОБА_6 , та в подальшому отримав винагороду в розмірі 5000 грн. 00 коп. від ОСОБА_6 , тим самим незаконно викрав та розпорядився тридцятьма листами шиферу, розміром 1,75x1,13 м., вартість яких, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121 - 22 8568-ТВ від 17.08.2022 становить 11292 грн. 30 коп. Після цього, даний автомобіль з ОСОБА_6 , проїхавши близько 500 метрів, був зупинений - толівниками патрульної поліції.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд належним Комунальному, підприємству «Харківспецбуд» () майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим, завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 11292 грн. 30 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався заволодіти майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, повне відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого, а також приймає о уваги те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання тобто з 29.09.2022 року

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 755,12 грн. за проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1