Справа №760/9814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить:
- поновити строк на оскарження постанови через його пропуск з поважних причин, так як про існування постанови стало відомо 01.08.2022;
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2022 дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.02.2022 по кримінальному провадженню №0000408 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
ОСОБА_3 в обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000408 від 02.02.2022 по ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також особа, яка подала скаргу, зазначила, що дізнавач не провів жодної слідчої дії та прийняв процесуальне рішення про закриття провадження.
01.08.2022 до скаржника листом надійшла постанова дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.02.2022 по кримінальному провадженню №0000408 від 02.02.2022, якою було закрито кримінальне провадження.
Також особою, яка подала скаргу, подано клопотання, в якому він просить приєднати до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР за №0000408 від 22.02.2022.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Скаржником було подане клопотання, в якому він просив здійснити розгляд скарги без його участі. Вимоги зазначені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за №0000408 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Постановою дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.02.2022, кримінальне провадження №0000408 від 02.02.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.
Як вбачається з постанови від 16.02.2022, дізнавач відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не встановив свідків та очевидців події, не встановив письмові докази. Постанова не вмотивована, в ній не зазначено, про які саме конкретно, обставини вказував заявник в своїй заяві про вчинення, на його думку, злочину та які обставини були встановлені під час досудового розслідування, які спростовують вказані в заяві доводи.
За таких обставин, винесення дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасним та таким, що не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не досліджено усіх обставин кримінального провадження.
У зв`язку з зазначеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження є обгрунтованою, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2022 дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.02.2022 по кримінальному провадженню №0000408 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1