Справа №127/8653/22
Провадження №1-кс/127/3668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2022 року о 14:42 год. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою збуту.

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22 березня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході проведених слідчих дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вироку Вінницького суду Вінницької області від 05.03.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України так як 23 жовтня 2014 року і ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено наркотичні речовини, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Так, 27.04.2022 було прийнято рішення проникнути до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 оскільки були достатні підстави без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. При цьому були достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку 27.04.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну банку із зеленою кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження поміщену до спец пакету НПУ СУ PSP 1102522; насіння поміщенні до чистого білого аркушу упакованого до спец пакету НПУ СУ упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP 1108519; ваги упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP 1108520; чотири згортки упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP 1108519; два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP 1108518; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108452; дев`ять згортків упаковані клейкою стрічкою (2 зелених, 7 синіх) поміщених до спец пакету НПУ СУ PSP 1108453; банківські картки: «Спортбанк» НОМЕР_1 до 12/24, «ПриватБанк» НОМЕР_2 до 10/24, «ОщадБанк» НОМЕР_3 до 09/25, «А-банк» НОМЕР_4 до 08/26, «Банк власний рахунок» НОМЕР_5 до 12/25 які поміщені до спец пакету НПУ СУ PSP 1108454; три стартові пакети у одному яких знаходилась сім-карта - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (з сім-карткою) поміщені до спец пакету НПУ СУ 7369569; планшет Xiomi в корпусі сірого кольору поміщеного до спец пакет НПУ СУ 7369569; телефон Redmi 9A поміщений до спец пакету НПУ СУ PSP 1108486.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 27.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме: скляну банку із зеленою кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження, насіння, ваги, чотири згортки, два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, дев`ять згортків упаковані клейкою стрічкою (2 зелених, 7 синіх), банківські картки: «Спортбанк» НОМЕР_1 до 12/24, «ПриватБанк» НОМЕР_2 до 10/24, «ОщадБанк» НОМЕР_3 до 09/25, «А-банк» НОМЕР_4 до 08/26, «Банк власний рахунок» НОМЕР_5 до 12/25, три стартові пакети у одному яких знаходилась сім-карта - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (з сім-карткою), планшет Xiomi в корпусі сірого кольору, телефон Redmi 9A, належних ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя