overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1324/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 21 липня 2020 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений та про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2022 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівниками поліції не було здійснено.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та його належним чином повідомлення про час та місце судового, яке було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України, а також враховуючи приписи частини третьої статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП України в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/481/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.06.2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , пр-к потерпілої ОСОБА_5

пр-к служби у справах дітей ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник-адвокат ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000052 від 07.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000052 від 07.04.2022р по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та просить доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 , пр-к потерпілої ОСОБА_5 та пр-к служби у справах дітей ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.

Отже, з врахуванням вищенаведеного органу пробації в Міжгірському районі слід доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 в строк до 22.07.2022 року.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченямю ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 11 год 00 хв. 16.06.2022 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , пр-ка потерпілої ОСОБА_5 , пр-ка служби у справах дітей ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 в строк до 22.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/6420/20
Провадження № 1-в/303/132/22
УХВАЛА
про скасування арешту на рухоме майно
резолютивна частина

20 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 11 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9,372, 538-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 11 червня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 червня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 446/200/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України,
встановив:

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 31.05.2022 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України на 20 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 16.06.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5890/20
Провадження № 1-кп/466/164/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/5890/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язаня,-

встановив :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 115, 170-174, 176-197, 199, 202, 206, 291, 331, 350, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м.Львова;

- повідомляти Шевченківський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 червня 2022 року o 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2022 Справа № 337/4876/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1047/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4876/19 Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.345 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винуватим і засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.304, ч.2 ст.189 КК України.

31.05.2022 року на вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Положенням п.1 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку ОСОБА_3 отримав 17.09.2020 року, проте апеляційна скарга подана ним 31.05.2022 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/1047/20
У Х В А Л А

26 травня 2022 р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він за викликом суду 26 травня 2022р. о 14 год. 00 хв. не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив за місцем проживання відсутній та згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області №45223 від 26.05.2022р. привід ОСОБА_4 не здійснено, оскільки останній перебуває за кордоном.

Наведене свідчить про порушення процесуальних обов`язків щодо явки до суду обвинуваченим ОСОБА_4 та ухилення його від суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі відносно нього, оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 139, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 629/1123/22
Провадження (1-в/199/157/22)
УХВАЛА

20.06.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 , з поданням про заміну призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 20.06.2022 року не з`явився.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України вважає що засудженого ОСОБА_4 потрібно піддати приводу, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , на 05 липня 2022 року о 08 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул. Новоселівська,9.

2. Здійснити у судове засідання на 05 липня 2022 року о 08 год. 50 хв. привід засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити начальникам відповідних відділам поліції.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2929/22

№ 1-кп/183/1016/22

20 червня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 21 червня 2022 року о 13 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1015/22
В справі 760/2650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
20 червня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001881 від 09.07.2021.

ІІ. Мотивувальна частина
02 лютого 2022 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001881 від 09.07.2021, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття вказаного кримінального провадження.

До початку засідання до суду надійшла копія постанови прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16 червня 2022 року про скасування постанови слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №№0001881 від 09.07.2021.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурор (заступник прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 ) самостійно скасував оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001881 від 09.07.2021.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 346/2187/19
Провадження № 11-кп/4808/230/22
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000241 за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2022 року, якою клопотання задоволено, до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хартум Андіжонського району Андіжонської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Узбекистан, непрацюючого, з середньою освітою, несудимого,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили залишено без змін.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз віднесено за рахунок держави.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на строк 60 днів до 18 серпня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 21 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4