печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 07:00 години, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 27.05.2021 року, діючи умисно, з корисних мотивів, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Згідно зі своїм злочинним умислом, ОСОБА_3 , маючи намір швидкого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше ніж 27.05.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що таблетки іноземного виробництва з написом «subutex», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вважаючи це факт одним з можливих засобів прикриття своєї незаконної діяльності, незаконно придбав з метою збуту вказані таблетки іноземного виробництва у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, які містять у своєму складі вказаний наркотичний засіб, та почав незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше ніж 03.09.2021, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 28.06.2022 незаконна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками Національної поліції України.

В цей же день, тобто 28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276278 КПК України останній було повідомлено про підозру за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, до 29.08.2022, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2022.

Обґрунтованість повідомленої підозри останньому, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду грошей від 27.05.2021 року;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_4 від 27.05.2021 року;

- протокол добровільної видачі ОСОБА_4 від 27.05.2021 року, відповідно до якого, останній добровільно видав працівникам поліції, придбані у ОСОБА_3 конвалюти з таблетками;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 28.05.2021, в якому останній, вказав на обставини придбання у ОСОБА_3 конвалют з таблетками;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_4 від 28.05.2021 року, де останній вказав на ОСОБА_3 як на особу, у якій він придбав конвалюти з таблетками;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.05.2021 року, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_4 , придбаних у ОСОБА_3 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04.06.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_3 покупцеві ОСОБА_4 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю від 01.07.2021 року; - висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021 року, відповідно до якого, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_4 конвалюти з таблетками, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0344 г;

- протоколом огляду покупця від 03.09.2021 року;

- протоколом добровільної видачі від 03.09.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції, придбані у ОСОБА_3 3 конвалюти з таблетками;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 03.09.2021, в якому останній, вказав на обставини придбання у ОСОБА_3 трьох конвалют з таблетками;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_7 від 03.09.2021 року, де останній вказав на ОСОБА_3 як на особу, у якій він придбав конвалюти з таблетками;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.09.2021 року, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_7 , придбаних у ОСОБА_3 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 07.09.2021, де зафіксований факт збуту ОСОБА_3 покупцеві ОСОБА_7 конвалют з таблетками;

- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю від 27.09.2021 року;

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.11.2021 року, відповідно до якого, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_7 конвалюти з таблетками, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0213 г;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_3 від 12.05.2022, від 13.04.2022, 01.07.2021, 28.09.2021, в яких зафіксовані факти злочинної діяльності останньої;

- протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021;

- протоколи дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.05.2022, 21.02.2022, 14.06.2022 в яких зафіксовані факти злочинної діяльності останньої;

- речовими доказами в кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276278 КПК України останній було повідомлено про підозру за фактом незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, до 29.08.2022, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.09.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_3 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст. ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 04.03.2022 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23-00 год. вечора до 07-00 год. ранку, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2022 включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні, та суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28.09.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10