Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4516/22
провадження №1-кп/279/702/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000182 від 20.09.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022, близько 21.30 години біля приміщення магазину «АТБ» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2) під час суперечки з ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в ліве підборіддя, від чого ОСОБА_3 вдарився головою об стіну будівлі магазину, впав на асфальтове покриття, внаслідок чого отримав забій нижньої щелепи зліва, забійну підшкірну гематому потиличної ділянки голови, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в умисному завдані удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 20.09.2022 року заяви ОСОБА_3 про нанесення йому удару, показаннями потерпілого ОСОБА_3 , висновок експерта №277 від 22.09.2022 р., протоколом слідчого експерименту з потерпілим від 21.09.2022 р., показаннями свідка ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 21.09.2022 р., показаннями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом слідчого експерименту з піозрюваним від 26.09.2022 р..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1