УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0003187 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

Вказане клопотання про накладення арешту на майно надійшло до Солом`янського районного суду міста Києва 22.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2021 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, про арешт майна та накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задоволено частково; ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2021, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна та накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: - балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж, скасовано; постановлено ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , який проводився у приміщенні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49 у кримінальному провадженні № 0003187 від 17.11.2021 року, слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.

03.02.2022 матеріали справи разом з супровідним листом Київського апеляційного суду від 01.02.2022 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.02.2022 для розгляду відповідного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передано слідчому судді по реєстру 14.02.2022.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

26.07.2022 до початку судового засідання, призначеного на цю дату, до суду надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 в якому ставиться питання про розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0003187 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України без її участі. При цьому вказується, що потреба в арешті зазначених в клопотанні речей відпала, на даний час вже наявні висновок експертів, відповідно до яких доказового значення ці предмети не мають. Додатково повідомляється, що 14.02.2022 відповідно до ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З правового аналізу норм КПК України вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

КПК України не врегульовано питання щодо дій слідчого судді в ситуації, коли в процесі розгляду клопотання, яке поступило до слідчого судді в межах його компетенції, завершено досудове розслідування, а отже й дія відповідних повноважень слідчого судді.

Виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що в ситуації, що склалася, наразі не має повноважень на розгляд такої скарги, а тому залишає її без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 9, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0003187 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1