Справа № 592/6744/21
Провадження №1-кп/592/130/22

УХВАЛА
08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000987, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи у суді, оскільки він засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України та призначено остаточно ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.4, ст. 70 КК України та призначено остаточно ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми і до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак, у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є необхідність у тимчасовому залишенні його у слідчому ізоляторі.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України провести о 09 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1