ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3997/21
Провадження № 1-кс/210/776/22

"20" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, до шести місяців.
Доводи клопотання
В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

28.07.2020 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про те, що відеоблогер ОСОБА_5 у зв`язку із ухваленням вироку у справі №212/7468/18 провадження 1-кп/212/118/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , висловлює на його адресу погрозу знищення та пошкодження майна у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001332 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення:

- проведено огляд інтернет сторінки відеохостингу «Youtube», на якій оглянуто відео запис « ОСОБА_7 к криворожанам», який являється відеофайлом тривалістю 05:07 хвилин та на 04:42 хвилині вказаного відео Крізаліс Кирил словесно заявляє: «Пустовит, если ты это смотришь, знай, скоро тебя будут жарить»;

- проведено огляд диску, наданого додатком до заяви ОСОБА_4 на якому оглянуто відео запис « ОСОБА_7 к криворожанам»;

- допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного нетяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 29.07.2022, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- встановити та допитати імовірних свідків події;
- провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_8 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_4 ;
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.

Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 377 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати імовірних свідків події, провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_8 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_4 .
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 377 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України продовжено до 29.07.2022 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 29.07.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1