печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб зловживаючи довірою ОСОБА_5 шляхом укладення фіктивних договорів іпотеки шахрайським шляхом заволоділи 27 земельними ділянками розташованими в Обухівському районі Київської області, у тому числі на території Нещерівської сільської ради, що завдало потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення речей і предметів, обіг яких заборонено законом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів та електронних носіїв інформації, а саме: документів щодо отримання технічних умов, проектної документації, договорів на будівництво, актів приймання-передачі, актів введення в експлуатацію, правовстановлюючих документів, договорів на електропостачання, дозволів, договорів на підключення субспоживачів, листів та іншої документації яка стосується будівництва, введення в експлуатацію та реєстрацію права власності на дволанцюгову лінію електропередач 10 кВ «Підгірці-Безрадичі» та трансформаторних підстанцій (КТП №№ 176, 299); правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Обухівського району Київської області, в т.ч. технічної документації щодо поділу, об`єднання земельних ділянок. документів за період з 2006 по 2013 роки щодо фінансово-господарської діяльності компанії-нерезидента Компанія РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД; ТОВ «Алея-парк» (), Джі Пі Ай Дівелопментс Лімітед, Танбрідж девелопментс Лімітед, «Солтберн Пропертіз Лімітед» (Англія), ТОВ «Інтер`єр-Аеропорт» (), ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф» (), ТОВ «Малениця» () в т.ч. правочинів щодо відчуження рухомого та нерухомого майна вказаних підприємств, надання майна в іпотеку тощо, корпоративних прав, протоколів загальних зборів, довіреностей; договорів укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в т.ч. числі договір про надання адвокатських послуг, договорів про співробітництво, довіреностей виданих ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; договорів, укладених між ДП «ІНТЕР`ЄР» ПКЗОВ «ДЕЙНФОРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (КОД ) та ОСОБА_6 та інших первинних документів; документів за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо діяльності компанії-нерезидента РЕКСАЛ ІНТЕЛЛЕКТУАЛ ФАЙНЕНСИС ЛИМИТЕД; ТОВ «Алея-парк» (), Джі Пі Ай Дівелопментс Лімітед, Танбрідж девелопментс Лімітед, «Солтберн Пропертіз Лімітед» (Англія), ТОВ «Інтер`єр-Аеропорт» (), ТОВ «Пивний клуб «Стаканофф» (), ТОВ «Малениця» () та відчуження майна даних підприємств, в т.ч. нерухомого за адресою: м.Київ, вул. Терещенківська 8 а, Жилянська, 97 (на сьогодні Жилянська 101); комп`ютерної техніки, електронних та цифрових носіїв (карток пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, CD-DVD дисків, мобільних телефонів), які можуть зберігати відомості щодо взаємовідносин осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/18089/21-к.

Прим. 2 - прокурор ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 07.04.2021