провадження № 1-кп/294/279/22
справа № 282/617/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.08.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 28.03.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22.07.2022.

Прокурор вказав, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не вбачає, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час. Прокурор також просив справу призначити до судового розгляду.

Захисник заперечував стосовно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід . Підозрюваний погодився з позицією свого захисника. Проти призначення справи до судового розгляду обвинувачений та захисник не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22.07.2022 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.08.2022.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 відповідає вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 199 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої, не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому ч.3 ст.331 КПК України передбачено, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, тяжкість вчиненого злочину які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Суд вважає що підозрюваний може переховуватись від суду.

З урахуванням викладеного, доцільним продовжити тримання обвинуваченої під вартою. У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 177, 314, 314-1, 315, 316, 331, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року у залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 21 жовтня 2022 року, включно

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1