Справа № 591/1704/22
Провадження № 1-кп/591/358/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не інвалід, не депутат, не маючий на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого який обвинувачується за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що15.12.2021, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, близько 19 год. 52 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Ева-902» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1. В подальшому, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, розглядаючи асортимент товарів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки товару, який він побачив на торговому стелажі у вказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність вчинюваного злочинного діяння, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 15.12.2021 року, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, близько 19 год.

53 хв., взяв з полиці з товарами чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche»

5 мл, штрих код 129 у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/529-ТВ від 17.01.2022 року 349 грн. 00 коп., після чого, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, близько 19 год. 54 хв. 15.12.2021 року заховав вищезазначений товар до правої кишені власної куртки, та не розрахувавшись за нього, з викраденим майном оминув касову зону магазину та близько 16 год. 56 хв. покинув його приміщення, таким чином розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, таємно, викрав чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche» 5 мл, штрих код 129 у кількості 1 шт., чим спричинив матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 349 грн. 00 коп.

В результаті вчинення вище вказаних протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить ТОВ «РУШ» вартістю 349 грн. 00 коп. ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

.

Від потерпілого та обвинуваченого надійшликлопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Представник потерпілого подав заяву, про те що з обвинуваченим вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не мають, а тому просить закити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду, потерпілий також не має претензій ні матеріального та морального характеру, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з представником потерпілого ТОВ «РУШ» на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- оптичний диск виробника «Verbatim» СD-R 700 Мb 52 X, 80 min,

№ N109WJ05D8092091B1 із відеоматеріалами;

- акт інвентаризації магазину «ЕВА-902» ТОВ «РУШ» від 16.12.2022;

- приходна накладна магазину «ЕВА-902» ТОВ «РУШ» від 04.12.2021- залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження , що знаходиться у прокурора;

- довідку вартості магазину «ЕВА-902» ТОВ «РУШ» від 13.01.2022 зберігати у матеріалах судової справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Когер