overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/3321/21
Провадження №1-кп/621/120/22
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . На підтвердження надав лист начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність актового запису про смерть № 63 від 30.03.2022, складеного відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 01.06.2022 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій проти закриття кримінального провадження не заперечувала, у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_4 . На реабілітації ОСОБА_4 не наполягала.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України,
На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
- комплект автомобільних ковпаків на колеса Mercedes 421 SJS R 16 у кількості 4 штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати йому повернутими;
- мікрохвильову піч торгової марки Panasonic, модель NN-ST25NB ZPE, бувшу у використанні, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати їй повернутою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/268/22
У Х В А Л А

"02" червня 2022 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 14.06.2022 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
хворого ОСОБА_5
під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.07.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районний судом Київської області здійснюється судовий розгляд клопотання прокурор про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком до 08.06.2022 року включно.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року у справі призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого перебування ОСОБА_5 під запобіжним заходом.

З даного приводу жоден з учасників заперечень не мав.

За вказаних обставин суд вважає, що хворому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк поміщення до КНП КОР «ОПНМО» на 60 (шістдесят) днів, що виключить його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 512 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01.06.2022 року, а саме до 30.07.2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 526/800/22
Провадження № 1-кс/526/294/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника володільців майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про арешт майна,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний із напівпричепом цистерною «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62; зразок речовини у пластиковій пляшці прозорого типу об`ємом 2 л; зразок поверхні грунту на місці зливу даної речовини, який поміщено до спеціального сейф-пакету INZ 2026845; речовину невідомого походження у невідомому об`ємі, яка знаходиться у цистерні «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричепом-цистерною «BODAX» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 на час досудового розслідування із позбавленням права відчуження цього майна.
Повернути автомобіль марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний із напівпричепом цистерною «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричепом-цистерною «BODAX» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 на відповідальне зберігання власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1316/22
Провадження № 1-кс/553/373/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про конфіскацію в дохід держави вилученого забороненого предмета,
встановив:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання про конфіскацію у дохід держави мобільного телефону, як такого, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.06.2022, вказана справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
За змістом ч.6,7 ст.102 КВК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію виявлених у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зазначене клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Полтави, підстави для його повернення відсутні, тому внесене клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників справи.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого забороненого предмета - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2022 о 10 год. 40 хв. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 752/61/22
Провадження №: 1-кп/752/1265/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000147, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000147, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.30 годин 02.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційної скарги заявив самовідвід. Мотивував його тим, що 05.03.2019року під його головуванням та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядалась апеляційна скарга прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2018 року щодо ОСОБА_7 . Колегією суддів апеляційна скарга задоволена частково, а вирок був скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (справа № 161/11271/17 провадження № 11-кп/802/19/19).
Суддя ОСОБА_2 вважає, що його участь у розгляді даної апеляційної скарги ставить під сумнів його неупередженість, оскільки ним в ухвалі від 05.03.2019 року висловлена позиція в даному кримінальному провадженні та ним було надано свою оцінку доказам, які надавались на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Суддя ОСОБА_2 в ухвалі від 05.03.2019 року вже висловлював свою позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_7 , що ставить під сумнів його неупередженість у прийнятті рішення по даній апеляційній скарзі.
На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.344 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий:
Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1629/22 Справа № 190/372/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 20122 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 20122 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 20 хвилин 14 червня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
01.06.2022
Справа № 494/633/22
Провадження № 1-кп/494/187/22
УХВАЛА
01.06.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 КК України..
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України на 20.06.2022 рік року о 11:30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/845/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 27.06.2022 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1208/22
Провадження № 1-кп/505/426/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001103 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001103 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001103 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - на 08.06.2022 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1