Справа № 569/5956/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб за попередньою змовою з метою отримання прибутку займається виготовленням та збутом психотропної речовини "метамфетамін" на території м. Рівне та Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2022, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні (змиви з поверхонь полімерних пакетів, згортки з порошкоподібною речовиною, полімерні пакети з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, електронні ваги, пристрій для подрібнення речовин (круглої форми синього кольору, мотки липкої стрічки, порожні прозорі зіп-пакети, пакети із поштових відправлень; мобільний телефон).

Вказане майно постановою від 20.05.2022 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, оскільки можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, положення ст. 98, 170 КПК України, слідчий доводить про необхідність у застосуванні арешту вилученого майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_6 подав про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно про день та час повідомлявся. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 20.05.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт, на майно, що вилучено під час обшуку 20.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

6 змивів з поверхонь полімерних пакетів з умовними позначеннями 1,2,3, 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 та 18; 39 згортків (з яких 29 білого кольору, 10 зеленого кольору) з порошкоподібною речовиною булого кольору, загальною вагою 43 г; 9 згортків білого кольору з речовиною рослинного походження, загальною вагою 20 г; полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору загальною вагою 152 г; полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору загальною вагою 150 г; полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору загальною вагою 129 г; полімерний пакет з вмістом 2х зіп-пакетів та 74 полімерних згортків (з яких 34 червоного кольору, 21 чорного кольору, 19 білого кольору) із кристалічною речовиною загальною вагою 121 г; 11 полімерних пакетів із вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження загальною вагою 23 г; полімерний пакет з вмістом 23 полімерних згортків (з яких 12 зеленого кольору, 6 чорного кольору, 5 синього кольору) із кристалічною речовиною загальною вагою 33 г; полімерний пакет з вмістом 8 полімерних згортків (з яких 6 білого кольору та 2 синього кольору) із кристалічною речовиною загальною вагою 9 г; електронні ваги «NEWACALOX»; пристрій для подріблення речовин (круглої форми синього кольору); 10 мотків липкої стрічки типу ізолента; близько 3 тис. порожніх прозорих зіп-пакетів; 2 пакети із поштових відправлень та мобільний телефон «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1