ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справі № 501/1853/22 провадження (1-кс/501/570/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання
09 вересня 2022 року до слідчого судді Іллічівського місткого суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення огляду, а саме: даних (інформації) щодо доступу до бази "1 С підприємство", яка належить державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» () та знаходиться на сервері інв. N 22132, за період з 26 квітня 2021 року по 30 червня 2022 року користувачів з логінами "itm2", "Ткач Т", "I.Alkema", "L.Semeniuk", а саме: час доступу, які дії в базі ними здійснювались та ін., а також дані щодо доступу до вказаної бази (час доступу, які дії в базі ними здійснювались та ін.) під іншими логінами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю оглянути та вилучити копії файлів (лог файли, інше) на магнітний носій із залученням спеціаліста (експерта) науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 07 липня 2022 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСБУ в Одеській області, щодо можливого вчинення посадовими особами ДП «МТП «Чорноморськ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Також отримано інформацію з Управління Служби безпеки України в Одеській області, а саме відомості щодо можливого факту привласнення коштів державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» та заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами вказаного підприємства.
Зокрема, за отриманими офіційними шляхом даними у квітні 2021 року на посади провідних адміністраторів задач централізованої бухгалтерії ДП «МТП «Чорноморськ» документально були оформлені дві громадянки України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким нараховувався та виплачувався щомісячний посадовий оклад у розмірі 27 000 грн. кожній.

Разом з тим, вказані особи з моменту їх призначення по теперішній час на робочих місцях не перебували та будь-які зміни в програмне забезпечення порту вони не вносили, доступ до баз порту (логін та пароль) їм не надавався, електронні перепустки до адмінбудівлі управління порту, де до травня 2022 року знаходилась бухгалтерія, їм не оформлялись.
Аналогічним способом, протягом 2021 року на посадах провідних інженерів-програмістів служби інформаційних технологій ДП «МТП «Чорноморськ» документально були оформлені ще дві громадянки України, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким нараховувався та виплачувався щомісячний посадовий оклад у розмірі 25 000 грн. кожній.
Разом з тим, вказані особи на робочих місцях не перебували та будь-які зміни в програмне забезпечення порту вони не вносили. Дана інформація підтверджується наданими показаннями начальника відділу програмного забезпечення служби інформаційних технологій ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_10 та провідного адміністратора відділу програмного забезпечення служби інформаційних технологій ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення огляду , а саме даних даних (інформації) щодо доступу до бази "1 С підприємство", яка належить державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» () та знаходиться на сервері інв. N 22132, за період з 26 квітня 2021 року по 30 червня 2022 року користувачів з логінами "itm2", "Ткач Т", "I.Alkema", "L.Semeniuk", а саме: час доступу, які дії в базі ними здійснювались та ін., а також дані щодо доступу до вказаної бази (час доступу, які дії в базі ними здійснювались та ін.) під іншими логінами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю оглянути та вилучити копії файлів (лог файли, інше) на магнітний носій із залученням спеціаліста (експерта) науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. Враховуючи що в інший спосіб отримати інформацію , немає можливості прохав клопотання задовольнити.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
Матеріали клопотання містять, що вказані відомості 7 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з формулюванням, що до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли УСБУ в Одеській області, щодо можливого вчинення посадовими особами ДП «МТП «Чорноморськ» кримінального правопорушення, дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України передбачено ,що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих( розшукових ) дій витребуванням та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування,документів , відомостей, висновків експертів ,висновків ревізій перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених кримінальним процесуальним кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та мають вичерпаний перелік.
Надане клопотання в мотивувальній частині викладене як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачених ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, резолютивна частина містить прохання щодо надання дозволу на огляд, який може бути проведений за згодою власника майна.

Частиною 3 статтею 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено ,що слідчій суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
За правилами ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводить огляд місцевості, приміщення , речей, документів та комп`ютерних даних.
Частина 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачає огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про обшук має відповідати частині 3 статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України .
Таким чином в клопотанні ставиться два питання які розглядаються за двома різними принципами кримінального процесу.
Суд позбавлений можливості на свій розсуд вирішувати дієвість того чи іншого виду забезпечення кримінального провадження .
Слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, огляд якщо слідчій прокурор, не доведе наявність достатних підстав передбачених п.5 ч.4 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України .
Висновки суду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду на підставі ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України є необґрунтованим та таким ,що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: