Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2702/22
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
13.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001380 від 23 березня 2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним 31 травня 2022 року, після чого 08 червня 2022 року первинно звернувся із скаргою до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу та оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку процесуальних дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови в результаті проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001380 від 23 березня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, розпочатого за фактом пред`явлення невстановленою особою співробітнику АТ «УКРСИББАНК» завідомо підробленого документу, 28 грудня 2017 року в приміщенні відділення банку, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 139А, слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 постановою від 13 червня 2020 року закрив зазначене кримінальне провадження, обґрунтувавши це відсутністю в діянні невстановленої особи складу зазначеного кримінального правопорушення.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови необхідно визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній неконкретизована сутність усіх вжитих заходів, проведених процесуальних дій, джерел отриманих доказів.

Окрім того, мотивувальна частина постанови, всупереч кваліфікації даного кримінального провадження (ч.4 ст.358 КК України), містить фактичне обґрунтування стосовно інших складів кримінальних правопорушень: ст.190 КК України (абзац другий), а також ст.375 КК України (підпункт другий абзацу сьомого), що є суперечливим.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване заявником процесуальне рішення слідчого від 13 червня 2020 року таким, що було прийнято передчасно, у зв`язку із чим це рішення необхідно скасувати, а кримінальне провадження повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з проведенням процесуальних дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001380 від 23 березня 2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - скасувати.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1