Справа № 203/3705/22
Провадження № 1-кс/0203/3029/2022
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2022 року щодо військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які зловживаючи службовим становищем, діючи у змові із службовими особами суб`єктів господарської діяльності, заволоділи військовим майном, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виступило замовником виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 », з цією метою з ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори № 11/3/2017/212/11 від 12.05.2017, № 156/2018/156 від 19.06. 2018, № 37/2020/37 від 25.08.2020.

Після виготовлення проектно-кошторисної документації, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління провело процедуру публічної закупівлі за результатами якої укладено договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 18 899 999 грн. Предметом договору підряду було виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ». До договору підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткові угоди, згідно яких сума договору зменшена і становила 4 144 207,60 грн. На вказану суму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склало акти виконаних робіт та передало їх замовнику. В свою чергу Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти на суму 4 144 207,60 грн., заявлені в актах виконаних робіт. Для проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено з ФОП ОСОБА_4 договори № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 302 від 31.08.2020, юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено та реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Об`єкт незавершеного будівництва був переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з проектно-кошторисною документацією.

Оригінали договорів підряду, акти виконаних робіт, документація щодо виконання умов договорів підряду були передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема передані договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками та додатковими угодами, акти форми КБ-2В, довідки форми КБ-3, відомості використаних ресурсів, кошториси, договірні ціни, інші документи щодо виконання та оплату робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Згідно акту приймання-передачі від 01.12.2021, ІНФОРМАЦІЯ_8 передав до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 об`єкт незавершеного будівництва «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Військовою частиною Т0310 укладено договори № 1211/Ї від 12.11.2021 та № 1712/Ї від 17.12.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на виконання робіт з технічного обстеження об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 ».

Водночас відповідно до висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за результатами інструментального обстеження будівельних конструкцій будівлі їдальні на відповідність державним стандартам і будівельним нормам та встановлення об`ємів та дотримування виконаних робот проекту капітального ремонту будівлі, загальний технічний стан будівлі їдальні непридатний для нормальної експлуатації, виявлено низку дефектів та пошкоджень конструкцій, деякі роботи не виконувались, а згідно з висновком експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за результатами інструментального обстеження мережі каналізації будівлі їдальні на відповідність державним стандартам і будівельним нормам, мережі каналізації будівлі перебувають у аварійному стані, не придатні для надійної та безпечної експлуатації та потребують капітального ремонту, конструкції мають дефекти і пошкодження.

З метою збирання доказів в порядку ст. 93 КПК України, 08.09.2022року слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит. Проте відповідь на теперішній час не надана.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018, укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками та додатковими угодами;

- акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки вартості будівництва форми КБ-3, відомості використаних ресурсів, локальні кошториси, інші документи, що складались за результатами виконання умов договору підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018;

- рахунки, платіжні доручення про оплату робіт за договором № 372/2018/372 від 30.11.2018;

- договори № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020, укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_4 про проведення технічного нагляду, з додатками та додатковими угодами;

- рахунки, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення, що складались за результатами виконання договорів № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020;

- накази про закріплення відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 за ходом робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.09.2022 року, судову справу № 203/3705/22, провадження № 1-кс/0203/3029/2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 28.09.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 05.10.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.01.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 410 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: отримано дані, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи у змові із службовими особами суб`єктів господарської діяльності, могли заволодіти військовим майном під час проведення ремонтно-будівельних робіт, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000042 від 18.01.2022 року, копію запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію наказу, копію виписки про укладені договори, копії протоколів допиту свідків, копію акту приймання-передачі будівлі (їдальня № НОМЕР_2 ) військового містечка № НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , копії висновків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2022 року задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018 року, укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками та додатковими угодами;

- акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки вартості будівництва форми КБ-3, відомості використаних ресурсів, локальні кошториси, інші документи, що складались за результатами виконання умов договору підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018 року;

- рахунки, платіжні доручення про оплату робіт за договором № 372/2018/372 від 30.11.2018 року;

- договори № 421/2018/421 від 14.12.2018 року та № 54/2020/54 від 21.09.2020 року, укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_4 про проведення технічного нагляду, з додатками та додатковими угодами;

- рахунки, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення, що складались за результатами виконання договорів № 421/2018/421 від 14.12.2018 року та № 54/2020/54 від 21.09.2020 року;

- накази про закріплення відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 за ходом робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 ».

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 05 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1