overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/195/18
Провадження № 1-кп/576/16/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський апеляційний суд.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши клопотання прокурора, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 21.07.2022 р. о 10-й годині, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 21.07.2022 р. о 10-й годині, з участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Доручити Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції о 10-й годині 21.07.2022 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/401/22
провадження № 1-кп/588/71/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 10.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було відкладено до 15 год. 30 хв. 21 липня 2022 року.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, з метою забезпечення участі представника потерпілого та захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні, вважаю за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні о 15 год. 30 хв. 21 липня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_10 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3894/22
Провадження № 1-кс/750/1279/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за № 0003513 від 18.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 на території господарства АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених свідком ОСОБА_6 , задля відтворення обставин вбивства ОСОБА_7 . Отримання добровільної згоди власника на проведення слідчого експерименту на сьогодні неможливе (так як власник помер).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні.

Відповідно до довідки ТОВ «ТК ЧОБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення даного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених свідком ОСОБА_6 , задля відтворення обставин вбивства ОСОБА_7 на території господарства АДРЕСА_1 , доведена слідчим у судовому засіданні та обґрунтована матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 240 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території господарства АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відсутні.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/517/22
Провадження №11-кп/801/618/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1626/22
Справа № 509/5682/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виділені матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року, в кримінальному провадженні №0001166 від 10.08.2020 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Ряське Машівського району Полтавської області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Олександрівка Пермської області Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0001166 від 10.08.2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/54/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/380/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України до остаточного покарання, з урахуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та пом`якшити призначене його підзахисному покарання, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. А також стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 300000 грн. моральної шкоди та 23617,97 грн. матеріальної шкоди.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. В резолютивній частині вироку зазначити про включення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 липня 2022 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

21 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обєднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000965 та №0000612 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

22 лютого 2021 року ухвалою суду матеріали кримінальної справи №175/2155/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/2618/20 по обвинуваченню у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000965 та №0000612 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 02 вересня 2022 року о 12-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)".

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Данила Галицького, буд.№1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/478/22
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в умовах Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення йогов Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду вказаного кримінального провадження по суті.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаного кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001135, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1660/22
1-кп/214/580/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року, на 13 годин 00 хвилин, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/1463/21
Номер провадження 1-кп/350/48/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000395, яке внесене до ЄРДР 19.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженніРожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № №0000395 від 19.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу.
Відповідно до довідки № 7/2175 від 20.07.2022 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 у роту охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд-

постановив:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000395, яке внесене до ЄРДР 19.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: