Справа № 615/760/22
Провадження № 1-кп/615/95/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурмаши Кольського району Мурманської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ «Ютрі» на посаді експедитора, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку липня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перевозив до місця свого проживання АДРЕСА_2 , належний йому ніж з чохлом, який поклав до салону автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на килимок підлоги за водійським сидінням, без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, та всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.
14.07.2022 в період часу з 11-09 год. до 11-25 год. під час зупинки працівниками поліції на дорожній станції патрульної поліції, що розташована на 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський м. Валки Харківської області, в ході проведення огляду салону автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на килимку підлоги за водійським сидінням виявлено та вилучено у чохлі предмет схожий на ніж, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №15508 від 22.07.2022, являється мисливським ножем спеціального призначення №2 (другий випуск з 1975 року) виробництва «ПК «МООИР», за криміналістичною класифікацією належить до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що мисливський ніж отримав від батька, якому в свою чергу передав дід, як сімейну реліквію, після закінчення ХІЛВВС та зберігав, як пам`ятку про рідних. Знав, що ніж відноситься до холодної зброї, що потрібно оформляти дозвіл, але не мав наміру його носити та де-небудь використовувати. Коли почалася війна, 04.04.2022 ракетами зруйновано його будинок, в зв`язку з чим сім`я евакуювалася до Сумської області, куди перевіз всі речі, в тому числі ніж. Сам же проживав в орендованій квартирі в м. Харкові, де має постійне місце роботи з 2012 року. Через мобілізацію до ЗСУ вирішив забрати ніж з собою для використання у разі необхідності під час бойових дій, тому перевозив до м. Харкова за місцем фактичного проживання, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили мисливський ніж в присутності понятих. Звернув увагу, що активно сприяв розкриттю злочину, прагне мобілізуватися, так як має важливу для перемоги військову спеціальність. Враховуючи позитивну характеристику та матеріальний стан сім`ї, просив призначити штраф із застосуванням ст.69 КК України. Зобов`язався отримати дозвіл на носіння холодної зброї в передбаченому законом порядку, після чого просив повернути належне йому майно.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. ВПО, одружений, має утриманців, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, як працьовита та відповідальна особа, своєчасно та якісно виконує усі завдання, до праці ставиться сумлінно. Чесний, уважний, пунктуальний, у спілкування із співробітниками ввічливий і доброзичливий. Користується повагою в колективі. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий в силу ст.89 КК України, протягом 12 років до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу із застосування ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.263 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №15508 від 22.07.2022 суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.

Речові докази: мисливський ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів згідно квитанції №900 повернути власнику після отримання дозволу в передбаченому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5663,10 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1