Справа № 946/3661/22
Провадження № 1-в/946/91/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область, Ізмаїльський район, село Стара Некрасівка, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений. Місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- 16.08.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

- 31.01.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст. 71 КК України частково приєднати 1 рік 8 місяців невідбуту частину покарання по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.08.2005. Остаточний вирок 4 роки, 8 місяців позбавлення волі.

- 30.06.2012 Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Приговор вступив в силу 12.09.2016 року.

- 21.10.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці.

В силу ст. 70 ч.4 КК України приєднати до приговору Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 30.06.2016. Остаточний вирок 5 років, 2 місяці позбавлення волі. Вирок ступив в силу 22.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 було скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Ізмаїльського районного відділу поліції обґрунтовує своє подання тим, що на підставі подання ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком 12 місяців та винесені наступні обмеження:

1.Зобов`язати гр. ОСОБА_2 постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2.зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць.

3.Заборонити відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

Після звільнення з ДУ «ОВК (№14)»8 17.11.2020 року, гр. ОСОБА_2 прибув на постійне місце мешкання: АДРЕСА_2 , та територіальним органом Національної поліції він був поставлений на облік в категорію «адміністративний нагляд» та попереджений, щодо недопущення порушення рішення суду про встановлення у відношення нього адміністративного нагляду та вказаних в ньому обмежень.

Однак, гр. ОСОБА_2 дане попередження ігнорував та постійно порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_2 був продовжений адміністративний нагляд.

Так, знаходячись під адміністративним наглядом та після його закінчення гр. ОСОБА_2 порушував громадський порядок і спокій громадян, зловживає спиртними напоями і підтримує зв`язок з особами раніше судимими, схильний до скоєння кримінальних правопорушень. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1.28.09.2021 за ст. 173/2 ч.1 КпАП України штраф 170 гривень;

2.24.01.2022 за ст. 173/2 ч. КпАП України попередження;

3.17.02.2022 за ст. 173/2 ч. КпАП України штраф 340 гривень;

4.18.02.2022 за ст. 175/1 ч.1 КпАП України попередження;

5.18.02.2022 за ст. 178 ч.1 КпАП України попередження;

6.29.05.2022 за ст. 178 ч.2 КпАП України штраф 51 гривня.

Громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів і правопорушень. На попередження не реагує, методи профілактичного характеру позитивного результату не дають.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в силу ст.90 ч.5 КК України,-

ОСОБА_2 заявою не заперечив проти задоволення подання, просив розглянути без його участі.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_2 під підпис, неодноразово виносились письмові попередження про припинення антигромадського способу життя однак заходи профілактичного характеру позитивного результати не дали.

Таким чином, суд приходить до висновку що всі перелічені обставини в сукупності дають підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

- заборонити вихід з житла, за адресою фактичного проживання з 22 години до 06 години наступної доби.

- зобов`язати явкою на реєстрацію в Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця.

- заборонити виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції.

- заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1