Справа № 206/1824/22
Провадження № 1-кс/206/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, щов провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , підійшов до вікна квартири АДРЕСА_2 , що розташоване на першому поверсі вищевказаного будинку до раніше знайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в тому ж місці та у той же час, ОСОБА_5 , в ході бесіди з ОСОБА_4 попрохала останнього зарядити її мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом довіри (шахрайство), а саме вказаним мобільним телефоном, який він визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, в цей же день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом довіри (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом заряджання мобільного телефону, взяв у ОСОБА_5 її мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_5 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його дій, добровільно передала останньому свій мобільний телефон Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом довіри (шахрайство) до кінця, отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон для заряду, заздалегідь не маючи наміру повертати його, разом з мобільним телефоном Samsung Galaxy A03s Blue 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов у невідомому напрямку, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1433/22 від 09.06.2022 року заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4949,10 гривень (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень десять копійок). Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 06.06.2022 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №46.4/197 СД до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, стосовно надання інформації чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки за №14/233 від 08.06.2022, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. В 2020 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою. Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для подальшого проведення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану за наявності відомостей, які виникають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Враховуючи зазначене просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач підтримала викладені в клопотанні та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви від 05.06.2022; копія протоколу огляду місця події від 05.06.2022 з фото таблицею до нього; копію протоколу допиту потерпілого від 08.06.2022; копія протоколу допиту свідка від 08.06.2022; копія постанови про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.06.2022; копію висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.06.2022 № 1433/22; копія протоколу допиту свідка від 24.06.2022; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 24.06.2022; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.06.2022; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.06.2022; копія протоколу допиту свідка від 29.06.2022; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.06.2022; копія постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 07.06.2022; копія постанови про визнання матеріальних об`єктів документами у кримінальному провадженні від 07.06.2022; копія пояснень ОСОБА_4 від 18.06.2022 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, що має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 06.08.2022.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1