overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/927/22
Провадження № 1-кп/493/101/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 серпня 2022 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Участь прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 496/1022/22
Провадження № 1-кс/496/1223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив не розглядати дане клопотання з підстав, викладених у заяві.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подану прокурором заяву, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2030/22
Провадження № 1-кс/505/834/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 27 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року
м.Київ
справа № 757/12677/22-к
провадження № 51-2224 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 рокупредставнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 00000080 від 18 січня 2021 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернуто особі, яка її подала.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/2001/22
Провадження № 1-кп/591/378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07. 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно щодо обвинувачення ОСОБА_3 який обвинувачувся у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало вказане кримінальне провадження. 01.07.2022 р. постановлено вирок Зарічного районного суду м.Суми , яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні і призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі та ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вироку судом було допущено описка яка підлягає виправленню. У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у тексті резолютивної частині вироку Зарічного районного суду від 01.07.2022 р. по справі № 591/2001/22, провадження 1-кп/591/378/22 виклавши перший абзац в наступній редакції « ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за нормами ст. 70 ч.1 КК України.

За ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі,

ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. та призначити йому покарання згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/4841/22
Провадження № 1-в/592/320/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
установив:
01.08.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми від засудженого ОСОБА_2 надійшло зазначене клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 09:00 04.08.2022.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визнаних судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснити судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор».забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4221/22
Провадження № 1-кп/750/364/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 25.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.07.2022 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:30 год. 08 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/729/22
Номер провадження 1-кс/736/237/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000113 від 25.04.2022 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК Українина 09 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/247/22
Єдиний унікальний № 742/1225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000352 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 14.06.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 01.08.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурори, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000352 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 15 годину 00 хвилин 2 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурорку, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/22/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000298 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Т.в.о. начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , враховуючи завантаженість експертів та територіальну віддаленість Любешівського районного суду, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 11 год 00 хв 04.08.2022, у режимі відеоконференції з участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 з приміщення Волинського апеляційного суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Волинському апеляційному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь судово-медичного експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000298 у режимі відеоконференції між Волинським апеляційним судом та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 11 год 00 хв 04 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати т.в.о. начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , а також судово-медичному експерту ОСОБА_7 до відома та в Волинський апеляційний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_8
Справа № 287/1595/21
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000081 від 11.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, оскільки останній визнає вину, і потерпілого, та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.

За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими .

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000081 від 11.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.07.2022 о 12.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/3099/22
Провадження №1-кс/333/865/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

01 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1