У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7189/18

№ 1-кс/183/343/22

27 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2022 року слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01 листопада 2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СФГ «Берегиня», мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 01 листопада 2018 року в період часу з 01.20 години до 01.30 години невстановлені особи напали на СФГ «Берегиня» розташоване за адресою: вул. Осіння, 26, с. Мирне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де із використанням невідомої зброї застосували насильство по відношенню до охоронця СФГ «Берегиня» та незаконно заволоділи трактором марки Білорусь-892 д/н НОМЕР_1 синього кольору з плугом зеленого кольору.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій за даним фактом було встановлено наступне: 01 листопада 2018 року приблизно о 1.30 годин двоє невстановлених чоловіків, один з яких приблизно 1,8 м. зросту, худорлявої статури, другий приблизно 1,6 м. зросту, худорлявої статури обидва одягнені у камуфляж, з балаклавами на голові проникли до приміщення за адресою: вул. Осіння, 26, с. Мирне, Новомосковського району Дніпропетровської області, яке належить СФГ «Берегиня», де знаходився охоронець вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Один з вказаних чоловіків (зросту 1,8 м) здійснив постріл з предмету схожого на пістолет, влучивши ОСОБА_6 у верхню частину правої ноги, після чого вказаний чоловік, говорячи українською мовою наказав ОСОБА_6 від`єднати батарею та надати йому свій мобільний телефон марки «Номі» , що ОСОБА_6 виконав після чого вказаний чоловік здійснив другий постріл з предмету схожого на пістолет, влучивши в корпус мобільного телефону. Після чого вказаний чоловік з предметом схожим на пістолет наказав ОСОБА_6 лягти в багажне відділення автомобіля марки Москвич 412 Е д/н НОМЕР_2 , де замкнув останнього. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_6 відкрив з середини багажне відділення вказаного автомобіля та пішов до свого постійного місця мешкання, де з телефону сина зателефонував директору СФГ «Берегиня» ОСОБА_5 .
На місце події було викликано карету швидкої допомоги, працівники якої оглянули ОСОБА_6 , після чого останній відмовився від госпіталізації. В ході перевірки даного факту слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: два відбитки пальців рук з багажника автомобіля марки Москвич 412 Е д/н НОМЕР_2 , змиви потожирової речовини з поверхні кришки багажника автомобіля марки Москвич 412 Е д/н НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Коті» з пошкодженням на корпусі схожим на слід від кулі та сліду нагару. Було виявлено слід проектора шин, який ймовірно належить трактору марки Білорусь-892, який вів в напрямку до с. Спаська Новомосковського району Дніпропетровської області.
Слідчим та оперативними співробітником було проведено допити: потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Також, слідчий, у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0002237, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року було продовжено на 12 місяців, відповідно 01 травня 2022 року строк досудового розслідування закінчується. Однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати додаткові слідчі дії.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дата внесення відомостей до ЄРДР про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 01 листопада 2018 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 27 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 листопада 2018 року за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України було продовжено до 01 травня 2022 року, однак станом на сьогоднішній день досудове розслідування не завершено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та обставини, які перешкоджають їх виконати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0002237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002237, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року на дванадцять місяців, а саме до 01 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1