печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_6

при секретарі: ОСОБА_7,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000143 від 16.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - власник майна, ОСОБА_1 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57630/20-к від 24.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000143 від 16.03.2020 року на комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.; мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., вилучені під час проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_8 зазначає, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України. 16.12.2020 року слідчими проведено обшук у житловій квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/57630/20-к від 24.12.2020 року накладено арешт на предмети, речі та документи, які вилучено під час проведення обшуку, а саме вилучені в житловій квартирі, яка фактично використовується ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала №757/55039/20-к від 14.12.2020) комплекс Амблиопаноама (эффект последовательного образа) - 6 шт.; макулостимулятор МКС - Ц - 12 шт.; електроний блок Аппарата радуга для динамической офтальмохромотерапии - 4 шт. (з комплектуючими); светодиодная матрица Аппарата радуга для динамической офтальмохромотерапии - 14 шт.; аппарат ЛТО-02Р (гелий-неоновый лазер) (з комплектуючими) - 7 шт.; електроний блок ЛТО-02Р (без комплетуючих) - 1 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси (з комплектуючими) - 1 шт.; микропроцессор АСО-3ум білого кольору 2 шт. / чорного кольору 3 шт.; тренажер офтальмологический МИГ АСО чорного кольору - 13 шт.; тренажер офтальмологический МИГ АСО білого кольору - 3 шт.; гель електропровідний для ЕКГ/ЕЕГ/ЕМГ Zero Gel 250 гр - 46 шт.; гель Ultragel Conti Gel ECG/EEG/DEFI 260 gr - 4 шт.; аппарат вакуумного массажа офтальмологический АВТО 2М: блок з окулярами - 5 шт.; просто блок - 6 шт.; тренажер глазной ТГ-01 - 2 шт.; аппарат ЛТО-2Р код 13593 (без комплектуючих) - 1 шт.; електростимулятор офтальмологический Фосфен - 6 шт.; окуляри для апарата спектральный офтамологический АСО-3ум зеленого кольору 19 шт. / червоного кольору 3 шт.; електростимулятор офтальмологический ЭСО-2м - 2 шт.; окуляри прозорі - 15 шт.; пристрій ВИЖН-Z ISO 13405 - 1 шт.; пристрій EYE-P-M з надписами на китайському - 1 шт.; набір проводів - 57 шт.; блок живлення JB-0520 - 14 шт.; мускулотренер офтальмологический периметрический СР-01МОП - 1шт.; лінза пластикова для окулярів - 34 шт.; комплектуючі 12V для тренажору Ручеек - 8 шт.; пристрій для считування дискет MITSUMI; жорсткий диск WD s/n: WCAZAK077160; жорсткий диск WD s/n: WCAUKO77552; дискети без підпису - 54 шт.; дискети з підписами «Кріммедтех» - 39 шт.; дискети з надписом «СТРАБИСМУС» - 4 шт., з надписом «Safe eyes» - 2 шт., паспорт ACO-3ум 2019 рік, паспорт АСО-3ум 2019 рік, паспорт АСО-3ум за 2018 на 2х сторінках кожний - всього 6 арк. з надписом на зворотній стороні «Предприятие Кріммедтех» г. Симферополь; паспорта медичних пристороїв - на 32 арк.; коробка з деталями та комплектуючими до медичних пристороїв опечатана біркою - 1 шт.; договір №24-11/2017 від 24.11.2017 (оригінал) на 6 арк. з додатками; накладна №502 від 01.08.2019 (оригінал) на 1 арк.; накладна №445 від 15.04.2019 (оригінал) на 1 арк; накладна №924 від 22.10.2019 (оригінал) на 1 арк.; договір поставки №924 від 22.10.2019 (оригінал) на 2 арк.; проект довіреності ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_3 - на 1 арк.; накладна №996 від 27.10.2019 оригінал на 1 арк.; накладна НОМЕР_1 від 28.10.2019 оригінал на 1 арк.; рахунок НОМЕР_1 від 28.10.2019 оригінал на 1 арк.; рахунок НОМЕР_2 без дати оригінал на 1 арк.; рахунок НОМЕР_3 без дати оригінал на 1 арк.; видаткова накладна №20-11/2017 від 19.02.2018 оригінал на 1 арк.; кольорова копія свідоцтва НОМЕР_4 - на 1 арк.; кольорова копія додатку до свідоцтва НОМЕР_4 - на 1 арк. При цьому, вилучене обладнання, а саме, комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.; мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., не мають жодного відношення до фактичних обставин кримінального провадження, передбаченого ст. 204 КК України. Відповідно до договору відповідального зберігання від 22.11.2013 року ФОН ОСОБА_1 передав на відповідальне зберігання, серед іншого, перелічений вище товар, а саме, медичні прилади ОСОБА_4 . Вказані медичні прилади отримані ФОП ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_5 на підставі договору консигнації від 28.08.2013 року. ОСОБА_1 не є особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0000143 від 16.03.2020 року, підозру у вказаному кримінальному провадженні йому не оголошено. Відтак, арешт накладено неправомірно та підлягає скасуванню в частині комплексу Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятора МКС - Ц-12 шт.; електронного блока Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарата ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарата ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятора офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятора1 офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.4 мускулотренера офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт.

24.09.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника власника майна - адвоката ОСОБА_8, про розгляд клопотання за її відсутності, в якій остання вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник власника майна та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України.

16.12.2020 року слідчими проведено обшук у житловій квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/57630/20-к від 24.12.2020 року накладено арешт на предмети, речі та документи, які вилучено під час проведення обшуку, а саме вилучені в житловій квартирі, яка фактично використовується ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала №757/55039/20-к від 14.12.2020) комплекс Амблиопаноама (эффект последовательного образа) - 6 шт.; макулостимулятор МКС - Ц - 12 шт.; електроний блок Аппарата радуга для динамической офтальмохромотерапии - 4 шт. (з комплектуючими); светодиодная матрица Аппарата радуга для динамической офтальмохромотерапии - 14 шт.; аппарат ЛТО-02Р (гелий-неоновый лазер) (з комплектуючими) - 7 шт.; електроний блок ЛТО-02Р (без комплетуючих) - 1 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси (з комплектуючими) - 1 шт.; микропроцессор АСО-3ум білого кольору 2 шт. / чорного кольору 3 шт.; тренажер офтальмологический МИГ АСО чорного кольору - 13 шт.; тренажер офтальмологический МИГ АСО білого кольору - 3 шт.; гель електропровідний для ЕКГ/ЕЕГ/ЕМГ Zero Gel 250 гр - 46 шт.; гель Ultragel Conti Gel ECG/EEG/DEFI 260 gr - 4 шт.; аппарат вакуумного массажа офтальмологический АВТО 2М: блок з окулярами - 5 шт.; просто блок - 6 шт.; тренажер глазной ТГ-01 - 2 шт.; аппарат ЛТО-2Р код 13593 (без комплектуючих) - 1 шт.; електростимулятор офтальмологический Фосфен - 6 шт.; окуляри для апарата спектральный офтамологический АСО-3ум зеленого кольору 19 шт. / червоного кольору 3 шт.; електростимулятор офтальмологический ЭСО-2м - 2 шт.; окуляри прозорі - 15 шт.; пристрій ВИЖН-Z ISO 13405 - 1 шт.; пристрій EYE-P-M з надписами на китайському - 1 шт.; набір проводів - 57 шт.; блок живлення JB-0520 - 14 шт.; мускулотренер офтальмологический периметрический СР-01МОП - 1шт.; лінза пластикова для окулярів - 34 шт.; комплектуючі 12V для тренажору Ручеек - 8 шт.; пристрій для считування дискет MITSUMI; жорсткий диск WD s/n: WCAZAK077160; жорсткий диск WD s/n: WCAUKO77552; дискети без підпису - 54 шт.; дискети з підписами «Крыммедтех» - 39 шт.; дискети з надписом «СТРАБИСМУС» - 4 шт., з надписом «Safe eyes» - 2 шт., паспорт ACO-3ум 2019 рік, паспорт АСО-3ум 2019 рік, паспорт АСО-3ум за 2018 на 2х сторінках кожний - всього 6 арк. з надписом на зворотній стороні «Предприятие Кріммедтех» г. Симферополь; паспорта медичних пристороїв - на 32 арк.; коробка з деталями та комплектуючими до медичних пристороїв опечатана біркою - 1 шт.; договір №24-11/2017 від 24.11.2017 (оригінал) на 6 арк. з додатками; накладна №502 від 01.08.2019 (оригінал) на 1 арк.; накладна №445 від 15.04.2019 (оригінал) на 1 арк; накладна №924 від 22.10.2019 (оригінал) на 1 арк.; договір поставки №924 від 22.10.2019 (оригінал) на 2 арк.; проект довіреності ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_3 - на 1 арк.; накладна №996 від 27.10.2019 оригінал на 1 арк.; накладна НОМЕР_1 від 28.10.2019 оригінал на 1 арк.; рахунок НОМЕР_1 від 28.10.2019 оригінал на 1 арк.; рахунок НОМЕР_2 без дати оригінал на 1 арк.;рахунок НОМЕР_3 без дати оригінал на 1 арк.; видаткова накладна №20-11/2017 від 19.02.2018 оригінал на 1 арк.; кольорова копія свідоцтва НОМЕР_4 - на 1 арк.; кольорова копія додатку до свідоцтва НОМЕР_4 - на 1 арк.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, згідно ч. 2 та ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57630/20-к від 24.12.2020 року вбачається, що при накладенні арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах, в комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.; мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя виходив з того, що вони є предметом кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.03.2020 року.

Разом з тим, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. ст. 94,132, 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, кримінальне провадження № 0000143 зареєстроване 16.03.2020 року, арешт на майно накладено 24.12.2020 року, відповідно до договору відповідального зберігання від 22.11.2013 року ФОН ОСОБА_1 передав на відповідальне зберігання, серед іншого, комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.; мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., ОСОБА_4 , вказані медичні прилади отримані ФОП ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_5 на підставі договору консигнації від 28.08.2013 року, ОСОБА_1 не є особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0000143 від 16.03.2020 року, даних, які б свідчили про те, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчому судді не надано.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

За таких обставин, враховуючи, що дослідженні в судовому засідання матеріали не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.4 мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., набуті в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення, ОСОБА_1 не є особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0000143 від 16.03.2020 року, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000143 від 16.03.2020 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у справі № 757/57630/20-к на комплекс Амбліопаноама (6 шт.); макулостимулятор МКС - Ц-12 шт.; електронний блок Апарата радуга для динамічної офтальмохромотерапії 4 шт.; аппарат ЛТО-02Р - 7 шт.; аппарат ЛТО-2Р Роси - 1 шт.; електростимулятор офтальмологічний Фосфен - 6 шт.; електростимулятор офтальмологічний ЕСО-2м - 2 шт.; мускулотренер офтальмологічний периметричний СР-01 Саккада - 4 шт., вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6