Справа №: 398/1729/22
провадження №: 1-кс/398/483/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2022 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232 від 10 червня 2022 року за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

встановив:

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення рослин конопель.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

09.06.2022 року о 17год 17хв до чергової частини СПД №1 смт.Петрове надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ОСОБА_8 згідно якого в ході відпрацювання операції «МАК» було отримано інформацію про те, що місцевий житель в АДРЕСА_1 , незаконно вирощує нарковмісні рослини роду конопель, орієнтовною кількістю 20 шт., тобто здійснює культивування цих рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

10.06.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту свідка від 13.06.2022 року вбачається , що він знає мешканця с.Луганка Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , який постійного проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що вказаний будинок нібито належить співмешканці ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , яка на даний час знаходиться за кордоном. На початку червня місяця 2022року, знаходячись в с.Луганка, поряд з магазином, свідок чув від місцевих мешканців, що ОСОБА_6 побудував навколо свого подвір`я високий паркан, оскільки вирощує там рослини конопель для подальшого власного вжитку шляхом куріння. В подальшому проходячи повз подвір`я, де проживає ОСОБА_6 , свідок дійсно побачив високий паркан та раптом відчув різкий запах конопель. Також раніше він неодноразово спілкувався з ОСОБА_11 від якого йому відомо, що той регулярно вживає наркотики, в тому числі коноплі шляхом їх куріння. Яка кількість конопель посаджена на подвір`ї ОСОБА_6 свідку не відомо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.06.2022 року №303127344 власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер:753, виданого 14.08.2015 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_12 є ОСОБА_10 .

Згідно довідки Петрівської селищної ради від 15.06.2022року у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з співмешканкою ОСОБА_13 , трьома доньками співмешканки та спільною дитиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки-характеристики Петрівської селищної ради від 15 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та зауважень до сільської ради не надходило, компрометуючими відомостями селищна рада не володіє.

Відповідно до довідки КНП «Петрівська центральна лікарня» від 13.06.2022 року №968, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 08.08.2005 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість». Проходив стаціонарне обстеження в Олександрійській психіатричній лікарні в період з 26.04.2005 року по 29.04.2005 року.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, а саме, рослини конопель, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання дізнавача в частині надання дозволу на обшук вказаного домоволодіння підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання дізнавача в частині надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232 уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 ,уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 .

Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй постанові від 06.12.2021 року у справі № 663/820/15-к вказала, що попри загальну норму про те, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (ч. 1 ст. 41 КПК України), ч. 1 ст. 236 КПК України закріпила норму, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, винятків для оперативних підрозділів не передбачено. В жодній іншій статті КПК України, яка стосується порядку проведення слідчих (розшукових) дій, аналогічної норми немає, тому в цій частині у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232 від 10 червня 2022 року за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_22 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1