Справа № 459/2972/21
Провадження № 1-кс/459/480/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одружений, тимчасово не працює, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що 18.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зазначив, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений у розшук. По даному кримінальному провадженню в суд направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказав, що для приводу ОСОБА_4 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний відповідний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

18.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

18.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

18.12.2019 в Радехівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

19.12.2019 слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали до настання наслідків, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

12.02.2020 досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 31.01.2020 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

19.08.2020 рішенням Радехівського районного суду Львівської області повернуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки термін дії ухвали від 19.12.2019 про привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився.

Ухвалою Радехівського районного суду від 25.03.2021 повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.09.2021 ухвалою Червоноградського районного суду повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 26.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1