Справа № 367/6963/21
Провадження №1-кс/367/206/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілого ТОВ «К.ТЕКС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга щодо скасування постанови від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001221 від 30.06.2021 року. Заявник посилається на те, що повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, не було проведено необхідних слідчих та /або процесуальних дій, встановлених на розкриття вчиненого злочину та встановлення винних осіб, зокрема, допит свідка ОСОБА_4 не проводився. Висновок слідчого є передчасним.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «К.ТЕКС» не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник СД ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, та матеріали кримінального провадження № 0001221 від 30.06.2021 суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001221 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2021 року вбачається, що дізнавач СД ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст 284 КПК України закрила кримінальне провадження № 0001221 від 30.06.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України

13 січня 2022 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 постановлено постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001221 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасовано. Матеріали кримінального провадження повернуто до СД ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Згідно абз. 2 п. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, постанова дізнавача СД ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001221 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасована постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 13 січня 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.3 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «К.ТЕКС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1