Справа № 495/4336/22
№ провадження 1-кс/495/1237/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.06.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
26.06.2022 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника групи відділення ВСП В/Ч А1495 ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2022 року в ході виконання службових обов`язків під час перевірки за місцем мешкання військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_5 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину а також пристрій для її вживання.

За даним фактом 27.06.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.06.2022 року в період часу з 21 години 50 хвилин по 21 годину 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожою на наркотичну, яку було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ СУ із зазначенням вмісту, а також виявлено два фрагменти пластикової пляшки та металевий предмет, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ SUD3060501 із зазначенням вмісту. Постановою дізнавача від 27.06.2022 вищезазначені речовини визнані речовим доказом в раках кримінального провадження № 0000190 від 27.06.2022.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення огляду зазначеного будинку та пояснив, що надав вказаний будинок для проживання військовослужбовця В/Ч А3955 ОСОБА_5 , який мешкав там один.

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим невідкладно після здійснення таких дій дізнавача звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

В судове засідання дізнавача не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною третьою ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

26.06.2022 в ході проведення слідчих дій на підставі заяви ОСОБА_7 про надання добровільної згоди на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожою на наркотичну, яку було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ СУ із зазначенням вмісту, а також виявлено два фрагменти пластикової пляшки та металевий предмет, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ SUD3060501із зазначенням вмісту.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення огляду, будинку, прилеглої території, підсобних та господарських будівель, розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Вигін, вулиця Садова, 23, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів і речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1