Провадження № 1-кп/947/300/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006397 від 07.12.2013 в редакції обвинувального акту від 19.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 14.02.2005 Апеляційним судом Одеської області за ст.ст.93 п.«Е», 215-3 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна, 16.11.2011 постановою Малиновського райсуду м.Одеси від 16.11.2011 на підставі ст.408 КПК України звільнений від подальшого відбування покарання за хворобою;

- 19.06.2013 Київським райсудом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, дані про звільнення відсутні;

- 19.05.2014 Любашівським районним судом Одеської області за ст.390 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст.ст.71, 72 КК України приєднано 3 місяця позбавлення волі не відбутих за вироком Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2013 року, до відбування 1 рік 3 місяця позбавлення волі; 07.07.2014 ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 07.07.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п.«г» Закону України «Про амністію» від 2014 року,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи судимість, допустив рецидив злочинів за наступних обставин.
ОСОБА_12 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

09.10.2014 приблизно о 17:55 годині, ОСОБА_12 , знаходячись за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який містився у медичному шприці об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. Кількісний вміст опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,063 гр.

Наведені умисні дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Повторно, 22.10.2014 року приблизно о 18:50 годин, ОСОБА_15 знаходячись за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який містився у медичному шприці об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. Кількісний вміст опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,024 гр.

Після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_12 був затриманий співробітниками міліції, приблизно о 19:30 годині, біля будинку №40 по вул.Костанді в м.Одесі.

Вказані умисні дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України за ознаками: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_12 свою провину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що він тривалий час вживає наркотичні засоби, через що дуже довго хворіє на ВІЛ-інфекцію, з 1999 року проходить лікування, але динаміки покращення стану не спостерігається. З метою збуту наркотичного засобу він придбав (не пам`ятає де, коли і у кого) певну кількість (також не пам`ятає) ацетильованого опію, який зберігав у себе вдома.
09.10.2014 приблизно о 17:55 годині він на прохання ОСОБА_14 збув йому біля місця свого проживання: будинку АДРЕСА_1 , опій ацетильований, який містився у медичному шприці об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. Через декілька днів з проханням до нього знов звернувся ОСОБА_14 , якому він 22.10.2014 року о 18:50 годин аналогічним чином у тому ж місці збув опій ацетильований, який містився у медичному шприці об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл.

Отримані від продажу наркотичних засобів кошти він витрачав на себе. 22.10.2014 року біля 19:30 год., біля будинку №40 по вул.Костанді в м.Одесі, його було затримано працівниками поліції, яким він зізнався у вчиненому.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показів, також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні:

- показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які були понятими при проведені слідчих дій, які супроводжували обидві контрольні закупки від 09.10.2014 року та від 22.10.2014 року, та підтвердили події, які відображені у відповідних протоколах;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , анкетні данні щодо якого були змінені з метою забезпечення безпеки особи, що проводить оперативну закупку, згідно яких він 09.10.2014 року та 22.10.2014 року під контролем правоохоронних органів придбав за вручені поліцейськими йому кошти, кожного разу по 200 грн., у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб у шприцах - опій ацетильований;
- заявою ОСОБА_14 на згоду участі в проведенні оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_12 ;
- довідкою про видачу грошей зі спеціального фонду Державного бюджету України посадовцю органу внутрішніх справ для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;
- протоколами ідентифікації (помітки) грошових коштів, які використовувалися у контрольних закупках;
- протоколами огляду закупника - ОСОБА_14 та вручення йому грошових коштів;
- протоколами отримання добровільно наданих закупником придбаних у ОСОБА_12 предметів шприців з рідиною коричневого кольору,
- протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, якими задукоментовані результати відвідування закупником ОСОБА_12 ;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №1441 від 22.10.2014 року, згідно якого рідина коричневого кольору об`ємом 3,0 мл., яка добровільно видана 09.10.2014 року ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком становить 0,063 гр.;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №1507 від 26.11.2014 року, згідно якого рідина світло-коричневого кольору об`ємом 2,6 мл. в медичному полімерному шприці об`ємом 20,0 мл., яка добровільно видана ОСОБА_14 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком становить 0,024;

- протоколами огляду предметів виданих ОСОБА_14 медичних шприців,

- протоколом огляду предметів ватних спонжиків зі змивали з рук ОСОБА_12 , фрагменту грошової купюри номіналом 10 гривень НБУ та аркуш паперу формату А-4 зі спецбарвником для порівняльного дослідження;

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин №5704/17 від 12.11.2014 року, згідно якої на наданих для дослідження ватних спонжиках зі змивали з рук ОСОБА_12 , на фрагментах грошової купюри номіналом 10 гривень НБУ та аркуші паперу формату А-4, є спеціальна хімічна речовина (спец барвник) люмінесцентний порошок, який має загальну родову приналежність між собою і зі зразком на аркуші паперу формату А-4 ;
-протоколом затримання, згідно якого у ОСОБА_12 під час догляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Alkatel 1060x» та фрагмент грошової купюри номіналом 10 грн.

- протоколом огляду предмету телефону «Alkatel 1060x», вилученого у ОСОБА_12 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №415 від 11.11.2014 року, згідно якої залишкова вартість телефону «Alkatel 1060x» станом на 22.10.2014 року, без урахування вартості зарядного пристрою, становить 479,25 грн.;

- актом амбулаторної наркологічної експертизи №21 від 24.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_12 страждає полінаркоманією внаслідок зловживанням опієм, препаратом коноплі (марихуана), потребує примусового лікування від полінаркоманії, протипоказань до лікування не має;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) та протоколом огляду відеозапису з карти пам`яті згідно яких видно, як ОСОБА_12 збуває закупнику медичні шприци з рідиною коричневого кольору та отримує за це грошові кошти кожного разу по 200 грн.,
-витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень, тощо.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_12 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_12 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд також враховує обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, наявність у нього низки хронічних захворювань.

Висновок суду про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення не хитає й той факт, що не була проведена призначена судом судово-медична експертиза на предмет наявності у ОСОБА_12 тяжких хвороб, які підпадають під Перелік захворювань, які є підставами для звільнення обвинуваченого від відбування кримінального покарання за хворобою, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 байдуже поставився для реалізації наданої судом йому можливості, протягом кількох років самостійно не пройшов відповідного медичного обстеження для отримання висновку експертів, на неодноразові виклики експертів медичної комісії не з`являвся без поважних причин, що унеможливило проведення призначеного судом експертного дослідження, у зв`язку з чим матеріали справи були повернуті до суду без проведення експертизи. Разом з тим, проведення такого дослідження не виключається на стадії виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з часу його затримання 10.03.2022.

В строк відбування покарання ОСОБА_12 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, постанова від 29.08.2018 у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, зарахувати час попереднього його ув`язнення в період з 22.10.2014 по 03.02.2016 і з 10.02.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

-карту пам`яті марки Transcend micro 8 Gb зберігати в матеріалах справи (т.1 а.с.222-223, 227),

- медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору (т.2 а.с.21, 22), медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з речовиною коричневого кольору (т.2 а.с.51, 52), ватні спонжики зі змивами лівої та правої рук ОСОБА_12 , паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу формату А-4 (разок) люмінесцентної речовини та фрагменти грошовиї купюри номіналом 10 (Десять) гривень (т.2 а.с.61, 62) - знищити у встановленому порядку,

- мобільний телефон «Alkatel 1060x», належний ОСОБА_12 (т.2 а.с.73, 74), вартість якого згідно висновку експерта складає 479,25 грн. конфіскувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 23.10.2014 - мобільний телефон «Alkatel 1060x» і фрагмент грошової купюри номіналом 10 грн. після набрання вироком законної сили скасувати (т.2 а.с.36).

Судові витрати в сумі 4598 (Чотири тисячі п`ятсот дев`яноста вісім) грн. 34 коп. стягнути з ОСОБА_12 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1