Справа № 592/6895/22
Провадження № 1-кс/592/2905/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001920 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.09.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду в м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік якого слідчим заначено в клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якого в середині пляшки з-під соку "сандора" знаходиться згорток з липкою стрічкою жовтого кольору з речовиною зовні схожу на наркотичну, вагою близько 100г, та в подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 29.09.2022 у період часу з 09:52 до 12:42 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Вилучені в ході обшуку квартири речі та предмети за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 внесені відомості за ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 29.09.2022, слідчим у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 29.09.2022 у період часу з 09:52 до 12:42 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, перелік якого додається.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що висушена речовина рослинного походження, електронні ваги, пристрої для сушки, розфасування рослин, предмети, ззовні схожі на пістолет, корпус гранати, мобільні телефони тощо, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час, клопотання слідчого в частині накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів від авто, подано без відповідного належного обґрунтування відповідності цього майна ознакам речових доказів, закріплених в ст.98 КПК України, мета та підстави їх арешту в рамках зазначеного кримінального провадження не узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст.170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий згорток з вмістом висушеної з висушеною рослинною речовиною, поміщений в пакет № 1;

- згорток з купюри номіналом 5 грн, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений в пакет № 1;

- електронні ваги, поміщені в пакет № 4;

- два згортки з речовиною рослинного походження, поміщені в пакет № 5;

- три рослини без коріння, зеленного кольору, поміщені до пакету № 6;

- лампа з установки для висунення рослин, поміщена до пакету № 7;

- 3 рослини з корінням у висушеному стані, поміщені в пакет № 8;

- електронний термометр, поміщений в пакет № 9;

- залишки рослини зеленого кольору у висушеному стані, поміщені до пакету № 10;

- конструкція ймовірно для висушення рослин, поміщена в пакет № 11;

- предмет, ззовні схожий на пістолет серії ПБ 467, рік випуску 1954, три магазини споряджені по 8 набоїв в кожному, поміщені в пакет № 12;

- предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, поміщений в пакет АБ 030174;

- предмет, ззовні схожий на запал до гранати типу УРГМ, поміщений в пакет АБ 030196;

- сліди рук на відрізку плівки, поміщені в пакет № 13;

- сліди рук на відрізку плівки, поміщені в пакет № 14;

- зіп-пакет з порошкоподібно речовиною білого кольору, поміщений в пакет № 15;

- липка ізолююча стрічка в кількості 3 шт та один магніт, поміщені в пакет № 16;

- два мобільних телефони чорного кольору марки «Samsung» у вимкненому стані, поміщені до пакету № 17;

- піротехнічний патрон, поміщений до пакету АБ 030173;

- блокнот з рукописними записами, поміщений до пакету № 20;

- рослинна речовина у висушеному стані, зеленого кольору, поміщена до пакету № 21.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1