overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3661/21
Провадження № 1-кп/484/107/22
про призначення справи до судового розгляду
15.06.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 на даний час знаходиться під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Враховуючи, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено військовий стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, указом Президента України № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, указом Президента України № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, судом вирішується питання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22.06.2022 р. на 13.15 год.
Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Заперечення обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження судом не беруться до уваги, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, так як в Україні введено воєнний стан.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. ОСОБА_1
Ухвала

15 червня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-834 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 травня 2022 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргамизасудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Львівського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Львівським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таЛьвівським апеляційним судом, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Львівський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/1379/22
1-кп/279/541/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню арасюка ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України.

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання 16.06.2022 року на 13 годин 00 хвилин.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

15.06.2022 року до суду надійшов лист командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про неможливість етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 16.06.2022 року на 13 годин 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні о 13:00 годині 16.06.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/4922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, громадянина України, раніше судимого 30.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, у якому зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Білоцерківському РВ ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового кримінального правопорушення він не вчинив.

ОСОБА_5 вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку заперечує.

Данних про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 369/8119/15-к
Провадження №1-кп/369/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали суду від 18.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
20.11.2017 року на виконання ухвали суду ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 13/01/268-2017.
Станом на 15.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий та місце перебування його невідомо.
У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні було призначено судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з організацією подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурорка просила продовжити розшук обвинуваченого з урахуванням раніше наведених доводів.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, ч. 3 ст. 315, ст. 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 13/01/268-2017.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області та Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/855/21
Провадження № 1-кп/534/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 .

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за попереднім вироком суду у ДУ «Качанівська виправна колонія» №54.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, яким зокрема, є обвинувачена ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у переведенні та тимчасовому залишенні останньої у ДУ Полтавській установі виконання покарань (№23).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Перевести ОСОБА_2 з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після переведення, засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом об`єднаних кримінальних провадженнь за №0000068, №0000487, №0000514 строком на шістдесят днів, який починає свій перебіг з дня прибуття засудженої до ПУВП.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-і/554/97/22
01 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеокоференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Слов`янського району , Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
-11.08.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 рокув позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 30 липня 2022 року (включно).
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 02 червня 2022 року о 16 годині 20 хвилин
Справа № 569/5914/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом маковою соломкою, масою 92,244 г., яку упаковано в спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба №2478204 з пояснювальним текстом та підписом судового експерта, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 16 червня 2022 року в 12 годині 00 хвилин.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/284/22
Провадження № 1-кп/698/108/22
УХВАЛА

07 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
07.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через систему ЕаsyСon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 08.06.2022 року на 11-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_7 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1