overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2112/21 Номер провадження 11-кп/814/568/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
04 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/568/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі та відповідно до ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 14 квітня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 301/1030/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 12 травня 2022 року на 14 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.139, 140, 194, 323 КПК України, суд -
постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 27 квітня 2022 року.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2022 року о 12:00 год.у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на Відділ поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2022 року о 10:35 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22002/21
Номер провадження № 1-кп/522/783/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1472/21
провадження №1-кп/457/24/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

23 березня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів справи, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Застосувати привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання, призначене на 19 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити через ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3236/16-к
№ 1-в/688/44/22
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян. Просить встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 терміном на 1 рік після та встановити йому наступні обмеження:
-у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчиняв злочин у нічний час, заборонити виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу органів національної поліції з 22.00 год. до 6.00 год. ранку за адресою АДРЕСА_1 ;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших підприємств торгівлі де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі м.Шепетівка та Шепетівського району по особистих справах без дозволу органу Національної поліції.
-зобов`язати явку в Шепетівське РУП до дільничного офіцера поліції у вільний від праці час, для організації один раз в місяць: 11 числа кожного місяця, а вразі його відсутності до чергового по Шепетівському РУП до 18 год.;

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Всупереч даній вимозі, в клопотанні начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не обґрунтував доцільність встановлення вищезазначених обмежень відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути клопотання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 для належного оформлення.
Керуючись ст.537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
( резолютивна частина )

Справа № 210/273/22
Провадження № 1-в/210/55/22

"30" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю предст. КВК 80 ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4065/22
Провадження № 1-кс/344/1803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна, ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Fiat Scudo», 1999 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Справа №295/2787/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000081 від 12.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, просить його проводити у її відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000081 від 12.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 30.03.2022року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду судового провадження №295/17789/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , яке призначене до розгляду на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/599/22

Номер провадження: 1-кс/511/215/22

05.04.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 05 квітня 2022 року о 11 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.
Витребувати з відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4239/22
Провадження 1-кс/127/1854/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 12.02.2022, в рамках кримінального провадження № 0000384 внесеному до ЄРДР 11.11.2020, про повернення тимчасово вилученого майна, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 12.02.2022, в рамках кримінального провадження № 0000384 внесеному до ЄРДР 11.11.2020, про повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя