Справа № 456/1116/22
Провадження № 1-кс/456/345/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування

13 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з пропуском п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме13.04.2022 року, звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить продовжити на шість місяців до 14.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 13.10.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 13.10.2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в новобудову за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки STIHL-180, чим завдала шкоду на суму 2 000 грн.. У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що в ніч на 13.10.2020 року з її новобудови викрали бензопилу шляхом проникнення через віджим металопластикового вікна. Окрім цього, 13.10.2020 року проведено огляд місця події та було проведено подворовий обхід, під час якого встановити будь-яких свідків та очевидців вчинення правопорушення встановити не надалось можливим. Крім цього, у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відео нагляду, а також встановлення особи зловмисника. Допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилась. Разом з тим, нею під час звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одночасно заявлено клопотання про розгляд такого без її участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе таке клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого нею клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за її відсутності.

У зв`язку із неявкою прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Водночас, положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Поряд з цим, в силу положень до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.04.2022, таким чином останнім днем є 13.04.2022 року, а відтак прокурорка подаючи клопотання не за п`ять днів, а в останній день, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2022 року № 5241, порушила строк встановлений ч. 5 ст. 294 КПК України. При цьому, клопотання про поновлення строку звернення з таким клопотанням, незважаючи на положення ч. 1 ст. 117 КПК України, прокуроркою заявлено не було, поряд з цим, авторкою клопотання доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, зупинявся чи продовжувався, не подано.
Водночас, в силу положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Поза тим, з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, зокрема такі як: допитано потерпілу ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13.10.2020 року проведено огляд місця події.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Всупереч наведеному та вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, авторкою клопотання не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не розкрито які процесуальні дії планується здійснити за продовжений строку досудового розслідування.
З огляду на викладені аспекти, та те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строків, передбачених ст. 219 КПК України, а також не додержано приписи ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у змісті клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а, відтак, належить постановити ухвалу передбачену ч. 2 ст. 295-1 КПК України про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурорці.
Керуючись статтями 2, 9, 28, 36, 113, 117, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя. -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути прокурорці.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1