Справа № 404/3179/20
Номер провадження 1-кп/404/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002527 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи для визначення характеру, механізму тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_8 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні змінили свої пояснення в частині участі обвинувачених в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вказавши лише на нанесення кількох ударів обвинуваченими, які не могли бути причиною смерті потерпілого. В той же час, під час проведення експертного дослідження №395/1 від 14.05.2020 року, експерту, окрім іншого, надавалися покази згаданих свідків, які вони надавали на досудовому слідстві, що не могло не вплинути на достовірність даного висновку.

Відтак, просить призначити нову судову експертизу.

Прокурор заперечив проти призначення експертизи, зазначивши, до допит експерта в судовому засіданні усунув всі можливі протиріччя і призначення нової експертизи не призведе до інших результатів.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згадана ст. 332 КПК України, передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

В клопотанні ставляться питання, про розмежування тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . В той же час, допитаний в судовому засіданні експерт однозначно повідомив суду про неможливість розмежування ударів, більш того, неможливо стверджувати чи були вони нанесені руками чи ногами людини чи стороннім предметом.

Зміна показів свідками також не вплинула на висновок експерта, оскільки кількість тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого, їх локалізація та характер жодним чином не пов`язана, з показами свідків і не залежить від них. Більш того, механізм виникнення тілесних ушкоджень зазначений експертом враховує покази самих обвинувачених.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати сумнівним висновок експерта №395/1 від 14.05.2020 року, даний висновок не суперечить іншому висновку, тому підстави для призначення нової експертизи відсутні.

За даних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 242 ,332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1