Дата документу 25.05.2022 Справа № 335/4472/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/588/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4472/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 27.03.2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з першого по дев`ятий поверх включно світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 9 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 427 гривень 68 копійок, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, 05.04.2018 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого, третього, четвертого, шостого, сьомого, восьмого та дев`ятого поверхів світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 7 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 332 гривень 64 копійки, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, 18.04.2018 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого, третього, четвертого та п`ятого поверхів світлодіодні світильники «ТМ POWERLUX 6W» у кількості 7 штук, вартістю 52 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 332 гривень 64 копійки, спричинивши матеріальний збиток ОСББ «Хакаська 7» на вказану суму.

Крім того, у період часу з 12 години 00 хвилин 01.07.2018 року до 22 години 40 хвилин 02.07.2018 року, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з житла іншої особи, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження скла кватирки балконного вікна, проник до квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрав із шкатулки на полиці у кімнаті золоту каблучку 585 проби, вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.07.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав прилад комунального освітлення, а саме: ліхтарі типу AL-14/12WLEDCWIP54 у кількості 2 штук вартістю 220 гривень за одну одиницю,на загальну суму 440 гривень, які перебувають на балансі ОСББ «Історична 34». Вподальшому, виходячи з під`їзду зазначеного будинку, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_8 був зупинений жителем вказаного будинку ОСОБА_10 , таким чином ОСОБА_8 не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від його волі.

Крім того, 24.07.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодні світильники НПП 1302 біле/коло з решіткою 60 Вт ІР54 ІЕК (вид цоколя джерела світла Е27, номінальна напруга 230 В) у кількості 2 штук, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1143 від 30.08.2018 року, може складати 178 гривень 80 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.07.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 6 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1144 від 28.08.2018 року, може складати 384 гривні 00 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.07.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 7 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1145 від 29.08.2018 року, може складати 448 гривні 00 копійок, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.07.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодні лампи Electrum LS-36L 12W Е27 4000K (А-LS-1857) у кількості 5 одиниць, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №10-1146 від 29.08.2018 року, може складати 320 гривень, чим спричинив КП «Запоріжремсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.08.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись позаду будинку АДРЕСА_6 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в момент, коли потерпілий вийшов зі своєї торгівельної палатки, викрав електронні ваги рожевого кольору по боках з чорним циферблатом, на яких маркером написано , що належать потерпілому ОСОБА_11 , та пішов невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1303,13 гривень.

Крім того, 11.09.2018 року, приблизно о 13 годині 42 хвилини, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з другого по восьмий поверх включно світлодіодні лампи «Прожектор ДО15-10W ІР65 5000К Лм/Вт90» у кількості 7 штук, вартістю 55 гривень кожна, які належать ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 385 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.03.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі №10, прямуючи від ЗГТ «вул. Гудименко» до ЗГТ «пр. Металургів» у м. Запоріжжі, проїжджаючи по Набережній магістралі у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий заснув, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з сидіння таємно викрав, від`єднавши від навушників, мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо, у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого вийшов з салону маршрутного таксі, та з вказаним телефоном прослідував по Набережній магістралі, однак, його дії були викриті потерпілим ОСОБА_16 , який наздогнав його навпроти буд. АДРЕСА_8 , та зажадав від ОСОБА_8 повернути йому його майно, після чого вилучив у останнього свій мобільний телефон.

Після цього, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_8 , шляхом ривку вихопив з руки потерпілого ОСОБА_15 мобільний телефон фірми «Doogee» моделі Х5 МАХ Рrо», у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з яким зник з місця скоєння злочину, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.07.2019 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, три залізні банки ікри лососевої зернистої «Норвен» (штрих-код 2581964), вагою по 120 гр., вартістю 194,28 гривень кожна (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та покинув приміщення супермаркету, чим заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 582,84 гривень.

Крім того, 06.07.2019 року о 10 годині 37 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» (штрих-код 2591968), вагою по 100 гр., вартістю 218,64 гривень кожна (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищивказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та покинув приміщення супермаркету, чим заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 436,92 гривень.

Крім того, 06.07.2019 року, о 10 годині 58 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з холодильної камери, розташованої в торгівельній залі, дві залізні банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» (штрих-код 2591968), вагою по 100 гр., вартістю 218,46 гривень (без урахування ПДВ), та, нерозрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення магазину.

Крім того, 15.07.2019 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці продукти харчування, а саме: ікру «Лососеву зернисту фасовану» у кількості двох одиниць, вартістю 145 гривень 00 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 290 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); сир плавлений «Весела корівка з шинкою 50%» у кількості одна одиниця, вартістю 12 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ); сир плавлений «Весела корівка вершковий 46%» у кількості одна одиниця, вартістю 12 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені продукти харчування ОСОБА_8 сховав під одяг, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою, щоб його дії не були виявлені працівниками магазину, непомітно зняв з двох банок ікри захисні ботлери, після чого, нерозрахувавшись за вказаний товар на загальну суму 378,98 грн. пройшов касову зону та намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, проте, не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскілки був затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «Траш».

Крім того, 29.07.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 9, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «VIDEX LED R63 11W 4100K 220V E27» (штрих код товару 113) в кількості три одиниці, вартістю 83 гривень 28 копійки кожна, загальною вартістю 249 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.07.2019 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 30-а, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «EUROLAMP LED EKO D А75 20W 4000K E27» в кількості дві одиниці, вартістю 107 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 214 гривень 40 гривень (без урахування ПДВ); жувальну гумку «Dirol X-Fresh», в кількості одна штука, вартістю 12 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ); драже «Тіс Тас» в кількості двох штук, вартістю 11 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 22 копійок.

Крім того, 30.07.2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні першого та другого під`їздів будинку №12 по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСББ «Родина Єдина», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 лед ламп фірми «GAUSS», вартістю 89 гривень 64 копійки кожна, на загальну суму 1 792 гривень 80 копійок та 15 розподільних коробок вартістю 29 гривень 64 копійок кожна, на загальну суму 444 гривні 60 копійок.

Після чого, без перерви у часі продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до другого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав дві лед лампи фірми «GAUSS» вартістю 89 гривень 64 копійки кожна на загальну суму 179 гривень 28 копійок; п`ять лед ламп фірми «EUROLAMP», вартістю 54 гривні 90 копійок кожна, на загальну суму 274 гривні 50 копійок; чотири лед лампи фірми «LIGHTMASTER» вартістю 133 гривні 20 копійок кожна, на загальну суму 532 гривні 80 копійок (зі знижкою 399 гривень 60 копійок), чим спричинив ОСББ «Родина єдина» матеріальну шкоду на суму 3 090 гривень 78 копійок.

Крім того, 30.07.2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля частини сходинкового майданчика, відокремленої за допомогою саморобної стінки та дверей, яка розташована між другим та третім поверхами другого під`їзду буд. АДРЕСА_10 , скориставшись отвором між вікном та вхідними дверима, який забезпечує вільний доступ до вказаного приміщення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким непоміченим, таємно викрав майно, яке перебувало у вказаній коморі, а саме: дві пари кросівок фірми «Marell» чорно-синього кольору, вартістю 1000 гривень кожна; велосипедну сумку з плащового матеріалу чорного кольору, вартістю 350 гривень; обігрівач білого кольору, вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2 850 гривень.

Крім того, 30.07.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини супермаркету лампу «VIDEX LED А70е 20W 3000К E27», в кількості 2 одиниці, вартістю 119 гривень 16 копійок кожна, загальною вартістю 238 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.08.2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись біля буд. 3 по вул. 14-го Жовтня в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав три пігулки, з написом «Ціррус», які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Далі, з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» з незаконно придбаного прекурсору та подальшого особистого вживання, будучи обізнаним про механізм, стадії виготовлення та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбав порошкоподібну речовину буро-коричневого кольору- червоний фосфор та рідину темно-коричневого кольору - йод, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

Далі, 28.08.2019 року, о 18 годині 25 хвилин, біля будинку 5 по вул. 14-го Жовтня в м. Запоріжжі працівниками поліції було зупинено ОСОБА_8 , у якого було виявлено та вилучено три пігулки, які згідно висновку експерта №7-1747 від 18.09.2019 року, містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,2935 г., який, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця IV, Список 1, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Псевдоефедрин ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 4 у будинку АДРЕСА_11 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зірвав 3 світлодіодних світильника овальних Videx 7W 5000К 220V, вартістю 90 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 2,3,4 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , сховав вищевказані світильники під власну куртку та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Пернач» матеріальну шкоду на суму 270 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 21 годині 00 хвилин 10.10.2019 року по 05 годин 00 хвилин 11.10.2019 року, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшовши по черзі через відкриті металеві двері до під`їздів № 1,3 будинку АДРЕСА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 2 дверних доводчика марки FRD, вартістю 985 гривень 50 копійок за одиницю, які були встановлені окремо кожен на металопластикових тамбурних дверях кожного з вказаних під`їздів.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , сховав вищевказані дверні доводчики до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Зестафонська 20» матеріальну шкоду на суму 1 971 гривня.

Крім того, 12.10.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні під`їзду №3 буд. АДРЕСА_12 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСББ «Узбекистанська, 1-А», а саме: два світильники у корпусі білого кольору, марки «LED VIDEX 9W 5000K 220V», що були розташовані на першому та другому поверхах вказаного під`їзду, вартістю 136 гривень кожний; один металевий механізм доводчика, що знаходився на внутрішній стороні пластикових дверей першого поверху вищезазначеного під`їзду, вартістю 900 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСББ «Узбекистанська, 1-А» на загальну суму 1 172,00 гривень.

Крім того, 21.02.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_13 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 9 світодіодних світильників Gauss ІР65 D160*53 12W 9801m 6500k ЖКХ, які були встановлені з 1 по 7 та на 9, 10 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , сховав вищевказані світильники до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ТРАНСФОРМАРЩИК - 22» матеріальну шкоду на суму 3 150 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.03.2020 року приблизно в період часу з 07 годині 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_14 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 7 світильників НББ 20У-60-022 Еліпс-1 ІР44, вартістю 105 гривень 60 копійок, за одиницю, в яких знаходились по одній лампі LED bulb A60-10W E27-4100K-1000Lm 185-240В Galaxy, вартістю 30 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені з 1 по 4 та з 6 по 8 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Академіка Александрова 17» матеріальну шкоду на суму 949 гривень 20 копійок.

Крім того, 06.03.2020 року, приблизно о 19 години 36 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 4 світильника LED накладний ВІОМ SF-R7 7W 5000К круглий, вартістю 60 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 2,4,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.03.2020 року, приблизно в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через металеві двері до під`їзду №3, будинку АДРЕСА_14 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 6 світильників НББ 20У-60-022 Еліпс-1 ІР44, вартістю 105 гривень 60 копійок за одиницю, в яких знаходились по одній лампі LED bulb A60-10W Е27- 4100K-1000Lm 185-240В Galaxy, вартістю 30 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 1,2,4,7,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Академіка Александрова 17» матеріальну шкоду на суму 813 гривень 60 копійок.

Крім того, 07.03.2020 року, приблизно в період часу з 02 годин 00 хвилин по 02 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 1 світильник 6w круг накладний 4801m 5000k 120*40mm, вартістю 135 гривень 50 копійок за одиницю, який був встановлений над входом зазначеного під`їзду. Після чого, ОСОБА_8 підійшов до під`їзду № 2 вищезазначеної адреси та викрав 1 світильник 6w круг накладний 4801m 5000k 120*40mm, вартістю 135 гривень 50 копійок за одиницю, який був встановлений над входом зазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 271 гривня 00 копійок.

Крім того, 07.03.2020 року, приблизно в період часу з 03 години 20 хвилин по 03 години 32 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підходивши по черзі до під`їздів №№ 1,2,3,4 будинку АДРЕСА_16 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки демонтував 4 світлодіодних світильника «#103/lAWT-QWAL-8 Pure White», вартістю 85 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені над входом до зазначених під`їздів.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Александрова 9» матеріальну шкоду на суму 340 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.03.2020 року, приблизно у період часу з 12 годині 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_13 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленої відкрутки для скоєння злочину, яку приніс із собою, демонтував 9 світлодіодних світильників Gauss ІР65 D160*53 12W 980lm 6500k ЖКХ, які були встановлені з 2 по 10 поверхи сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , сховав вищевказані світильники до рюкзаку, який він мав при собі та вийшов з під`їзду, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ТРАНСФОРМАРЩИК - 22» матеріальну шкоду на суму 3 150 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.03.2020 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов через відкриті металеві двері до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_15 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вирвав 4 світильника LED накладний ВІОМ SF-R7 7W 5000К круглий вартістю 60 гривень 00 копійок за одиницю, які були встановлені на 4,5,8,9 поверхах сходинкових майданчиків вищезазначеного під`їзду.

Далі, ОСОБА_8 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСББ «Звенигородська 22» матеріальну шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за ч.3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно;

за ч.2 ст.186 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

за ч.1 ст.311 КК, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Йому призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.186 КК у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.311 КК у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК, відповідно до положень ст.72 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

На підставі ст.71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2017 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що злочин за ч.2 ст.186 КК він не вчиняв, оскільки мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_15 він заволодів таємно, а тому просив його дії розцінювати як крадіжку та кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просила змінити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 та перекваліфікувати дії обвинуваченого за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 за ч.2 ст.186 КК на ч.2 ст.185 КК, повторно допитати потерпілого ОСОБА_15 в суді апеляційної інстанції та пом`якшити ОСОБА_8 призначене покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Свої вимоги мотивувала тим, що за змістом диспозиції ст.186 КК, грабіж полягає у відкритому викраденні чужого майна.

Допитаний 27.05.2021 у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що 13.03.2019 року о 18-20 годині їхав у маршрутці, слухаючи музику з телефону через навушники та задрімав. Момент викрадення телефону ні потерпілий, ні пасажири, які знаходилися у маршрутці не бачили. Потерпілий зрозумів, що телефон міг викрасти чоловік, який сидів поряд з ним лише тоді, як зникла в навушниках музика.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_15 , але це викрадення відбувалося таємно, тобто ні потерпілий, ні пасажири, які були в маршрутці, не бачили моменту скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Що стосується показів свідка ОСОБА_18 , то цей свідок не був очевидцем кримінального правопорушення, а тому не можна вважати слушним висновок суду першої інстанції, що покази вказаного свідка та потерпілого ОСОБА_15 підтверджують скоєння обвинуваченим умисних протиправних дій, які полягали у відкритому викраденні чужого майна.

Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які повністю підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг та наполягали на їх задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційних скарг та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Обвинувачений та захисник в своїх апеляційних скаргах вимагали перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст.186 КК на ч.2 ст.185 КК, вважаючи, що за даним епізодом злочину мало місце саме таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 .

Проте, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не може погодитися із такими доводами та вимогами захисника та обвинуваченого виходячи з такого.

Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.186 КК має бути встановлено і доведено, що особа усвідомлювала те, що майно, яким вона заволодіває, є чужим для неї, свої дії вона вчиняє у присутності потерпілого або інших осіб, її дії помічені й оцінюються іншими як протиправні, а також передбачала суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій і бажала їх настання.

Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

Будучи допитаним під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що 13.03.2019 року о 18 год. 20 хв., він їхав у маршрутці, слухаючи музику з телефону через навушники, та заснув. Через деякий час, музика пропала, та він виявив відсутність телефону. Потім він побачив, як з маршрутки виходить хлопець. У цей час маршрутка продовжувала рухатися, а він з іншого телефону набрав номер телефону, який зник. Там йому відповіли, тому він зрозумів, що його телефон вкрав хлопець, який щойно вийшов з маршрутки. Він попросив водія маршрутки зупинити її, та, вийшовши з маршрутки, він побіг за викрадачем, якому кричав зупинитися та повернути телефон. Наздогнавши ОСОБА_8 , він його зупинив та коли той повернувся до нього, він його схопив та з його кишені висмикнув свій телефон, який було викрадено. Після цього, ОСОБА_8 знову вихватив телефон та намагався втекти.

На даний час завдана йому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він є співробітником поліції та 13.03.2019 року ніс службу в ході патрулювання Дніпровського району, коли було встановлено потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив, що у нього було викрадено телефон у маршрутці невідомою особою, яким є обвинувачений ОСОБА_8 , якого він, вибігши з маршрутки, наздоганяв та намагався повернути свій телефон, після чого ОСОБА_8 втік.

Отже фактичні обставини кримінального провадження свідчать про те, що сам обвинувачений ОСОБА_8 , коли його викрив потерпілий з вимогою припинити злочинні дії, розумів (не міг не розуміти), що його злочинні дії помітив потерпілий, і це підтверджує його поведінка, оскільки після висунутих вимог потерпілого обвинувачений не зупинився, а намагався втекти.

Доводи захисника про те, що дії обвинуваченого не були ніким помічені та він не мав умислу на відкрите заволодіння чужим майном є неспроможними, оскільки повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_18 . При цьому колегія суддів не вбачає підстав ставити під сумнів та недовіряти показам потерпілого ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_18 . Адже ці покази були отримані в порядку, визначеному законом, згідно зі ст.84 КПК ці покази є процесуальними джерелами доказів, а тому правомірно покладені в основу вироку. Потерпілий ОСОБА_15 та свідок ОСОБА_18 , на відміну від обвинуваченого, попереджалися судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Підстав для обмови потерпілим та свідком обвинуваченого колегією суддів не встановлено. Не назначено таких підстав і в апеляційних скаргах захисника та обвинуваченого.

А тому, встановивши фактичні обставини провадження, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , розпочаті як крадіжка майна потерпілого ОСОБА_15 та виявлені надалі потерпілим, переросли у грабіж, та правильно кваліфікував його дії саме за ч.2 ст.186 КК.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання колегія суддів виходила з такого.

Відповідно до вимог ст.65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому суд наділений дискреційними повноваженнями обрати винній особі вид і розмір заходу примусу у межах санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Мотивуючи своє рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК віднесено до категорії кримінального проступку та нетяжкого і тяжкого злочинів, відсутність тяжких наслідків; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчинених злочинах по епізодам, у яких він визнав вину, та часткове відшкодування завданої шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Також суд обґрунтовано прийняв до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, реєстрації місця проживання не має, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря-нарколога, характеризується задовільно. Разом з тим, обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, в цьому кримінальному провадженні ним вчинено 36 епізодів злочинних дій. Відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 красномовно свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та вказує на очевидне його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, а також про відсутність у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

При цьому суд першої інстанції дійшов цілком правильного висновку про відсутність з боку обвинуваченого щирого каяття. Адже основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Між тим обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину частково, що не може свідчити про його відверте та щире каяття.

Відтак, з огляду на дані про особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та зміст злочинних дій обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав вважати явно несправедливим призначене обвинуваченому покарання, яке, до того ж, призначено судом у розмірі, наближеному до мінімально можливого за більш тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК.

На переконання колегії суддів, призначене судом обвинуваченому покарання є більш ніж гуманним з огляду на кількість вчинених ним протиправних діянь в кількості 35 епізодів.

Переконливих аргументів, які би доводили явну несправедливість покарання, призначеного обвинуваченому за вироком суду, в апеляційних скаргах захисту не наведено.

Відтак, оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування чи зміни судового рішення не допущено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, то апеляційні скарги захисника та обвинуваченого не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4