Справа № 165/3521/21
Провадження № 1-кп/165/203/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 24 вересня 2021 року в період часу між 09 год. 30 хв. та 11 год. перебуваючи біля земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованій у садівничому товаристві масиву «Мічурінець» у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав брухт чорного металу, а саме п`ять металевих стовпчиків, які були встановлені в якості огорожі вказаної земельної ділянки, викопавши їх із землі та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, продавши сторонній особі. Загальна маса викрадено металобрухту становить 149 кілограм, вартістю, згідно листа ТОВ «Механічний ливарний завод», 8 гривень за один кілограм, всього на суму 1192 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він на дачному масиві викопав із землі металеві стовпчики, які здав на металобрухт. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися в умисному таємному викрадення чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є не судимим, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у громадських робіт, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Початок строку відбування покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази 5 металевих труб, діаметром 110 мм, які зберігаються у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1