Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1336/22

Номер провадження: 1-кс/511/582/22

11.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

користувача автомобілем ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №00000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2022 року дізнавач сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 09.07.2022 р до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби «102», про те, що їм повідомив судовий експерт Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те, що 09.07.2022 під час проведення огляду транспортного засобу вантажного самоскиду марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля ТСЦ-5146, в м. Роздільна, Одеська обл., було виявлено, що табличка виробника з номером шасі виготовлена кустарним способом, та закріплена в місці не передбаченому заводом виробником даного року виготовлення. Номер двигуна нанесений шрифтом, який не використовується заводом виробником.
Так, 09.07.2021 року було проведено огляд місця події території розташованої біля Територіального сервісного центру №5146 МВС України розташованому за адресою вул. Кишинівська, 2, м. Роздільна, Одеська область. В ході огляду був виявлений та вилучений транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , на якому згідно акту огляду транспортних засобів та реєстраційних документів для реєстрації в ТСЦ 5146 від 09.07.2022 р судовим експертом Одеського НДЕКЦ ОСОБА_6 , виходить, що табличка виробника з номером шасі виготовлена кустарним способом, та закріплена в місці не передбаченому заводом виробником даного року виготовлення. Номер двигуна нанесений шрифтом, який не використовується заводом виробником Також в ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_7 . Транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , був доставлений на закриту охоронювану територію КП «Роздільнянський міський водоканал», розташований в м. Роздільна, Одеська область, вул. Шевченко, 81. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_7 , зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

11.07.2022 року на адресу суду надійшла заява від дізнавача сектору дізнання про розгляд клопотання без його участі.

Користувач автомобілем ОСОБА_3 просив не задовольняти клопотання.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №00000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 09.07.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску та,
-транспортний засіб вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, у вигляді заборони його володіння, користування, розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1