Справа № 297/1033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000844 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 332 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері недоторканості державного кордону.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на організацію незаконного переправлення чотирьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон України, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 між яким розподілив ролі, а також з метою не викриття співучасників під час безпосереднього незаконного перетину кордону з метою інформування про наявність чи відсутність прикордонних нарядів на певному проміжку державного кордону залучив молодшого інспектора 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у другій декаді січня 2022 року у змові з невстановленими слідством особами домовився про незаконне переправлення через державний кордон України вищевказаних громадян Афганістану на територію Угорщини.

З цією злочинною метою доручив ОСОБА_11 підшукати автомобілі, які б здавались в оренду, з метою переміщення разом з ОСОБА_12 громадян Афганістану з Івано-Франківської області до лісопосадки між населеними пунктами АДРЕСА_1 в безпосередню близькість до державного кордону України, де ОСОБА_10 повинен був виконувати роль провідника нелегальних мігрантів через державний кордон.

При цьому, на думку ОСОБА_5 безпека провідника повинна була залежати від інформації молодшого інспектора 3 категорії ОСОБА_13 про наявність чи відсутність прикордонних нарядів на ділянці державного кордону України.

На виконання доручень та вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_11 25.01.2022 підшукала автомобілі, на яких повинно здійснюватись переправлення нелегальних мігрантів у безпосередню близькість до державного кордону та домовилась про їх оренду за грошові кошти ОСОБА_5 . В подальшому, наступного дня 26.01.2022, в невстановлений точний час, ОСОБА_11 рухаючись на орендованому автомобілі марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підібрала у невстановленому місці у Рахівському районі ОСОБА_10 , після того останні супроводжували раніше орендований нею автомобіль марки «VolkswagenPolo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , безпосередньо до місця передачі нелегальних мігрантів неподалік гірськолижного курорту «Буковель» Івано-Франківської області.

Цього ж дня близько 22 години з невстановленого на даний час транспортного засобу, до автомобіля марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 неподалік гірськолижного курорту «Буковель» Івано-Франківської області було поміщено чотирьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких з метою незаконного переправлення через державний кордон, водій автомобіля марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у супроводі ОСОБА_11 яка рухалась на автомобілі марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_10 перевіз до м. Берегове, з метою отримання подальшого отримання вказівок від ОСОБА_5 щодо слушного часу для переправлення вищевказаних чотирьох осіб Афганістану через кордон України до Угорщини.

Надалі, 27.01.2022 близько 06 години, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 , під`їхали до автомобіля марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися вищезазначені нелегальні мігранти, де ОСОБА_11 одягнула останніх у камуфльований білий одяг, після чого в аналогічний одяг одягнувся ОСОБА_10 та останні, діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом прибули в безпосередню близькість до державного кордону, неподалік оздоровчо-рекреаційного комплексу «Косино» у Берегівському районі, де ОСОБА_10 з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле мав перевести вказану групу до державного кордону України з Угорщиною та перетнути його з 09 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин, однак були викриті працівниками УСБУ в Закарпатській області, а ОСОБА_10 разом з нелегальними мігрантами був затриманий.

За викладених обставин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколами огляду місця події 27.01.2022; протоколами показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , Садат Бібі Рошан, ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_17 , відеозаписами з камер зовнішнього спостереження на АЗС, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 протоколом перегляду контактів мобільного телефону.

18.07.2022 повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_5 - його батьку ОСОБА_19 , який від дачі показань відмовився.

15.07.2022 року в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця АДРЕСА_2 який повідомив що середині декаді лютого гр. ОСОБА_5 та його сім`я виїхали за межі України куди саме він назнає, на даний час ОСОБА_20 доглядає за будинком.

На даний час органом досудового розслідування отримані дані, що підозрювана ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і місце перебування та виїхав за кордон після затримання співучасників та його місце знаходження не відоме.

19.07.2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0000095 від 29.12.2021 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час його місцезнаходження не встановлено, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, навдених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2022 повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_5 - його батьку ОСОБА_19 , який від дачі показань відмовився.

15.07.2022 року в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця АДРЕСА_2 який повідомив що середині декаді лютого гр. ОСОБА_5 та його сім`я виїхали за межі України куди саме він назнає, на даний час ОСОБА_20 доглядає за будинком.

На даний час органом досудового розслідування отримані дані, що підозрювана ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і місце перебування та виїхав за кордон після затримання співучасників та його місце знаходження не відоме.

19.07.2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0000095 від 29.12.2021 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (+02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21