У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2022 Справа №607/9843/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , шляхом заборони користування вказаним свідоцтвом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що нею було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено ознаки підробки, зокрема: неспівпадіння марки транспортного засобу із державним номерним знаком.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 . 24.05.2022 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000058.

В ході огляду місця події 24.05.2022 старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б. Окрім цього, вилучено ключ від транспортного засобу, який опечатано в сейф-пакет KIV2120158, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено та опечатано в сейф-пакет KIV2120159.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 у справі № 607/6659/22 накладено арешт у межах кримінального провадження № 0000058 від 24.05.2022 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2022 у справі № 607/7360/22, за клопотанням ОСОБА_5 , скасовано арешт в частині користування транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключем від автомобіля, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та зобов`язано ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.05.2022 слідчих дій, об`єктом яких транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

24.06.2022 на адресу старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 надійшов висновок судової технічної експертизи від 09.06.2022 № СЕ-9/120-22/5199-ДД, згідно якого, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск таких документів.

На підставі рапорту старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск таких документів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 внесено відомості № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 05.07.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000058 від 24.05.2022, № 0000069 від 01.07.2022 об`єднано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000058.

15.07.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надіслано запит про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 для проведення додаткових експертиз. У відповідь на даний запит, 01.08.2022 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

01.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 про що складено відповідний протокол огляду предмета.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01.08.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, відтак просила клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просила його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак судом вживались належні заходи щодо їх повідомлення.

Перевіривши, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 24.05.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 55 хв. проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б. Окрім цього, вилучено ключ від транспортного засобу, який опечатано в сейф-пакет KIV2120158, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено та опечатано в сейф-пакет KIV2120159.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 у справі № 607/6659/22 накладено арешт у межах кримінального провадження № 0000058 від 24.05.2022 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Згодом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2022 у справі № 607/7360/22, за клопотанням ОСОБА_5 , скасовано арешт в частині користування транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключем від автомобіля, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та зобов`язано ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.05.2022 слідчих дій, об`єктом яких транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Lupo д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

24.06.2022 на адресу старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 надійшов висновок судової технічної експертизи від 09.06.2022 № СЕ-9/120-22/5199-ДД, згідно якого, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск таких документів.

15.07.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надіслано запит про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 для проведення додаткових експертиз.

У відповідь на даний запит, 01.08.2022 ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , пр. що свідчить його письмова розписка від 01.08.2022.

Як вбачається із протоколу огляду предмета (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) від 01.08.2022 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen» модель Lupo д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , проте згідно Довіреності від 27.05.2010, посвідченої державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , транспортний засіб передано в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01.08.2022, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 опечатано та поміщено в сейф пакет GSU1000748 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , шляхом заборони користування вказаним свідоцтвом, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також, згідно із п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на користування даним майном.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Одночасно, роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке опечатано та поміщено в сейф пакет GSU1000748, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1