Провадження № 1-кс/537/515/2022
Справа № 537/1853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000432 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; ключі від транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , яке 30.07.2022 в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівниками поліції, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області за процесуального керівництва Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.07.2022 близько 07 год. 10 хв. до ЧЧ ВП №1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2022 близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. 30.07.2022 о 14:44 год. в ході огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції, наступні речі, a саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; ключі від транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 . 30.07.2022 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на автомобільний майданчик ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області. Беручи до уваги дані обставини та те, що вилучене майно являється матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження та необхідністю у проведенні експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, не заперечує проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.07.2022 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 такого змісту «30.07.2022 близько 07 год. 10 хв. до ЧЧ ВП №1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2022 близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна, 42А, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З копії протоколу огляду від 30.07.2022 наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; ключі від транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; ключі від транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000432, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на автомобільний майданчик ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду майно, відповідає усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів. Також, прокурором доведено правову підставу для арешту та можливість використання зазначеного майна у якості речового доказу у справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вилучене 30.07.2022 в ході огляду майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000432 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; ключі від транспортного засобу ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , що 30.07.2022 в ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1