Справа № 466/4456/22
Провадження № 1-кс/466/1095/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №90001029 від 03.03.2017,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

30.06.2022 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №90001029 від 03.03.2017 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання від 27.06.2022.

В обґрунтування скарги, зокрема, зіслався на те, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №90001029 від 03.03.2017.

27.06.2022 ним було зареєстровано в канцелярії ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області клопотання про одночасний допит осіб.

В порушення даної норми слідчий не повідомив його та його довірителя про результати розгляду клопотання від 27.06.2022 і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, покликаючись на вказані у ній обставини та долучені до скарги копії документів.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Представник, на підставі ч.4 ст. 58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого під час досудового розслідування , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПКУ строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст.220 КПК України закріплює обов`язок слідчого, дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

В порушення даної норми слідчий не повідомив адвоката та його довірителя про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 30.06.2022) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 27.06.2022.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1