Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/704/22
Провадження № 1-кс/935/238/22
У Х В А Л А
25 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 21.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

21.04.2022 близько 11 год. ОСОБА_4 , з метою здійснення незаконної порубки дерев, приїхав на своєму вантажному автомобілі марки "ГАЗ-52", р.н. НОМЕР_1 , до лісопосадки, яка розташована між с. Водотиї та смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області (Брусилівської ОТГ). Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у кількості 6 штук, зовні схожих до породи "Береза" та «Вільха», що еквівалентно близько 2 м3 деревини, чим спричинив шкоду Брусилівській ОТГ, сума якої встановлюється.

21.04.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події, 21.04.2022 року, який було проведено в період часу з 14:00 до 15.30 годин за межами смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області (Брусилівська ОТГ), на відкритій ділянці місцевості, яка має географічні координати 50.2644403,29.4806479, що встановлені за допомогою мобільного додатку «Google Карти», було виявлено шість пеньків дерева породи, зовні схожої до вільхи та берези, з яких було виконано зріз, запаковано окремо кожен та опечатано паперовими бирками. Крім цього, під час зазначеного огляду місця події було виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 21057, р.н. НОМЕР_2 , з саморобним металевим причіпом, призначеним для перевезення лісопродукції, без реєстраційних номерів. Також, під час зазначеного огляду місця події було виявлено автомобіль марки ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини, зовні схожої до породи вільха та береза різного діаметру та довжини об`ємом близько 2м3. В кабіні зазначеного автомобіля виявлено бензопилу марки «STIHL». На відстані 2 м від вказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «KRAISSMANN RS?52».

В подальшому автомобіль марки ВАЗ моделі 21057, р.н. НОМЕР_2 , з саморобним металевим причіпом, призначеним для перевезення лісопродукції, без реєстраційних номерів, автомобіль марки ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини зовні схожої до породи вільха та береза різного діаметру та довжини об`ємом близько 2 м3 та бензопили марки «STIHL» та «KRAISSMANN RS?52», 6 зрізів з пнів було вилучено до ВП № 2.

Зазначений огляд місця події проводився на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення. Огляд автомобіля здійснювався в присутності ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.04.2022р.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні та обґрунтовані підстави для проведення огляду, який має значення у рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233 ч.3, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду відкритої ділянки місцевості за межами смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області (Брусилівська ОТГ), яка має географічні координати 50.2644403,29.4806479, що встановлені за допомогою мобільного додатку «Google Карти», з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події, проведеного 21 квітня 2022 року у період часу з 14:00 годин до 15.30 години, під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21057, р.н. НОМЕР_2 , з саморобним металевим причіпом, призначеним для перевезення лісопродукції, без реєстраційних номерів, автомобіль марки ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини, зовні схожої до породи вільха та береза різного діаметру та довжини об`ємом близько 2м3 та бензопили марки «STIHL», «KRAISSMANN RS?52», 6 зрізів з пнів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1