ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/474/22 Справа № 709/513/22 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 липня 2022 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Лаиш, Акдар`їнський район, Самаркандська область, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 4 ст. 187 Кримінального Кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років і 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислений з дня набрання вироком законної сили.
За ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття основного покарання, строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2022 року до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_6 вироком суду визнано винним в тому, що, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в період часу з 05:30 години 25 квітня строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ХІ, 06 травня 2022 року близько 21.00 години, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне насильницьке заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де надавивши масою тіла на вхідні двері потрапив до будинку, розташованого за згаданою адресою.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до однієї з кімнат, де здійснив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садно та синець обличчя, синці обох верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При цьому ОСОБА_6 незаконно заволодів мобільний телефон марки «НОКІА» та грошима в сумі 5000 грн, що належить ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути справу у відношенні нього. Вважає даний вирок занадто суворим. Зазначає, що судом першої інстанції, при прийнятті рішення, не було взято до уваги його щире каяття та стан здоров`я.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:

- обвинувачений та його захисник, які підтримали вимоги апеляційної скарги, пославшись на доводи, що в ній викладені;

- прокурор, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пославшись на законність вироку суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та захисника, прокурора, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції дотримано цих вимог закону.

Переглядаючи вирок в межах апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі не оспорюється законність вироку щодо фактичних обставин кримінального провадження та доведеність вини обвинуваченого.

Приймаючи рішення про призначення за ч. 4 ст. 187 КК покарання у виді позбавлення волі в межах відповідної санкції, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття; обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, має незадовільний стан здоров`я та наявність тяжких хронічних хвороб, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність призначеного йому покарання через суворість є безпідставними. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в цій частині у повній мірі враховані загальні засади призначення покарання, зокрема врахована ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який має тяжкі хронічні хвороби.

Таке покарання, яке наближено до мінімальної межі відповідної санкції закону України про кримінальну відповідальність, на переконання колегії суддів, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок суворість і достатнім для досягнення мети покарання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4