Справа № 559/543/21
Провадження № 1-в/559/63/2022
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Дубенського міськрайонного суду знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.358 КК України. Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.12.2021 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дубенської окружної прокуратури та обвинуваченими, призначено узгоджену сторонами міру покарання. Зокрема, ОСОБА_4 засуджено до остаточної узгодженої міри покарання в виді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.2022.

07.07.2022 від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та, в зв`язку з цим, тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі.

Судом призначене судове засідання для розгляду заяви на 11.07.2022. Захисник в телефонному режимі повідомив, що його повноваження скінчились разом із набранням вироком законної сили. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. По прибуттю конвою в слідчий ізолятор в м. Рівне для доставки засудженого в зал засідань м. Дубно, ОСОБА_6 повідомив, що відмовляється прибувати в судове засідання, також відмовився від участі в режимі відеоконференцзв`язку, таким чином конвоювання засудженого не виконано (а.с.249). Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви засудженого, бо він має право на ознайомлення з матеріалами, хоча і з усім знайомився на стадії досудового розслідування, а також особисто приймав участь на стадії судового розгляду та отримував копії документів. Також просить розцінювати відмову ОСОБА_4 від конвоювання до суду як зловживання процесуальними правами. Для того, щоб в подальшому не було подібного, просить встановити йому чіткий строк на ознайомлення: 5 днів, а в випадку відмови прибувати в суд розцінювати це як реалізацію права засудженого.

Встановлено, що вирок від 02.12.2021 набрав законної сили 05.01.2022, а 06.01.2022 видано розпорядження суду про його виконання. При цьому, вирок ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості і обмеження в апеляційному оскарженні учасникам були зрозумілі, добровільність та істинність їх позицій була безсумнівна. В результаті, вирок у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався.

З клопотання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває покарання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і ще не етапований до місця позбавлення волі, причини цього суду невідомі. Проте, як засуджений, ОСОБА_6 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого в подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації. Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення в справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення в справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення в справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення в справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, в п.п.23-26 рішення в справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 ЄСПЛ визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду в клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з такою заявою засуджений звертається до суду вперше, суд для забезпечення прав ОСОБА_4 задовольняє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою реалізації засудженим своїх процесуальних прав щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно надати дозвіл на його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі. Проте, поведінку засудженого (ігнорування участі в судовому засіданні без поважних причин, в тому числі в режимі відеозв`язку, не прибуття до суду, без чого неможливо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що зберігаються в суді) суд розцінює як зловживання засудженим процесуальними правами. Примусити особу прибути в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження неможливо. Тому як запобіжник від зловживання процесуальними правами суд роз`яснює, що в подальшому в випадку відмови ОСОБА_4 від конвоювання в Дубенський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами справи без поважних причин, він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення і не підлягатиме залишенню в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Враховуючи складність кримінального провадження, об`єм його матеріалів у 5 томів, суд встановлює для засудженого ОСОБА_4 строк 5 днів для ознайомлення, після спливу якого особа вважається такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.42-43, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
заяву задовольнити: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час ознайомлення ним у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області з матеріалами кримінального провадження №559/543/21 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.358 КК України.

Визначити засудженому ОСОБА_7 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого особа вважається такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

21.07.2022 з 10:30 год. до 12:00 год., з 13:00 год. до 15:30 год.;

22.07.2022 з 10:30 год. до 12:00 год., з 13:00 год. до 15:30 год.;

25.07.2022 з 11:00 год. до 12:00 год., з 13:00 год. до 15:00 год.;

26.07.2022 з 10:30 год. до 12:00 год., з 13:00 год. до 15:30 год.;

27.07.2022 з 10:30 год. до 12:00 год., з 13:00 год. до 15:30 год.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів.

Суддя: ОСОБА_1