Справа № 592/5623/22
Провадження № 1-кс/592/2335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: у 2013 році за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309 Ковпаківським районним судом м. Суми до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; в 2018 році Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30.06.2022 року приблизно о 13:00 год. він перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину Продукти 322 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 4А, викрав шоколаду Milka молочний зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису вагою 276 гр. кожна, у кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7538-ТВ від 14.07.2022 становить 494,80 грн. Крім того, 01.07.2022 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину Продукти 799 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, звідки викрав шоколад Milka молочний з цілими лісовими горіхами вагою 300 гр. кожна, у кількості 5 шт., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7540-ТВ від 14.07.2022 становить 547,15 грн.

18.08.2022 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. дає підстави вважати, що останній може переховуватися з метою уникнення від покарання. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має соціальних зв`язків, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність. До того ж, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 зможе вчиняти тиск на свідків та потерпілого (представника). Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених ним ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий. Тому обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_4 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим є необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці 23 жовтня 2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1