Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2598/19
Провадження 1-в/711/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.01.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.03.2021 року до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія вироку та розпорядження Черкаського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 10.03.2021 року (вих. № 34/13/827-21) та на 15.03.2021 року (вих. № 34/13/882-21), але за викликами не з`явився. Після чого, 16.03.2021 року та 29.03.2021 року уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУІІП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки дільничним офіцером поліції було встановлено, що засуджений за вищевказаною адресою не проживає. З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та причини його неявок, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 31.03.2021 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_2 . На момент перевірки за вказаною адресою, гр. ОСОБА_5 був відсутній. Двері кв. АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідкою - ОСОБА_7 , яка проживає в кв. 9 стало відомо, що гр. ОСОБА_5 в кв.9 не проживає та близько року в даній квартирі ніхто не з`являється. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 01.04.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи. За результатами розшуку стало відомо, що можливе місце проживання гр. ОСОБА_5 може бути: АДРЕСА_4 . Тому, 13.04.2021 року за вих. № 34/13/1353-21 уповноваженим органом з питань пробації був здійснений запит до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для перевірки факту можливого проживання засудженого за вищевказаними адресами. Так, 28.04.2021 року за вх. № 992 до Придніпровського районного відділу надійшла інформація з Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про те, що під час перевірки можливого місця проживання гр. ОСОБА_8 було встановлено, що останній за адресами: АДРЕСА_4 , не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Черкаського відділу поліції ГУПП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Так, 20.04.2022 року працівниками поліції до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був доставлений гр. ОСОБА_5 , де останній надав пояснення щодо неявок до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою днями явки до органу пробації визначено 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. ОСОБА_9 з`являвся до органу пробації вчасно. Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з Руськополянської сільської ради - скарг на громадянина ОСОБА_5 від жителів громади не надходило, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має. За період перебування на обліку згідно інформації УІП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП«ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався: 18.02.2021 року за ст.178 КУпАП та з останнім була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робо та із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.01.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. 05.03.2021 року до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія вироку та розпорядження Черкаського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 . Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 10.03.2021 року (вих. № 34/13/827-21) та на 15.03.2021 року (вих. № 34/13/882-21), але за викликами не з`явився. Після чого, 16.03.2021 року та 29.03.2021 року уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки дільничним офіцером поліції було встановлено, що засуджений за вищевказаною адресою не проживає. З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та причини його неявок, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 31.03.2021 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_2 . Па момент перевірки за вказаною адресою, гр. ОСОБА_5 був відсутній. Двері кв. АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідкою - ОСОБА_7 , яка проживає в кв. 9 стало відомо, що гр. ОСОБА_5 в кв.9 не проживає та близько року в даній квартирі ніхто не з`являється. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 01.04.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи. За результатами розшуку стало відомо, що можливе місце проживання гр. ОСОБА_5 може бути: АДРЕСА_4 . Тому, 13.04.2021 року за вих. № 34/13/1353-21 уповноваженим органом з питань пробації був здійснений запит до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для перевірки факту можливого проживання засудженого за вищевказаними адресами. Так, 28.04.2021 року за вх. № 992 до Придніпровського районного відділу надійшла інформація з Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про те, що під час перевірки можливого місця проживання гр. ОСОБА_8 було встановлено, що останній за адресами: АДРЕСА_4 , не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, в зв`язку з чим на підставі ст.164 ч.1 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Черкаського відділу поліції ГУПП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Так, 20.04.2022 року працівниками поліції до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був доставлений гр. ОСОБА_5 , де останній надав пояснення щодо неявок до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою днями явки до органу пробації визначено 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації вчасно. Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з Руськополянської сільської ради - скарг на громадянина ОСОБА_5 від жителів громади не надходило, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має. За період перебування на обліку згідно інформації УІП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП«ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався: 18.02.2021 року за ст.178 КУпАП та з останнім була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робо та із засудженим.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року за ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1