Справа № 591/3295/22
Провадження № 1-кп/591/465/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000739,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, яке мотивовано тим, що останній, будучи особою похилого віку, який має незадовільний стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та частково відшкодував потерпілому витрати на лікування, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії досудового розслідування, не зменшились.

Представником потерпілого було підтримано вказане клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що у клопотанні прокурором не зазначено ризиків, а обвинувачений і без застосування запобіжного заходу не порушує процесуальну поведінку, з`являється на виклики як до слідчого, так і до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує у разі доведення винуватості особи.

Водночас, у період з 16.08.2022 року і по день проведення підготовчого судового засідання обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку, з`являючись за кожним викликом до суду, хоча мав реальну можливість будучи без запобіжного заходу вдатись до спрб переховування. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, який має незадовільний стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, а також те, що запропонований прокурором у клопотанні час нічного домашнього арешту співпадає з комендантською годиною, яка і так обмежує у праві залишати домівки.

За таких обставин, вважаю, що на даний час відсутні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Також, потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на його користь моральної шкоди, завданої злочином, на суму 200 000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 4-5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Поданий потерпілим позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 200 000,00 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №00000739 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого та його представника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1