Справа № 535/938/22
Провадження № 1-кп/535/139/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000169 від 10.04.2022 року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

установив:
Так, згідно з Указом Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу 3,4 п.1 ч.20 Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», заходи з контролю в`їзду/виїзду на блокпостах включають проведення огляду транспортного засобу та вантажу (товару) щодо відповідності документам на вантаж (товар); затримання осіб, транспортних засобів, вантажу (товару), проведення їх огляду та передачу їх уповноваженим представникам правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно у березні 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в гостях у свого знайомого гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , отримав у подарунок від останнього нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме колишній сигнальний пістолет виробництва Туреччини «EKOL Firat Magnum» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , перероблений саморобним способом для зміни його початкового призначення.

В цей час у гр. ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідок їх настання, гр. ОСОБА_5 переніс зазначену нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю до свого місця фактичного проживання, а саме у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до 08.04.2022, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.04.2022 у гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на блок-посту що розташований на кільцевому мосту сполученням «Харків-Золочів» на в`їзді до смт. Мала Данилівка Харківського району (колишній Дергачівський) Харківської області, співробітниками поліції проведений поверхневий огляд останнього, в результаті якого виявлено та вилучено: пістолет «EKOL Firat Magnum» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/4550-БЛ від 05.05.2022 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка є переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим на базі сигнального пістолета «EKOL Firat Magnum» виробництва Туреччини калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний безпосередньо у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, які за своїм змістом підтвердив встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку в повній мірі, а тому наведене свідчить про те, що мали місце суспільно - небезпечні діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, в зв`язку з чим його вина повністю доводиться поза розумним сумнівом.

Отже, судом встановлено факт того, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин (ст.12 КК України), характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у ТРО, раніше не судимий.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

У силу наявності встановлених судом підстав, передбачених ч.1 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 1716, 2 грн.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: перероблений самозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета «EKOL Firat Magnum» виробництва Туреччина калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. Першого Травня, 10 - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1