Справа № 944/533/22
Провадження №1-кп/944/697/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121від 25.03.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомик, Коростенського районну Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію, керівництво та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, трьох громадян Туреччини, а саме - ОСОБА_6 (ОСОБА_6), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), за попередньою змовою з ОСОБА_11 , 19 березня 2021 року приблизно о 07 год. 20 хв., за допомогою власного транспортного засобу марки «Форд Фюжен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив трьох громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 (ОСОБА_6), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), разом із ОСОБА_11 до лісового масиву, що неподалік с. Лужки Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у власному транспортному засобу, надав ОСОБА_11 поради, вказівки та напрямок руху, щодо подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, поза офіційними пунктами пропуску, які ОСОБА_11 виконав та шляхом подолання інженерно- технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України забезпечив перенаправления трьох громадян Республіки Туреччини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, які 19.03.2021 в районі напрямку 579 прикордонного знаку на території прикордонної смугие-тубліки Польщі, суміжній території с. Лужки Яворівського району Львівської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону, були затримані прикордонною вартою Республіки Польщі та, в порядку реадмісїї, повернуті годівникам Державної прикордонної служби України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у організації, керівництві та сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Також обвинувачений вказав, що шкодує про вчинене та більше подібного не допускатиме.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Судом з`ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 04.02.2022 уклали угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч.2 ст.332 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання в межах санкції за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вищенаведене, при перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 04.02.2022 між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 слід скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно з вимог ст.100 КПК України.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди завдано не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 04.02.2022, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 25.03.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 на речі, які були виявлені та вилучені 10.12.2021 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , а саме, на тримач для сім карт, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_2 - скасувати.

Також арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021на грошові кошти в сумі 25000 Євро, які було виявлено та вилучені 10.12.2021 року в ході проведення огляду місця події навісу над входом до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , а саме:

Грошові купюри номіналом 200 євро, в кількості 12 банкнот, за наступними номерами та серіями:NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ, NВ.

Грошові купюри номіналом 100 євро, в кількості 180 банкнот, за наступними номерами та серіями: RB, NA, EB, RB, RB, RB, VA, UA, EA, UC, EA, SB, EA, UD, NZ, EA, EB, EB, EB, RB, RB, UC, EA, EB, UD, VA, UA, EA, EA, UC, NA, UB, EA, SD, EA,

UC, EA, EA, EB, EA, SD, EA400917,3139, RB, EA, SE, NA, RB, RB, EA, RB, EA, NA, EB, VA, VA, EA, UC, NA, EA, SC, EA, VA, UC, UA, MA, EA, UA, MA, VA, UC, UB, UD, UB, EA, UC, EB, EA, UD, EA, EA, RB, VA, UB, EA, EA, EA, UB, VA, RB, RB, UD, EB, SC, EA, NA, EA, EB, EA, EA, EA, EA, RB, EA, EA, EA, VA, SB, SD, EA, EB, EA, NA, UC, UD, RB, RB, UA, EA, RB, EA, SD, VA, SE, UA, SD, EB, VA, EA, EA, EA, SD, EA, EA, EA, EA,

EA, EA, EA, NA, EB, RB, EA, NA, VA, EA, EA, EA, EA, UD, UB, RB, EB, EB, UC, NA, NA, RB, EA, EB, EA, EA, UA, EA, EA, EA, NA, UD, EB, NA, SB, RB, EA, EA, EA, RB, NA, SD, EB, SC, SA.

Грошові купюри номіналом 50 євро, в кількості 92 банкнот, за наступними номерами та серіями:

PB, UC, YA, WB, UB, PB, SC, PB, WA, SD, EB, SA, RD, UC, SE, PB, UD, UD, SC, PB, VA, SB, WB, RC, UC, SE, EB, UD, UD, UA, WA, SD, WA, RC, WA, RD, SB, RD, WA, PB, MD, RD, RC, WB, RC, WB, VB, SE, SC, PB, EA, SA, WA, SE, UC, EB, UD, RA, RB, PB, SC, WA, WA, SE, PB, PB, UB, WB, PB, EC, EB, SC005806233, UA, WB, VB, VA, EA, UD, UC, MD, RD, UD, UC, VA, RA, WA, ZC, UA, RD, RC, PB, EC - скасувати.

Крім цього, арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 на речі, які були виявлені та вилучені 10.12.2021 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_4 , а саме: банківську картку «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 ; банківську картку monobank Universal Bank, за номером НОМЕР_4 ; банківську картку ukrgasbank, на ім`я ОСОБА_14 за номером НОМЕР_5 ; банківську картку «ПриватБанк» золота картка «Універсальна», за номером НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» золота картка «Універсальна», за номером НОМЕР_7 ; банківську картку «ПриватБанк» золота картка для виплат, за номером НОМЕР_8 ; банківську картку Raiffeisen BANK AVAL за номером НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_15 ; банківську картку «monobank», за номером НОМЕР_10 ; банківську картку «monobank», за номером НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_15 ; банківську картку Bank Polski, за номером НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_15 ; банківську картку BNP PARIBAS, за номером НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_15 ; банківську картку номер «ideaBank», за номером НОМЕР_14 ; карта ЕПІЦЕНТР Альфа-Банк, за номером НОМЕР_15 ; кнопковий мобільний телефон марки «NOKIA»; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору з фіолетовим чохлом, та мікро сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору з чохлом білого кольору, та мікро сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; планшет в корпусі чорного кольору марки «Gigaset» - скасувати.

Вище зазначені речові докази по справі після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1