Справа № 165/1120/22
Провадження № 1-кс/165/428/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000214 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000214 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що 14 травня 2022 року близько 20:50 год. в м. Нововолинську, невідомі особи, перебуваючи неподалік перехрестя пр.Перемоги та вул. В.Стуса, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу та ривком із рук ОСОБА_5 , відкрито викрали велосипед марки «STEVENS», темно-сірого кольору, вартістю 2500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
15.05.2022 в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 00 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 проведено вилучення та огляд речей в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «STEVENS», темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Вилучений 15.05.2022 велосипед марки «STEVENS», темно-сірого кольору відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки був об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час добровільної видачі та огляду речей та документів велосипед марки «STEVENS», темно-сірого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду речей і документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення 15.05.2022 добровільної видачі та огляду речей і документів майно, а саме: велосипед марки «STEVENS», темно-сірого кольору.

Вказаний велосипед передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , якого зобов`язати надавати вказаний велосипед за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, а також заборонити розпоряджатись вказаним велосипедом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8