ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадження - начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000750 від 01.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:

слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за №0000750 від 01.06.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Питання щодо такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи наведене, слідчий суддя констатує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні, після постановлення слідчим суддею 05.07.2022 ухвали про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 01.06.2022, всупереч вимогам ч.6 ст.234 КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з таким клопотанням.

Більш того, встановлено, що такі клопотання за змістом та долученими документами є ідентичними один одному. Така обставина підтверджується дослідженням слідчим суддею матеріалів клопотання.

Отже слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000750 вже було виконано функцію судового контролю у формі розгляду по суті клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з постановленням відповідної ухвали, якою було відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, з цього ж предмету та тих же обставин, які обґрунтовуються ідентичними доводами, вже існує судове рішення, яке набрало законної сили.

За тих же обставин повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено раніше, є протиправним та таким, що суперечить вищевказаним нормам Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадження - начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000750 від 01.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1