УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1011/22

Провадження № 1-кс/486/191/2022

13 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 12 вересня 2022 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від працівника поліції ГУНП в Херсонській області про те, що 12 вересня 2022 року близько 13:50 години під час несення служби на блок посту № НОМЕР_1 , розташованого на території Южноукраїнської міської громади, з метою перевірки документів було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , у якого на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявні дефекти у вигляді напису ручкою.

12 вересня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. 12 вересня 2022 року в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, на блок посту № НОМЕР_1 , на трасі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв», 114 км, що розташована в межах міста Южноукраїнеьк, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-2108», із реєстраційним номером « НОМЕР_3 » він-код « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 12 вересня 2022 року близько 13:05 год. він ніс службу на блокпосту, який розташований на трасі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв», 114 км., в межах міста Южноукраїнськ, в момент коли через зазначений блокпост проїжджав автомобіль марки «ВАЗ-2108, « НОМЕР_3 », за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . В ході перевірки документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного виявлено ознаки підробки, а саме, написи ручкою на реєстраційному номері.

На підставі викладеного, постановою дізнавача від 12 вересня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вказує, що арешт майна, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 допускається з метою збереження речових доказів та для проведення технічних експертиз.

Зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має на собі сліди вчинення кримінального проступку, а саме ознаки підробки, зазначені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення. В рамках вказаного кримінального провадження, станом на 12 вересня 2022 року жодній особі про підозру не було повідомлено. Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просила накласти арешт на зазначене свідоцтво.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В матеріалах, доданих до клопотання, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поганої якості, видане ймовірно на ім`я ОСОБА_5 , однак одностайно не на ОСОБА_4 . Згідно вказаного свідоцтва автомобіль «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , перебуває у власності ОСОБА_5 , тобто третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Приписами ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що дізнавачем подано клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки з вказаним клопотанням має право звертатись виключно прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1