Справа № 444/1535/22
Провадження № 1-кс/444/505/2022
УХВАЛА
про скасування арешту
26 серпня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква клопотання ОСОБА_4 (власника майна) про зняття арешту з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 (власник майна) звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту з майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. З матеріалів, які послугували підставою для внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР вбачалось, що нібито він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , 18.07.2022 о 00 : 56 год. під час перетину Державного кордону на виїзд з території України, надав працівникові прикордонної служби неправомірну винагороду в розмірі 50 (п`ятдесяти) євро за сприяння в безперешкодному перетині кордону. У подальшому грошові кошти в сумі 50 євро слідчим були вилучені, визнані речовим доказом та ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року на них накладено арешт, зокрема на купюру номіналом у 10 євро серії FA №. та дві купюри номіналом у 20 євро кожна серії UE № та серії UA № відповідно. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На даний час кримінальне провадження слідчим, постановою від 29 липня 2022 року, закрито. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, однак слідчий відмовляється повертати належні йому грошові кошти мотивуючи це тим, що зняття арешту з майна відбувається тим органом, яким такий арешт було накладено і рекомендував йому звернутись з відповідною заявою до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року арешт належних йому грошових коштів в сумі 50 євро, а саме і купюри номіналом у 10 євро серії FA №. та двох купюр номіналом у 20 євро кожна серії UE № та серії UA № відповідно. Клопотання про зняття арешту з майна просить розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання про скасування арешту на майно у відсутності ОСОБА_4 .
У зв`язку із наведеним, розгляд клопотання про скасування арешту на майно здійснюється у відсутності ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив, пояснив, що дійсно кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року № 0000315.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на 2 купюри по 20 євро серії UE; UA, 1 купюра 10 євро серії FA, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

29.07.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000315 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Пункти 29-32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 (справа № 727/2878/19) визначають, що згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на грошові купюри, а саме: на 2 купюри по 20 євро серії UE; UA, 1 купюру 10 євро серії FA, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові купюри, а саме на 2 купюри по 20 євро серії UE; UA, 1 купюру 10 євро серії FA, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1