Провадження № 1-кп/161/72/22
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001959 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи для здійснення тривалого спостереження і дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що висновок експертизи №235 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який наявний в матеріалах кримінального провадження, є неповним, оскільки не розкриває у повному обсязі питання психічного стану обвинуваченого як на момент скоєння інкримінованого злочину так і на даний час. А тому, просить провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для здійснення тривалого спостереження і дослідження особи обвинуваченого, встановлення ступеня небезпечності його для самого себе та інших осіб, встановлення підстав визнання обмежено осудним і застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, прокурор клопотання захисника заперечив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У відповідності до ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001959 було проведено судово-психіатричну експертизу № 235, в ході проведення якої експертом надано чіткі та повні відповіді на поставлені питання, підстав вважати зазначений висновок неповним або неправильним, чи сумніватися у кваліфікації експерта, який його надав не має, а тому враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий