overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3963/18
Провадження № 1-кп/279/137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Петрук О.І., у кримінальному провадженні № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 23.09.2022 року надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Орлюка С.А. про повторне витребування з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області , історію хвороби ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Керуючись ст. ст. 22, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Повторно, витребувати з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ( м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, 10008) , історію хвороби ОСОБА_1 , яка не була повернута під час досудового розслідування .

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2022 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
справа № 362/3859/22
провадження № 1-кп/362/564/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 вересня 2022 року за № 0000351 щодо

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України, та

встановив:

23 вересня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 18 жовтня 2022 року об 11:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 372/2716/22
Провадження 1-кс-685/22
ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю прокурора Мельник О.А.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

адвоката Івахненко В.А.

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого або прокурора в кримінальному провадженні №0000959 від 29.08.2022 року за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із представником потерпілих та свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 22 листопада 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Зінченко
Справа № 527/1564/22
провадження № 1-кп/527/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Кривченко В.В., прокурора Данка К.С., представника потерпілого Тугарінова О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000322 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначеного на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року, вирішено здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника потерпілого АТ «ПУМБ» Тугарінова О.Ю.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали були допущені описки -помилкового зазначено «за клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Харківської області» замість вірного «за клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області» та помилково зазначено номер кримінального провадження, про закриття якого просив прокурор «№000032», замість правильного «№0000322».

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при складанні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року у справі № 527/1564/22 (провадження № 1-кп/527/188/22), зазначивши правильно «за клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області», замість помилкового- «за клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Харківської області», та зазначивши правильно номер кримінального провадження, про закриття якого просив прокурор «№0000322», замість помилкового-«№000032».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Мицик
Провадження № 1-кп/554/1196/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 22.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 569/7120/22
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10 червня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., при секретарі судового засідання Гончарука Б.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру судових рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаною скаргою.

До початку розгляду скарги, ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати її та залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру судових рішень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 569/6128/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна

10 серпня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Гончарука Б.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката Величко О.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Величко О.М. в інтересах власника майна ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання адвокат Величко О.М.в інтересах власника майна ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката адвоката Величко О.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1663/22
Провадження № 1-кп/572/318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора Ткачук Б.П.,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 15 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 699/484/19
Номер провадження № 1-кп/699/47/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

захисника Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000229 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000229 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 23.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Учасники справи не заперечили щодо відкладення судового розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 03.11.2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.00 год. 03.11.2022 року.

Виконання приводу доручити Звенигородському районному ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа №710/1300/22
Номер провадження 1-кп/710/136/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області О.В. Симоненко, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000622 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000622 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 19.10.2022р. о 16-00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Карпенка В.О., про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 15.04.2022р. за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні- слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Карпенка В.О., про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.04.2022р. р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник у цьому кримінальному провадженні не залучався.

Суд, вважає необхідним забезпечити підозрюваному ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію щодо розгляду питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно вимог п.18) ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст.3, ст.ст.48,49,53,107, ч. 1 ст.297-3, 372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, захисника на окрему процесуальну дію вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 26 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пойда С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гонтар Д.О., за участю секретаря судового засідання Сміян А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Безпалько Василя Олеговича, за погодженням Заступника керівника Київської обласної прокуратури Крим Максима Юрійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Безпалько Василя Олеговича, за погодженням Заступника керівника Київської обласної прокуратури Крим Максима Юрійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022 року, до шести місяців, тобто до 02.11.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Гонтар
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.

На вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 вересня 2022 року.

Суддя В.М. Герасименко