справа № 492/1217/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання

04 жовтня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001113, внесеного 02 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001113, було накладено арешт на автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Одеській області, яке не має можливості зберігати автомобіль належним чином, оскільки автомобіль знаходиться на відкритій місцевості у зв`язку з чим на нього впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та до якого, як речового доказу, мають вільний доступ сторонні особи, що унеможливлює подальше зберігання автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки судове рішення не ухвалено за результатами судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання.
Суд, розглянувши клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, заслухавши учасників судового провадження, чкі зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з доданих клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03 серпня 2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001113, автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та фактично належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001113, накладено арешт на автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року.
Положеннями ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно п. 20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В судовому засіданні встановлено, що майно, місце якого просить заявник змінити та передати на відповідальне зберігання іншій особі є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути досліджений судом.
Обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання необхідно відмовити в повному обсязі, оскільки розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на теперішній час не завершений, а саме провадження перебуває на стадії початку судового розгляду, автомобіль LADA-21901, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який може бути досліджений судом.
Суд звертає увагу на те, що питання щодо недотримання третіми особами умов зберігання речових доказів (за відсутності негативних наслідків) не входять до компетенції суду під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Також, нормами діючого КПК України не передбачено повноваження суду щодо вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 131, 167, 168, 170, 174 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1