Провадження № 1-в/686/25/22
УХВАЛА
22 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника
адвоката ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2016 засуджено ОСОБА_7 та призначено стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 29157 грн., моральну шкоду в сумі 300000 грн. та на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 200000 грн.. Відповідно матеріалів виконавчого провадження відкритого 21.09.2016 року, по виконанню вказаного вироку суду, 23.09.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. На даний час виконавче провадження не закрито та вирок суду в частині стягнень на користь потерпілих не виконано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ ОСОБА_11 від 21.09.2016 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 686/22654/15-к про стягнення моральної шкоди 200000 грн. стягувач ОСОБА_10 , постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ ОСОБА_12 від 22.09.2016 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1-кп/686/156/16 про стягнення 300000 грн. моральної шкоди та 29157 грн. матеріальної шкоди стягувач ОСОБА_9 .

Згідно постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ ОСОБА_12 від 23.09.2016 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_7 та оголошено заборону на його відчуження, відповідно до якої до майна боржника входить фермерсько виробниче приміщення площею 206,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на дослідженні документи, а саме клопотання з додатками та витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження суду не надано доказів про закриття виконавчого провадження та відсутність заборгованості ОСОБА_7 перед стягувачами. В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_13 про скасування арешту на майно не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про зняття арешту з нежитлового фермерсько-виробничого приміщення, загальною площею 206,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя