Справа № 473/1057/22
Номер провадження 1-кс/473/362/2022
УХВАЛА
Іменем України
"08" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна, адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу, який накладний слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на підставі ухвали від 24 травня 2022 р. (справа № 473/1057/22, провадження 1-кс/473/338/2022).

В клопотанні зазначено, що на думку суб`єкта звернення у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки 03.06.2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 01.06.2022 року вже проведено обшук автомобілю марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав 4 пакетики Zір-Lосk, в середині яких міститься біла порошкоподібна речовина. У ході подальшого проведення обшуку транспортного засобу заборонених речей та речовин виявлено не було. Наразі вирішується питання про проведення відповідної експертизи вилучених речовин.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав. Вказав, що автомобіль вже обшукано та речові докази вилучено. Тому вичерпана мета арешту майна саме як речового доказу.

Власник майна ОСОБА_4 вказав, що арештований автомобіль є його власністю та він має потребу у використанні його для зайняття підприємницькою діяльністю.

Володілець ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання представника та зазначила, що існує потреба в подальшому арешті майна з метою збереження речового доказу як знаряддя вчинення правопорушення.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 р. з метою збереження речових доказів накладено арешт на легковий автомобіль марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ запалювання від легкового автомобілю марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску.

В цьому ж провадженні слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, який було арештовано.

Вказаний обшук було проведено 03.06.2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайсуду від 01.06.2022 року.

Речові докази, які є предметом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - було вилучено під час обшуку. Це означає, що в провадженні відпали потреби в арешті майна, оскільки слідова картина правопорушення вже зафіксована органом досудового слідства, а речовини, які можуть бути предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - вилучені під час обшуку.

Частина 4 ст.132 КПК України передбачає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні з кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України - в даному провадженні вже отримані під час обшуку. Підставами арешту майна не були конфіскація чи спеціальна конфіскація майна, а лише збереження речового доказу. Тоді як в подальшому арешті наразі потреба відпала, оскільки речові докази з автомобіля вилучені під час обшуку.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна, адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року, - а саме на:

легковий автомобіль марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

ключ запалювання від легкового автомобілю марки «КІА» модель SPORTAGE державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску.

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - негайно повернути власнику ОСОБА_4 або володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1