Справа № 307/3064/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення з цього місцевого суду до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.110 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду мотивоване тим, що до цього місцевого суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування закінчено УСБУ в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 3.

Тобто, керуючись приписами ч.1 ст.32 КПК України, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В порядку п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно поступило до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи у поданні місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності учасників судового провадження, неприбуття яких, із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що не підтверджують підстави цього подання.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є мешканцем АДРЕСА_1 . Останній користувався соціальною мережею «Facebook» по місцю свого проживання. Отже, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на території Тячівського району апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Тячівського районного суду та повернути дане кримінальне провадження на розгляд до цього місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тячівського районного суду Закарпатської області відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: