Справа №949/217/21
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця в режимі відеоконференції, кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року та за №0000015 від 04 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він вказує, що через ситуацію, яка склалася в державі, просить скасувати або застосувати до нього інший запобіжний у вигляді особистого зобов`язання для можливості вступу в ряди Збройних Сил України, оскільки бажає активно захищати цілісність України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про зміну запобіжного заходу підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому було обрано вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року, а тому вирішення даного питання не належить до компетенції суду в межах розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин; за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. На підставі частин 1, 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. За частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання - 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою. Вказаний вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, оскільки запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано під час ухвалення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки вирішення питання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, не належить до компетенції суду в межах розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись статтями 331, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року та за №0000015 від 04 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 квітня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1