Провадження № 1-кс/761/7348/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001714 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001714 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучене 11.07.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бочку з паливно-мастильними матеріалами.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23, гаражний кооператив "Вимпел", невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та здійснила крадіжку в умовах воєнного стану одної болгарки, двох металевих бочок, в яких знаходилось 200 літрів бензину, автомобільного холодильника, двох дитячих автомобілів з бензиновим двигуном та один з електродвигуном.

Крім цього, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.07.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 шляхом пошкодження навісного замка викрала будівельні інструменти, комплект зимових шин, рибацькі приладдя загальною сумою 49 000 грн.

Також Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.07.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у період часу 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022 з за адресою: АДРЕСА_3 шляхом пошкодження навісного замку викрала із вищевказаного приміщення комплект шин, та ін. речей загальною сумою 5000 грн.

Крім того, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у період з 10.07.2022 23 год. 00 хв. по 11.07.2022 07 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 шляхом пошкодження навісного замка викрала інструменти.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується причіпом д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла потреба у проведенні обшуку причепу, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей, які являються безпосереднім об`єктом або знаряддям вчинення злочину, а саме: ємностей з паливно-мастильними матеріалами, автомобільних шин, інструментів для автомобілів та ремонту, рибальських товарів та інших предметів, які можуть мати значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

11 липня 2022 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 було прийнято рішення щодо, проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого судді причепу, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, а також для виявлення та вилучення майна, яке може мати значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення. В ході проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

-Причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Бочка з паливно-мастильними матеріалами.

Зволікання та не проведення обшуку причепу, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході проведення невідкладного обшуку 11.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за участю двох понятих було виявлено та вилучено:

-Причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Бочку з паливно-мастильними матеріалами.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження та запобігання, подальшого відчуження, знищення, та подальшого призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
12.07.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , вилучені речі, а саме: причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бочку з паливно-мастильними матеріалами визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що вказані речі, які ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як на мету накладення арешту, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте на адресу суду скерував заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд без участі прокурора, а також долучив копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року

Власник майна в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та документи, що подано учасниками, дійшла висновку про таке.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 11.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за участю двох понятих було виявлено та вилучено:

-Причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Бочку з паливно-мастильними матеріалами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ч. ст. 98 КПК України.

12.07.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , речі, що вилучено 11.07.2022 в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бочку з паливно-мастильними матеріалами визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бочку з паливно-мастильними матеріалами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання вказаних речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на майно, що вилучене 11.07.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на:

-Причіп зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Бочку з паливно-мастильними матеріалами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1