Справа № 405/5287/22
1-в/405/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.02.1996 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 40 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
25.04.2001 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
01.03.2006 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 02 дні;
23.10.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
13.07.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 08 днів;
по теперішній справі засуджений: 05.12.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду, зазначивши про те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 89-В-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 06 місяць позбавлення волі (а.о.с. 17-20, Т.1 ч.І).
Початок строку покарання 23.09.2019, кінець строку 23.02.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 04 місяці 10 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 89-В-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 29.08.2019, за час відбування покарання допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 23, 29,44 Т.1 ч.ІІ ); має 3 (три) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 62, 78, 88 Т.1, ч.ІІ); в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» перебував з 29.08.2019 - за час перебування в УВП допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, стягнення погашені у встановленому законом порядку; заохочень не мав. з 10.08.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з квітня 2022 працевлаштований днювальним відділення СПС № 6; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 28 годин; був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2019 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 04 місяці 10 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7