Справа № 214/3925/18
1-кп/214/99/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності
14 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 06 жовтня 2017 року і по теперішній час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст. ст. 116, 122-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття та реалізацію права на землю, а також ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якою визначено порядок забудови територій, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка не була відведена для цієї мети, про відсутність у нього права користування земельною ділянкою, а також про відсутність у нього отриманого в установленому законодавством порядку дозволу на здійснення будівництва будівель та споруд у зв`язку з відсутністю будь-яких рішень Криворізької міської ради, до повноважень якої відноситься розпорядження землями на території м. Кривого Рогу, про передачу йому або будь-якій іншій особі у власність чи користування земельної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 та відповідного документа, який надає право на будівельні роботи чи належно затвердженого проекту на означеній земельній ділянці, а також про те, що вказана земельна ділянка не відведена в установленому чинним законодавством порядку для використання ним для розміщення альтанки та будинку, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0409 га вартістю 700856 грн. поблизу вищевказаного будинку на відстані приблизно 200 м від урізу води р. Саксагань шляхом здійснення самочинного, тобто без відповідного документа, який надає право виконувати будівельні роботи і належно затвердженого проекту, будівництва одноповерхового будинку на стовпчастих залізобетонних фундаментах альтанки та продовжує на цей час самовільно використовувати, чим завдав значної шкоди на вказану суму її законному власнику територіальній громаді в особі Криворізької міської ради.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1971 КК України, за ознаками: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні свого підзахисного на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності, якому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Обвинувачений просив клопотання свого захисника задовольнити, закрити кримінальне провадження у його відношенні у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, просив суд у своїй письмовій заяві, поданій до суду, проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 3 ст. 1971 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, а саме до 22 листопада 2018 року) самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у ч. 1 цієї статті, карається штрафом від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Разом з тим, зі змісту ст. 1971 КК України випливає, що самовільне зайняття земельної ділянки є злочином із матеріальним складом, який вважається закінченим з того моменту, коли особа фактично заволоділа земельною ділянкою або розпочала її протиправну експлуатацію (освоєння), завдавши цим власнику земельної ділянки або її законному володільцю значної шкоди.

Таким чином, судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше трьох років, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений надав згоду на таке звільнення, а тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 червня 2022 року.