Справа № 286/2305/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000230 від 19.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, а саме: на чоловічі штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, чоловічі гумові черевики чорного кольору, застібку до сумки та рештки мобільних телефонів, які було вилучено 19.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які використовувалися та були здобуті під час скоєння кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 19 вересня 2022 року близько 12 години в АДРЕСА_2 , було виявлено мертві тіла (трупи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

При огляді тіл у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та колото-різаних ран шиї і різних частин тулуба, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 7-ми проникаючих колото- різаних ран тулуба та шиї.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.09.2022 перебував в будинку ОСОБА_6 за вказаною адресою та розпивав спиртні напої з господарями.

19 вересня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у скоєному зізнався.

19.09.2022 в період часу з 19 год. 40 хв. по 19 год. 55 хв. в домогосподарстві по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: штани чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, та чоловічі гумові черевики чорного кольору.

Крім цього, в ході огляду місця події в середині пічного опалення (груби) виявлено рештки застібки до сумки та рештки мобільних телефонів, якими ОСОБА_5 заволодів в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та в подальшому спалив у грубі.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є доказами вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просять розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність. Просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000230, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, чоловічі гумові черевики чорного кольору, застібка до сумки та рештки мобільних телефонів, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 19.09.2022 у ОСОБА_5 , а саме: чоловічі штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, чоловічі гумові черевики чорного кольору, застібку до сумки та рештки мобільних телефонів, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ними, залишивши на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1