Справа №452/2957/22
Провадження №1-кс/452/1079/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий) та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 07 вересня 2022 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Риків Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 06 жовтня 2022 року.

В той же день клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 06 вересня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла вікна, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1000 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 вересня 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла вікна, проник всередину приміщення будинку, звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 8000 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 07 вересня 2022 року та №0000425 від 09 вересня 2022 року, які 27 вересня 2022 року об`єднано в одному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 07 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, якому 27 вересня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Також, слідчий послався на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному правопорушення, а також з метою запобіганню спробам будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вказуючи на те, що попередні злочини вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння саме в нічний час доби, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із поданим клопотанням, обіцяв виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України погодився та визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 07 вересня 2022 року та з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 09 вересня 2022 року щодо кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 07 вересня 2022 року та 09 вересня 2022 року відповідно до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли повідомлення по телефону про те, що з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з будинку АДРЕСА_1 , відповідно, шляхом розбиття скла вікна невідома особа викрала грошові кошти на загальну суму 1000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , та на загальну суму 8000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , відповідно.

27 вересня 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 07 вересня 2022 року.

В ході огляду місця події 07 вересня 2022 року, а саме, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено, зокрема, чотири сліди пальців рук.

В ході огляду місця події 09 вересня 2022 року, а саме, будинку АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено, зокрема, два сліди пальців рук.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/16291-Д від 16 вересня 2022 року, складеного за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи, один слід пальця руки, виявлений та вилучений під час огляду місця події 07 вересня 2022 року, а саме, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишений відповідно середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .. Інші сліди пальців рук непридатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Вказані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та про підозру у їх вчиненні 27 вересня 2022 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час надання показань в суді підтвердив факт скоєння таємних викрадень чужого майна.

За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що винність підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколомами огляду місця події, під час проведення яких було вилучено речові докази, висновком експерта №СЕ-19/114-22/16291-Д від 16 вересня 2022 року, допитом потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тощо.

Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженніта вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується негативно, проживає з матір`ю та батьком, проте міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, будь-якого доходу не має.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,та наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, який забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 , останній фактично проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Також при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,181,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 27 листопада 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити для виконання до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Уповноваженій особі Самбірського РВП ГУНП у Львівській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1