ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/85/22 Справа № 198/728/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000185за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеча-Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано не винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та виправдати в зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, згідно п.2 ч.1 ст.373 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не застосовувався.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 щодо зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2022 року за № 1456 вбачається, що ОСОБА_8 був призваний за мобілізацією для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до копії довідки № 2568 від 28.07.2022 року, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо останнього до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4