Справа № 932/4683/22
Провадження № 1-кс/932/2442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до кримінального провадження за № 0000632 від 15.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів тендерної документації до тендерного договору UA-2022-04-07-000510-а; оригіналів документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в закупівлі; оригіналу договору поставки №4-22-1 на закупівлю товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів рахунків, специфікацій, актів приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладні, довіреності на отримання товарів, рахунки-фактури, подорожні (шляхові) листи, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжні доручення, інші документи, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками тощо; копій наказів про призначення, посадової інструкції службових осіб Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме директора підприємства, головного бухгалтера та інших осіб, що здійснювали прийом товарно-матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу на склад, оприбуткування по бухгалтерському обліку підприємства, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Дніпропетровська філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила, письмових заяв чи клопотань не надали.
Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-документів тендерної документації до тендерного договору UA-2022-04-07-000510-а;

-документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в закупівлі;

- договору №4-22-1 на закупівлю товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рахунків, специфікацій, актів приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладних, довіреностей на отримання товарів, рахунків-фактури, подорожних (шляхових) листів, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжних доручень, інших документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками;

-відомостей та трудової документації, а саме копій наказів про призначення, посадових інструкцій службових осіб Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме директора підприємства, головного бухгалтера та інших осіб, що здійснювали прийом товарно-матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу на склад, оприбуткування по бухгалтерському обліку підприємства.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволенню не підлягає, адже слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення зазначених оригіналів.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Зі змісту ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак, в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202,216, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 15.06.2022 року, на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій наступних документів:

-документів тендерної документації до тендерного договору UA-2022-04-07-000510-а;

-документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в закупівлі;

- договору №4-22-1 на закупівлю товарно-матеріальних цінностей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рахунків, специфікацій, актів приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладних, довіреностей на отримання товарів, рахунків-фактури, подорожних (шляхових) листів, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжних доручень, інших документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками;

-відомостей та трудової документації, а саме копій наказів про призначення, посадових інструкцій службових осіб Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме директора підприємства, головного бухгалтера та інших осіб, що здійснювали прийом товарно-матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу на склад, оприбуткування по бухгалтерському обліку підприємства.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1