Справа № 457/699/22
провадження №1-кп/457/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000111 від 10 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродна Республіки Білорусь, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 09 серпня 2022 року о 13 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ресторану-форельника «Хата Рибака», що розташований на вул. Помірецькій, 55 у м. Трускавці Львівської області, побачив на землі поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору PVP масою 0,4643 грама, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та власне споживання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, знайдений біля ресторану-форельника «Хата Рибака», що розташований на вул. Помірецькій, 55 у м. Трускавці Львівської області, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,4643 грама, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, поклав собі у кишеню штанів, тобто придбав. Незаконно придбану психотропну речовину PVP ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам вказаних Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені штанів (зберігання). Цього ж дня, о 15 год. 50 хв. проходив по вул. Стебницькій у м. Трускавець Львівської області, де був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено вказану психотропну речовину.
Під час досудового розслідування між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 30 серпня 2022 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 , повністю та беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.. ОСОБА_3 беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, описані в угоді про визнання винуватості, а також вірність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_3 обумовлене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 30 серпня 2022 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України та, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2022 року, укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 серпня 2022 року на сипучу речовину білого кольору яка знаходиться у поліетиленовому пакеті скасувати.
Речові докази сипучу речовину білого кольору яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755(сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1