У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/747/22

09 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся директор ТОВ Гріль Трейд із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 року було накладено арешт на: Додаток № 30/1 до договору № 12 від 03.02.2022 року, акт надання послуг № 85 від 31.03.2022 року, акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 277 від 30.04.2022 року, акт надання послуг № 104 від 31.05.2022 року, виробничі акти №№ 98, 99 про списання сировини і матеріалів від 30.12.2021 року, виробничі акти про списання сировини і матеріалів № 83 від 14.12.2021 року, № 81 від 06.12.2021 року, № 76 від 30.11.2021 року, № 36 від 31.03.2022 року, № 35 від 24.03.2022 року, № 34 від 17.03.2022 року, № 33 від 10.03.2022 року, № 32 від 31.03.2022 року, № 31 від 24.03.2022 року, № 30 від 17.03.2022 року, № 29 від 10.03.2022 року, № 28 від 28.02.2022 року, № 27 від 18.02.2022 року, № 26 11.02.2022 року, № 25 від 04.02.2022 року, № 24 від 28.02.2022 року, № 23 від 18.02.2022 року, № 22 від 11.02.2022 року, № 21 від 04.02.2022 року, № 20 від 31.01.2022 року, № 19 від 31.01.2022 року, № 18 від 19.01.2022 року, № 17 від 12.01.2022 року, № 16 від 06.01.2022 року, № 15 від 19.01.2022 року, № 14 від 12.01.2022 року, № 13 від 06.01.2022 року, № 160 від 30.06.2022 року, № 159 від 23.06.2022 року, № 155 від 29.06.2022 року, № 153 від 09.06.2022 року, № 154 від 17.06.2022 року, № 158 від 15.06.2022 року, № 157 від 07.06.2022 року, № 138 від 26.05.2022 року, № 141 від 30.05.2022 року, № 144 від 31.05.2022 року, № 147 від 23.05.2022 року, № 150 від 16.05.2022 року, № 111 від 04.05.2022 року, № 110 від 04.05.2022 року, № 109 від 03.05.2022 року, № 108 від 03.05.2022 року, № 107 від 02.05.2022 року, № 106 від 02.05.2022 року, № 152 від 30.05.2022 року, № 118 від 10.05.2022 року, № 117 від 09.05.2022 року, № 116 від 09.05.2022 року, № 115 від 06.05.2022 року, № 114 від 06.05.2022 року, № 113 від 05.05.2022 року, № 112 від 05.05.2022 року, № 125 від 13.05.2022 року, № 124 від 13.05.2022 року, № 123 від 12.05.2022 року, № 122 від 12.05.2022 року, № 121 від 11.05.2022 року, № 120 від 11.05.2022 року, № 119 від 10.05.2022 року, № 140 від 27.05.2022 року, № 142 від 30.05.2022 року, № 143 від 31.05.2022 року, № 145 від 09.05.2022 року, № 126 від 16.05.2022 року, № 127 від 16.05.2022 року, № 135 від 25.05.2022 року, № 164 від 24.05.2022 року, № 162 від 24.05.2022 року, № 163 від 23.05.2022 року, № 161 від 23.05.2022 року, № 134 від 20.05.2022 року, № 133 від 20.05.2022 року, № 132 від 19.05.2022 року, № 131 від 19.05.2022 року, № 130 від 18.05.2022 року, № 129 від 17.05.2022 року, № 128 від 17.05.2022 року, № 139 від 27.05.2022 року, № 137 від 26.05.2022 року, №136 від 25.05.2022 року, № 151 від 23.05.2022 року, № 149 від 09.05.2022 року, № 148 від 30.05.2022 року, № 146 від 16.05.2022 року, № 95 від 19.04.2022 року, № 101 від 28.04.2022 року, № 98 від 21.04.2022 року, № 104 від 29.04.2022 року, № 105 від 29.04.2022 року, № 103 від 28.04.2022 року, № 102 від 28.04.2022 року, № 100 від 27.04.2022 року, № 99 від 27.04.2022 року, № 97 від 21.04.2022 року, № 96 від 19.04.2022 року, № 94 від 18.04.2022 року, № 93 від 18.04.2022 року, № 92 від 15.04.2022 року, № 91 від 15.04.2022 року, № 90 від 14.04.2022 року, № 89 від 14.04.2022 року, № 88 від 14.04.2022 року, № 87 від 11.04.2022 року, № 86 від 11.04.2022 року, № 56 від 30.04.2022 року, № 55 від 20.04.2022 року, № 54 від 08.04.2022 року, № 40 від 29.04.2022 року, № 39 від 22.04.2022 року, № 38 від 15.04.2022 року .№ 37 від 08.04.2022 року, акти списання товарів № 40 від 30.04.2022 року, № 184 від 31.05.2022 року, № 185 від 30.06.2022 року, № 269 від 31.12.2021 року, № 268 від 31.12.2021 року. Та ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 року було накладено арешт на: ТТН № ЖТЕ №№ 714098 від 11.08.2022, 714087 від 10.08.2022, 714078 від 09.08.2022, 585279 від 09.08.2022, 714069 від 08.08.2022, 714049 від 03.08.2022, 714044 від 02.08.2022, 714026 від 01.08.2022, 714022 від 01.08.2022, ТТН № ЖТК №№ 470327 від 11.08.2022, 470317 від 10.08.2022, ТТН № ЖТИ №№ 040777 від 08.08.2022, 040748 від 02.08.2022, 040756 від 03.08.2022, які упаковано до спеціального пакету № 7327890, згідно правил пакування речових доказів; зошит білого кольору, із зображенням автомобіля, червоного кольору, блокнот коричневого кольору, з позначенням на палітурці «2009», зошит-блокнот, зеленого кольору формату А4 з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету № 7327891, згідно правил пакування речових доказів; друковані бланки, заповнені ручкою з інформацією щодо завантаження і вивантаження бочок за квітень, травень, червень 2022 року на 6 аркушах у прозорому файлі, посвідчення на відрядження на ім`я ОСОБА_5 та наряд замовлень на автомобіль KOMATSU н.з. у прозорому файлі.
Зазначає, що арешт накладено безпідставно, тому він підлягає скасуванню, а арештоване майно негайному поверненню його власнику.
ТОВ «Гріль Трейд» стверджує про те, що арештоване майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки не являється ні знаряддям, ні предметом кримінально-протиправних дій, ні засобом їх вчинення.

Клопотання про арешт майна слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 подано в кримінальному провадженні №0000342 від 23.06.2022 за ст.246 ч.1, 246 ч.4, 241 ч.1 КК України.

В даному провадженні, враховуючи зміст відомостей, які було внесено до ЄРДР, розслідують наступні факти:

1. Від ДП Білокоровицьке ЛГ надійшли матеріали про те, що при патрулюванні лісових масивів від незаконних рубок державною лісовою охороною ДП Білокоровицький лісгосп 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію виявлено на території деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_1 , правова кваліфікація ст.246 ч.1, тобто предметом розслідування є факт незаконної порубки 12 дерев породи сосна, що було виявлено 28.03.2022 року.
2. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000037 за ч. 4 ст. 246 КК України, 25.03.2022 року на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, працівниками поліції виявлено велику кількість незаконно зрубаних дерев, а також іншу лісопродукцію, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи сосна, лісопродукцію з деревини породи сосна, лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки, права кваліфікація ст.246 ч.4 КК Україи, тобто предметом розслідування є факт переробки незаконно зрубаних дерев породи сосна, береза, вільха, дуб за вказаною вище адресою, що мало місце станом на 25.03.2022 року.
3. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року, за ч.4 ст. 246 КК України виявлено факт того, що на території приватної лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 здійснює за допомогою металевих бочок випалювання деревного вугілля, внаслідок чого забруднює атмосферне повітря та навколишнє середовище, правова кваліфікація ст.241 ч.1 КК України, тобто предметом розслідування є факт забруднення атмосферного повітря та навколишнього середовища, що мало місце станом на 25.03.2022 року.
4. 25.03.2022 року близько 11 години працівниками ДП Білокоровицьке лісове господарство в АДРЕСА_2 виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки DAF біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпленим до нього напівпричепом марки HUMBAUR державний номерний знак НОМЕР_2 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб приблизною кубомасою 20-25 м. куб без відповідних документів, тобто предметом розслідування є факт виявлення за вищевказаною адресою лісопродукції породи дуб, що мало місце 25.03.2022 року.
Вказане дозволяє зробити висновок про те, що в кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, розслідуються факти незаконної порубки та переробки лісопродукції, забруднення атмосферного повітря та навколишнього середовища, які мали місце до 25.03.2022 року.
При цьому, питання накладення арешту на майно, яке було вилучено по вказаним фактам вирішувалось слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2022 частково задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000037 від 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України та накладено арешт на пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 309 шт., об`ємом 9,24 м.куб.; круглі сортименти породи сосна у кількості 16 шт., об`ємом 4,5 м.куб.; круглі сортименти породи сосна довжиною 1 та 2 м., об`ємом 14,92 м.куб; пиломатеріали породи сосна у кількості 397 шт., об`ємом 9,915 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 504 шт., об`ємом 11,02 м.куб.; дев`ять зрізів з кернових частин дерев породи сосна; шість зразків землі, дрова породи береза у кількості 17 м.куб., дрова породи дуб у кількості 5 м.куб., з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Тобто, всі речові докази за фактами, що розслідуються, були вилучені та арештовані, знаходяться в розпорядженні органу досудового розслідування, тому виготовлення з них будь-якої іншої продукції, в тому числі і арештованого деревного вугілля, технічно не є можливим.
В накладенні арешту на 16 бочок для випалювання дерев`яного вугілля, та на вугілля у кількості 950 мішків було відмовлено, що підтверджує факт відсутності будь-якої протиправної діяльності, пов`язаної з його виготовленням.

20.04.2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2022 залишена без задоволення, а вищевказана ухвала без змін.

Тобто, все майно, яке мало значення речових доказів в провадженні, було вилучено, вирішено питання про його арешт.

Не зважаючи на вищевказане, в межах даного провадження слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звертається з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи від імені ТОВ Гріль Трейд, 04.08.2022 року здійснило закупівлю деревинного вугілля у ФОП ОСОБА_7 , після чого, 05.08.2022 року підробивши рід відповідних документів здійснили його транспортування до пункту пропуску Яготин з метою його подальшого експорту за кордон.
23.08.2022 року ТОВ Гріль Трейд надало суду повний пакет документів, згідно яких заарештоване деревне вугілля придбано 04.08.2022 року у ФОП ОСОБА_8 у відповідності з укладеним між нами договором № 09/11-2021 від 09.11.2021 року.
29.07.2022 року здійснено часткову передоплату за деревне вугілля, отримане 04.08.2022 року, перераховано на рахунок ОСОБА_8 100 000 (сто тисяч) гривень. Цей факт підтверджується копією платіжного доручення № 527 від 29.07.2022 року.

ОСОБА_8 виписана видаткова накладна №5 від 04.08.2022 року, у відповідності до змісту якої вартість товару становить 340 382 грн..

Цього ж дня ФОП ОСОБА_8 складена та підписана обома сторонами товаротранспортна накладна №Р5, в якій зазначено, хто являється замовником перевезення, вантажовідправником та вантажоодержувачем, вказані пункт навантаження та пункт розвантаження, вартість вантажу та його маса. Перевезення 21 680 кг. деревного вугілля, придбаного мною у ФОП ОСОБА_8 04.08.2022 року, здійснювалося перевізником ОСОБА_9 на підставі укладеного між нами договору № 22/04-2021 від 22.04.2021 року про надання транспортних послуг.
Вказані документи підтверджують законність набуття та перевезення майна, вони були досліджені судом та підтверджені судом в Ухвалі від 23.08.2022 року.
Отже, вищевказана подія мала місце 04.-05.08.2022 року та полягала в підробці, як вказано в клопотанні, ряду відповідних документів (що це за документи залишається таємницею слідства), копії таких документів до клопотання слідчим не додані.

При цьому, клопотання не містить жодного обґрунтування зв`язку вказаного факту з обставинами, які розслідуються в кримінальному провадженні №0000342 щодо подій, які мали місце 25.03.2022 року.
Стверджуючи те, що ряд відповідних документів на придбання деревного вугілля були підроблені, таким діям не надається юридична оцінка, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не вносяться до ЄРДР, однак майно протиправно без жодних на те правових підстав вилучається у власника, порушуючи не лише його права власності, а й втручаючись в здійснення ним законної господарської діяльності, наслідком чого є невиконання міжнародного договору, що тягне за собою значні фінансові втрати для власника.

За таких обставин ТОВ Гріль Трейд вважає, що слідством створено штучні протизаконні умови для незаконного вилучення майна.

Звертають увагу на те, що подане клопотання не містило жодного обґрунтування того, що незаконно вилучене 16.08.2022 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: що воно являється чи знаряддям, чи предметом кримінально-протиправних дій, чи засобом їх вчинення в КП №0000342, що розслідується за ст.246 ч.1, 246 ч.4, 241 ч.1, 241 ч.4 КК України.
Крім цього зазначають, як документи ТОВ Гріль Трейд, такі як: виробничі акти за 2021 рік, ТТН на придбання лісу на Державних аукціонах, посвідчення на відрядження, виробнича документація ТОВ Гріль Трейд на виробництво вугілля в с. Неборівка (Пулинська ОТГ) та інші вилучені документи, мають відношення до подій, що відбувались у 2022 році в смт Білокоровичі та як вони стосуються виявлення працівниками лісгоспу порубаних дерев в с. Радовель Коростенського району?
Директор ТОВ Гріль Трейд просив скасувати накладені арешти на майно.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скасування арешту. Додатково зазначив, що потрібно провести ряд економічних експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 року (провадження 1-кс/0285/673/22 та 1-кс/0285/675/22) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні прокурор не навів підстав подальшого арешту майна. З часу накладання арешту на майно 19.08.2022 року, ніяких процесуальних дій не проводилось. До посилання прокурора щодо необхідності проведення економічних експертиз, як на підставу накладення арешту на майно, суд відноситься критично. Прокурор не надав обґрунтованих пояснень чому такі експертизи не були призначені з часу арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Також, ч. 1 ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що прокурор не навів доказів на необхідності подальшого арешту вказаного майна, а для проведення економічних експертиз у наявності арештованого майна слідчий суддя не вбачає необхідності оскільки таке майно прокурор вправі отримати за допомогою клопотання про доступ до речей і документів, тому слідчий суддя вважає, що в арешті майна відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_10 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3744/22 від 19.08.2022 року (провадження № 1-кс/0285/673/22) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Додаток № 30/1 до договору № 12 від 03.02.2022 року, акт надання послуг № 85 від 31.03.2022 року, акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 277 від 30.04.2022 року, акт надання послуг № 104 від 31.05.2022 року, виробничі акти №№ 98, 99 про списання сировини і матеріалів від 30.12.2021 року, виробничі акти про списання сировини і матеріалів № 83 від 14.12.2021 року, № 81 від 06.12.2021 року, № 76 від 30.11.2021 року, № 36 від 31.03.2022 року, № 35 від 24.03.2022 року, № 34 від 17.03.2022 року, № 33 від 10.03.2022 року, № 32 від 31.03.2022 року, № 31 від 24.03.2022 року, № 30 від 17.03.2022 року, № 29 від 10.03.2022 року, № 28 від 28.02.2022 року, № 27 від 18.02.2022 року, № 26 11.02.2022 року, № 25 від 04.02.2022 року, № 24 від 28.02.2022 року, № 23 від 18.02.2022 року, № 22 від 11.02.2022 року, № 21 від 04.02.2022 року, № 20 від 31.01.2022 року, № 19 від 31.01.2022 року, № 18 від 19.01.2022 року, № 17 від 12.01.2022 року, № 16 від 06.01.2022 року, № 15 від 19.01.2022 року, № 14 від 12.01.2022 року, № 13 від 06.01.2022 року, № 160 від 30.06.2022 року, № 159 від 23.06.2022 року, № 155 від 29.06.2022 року, № 153 від 09.06.2022 року, № 154 від 17.06.2022 року, № 158 від 15.06.2022 року, № 157 від 07.06.2022 року, № 138 від 26.05.2022 року, № 141 від 30.05.2022 року, № 144 від 31.05.2022 року, № 147 від 23.05.2022 року, № 150 від 16.05.2022 року, № 111 від 04.05.2022 року, № 110 від 04.05.2022 року, № 109 від 03.05.2022 року, № 108 від 03.05.2022 року, № 107 від 02.05.2022 року, № 106 від 02.05.2022 року, № 152 від 30.05.2022 року, № 118 від 10.05.2022 року, № 117 від 09.05.2022 року, № 116 від 09.05.2022 року, № 115 від 06.05.2022 року, № 114 від 06.05.2022 року, № 113 від 05.05.2022 року, № 112 від 05.05.2022 року, № 125 від 13.05.2022 року, № 124 від 13.05.2022 року, № 123 від 12.05.2022 року, № 122 від 12.05.2022 року, № 121 від 11.05.2022 року, № 120 від 11.05.2022 року, № 119 від 10.05.2022 року, № 140 від 27.05.2022 року, № 142 від 30.05.2022 року, № 143 від 31.05.2022 року, № 145 від 09.05.2022 року, № 126 від 16.05.2022 року, № 127 від 16.05.2022 року, № 135 від 25.05.2022 року, № 164 від 24.05.2022 року, № 162 від 24.05.2022 року, № 163 від 23.05.2022 року, № 161 від 23.05.2022 року, № 134 від 20.05.2022 року, № 133 від 20.05.2022 року, № 132 від 19.05.2022 року, № 131 від 19.05.2022 року, № 130 від 18.05.2022 року, № 129 від 17.05.2022 року, № 128 від 17.05.2022 року, № 139 від 27.05.2022 року, № 137 від 26.05.2022 року, №136 від 25.05.2022 року, № 151 від 23.05.2022 року, № 149 від 09.05.2022 року, № 148 від 30.05.2022 року, № 146 від 16.05.2022 року, № 95 від 19.04.2022 року, № 101 від 28.04.2022 року, № 98 від 21.04.2022 року, № 104 від 29.04.2022 року, № 105 від 29.04.2022 року, № 103 від 28.04.2022 року, № 102 від 28.04.2022 року, № 100 від 27.04.2022 року, № 99 від 27.04.2022 року, № 97 від 21.04.2022 року, № 96 від 19.04.2022 року, № 94 від 18.04.2022 року, № 93 від 18.04.2022 року, № 92 від 15.04.2022 року, № 91 від 15.04.2022 року, № 90 від 14.04.2022 року, № 89 від 14.04.2022 року, № 88 від 14.04.2022 року, № 87 від 11.04.2022 року, № 86 від 11.04.2022 року, № 56 від 30.04.2022 року, № 55 від 20.04.2022 року, № 54 від 08.04.2022 року, № 40 від 29.04.2022 року, № 39 від 22.04.2022 року, № 38 від 15.04.2022 року .№ 37 від 08.04.2022 року, акти списання товарів № 40 від 30.04.2022 року, № 184 від 31.05.2022 року, № 185 від 30.06.2022 року, № 269 від 31.12.2021 року, № 268 від 31.12.2021 року, які упаковано до спеціального пакету № 7327888 та повернути власнику чи іншій довіреній ним особі.
Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3744/22 від 19.08.2022 року (провадження № 1-кс/0285/675/22) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: вул. Лісова, 70, с. Неборівка, Житомирський район, Житомирська область, а саме: ТТН № ЖТЕ №№ 714098 від 11.08.2022, 714087 від 10.08.2022, 714078 від 09.08.2022, 585279 від 09.08.2022, 714069 від 08.08.2022, 714049 від 03.08.2022, 714044 від 02.08.2022, 714026 від 01.08.2022, 714022 від 01.08.2022, ТТН № ЖТК №№ 470327 від 11.08.2022, 470317 від 10.08.2022, ТТН № ЖТИ №№ 040777 від 08.08.2022, 040748 від 02.08.2022, 040756 від 03.08.2022, які упаковано до спеціального пакету № 7327890, згідно правил пакування речових доказів; зошит білого кольору, із зображенням автомобіля, червоного кольору, блокнот коричневого кольору, з позначенням на палітурці «2009», зошит-блокнот, зеленого кольору формату А4 з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету № 7327891, згідно правил пакування речових доказів; друковані бланки, заповнені ручкою з інформацією щодо завантаження і вивантаження бочок за квітень, травень, червень 2022 року на 6 аркушах у прозорому файлі, посвідчення на відрядження на ім`я ОСОБА_11 та наряд замовлень на автомобіль KOMATSU н.з. НОМЕР_3 у прозорому файлі, які упаковано до спеціального пакету № 7327892 та повернути власнику чи іншій довіреній ним особі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1