Справа № 761/7746/22
Провадження № 1-кс/761/4390/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у його заяві від 09 лютого 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, яка була направлена на адресу Національного антикорупційного бюро України 09 лютого 2022 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_2 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що він 09 лютого 2022 року звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 09 лютого 2022 року, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14 лютого 2022 року за вх. № Б-1682.
При цьому, відповідно до листа начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16 лютого 2022 року № 111-006/4363, відомості за заявою ОСОБА_2 від 09 лютого 2022 року, уповноваженою особою (детективом) Національного антикорупційного бюро України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а його заяву про вчинення кримінальних правопорушень скеровано для розгляду до Державного бюро розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відмостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Національного антикорупційного бюро України, який не знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що його скарга підлягає поверненню.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1