С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2019/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
09 червня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
30 грудня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 23.12.2021 про вчинення злочину суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі подання Голосіївського районного суду м Києва ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2022 визначено підсудність справи Солом`янському районному суду м. Києва.

26 травня 2022 року справа за скаргою ОСОБА_3 надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва і передана в провадження судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання 23 грудня 2021 року Національним антикорупційним бюро України її заяви про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-2 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського управління поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, про розгляд справи була повідомлена за контактним телефонним номером.
Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Зі змісту скарги вбачається, що 23 грудня 2021 року Національним антикорупційним бюро України начебто було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ч. 2 ст. 376-2 КК України.
Разом з тим, ані копії зазначеної скарги, ані належних доказів отримання скарги Національним антикорупційним бюро України Скаржником не надано. Не зважаючи на те, що в тексті скарги міститься посилання на наявність відповідних додатків, справа надійшла до Солом`янського районного суду без них, а в судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася та їх не надала.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як зазначено вище, Скаржником не надано належних доказів направлення заяви про вчинення про кримінальне правопорушення та отримання її Національним антикорупційним бюро, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт порушення посадовими особами бюро своїх обов`язків з реєстрації кримінального провадження.
Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: