У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

05 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до оригіналів документів: звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення почеркознавчої експертизи підпису депутата ОСОБА_3 ; договору про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акту виконаних робіт про проведення почеркознавчої експертизи; висновку експертного дослідження підпису депутата ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

У клопотанні дізнавач зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 за фактом отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заяви про те, що депутатом міської ради ОСОБА_3 подано заяву про складання депутатських повноважень, яка викликає сумніви щодо дійсності її складання та підписання указаним депутатом. Враховуючи, що докази, доступ до яких прохає надати дізнавач містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати значення для встановлення обставин справи, дізнавач прохає задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час і місце розгляду справи не повідомлявся із метою недопущення зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесені відомості за фактом отриманого повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про те, що деутатом міської ради ОСОБА_3 подано заяву про складання депутатських повноважень, яка викликає сумніви щодо дійсності її складання та підписання вказаним депутатом.

На цей час в зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Під час досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з зверненням про проведення почеркознавчої експертизи підпису депутата ОСОБА_3 , а також уповноважував представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого між виконавчим комітетом і ІНФОРМАЦІЯ_3 укладався договір про надання послуг. У подальшому було проведено експертизу та складено відповідний висновок.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, доступ до яких прохає отримати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000150, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться у тому числі дізнавачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159 -164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського о районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів: звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення почеркознавчої експертизи підпису депутата ОСОБА_3 ; договору про надання послуг, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акту виконаних робіт про проведення почеркознавчої експертизи; висновку експертного дослідження підпису депутата ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя