Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 18 місяців, а саме до 30.09.2022 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 27.05.2022. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити із наведених у ньому підстав.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Київської міської ради від 06.12.2007 №1407/4240 ДП «НДКТІМГ» видано державний акт серії ЯЯ №383572 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4919 га, за адресою м. Київ, вул. Урицького (Митрополита Василя Липківського), 35, для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-житлового будинку.

В подальшому 03.06.2015 між ДП «НДКТІМГ» та ТОВ «КИЇВРЕСУРСБУД» укладено інвестиційний договір №1 по будівництву адміністративно-житлового будинку по вул. Урицького, 35, згідно умов якого замовник передає забудовнику земельну ділянку площею 0,4919 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер, якої :72:141:0098, та отримує у власність 150 кв.м. площ вбудованих нежитлових приміщень у побудованому об`єкті інвестування.

Крім цього, 27.01.2019 між ДП «НДКТІМГ» та ТОВ «КИЇВРЕСУРСБУД» укладено додаткову угоду №3, якою змінено умови первинного інвестиційного договору. Так, згідно умов додаткової угоди №3 замість 150 кв.м. площ вбудованих нежитлових приміщень у побудованому об`єкті інвестування замовник отримує компенсацію в грошовому еквіваленті в розмірі 2 787 000 грн.

У подальшому 14.03.2019 укладено додаткову угоду №4, згідно якої компенсацію збільшено на 213 000 грн., таким чином загальна сума компенсації складала 3 000 000 грн.

Водночас, відповідно до висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4919 га, розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер, якої :72:141:0098, на момент укладення інвестиційного договору її вартість становила 32 509 362 грн.

Таким чином, при укладенні інвестиційного договору №1 по будівництву адміністративно-житлового будинку по АДРЕСА_2 та подальшій зміні його умов, посадові особи ДП «НДКТІМГ» фактично здійснили відчуження державного майна за ціну, що на 29 509 363 грн. менша від ринкової, цим заподіявши тяжкі наслідки інтересам держави.

Відповідно до п.4 примітки до ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що в діях посадових осіб ДП «НДКТІМГ» вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинили дії в інтересах третіх осіб що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, зокрема:

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- проведено обшук у ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», в ході якого вилучено документи, що мають значення для кримінального провадження;

- проведено тимчасовий доступ до документів щодо будівництва адміністративно-житлового будинку по вул. Митрополита Василя Липківського, 35 в м. Києві, що знаходяться у ТОВ «КИЇВРЕСУРСБУД», в ході якого вилучено документи, що мають значення до кримінального провадження;

- проведено судову оціночно-будівельну експертизу;

- залучено спеціаліста для здійснення аналізу та дослідження з метою встановлення суми матеріальних збитків, спричинених ДП «НДКТІМГ» .

Разом із цим, з метою розкриття злочину, всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, встановити та допитати можливих свідків події, призначити та провести судово-економічну експертизу, провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення згідно із ст. 283 КПК України.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею також враховується наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2022, однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до 18 місяців, а саме до 30.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1