overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.09.2022 Справа № 940/934/22
Провадження по справі № 1-кс/940/68/22
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

28 вересня 2022 року ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В» звернулося до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою заявою, зареєстрованою в системі «Інформаційний портал» за № 2376 від 18.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М.Ю.В» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати представника скаржника, представника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/114/22

УХВАЛА

29 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №127/2777/16-к
Провадження №1-в/127/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/2777/16-к.
Заявник до початку розгляду справи направив до суду письмову заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд, враховуючи заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід залишити без розгляду,-

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/2777/16-к залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 397/490/16-к
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

16.09.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 19.09.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі та обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро).
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник-адвокат по даній справі заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання за його участі та обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) о 10:00 год. 19 вересня 2022 року.
Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро) забезпечити участь захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро), на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 401/2023/22
1-кп/401/285/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 серпня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 29 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 29 вересня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

19.09.2022
Справа № 304/1458/22 Провадження № 1-кп/304/205/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, працівника ТДВ «Перечинський ЛХК», неодруженого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 06 жовтня 2022 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 06 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3872/22
Провадження №1-кп/307/259/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за № 0000020.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1060/22
УХВАЛА

29.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 22.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 сь.185 КК України.
Ухвалою судді від 23.08.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 29.09.2022.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000480 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 30.09.2022 о 12.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 29.10.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 502/2028/21
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши заяву прокурора

про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшла заява прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду від 28.09.2022 р. у справі № 502/2028/21.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора, - на 09-ту годину 30 хвилин 17.10.2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/9475/22
Провадження №1-кп/522/2083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та просив призначити йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, та того факту, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, однак у зв`язку із складним матеріальним становищем немає можливості залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 09.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 15.11.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2022Справа № 554/6104/16-к
Провадження № 1-кп/554/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 554/6104/16-к,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0001977 від 24 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження (судова справа № 554/6104/16-к).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на цей час утримується в Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами провадження, передбаченого положеннями ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до його повного ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 554/6104/16-к.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4