Справа № 152/539/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/539/22
Провадження №1-кп/152/84/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 07.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника
обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

інших учасників судового провадження:

представника Служби у справах
дітей Шаргородської міської ради ОСОБА_10 ,
представника Служби у справах
дітей Джуринської сільської ради ОСОБА_11 ,

представника ВП №2
Жмеринського РВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_12 ,

встановив:

15.06.2022 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Закрите підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 16.06.2022 року, на 29.06.2022 року (а.п.31-32) та відкладено на 05.07.2022 року та на 29.07.2022 року (а.п.53, 92).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не прибули, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду не подавали.

При цьому, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності (а.п.67, 68).

Сторони кримінального провадження не заперечують щодо проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілих, які належним чином повідомлені про його дату, час та місце.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності потерпілих, що не суперечить вимогам КПК України.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської міської ради ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Представник Служби у справах дітей Джуринської сільської ради ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Представник уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України; 13.06.2022 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Місто Шаргород, на території якого, відповідно до обвинувального акту вчинено кримінальні правопорушення, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

З огляду на думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 просить здійснити виклик в судовий розгляд свідків сторони обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Клопотань про витребування речей чи документів прокурор не має.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, а також не заперечують щодо заявлених прокурором клопотань про виклик свідків обвинувачення та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_3 зазначив, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, а також не заперечують щодо заявлених прокурором клопотань про виклик свідків обвинувачення та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не подавали до суду клопотань, пов`язаних з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21.09.2022 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду, а також визначити резервну дату другого судового засідання 03.10.2022 року о 10 годині;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, їх захисники та законні представники, представники Служби у справах дітей Шаргородської міської ради та Джуринської сільської ради, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити потерпілих;

- клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з огляду на те, що вказані особи допитувалися в ході досудового розслідування, що вбачається із Реєстру матеріалів, та сторони кримінального провадження мають право на їх допит безпосередньо в судовому засіданні.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про застосування обвинуваченим запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 21.09.2022 року, а також визначити резервну дату другого судового засідання 03.10.2022 року о 10 годині, які здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника органу пробації, представників Служби у справах дітей Шаргородської міської ради, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити: викликати для допиту під час судового розгляду свідків, згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про підготовку досудових доповідей задовольнити.

Доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 07.09.2022 року скласти та подати до суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які бажають брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1