Справа № 592/6332/22
Провадження № 1-кс/592/2641/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, а саме до 23.10.2022 включно, з визначенням застави в розмірі шістдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP.
24.08.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.09.2022.
Вказує, що ризики установлені при обранні запобіжного заходу, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України на даний час не зменшились та підозрюваний може : 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не мав постійного офіційного місця роботи, відсутній стабільний заробіток.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що за наявною інформацією ОСОБА_4 як агент у поліції не значиться.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у задоволенні клопотання просили відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує обставини викладені у підозрі, однак кримінальне правопорушення вчиняв як агент поліції. Наприкінці червня 2022 йому знайомий працівник поліції запропонував брати участь у викритті злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за що отримувати грошові коштів. Працівник поліції для виконання завдань наказав придбати телефон для чого перерахував кошти, перераховував кошти за виконані завдання. Письмових заяв, документів йому не пред`являв і він не підписував. Захисник вказувала, що ОСОБА_4 працював як конференційний співробітник поліції, виконував завдання, відразу про це повідомив, тому підстави для його тримання під вартою відсутні.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001589, внесеному 21.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 307 КК України, у якому 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол огляду від 21.08.2022; протоколи допиту свідків від 21.08.2022, протокол огляду предмета від 22.08.2022, протокол обшуку від 22.08.2022, висновки експерта від 23.08.2022, від 12.09.2022 та від 13.09.2022 - вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
Наведені докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком по 21.09.2022 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері обігу психотропних речовин, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину спливає 23.10.2022, а строк дії запобіжного заходу - 21.09.2022.
Заявлені прокурором ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України з 24.08.2022 не зменшились, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.
На даній стадії досудового розслідування не встановлено місце придбання особливо небезпечної речовини, не перевірено повідомлені обставини щодо виконання ОСОБА_4 спеціального завдання відповідно до закону, з попередження чи розкриття кримінально протиправної діяльності організованої групи чи злочинної організації, що виключало б його кримінальну відповідальність, особу за завданням якої нібито вчиняв кримінальне правопорушення.
Дії ОСОБА_4 були припинені після виявлення працівниками поліції.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину; дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, проживає з співмешканкою однією сім`єю, не мав постійного місця роботи та сталого джерела доходів. Ураховує слідчий суддя і репутацію підозрюваного, який не судимий, на розгляді у суді відносно нього перебуває обвинувальний акт.
Ураховуючи положення статті 199 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що на даній стадії досудового розслідування, яке триває менше місяця, заявлені ризики, не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і домашнього арешту, як просить сторона захисту.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування та доводів клопотання по 20.10.2022.
На підставі частини 3 статті 183, пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 гривень 00 копійок (2481 грн.х60), який може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись статтями 131 - 132, 176 - 178, 183, 193 - 197, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 20 жовтня 2022 року.

Розмір застави визначити в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148860 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваног та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 20.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1