Провадження № 1-кс/761/8353/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 28 липня 2022 року ним, в інтересах ОСОБА_3 , через електронну пошту, до Бюро економічної безпеки України було подане клопотання від 28 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 28 липня 2022 року, про що свідчать відомості з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, розглянути його клопотання від 28 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Уповноважений детектив Бюро економічної безпеки, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009 від 02 травня 2022 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності детектива Бюро економічної безпеки, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

28 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , через електронну пошту, до Бюро економічної безпеки України було подане клопотання від 28 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України 28 липня 2022 року, про що свідчать відомості з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року, не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 або іншого детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000009, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000009 від 02 травня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України, через офіційну електронну пошту, 28 липня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1