Справа №705/2896/22
1-во/705/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року по справі № 705/2896/22 (1-кп/705/1036/22), який був винесений за результатами розгляду кримінального провадження № 0000783, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 допущено описку, а саме другий абзац описової частини вироку викладено в такій редакції: «Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.», замість вірного: «Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене в умовах воєнного стану.»
Судом за власною ініціативою підняте питання про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року по справі № 705/2896/22 (1-кп/705/1036/22).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що в тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року по справі № 705/2896/22 (1-кп/705/1036/22), допущена описка, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до кримінальної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті вироку (описовій його частині) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року по справі № 705/2896/22 (1-кп/705/1036/22), виклавши другий абзац описової частини вироку в такій редакції: «Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.»
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1