Номер провадження: 11-сс/813/502/22
Номер справи місцевого суду: 521/2657/22 1-м/521/22/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року, якою відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_9 , про скасування постанови начальника Департаменту Міжнародного-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 14.01.2022 року, якою прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 громадянина Республіки Казахстану до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 249, 250, 253, 255 КК ФРН,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_9 , про скасування постанови начальника Департаменту Міжнародного-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 14.01.2022 року, якою прийнято рішення про видачу громадянина Республіки Казахстану до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 249, 250, 253, 255 КК ФРН.

Захисник ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він своєчасно не отримав ухвалу слідчого судді та він не міг своєчасно подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу, так як повний текст ухвали отримав лише 18.02.2022 року, що узгоджується з висновком викладеним у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України».
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 15.02.2022 року, за участі ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення або вручення у встановленому законом порядку ОСОБА_9 або його захиснику ОСОБА_11 копії ухвали слідчого судді.

Зазначені обставини на думку апеляційного суду позбавляли сторону захисту у строки встановлені законом оскаржити ухвалу слідчого судді.

Таким чином, посилання захисникащодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року, задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року, та призначити її до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4