Справа № 347/1260/22
Провадження № 1-кп/347/229/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 20.07.2022 року за №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство за нижче вказаних обставин.
Починаючи з січня 2018 року ОСОБА_4 проживає однією сім`єю із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному господарстві, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із систематичним зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, висловленнями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 образами та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .

Так, 13.06.2021 року, приблизно біля 23:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вище вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області відносно ОСОБА_4 13.06.2021 складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 07.09.2021 року постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 16.01.2022 року, приблизно о 20:56 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 психологічне насильство, що знову виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вище вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області відносно ОСОБА_4 27.01.2022 складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 28.04.2022 року постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 17.04.2022 року, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вище вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, відносно ОСОБА_4 17.04.2022 складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2022 та постановою від 20.07.2022 цього ж суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_5 , а саме 22.06.2022 року, приблизно о 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою словесний конфлікт, при цьому кричав, висловлювався нецензурною лайбою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, у зв`язку з чим остання звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 та дітьми у житловому будинку АДРЕСА_2 . На грунті вживання ним алкогольних напоїв між ним та його дружиною виникали скандали, в ході яких він виражався нецензурною лайкою в адресу дружини, погрожував їй фізичною розправою, яка відразу ж про це повідомляла в поліцію. У вчиненому щиро розкаюється. У подальшому обіцяє подібної поведінки не допускати. Наразі його співмешканка ОСОБА_5 перебуває за межами України на заробітках і на його утриманні та вихованні перебувають двоє малолітніх дітей, за якими він веде догляд, алкогольними напоями не зловживає, допомоги від сторонніх осіб у догляді за дітьми не має. Просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, а обвинуваченого суворо не карати, оскільки претензій до нього матеріального та морального характеру вона не має.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст.126-1 КК України як домашнє насильство.
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
- копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_4 ;
- характеристику на ОСОБА_4 Кутської селищної ради, згідно якої останній за місцем проживання в селищі ОСОБА_8 характеризується позитивно;
- довідку № 637/04-14 від 21.07.2022 року та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №108/04-15 від 21.07.2021 року Кутської селищної ради, згідно яких до складу сім`ї ОСОБА_4 належать співмешканка ОСОБА_5 та двоє синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають разом по АДРЕСА_2 у будинку батьків співмешканки;
- довідку про судимість №59-18072022/26012, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;
- довідки Косівської рай поліклініки №240 та №222 від 22.07.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного медичного закладу не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за якими наразі одноосібно веде догляд.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, зважаючи на позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів,адже покарання у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі будуть становити надмірний тягар для ОСОБА_4 . За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1