1Справа № 335/5801/22 1-кс/335/2301/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим встановлено що 08 вересня 2022 року до Відділу поліції № 1 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту. (ЖЄО № 16868 від 08.09.2022 року)

Так в ході огляду місця події з 08.09.2022 року о 12 годині по 08.09.2022 до 13 години 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: пластикову кришку з металевим предметом в середині з сумішшю рослинного походження, яку було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії; три паперові згортки з речовиною рослинного походження, які було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії; рослину з корінням стеблами та стовбуром, яку було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії; паперовий згорток з насінням, який було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії; рослини без кореня (з листями та стовбурами), які були упаковані до картонної коробки, на які було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії. Постановою дізнавача від 08.09.2022 року вказані об`єкти визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Дізнавач підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна або його уповноважений представник у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 08.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

- пластикову кришку з металевим предметом в середині з сумішшю рослинного походження;

- три паперові згортки з речовиною рослинного походження;

- рослину з корінням стеблами та стовбуром;

- паперовий згорток з насінням;

- рослини без кореня (з листями та стовбурами).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1