Справа № 562/874/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 07.05.2022 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 06.05.2022 року по 07.05.2022 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вікна проникла до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відповідні відомості по даному факту 07.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07 травня 2022 року, в ході огляду речей, що проводився в приміщенні службового кабінету №20 відділення поліції № 6 ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції електропаяльник з дерев`яною ручкою, болгарку (шліфувальну машинку) марки «ВauMaster» моделі AG-9012BE, електродриль марки «Forte» моделі ID 850 VR.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, старший слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 07.05.2022 року електропаяльник з дерев`яною ручкою, болгарка (шліфувальна машинка) марки «ВauMaster» моделі AG-9012BE, електродриль марки «Forte» моделі ID 850 VR постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.05.2022 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на електропаяльник з дерев`яною ручкою, болгарку (шліфувальну машинку) марки «ВauMaster» моделі AG-9012BE, електродриль марки «Forte» моделі ID 850 VR з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на електропаяльник з дерев`яною ручкою, болгарку (шліфувальну машинку) марки «ВauMaster» моделі AG-9012BE, електродриль марки «Forte» моделі ID 850 VR, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя