Провадження № 1-кс/161/4340/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Джерела» на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Джерела» на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000776 від 13.04.2021.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, дізнавач скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000776, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, у судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 13.04.2021.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.07.2022 зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону в оскаржуваній постанові дізнавачем не зазначено за якими саме фактичними обставинами проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не вказано на підставі яких саме здобутих у справі доказів він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, який саме елемент складу (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт чи об`єктивна сторона) та в діях кого саме відсутній.

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що у мотивувальній її частині дізнавачем формально наведено перелік норм чинного законодавства та їх загальнотеоретичне обґрунтування, однак не проведено жодного аналізу зібраних у справі доказів та їх оцінки, що об`єктивно вказувало б на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Більше того, як встановлено судом, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 проводилось за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак у резолютивній частині оскаржуваної постанови дізнавачем зазначено про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, чим допущено суперечності.

За таких обставин, постанова дізнавача є формальною, невмотивованою, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга представника заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Джерела» - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000776 від 13.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя