Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/7/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні оголошена перерва до 11.30 год. 21 липня 2022 року.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08.07.2022 № 002-0001583, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання 21 липня 2022 року на 11.30 год. не з`явився та подав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із його зайнятістю в кримінальних провадженнях в Тульчинському та Ладижинському судах на 09.00 год., 13.00 год, 14.00 год., які були призначені раніше.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений наполягає на участі захисника в судовому засіданні, заявила клопотання про залучення захисника на одну процесуальну дію, а саме на дослідження доказів.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також просять залучити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого представника.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив вказані клопотання. Зазначив, що у нього є захисник.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
При цьому, суд виходить з того, що згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Частинами першою - третьою статті 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Як слідує з ч.6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 59 Конституції України визначено право кожного на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституції України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство, щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
За вказаних обставин та з урахуванням того, що обвинуваченим у судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність забезпечення його права на захист, залучений захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, поважності неприбуття не надав, подане ним до суду клопотання про відкладення судового розгляду направлено до суду через електронну пошту без накладення ЕЦП, як цього вимагає закон, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, в даному випадку слід залучити, шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту його прав та інтересів в даному кримінальному провадженні на одну процесуальну дію дослідження доказів.
Керуючись ст. ст. 49, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії дослідження доказів, забезпечивши прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області о 14.30 год. 21 липня 2022 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 14).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1