Справа № 452/2062/22
Провадження № 1-кп/452/297/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом електровоза у «Локомотивне депо Львів-Захід" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 13 червня 2022 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 21086", реєстраційний номерний НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Мосгиська-Самбір-Борислав-Дрогобич, на її ділянці, що між селами Воля-Баранецька та Копань Самбірського району Львівської області, в салоні якого перевозив пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та рухаючись ним в напрямку до м. Самбір Львівської області, при проїзді повороту дороги ліворуч, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.2, Розділу 2 п. 2.3.б) та Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, що виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, а саме щебеневе покриття проїзної частини, внаслідок чого, без причин технічного характеру, не справився з керуванням даного транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги в правий по напрямку його руху кювет.
Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: задній вивих в правому ліктьовому суглобі, забійні садна лобної ділянки справа, синець на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор, потерпілий в судовому засіданні погодились із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просили клопотання обвинуваченого задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_5 класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21086», номерний знак НОМЕР_1 , червонного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик «ФОП ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022 року слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «ВАЗ 21086», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1887 грн. 80 коп. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, 314, 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Кримінальне провадження №0000272 від 13 червня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Арешт на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21086», номерний знак НОМЕР_1 , червонного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на арешт майданчик «ФОП віхоть ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «ВАЗ 21086», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя