703/1131/22
1-кп/703/475/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000047 від 18 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 17 травня 2022 року,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19 березня 2021 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, будучи користувачем інтернет-мережі Інтернет з ІР-адресою: «31.41.130.7», та отримуючи інтернет-сигнал від провайдера ТОВ «ІНТЕРНЕТ-МЕРЕЖІ», користуючись власним персональним комп`ютером, який має програмне забезпечення для отримання візуального зображення будь-якого характеру, діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, через програму «Emule», з мережі Інтернет, одержав доступ до файлів з графічними зображеннями, що містять дитячу порнографію, а саме до файлів під назвою «6410», «15730891», «51», «9785046», «12200635», «14043642», «14072567», «13035270», «13989129», «2722021», «10128848», «14510505», «14510505», «14818784», «15051913», «15234219», які умисно зберігав на носії інформації HDD Western Digital 1 TB S/N: WCC6Y3FJ5NNS», в каталозі «Розділ 2/Tremp/KFL/kfl_a502_2021-03-28/Yy», без мети збуту чи розповсюдження, для власного перегляду, до виявлення та вилучення працівниками поліції 17 лютого 2022 року під час проведення у нього санкціонованого обшуку.

Він же, 21 березня 2021 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, будучи користувачем інтернет-мережі Інтернет з ІР-адресою: «31.41.130.7», та отримуючи інтернет-сигнал від провайдера ТОВ «ІНТЕРНЕТ-МЕРЕЖІ», користуючись власним персональним комп`ютером, який має програмне забезпечення для отримання візуального зображення будь-якого характеру, діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, через програму «Emule», з мережі Інтернет, одержав доступ до файлів з графічними зображеннями, що містять дитячу порнографію, а саме до файлів під назвою «23418973», «14772589», які умисно зберігав на носії інформації HDD Western Digital 1 TB S/N: WCC6Y3FJ5NNS», в каталозі «Розділ 2/Tremp/KFL/kfl_a502_2021-03-28/Yy», без мети збуту чи розповсюдження, для власного перегляду, до виявлення та вилучення працівниками поліції 17 лютого 2022 року під час проведення у нього санкціонованого обшуку.

Він же, 27 березня 2021 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, будучи користувачем інтернет-мережі Інтернет з ІР-адресою: «31.41.130.7», та отримуючи інтернет-сигнал від провайдера ТОВ «ІНТЕРНЕТ-МЕРЕЖІ», користуючись власним персональним комп`ютером, який має програмне забезпечення для отримання візуального зображення будь-якого характеру, діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, через програму «Emule», з мережі Інтернет, одержав доступ до файлів з графічними зображеннями, що містять дитячу порнографію, а саме до файлів під назвою «11767023», «7191253», які умисно зберігав на носії інформації HDD Western Digital 1 TB S/N: WCC6Y3FJ5NNS», в каталозі «Розділ 2/Tremp/KFL/kfl_a502_2021-03-28/Yy», без мети збуту чи розповсюдження, для власного перегляду, до виявлення та вилучення працівниками поліції 17 лютого 2022 року під час проведення у нього санкціонованого обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

17 травня 2022 року прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадження №0000047 від 18 січня 2022 року, та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у цьому провадженні, на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.301-1 КК України, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні в обсязі підозри, співпрацювати у подальшому з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.301-1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, які визначені у ст.476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала, просла її затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні винуватим у вчиненні кримінальних правопоруушень за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважав, що її умови відповідають вимогам закону.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що при укладенні угоди про визнання винуватості сторони діяли добровільно, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, а тому, згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

За таких обставин суд вбачає наявність усіх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, а тому визначені сторонами угоди обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Ураховуючи те, що сторони угоди узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, суд, будучи зобов`язаним прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди, визначає тривалість іспитового строку на власний розсуд.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 10983 гривні 68 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2022 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 18 січня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 10983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази у справі:

- жорсткий диск «HDD Western Digital 1 TB S/N: WCC6Y3FJ5NNS», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 , попередньо видаливши з нього файли з графічними зображеннями, що знаходяться у каталозі «Розділ 2/Tremp/KFL/kfl_a502_2021-03-28/Yy», а саме: «6410», «15730891», «51», «9785046», «12200635», «14043642», «14072567», «13035270», «13989129», «2722021», «10128848», «14510505», «14510505», «14818784», «15051913», «15234219», «23418973», «14772589», «11767023», «7191253»;

- носій інформації диск до висновку експерта №СЕ-19/124-22/1019-МЗ від 03 лютого 2022 року; носій інформації диск до висновку експерта №СЕ-19/124-22/2650-МЗ від 11 квітня 2022 року; носій інформації диск до висновку експерта №СЕ-19/124-22/2061-МЗ від 21 квітня 2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000047 від 18 січня 2022 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1