07.09.2022 Справа № 756/7299/22

№ 1-кс/756/1250/22
№ 756/7299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0002658, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
Слідчий зазначає, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінальне правопорушення з приводу того, що 24.11.2021, близько 12 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 6, забруднювали поверхневі води озера "Кирилівське" (Опечень-2) і тим самим створювали небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.
Так, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який перебуває на посаді майстра гідротехнічної служби КП ШЕУ Оболонського району, який в своїх показах пояснив що Каскад озер на територій Оболонського району розпочинається з озеро «Мінське» (Опечень-6) по вул. Полярна, яке через перепускну трубу за яку відповідає КП «Плесо» переходить через вул. Лугову та впадає в озеро «Лугове» (Опечень-5) далі через перепускну трубу потрапляє до озера «Пташине» (Опечень-4), в подальшому перетинаючи вул. Богатирська потрапляє до озера «Андріївське» (Опечень-3), з якого перетинає через перепускну трубу по вул. Добринінська до озера «Кирилівське» (Опечень-2). Далі перетинає проспект Оболонський по перепускній трубі потрапляє до озера Йорданське (Оперень-1) після чого з Йорданського через перепускний колектор 250 метрів та пр. С. Бандери витікає як відкрите русло річки Почайна та впадає в затоку Вовкувате через перепускний колектор під Набережно Рибальською дорогою. Також пояснив, що річки Сирець протікає по ливневій каналізація, яка перебуває на балансі КП ШЕУ Оболонського району розпочинаючи від вул. Богатирська та закінчуючи вул. Кирилівська, далі балансоутримувачем переходить до Подільського району.
Крім того, допитано ОСОБА_6 який у своїх показах вказав що 24 листопада 2021 року близько 08 год. перебував за місцем свого мешкання будинку АДРЕСА_1 та з вікна помітив пляму у вигляді смуги схожої на витік нафтопродуктів завдовжки всієї ширини озера «Кирилівське», яке розпочинає свій витік з дощового каналу, який розміщений з боку вулиці Богатирська. В подальшому ОСОБА_7 зробив три знімки на свій мобільний телефон та виклав їх у вайбер чаті будинку.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який у своїх показах пояснив, що на даний час перебуває на посаді Голови громадського об`єднання «Друге Життя» та на сьогоднішній день перебуваю на посаді еколога ГО «Друге Життя», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Літинська, 4-Б. Який пояснив, що в телефонному режимі його знайома повідомила про забруднення озера «Кирилівське» (Опечень-2), що в Оболонському районі. Крім того отримав відео повідомлення з соціальних мереж про забруднення озера ймовірно нафтопродуктами, які покрили «плівкою» близько половини дзеркальної поверхню води на озері. З візуального розміру плями на озері ймовірна кількість нафтопродуктів складає до півтони.
Крім того, було отримано відповідь Генерального директора виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утримання та експлуатації земель водного фонду у м. Києві «Плесо» та протокол випробувань №1519 від 01.12.2021 року у висновку якого вказано, що відібраному зразку води із озера Опечінь-2 (Кирилівське) в Оболонському районі вбачається значне перевищення ГДК по нафтопродуктах та інших сполуках.
Крім того, Державна екологічна інспекції Столичного округу вказала, що відповідно до проведеного обстеження системи зливової каналізації, яка розташована вздовж вул. Богатирська в Оболонському районі міста Києва, за координатами: 50.5013800, 30.4864400, здійснюється скид невідомої речовини, яка відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 03.11.2021 № 60-21, встановлено перевищення нормативів гранично допустимої концентрації по наступним забруднюючим речовинам: азот амонійний, ХСК, БСК5, залізо, нафтопродукти.
Отже, беручи до уваги схему ливневої каналізації, яка проходить по вулиці Куренівська, 14-Б, що у м. Києві та в подальшому впадає у озеро Опечень-2, а також те, що за даною адресою функціонує підприємство ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» () та займається роздрібною торгівлею палива, виробництвом продуктів нафто перероблення, оптовою торгівлею твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

21.12.2021, проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б в Оболонському районі, кадастровий номер земельної ділянки :78:129:0080. В ході обстеження якого було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» (), що за адресою м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б.

Слідчий зазначає, що ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» (), юридична адреса якого: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Єршова, будинок 1, фактична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівська 14-Б, кадастровий номер земельної ділянки :78:129:0080 може в ході своєї діяльності здійснювати забруднення водойм шляхом викиду нафтопродуктних речовин, шкідливих для здоров`я людей та довкілля, що створює небезпеку для здоров`я людей та довкілля.
Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування факту забруднення атмосферного повітря, водойм в результаті виробничої діяльності «ГРАНДТЕРМІНАЛ» (), перевірки дотримання підприємством вимог нормативів якості навколишнього середовища, нормативів гранично допустимого шкідливого впливу на стан навколишнього середовища, нормативів граничних концентрацій шкідливих речовин, норм навантаження на навколишнє середовище, норм використання чи вилучення природних ресурсів, лімітів природокористування, нормативів санітарних і захисних зон, екологічних стандартів, встановлених державними стандартами стосовно нової техніки, технологій, матеріалів, речовин чи іншої продукції, яка може здійснити шкідливий вплив на навколишнє середовище виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень зазначеного підприємства.
На даний час слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування осіб, дії яких були спрямовані на забруднення водойм шляхом викиду нафтопродуктних речовин, шкідливих для здоров`я людей та довкілля, тому відсутність повідомлення про підозру у вказаному провадженні не може бути підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що на території підприємства ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» () необхідно провести огляд земельних ділянок, адміністративних, складських та виробничих приміщень вказаного підприємства, огляду цистерн, в якому знаходиться паливні та нафтопродуктні речовини.
У своїй заяві прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх фактів, що було вчинено кримінальне правопорушення, проте клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
З приписів ч. 2 ст. 237 КПК України убачається, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.
Як убачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, проте матеріали подані в обґрунтування клопотання не містять жодних доказів на підтвердження того, чому саме територію ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» необхідне оглянути та не містять жодних доказів про причетність до ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ» автомобіля д.н.з НОМЕР_1 , з якого, згідно протоколу огляду від 29.11.2021, за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 33 зливалась невідома речовина у струмок «Сирець».
З урахуванням наведеного, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню, оскільки матеріали, якими слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність проведення огляду, не місять жодних доказів, які стосуються причетності об`єкта проведення огляду до вищевказаного кримінального провадження та належності автомобіля д.н.з НОМЕР_1 до ТОВ «ГРАНДТЕРМІНАЛ», а тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0002658, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1