Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3476/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обгрунтування клопотання посилається на те, що він засуджений за злочин середньої тяжкості, вину у скоєному визнав повністю та розкаявся, цивільний позов відсутній, перебуває у цивільному шлюбі та має дитину 2010 року народження, в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 29.09.2021, режим утримання не порушував, стягнень не мав, має 2 заохочення.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що він раніше неодноразово був засуджений та один раз був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. За час відбування покарання з жовтня 2021 він був не офіційно працевлаштованим у столові установи. Офіційно він не був працевлаштованим.

Представник ДУ «БВК (№35)» підтримав висновок комісії установи, яким було відмовлено в умовно достроковому звільненні засудженого у зв`язку з недостатнім ступенем його виправлення.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви засудженого, посилаючись на відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 31.10.2020, кінець строку: 31.12.2022.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 02.11.2020. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, порушував режим утримання за що мав 1 стягнення, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 29.09.2021 херактеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не мав. Має 2 заохочення. На підприємстві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з байдужістю, потребує контролю з боку персоналу установи. Не приймає участь в роботі самодіяльних організацій та в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. В Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання від них посилок. За час відбування покарання в установі отримав одну посилку та одну передачу. Згідно протоколу комісії установи № 40 від 06.10.2021 відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації мав недостатній ступніь виправлення. На підставі ст. 82 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 50 від 16.12.2021 відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення. На підставі ст. 81 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 16 від 20.04.2022 мав недостатній ступніь виправлення. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував. Згідно вироку суду вину у вчиненні злочину визнав, цивільний позов не заявлений.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджувався:

30.10.2007 Зінківським районним судом Полтавської області за ст. 156 ч. 2, 185 ч. 1, 70, 104, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

14.12.2010 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850.00 грн.;

06.02.2013 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

08.04.2013 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 164 ч.1, 71 ч. 4, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з виробуванням 2 роки;

03.09.2013 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2016 умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів;

15.11.2017 Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

05.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

На даний час засуджений: 27.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 2 рази застосовувалися заходи заохочення за викоання покладених обовязків та додержання правил поведінки, а саме: 22.07.2021 та 14.04.2022 та 1 стягнення, а саме: 06.05.2021.

Із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за перід з лютого 2021 по лютий 2022 працевлаштованим не був.
Зі змісту ст. 81 КК України випливає, що однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці засудженого.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання працевлаштованим не був.

Окрім того, суд вважає що засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення і тому, що будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково він знову вчиняв нові умисні злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки, впертого небажання стати на шлях виправлення.
Тому у суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_7 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованим, та є передчасним на даному етапі відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_8