Справа №303/2747/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 26.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бойове Геніченського району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи призначеною на посаду опалювача ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2021, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , не виконуючи своїх безпосередніх обов`язків по опалюванню приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 18.10.2021 по 29.10.2021, перебуваючи у вказаний період, поза робочим місцем, саме за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила останнього про присутність на робочому місці у вказаний період, на підставі чого надалі, у табелі №20 обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень 2021 року їй безпідставно було обліковано робочий час, в результаті чого ОСОБА_4 було виплачено заробітну плату за жовтень місяць 2021 року у розмірі 3 671 грн. 27 коп., які вона використала на власний розсуд.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , 15.11.2021, 30.11.2021, 15.12.2021, 31.12.2021 та 14.01.2022, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи довірою керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , не виконуючи своїх безпосередніх обов`язків по опалюванні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.11.2021 по 26.01.2022, перебуваючи у вказаний період, поза робочим місцем, саме за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , повідомляла останньому завідомо неправдиву інформацію, вводивши його в оману, про присутність на робочому місці у вказаний період, на підставі чого у табелі №21 та №22 за листопад 2021, у табелі №23 та №24 за грудень 2021, №1 та №2 за січень 2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 їй безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату за вказаний період на загальну суму 21 140 грн. 02 коп., які вона використала на власний розсуд.

19 квітня 2022 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України у вигляді штрафу: за ст. 190 ч.1 - двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 190 ч.2 - трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, не заперечував щодо затвердження укладеної 19.04.2022 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання винної, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання винної, відсутні.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 19 квітня 2022 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді штафу, за ст. 190 ч.1 КК України у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень; за ст. 190 ч.2 КК України у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1