справа № 752/5894/22
провадження №: 1-кс/752/1870/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні дітей 2008 та 2018 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесені 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування тримання під вартою ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі не меншому ніж 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 300 грн.
В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий вважає необхідністю запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки остання з метою уникнення від кримінальної відповідальності може безперешкодно переміщатись по території України, а також виїжджати за межі державного кордону України, тим паче вона обізнана про способи перетину державного кордону поза визначеними пунктами пропуску, відсутні будь які стабільні соціальні зв`язки в місті Києві, а також враховуючи може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень, здійснювати підкуп свідків, інших осіб, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі за надуманими приводами, тощо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.05.2022, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану по завідомо підробленим документам, а саме довідки про непридатність до військової служби за грошову винагороду.
З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_7 підшукує громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України. ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй функцію, повинна керувати діями громадян України, які бажають перетнути кордон, отримувати від останніх документи, що посвідчують особу, для подальшої передачі вказаних документів невстановленим досудовим розслідуванням особам, з метою виготовлення довідки про непридатність до військової служби та інших документів, за допомогою яких буде можливість безперешкодно перетнути громадянам України державний кордон у визначених пунктах пропуску.
15.05.2022 у невстановлений досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_8 , будучи попередньо знайомим з ОСОБА_7 , зателефонував останньому на номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «WhatsApp» та запитав щодо можливості перетину державного кордону України його знайомим ОСОБА_9 , якому на період воєнного стану заборонено перетинати кордон України, на що ОСОБА_7 повідомив, що є така можливість та запропонував ОСОБА_8 зустрітися наступного дня, тобто 16.05.2022 біля території Бессарабського ринку у м. Києві з метою обговорення всіх деталей.
16.05.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України, зустрівся згідно попередньою домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 біля Бессарабського ринку, розташованого за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 та зайшовши до транспортного засобу на якому прибули останні, запропонував зустрітися з ОСОБА_5 ..
У подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 направилися до «Very Well Cafe», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2-А, де о 15 год. 30 хв. зустрілися з ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України повідомила, що є можливість перетину державного кордону України, один з яких, виготовлення довідки про непридатність до військової служби та повідомила, що вказана послуга коштує 7 000 (сім тисяч) доларів США, при цьому наголосила про необхідність надати їй копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, військового квитка та документа про наявність вищої освіти особи на яку необхідно буде зробити довідку про непридатність до військової служби.
25.05.2022, приблизно о 11 год. 35 хв., згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в приміщенні «Very Well Cafe», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_10 , будучи під контролем правоохоронних органів, після отримання консультації та процедури від ОСОБА_5 щодо оформлення довідки про непридатність ОСОБА_9 до військової служби, надав ОСОБА_5 частину раніше обумовлених грошових коштів у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, як завдаток за виготовлення вищевказаної довідки, а також копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, диплом про отримання вищої освіти виданні на ім`я ОСОБА_9 та 4 (чотири) фотокартки із зображенням останнього.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 надала їх ОСОБА_7 , який після перерахунку повідомив, що все добре та передав грошові кошти ОСОБА_5 , яка повідомила ОСОБА_10 , що довідка про непридатність до військової служби буде готова у наступний вівторок, тобто 31.05.2022 та наголосила про те, щоб ОСОБА_9 на пам`ять запам`ятав діагноз, який був вказаний на фотокартці, яку за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_7 відправив ОСОБА_10 , відповідно до якого останній буде непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, а саме: «Гіпертонічна хвороба III CT IXC. Дифузний кардіосклероз. Частота політотопна екстрасистолічна аритмія, в тому числі парна протипу битемії».
У подальшому, 01.06.2022, ОСОБА_10 , прибув до м. Києва згідно попередньої домовленості, яка була призначена ОСОБА_7 та очікував біля «Very Well Cafe», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2-А, проте приблизно о 19 год. 20 хв. на мобільний номер телефону ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про зміну місця зустрічі, після чого ОСОБА_10 направився до визначеного місця, а саме до площі Севастопольська у м. Києва.
Прибувши за вказаною адресою приблизно о 20 год. 00 хв,. ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 , який повідомив останньому направитись до транспортного засобу марки «Hundai Sonata» кольору сірий/металік, який знаходився по вул. Донецька у м. Києві.
Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію та наданні засобів для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_9 , передав ОСОБА_10 завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 31.05.2022 та довідку військово лікарської комісії № 907 від 31.05.2022 виданої на ім`я ОСОБА_9 , які попередньо отримав від ОСОБА_5 , яка згідно відведеної їй функції отримала вказані документи від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо надавши останнім засоби для їх підроблення.
У подальшому, ОСОБА_7 , запевнивши ОСОБА_10 щодо можливості перетину державного кордону України у визначених пунктах пропуску ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 другу частину обумовленої суми у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.
Таким чином, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке пов`язане із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянню їх вчиненню порадами, наданням засобів для такого переправлення, ступінь співучасті та інші обставини, визначених ст. 178 КПК України орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.
Вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає необхідним задовольнити подане клопотання частково, виходячи з наступного.
04.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.
Разом з цим, підозрювана незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану по завідомо підробленим документам, а саме довідки про непридатність до військової служби за грошову винагороду.
Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваної, вік та її стан здоров`я, маючої на утриманні дітей 2008 та 2018 року народження, а також враховуючи умови воєнного стану та ситуації, в якій перебуває Україна.
Однак, слідчий суддя вважає, що наведені доводи не можуть свідчити на користь зменшення встановлених ризиків та запобігти іншим способам неналежної процесуальної поведінки підозрюваної.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, її соціальні зв`язки, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили застосувати менш суворий запобіжний захід та запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
При цьому, слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може безперешкодно переміщатись по території України та виїжджати за межі державного кордону України, а також обізнана про способи перетину державного кордону поза визначеними пунктами пропуску, а отже є ризик її втечі за межі державного кордону України.
Крім того, враховуючи обставини цього конкретного випадку, слідчий суддя вважає, що таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у цьому конкретному випадку існують ознаки суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
З урахуванням того, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.08.2022 року, включно.
Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 год. 18 хв. 04.06.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1