Справа № 554/6935/22
Дата документу 09.08.2022
Провадження №1кп/554/811/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 13.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта спеціальна загальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , попросив у нього мобільний телефон під приводом отримання прибутку шляхом тимчасового закладення його до ломбарду, заздалегідь маючи намір протиправно заволодіти ним та не повернути. Будучи введеним в оману, вірячи у порядність та доброчесність намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 11» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 6400 грн.
Отримавши доступ до майна та маючи змогу розпоряджатися ним, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, використавши майно власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 6400,00 гривень.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, останній раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_4 , його майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілого до міри покарання, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави, заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1