Справа № 676/3721/22
Провадження № 1-кс/676/1053/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення вилученого автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 квітня 2022 року ОСОБА_4 придбав закордоном транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT. 25 травня 2022 року вказаний транспортний засіб у ТОВ «Центр Авто» проходив сертифікацію відповідності, оглядався і ідентифікаційний номер кузова, жодних порушень не було виявлено. 31 травня 2022 року, під час реєстрації, експертом було виявлено ознаки підробки номеру кузова. 02 червня 2022 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Адвокат ОСОБА_5 вважає, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судову криміналістичну трасологічну експертизу.Крім того, у вказаному кримінальному нікому не оголошено підозру, справа розслідується за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 ККУкраїни. У зв`язку з викладеним, адвокат просить скасувати частково арешт з згаданого транспортного засобу та повернути його ОСОБА_4 , який не причетний до правопорушення.
Учасники подали письмові заяві про розгляд клопотання у їх відсутність, адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у письмовій заяві підтримали клопотання, просилийого задовольнити. Прокурор ОСОБА_6 у письмовій заяві орієнтувала суд відмовити в задоволенні клопотання посилалась на те, що повернення транспортного засобу приведе до втрати важливого речового доказу.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступнихпідстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Встановлено, що 31 травня 2022 року до Кам`янець-подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по проспекту Грушевського Ѕ в місті Кам`янець-Подільському у ході огляду експертом ТСЦ МВС №6843 автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки номеру кузова. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ст.290 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У справі триває досудове розслідування. Проведеною експертизою доведено факт підробки номеру кузова. Таким чином, потреба в арешті майна не відпала, тому, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення ОСОБА_4 в користування може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасуванняарешту накладеного на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1