У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1377/22
Провадження №1-кп/348/344/22

01 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерплих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю обвинуваченого : ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000336 від 31.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді торгового представника Франківської торгової компанії, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілими, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілими та в повному обсязі відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають до нього жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Вона повністю примирилась з обвинуваченим, який в повному обсязі відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду та просить суд обвинуваченого не карати. Просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Він повністю примирився з обвинуваченим, який в повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду та просить суд обвинуваченого не карати. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, після вчинення нетяжкого злочину щиро покаявся, примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають до обвинуваченого жодних претензій, відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілими які зазначили, що не мають претензій майнового та морального характеру до нього, помирилися з ним, просили його не карати, моральну та моральну шкоду обвинувачений їм відшкодував. Також обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подав письмове клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31.12.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілими, судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1544,58 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/259-ІТ від 18.01.2022; 858,10 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/256-ІТ від 19.01.2022; 1132,68 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/7867-ІТ від 08.08.2022 слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 частково скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 ..

Таким чином арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , слід залишити останньому; відеозаписи ch02_4517 та ch04_4408 з камер відеоспостереження за 30.12.2021 обставин дорожньо-транспортної пригоди, які записані на DVD-R диск, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31.12.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні по залученню судового експерта в розмірі 1544,58 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/259-ІТ від 18.01.2022; 858,10 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/256-ІТ від 19.01.2022; 1132,68 грн за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-22/7867-ІТ від 08.08.2022 стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та розпорядження скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , залишити ОСОБА_6 ; відеозаписи ch02_4517 та ch04_4408 з камер відеоспостереження за 30.12.2021 обставин дорожньо-транспортної пригоди, які записані на DVD-R диск, залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1