Справа № 286/2490/22
У Х В А Л А

04.10.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №286/2490/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 , який мотивований тим, що в кримінальному провадженні №0000067 від 03.05.2022 року, головними фігурантами, як він вважає прямими учасниками вчинення злочину, є ті ж самі особи, що й у кримінальному провадженні №00000368 від 12.05.2017 року за ст. ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1, а особливо ОСОБА_5 , один із «співвласників» будинку АДРЕСА_1 , розробник та головний юридичний виконавець по оборудках з нерухомістю із земельними ділянками у вказаному будинку, кредитами під заставу майна, він був також начальником юридичного відділу Овруцької ОДПІ де працювала помічник судді ОСОБА_3 , а також приятель та добрий знайомий колишнього чоловіка судді ОСОБА_3 .. Крім цього, суддя ОСОБА_3 вже вдруге неправомірно, безпідставно та необгрунтовано відмовляє йому в задоволенні скарги про закриття кримінального справи №0000368 від 12.05.2017 року за ст. ст. 358 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, а також той факт, що саме ця суддя винесла ухвалу про внесення в ЄРДР його заяви від 19.04.2017 року ЖЕО 1302, про вчинення злочину, вважає дану обставину не звичайним збігом обставин, а узгодженою спланованою дією.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2022 року, заяву передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час вирішення питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 встановлено, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 від 04.10.2022 року у справі №286/2490/22 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, повернуто заявнику, тобто, слідчим суддею прийнято кінцеве рішення, а тому розгляд заяви про відвід судді є неактуальним.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення заяви про відвід до розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №286/2490/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1