справа № 208/4802/22
№ провадження 1-кс/208/1311/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на наступні об`єкти:

зразки ґрунту даної місцевості, котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2150170; KIV2150180; KIV2131116;

зразки ґрунту з мішків котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2131117; KIV2131119; KIV2131121;

штикову лопату (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком),

совкову лопату (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком);

100 поліетиленових мішків з сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок;

вилучені 22.09.2022 під час огляду місця події за адресою м. Кам`янське, бульвар Незалежності «Діант», на відстані 1.2 км.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 22.09.2022 року поблизу бульвару Незалежності, в м. Кам`янське, Дніпропетровської області невстановлена особа порушуючи встановлені правила використання надр незаконно займається видобуванням корисних копалин піску.
Відомості за вказаним фактом 23.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761.
Умисні дії невстановленої особи, кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
22.09.2022 року в ході огляду місця події встановлено, що території відкритої місцевості кар`єр, що розташований на відставні приблизно 1,2 км від бульвару Незалежності «Діант», в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, має не рівну місцевість, тобто як значні углиблення в ґрунті так і пагорби ґрунту. В ході огляду зазначеної місцевості встановлено, що одне з заглиблень має спушену, середньої вологості поверхню ґрунту жовтого кольору зовні схожого на пісок та сліди свіжого копу, на оглядовій місцевості знаходяться автомобіль Mercedes-Benz 310, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. VIN- НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться поліетиленові мішки білого кольору, у кількості 50 штук котрі наповненні сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок, аналогічний ґрунту оглядової місцевості. Біля автомобіля на відставні приблизно 2 метрів знаходяться поліетиленові мішки білого кольору, у кількості 50 штук котрі наповненні сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок, аналогічні з тими, що знаходяться в автомобілі. З 3 мішків які знаходилися біля автомобіля взяти зразки сипучого ґрунту жовтого кольору зовні схожого на пісок та поміщено до спеціальних пакетів KIV2131117; KIV2131119; KIV2131121. На відставні приблизно 1 метра від мішків сторчать дві лопати, одна з яких штикова другова совкова. На відстані 4 метрів знаходиться свіжовикопана яма №1 з слідами від лопат. З даної ями взяти зразки сипучого ґрунту жовтого кольору зовні схожого на пісок та поміщено до спеціального пакету KIV2150170. На відстані 10 метрів від автомобіля знаходиться свіжовикопана яма №2 з слідами від лопат. З даної ями взяти зразки сипучого ґрунту жовтого кольору зовні схожого на пісок та поміщено до спеціального пакету KIV2150180. На відстані 15 метрів від ями №2 знаходиться свіжовикопана яма №3 з слідами від лопат. З даної ями взяти зразки сипучого ґрунту жовтого кольору зовні схожого на пісок та поміщено до спеціального пакету KIV2131116.
З місця огляду до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено: зразки ґрунту даної місцевості, котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2150170; KIV2150180; KIV2131116, зразки ґрунту з мішків котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2131117; KIV2131119; KIV2131121; штикова лопата (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком), совкова лопата (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком); 100 поліетиленових мішків з сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок.
23.09.2022 слідчим СВ Кам`янського РУП винесено постанову про визнання: зразків ґрунту даної місцевості, котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2150170; KIV2150180; KIV2131116, зразків ґрунту з мішків котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2131117; KIV2131119; KIV2131121; штикової лопати (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком), совкової лопати (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком); 100 поліетиленових мішків з сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок речовими доказами по кримінальному провадженні №0000761 від 23.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти:

зразки ґрунту даної місцевості, котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2150170; KIV2150180; KIV2131116;

зразки ґрунту з мішків котрі поміщено до спеціальних пакетів KIV2131117; KIV2131119; KIV2131121;

штикову лопату (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком),

совкову лопату (металевою робочою частиною та дерев`яним держаком);

100 поліетиленових мішків з сипучим ґрунтом жовтого кольору зовні схожого на пісок;

вилучені 22.09.2022 під час огляду місця події за адресою м. Кам`янське, бульвар Незалежності «Діант», на відстані 1.2 км.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1