Справа № 214/4172/19
1-в/214/176/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 року за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 01 рік та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні старший інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе добре. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з засудженого виявлено криміногенну потребу «вживання алкоголю», але останній відмовився від проведення довгострокової психологічної корекції для подолання вказаної криміногенної потреби. Із засудженим постійно проводилась профілактична робота. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Згідно з обліками ІТС «Інформаційного порталу НП України», засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе добре. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з засудженого виявлено криміногенну потребу «вживання алкоголю», але останній відмовився від проведення довгострокової психологічної корекції для подолання вказаної криміногенної потреби. Із засудженим постійно проводилась профілактична робота. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а.о.с.52). Згідно з обліками ІТС «Інформаційного порталу НП України», засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с56). Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався (а.о.с.57).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1