Справа № 602/583/22
Провадження № 1-кп/602/81/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000220, яке надійшло до суду з угодою про примирення, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 проживає в одному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 , та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство.

Так, 07 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 08 січня 2022 року о 09 голині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 09 січня 2022 року о 09 голині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 11 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 13 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 ..

Відповідно до постанови Лановецького районного суду №602/61/22, провадження № 3/602/144/2022 від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Окрім цього, 18 червня 2022 року близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 18 червня 2022 року близько 22 години 00 хвилин за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично у період часу з 07 січня 2022 року по 18 червня 2022 року вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
29 липня 2022 року в приміщенні Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 29.07.2022 року і призначити узгоджену міру покарання.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просить її затвердити.
Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України та КК України.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення від 29.07.2022 року міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000220 від 25 червня 2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1