Справа № 444/758/22
Провадження № 1-кп/444/186/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Забір`я, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не працює, не одружений, освіта середня, військовозобов`язаний, не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 05.12.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 11 квітня 2022 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли до ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 один удар лівою рукою затисненою у кулак по обличчі в праве око, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 один синець та одне садно на обличчі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями, які полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся у вчиненому, і показав, що дійсно викладене в обвинувальному акті діяння 11 квітня 2022 року близько 17 години 30 хвилин мало місце. Пояснив, що в цей час перебував у своєї бабці в житловому будинку АДРЕСА_2 та дивився телевізор. У нього виник конфлікт з бабцею та розпочалася сварка, і вона подзвонила до старости села - потерпілого ОСОБА_5 . Коли до них прийшов староста села, то він під час конфлікту вдарив його лівою рукою в обличчя.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому всім учасникам процесу було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, не працює, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним кримінального проступку, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1