Справа № 191/1471/22
Провадження № 1-в/191/387/22
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ,громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 3 (три) рази, по даній справі засуджений: 01.03.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання:21.11.2018 року, кінець строку - 21.12.2022 року, про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував так як засуджений не працевлаштований, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не працевлаштований та не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений 3 рази, у цій справі засуджений 01.03.2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 353,190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку 21.11.2018 року, кінець строку: 21.12.2022 року. Рішенням комісії установи від 15.06.2020 засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не довела своє виправлення, рішенням комісії установи від 06.12.2020 засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як особі, що не довела своє виправлення; рішенням комісії установи від 13.08.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 25.07.2022 року становить 4 міс. 26 днів.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС відділу СВПР ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», ОСОБА_5 під час утримання в ДУ «ДУВП №4» з 22.11.2018 р. характеризувався посередньо стягнень чи заохочень не мав. З 24.07.2019 року перебував на лікуванні в Багатопрофільній лікарні при ДУ «ДУВП №4», де характеризувався посередньо стягнень чи заохочень не отримував. З 02.09.2019 р. відбував покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» працевлаштованим не був у зв`язку із хворобою. Проходив курс лікування в «Спеціалізованій туберкульозній лікарні (№89)» при установі. До лікування відносився позитивно, виконував вимоги лікарів. На добровільних засадах перебував старшим днювальним відділення. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Отримав 3 заохочення та 1 стягнення. До ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» останній прибув 19.05.2021 року. За час перебування в установі характеризувався посередньо стягнень чи заохочень не мав, не працевлаштований. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не ухиляється. Участі у диференційованій програмі виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установі виконання покарань, а саме посередню характеристику, а також те, що засуджений немає жодного заохочення в 2022 році, не працевлаштований, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1