Справа № 452/857/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/500/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2022 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2022 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 задоволено.

Змінено ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 08.08.2022 року включно, негайно звільнивши його з-під варти.

Зобов`язано ОСОБА_7 : прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Самбірської окружної прокуратури/суду на виклики за першою їх вимогою; не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури/суд про зміну свого місця проживання; зобов`язати ОСОБА_7 пройти курс лікування від наркотичної залежності.

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.

В судові засідання за даною апеляційною скаргою 01 липня 2022 року та 13 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, колегією суддів поставлено на обговорення питання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь підозрюваного ОСОБА_7 є обов`язковою, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Підозрюваного ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 22 липня 2022 року о 09:30 годині.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4