Провадження №1-кс/127/7291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у двох гаражних одноповерхових цегляних приміщеннях, з брамами сірого кольору, розміщених в одній будівлі, які розташовані на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» () по АДРЕСА_1, за місцем діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у двох гаражних одноповерхових цегляних приміщеннях, з брамами сірого кольору, розміщених в одній будівлі, які розташовані на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» () по АДРЕСА_1, за місцем діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дійвстановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, з дислокацією у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , спільно з начальником інженерної служби цієї ж частини ОСОБА_7 , налагодили схему отримання неправомірної вигоди від підпорядкованих їм мобілізованих військовослужбовців, за сприяння в ухиленні ними несення військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_5 , якого мобілізовано, являється приватним підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу автозапчастин та шино-монтажу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із мобілізованим ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не здійснюють несення служби згідно нарядів, а займаються підприємницькою діяльністю, за що щомісячно передають останнім частину зарплати, отриманої від військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України з дислокацією у АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Вінницького управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_8 , що надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займається шино-монтажем та поточними ремонтами службових автомобілів за власні кошти, які належать до вищевказаної військової частини. Вказані ремонтні роботи останній проводить у двох гаражних одноповерхових цегляних приміщеннях, з брамами сірого кольору, розміщених в одній будівлі, які розташовані на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» по АДРЕСА_1 . Дані гаражні приміщення перебувають у користуванні ОСОБА_5 який зареєстрований як фізична особа підприємець, та організував таку діяльність.

З метою відшукання здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: службової документації, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, зброї, боєприпасів, інших речей, кошти, що здобуті злочинним шляхом, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку гаражних приміщень, які знаходяться на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів», по АДРЕСА_1, за місцем зайняття діяльністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав нерухомості по АДРЕСА_1, наявні об`єкти нерухомості, належні ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» ().

Вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки сліди та відомості, які на них та в них містяться необхідні для встановлення винних службових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у двох гаражних одноповерхових цегляних приміщеннях, з брамами сірого кольору, розміщених в одній будівлі, які розташовані на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» () по АДРЕСА_1, за місцем діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання службової документації яка регламентує діяльність військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , іншої службової документації, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, зброї, боєприпасів, інших речей, коштів, що здобуті незаконним шляхом, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у двох гаражних одноповерхових цегляних приміщеннях, з брамами сірого кольору, розміщених в одній будівлі, які розташовані на території ТОВ «Калинівський Експериментальний завод дерев`яних матеріалів» () по АДРЕСА_1, за місцем діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання службової документації яка регламентує діяльність військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , іншої службової документації, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, зброї, боєприпасів, інших речей, коштів, що здобуті незаконним шляхом, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя