Справа № 202/4255/22
Провадження № 1-кс/202/3249/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджено з прокуроромпершого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, встановлено, що співробітник правоохоронного органу Донецької області вимагає грошові кошти за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що під час затримання у ОСОБА_5 не виявлено грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування майна, яке має важливе значення та може бути використане як доказ, а саме грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав, в якості неправомірної вигоди, за здійснення впливу на посадови осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання довідок про непридатність до військової служби, інших речей та документів, що мають важливе значення для встановлення істини, проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування у розумні строки від знищення, перетворенню, схову керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим 01.08.2022, в період часу з 12 год. 47 хв. до 13 год. 15 хв., до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки ТОYОТА моделі АVENSIS, 2006 року випуску, в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на автостоянці ТРЦ «КАРАВАН» за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник правоохоронного органу Донецької області вимагає грошові кошти за вплив на невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2022 проведено невідкладний обшук транспортного ТОYОТА моделі АVENSIS, 2006 року випуску, в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .. Під час обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 7 (семи) штук, з наступними серіями та номерами: PL 38005688Н, PL 38005629Н, PL 38005628Н, PL 38005614Н, МВ 14011280М, РL 38005615Н, РL 38005681Н, а також грошові кошти в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 44 (сорок чотири) штуки з наступними серіями та номерами: ЕА 6984344, АБ 8388677, ЕБ 3564947, ЄБ 2921932, ЗА 8446382, ВЗ 8691362, БА 1956912, ВЖ 6353300, ХЕ 8750210, ХЗ 0009259, АЄ 9588370, АГ 4365089, ЦБ 5340063, ЦА 9276612, АЖ 3602033, ЄЄ 4917901, ХЖ 2866740, ХИ 0374175, ЕЕ 1559670, ЕД 7476270, АЗ 9065493, ВЄ 8087529, ЕА 2673024, ЦА 1415563, БВ 6321122, ВД 683251, ЄИ 6695190, АД 2147549, ЄВ 0246679, ХЗ 2918883, ЄЗ 3739287, БГ 7672895, ЄИ 8101438, ГА 0733755, ГБ 9076948, ЄД 3866835, АЕ 9431779, АБ 8197878, ХИ 1999199, ЗГ 5337409, ХЗ 9223277, ВД 6683329, ХА 7556853, ЄБ 0067645, грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 40 (сорока) штук, грошові кошти в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 9 (дев`яти) штук, службове посвідчення ДОП №015051.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення обшуку в даному автомобілі, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення збереження речових доказів, виникла негайна потреба в обшуку транспортного засобу марки ТОYОТА моделі АVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджено з прокуроромпершого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ТОYОТА моделі АVENSIS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , розташованого на автостоянці ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, проведений 01.08.2022, в період часу з 12 год. 47 хв. до 13 год. 15 хв., в ході якого у шкіряній сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 7 (семи) штук, з наступними серіями та номерами: PL 38005688Н, PL 38005629Н, PL 38005628Н, PL 38005614Н, МВ 14011280М, РL 38005615Н, РL 38005681Н, а також грошові кошти в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 44 (сорок чотири) штуки з наступними серіями та номерами: ЕА 6984344, АБ 8388677, ЕБ 3564947, ЄБ 2921932, ЗА 8446382, ВЗ 8691362, БА 1956912, ВЖ 6353300, ХЕ 8750210, ХЗ 0009259, АЄ 9588370, АГ 4365089, ЦБ 5340063, ЦА 9276612, АЖ 3602033, ЄЄ 4917901, ХЖ 2866740, ХИ 0374175, ЕЕ 1559670, ЕД 7476270, АЗ 9065493, ВЄ 8087529, ЕА 2673024, ЦА 1415563, БВ 6321122, ВД 7683251, ЄИ 6695190, АД 2147549, ЄВ 0246679, ХЗ 2918883, ЄЗ 3739287, БГ 7672895, ЄИ 8101438, ГА 0733755, ГБ 9076948, ЄД 3866835, АЕ 9431779, АБ 8197878, ХИ 1999199, ЗГ 5337409, ХЗ 9223277, ВД 6683329, ХА 7556853, ЄБ 0067645, грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 40 (сорока) штук, грошові кошти в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 9 (дев`яти) штук, службове посвідчення ДОП №015051.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1