Справа № 638/2694/22
Провадження № 1-кп/638/1048/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 03.02.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, на утриманні малолітніх осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.10.2003 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ст.ст. 304, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки; 31.10.2008 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.05.2011 року звільнений умовно достроково відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за №638/2694/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

01.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання отримане обвинуваченим у встановленому КПК України порядку.
Про розгляд цього клопотання також повідомлений захисник ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, які караються позбавленням волі, та зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України ухвалою суду від 14.02.2022 року змінено запобіжний захід на тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 14 квітня 2022 року включно, після чого 12 квітня 2022 року ухвалою суду продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, також з огляду на передбачене покарання та спосіб його життя може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, у зв`язку з вчиненням ним тяжкого злочину, вчинити інші кримінальні правопорушення корисливої спрямованності, впливати на потерпілого за провадженням. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів. Просив суд продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Дослідивши матеріали ініціатора клопотання, суд прийшов до наступного.

Виключно метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В провадженні суду заходиться справа № 638/2694/22 (кримінальне провадження № 0000329 від 03.02.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження сроку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченогго під вартою.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання порушене у клопотанні прокурора, суд зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, який скоїв у період воєнного стану. Тобто, з моменту оголошення останньому про підозру у скоєнні злочину по цей час існує незмінність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, що є необхідною умовою для того, щоб відносно нього взагалі міг бути обраний запобіжний захід.

Проте суд наголошує, що лише цієї умови недостатньо для продовження запобіжного заходу і враховує, що прокурором доведене обгрунтованність ризику вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, оскільки він засуджений раніше за вчинення злочинів в тому числі корисливої спрямованності, будь яких висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Ухвалою Дзержинського райсуду від 14.02.2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінений з домашнього арешту на тримання під вартою. Ухвалою Дзержинського райсуду від 12.04.2022 року продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шестьдесят) днів, до 11червня 2022 року включно з визначенням застави в розмірі 62025 грв..
Таким чином, наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є визначеною законом підставою продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, окрім наявності ризику, зазначеному у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приймає до уваги: вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та утриманців.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», п.3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною верогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з п.1 ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», позбавлення свободи захід настільки суровий, що виправдати його можна лише у разі, коли інші, меньш суворі заходи були розглянуті й визнані недостатніми для того, щоб забезпечити особисті або державні інтереси, яки вимагають такого тримання під вартою.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі обставини та дані, що характеризують спосіб життя обвинуваченого, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №1-кп/638/1048/22 на строк 60 (шістдесят) днів, до 08 серпня включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та для вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 08.08.2022 року включно.

Суддя