Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника у рамках кримінального провадження № 000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить:

постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 06.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2022, скасувати;

зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 з урахуванням вимог ст. ст. 28, 220 КПК України вчинити дії, що викладені в клопотанні захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2022:

надати/виготовити, у відповідності до вимог ст. 105 КПК України, повну стенограму одночасного допиту підозрюваних (з усіма питаннями та з усіма відповідями), прошиту, та підписану;

вказана стенограма повинна відповідати обсягу відеозапису з одночасного допиту підозрюваних від 01.04.2022 (відеозапис складається з двох частин: 22 хв. 00 сек. + 18 хв. 57 сек. = 40 хв. 57 сек.) у кримінальному провадженні № 000014 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022;

повідомити захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (автора звернення) про дату і час можливості отримання повної стенограми (з усіма питаннями та відповідями) у пропорційному обсязі із співвідношенням наявного відеозапису вказаного вище одночасного допиту підозрюваних.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, згідно з яким просить розглянути вказану скаргу без їх участі та задовольнити скаргу повністю.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 112, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 112 КК України, завершено та 24.08.2022 обвинувальний акт скерований в Ужгородський міськрайонний суд для розгляду по суті. У відповідності до інформації з Єдиного реєстру судових рішень на 05.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, у відповідності до якої, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 112 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 112 КК України, 24.08.2022 скеровано до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 (справа № 308/11085/22) призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даної скарги закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої скарги відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника у рамках кримінального провадження № 000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1