Справа № 212/3804/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 15.07.2022 року у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 31.01.2022 року, в якій просили вказане рішення слідчого визнати необґрунтованим та скасувати, зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання потерпілим.
В обґрунтування вимоги скарги вказують, що з постановою слідчого не згодні, вважають постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та скасувати постанову про відмову в визнанні потерпілим від 15.07.2022.
Заявник ОСОБА_4 надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував з мотивів викладених у постанові.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2022 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000172 від 31.01.2022 року подала до СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення до провадження як потерпілого ТОВ "МІК".
Старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 15.07.2022 року винесено постанову про відмову у визнанні ТОВ «МІК» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172. Підставою відмови є те, що в кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не встановлено наявність заподіяної ТОВ «МІК» майнової шкоди, не надано докази про намагання витребувати майно у АТ «Укрексімбанк», не доведено, що АТ «Укрексімбанк» незаконно утримує це майно і відмовляє заявнику у видачі такого майна.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої статті 55 КПК поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч.6 ст.55 КПК).
Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновків, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, що має правовим наслідком необхідність повторного розгляду в порядку ст.55 КПК клопотання потерпілого про визнання його потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 15.07.2022 в кримінальному провадженні №0000172 від 31.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим.
Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1