ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/558/22 Номер провадження 11-сс/814/705/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд

20 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2022 року,
встановив:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за №0000230, задоволено частково клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН у Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , і відмовлено в застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Вільне Великописарівського р-ну Сумської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 2 місяці, а саме до 30 липня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за названою вище адресою проживання з 21 до 06 години.
На строк дії запобіжного заходу покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися з Охтирського р-ну Сумської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між Великописарівським районним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Великописарівському районному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Великописарівському районному суду Сумської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 20 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2