Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/5500/22
Провадження № 1-кс/554/7954/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 в період часу з 11 годин 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин раніше несудимий ОСОБА_5 за попередньою змовою з раніше судимим за корисливі злочини ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 дитячий велосипед «Profi Infinity», червоного кольору вартістю 1933 грн. 33 коп.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1933 грн. 33 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 близько 17 годин 22 хвилини ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка підсобного приміщення, викрав належний ОСОБА_8 велосипед Pride Rocket Sora, SG1601R00102 вартістю 9000 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 9000 гривень.

Крім цього, 05.07.2022 близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_9 самокату із дисковим тормозом SportVida SV-ME0001 вартістю 3153 гривень 60 копійок.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_5 до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3153 гривень 60 копійок.

Також, 08.07.2022 в період часу з 12 години 00 хвилин по 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні тамбуру, який розташований перед входом до квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Формула» вартістю 1870 гривень та самокат підлітковий«Scooter Urban» вартістю 936 гривень 33 ковійки, загальною вартістю 2806 гривень 33 копійки.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Соколенко і Компанія», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2806 гривень 33 копійки.

Крім цього, 09.07.2022 в період часу з 15 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «CORSO» вартістю 3561 гривень 66 копійок та трюковий самокат «Amigo Stunt» вартістю 1869 гривень 43 копійки, загальною вартістю 5431 гривень 09 копійок.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Соколенко і Компанія», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5431 гривень 09 копійок.

Також, 11.07.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_9 поблизу квартири АДРЕСА_10 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Кінетік Шторм» вартістю 8299 гривень 20 копійок.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Соколенко і Компанія», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 8299 гривень 20 копійок.

Крім цього, 18.07.2022 в період часу з 08 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на п`ятому поверсі в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «TXED BIKE» вартістю 2500 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Роял Кредит», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 2500 гривень.

Крім цього, 19.07.2022 в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні другого під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_14 спортивний велосипед марки «PininFarina» вартістю 6566 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 6566 гривень.

Крім цього, 21.07.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді № 2 в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_13 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_15 велосипед марки «Titanium extreme» вартістю 4500 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 4500 гривень.

Також, 22.07.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді № 2 в багатоповерховому будинку АДРЕСА_14 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вушка для навісного замка, викрав належний ОСОБА_16 велосипед марки «CrossBike» вартістю 6630 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Капитал», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 6630 гривень.

Крім цього, 22.07.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді № 2 в багатоповерховому будинку АДРЕСА_14 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вушка для навісного замка, викрав належний ОСОБА_17 велосипед марки «Formula» вартістю 8716 гривень 75 копійок.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Капитал», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 8716 гривень 75 копійок.

Також, 24.07.2022 в період часу з 11 годин 40 хвилин по 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_15 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка кладового приміщення, викрав належні ОСОБА_19 два дитячих велосипеди марки «Winer» вартістю 8000 гривень та «Profi» вартістю 4000 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд заклавши викрадений велосипед на паспорт гр. ОСОБА_6 до ломбарду ПТ «Ломбард Капитал», чим спричинили, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 12000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KHK України 29.06.2022 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001245. Вищевказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР відповідно до вимог та об`єднані в одне кримінальне провадження постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.07.2022.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою, не одружений, студент ПТУ № НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

29.07.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.06.2022 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 05.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-відповідями з відділень ломбарду ПТ «Ломбард Онікс»;

-висновком судово-трасологічної експертизи від 07.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 30.06.2022;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.07.2022;

-відповіддю з відділення ломбарду ПТ «Соколенко і КО»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 12.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.07.2022;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 19.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 21.07.2022;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від. 29.07.2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-та іншими матеріалами кримінального провадженняу їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, крім наявності підстав, передбачених 177 КПК України, існує загроза в вчиненні в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 діб.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 29.07.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 29.06.2022 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

-Слідчий суддя встановив, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 05.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-відповідями з відділень ломбарду ПТ «Ломбард Онікс»;

-висновком судово-трасологічної експертизи від 07.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 30.06.2022;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.07.2022;

-відповіддю з відділення ломбарду ПТ «Соколенко і КО»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 12.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.07.2022;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 19.07.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.07.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 21.07.2022;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від. 29.07.2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-та іншими матеріалами кримінального провадженняу їх сукупності.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, а саме, що він може переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що слідчий у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали з 29.07.2022 р. по 27.09.2022 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_9 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду .

В разі невиконання вищевказаних зобов?язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз?яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п?яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1