Справа № 676/1488/22
Провадження № 1-кс/676/521/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від автомобіля.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 06 год. 25.02.2022 року по 06 год. 27.02.2022 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа перебуваючи поряд магазину «Ейтюд» по вул. Князів Коріатовичів, 25 вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 4000 доларів США.
В ході досудового розслідування 09.04.2022 року проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Toyota Corolla» НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який в подальшому поміщено на територію спец. Майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспортного ГУНП в Хмельницькій області.
09.04.2022 року ОСОБА_4 було добровільно надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіля марки «Toyota Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від вище зазначеного автомобіля.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні фактичний володілець та слідчий не з`явились, від слідчого надійшла заява в якій він просив провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний автомобіль, правовстановлюючі документи на нього та ключ до автомобіля на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
- автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію до вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 заборонивши розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя