Справа № 461/1721/22
Провадження № 1-в/461/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року провідний інспектор Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.05.2022 надійшли на виконання розпорядження №461/387/22 від 04.04.2022 та копія вироку Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022. Вирок набрав законної сили 02.05.2022 року. Засудженому ОСОБА_5 16.05.2022 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати. Станом на 02.06.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні підтримав подання. Просив задоволити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялась повідомлення про день, час та місце розгляду справи працівниками Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, суд вважає можливим розгляд справи без засудженого ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022 року в справі №461/1721/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
04.04.2022 року Галицьким районним судом на адресу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 02.05.2022 року відносно ОСОБА_5 .
Станом на 03.06.2022 року Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від ОСОБА_5 підтверджуючих документів про оплату штрафу за вироком суду від 01.04.2022 року.
Окрім того, судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані місця праці засудженого чи належні документи про його доходи.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Згідно з вимогами ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що в суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 працює і має постійний заробіток, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення, а саме сплати штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком суду від 01.04.2022 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Розстрочити засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 оплату штрафу, наступним чином:
-з 01.07.2022 року по 01.10.2022 року на виконання вироку сплатити 4250,01 грн.
-з 01.10.2022 року по 01.01.20212 року на виконання вироку сплатити 4250,01 грн.
-з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року на виконання вироку сплатити 4250,01 грн.
-з 01.04.2023 року по 01.07.2023 року на виконання вироку сплатити 4250,01 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1