Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження №1-кс/554/5508/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296КК України,-

встановив:

01.07.2022 слідчий Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_6 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе «У Солохи», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 46-А, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе « ОСОБА_7 » та автомагазину «Vianor», тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_6 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_6 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих, підійшов до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_8 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.
В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю, при цьому ОСОБА_6 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.
В подальшому, ОСОБА_8 відпустив ОСОБА_6 та підійшов до кафе, а ОСОБА_6 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із закладом громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги, якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_8 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.06.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.06.2022 на адресу АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_9 , а також до КП «ЖЄО №2» надіслано повідомлення про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 . Також за вказаними адресами надіслано повістки про виклик ОСОБА_6 до службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б на 04.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022. Попри надіслані повістки та підозру, ОСОБА_6 за адресою правоохоронного органу на виклик до слідчого не з`явився.

Також, 01.06.2022 року з метою особистого вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , здійснено виїзд за адресою його проживання, де о 20:27 годині, під час ведення відеозапису, понятими зафіксовано своїми підписами факт неотримання підозри ОСОБА_6 , хоча на той час двері до квартири місця проживання ОСОБА_6 відчинив його батько ОСОБА_9 , який відмовився в отриманні повідомлення підозри на його сина ОСОБА_6 .

10.06.2022 на підставі п. 1,3 ст. 281 КПК України зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та точне місце його знаходження невідоме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

10.06.2022 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та співробітникам УКР ГУНП в Полтавській області на встановлення місця перебування ОСОБА_6 з метою виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 10.06.2022, справа №554/4053/22, провадження №1-кс/554/5507/2022 про доставку з метою приводу у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 31.05.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2022 року; протоколом огляду проведеного у приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 31.05.2022 року; висновком судово-медичного експерта №543 від 23.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 01.06.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 03.06.2022 року; протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за адресою м. Полтава, вул. Покровська, 63 від 31.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.06.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 01.06.2022 року; протоколом огляду у приміщенні КП «1-ї МКЛ ПМР» від 01.06.2022 року; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 07.06.2022; протоколом огляду відеозапису від 13.06.2022 з камери відеоспостереження шинного центру «VIANOR»; протоколом огляду відеозапису від 13.06.2022 з камери відеоспостереження ТОВ «ЗАВОД АВТОСНАБ»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий та прокурор у своєму клопотанні посилаються на те, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Оскільки фактично з 10.06.2022 ОСОБА_6 перебував у розшуку, до органу досудового розслідування на виклики не з`являвся, фактичне місце перебування попри вжиті заходи не було встановлене, тим самим переховувався від слідства.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілі та свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 . Тому, знаходячись на волі, підозрюваний зможе вплинути на свідків та потерпілого, а також здійснювати на них психологічний тиск.

Вчиняти інші кримінальні правопорушення. Оскільки, протиправні дії ОСОБА_6 вчинено в умовах воєнного стану, складної соціальної обстановки, із використанням спеціального засобу, на який ОСОБА_6 не мав дозволу, це свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та необхідність ізоляції від суспільства з метою запобігти вчиненню нових правопорушень.

Слідчий та прокурор зазначають, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з таких причин: особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного з підтвердженням можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією підозрюваного; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаним ризикам. Тому даний запобіжний захід може значно ускладнити проведення слідчих дій з підозрюваним та призвести до затягування досудового розслідування.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_14 також заперечував проти задоволення клопотання

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які надали пояснення щодо подій, які відбувалися 31.05.2022, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000792 від 31.05.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

01.06.2022 на адресу АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_9 , а також до КП «ЖЄО №2» надіслано повідомлення про підозру (де зафіксовано понятими факт відмови від отримання повідомлення про підозру ОСОБА_6 01.06.2022) у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на докази, які долучені до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 208 000 гр. (2600 х 80 = 208 000 гр.) та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29 серпня 2022 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Полтаві; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженнію.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2022 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1