ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/170/22 Номер провадження 11-п/814/347/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000122 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області, 13.07.2022 року.
Голова суду Чорнухинського районного суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з матеріалами кримінального провадження №0000122 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про визначення підсудності, посилаючись на те, що воно надійшло до місцевого суду з порушенням правил підсудності, встановлених у ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено на території Пирятинського району, досудовіе розслідування здійснювалося слідчим відділом Відділу поліції №1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, тому дане кримінальне провадження, не підсудне Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури прокурор ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання вважав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області, підстав для його закриття чи поверненню обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, покладалися на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання суду не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно пункту 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Згідно обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення, та місце проживання учасників кримінального провадження є с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, тобто, підпадає під юрисдикцію Чорнухинського районного суду Полтавської області, також згідно обвинувального акту, зазначено, що 12.06.2022 року перебуваючи біля магазину «Господар», що знаходиться в с.Ковалі Лубенського району (Чорнухинської ОТГ) Полтавської області, а тому підстав передавати кримінальне провадження до іншого суду, колегія суддів не знаходить.
Також слід зазначити, що направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого районного суду Полтавської області з урахуванням великої відстані від місця проживання більшості учасників процесу та складною ситуацією з транспортним сполученням та доступністю палива в Україні, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що його слід повернути для розгляду до Чорнухинського районного суду Полтавської області за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.
За таких обставин, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без задоволення подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 року на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3