Справа № 286/2011/22
У Х В А Л А

19.08.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обуховичі Іванківського району Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваній роз`яснено її права, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2021 року, близько 19 години, на автодорозі «Овруч-Словечне» між насаленими пунктами «Гаєвичі-Покалів», ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Словечне, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 1.10 (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 2.1 (водій повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожні умови та дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням, чим допустила зіткнення керованого нею автомобіля з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по правій стороні проїзної частини в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритого перелому таранної кістки правої ступні зі зміщенням, ушкодження зв`язок лівого гомілковостопного суглобу, забою грудної клітки, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.10, 2.1 (а), 13.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями, вираженими в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваної, яка не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 30.03.2021.

У відповідності до ст. 278 КПК України 19.08.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; дані про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або/ навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 17 жовтня 2022 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1