Провадження № 1-в/201/107/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року начальник Державної установи звернувся з заявою, в якій зазначає наступне.

В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання ОСОБА_3 , 1989 року народження, який засуджений Жовтневим районним судом м, Маріуполя Донецької області від 26.07.2021 року за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час з 08.07.2021 року по 25.07.2021 року. До даного вироку приєднаний вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.07.2020 року, згідно якого в строк відбуття покарання зараховано на підставі ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 23.10.2018 року по 25.10.2018 року включно.

Начальник Державної установи просить роз`яснити «чи зарахування по вироку від 22.07.2020 року враховане при внесенні вироку від 26.07.2021 року».

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд дослідивши подану заяву та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Жовтневого районного суду міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Отже питання щодо вирішення вказаного подання підсудне Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Вказані вироки будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, не містять.

Зміст цих вироків відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вони викладені у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння їх точного змісту.

Як вбачається з тексту вироку Іллічевського районного суду міста Маріуполя від 22.07.2020 року та вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.07.2021 року, вони викладені загальновживаними словами, складені відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є не зрозумілим, у чому полягає незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а питання щодо виконання вказаного рішення, що не передбачено ст. 380 КПК України.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку суду Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.07.2021 року, а тому у роз`ясненні вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1