Єдиний унікальний номер 728/1086/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/215/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
07.09.2022 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід в якій він зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення правопорушення та на час авторозподілу справи обіймає посаду міського голови Бахмацької міської ради Чернігівської області, виконує ряд управлінських функцій. Він же займає посаду голови суду, на розгляд якого надійшло кримінальне провадження, виконує представницькі функції у взаємовідносинах з іншими суб`єктами, в зв`язку з чим неодноразово контактував і продовжує контактувати з обвинуваченим та підтримує з ним відносини взаємної поваги, проводить спільні заходи. Бахмацька міська рада Чернігівської області знаходиться в одній будівлі із приміщенням суду.
Вважає, що вищенаведене, а також його внутрішнє переконання не дозволяє йому бути об`єктивним при розгляді даної справи, що є обставиною, яка викликає сумнів у його безсторонності та виключає участь в кримінальному провадженні, а також тягне за собою обов`язок заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Крім того, згідно його позиції, висловленої в судових рішеннях в аналогічних ситуаціях, розгляд кримінального провадження відносно високопосадовця району не може бути об`єктивно розглянутий в суді району, де працює обвинувачений.
В іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду в березні 2021 року ним було заявлено самовідвід, який було задоволено.
Особа, відносно якої розглядається заява про самовідвід, суддя ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження, а саме: прокурор, представник потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст.75 КПК України «Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої реолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Ключовим моментом правової держави повинно бути справедливе правосуддя.
Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80,81, 107 КПК України, суд -
Кримінальне провадження передати до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1