Ширяївський районний суд Одеської області
03.06.2022 Справа №: 518/143/20 Провадження № 1-в/518/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве подання Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року Березівським РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області до Ширяївського районного суду Одеської області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 183 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та на якого відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 24.06.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Березівському РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
16.07.2021 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є те, що 04.01.2022 року (першого вівторка січня) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без будь-яких поважних причин, пояснюючи це тим, що в нього болів зуб, але до лікарні він не звертався та перебував в цей день вдома. Будь-яких документів своєї неявки надати до сектору пробації не зміг.
За вказане порушення 11.01.2022 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також згідно адміністративної перевірки проведеної відділенням поліції № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області по базі «Армор», яка надійшла до сектору пробації від 08.04.2022 року, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим ігноруючи при цьому неодноразові проведення з ним індивідуально-профілактичних бесід та заходів, спрямованих по недопущенню вчинення під час відбування іспитового строку покарання, адміністративних проступків, та винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Порушив вимоги ст. 166 КВК України, а саме: систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які на нього були накладені стягнення:
28.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 останній повідомив, що він під час відбування іспитового строку покарання ніяких адміністративних правопорушень не вчиняв та про три адміністративні постанови йому нічого не відомо. Але дійсно, 28.01.2022 року він в с. Петровірівка був зупинений працівниками поліції та з ними спілкувалися. Більше він нічого пояснити не може.
Згідно вимоги про судимість від 22.04.2022 року встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 в м. Одесі, Одеській області та в Україні будь-яких нових (повторних) кримінальних проваджень не порушено.
Невиконання засудженим своїх обов`язків унеможливлюють в подальшому виконання вироку суду органом пробації якісно та повному обсязі.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно в січні він не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки в нього болів зуб та розпухла щока, в лікарню він не звертався. Щодо адміністративних правопорушень пояснив, що даних порушень він не вчиняв та про складені відносно нього постанови йому не відомо.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, а також перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Березівському районному секторі № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 04.01.2022 року (першого вівторка січня 2022 р.) не з`явився на реєстрацію до районного сектору пробації.
11.01.2022 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
28.01.2022 року ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.01.2022 року ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
28.01.2022 року ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Що стосується вказаних в поданні представником органу пробації тверджень щодо систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень суд бере до уваги, що вказані правопорушення вчинені в один день, більше не повторювались і не є значними на стільки, щоб тягти за собою скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, в Україні з березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин та впроваджено карантинні обмеження щодо розповсюдження коронавірусної хвороби, що в значній мірі впливало на явку ОСОБА_5 до органів пробації.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Суд також бере до уваги, що подання органом пробації було внесено в останній день іспитового строку - 20.05.2022 р., а розглянуто судом вже після його спливу.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березівського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 08.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1