Справа №295/4323/22
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000804 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, кофту темно-синього кольору, нижня білизна труси темно-синього кольору, поміщено до спец. пакету 7301409.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2022 близько 22 години ОСОБА_5 , в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, використовуючи дерев`яну палицю, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, субархаїдального крововиливу, забою головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння черепу, відкритого перелому кісток склепіння черепу, відкритого перелому нижньої щелепи, множинних забоїв, ран обличчя та волосистої ділянки голови, рваної рани правої вушної раковини, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
15.05.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження проведено огляд місця події на території КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», під час якого виявлено та вилучено наступний одяг: шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, кофту темно-синього кольору, нижня білизна труси темно-синього кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804 у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування та отримання відповідних висновків необхідних експертиз наявна необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебуває кримінальне провадження за №0000804 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та зареєстроване за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.
15.05.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження проведено огляд місця події на території КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», під час якого виявлено та вилучено наступний одяг: шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, кофту темно-синього кольору, нижня білизна труси темно-синього кольору, поміщено до спец. пакету.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 15.05.2022 року вилучене майно, шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, кофту темно-синього кольору, нижня білизна труси темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету 7301409, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання слідчого щодо наявності підстав для арешту майна, зважаючи на стадію досудового розслідування, обставини, які належить з`ясувати органу досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шкарпетки чорного кольору, штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, кофту темно-синього кольору, нижня білизна труси темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету 7301409.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1