overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 189/862/21
Провадження № 1-кп/191/177/21
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.05.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В матеріалах вищезазначеної справи знаходиться клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.Д.Яворницького, 134, електронна адреса ) в зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Синельникове Дніпропетровської області.
Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.Д.Яворницького, 134, електронна адреса ).
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год 24.10.2022 року в режимі відеоконференції участі прокурора та потерпілого.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Покровського районного суду Дніпропетровської області, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7398/19
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 128, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 128, 186 ч. 2 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Тому, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з ДУ ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, з метою його участі у судовому засіданні, яке призначене на 12-00 годину 29.11.2022 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, село Красноіванівка до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, на 12-00 год. 29.11.2022 року та в подальшому до розгляду судом кримінального провадження у відношенні нього.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1739/21
Провадження № 1-кп/349/56/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

встановив:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу для участі в судовому засіданні.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи не прибув за викликом у судове засідання. Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого не виконано, а тому його необхідно повторно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ухвалив

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити вимоги ч.4 ст.143 КПК України, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 06 жовтня 2022 року на 11 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3244/22
Провадження № 1-кп/723/3934/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
23 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 02.09.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 02.09.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000196 від 02.09.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 20 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілу та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник
1Справа № 335/4585/18 1-кс/335/2479/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 01.05.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 23.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд.107-Б, на 09 годин 00 хвилин 30 вересня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 204/8012/18

провадження № 51 - 2888 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 443/1315/19

провадження № 51-1615км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5, розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 про їх участь у засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановила:

До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6., в якому він просить забезпечити його та потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання представника потерпілих - ОСОБА_6. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6. задовольнити.

Забезпечити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 04 жовтня 2022 року о 12:30 у дистанційному режимі з приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 377/461/20

провадження № 51-2902 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, якою вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 28 липня

2022 року, якою вирок Вишгородського районного суду Київської області

від 17 вересня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 686/9610/22
Провадження № 1-кс/686/4268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000035,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000035.
До початку розгляду скарги по суті слідчому судді надано копію витягу з ЄРДР та супровідного листа, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000035 згідно яких дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Оскільки, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000035 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000035, та подані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Дата документу 20.09.2022
Справа № 496/4836/15-к
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000778 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ст.198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання призначене на 10.00. год. 21 вересня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 проживає у с. Дивізія, Татарбунарському районі, та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі в судовому провадженні не може, у зв`язку з чим просив провести судове провадження за його участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування обвинуваченого від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 10.00 год. до 11.00 год. 21 вересня 2022 року з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Доручити з Татарбунарському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/3605/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/543/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференціїапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год. 29 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 521/3041/22
Номер провадження:1-кп/521/1091/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)

27 вересня 2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 10.09.2021 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісоводи, Чиміровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 55, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про заміну потерпілої особи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 10.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1