Номер провадження № 1-кп/756/730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про призначення захисника в кримінальному провадженні, внесеного 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги. Між тим, у призначене судове засіданні захисник ОСОБА_5 не з`явився вдруге, лише подав клопотання про відкладення розгляду справи через введення військового стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, жодних поважних причин неявки, на його погляд, не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Так, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що у зв`язку з військовою агресією росії проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та наразі продовжено до 23.08.2022, а тому він не може з`явитись у судове засідання, оскільки перебуває за межами м. Києва.

Проте, суд звертає увагу, що захисником не було використано право на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а посилання лише на введений військовий стан, не є поважною причиною, так як це порушує засади ч. ст. 21 КПК України, згідно якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 21 КПК України якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує надання правової допомоги, ураховуючи неодноразову неявку захисника в судове засідання, із яким укладено обвинуваченим відповідний договір, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 53, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеного 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856.

Наступне судове засідання призначено о 15:40 год. 15 червня 2022 року.

Запропонувати захисникові завчасно з`явитися до вказаного засідання до суду з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1