Справа № 686/4286/15-к
Провадження № 1-в/686/418/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої закрито кримінальне провадження- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/686/154/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 та ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України закрито, обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 205 КК України закрито у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У липні 2022 року адвокат ОСОБА_4 - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, зазначивши, що ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року не вирішено питання вилучених у очолюваного Краюшиним ТОВ «Фірма «Сприяння» грошових коштів на загальну суму 78 248 /сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім/ грн., двох системних блоків та ноутбука, просив вирішити питання по суті.

Заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року не вирішено питання долі частини речових доказів через відсутність у суду інформації щодо вилучення у ТОВ «Фірма «Сприяння», директором якого був обвинувачений ОСОБА_5 , грошових коштів та комп`ютерної техніки, у зв`язку з чим порушене адвокатом ОСОБА_4 питання під час виконання вироку підлягає вирішенню по суті, обвинуваченому Краюшину слід повернути вилучені в ході обшуків офісних та складських приміщень ТОВ «Фірма «Сприяння» /04 лютого та 30 червня 2011 року/ грошові кошти в розмірі 75 193 /сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто три/ грн. та 3 055 /три тисячі п`ятдесят п`ять/ грн., а всього на загальну суму 78 248 /сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім/ грн. та два системні блоки і ноутбук.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 1-кп/686/154/21:

вилучені у ТОВ «Фірма «Сприяння» грошові кошти в розмірі 75 193 /сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто три/ грн. та 3 055 /три тисячі п`ятдесят п`ять/ грн., а всього на загальну суму 78 248 /сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім/ грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 0374 ДПІ у м. Хмельницькому /правонаступником якого є ГУ ДФС у Хмельницькій області/, відкритому у Хмельницькій філії Брокбізнесбанку, МФО 815013, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

два системні блоки та ноутбук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Головного управління ДФС у Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :