Справа № 552/3400/20
Провадження №1-кп/524/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 31.05.2020 близько 13.40 ОСОБА_7 , 1967 р.н. перебувала спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_10 , 1968 р. н. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин через зловживання останнім спиртними напоями виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 умисно, із метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем у грудну клітину зліва ОСОБА_10 , що спричинило смерть потерпілого .
Вказані дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом на обговорення учасників провадження було поставлено питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання про час смерті гр. ОСОБА_10 , оскільки незважаючи на поставлені експерту питання з цього приводу, експертні висновки № 669 від 02.07.2020р. та № 669-а від 02.07.2020 року відповіді на ці питання не містять .
Заслухавши прокурора, потерпілу , захисника, обвинувачену зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою ст.332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Пунктами 1 та 3 ч.2 ст.332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності або існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до п. 10 постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року додаткова експертиза призначається, після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.
Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.
Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової медицини для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме часу вчинення кримінального правопорушення, ці недоліки у експертних висновках не можуть бути усунуті під час допиту експерта , тому наявна необхідність у дорученні Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні з вирішенням при цьому питання час смерті ОСОБА_10 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000295 від 31.05.2020 року, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Коли настала смерть ОСОБА_10 ?
Попередити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження, всі гістологічні препарати, архів на ОСОБА_10 , що зберігається в комунальному закладі відділі експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, цифрові фотознімки зроблені під час огляду місця події, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_10 та під час розтину трупу ОСОБА_10 ..
Дозволити експертам під час проведення додаткової судово-медичної експертизи використовувати цифрові фотознімки та відеозаписи зроблені під час огляду місця події, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_10 та під час розтину трупу ОСОБА_10 ..
Копію ухвали направити для виконання до Державної спеціалізованої установи Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_11

Судді : Ліна ОБРЕВКО

Оксана ПАЛЬЧИК