Провадження №1-кс/127/4994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, день та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за відсутності передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений спосіб пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм та придатною для стрільби, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна «АПС» і є придатними для стрільби та почав їх зберігати у невстановленому місці з метою подальшого їх збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 почав підшукувати осіб з метою збуту зазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів.
Наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі запропонував ОСОБА_7 придбати пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна «АПС».
Після цього, 02.04.2022 близько 20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за відсутності передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території лісосмуги на виїзді з м. Бершадь Вінницької області, збув ОСОБА_7 пістолет конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , який є нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, а також 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна «АПС», за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 200 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 02.04.2022 становило 6495 грн. 46 коп., а також 12000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, день та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за відсутності передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої спосіб 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1, які відносяться до категорії небезпечних, 2 корпуси гранат Ф-1, які відносяться до категорії обмежено небезпечних, а у своєму конструктивному поєднанні є бойовими припасами, та почав їх зберігати за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх збуту.
Зазначені боєприпаси 12.04.2022 виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за місцем проживання ОСОБА_5
ОСОБА_5 12.04.2022 о 21 год. 05 хв. затриманий працівниками поліції у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.
ОСОБА_5 13.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 49 620 грн. строком до 11.06.2022.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2022 відповідно до якого ОСОБА_5 запропонував йому незаконно придбати пістолет системи «Макарова» та набої до нього за 500 доларів США; протоколом огляду від 02.04.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 пістолет системи «Макарова» та набої до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2022 відповідно до якого пістолет системи «Макарова» та набої до нього він придбав в ОСОБА_5 за 200 євро та 12000 грн.; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 07.04.2022 № СЕ-19/102-22/3805-БЛ відповідно до якого пістолет, який був направлений на дослідження, є нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 1968 року виготовлення, виробництва СРСР; 16 патронів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначені для стрільби з пістолета конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС»; протоколом обшуку від 12.04.2022 відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено два металевих предмета еліпсоподібної форми із насічками на корпусі зеленого кольору з нечитабельним маркуванням «хх36» та «2хххх», а також два металеві предмети циліндричної форми золотисто сріблястого кольору з боковими зигзагоподібними пластинами на яких прикріплені кільця із маркуваннями «УЗРГМ-67, 583 (55)» та «УЗРГМ -67, 583 (55)»; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 03.05.2022 № СЕ-19/102-22/4686-ВТХ відповідно якого два металеві предмети циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами в довільному конструктивному поєднанні з двома металевими предметами еліпсної форми з ребристими поверхнями зеленого кольору є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до категорії бойових припасів.
У зв`язку з викладеним та внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.06.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.08.2022.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: судово-біологічну експертизу речових доказів, яка буде завершена до кінця липня поточного року, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до кримінального провадження, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значним обсягом проведених слідчих дій та складністю кримінального провадження.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, схильний до вживання речовин заборонених у вільному обігу, а також схильний до азартних ігор а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими особами, при цьому не установлено джерело походження вогнепальної зброї та боєприпасів, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами. Характер вчиненого злочину дає підстави вважати, що збут вогнепальної зброї є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України
Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.
На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав миги клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_5 13.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2022 відповідно до якого ОСОБА_5 запропонував йому незаконно придбати пістолет системи «Макарова» та набої до нього за 500 доларів США; протоколом огляду від 02.04.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 пістолет системи «Макарова» та набої до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2022 відповідно до якого пістолет системи «Макарова» та набої до нього він придбав в ОСОБА_5 за 200 євро та 12000 грн.; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 07.04.2022 № СЕ-19/102-22/3805-БЛ відповідно до якого пістолет, який був направлений на дослідження, є нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 1968 року виготовлення, виробництва СРСР; 16 патронів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначені для стрільби з пістолета конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС»; протоколом обшуку від 12.04.2022 відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено два металевих предмета еліпсоподібної форми із насічками на корпусі зеленого кольору з нечитабельним маркуванням «хх36» та «2хххх», а також два металеві предмети циліндричної форми золотисто сріблястого кольору з боковими зигзагоподібними пластинами на яких прикріплені кільця із маркуваннями «УЗРГМ-67, 583 (55)» та «УЗРГМ -67, 583 (55)»; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 03.05.2022 № СЕ-19/102-22/4686-ВТХ відповідно якого два металеві предмети циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами в довільному конструктивному поєднанні з двома металевими предметами еліпсної форми з ребристими поверхнями зеленого кольору є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до категорії бойових припасів.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.06.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.08.2022.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 49 620 грн. строком до 11.06.2022.
Внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.06.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.08.2022.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, схильний до вживання речовин заборонених у вільному обігу, а також схильний до азартних ігор а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами. Характер вчиненого злочину дає підстави вважати, що збут вогнепальної зброї є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів тобто до 08.08.2022.
Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 14.04.2022 залишити без змін у тому ж розмірі.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 08.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя