Справа № 750/3812/22
Провадження № 1-кс/750/1653/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003498 від 16.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події, проведеного 16.06.2022, майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz» модель «Sprinter», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.02.2018. В обґрунтування скарги посилається на те, що майно відповідно до ст.100 КПК України повинно бути повернуто ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. У задоволенні скарги просить відмовити.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно протоколу огляду від 16.07.2022 було вилучено, зокрема, зазначений вище автомобіль. Огляд був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.07.2022, якою надано дозвіл на вилучення, поміж іншого, автомобіля марки «Mercedes-benz» модель «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на дане майно, оскільки воно вилучено під час огляду згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2022.
Листом слідчого від 23.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про повернення даного майна з посиланням на те, що він є предметом злочинних посягань та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
Однак, слідчим у судовому засіданні не обґрунтована необхідність подальшого вилучення майна. Автомобіль не є предметом злочинного посягання, слідчому судді не подано даних, що свідчать про наявність на ньому слідів кримінального правопорушення (автомобіль використовувався для перевезення, що зафіксовано протоколом огляду).
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Вилучення автомобіля не є необхідним для досягнення мети досудового розслідування і невиправдано обмежує права власника.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події, проведеного 16.06.2022, майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz» модель «Sprinter», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1