Справа № 947/597/22
Провадження № 1-кс/947/9182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Одеський обласний благодійний фонд сприяння розвитку дитячо-юнацького футболу» на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Одеський обласний благодійний фонд сприяння розвитку дитячо-юнацького футболу», на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20.08.2022 року.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначив, що 20.08.2022 слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000803 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вищевказана постанова про закриття кримінального провадження винесена в порушення вимог діючого кримінального процесуального законодавства України та порушує загальні засади кримінального провадження, оскільки слідчим не додержано завдань та засад провадження, не проведене швидке та повне розслідування та при винесені постанови про закриття кримінального провадження, крім порушення норм процесуального права, порушено вимоги п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Окрім проведення допиту представника потерпілого, інших слідчих або процесуальних дій для встановлення істини по справі слідчим не проведено, що виключає винесення законної та об`єктивної постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Так, слідчим при задоволені клопотання представника потерпілого від 02.08.2021 року про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідків голів батьківських комітетів учнів тренером яких є ОСОБА_5 так їх і не проведено.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.01.2022 року постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 30.09.2021 року було скасовано, але після повернення матеріалів до органу досудового розслідування, окрім допиту ОСОБА_5 жодної слідчої та процесуальної дії не проведено. Крім того, слідчим не виконані вказівки процесуального керівника надані 08.02.2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника, посилаючись на доводи, викладені у скарзі, підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що в період досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 та виконано дещо з вказівки, яка була надана керівником від 08.02.2022 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20.08.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, під час розгляду скарги слідчий суддя, прийшов до висновку про передчасне закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 10.01.2022 року постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 30.09.2021 року було скасовано, у зв`язку з тим, що постанова слідчого була передчасною, оскільки слідчим в рамках вказаного кримінального провадження не було допитано свідка ОСОБА_5 та інших свідків.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в період досудового розслідування слідчим, було допитано свідка ОСОБА_5 , однак не допитано свідків, яких було зазначено адвокатом у своєму клопотанні під час досудового розслідування та не виконано вказівки процесуального керівника, надані 08.02.2022 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «Одеський обласний благодійний фонд сприяння розвитку дитячо-юнацького футболу» на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20.08.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000803 від 20.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1