У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПрАТ АК «Київводоканал», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до закону ОСОБА_3 , який засуджений 17.12.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що 17.12.2021 року затверджено угоду від 29.11.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.01.2022 року та 10.02.2022 року надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 18.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ОСОБА_3 необхідно замінити несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання поводити за його відсутності, подання підтримує, просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн. на громадські роботи.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримує, вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи. Зазначив, що він сплатив дві тисячі штрафу, однак в подальшому виконувати вирок в цій частині, навіть з розстрочкою, немає можливості у звязку із скрутним матеріальним становищем. Готовий відпрацьовувати громадські роботи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року затверджено угоду від 29.11.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок набрав законної сили 18.01.2022 року та направлений для виконання до Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації 10.02.2022 року.
Як вбачається з подання, станом на 18.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом вказаного часу уповноважений орган з питань пробації не має.
02.05.2022 року, через канцелярію суду надійшов лист в.о. начальника відділу ОСОБА_7 від 26.04.2022 року з якого вбачається, що в ході телефонної розмови працівника пробації з ОСОБА_3 , останній повідомив, що ним сплачена частина суми штрафу, а саме 15.01.2022 року та 08.02.2022 року засуджений сплатив по 1000 грн в рахунок оплати суми штрафу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 539 КПК України прокурор має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції засудженого, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.
Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Крім цього, засуджений ОСОБА_3 не є особою, якій відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути призначені громадські роботи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року засудженому ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України на покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1