Справа № 148/500/20
Провадження №1-кс/930/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява судді Немирівського раойнного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 в його провадження передана кримінальна справа № 148/500/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000155 від 16.02.2013.
Суддею встановлено, що він брав участь у вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме 08.11.2013 справа № 140/3067/13-к ним було задоволено клопотання начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до слідчого відділення Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час розгляду заяви.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про проведення засідання у їх відсутність.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заявлений самовідвід та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо його задоволення, суд вважає за можливе задовільнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві, як слідчим суддею, вирішувались питання про про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до слідчого відділення Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що виключає можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження по суті, тому суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000155 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1