Справа № 199/1195/22
УХВАЛА

11.04.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім вказаного, у підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 представником потерпілої ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Також, у даному провадженні адвокатом ОСОБА_6 представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Санітас-Д» подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання представників потерпілих, про долучення цивільних позовів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Так, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на вказане, клопотання представників потерпілих підлягає задоволенню, а цивільні позови долученню до матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 .

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, та враховуючи приписи ст. 315 КПК України, вважає за доцільне задовольнити заявлене захисником клопотання.

Керуючись ст.ст., 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.30 годину 13.04.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
Прийняти цивільні позови ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санітас-Д» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - до сумісного розгляду з обвинувальним актом, визнавши ОСОБА_8 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Санітас-Д» цивільними позивачами, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та цивільних позивачів.
Клопотання захисника ОСОБА_5 в частині виклику свідка ОСОБА_10 задовольнити.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11