Провадження № 1-кс/161/5610/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В
11.10.2022 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 05.10.2022 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 09.10.2022).

У поданому клопотанні прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2022 клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, повернуто прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Дане клопотання надіслано прокурором 09.10.2022, тобто у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 10.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України.
05.10.2022 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_4 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2022, виявлено та вилучено предмети та речі, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.10.2022 визнано речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.10.2022 було вилучено в ході проведення обшуку, а саме на:

ухвалу Волинського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 27.08.2021 року (справа №161/13171/20) на 1 арк. з супровідним на 1 арк.;

апеляційну скаргу від 30.06.2021 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2021 (справа №161/13171/20) на 4 арк. Позивач ОСОБА_7 , стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:6574 ;

копію заяви про уточнення позовних вимог від 23.12.2020 року (позивач ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_9 ) на 2 арк;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :07:001:3525 на 1 арк. з додатками на 2 арк.;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власті земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:3525 на 1 арк;

витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № :07:001:3525 на 1 арк;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :03:001:6574 на 1 арк. із додатками на 2 арк;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :07:001:3525 на 1 арк. із додатками на 2 арк;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :03:001:6574 на 1 арк. із додатками на 2 арк;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власті земельної ділянки № :03:001:6574 на 1 арк.;

витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № :03:001:6574 на 1 арк;

копію заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_8 від 23.12.2020 року на 2 арк;

копію витягу про інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку із кадастровим номером :07:001:3525;

ухвалу про відкриття провадження у справі 26.08.2020 (справа №161/13451/20) на 1 арк. з супровідним на 1 арк.;

копію позовної заяви про скасування державної реєстрації земельної ділянки Позивач ОСОБА_8 на 3 арк. із додатками на 8 арк.;

копію Відзиву на позовну заяву про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав (справа №161/13171/20) на 3 арк.;

позовну заяву про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на земельну ділянку № :03:001:6574 позивач ОСОБА_7 на 8 арк, з додатками на 29 арк.;

рішення від 21.12.2021 справа № 161/120031/21 на застосування державної реєстрації земельної ділянки :03:001:6574 на 4 арк.;

постанову Волинського апеляційного суду від 06.12.2021 (справа №161/13171/20) на 4 арк.;

окрему ухвалу Волинського апеляційного суду від 06.12.2021 (справа №161/13171/20) на 3 арк. із супровідною на 1 арк.;

паперовий конверт білого кольору в лівому верхньому куті наявні напис (МАКАРА.О.Є. вул. б. Хмельницького,35 м. Луцьк, 43/25). В правому нижньому наявний напис «ЛУчинець М.Є.» АДРЕСА_2 .» В середині якого міститься заява про уточнення позовних вимог на 2 арк. та супровідний лист на імя ОСОБА_9 ;

паперовий конверт білого кольору адресант: Луцький міськрайонний суд Волинської області; адресат: ОСОБА_9 ;

рішення від 19.05.2021 про задоволення позова ОСОБА_10 на 3-ьох аркушах із супровідним листом;

паперовий конверт від Волинського обласного суду отримувач ОСОБА_9 ;

флеш носій чорно-червоного кольору марки «SanDisk» Ємкістю 16 GB. Із вмістом пдф-файлу, що стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:6574 та пдф-файлом, що стосується земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:3525.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя