Справа № 639/1447/22
Провадження №1-кс/639/639/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України, -

встановив:
Слідчий ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.263КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав кастет в м. Харкові та в подальшому носив його із собою з метою самозахисту.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел у сфері незаконного поводження з холодною зброєю, бажаючи, та, прагнучи вчинити незаконне носіння придбаного ним кастету без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розпочав носити при собі незаконно придбаний кастет, який поміщав у кишеню зовнішнього карману кофти.
Надалі, ОСОБА_4 , 05.06.2022 приблизно о 23 год. 20 хв. взяв за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 кастет та, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, здійснив переміщення кастету, по вулиці біля буд. АДРЕСА_3 , де був зупинений за порушення комендантського часу працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу, яка 05.06.2022 в період часу з 23 год. 45 хв. до 00 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події вилучила кастет, який є холодною зброєю та відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, згідно висновку експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС про судово-балістичну експертизу №СЕ-19/121-22/5899-ХЗ від 14.06.2022.
Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
06.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000422 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 263 КК України.
11.08.2022 року слідчим ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/121-22/5899-ХЗ від 14.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2022; протоколом огляду місця події від 25.07.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1