КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/643/22 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження№11-сс/824/1322/2022 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником - сканувальником ТОВ «Нова Пошта», офіційно не одруженого, зі слів підозрюваного проживає зі співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дитиною інвалідом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_7 до 07 год. 01 хв. 17 березня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року не оскаржена.
Захисник в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_7 , заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, у зв`язку з тим, що строк оскаржуваної ухвали закінчився та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до суду, для розгляду по суті висунутого обвинувачення.
Прокурор, не заперечував щодо відмови підозрюваного від апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїпідозрюваного.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4