Вирок

Іменем України

Справа №712/6313/22

Провадження № 1-кп/712/683/22

02 вересня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, працює слюсар-електриком КП «ЧеркасиЕлектроТранс», одружений, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом не являється, учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та місці, шляхом знахідки придбав та в подальшому почав зберігати без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій, а саме гранату РГД-5 з підривником УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 15.08.2022 № КСЕ-19/112-22/6134 у конструктивному поєднанні є бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, що належить до категорії боєприпасів.
У подальшому 04.08.2022 у період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 14 хв., під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 , вищевказані предмети були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи позицію сторони державного обвинувачення про призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання із застосуванням ст.75КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1510,24грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді -3(три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- корпус гранати РГД-5 з підривником УЗРГМ-2, які під час проведення експертизи були знищені, залишки передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1