Справа № 474/278/22
Провадження № 1-кс/474/120/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

27.06.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 20.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

27.06.2022р. дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 20.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рослин коноплі.

У судовому засідання дізнавач підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Розглянув клопотання, дослідив докази додані до нього та заслухав пояснення дізнавача, вважаю встановленим таке.

20.06.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, звернувся ОСОБА_7 про те, що мешканець в с. Новопавлівка Врадіївської ОТГ, Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_12 за місцем свого проживання незаконно вирощує близько 25 кущів рослини коноплі.

За даним фактом СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 20.06.2022р. до ЄРДР за № 00000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній знайомий із мешканцем с. Новопавлівка ОСОБА_6 . На початку червня місяця 2022 року ОСОБА_8 поїхав до с. Новопавлівка так як мав намір попрохати ОСОБА_6 , щоб останній допоміг йому навести лад біля його будинку. Під час вказаного коли ОСОБА_8 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 та позаду будинку на території присадибної земельної ділянки виявив близько 25 кущів рослини коноплі.

Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що сатаній близько тижня тому перебував у с. Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області. Під час вказаного ОСОБА_9 вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . Також останній додав, що коли він знаходився на території вказаного домоволодіння то на присадибній ділянці виявив близько 20 кущів рослини коноплі.

Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 000051; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 20.06.2022р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 21.06.2022р.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" №68/04-02-03 від 23.06.2022р., станом на 31.12.2012р. наявний запис про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 31.10.1990р.

Згідно характеристики Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 54 від 21.06.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_6 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 208 від 22.06.2022р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Таким чином, з огляд на встановлені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та відповідає приписам ст.ст. 233 та 234 КПК України, оскільки дізнавачем доведено об`єктивну необхідність проведення обшуку, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 20.06.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рослин коноплі.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1