У Х В А Л А
Справа № 936/1042/21
Провадження № 1-кс/936/93/2022
27.04.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході проведення дізнання було призначено експертизу з питань землеустрою та земельно- технічну експертизу. 19.04.2022 на адресу відділення поліції надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , у якому він зазначив, що для вирішення поставлених питань в постанові про призначення експертизи, необхідні відповідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста.
В судове засідання прокурор не з`явився, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Згідно з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У ході проведення дізнання було призначено експертизу з питань землеустрою та земельно- технічну експертизу. 19.04.2022 на адресу відділення поліції надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , у якому він зазначив, що для вирішення поставлених питань в постанові про призначення експертизи, необхідні відповідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проникнення до іншого володіння особи- земельної ділянки належної ОСОБА_5 , за умови відсутності його згоди на проведення огляду, а також з метою виконання земельно- технічної експертизи для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК Ук раїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.05.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1