Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/848/22
Провадження №: 1-в/332/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого двірником у ТОВ «АКВАОЗОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання. З подання вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Старший інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 просила задовольнити подання, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, посилаючись на обґрунтованість подання.

Від засудженого ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи № 62/2020 р. вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1