Справа №295/9430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000107 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просить надати у кримінальному провадженні №0000107 від 15.06.2021 тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів судової справи №279/5008/19 та матеріалів кримінального провадження №0001031, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження відомості у якому внесені 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107 за фактом службового підроблення працівниками правоохоронних органів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 02.06.2021 (справа №279/5008/19, провадження №1-кп/283/27/2021), щодо вжиття відповідних заходів в порядку ст. 214 КПК України.
Згідно із вказаною ухвалою судді ОСОБА_6 02.06.2021 у справі №279/5008/19, в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, останній в категоричній формі повідомив, що слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 його не допитувала і жодного протоколу допиту він не підписував.
21.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №279/5008/19 та матеріалів кримінального провадження №0001031, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019.
На теперішній час, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України триває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому матеріали вказаної судової справи перебувають в їх розпорядженні.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого, отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні (виїмці) з кримінального провадження №0001031 протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019.
На переконання слідчого, вказаний документ має важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути доказом вчинення злочину. Отже, існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по вказаному документу, а в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.
У клопотанні вказано, що за таких обставин виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів судової справи №279/5008/19 та матеріалів кримінального провадження №0001031, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019.
Слідчий вказує, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується за фактом службового підроблення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , наддадуть можливість встановити факту підробки та інші обставини, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №279/5008/19 та матеріалів кримінального провадження №0001031, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
При цьому, слідчому судді не надано доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме щодо призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000107 від 15.06.2021.
Крім цього, у рішенні Ради суддів України №12 від 04.02.2016 зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Вилучення оригіналів письмових доказів з матеріалів судової справи чи кримінального провадження може створити перешкоди для подальшого розгляду справи (проведення досудового розслідування) та призведе до порушення прав їх учасників, при цьому слідчий у клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів судової справи №279/5008/19 та матеріалів кримінального провадження №0001031, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2019.
Встановити строк дії ухвали до 03.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1