15 вересня 2022 року
Справа № 932/5333/22
Провадження № 1-кс/932/2655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.07.2022 року, за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , групі прокурорів або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням проведення слідчих розшукових дій в порядку ст.ст. 40,41КПК України транспортного засобу марки DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, vin ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомленню від ГВЗНД УСБ України в Дніпропетровській області, являється тестем ОСОБА_10 , оскільки є наявні достатні підстави вважати, що документи, печатки, бланки, технічні електронні засоби комунікації, та інші речі, які можуть містити докази про вину вищевказаної особи у даному кримінальному провадженні знаходиться у зазначеному автомобілі, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення за допомогою якого, шляхом незаконних операцій з використанням та застосуванням: печаток, бланок, штампів, електронних засобів та інших речей, вищевказана особа приймала участь у реалізації злочинної схеми заволодіння грошовими коштами громадян та направлення їх через кордон у період воєнного стану, а саме: телефони, планшети, системні блоки персональних комп`ютерів, планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), флеш-карти, зовнішні персональні пристрої зберігання інформації, папки з документацією, документи, блокноти та чорнові записи з номерами телефонів та контактних даних осіб, списки осіб з іменами та іншими ідентифікаторами які причетні до правопорушення, або були направлені за кордон та іншої документації, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення, журнали, печатки, штампи, бланки, медичні довідки, паспорти громадян України та їх копії, посвідчення, закордонні паспорти та їх копії, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та їх копії, воєнні квитки та їх копії, чеки з Нової пошти, фото 3х4, грошові кошти в національній та іноземній валюті, сім-карти, банківські платіжні картки та інші засоби доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації та чорнових засобів із відомостями щодо переліку третіх осіб з їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, номерами банківських карток, номерами телефонів, інше; мобільних терміналів, ключів доступу до системи інтернет-банкінгу, чорнових та друкованих записів із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний облік, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення; з метою встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, які діють спільно з ОСОБА_10 , та допомагають вищевказаній особі, з корисливих мотивів сприяти та усувати перешкоди, з метою перетину державного кордону України, чоловікам призивного віку від 18 до 60 років у період введення воєнного стану в Україні.

Клопотання обґрунтовано тим, що від УСБУ у Дніпропетровській області надійшли матеріали, щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

25.07.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (за новою назвою АДРЕСА_1 ), що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 незаконно заволодівши печатками та бланками ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на регулярній основі здійснює підроблення тимчасових посвідчень військовозобов`язаного громадянам України, а саме вносить до медичних документів заздалегідь неправдиві відомості, пов`язані із тяжкими медичними діагнозами, які дозволяють чоловікам призивного віку ухилятись від призову за мобілізацією та виїжджати за кордон. Користується та пересувається автомобілем DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору.

Отримані дані свідчать, що ОСОБА_10 зберігає та перевозить печатки, штампи та бланки для підробки документів у автомобілі DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору.

За вищевказаний підроблений документ, ОСОБА_10 отримує від 2000 до 3500 тисяч доларів США, повідомляє, що даний документ є чинним та не являється підробленим, таким чином порадами, вказівками, з наданням засобів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України

Згідно виконанню доручення № 437/3-3715 від 03.08.2022 ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_10 використовує транспортний засіб марки DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, vin ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомленню від ГВЗНД УСБ України в Дніпропетровській області, являється тестем ОСОБА_10 , який здійснює свою протиправну діяльність та може зберігати у даному транспортному засобі викрадені бланки, печатки і штампи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за допомогою яких останній здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Дана інформація підтвердилась допитами свідків, а саме:

- ОСОБА_12 від 03.08.2022, який розповів, що ОСОБА_10 за 3000 доларів США, може зробити «підроблений білий квиток» із відповідним висновком медичної комісії про недієздатність проходження служби в лавах Збройних Сил України, за допомогою якого можна перетнути державний кордон України, також, що у ОСОБА_10 маються печатки та бланки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він зберігає в багажнику автомобіля DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 .

- ОСОБА_13 від 04.08.2022, який розповів, що на веб сайті OLX, знайшов оголошення, де був вказаний номер телефону людини, яка допомагає із виїздом за кордон, даним чоловіком виявивився ОСОБА_10 , що запропонував за 3000 доларів США зробити «білий білет» та медичну довідку військово-лікарської комісії, де будуть зазначені хвороби, що унеможливлюють службу в ЗСУ, дані документи виготовляє за 5-7 днів, має печатки та бланки Самарського військкомату м. Дніпра, які використовує та зберігає у автомобілі DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 .

- ОСОБА_14 , від 04.08.2022, який вказує, що ОСОБА_10 , допомагає виїжджати за кордон чоловікам призивного віку, з корисливих мотивів.

25.10.2001 року ОСОБА_10 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 190 КК України строком на 7 років з конфіскацією майна, 05.03.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України.

Оскільки є наявні достатні підстави вважати, що документи, печатки, бланки, технічні електронні засоби комунікації, та інші речі, які можуть містити докази про вину вищевказаної особи у даному кримінальному провадженні знаходиться у зазначеному транспортному засобі, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України.

Згідно з цим, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук транспортного засібу марки DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, vin ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомленню від ГВЗНД УСБ України в Дніпропетровській області, являється тестем ОСОБА_10 , який здійснює свою протиправну діяльність та може зберігати у даному транспортному засобі викрадені бланки, печатки і штампи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4») за допомогою яких останній здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що наразі є достатні підстави для проведення обшуку, оскільки у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити відомості про обставини вчинення злочину, або були здобуті внаслідок злочинної діяльності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у цьому транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, громадянином Ш.

Матеріалами клопотання, зокрема, інформуванням, протоколами допиту свідків, підтверджується той факт, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 ..

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Інтегрованої інформаційно-пошукової система Міністерства внутрішніх справ України ІІПС «Армор», що вказаний транспортний засіб DAEWOO SENS н.з. НОМЕР_4 зареєстрований 17.12.2021 рук на ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва серії НОМЕР_5 .

Інші докази, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_10

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаній квартирі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати саме у цій квартирі. Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу іншим слідчим слідчої групи оскільки відсутні відомості щодо інших слідчих та їх повноважень на здійснення досудового розслідування. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.07.2022 року, за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , групі прокурорів, а саме прокурору ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки DAEWOO SENS, номер та серія державного номерного знаку НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, vin ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме -: печаток, бланків, штампів, телефонів, планшетів, системні блоки персональних комп`ютерів, планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), флеш-карти, зовнішні персональні пристрої зберігання інформації, папки з документацією, документи, блокноти та чорнові записи з номерами телефонів та контактних даних осіб, списки осіб з іменами та іншими ідентифікаторами які причетні до правопорушення, або були направлені за кордон та іншої документації, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення, медичні довідки, паспорти громадян України та їх копії, посвідчення, закордонні паспорти та їх копії, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та їх копії, воєнні квитки та їх копії, чеки з Нової пошти, фото 3х4, документація та чорнові записи які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 15 жовтня 2022 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1