СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2095/22
ун. № 759/8426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність чергового слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

22.07.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21.07.2022 року подав черговому слідчому Святошинського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій описав суть кримінального правопорушення, що було вчинене щодо нього, як особи, що надавала правомврну правову допомогу представника. В цей же день заявником були надані письмові пояснення по суті скоєного відносно нього правопорушення.

Станом на 22.07.2022 року слідчим не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не почате провадження за його заявою.Заявнику лише відомо, що його заява зареєстрована в журнал єдиного обліку за № 46049.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки передбачені ч.1 ст. 214 КПК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Святошинське УП ГУНП у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2022 року ОСОБА_3 подав черговому слідчому Святошинського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 46049 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2022 року заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі "інформаційний портал НПУ (журнал єдиного обліку) Святошинське управління поліції ГУНП в м.Києві за № 46049.

Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві не внесено до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 . Святошинським СВ УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог скарги в частинізобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ГУ НП в м.Києві передати заяву до органу досудового розслідування, оскільки вирішення таких питань відноситься до дискреційних повноважень слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ГУ НП в м.Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2022 року, зареєстрованої за № 46049, в строки визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1