Справа №463/6107/22
Провадження №1-кс/463/4547/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТзОВ «Алекс-Промм», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР, про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТзОВ «Алекс-Промм»,в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання, просить також зобов`язати вказаного слідчого розглянути його клопотання і надати вмотивовану відповідь .
Скаргу мотивує тим, що він 05.08.2022 року звертався до слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчої дії, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином, однак на адресу суду надійшло від нього клопотання в якому він просить слухати справу без його участі та підтримує всі обставини,які викладені у його скарзі.
Слідчий Головного слідчого управління ДБР в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги. Однак від нього на адресу суду надійшли заперечення в яких він вказує, що вказане клопотання було розглянуто слідчим і заявнику була направлена вичерпна відповідь від 12.08.2022 року
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 05.08.2022 року ТзОВ «Алекс-Промм», в особі директора ОСОБА_3 звертався до слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчої дії.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України з невідомих причин, хоча і була направлена відповідь заявнику стосовно вказаного клопотання. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ТзОВ «Алекс-Промм»,в особі директора ОСОБА_3 щодо проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000398 від 17.06.2022 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТзОВ «Алекс-Промм», в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР, про зобов`язання до вчинення дій задоволити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ТзОВ «Алекс-Промм»,в особі директора ОСОБА_3 щодо проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000398 від 17.06.2022 року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1