Провадження № 1-кс/686/7081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2022 року

встановив:

У провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу - поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, не виїхавши для виконання своїх службових обов`язків з тимчасово окупованої території України, з 17 по 20 березня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території села Кирилівка Волноваського району Донецької області, тобто на території, тимчасово окупованій зсрф, добровільно вступив на службу в органи поліції т.зв. «донецької народної республіки» (далі «днр»), що є частиною окупаційної адміністрації рф, тобто перейшов на бік ворога України.

ОСОБА_6 надавши згоду представникам рф на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме так званому «міністерстві внутрішніх справ т зв. «днр», тобто будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу, який давав присягу, в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, усвідомлюючи, що його діяння шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_6 розпочавши службу в структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, у військовій формі з розпізнавальними ознаками, характерними для військовослужбовців т.зв. «днр» та рф виконував функції з чергування та перевірки автотранспорту і осіб у ньому на незаконному блок-посту, розташованому на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_2 , завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

10.06.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження №0000088 за першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

10.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки він перебуває на тимчасово окупованій території України у Донецькій області.

Цього ж дня в присутності захисника за доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області адвоката ОСОБА_5 відскановані копії повідомлення про підозру від 10.06.2022, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також три повістки про виклик для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, направлено на номери телефона ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через меседжер «Telegram», «WhatsApp», а також через меседжер «Viber», після чого у меседжері «Viber» з`явилися відмітки про доставку та прочитання вказаних повідомлень ОСОБА_6 .

Крім цього із застосуванням відеозапису на відеокамеру «Panasonic», інвентарний номер , а також з використанням меседжерів «Telegram», «WhatsApp» здійснено дзвінки ОСОБА_6 з метою встановлення його місця перебування та повідомлення йому про підозру, однак на дзвінки ОСОБА_6 не відповів.

В ході досудового розслідування відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 11.06.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 10.06.2022, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 21, 22 та 23 червня 2022 року.

Крім цього, 15.06.2022 у черговому номері газети «Урядовий кур`єр» №131 (7252) ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікованому на сайті газети «Урядовий кур`єр» розміщено публікацію про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також про його виклик на 21, 22 та 23 червня 2022 року.

На жоден із викликів підозрюваний ОСОБА_6 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а встановити його фактичне місцезнаходження не представилось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого 23.06.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту ОСОБА_8 від 21.04.2022, відповідно до якого під час спілкування з іншим працівником поліції їй стало відомо, що ОСОБА_6 працює в органах поліції «днр» у населеному пункті Бойковське (колишня назва Тельманове), а саме на блокпосту;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , яка в ході допиту повідомила про розмову із ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила, що ОСОБА_10 займається сепаратизмом та працює на мвд «днр»;

-протоколом допиту ОСОБА_11 від 28.05.2022, відповідно до якого 20.03.2022 перебуваючи у с. Кирилівка Донецької області за місцем проживання ОСОБА_12 , він зустрів ОСОБА_6 , який перебував у камуфльованому одязі з розпізнавальними знаками рф та особисто зізнався, що працює в органах поліції т.зв. «днр», а саме з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. щодня чергує на блокпості у с. Кирилівка Донецької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2022, в ході якого останній повідомив, що перебуваючи у виправній колонії йому стало відомо від Бики Михайла, що ОСОБА_6 залишився працювати працювати на т.зв. «днр».

-протоколом огляду від 06.06.2022, в ході якого за участю свідка ОСОБА_8 проведено огляд відеозапису опублікованого о 19 год. 24 хв. 02.06.2022 у спільноті «УНИАН новости Украины/Война с Россией/Новини України/війна з Росією» умеседжері «Telegram» з пояснювальним написом: «Советник мэра ОСОБА_13 опубликовал видео, на котором сотрудники Нацполиции в Донецкой области переходят на службу в т.зв. «днр», на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 , який перебував на огородженій території, на якій наявні прапори рф та одягнений у цивільний одяг з розпізнавальними знаками рф та пов`язками білого кольору на обох руках та правій нозі;

-протоколом огляду від 17.06.2022, в ході якого здійснено огляд відеозапису, розміщеного у спільності «Сладков+», розміщеної 02.06.2022 о 14 год. 52 хв. В ході огляду відеозапису встановлено, що в період з 15 по 18 секунду в кадрі з`являється зображення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на огородженій території, на якій наявні прапори рф та одягнений у цивільний одяг з розпізнавальними знаками рф та пов`язками білого кольору на обох руках та правій нозі

-інформацією УСБУ у Хмельницькій області, відповідно до якої ОСОБА_6 змінив власний номер телефону на номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора «Фенікс», що функціонує на тимчасово окупованій території України, а також перейшов на бік ворога та виконує завдання на тимчасово окупованій території України;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 від 02.06.2022, який повідомив, що 21.03.2022 йому повідомила мати цивільної дружини ОСОБА_12 , що ОСОБА_6 працює на стороні т.зв. «днр»;

-протоколом впізнання особи за фотознімком від 09.06.2022 за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_14 впізнав особу ОСОБА_6 , як особу якого бачив 21.03.2022 у с. Кальчик Донецької області на тимчасово окупованій території, який особисто зізнався свідкові, що працює в поліції т.зв. «днр» та отримав звання «молодший сержант»;

-протоколом огляду від 21.07.2022, в ході якого, за участю свідка ОСОБА_8 було здійснено огляд її мобільного телефону, в месенджерах якого було виявлено переписку, зі слів свідка із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

-протоколом огляду від 07.07.2022, в ході якого, за участю свідка ОСОБА_8 було здійснено огляд її мобільного телефону, в месенджерах якого було виявлено переписку, зі слів свідка із ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

23.06.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України, що перебуває у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було отримано матеріали, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 21.04.2022. Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 15.07.2022, надано дозвіл на використання зазначеної інформації у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2022. На даний час процесуальним керівником скеровано клопотання щодо розсекречення відповідної ухвали, яке перебуває на розгляді у суді.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федераціївстановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської федерації.

Під збройними формуваннями Російської федерації Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані Міністерству оборони Російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам Російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні державі-агресору російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII).

Таким чином, незаконні збройні формування так званої «ЛНР» відносяться до збройних формувань окупаційної влади країни-агресора РФ.

З березня 2022 збройні формування окупаційної влади країни-агресора російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль території с. Кирилівка Кальчицької сільська територіальна громада Маріупольського району Донецької області, а тому вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань країни-агресора російської федерації.

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 98 від 20.05.2022 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2022 (далі Перелік до наказу). Відповідно до вказаного Переліку до наказу, Кальчицька сільська територіальна громада Маріупольського району Донецької області, до якої входить с. Кирилівка, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування, так званого «днр».

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину, при цьому, таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, зокрема, у рішеннях у справі «Феррарі Браво проти Італії», у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «K.F. проти Німеччини», у справі «Влох проти Польщі», що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який перебуває на тимчасово окупованій території України, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 цієї ж статті цього ж Кодексу, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, передбаченого ст. 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Тимчасова окупація російською федерацією частини території України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя (АР Крим), яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, анексія з боку рф цієї частини території України, а також початок 24.02.2022 повномасштабного вторгнення російської федерації, розв`язання та ведення проти України війни, є загальновідомими фактами, які за хронологією подій:

а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення злочинів, внаслідок яких були прийняті такі акти;

б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України;

в) засуджені загально-міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доведення.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:

1. Підозрюваний, будучи у встановленому КПК України порядку належним чином повідомленим про виклики, ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик та рапортами слідчого про неприбуття підозрюваного на виклик.

Підозрюваного відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України належно повідомлено про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»), де розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому опубліковано, що підтверджується відповідними довідками слідчого.

Крім цього, з метою вжиття всіх можливих заходів щодо доведення інформації щодо виклику до підозрюваного слідчим здійснено виклик та повідомлення про підозру шляхом направлення відповідних документів за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_6 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також наномери телефона ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через меседжер «Telegram», «WhatsApp», а також через меседжер «Viber», після чого у меседжері «Viber» з`явилися відмітки про доставку та прочитання вказаних повідомлень ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довідкою.

2. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

3. Підозрюваний оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 23.06.2022 та дорученнями про здійснення його розшуку оперативним підрозділам в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягають на задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території вважаю, що достатньо підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 297-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.04.2022 за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1