Провадження № 1-кс/754/763/22
Справа № 754/4028/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року м. Киъв

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження №0001168 від 30.04.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження №0001168 від 30.04.2021 р.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001168, відомості щодо якого внесені 30.04.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388 Кримінального Кодексу України було накладено арешт на майно вилучене 19 травня 2022 року в ході огляду у нежитловому приміщенні, а саме в ангарі за місцем відповідального зберігання гвинтокрила Robinson R66: 02000, злітно-посадковий майданчик «Гідропарк», що розташований по пр. Броварському у Дніпровському районі м. Києва, яке перебувало у користуванні ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» , а саме на: сертифікат перегляду льотної придатності №0746/3 від 23.02.2021 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; реєстраційне посвідчення повітряного судна № РП 4486 від 08.12.2017 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; копію посвідчення про надання адреси повітряного судна № РА 1027 від 08.12.2017 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; сертифікат льотної придатності №0746 від 13.12.2017 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; копію сертифікату льотної придатності №0746/2 від 17.02.2020 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; дозвіл на бортові радіостанції цивільного повітряного судна №7681 від 13.12.2017 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; форму А2 - інформація про реєстрацію аварійного провідного передавача ELT 406 МНz від 04.12.2020 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; сертифікат щодо шуму на місцевості №4768 від 13.12.2017 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; договір №40/01-20 з підтримання льотної придатності від 23.01.2020 на 6 (шести) аркушах у кількості 1 шт.; витратний ордер від 29.12.2021 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; витратний ордер від 05.12.2021 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; витратний ордер від 27.11.2021 на 1 (одному) аркуші у кількості 1 шт.; в`язку ключів від гвинтокрила Robinson R66 у кількості 1 шт.; запасні ключі від гвинтокрила Robinson R66 у кількості 1 шт. Дане майно перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк». Представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в клопотанні зазначає про те, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001168, відомості щодо якого внесені 30.04.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388 Кримінального Кодексу України. Накладення арешту на майно потерпілого у кримінальному провадженні суперечить основним принципам кримінального права, обмежує державний банк у його законних правах та може призвести до завдання Банку реальних збитків у особливо великому розмірі. Крім того, АТ «Укрексімбанк» вжило всіх необхідних заходів з метою належного зберігання заставного майна, а саме 19.05.2021 року АТ «Укрексімбанк» уклав договір зберігання майна №228-00/2/190521 з ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» . Відповідно до зазначеного вище договору, АТ «Укрексімбанк» передає, а ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» приймає на відповідальне зберігання повітряне судно - гвинтокрил Robinson R66, державний реєстраційний знак UR-IAC з документами на нього. А тому подальше застосування арешту вищевказаного майна у кримінальному провадженні №0001168 від 30.04.2021 прямо обмежує права АТ «Укрексімбанк», є безпідставним та таким, що не відповідає інтересам держави та суспільства, тому такий арешт має бути скасований
В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням залишити його клопотання, подане в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0001168 від 30.04.2021 р. без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України,
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001168 від 30.04.2021 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: