Справа № 627/438/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000135від 12.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року близько 13:10 год. ОСОБА_4 з дозволу власниці будинку ОСОБА_6 зайшла до будинку АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 12.07.2022 року близько 13:15 год., перебуваючи у кухні будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій, діючи умисно, протиправно, взяла кухонний ніж, який лежав на кухонному столі, та тримаючи його у правій руці нанесла ним один удар по правій руці ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій було спричинено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя, яке згідно із висновком судової медичної експертизи №12-14/49 -КК/22 від 15.07.2022 року, кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що із обвинуваченою ОСОБА_4 примирилася. Подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила про відсутність до обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що з потерпілою примирилася. Просила суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначила, що наслідки відмови від підтримання потерпілою приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 вважали, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1