Справа № 473/2056/22
Номер провадження 1-кс/473/524/2022
У Х В А Л А

"16" серпня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 01.08.2022,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2022 до Вознесенського РУП від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в ніч на 31.07.2022 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом пошкодження на дверях засувок, які були зачинені на замок, проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала майно заявника та мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ 18, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

01.08.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, в ході відпрацювання матеріалів даного кримінального провадження отримано інформацію про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який повідомив, що ввечері 30.07.2022 він перебував в гостях у знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та розпивали алкогольні напої; господар будинку запропонував ОСОБА_7 залишитися ночувати у нього, на що ОСОБА_7 погодився. Біля 05:30 до ОСОБА_9 прийшов незнайомий ОСОБА_7 чоловік, якого ОСОБА_9 називав «ОСОБА_24», та який мав при собі великий рюкзак чорного кольору та довгу сумку зеленого кольору. ОСОБА_9 з «ОСОБА_24» вийшли на вулицю, ОСОБА_7 чув їх розмову через вікно. «ОСОБА_24» розповів, що йшов пішки із с. Воронівки, бо йому необхідно терміново продати мисливську рушницю та бензопилу; в ході подальшої розмови, ОСОБА_9 сказав, що рушницю залишить собі, а бензопилу допоможе продати. ОСОБА_7 помітив, що зелена сумка схожа на чохол для мисливської рушниці. Після цього, в будинку ОСОБА_9 розкрив чохол та дістав з нього розібрану мисливську рушницю, про яку сказав, що вона моделі «ИЖ-18». Потім ОСОБА_9 дістав з чорного рюкзака бензопилу зеленого кольору, в якій були відсутні деталі, а саме ручка-тримач, яку «ОСОБА_24» мав принести згодом. Коли ОСОБА_7 з ОСОБА_9 залишилися удвох, ОСОБА_10 повідомив, що «ОСОБА_24» це його брат ОСОБА_11 , який проживає в с. Воронівка. Крім цього, ОСОБА_9 з чохла для рушниці також діставав дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 .

Зазначені обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке 01.08.2022 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, згідно довідкипро склад сім`ї від 12.08.2022, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 11.08.2022 за вих. №134, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано частки за ОСОБА_14 .

У відповідності з положеннями ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рушниця гладкоствольна «ИЖ 18», серія НОМЕР_1 , 1967 року випуску; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 ; бензопила зеленого кольору, які планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч.5 ст.234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, з метою виявлення і вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: рушниці гладкоствольної «ИЖ 18», серія НОМЕР_1 , 1967 року випуску, дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопили зеленого кольору.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1