Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/14/22
УХВАЛА
про заміну захисника
07.06.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заявлене у кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченої про заміну захисника,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлене клопотання про заміну їй захисника посилаючись на те, що подальший захист її інтересів адвокатом ОСОБА_5 вважає неможливим у зв`язку з розходженням їх позиції захисту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її позиція захисту дійсно розходиться з позицією підзахисного, а тому просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченої про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, а також те, що клопотання обвинуваченої є добровільним, не порушує інтересів інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальних провадженнях №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 , іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінальних проваджень №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733 та забезпечити прибуття захисника 22.06.2022 року на 13.00 годин в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.