Справа № 361/2716/22
Провадження № 1-кп/361/835/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 23.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2012 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав на території домоволодіння, до 12 години 50 хвилин 22.03.2022 року, а саме: до моменту вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яку останній добровільно видав на вимогу працівників поліції.
Вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, згідно з висновку експерта №СЕ-19/111-22/9355-НЗПРАП від 20 квітня 2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 1 643,26 г.
Згідно з таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) «канабіс» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 1 643,26 г, що становить великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини у великому розмірі, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При цьому суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за цією статтею, оскільки після засудження вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., останній сплатив даний штраф. За вказаних обставин, ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, а тому раніше вчинене кримінальне правопорушення не утворює спеціального різновиду повторності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта №СЕ-19/111-21/9355-НЗПРАП від 20 квітня 2022 року) в розмірі 1716 грн. 20 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: 2 білих мішка із речовиною рослинного походження «канабісом», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП в Київській області, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1716 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1