Справа № 131/1006/18
Провадження № 1-кс/131/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за №0000151 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 липня 2022 суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за №0000151 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Заяву мотивував тим, що на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він підлягає відводу, оскільки ним на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження 20 червня 2018 року постановлювались ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та про призначення авто-товарознавчої експертизи.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за №0000151 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку.
Згідно змісту частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2018 р. суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та про призначення авто-товарознавчої експертизи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставини, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду, суддя дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за №0000151 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: