Провадження №1-кс/447/504/22
Справа №447/1674/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.06.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. 09.05.2022 на адресу ВП №2 Стрийського РУП надійшла заява фінансового директора ПП "Промбудтрейдинг" ОСОБА_4 , про те, що 10.12.2020 між ПП "Промбудтрейдинг" і ПП "Торговий дім Будпромтрейдинг" укладено договір оренди тягача "SCANIA R420L" н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа "STAS S33-9CX", н.з. НОМЕР_2 . З 01.12.2021 даний договір оренди розірвано, про що повідомлено ПП "Торговий дім Будпромтрейдинг" і зобов`язано повернути орендодавцю техніку в технічно справному стані згідно акту прийому-передачі. ПП "Торговий дім Будпромтрейдинг" відмовляється повернути ПП "Промбудтрейдинг" орендовану техніку, на даний час орендована техніка (тягач і напівпричіп) можуть перебувати у користуванні ТОВ "Західпрогрес", які умисно утримують вказану техніку і не повертають законному власнику.
24.07.2022 в ході огляду місця події вилучено ключі від автомобіля марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Також в ході огляду вилучено сідловий тягач марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 , який арештований ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду №447/1316/22 від 15.06.2022.
Власником сідлового тягача марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України ключі від автомобіля марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, які можуть бути використаний як доказ вказаного факту.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином ключами від автомобіля марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження в органу досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, вилучені 24.07.2022 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду від 24.07.2022, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2022.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ключі від автомобіля марки «Scania R420L» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1