Справа № 301/3251/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого Іршавським районним судом 24.10.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 10.01.2018 року Іршавським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі та 21 вересня 2021 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін покарання 07 місяців 15 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21 вересня 2021 року, близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де також перебував власник будинку ОСОБА_6 , маючи умисел на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, незважаючи на вимоги ОСОБА_6 залишити дворогосподарство, обвинувачений усвідомлюючи протиправність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки входження та потрапляння у житло, і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що двері на будинку не зачинені, із застосуванням фізичної сили відштовхнувши руками потерпілого в бік , зайшов до будинку, а коли вслід за ним забіг ОСОБА_6 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність та незаконність перебування в ньому, закрив двері з внутрішньої сторони дверей будинку на ключ, схопив зі столу у прихожій кімнаті кухонний ніж, котрий лезом приставив до горла ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням його, тобто поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому наказав ОСОБА_6 віддати йому грошові кошти, усвідомлюючи реальність погроз, ОСОБА_6 не став чинити опір та передав грошові кошти номіналом 500 грн. серії ЛЗ №2196431, після чого ОСОБА_4 продовжував погрожувати кухонним ножем та наносячи удари рукою в область обличчя, примусив ОСОБА_6 віддати спортивні штани чорного кольору, балонову куртку чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , мобільного оператора ВФ України НОМЕР_4 та два зарядні пристрої до даного телефону, заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_4 з місця злочину зник та в послідуючому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив , що він дійсно 21.09.2021 року біля 23.00 год. зайшов у дворогосподарство потерпілого , де ОСОБА_6 добровільно запропонував йому випити 50 гр.горілки , однак наливав більше, від чого він сп`янів та забрав телефон потерпілого NOMI, а одяг та гроші потерпілий надав йому добровільно. Ножем він йому не погрожував , а навпаки порізав себе. Вважає , що потерпілий ОСОБА_6 оговорює його, з яких мотивів , йому невідомо. Просить його строго не карати , оскільки він не винуватий та звільнити його з-під варти , тому що має на утриманні стару матір.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин справи винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується показами:

-потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав , що 21.09.2021 року, він перебував сам вдома в АДРЕСА_2 . Близько 23:00 години почув, що на подвір`ї хтось ходить, і собака голосно гавкає.Вийшовши до паркану, він побачив там невідомого чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він перелякався і почав виганяти ОСОБА_4 з подвір`я , на що останній пожалівся , що ніхто не хоче дати йому пити води , і одночасно , відштовхнувши його рукою , забіг до будинку, оскільки двері не були зачинені .Він забіг за ним в будинок, невідомий чоловік штовхнув його в бік дверей кухонної кімнати, закрив вхідні двері на ключ, і взявши зі столу в руку ніж, почав приставляти його до горла, погрожуючи , що заріже його , потім став просити 1000 гривень.Він йому пояснив , що не має таких грошей , тому ОСОБА_4 почав просити 200 гривень .Він йому дав 500 гривень однією купюрою, після чого обвинувачений почав наносити йому удари рукою в голову, і просив горілку .Злякавшись побиття, він йому почав наливати в стакан горілки , яку ОСОБА_4 випивав і весь час тримав в руці ніж , почав заставляти пити і його разом з ним горілку, від чого він відмовився , пояснивши , що йому не можна вживати спиртні напої. Випивши горілки ОСОБА_4 запропонував піти в іншу кімнату, зайшовши до спальні ОСОБА_4 наказав, щоб він лягав на ліжко, на що він не погодився . Однак після нанесення ударів руками в область голови, та ногами в область правого стегна обвинувачений ОСОБА_4 наказав йому дати одяг переодягнутися . Виконавши вимогу ОСОБА_4 він надав йому спортивні штани та спортивну куртку з капюшоном. Переодягнувшись, ОСОБА_4 знову наказав йому лягати на ліжко , що він виконав . Пролежавши деякий час, обвинувачений запитав котра година, і дізнавшись , що вже 23.00 год. встав з ліжка і наказав , щоб він ішов разом з ним , однак не казав куди. Після погроз зарізати себе, ОСОБА_4 взяв його за руку і наказав відкрити двері , забувши ,що ключ знаходиться у нього .Тримаючи ніж в руках ОСОБА_4 відкрив двері, вони вийшли з будинку, і він сказав обвинуваченому про необхідність закрити двері. В той час , коли ОСОБА_4 закривав двері, він зістрибнув зі сходів і побіг до сусіда ОСОБА_7 просячи в нього допомоги .Взявши з собою ще одного сусіда ОСОБА_8 вони всі пішли до нього додому, однак ОСОБА_4 там вже не було , але було чути , як голосно гавкає собака на подвір`ї сусіди ОСОБА_8 , де і знайшли ОСОБА_4 та викликали поліцію. Просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності та суворо покарати , оскільки він змусив його пережити великих страх за своє життя та пограбував його

-свідка ОСОБА_7 , який суду показав , що 21.09.2021 року близько 23.30 год. він знаходився вдома та відпочивав , коли почув , що у вікно хтось стукає підійшовши до дверей він побачив там свого сусіда ОСОБА_6 , який повідомив , що його пограбували , а саме молодий чоловік погрожуючи йому ножем відібрав від нього мобільний телефон марки NOMI , зарядний пристрій до нього , а також грошові кошти в сумі 500 гривень. Почувши це він зрозумів , що сталося і вони викликали поліцію. Коли очікували поліцію , то почули , що в сусіда ОСОБА_8 гавкає собака , вони пішли туди і побачили там обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і мав при собі телефон ОСОБА_6 .

- свідка ОСОБА_8 , який суду показав , що 21.09.2021 року біля 23.30 год. до нього додому прийшли сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили , що молодий чоловік погрожуючи ножем ОСОБА_6 відібрав від нього мобільний телефон , зарядний пристрій та грошові кошти в сумі 500 гривень , а також спортивні штани та куртку . Вони пішли до дворогосподарства ОСОБА_6 , щоб дочекатися поліції. Однак , почули , що гавкає його собака , тоді вони побігли назад , де побачили у дворогосподарстві ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння . ОСОБА_6 відразу впізнав ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4-6),-

-протоколом огляду місця події від 22.09.2021 року , де об`єктом огляду являється одноповерховий житловий будинок , розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8-24 ),-

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року (а.с.37-40) ,-

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №416 від 22.09.2021 року , згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 41 -),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 22 вересня 2021 року (а.с.49-50),-

-квитанціями про отримання на зберігання речових доказів , вилучених (отриманих ) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ( а.с. 51-54 ),-

-розписками ОСОБА_6 (а.с. 64, 69 ),-

-висновком експерта №202-і від 20.10.2021 року , згідно якого на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 75-77),-

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.09.2021 року , згідно якого потерпілий ОСОБА_6 тверезий (а.с. 78 -),-

-висновком експерта №197-і від 20.10.2021 року , згідно якого на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: садно шкірних покривів спинки носа, синець шкірних покривів зовнішньо-задньої поверхні у верхній третині правого стегна. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська міська лікарня» діагностовано: КТ. Гематома правого стегна, садно носа. І Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі.На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Потерпілий ОСОБА_6 зазнав не менше двох ударів в описані ділянки тіла.На час судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 виявлені два тілесні ушкодження. (а.с. 87-89),-

-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.10.2021 року , згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi ІМЕІ НОМЕР_5 , бувшого у використанні, станом цін на 22.09.2021 року, становить: 320 ,00 гривень без урахування ПДВ; ринкова вартість сім карти мобільного оператора Київстар та сім карти мобільного оператора ВФ України, бувших у використанні, станом цін на 22.09.2021 року, становить: 100,00 гривень без урахування. ПДВ; ринкова вартість двох зарядних пристроїв до мобільного телефону марки Nomi бувшого у використанні, станом цін на 22.09.2021 року, становить: 50,00 гривень без урахування ПДВ; ринкова вартість сім карти мобільного оператора Київстар та сім карти мобільного оператора ВФ України, бувших у використанні, станом цін на 22.09.2021 року, становить: 100,00 гривень без урахування ПДВ; ринкова вартість спортивних штанів чорного кольору, бувших у використанні, станом на 22 09.2021 року, становить: 50,00 гривень без урахування ПДВ; ринкова вартість ринкова вартість балонової куртки чорного кольору, бувшої у використанні станом цін на 22.09.2021 року, становить: 60,00 гривень без урахування ПДВ.(а.с105-108),-

- висновком експерта від 24.09.2021 року СЕ-19/107-21/8053-Д згідно якого слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №1 та слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №2 залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .(а.с. 113-137)

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд оцінює критично , як спробу уникнути відповідальності за скоєний злочин. Вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено показами потерпілого ОСОБА_6 , які узгоджуються із висновком експерта №197-і від 20.10.2021 року , згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються між собою.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як особливо тяжкий злочин, особу винного, який раніше неодноразово судимий , що стверджується довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення (а.с. 225-229) , характеризується за місцем проживання негативно (а.с.234 ), не одружений, будучи 21 вересня 2021 року умовно-достроково звільненим від відбування покарання на невідбутий термін покарання 07 місяців 15 днів на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2021 року , належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став і 21.09.2021 року вночі вчинив новий особливо тяжкий злочин .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , що передбачено ч.1 ст.66 КК України-судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обтяжуючих обставин , а саме :рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння ,суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 187 КК України , яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та застосувати ст.71 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна .

На підставі ст. 71 КК України до покарання ,призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньою тримання під вартою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 22 вересня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача Казначейство України , UA0007493 витрати за проведення експертиз в сумі 1029,72 гривень ( одна тисяча двадцять дев`ять гривень , 72 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Вінниця вул.В.Порика , 8 , 21021 , код одержувача Казначейство України , UA1004482 , банк ДКСУ у м.Києві витрати за проведення експертиз в сумі 1767,41 гривень ( одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень , 41 коп. )

Речові докази по справі: кросівки чорного кольору з маркуванням «ASICS»,-повернути ОСОБА_4 ; одорологічний слід з кухонного ножа, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, змив з плями бурого кольору з полотна дверей кімнати кухні, змив з сліду бурого кольору з рами дверей кімнати спальні, змив з плями бурого кольору з ручки дверей кімнати спальні, зішкріб сліду бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті,три сліди папілярних ліній, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області-знищити. Джинси синього кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_4 , два зарядні пристрої до даного телефону, грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серії ЛЗ №2196431, повернути власнику ОСОБА_6 ,

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1