Справа № 703/2244/22

УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
11 серпня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Смілянського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Смілянського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить ухвалити про внесення в ЄРДР; зобов`язати поліцію почати розслідування; знайти відомості про ОСОБА_3 , тобто де він проживає та зареєстрований; стягнути з нього судовий збір; повернути кошти в сумі 300 грн з інфляцією за 2020-2022 роки; скасувати постанову від 15.06.2020.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників Смілянського РУП ГУНП в Черкаській області пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що наявними є підстави для відкриття провадження в цій частині.
В іншій частині вимог, зазначених у скарзі слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки питання, поставлені у прохальній частині скарги (зобов`язати поліцію почати розслідування; знайти відомості про ОСОБА_3 , тобто де він проживає та зареєстрований; стягнути з нього судовий збір; повернути кошти в сумі 300 грн з інфляцією за 2020-2022 роки) не віднесені до компетенції слідчого судді. Щодо прохання скасувати постанову від 15.06.2020, то скаржником не зазначено яку саме постанову він просить скасувати, ким вона винесена (якою посадовою особою), зміст цієї постанови, відомості про отримання скаржником такої постанови, тощо.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Смілянського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 12.08.2022 року о 09.10 год.
В іншій частині вимог, зазначених у скарзі відмовити у відкритті провадження.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1