Справа № 303/3116/22
Провадження № 1-кс/303/624/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року до ЄРДР № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року до ЄРДР № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на рухоме майно мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , яке приєднано до матеріалів ЄО та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.05.2022 року по вул. Об`їзна, б/н, що в м.Мукачево від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів та трасологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 травня 2022 року о 15 годині 16 хвилин начальник ТСЦ 2142 ОСОБА_5 повідомив про те, що під час реєстрації мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 у сервісному центрі МВС, що належить громадянину ОСОБА_4 виявлено, що вказаний мотоцикл перебуває у розшуку. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 10.05.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України). У ході проведеного 09 травня 2022 року огляду місця події, а саме спеціального майданчику, який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 , яке приєднано до матеріалів ЄО та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 . Зазначені речі визнані, як речові докази у кримінальному провадженні №0000365 від 10.05.2022 року. Враховуючи, що вказані речові докази є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу і необхідні для проведення ряду експертиз, а тому слідчий просила накласти на них арешт.

Ст. 2 із 4
У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву-клопотання від 11.05.2022 року, на підставі якого просив розглянути дане клопотання без його участі, оскільки через сімейні обставини брати учать у розгляді клопотання не має можливості. Поряд з цим, заперечив викладені у клопотанні слідчого доводи про арешт його майна, у задоволенні якого просив відмовити та повернути належне йому майно на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті у кримінальному провадженні, з тих підстав, що він є законним набувачем майна, мотоцикл не викрадав, придбав його за особисті грошові кошти, не знаючи, що він перебуває в угоні.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2022 року о 15 годині 16 хвилин начальник ТСЦ 2142 ОСОБА_5 повідомив про те, що під час реєстрації мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 у сервісному центрі НОМЕР_4 , що належить громадянину ОСОБА_4 виявлено, що вказаний мотоцикл перебуває у розшуку.
Згідно з протоколом огляду місця події від 09 травня 2022 року, а саме спеціального майданчику, який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10 травня 2022 року, мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000365 від 10.05.2022 року.
Як свідчить пояснення ОСОБА_4 , надане 09.05.2022 року дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, останній ствердив, що в кінці квітня 2022 року через знайомих знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки КТМ МОТОR, виробник Австрія, помаранчевого кольору за 2500 Євро, який йому сподобався і з виду знайомий йому чоловік запропонував йому допомогу у його купівлі. Передав грошові кошти вказаному чоловікові та 01.05.2022 року йому привезли даний мотоцикл, який в м.Мукачево на митниці, розмитнив і пройшов сертифікацію. Однак в подальшому, 09.05.2022 року приїхав до МРЕО в м.Мукачево для того, щоб покласти мотоцикл на облік, подав заявку на мотоцикл, де після перевірки мотоцикла йому повідомили, що такий знаходиться у розшуку в Італії, у зв`язку з чим мотоцикл був вилучений для встановлення всіх обставин справи.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ст. 3 із 4
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна фізична має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Як вбачається із вищенаведених обставин клопотання ОСОБА_4 , який, поки не встановлено інше, є добросовісним набувачем майна, не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не відноситься до переліку осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) інших осіб, санкцією ст.198 КК України не передбачено конфіскації майна чи спеціальної конфіскації.
За таких обставин враховуючи, що слідчим доведено обставини щодо потреби арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, є виправданим втручання у права та інтереси власника (володільця), шляхом арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна з передачею його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року до ЄРДР № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про накладення арешту на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 на мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011-го року випуску, VIN НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на: мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «REPUBLICA ITALIANA» № НОМЕР_3 та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 .
Мотоцикл марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «REPUBLICA ITALIANA» № НОМЕР_3 та ключі від запалення до мотоцикла марки КТМ LC8 SM 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1

Ст.4 із 4
передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незбереження арештованого майна, передбачену ст.388 КК України, та зобов`язати його у випадку необхідності проведення слідчих дій та/або експертиз негайно і безперешкодно надати вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі запалювання від вказаного мотоцикла слідчому та/або експертам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1