Справа № 453/286/21
№ провадження 1-кс/453/59/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

11 березня 2022 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 02 березня 2021 року, -

встановив:

начальник СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів про повну інформацію реєстрації та перереєстрації автомобіля «ISUZU TROOPER», номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, та містять відомості про власників автомобіля, підстав для здійснення реєстрації, договорів купівлі продажу, заяв власників про зміну та перереєстрацію пов`язаного із заміною номера шасі, кузова, потужності двигуна, номерних знаків, тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 березня 2021 року у відділенні поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зареєстровано рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02 березня 2021 року, під час перебування в наряді, ним спільно із інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , приблизно о 07 годині 30 хвилин, по вул. Привокзальна в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, було зупинено автомобіль марки «ISUZU TROOPER», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , оскільки згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 лютого 2021 року на територію України із вищевказаними реєстраційними номерами ввезено автомобіль марки «SKODA FABIA».

02 березня 2021 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ISUZU TROOPER» під час огляду якого на вказаному автомобілі були наявні реєстраційні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_2 та номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину Республіка Польща ОСОБА_7 , та яким 02 березня 2021 року керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

02 березня 2021 року автомобіль марки «ISUZU TROOPER», р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

05 березня 2021 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області на автомобіль марки «ISUZU TROOPER», р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , накладено арешт.

Крім цього, 02 березня 2021 року ОСОБА_6 відмовився видати наявне в нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ISUZU TROOPER», р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, а тільки пред`явив працівникам поліції під час огляду місця події, які здійснили фотографування вищезгаданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також встановлено, що автомобіль марки «ISUZU TROOPER», р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, був перереєстрований 16 вересня 2017 року власницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при переобладнанні із заміною кузова (шасі) за погодженням, д.н.з НОМЕР_4 , із номером шасі НОМЕР_5 , а 29 вересня 2017 року перереєстрований при переобладнанні (заміні типу потужності двигуна) за погодженням, що підтверджується інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-21/4236-КДТЗ від 26 березня 2021 року ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , представленого на дослідження автомобіля «ISUZU TROOPER», є первинним, змінам не піддавався та нанесений в передбачених заводом виробником місцях.

Вилучення даних оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість в розумні строки завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000044, та можливість використання їх, як доказу у суді, в даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Начальник СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати начальнику СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до до оригіналів документів про повну інформацію реєстрації та перереєстрації автомобіля «ISUZU TROOPER», номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, та містять відомості про власників автомобіля, підстав для здійснення реєстрації, договорів купівлі продажу, заяв власників про зміну та перереєстрацію пов`язаного із заміною номера шасі, кузова, потужності двигуна, номерних знаків, тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області