1Справа № 335/3781/22 1-кс/335/1672/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що зберігаються у матеріалах виконавчих проваджень №№ 65298380, 65298470, відкритих 05.05.2021 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди у розмірі 83 933,97 грн. та судового збору 854,40 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення невстановленими особами завідомо недостовірних відомостей до документів, на підставі яких набуто право власності на майно, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.06.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.06.2022 за вих. № 24/06/22-1 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є власником будівель автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 . (КПП літ. А, площею 9,3 кв.м., адміністративної будівлі літ. Б, площею 23,8 кв.м., авто мийка літ. В площею 23,8 кв.м., паркану № 1, воріт з хвірткою № 2, замощення-І), площа земельної ділянки з асфальтовим майданчиком (покриттям) дорівнює 4 000,0 кв.м.

Дахно ОСОБА_5 , починаючи з 21.06.2022, почала телефонувати власнику та представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою звільнити КПП літ. А, оскільки вона є новим власником цієї будівлі.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомили, що ОСОБА_6 є переможцем електронних торгів проведених 16.02.2022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про їх проведення.

Зі слів ОСОБА_9 та Ігоря це і є та сама будівля КПП літ. А, яка входить до складу будівель автостоянки, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже більше 5 років.

Таким чином, на думку заявника, вищевказані особи намагаються здійснити рейдерський захват майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою підроблених документів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з 22.06.2018 у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) перебуває будівля автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана будівля складається з КПП літ. А площею 9,3 кв.м., адміністративної будівлі літ. Б площею 23,8 кв.м., автомийки літ. В площею 23,8 кв.м., паркану № 1, воріт з хвірткою № 2, замощення-І, площа земельної ділянки з асфальтовим майданчиком (покриттям) дорівнює 4 000,00 кв.м.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 16.06.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.06.2022 № 1150 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) зареєстровано право власності на нежитлову будівлю КПП (літ. А) площею 14 кв.м., вартістю 43 125,00 грн, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.06.2022 № 1150, приватний нотаріус ОСОБА_10 , відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту № 66722042 про проведені електронні торги, складеного 16.02.2022 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , посвідчила факт належності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на праві власності майна нежитлової будівлі КПП (літ. А) загальною площею 14 кв.м., що складається з підвалу загальною площею 6,9 кв.м. та кімнати загальною площею 7,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що належало на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2010 № 13/255/10 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вивченням документів, що зберігаються у реєстраційній справі № 200 за об`єктом нерухомого майна нежитлова будівля КПП (літ. А) загальною площею 14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наявність технічного паспорту на громадський будинок за вказаною адресою, який виготовлено 10.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно із зазначеним технічним паспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 10.06.2022 у розділі «Об`єкти технічної інвентаризації» зазначено про наявність замощення під літерою «І» загальною площею 5 004 кв.м.

Окрім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 11.05.2019 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 від 06.09.2021 № 65298380, зареєстровано арешт всього нерухомого майна, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснювались виконавчі дії у виконавчих провадженнях №№ 65298380, 65298470, відкритих 05.05.2021, у вказаних виконавчих провадженнях стягувачем зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а боржником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з відомостями вебпорталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Комунарським районним судом міста Запоріжжя розглянуто справу № 333/1457/20 (провадження № 2/333/1392/20) та заочним рішенням від 19.03.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 83 933,97 грн. та судовий збір у розмірі 854,40 грн.

Таким чином, не дивлячись на вказані протиріччя, невстановленими службовими особами до документів, які стали підставою для складання та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 16.06.2022 № 1150, посвідченого 16.06.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; акту № 66722042 про проведенні електронні торги, складеного 16.02.2022 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , внесено завідомо недостовірні відомості щодо назви, площі, власника та адреси місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, який фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, до яких внесено завідомо недостовірні відомості, містяться у матеріалах виконавчих проваджень №№ 65298380, 65298470, відкритих 05.05.2021 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди у розмірі 83 933,97 грн та судового збору у розмірі 854,40 грн., та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також містять інформацію про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи, а саме почеркознавчу та будівельно-технічну, та експертам на дослідження необхідно надати виключно оригінали документів, у зв`язку з чим стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичних осіб, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 надійшла заява у якій вона просила розглядати справи без участі представника Відділу, а також просила у разі задоволення клопотання, надати тимчасовий доступ до копій матеріалів виконавчих проваджень №№ 65298380, 65298470.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи, що матеріали виконавчих проваджень №№ 65298380, 65298470, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також для проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , слідчим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що зберігаються у матеріалах виконавчих проваджень №№ 65298380, 65298470, відкритих 05.05.2021 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди у розмірі 83 933,97 грн. та судового збору у розмірі 854,40 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 15.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1