Справа №295/3468/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000504 від 11.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, на момент вчинення проступку обіймав посаду прокурора Житомирської окружної прокуратури Житомирської області, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Займаючи відповідно до наказу №97к від 15.03.2021 посаду прокурора Житомирської окружної прокуратури Житомирської області та будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети подальшого збуту, психотропну речовину, яка відповідно до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 06.05.2000 № 770, являється психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, при невстановлених слідством обставинах та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «амфетамін», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, помістив особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась у двох прозорих зіп-пакетах, до правої кишені куртки та таким чином незаконно зберігав їх у вказаному місці до 23 години 03 хвилин 11.04.2022.

11.04.2022, о 23 години 03 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 22, працівником Житомирської обласної прокуратури проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно виклав особисті речі, котрі були при ньому, та серед них було виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному.

Відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/106/22/2761-НЗПРАП від 13.04.2022 вилучена 11.04.2022 під час огляду місця події за участі ОСОБА_4 речовина білого кольору містить речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах в двох прозорих зіп-пакетах становить відповідно 0,5930 грама та 0,5040 грама.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також показав, що займаючи посаду прокурора Житомирської окружної прокуратури Житомирської області та будучи працівником правоохоронного органу, незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети подальшого збуту, психотропну речовину - амфетамін. 11.04.2022, о 23 години 03 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 22, працівником прокуратури був проведений огляд місця події, під час якого він добровільно виклав особисті речі, котрі були при ньому, та серед них було виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору у кожному. 3 роки тому спробував психотропну речовину, оскільки мав стрес, що призвело до залежності. На спеціальній медичній комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування 15.04.22 відмовився від запропонованого примусового лікування, оскільки злякався та вирішив добровільно пройти лікування від наркоманії, що він і почав робити. Так з 21.04.22 по 06.05.22 він добровільно на протязі 16 днів лікувався в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Було встановлено у нього психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання зі шкідливими наслідками амфітаміну. Продовжує приймати ліки приписані лікарем до цього часу. Шкодує про вчинене кримінальне правопорушення. Також, в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки 21.04.2022 добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що працює лікарем КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та здійснює лікування обвинуваченого від наркоманії. Зазначила, що ОСОБА_4 має діагноз психічні поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну зі шкідливими наслідками. Для встановлення хвороби наркоманії потрібна наявність шести симптомів, які є у обвинуваченого. На прийомі ОСОБА_6 повідомив їй, що вживає наркотики приблизно з квітня 2021. Виписала обвинуваченому потужні антидепресанти для лікування, які з часом пішли останньому на користь. Наглядаючи за ОСОБА_4 встановила, що обвинувачений хворий на наркоманію та у нього сформувалась залежність від наркотиків приблизно з середини осінні 2021 року. Сфальсифікувати залежність від наркоманії не можливо, оскільки це було б видно при прийманні ліків при стационарному лікуванні, яке проходив останній. Хворий продовжує лікуватись. Останній раз ОСОБА_6 був у неї на прийомі на початку червня 2022 року, в результаті якого були зменшені деякі дози вживання приписаних медичних ліків, оскільки з`явились покращення при лікуванні. На момент огляду на комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 поводив себе адекватно, спокійно, відмовився від примусового лікування. Тому комісія прийняла такий висновок, однак це не означає, що він не хворіє на наркоманію. Зазначила, що без лабораторного дослідження поставити діагноз неможливо. Лабораторія робить аналізи на вміст наркотичних речовин, які відсутні у акті спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування №Д-27 від 15.04.2022. До того ж, примусове лікування призначається за рішенням суду або за бажанням пацієнта.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України доведеною та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Дослідивши надану суду довідку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №1083, обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, враховуючи показання свідка та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №1083 від 06.05.2022 ОСОБА_4 з 21.04.2022 по 06.05.2022 пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну. Вживання зі шкідливими наслідками. До закладу звернувся добровільно.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачуться на її користь, відповідно ст. 62 Конституції України.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а також те, що він у ході розгляду справи вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу - закрити.

З огляду на наведене, враховуючи показання свідка та обвинуваченого, суд не може покласти в основу свого рішення акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування №Д-27 від 15.04.2022, згідно висновку якого ОСОБА_4 лікування не потребує, оскільки у вказаному документі відсутні клінічно - лабораторні дослідження, тобто не було відібрано необхідних аналізів на вміст наркотичних речовин у обвинуваченого, що підтверджується указаним актом від 15.04.22, що у свою чергу унеможливлює поставити об`єктивний діагноз. До того ж, положення ч. 4 ст. 309 КК України передбачає добровільне звернення до лікувального закладу, а не примусове.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1716 грн 20 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1716 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,5930 грама та 0,5040 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1