Справа № 697/1482/22
№ пров. 1-в/697/91/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України
26.09.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі - головуючого судді ОСОБА_1

за участю - секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.07.1996 Канівським районним судом Черкаської області за ч 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 24.02.1998 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.12.2002 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 03.03.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185, ч.2 186 КК України до 9 років позбавлення волі, 24.03.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 18.09.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі та відбував покарання у Старобабанівській ВК № 92 Черкаської області та 15.09.2020 року був звільнений із Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області за відбуття строку покарання,

ВСТАНОВИВ :

Громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення.

Так, 11.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував поблизу приміщення сільської ради в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області та здійснював куріння тютюнових виробів в невстановленому місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений 11.09.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн., та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

11.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував поблизу приміщення сільської ради в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області в нетверезому стані, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини та хиткою ходою, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений 11.09.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн., та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

12.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував біля магазину «Продукти» в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області в нетверезому стані, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений 12.09.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн,, та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

12.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував біля магазину «Продукти» в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області та зберігав при собі ПЕТ пляшку ємністю 0,5 літрів з самогоном, чим порушив вимоги ст. 176 КУпАП, за що був притягнений 12.09.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн., та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

13.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував по вул. Центральній в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області поблизу магазину «Продукти» в нетверезому стані, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини та хиткою ходою, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений 13.09.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн., та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

13.09.2022 громадянин ОСОБА_3 , перебував по вул. Центральній в с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області поблизу магазину «Продукти» та здійснював куріння тютюнових виробів в невстановленому місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений 13.09.2022 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн., та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністратвиний нагляд.

Вчинені ОСОБА_3 правопорушення вказують на те, що він на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення і від нього можна чекати вчинення нових правопорушень, тому виникла необхідність у вирішенні питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав повністю та просить його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що : Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а отже належних висновків для себе не зробив і встановлення відносно нього адміністартивного нагляду є необхідним.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.158 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.09.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

3. Зобов`язати реєструватися в ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць кожної п`ятниці з 08.00 год. до 17.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1