Справа № 274/3950/22
Провадження № 1-кс/0274/969/22
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000512 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10.08.2022 слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, уточнивши його, просить надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки №196 від 10.08.2022р. Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вказане домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 14.07.2022 року, який було проведено 09.08.2022.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2022 близько 05 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 09.08.2022 до ЄРДР за № 0000512 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.08.2022, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за участю власника ОСОБА_5 та її зятя ОСОБА_7 було виявлено та вилучено чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти, вищевказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету №EXPO417366 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Процедура, позиції учасників провадження

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому. Доповнив, що на даний час, через воєнний стан, він не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому перевірити хто є власником житла об`єктивно неможливо. Проте сільською радою надано довідку про належність будинку на праві власності ОСОБА_5 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 02.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000512 -09.08.2022 близько 05 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Згідно протоколу огляду від 09.08.2022 зі згоди та за участю власника ОСОБА_5 та її зятя ОСОБА_7 було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого виявлено та вилучено чорну шкіряну куртку, футболку в білі та зелені полоси чорного кольору, блакитні шорти. Вищевказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету №EXPO417366 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно довідки №196 від 10.08.2022 Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 14.07.2022.

Долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 незадовго до вбивства ОСОБА_6 розпивав у спільному місці алкогольні напої, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування

Отже слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який було проведено слідчою СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 09.08.2022, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1