Справа № № 585/2016/18
Номер провадження 1-кп/585/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого: 17 березня 1999 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2,3 ст. 140 ст.ст.44,42 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 27 вересня 2001 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 2,ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 19 грудня 2005 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі; 9 жовтня 2007 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 11 вересня 2008 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 22 лютого 2012 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4 грудня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 2 листопада 2017 року на 9 місяців 14 днів; вироком Роменскього міськрайонного суду за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2,ч. 3 ст. 185, ч.1,ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_5 підняв даний згорток та поклав до кишені, згодом перепакувавши дану речовину в два пакунки. 20.02.2018 року близько 18 години ОСОБА_5 проходив біля паркану Роменської ВК № 56 за адресою с. Перехрестівка вул. Вишнева, 19 Роменського р. і був зупинений працівниками ВК. 21 лютого 2018 року о 2 годині 30 хвилин, біля паркану Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 видав працівникам поліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/360е від 27.02.2018 надані на дослідження у двох паперових згортках рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маска канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку із фрагмента аркуша періодичного видання 3,66 г, в згортку із фрагмента шпалер 8,11 г. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,77 г перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабіс». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Крім цього на початку квітня 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, на території залізничного вокзалу у АДРЕСА_2 , виявив поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 підняв даний згорток та поклав до кишені одягу. 10 квітня 2018 року о 9 годині ОСОБА_5 був зупинений на території залізничного вокзалу і добровільно видав з кишені кофти згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/640е від 26.04.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. Маса канбісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 20,81 г. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 20,81 г перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабіс». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Такі дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою повторності. В ході судового розгляду прокурор надав змінений обвинувальний акт, в якому дії ОСОБА_5 кваліфіковані замість ч.2 ст. 309 КК України за ч.1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В обґрунтування вказав, що ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковані, частина дій ОСОБА_5 в даному провадженні, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. Тому на сьогоднішній день строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задоволити.

Прокурор вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.
Відповідно ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 19 Конституції України, визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, виходячи з того що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце в лютому та 10 квітня 2018 року, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, суд вважає що наявні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі, в частині кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, має бути закрито.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень (3575 грн.).

Речові докази у справі: канабіс в перерахунку на суху речовину 20,81 г та канабіс загальною вагою 15,762 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1