Справа №295/6671/22
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 07.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі колективного звернення Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мешканців будинку, з якого вбачається, що ЖМР видано копію акту № 199 від 10 травня 2022 року візуального обстеження будинку. Однак комісія вказаного обстеження не проводила, багато ушкоджень в акті не відображено.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка Голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що близько 09 год. 00 хв. 04 березня 2022 року, в результаті прямого влучення в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ударнею хвилею, цеглинами та уламками вибухового пристрою нанесені значні ушкодження будинку АДРЕСА_2 , а саме: пошкодження покриття даху, вікна під`їзду та квартир, по фасадах будинку наявні тріщини значних розмірів, пошкодженні стелі в квартирах та ін. Мешканці будинку звертались до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення вказаного обстеження, та отримували копію акту № 199 «візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації» від 10 травня 2022 року, з якої вбачається, що було проведено візуальне обстеження об`єкту квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, на думку останнього, даного обстеження не було здійснено, оскільки інформація, викладена в акті обстеження не в повному обсязі та була взята з заяв мешканців, при цьому мешканці вказаного будинку не бачили осіб, що здійснювали вказане обстеження.

Крім цього, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що здійснювала нагляд за квартирою доньки та на думку останньої інформація викладена в акті № 199 «візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації» від 10 травня 2022 року, з якої вбачається, що було проведено візуальне обстеження об`єкту квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 не в повному обсязі та була взята з заяв мешканців, при цьому ні остання, ні мешканці вказаного будинку не бачили осіб, що здійснювали вказане обстеження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 07.07.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 , щодо внесення неправдивих відомостей до акту обстеження № 119 від 10.05.2022 року вказаного будинку.
За даним фактом 07.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001259 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до акту № 199 візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного житлового будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації від 10 травня 2022 року, та до рішень, які були підставою для його проведення та які визначали склад комісії його проведення з додатками та доповненнями до нього, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1