У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4688/22
пр. 1-кс/336/670/2022
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про арешт майна
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить про арешт майна, а саме:
- грошові кошти у сумі 570 гривень;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вилучених 12.09.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не явився, просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вищевказане провадження
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.09.2022 приблизно о 12.00 годин, біля буд.38-А по вул. Миколи Корищенка в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді у сумці, яка була при ньому було виявлено речовину, схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі з метою збуту.
12.09.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього було виявлено та вилучено:
- 52 паперових згортки з кристалічною речовиною та медичний шприц;
- грошові кошти у сумі 570 гривень;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, вилучене майно згортки з кристалічною речовиною є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, отже є підстави вважати, отже такі згортки, а також грошові кошти мають ознаки речових доказів.
Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- грошові кошти у сумі 570 гривень;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
вилучені 12.09.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1