Справа № 727/3011/22
Провадження № 1-кс/727/932/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000060 від 25.01.2022 року, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що він є власником транспортного засобу марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , який 24.01.2022 року був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року на його автомобіль було накладено арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
На даний час органом досудового розслідування проведенні всі необхідні експертизи та слідчі дії, тому просить скасувати арешт з його транспортного засобу в частині заборони користування.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідча в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо користування, пояснила, що всі необхідні дії з даним транспортним засобом органом досудового розслідування проведені.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких 24.01.2022р., приблизно о 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Cruz», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на розворот в напрямку м. Чернівці, по вул. Шевченка в с. Дубівці, Чернівецького району, Чернівецької області, здійснюючи розворот керованого ним транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Зелкнів, Чернівецького району, допустивши зіткнення із останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , 1984 р.н., з тілесними ушкодженнями доставлений в ЛШМД м. Чернівці, пасажир автомобіля марки «Chevrolet Cruz», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 24.01.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старший ОСОБА_4 від 25.01.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року №727/558/22, накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - автомобіля марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року арешт тимчасово вилученого майна підлягає скасуванню в частині заборони користування.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року № 727/558/22 на автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати в частині заборони користування.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1