Дата документу 14.09.2022 Справа № 645/474/19
Номер провадження 1-в/554/148/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

06 червня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 27.06.2022 року, 22.07.2022 року, 12.08.2022 року, 29.08.2022 року та 14.09.2022 року - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Фрунзенкського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Як зазначено представником пробації у клопотанні, що вирок набрав законної сили 10.12.2019 року та 11.12.2019 року був направлений для виконання до органу пробації. Орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату суми штрафу, тому до Фрунзенського районного суду м. Харкова було надіслано 10.01.2021 року, 07.06.2021 року, 30.11.2021 року подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалами Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2021 року, 02.09.2021 року та 03.02.2021 року відмовлено у задоволенні подання. Засудженому повторно направлені повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. Згідно отриманої інформації на запити, актового запису про смерть ОСОБА_5 та статусу інваліда 1 або 2 групи не виявлено, на військову службу не призивався, записи про зміну імені та шлюб відсутні. Згідно даних УІАП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки за час виконання вироку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, просила розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно останнього.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, обов`язок виконання кримінального покарання у виді штрафу покладається саме на засудженого, який зобов`язаний виконати вирок суду у добровільному порядку. Процедури примусового стягнення штрафу ця норма закону не передбачає.

Оскільки ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф, має місце ухилення його від відбування покарання і тому положення ч. 1 ст. 80 КК України до нього застосовані бути не можуть.

Як вбачається з матеріалів клопотання, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, запити про встановлення місця реєстрації останнього не робились, розшукові дії не вчинялись. Даних, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався суду не надано.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у клопотанні висновки про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку є необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 80 КК України, ст.ст. 107, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.09.2022 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1