Справа № 466/8003/22
Провадження № 1-кс/466/2030/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.10.2022, близько 15:20, ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , спричинив останньому проникаючи ножове поранення живота та різані рани грудної клітки, після чого вважаючи, що досяг своєї мети, залишив місце вчинення злочину, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2022 року.

Так, 11 жовтня 2022 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1) проїздний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета Національна поліція України № KIV2140168;

2) мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті №1 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України № KIV2140174.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 13.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.10.2022 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) проїздний документ АСК «Експрес» ЄФ№210578 на електропотяг Львів-Харків-ПАС, поміщений до спец пакета Національна поліція України № KIV2140168;

2) мобільний телефон сірого кольору марки Lenovo A6020a46 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними сім картами мобільного оператора KYIVSTAR з номером телефону у слоті №1 - НОМЕР_3 , у слоті №2 - НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет Національна поліція України № KIV2140174.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1