ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
21.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів з можливістю вилучення у паперовому, електронному, іншому вигляді, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 695/278 від 26.07.2021 20.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.09.2022 за вх. № 11248 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 695/278 від 26.07.2021-0.08.2021 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за обставинами того, що 23.07.2021 працівник клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_5 .
З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона здійснює трудову діяльність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зберігаються документи, що підтверджують надання медичних послуг ОСОБА_7 23.07.2021; документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_6 вищої освіти; посадова інструкція та інші документи, які регламентують проведення даних медичних процедур і забезпечують безпеку пацієнтів.
Під час досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.09.2022 за вх. № 11248 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 695/278 від 26.07.2021-0.08.2021 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0002226 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 695/278 від 26.07.2021-20.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1