УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, та продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, саме:
- з`являтись до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001784 від 18.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 на фоні вживання алкогольних напоїв та у зв`язку з конфліктною ситуацією, що виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за адресою їх спільного проживання, а саме - в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості наблизилась до потерпілого, який у цей момент стояв навпроти неї та нанесла не менше одного удару в область грудної клітки ОСОБА_6 , тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, тим самим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого в середостіння ножового колото-різаного поранення грудної клітки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 18.07.2022, яким зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 18.07.2022, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.07.2022 приблизно о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявив ОСОБА_6 з ножем у грудях та ОСОБА_5 , яка повідомила про випадкове нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
- довідкою № ІХ-809 виданою КНП «КМКЛ № 17»;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.09.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю:
- завершення проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та криміналістичної експертизи холодної зброї;
- завершення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 ;
- завершення проведення цитологічної судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин із правої та лівої правої рук підозрюваної ОСОБА_5 ;
- завершення проведення імунологічної експертизи;
- завершення проведення цитологічної судово-медичної експертизи змивів з правої та лівої долоней підозрюваної ОСОБА_5 ;
- завершення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;
- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування;
- прийняти рішення в порядку ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, та великою кількістю необхідних слідчих (розшукових) дій, без проведення та отримання результатів яких неможливо прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні.
Двомісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та покладених на неї обов`язків у вигляді заборони їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , закінчується 15.09.2022.
На даний час залишаються обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрювана ОСОБА_5 може змінити місце мешкання у м. Києві, ухилятись від органу досудового розслідування, прокурора та суду.
Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що яскраво характеризується вчиненим ОСОБА_5 діянням, а також тим, що ОСОБА_5 у ході виконання слідчих дій отримала ряд копій документів, котрі надали останній можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого, що може призвести до зміни показань вже допитаних осіб та відмови від надання показань.
На даний час обставини, які б вказували на зменшення вище перелічених ризиків, в ході досудового розслідування не встановлені.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.
18.07.2022 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.07.2022 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2022 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 15.09.2022 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.09.2022 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
03.08.2022 року слідчим відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 призначено імунологічну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що вбачається з копії постанови.
03.08.2022 року слідчим відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що вбачається з копії постанови.
03.08.2022 року слідчим відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 призначено цитологічну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що вбачається з копії постанови.
31.08.2022 року слідчим відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що вбачається з копії постанови.
08.09.2022 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.
На теперішній час в ході досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- завершення проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та криміналістичної експертизи холодної зброї;
- завершення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 ;
- завершення проведення цитологічної судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин із правої та лівої правої рук підозрюваної ОСОБА_5 ;
- завершення проведення імунологічної експертизи;
- завершення проведення цитологічної судово-медичної експертизи змивів з правої та лівої долоней підозрюваної ОСОБА_5 ;
- завершення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;
- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування;
- прийняти рішення в порядку ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та наявність відносно неї ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрювана ОСОБА_5 може змінити місце мешкання у м. Києві, ухилятись від органу досудового розслідування, прокурора та суду.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваної ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення нею кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима.
Оскільки слідчий у прохальній частині клопотання просив продовжити дію покладених обов`язків,за виключенням тих, які були обрані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, то застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає зміні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне продовжити та змінити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години строком до 18.10.2022 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.10.2022 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В частині покладення на підозрювану такого обов`язку, як не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001784 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити та змінити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години строком до 18.10.2022 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.10.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 18.10.2022 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.09.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1