БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/977/22
Провадження № 1-кп/497/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

30.06.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000058 від 10.05.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбу, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі Посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_1 від 25.12.2008 року, виданого Міністерством оборони України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград, Одеської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбу, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого попередньо встановлено на підставі довідки Болградської міської ради Одеської області від 31.05.2022 року за №360 з фотокарткою,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 249 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що він не володіє українською мовою, не має взагалі освіти, та не спроможний здійснювати самостійно свій захист від пред`явленого обвинувачення. Ніде не працює, має важке матеріальне становище, а тому не взмозі укласти договір з захисником.
Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Положеннямист.52 ч.2 п.4 КПК України визначено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: - щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги наявність підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні у зв`язку з заявленим клопотанням обвинуваченим ОСОБА_5 з метою забезпечення захисту прав цього обвинуваченого, на підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з приводу якого у інших сторін кримінального провадження не виникало заперечень, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того прокурором заявлено клопотання про витребування з Болградського РС ГУДМС України в Одеській області заяв-анкет про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з необхідністю встановлення особистостей обвинувачених.
Присутні сторони кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.
Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
В зв`язку з необхідністю встановлення осіб обвинувачених під час судового розгляду, які не мають наразі паспортів громадян України та лише звернулися до відповідного органу з такими заявами, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати відповідні зави-анкети відносно обвинувачених з Болградського РС ГУДМС України в Одеській області.

Щодо цивільного позову.
Прокурором подано цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в солідарному порядку.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Положеннями частини 1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання прокурора - цивільним позивачем, обвинувачених - цивільними відповідачами.

Щодо складання досудової доповіді.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду при вирішенні даного питання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді.

Представником Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 заявлено клопотання про зобов`язання сторони обвинувачення надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно в частині характеризуючих доказів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання.

Положеннями ст.72-1 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що представник персоналу органу пробації з метою складання досудової доповіді має право заявляти клопотання суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 частини першої статті 91 цього Кодексу.

А відтак, клопотання представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 слід задовольнити.

Прокурором не заявлялося клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 61, 62, 128, 193, 314, 315, 316, 317, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11 липня 2022 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирати.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає та працює в м. Болград, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, 68702 на 13:00 годину 11.07.2022 року - для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 з метою надання йому необхідної правової допомоги при розгляді кримінального провадження по суті.

Прийняти позовну заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Визнати цивільним позивачем прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити сторонам, що:
Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання прокурор про витребування заяв-анкет відносно обвинувачених задовольнити.
Зобов`язати Болградський РС ГУДМС України в Одеській області надати на адресу суду в строк до 08.07.2022 року копії, засвідчені належним чином заяв-анкет про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: пр-т. Соборний, буд. 97, м. Болград, Одеська область.

Свідків обвинувачення:
- ОСОБА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати сторону обвинувачення надати можливість представнику Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно в частині характеризуючих доказів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати Болградський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 11.07.2022 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1