Справа № 301/2015/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
13.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області в ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з підвіконника спальні виявлено: млинець для подрібнення круглої форми, пластиковий, який вилучено і впаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1; суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку разом із пакетом поміщено до паперового згортку з паперу білого кольору та вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2, у підсобному приміщенні біля будинку, виявлено: два саморобні пристрої для викурювання, виготовлені з алюмінієвих банок з-під пива з маркуванням «Львівське», з пробитими отворами із залишками речовини, вилучено і упаковано в паперовий конверт білого кольору №3; суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №4, у дроварні, виявлено: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому згортку, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №5.
13 липня 2022 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 вилучені речі визнано речовими доказами.
Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події:
- млинець для подрібнення круглої форми, пластиковий, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку разом із пакетом поміщено до паперового згортку з паперу білого кольору та вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2;
- два саморобні пристрої для викурювання, виготовлені з алюмінієвих банок з-під пива з маркуванням «Львівське», з пробитими отворами із залишками речовини, вилучено і упаковано в паперовий конверт білого кольору №3;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №4;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому згортку, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №5.
Виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою: село Івашковиця, 91 Хустського району Закарпатської області в присутності понятих є речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин.
Крім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені в ході обшуку предмети та речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Старший дізнавач СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 27).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
- пластиковий млинець для подрібнення круглої форми, який вилучено і впаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №1;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку разом із пакетом поміщено до паперового згортку з паперу білого кольору та вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №2;
- два саморобні пристрої для викурювання, виготовлені з алюмінієвих банок з-під пива з маркуванням «Львівське», з пробитими отворами із залишками речовини, вилучено і упаковано в паперовий конверт білого кольору №3;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №4;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому згортку, яку упаковано в паперовий згорток, вилучено і поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №5.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1