Справа № 754/8873/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 03.10.2022 року поштою він отримав постанову дізнавача ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

З даною постановою ОСОБА_3 не згоден, оскільки постанова не містить вмотивованої частини у порушення ч. 5 ст. 110 КПК України. Дана постанова порушує його права як заявника по цьому кримінальному провадженні.

Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити його скаргу та скасувати постанову дізнавача від 26.09.2022 року про відмову у визнанні його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0000382 від 02.04.2022 року на момент розгляду скарги по суті, суду не надані.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності вищевказаних матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із стислим строком розгляду скарг даної категорії, а також наявністю копії оскаржуваної постанови у додатках до скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2022 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із скарги, вона подана особою у встановлений законом строк, тому не потребує поновлення строку на подачу скарги, про що ОСОБА_3 , просит у прохальній частині скарги.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.ч.1, 2 ст.55 КПК).
Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу .

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування дізнавачем не досить чітко визначені у мотивувальній частині постанови від 26.09.2022 року, підстави для відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим.

В даному випадку постанова дізнавача не відповідає мимогам ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування постанови дізнавача ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5