overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/897/22
Провадження № 1-кп/595/86/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 31.08.2022 о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2022 Справа №607/10745/22
(резолютивна частина) провадження № 1-кс/607/3423/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 09 липня 2022 року за ст. 290 КК України, про скасування арешту транспортного засобу та його повернення з правом користування,-
...,-
постановила:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу та його повернення з правом користування задовольнити частково.
Повернути без права користування власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки Hyundai Santa FE, н.з. НОМЕР_1 , передавши його їй на відповідальне зберігання з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобудо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000075 від 09 липня 2022 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки Hyundai Santa FE, н.з. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
ПопередитиОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7417/22
УХВАЛА
18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/14023/22, провадження № 1-кс/686/6141/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є його колегою, тому є підстави визначені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України для самовідводу.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають його участь у розгляді цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Матеріали справи № 686/14023/22, провадження № 1-кс/686/6141/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 943/734/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/164/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката

ОСОБА_5 ,

встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000349, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 18 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/958/22
Провадження №1-кс/157/464/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу, на земельній ділянці з координатами НОМЕР_1 , 24.890913, право власності на яку не оформлено у встановленому законом порядку, яка розміщується (межує) між земельними ділянками з кадастровим номером :01:001:1180, площею 0.1315 га ( АДРЕСА_1 , призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови), інформація щодо оформлення права власності відсутня, земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1025, площею 0.25 га ( АДРЕСА_1 ), яка перебуває в приватній власності, та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0506, площею 0.1236 га ( АДРЕСА_1 , а, призначення - для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій), що перебуває в приватній власності, з метою відшукання і вилучення незаконно зрубаних дерев та документів щодо придбання та продажу лісодеревини.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2022 року в 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2099/22 Провадження № 1-кп/165/397/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,-

встановив:

16.08.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000371 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000371 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, на 09 год. 15 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Справа № 201/5412/22
Провадження № 1-кс/201/1862/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ № 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, погодженого прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 18.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про залишення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ № 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, погодженого прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 18.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6338/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000786 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000786 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000786 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 13 вересня 2022 року, о 14.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/328/22
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 18-00 год. 15.08.2022 року.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити .

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, у тому числі: футболку синього кольору зі слідами схожими на РБК, шведку біло-чорного кольору зі слідами РБК, змив з плями РБК та змив з чистої поверхні кахлю, шорти темно синього кольору з засохлими просякненнями речовини бурого кольору, шорти сірого кольору які по всій площі мають плями засохлої речовини бурого кольору, чотири кухонні ножі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3540/22
Провадження № 1-кс/0274/988/22
(резолютивна частина)
"17" серпня 2022 р. м. Бердичів Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 176, 182, 183, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на один місяць, тобто до 22.09.2022 включно.
Ррозмір застави, при сплаті якої ОСОБА_5 звільняється з-під варти 49 620 ( сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, визначеної ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2022 залишити без змін.
У разі сплати застави строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання, внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, а підозрюваним у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-55 год 18.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2939/21
Провадження № 1-кп/935/207/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 02.10.2021 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.092022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 00 хвилин 15.09. 2022 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/2895/19

провадження № 1-кс/0285/497/22

17 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000722,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000722 - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000722, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 року та надати їй відповідь.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1