Справа №538/371/22
Провадження по справі №1-кп/538/96/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Лохвиця

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Млини Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із своїм чоловіком, ОСОБА_5 , з яким вона спільно розпивала алкогольні напої. В ході сварки, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили,схопила правою рукою скляну пляшку, яка знаходилася у кімнаті, та нанесла нею один удар по голові ОСОБА_5 . Від завданого удару пляшка розбилася, а у ОСОБА_5 почалася кровотеча із надбрівної ділянки справа. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 69 від 19.04.2022 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження, у вигляді садна в надбрівній ділянці справа, яке може бути оцінені як легке.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, проступок передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину, та дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо чоловіка з яким обвинувачена перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно як людина, схильна до зловживання алкогольними напоями, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1