Справа № 536/713/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., прокурора Стецюна О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Шевченка С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000093 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 10 травня 2022 року удень, перебуваючи біля домоволодіння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , знайшов серед зелених насаджень два полімерних пакети на застібці з речовиною білого кольору, кристалічного походження. Розуміючи, що знайдена речовина є нарковмісною, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотични асобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , взяв вказану речовину та зберігав її при собі в особистих речах, у подальшому помістивши один з пакетів до автомобіля «Mitsubishi» моделі «ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_1 , а другий до кишені своїх штанів.

16 травня 2022 року ОСОБА_1 , пересувався на вказаному вище автомобілі та об 11.00 годині на блок-посту в с.Кривуші Кременчуцького району був зупинений поліецйським БПП в м.Кременчуці ОСОБА_2 , з метою перевірки транспортного засобу та водія У ході перевірки транспортного засобу та водія, було виявлено два полімерних пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження, ззовні схожою на наркотичну, один з яких знаходився під пасажирським сидінням автомобіля, а другий у ОСОБА_1 . Після цього, на місце було здійснено виклик слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 КРУП, по приїзді якої ОСОБА_1 добровільно видав два полімерних пакети.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-22/5947-НЗПРАП від 15 червня 2022 року, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 кристалічні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну у речовинах становить 0, 023 грама та 0, 283 грама, що в сумі складає 0, 306 грама.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат Шевченко С.М. заявив клопотання, в якому просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється і і просить клопотання захисника задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставіст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст. 45 КК України слід встановити, як правило, сукупність перелічених елементів. Проте, звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України не повинно виключатися у тому разі, коли винний об`єктивно позбавлений можливості виконати усі вимоги, закріплені у цій нормі.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає втому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активність сприянню розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято. Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. Вказана правова позиція визначена постановою Верховного Суду від 27.09.2018 року в справі № 647/1831/15-к. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що у разі вчинення особою злочину раніше, судимість за який погашена, злочин втратив своє правове значення, тому особа визнається такою, що вчинила злочин вперше.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його позитивну характеристику з місця проживання і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_1 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, 284-286 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000093 від 17 травня 2022 року (номер справи 536/713/22) за частиною 1 статті 309 КК України - закрити.

Речовий доказ оптичний диск Videx DVD-R 4,7 GB з відеозаписом у виді двох відеофайлів формату MP4, DSKN0028, DSKN0029 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ метамфетамін, маса у речовинах 0, 023 грама та 0, 283 грама, запакований в експертному пакеті № 1320127 знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадження в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 вересня 2022 року о 10.00 годині.

СуддяЖ. О. Даніліна