Справа № 489/1766/22
Номер провадження 1-в/489/69/22
Постанова
Іменем України

06 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.04.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 304, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- 24.12.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.03.2008 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2012 по відбуттю строку покарання,
- 06.09.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.10.2021 по відбуттю строку покарання;
за участю: представника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
встановив:
Т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на один рік, а саме: перебувати щоденно за місцем проживання з 22:00 до 06:00 наступного дня; не виїжджати в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, після звільнення13.10.2021 із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області прибув в м. Миколаїв та став на облік у ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП, як особа, яка формально підпадає під дію адміністративного нагляду; належних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив; на шлях виправлення не став, про свідчить систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Представник ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання.
ОСОБА_4 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень; не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.
На підставі п. "в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка була раніше два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі, злочини.
Після звільнення 13.10.2021 із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області ОСОБА_4 прибув в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 07.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_4 31.05.2022, 07.06.2022, 10.06.2022, 16.06.2022 було письмово попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Не зважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення; за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
- подання т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;
- встановити стосовно стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік;
- застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
- перебувати щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням часу для пересування до найближчого укриття та перебування в ньому під час повітряної тривоги;
- не виїжджати в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1