Справа № 456/1611/22
Провадження № 1-кс/456/533/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"13" червня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000891 від 08.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із клопотанням,погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , купюру номіналом 20 грн. (ЮЄ 2940093), 3 банківські картки «Monobank» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, 4 пакети на застібку, 2 фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, вилучені під час обшуку 08.06.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, отримав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому з метою особистого збагачення незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям м. Стрий Львівської області, за попередньо встановленими цінами.
Зокрема, 17.02.2021 близько 14 год. 23 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює по місцю свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_1 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, світлого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - масою 0,0672 грам.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового

розслідування обставинах, отримав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому з метою особистого збагачення незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям м. Стрий Львівської області, за попередньо встановленими цінами.
06.04.2022 близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_6 (змінені анкетні дані), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює по місцю свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_1 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за 500 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, світлого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - масою 0,0849 грам.
08.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого вилучено упаковку із пакетами на застібку, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , купюру номіналом 20 грн. (ЮС 2940093), 3 банківські картки «Monobank» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, 4 пакети на застібку, 2 фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини. Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000891.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак згідно поданої заяви, просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника посвідчення водія.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 08.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Останнє розпочате на підставі того, що ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, отримав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку в подальшому з метою особистого збагачення незаконно

зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям м. Стрий Львівської області, за попередньо встановленими цінами.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 08.06.2022р. вбачається, що упаковка із пакетами на застібку, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , купюру номіналом 20 грн. (ЮЄ 2940093), 3 банківські картки «Monobank» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, 4 пакети на застібку, 2 фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, вилучені під час обшуку 08.06.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000891 від 08.12.2021р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене старшим слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом обшуку від 08.06.2022р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, упаковку із

пакетами на застібку, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , купюру номіналом 20 грн. (ЮЄ 2940093), 3 банківські картки «Monobank» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 шприци з голками із речовиною бурого кольору на них, 4 пакети на застібку, 2 фрагменти паперу, лезо із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакет із кам`яною речовиною, фрагмент фольги із залишками невідомої речовини, які вилучені під час обшуку 08.06.2022 року.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за №0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1