Справа № 297/882/22
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
28 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла особи проведеного без ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування внесенного до ЄРДР за № 0000096 від 04.03.2022 року,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився без ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Рожошкерд, 25, який проводився 24.03.2022 в період часу з 20:57 по 21:55 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2022 року до ЧЧ Берегівського РВП надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення військовозобов`язаними.

Так, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших формувань, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 оголошена загальна мобілізація на території областей України в тому числі й Закарпатської області.

Згідно цього Указу проводяться заходи щодо загальної мобілізації (оповіщення, призов по мобілізації та відправка мобілізаційних ресурсів до військових організаційних структур України). Згідно вимог ст.. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особи на території м. Берегова та Берегівського району ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 до ЄРДР 04.03.2022 за № 0000096 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 23.03.2022 було надано доручення № 24 співробітникам Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області в якому вказано встановити осіб, які можуть переховуватися від загальної мобілізації на території м. Берегова та Берегівського району відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022.

24.03.2022 до слідчого відділення Берегівського районного відділу надійшов рапорт оперуповноваженого Берегівського РВП майора поліції ОСОБА_6 , що за адерсою АДРЕСА_1 можуть проживати особи призовного віку, які ухиляються від мобілізації чим самим порушують Указ Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 про загальну мобілізацію на території областей України та вимоги ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В подальшому, 24.03.2022 в період з 20:57 год. по 21:55 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено двох осіб призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також було вилучено наступне:мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 - plus», білого кольору який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3125768;мобільний телефон марки «MEIZU», золотистого кольору який поміщено до спеціального пакету МВС України № 0007555;печатка з надписом на ній «Ласточка», червоного кольору яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 7131981;ноутбук марки «Apple» моделі «F2337», cірого кольору який поміщено до спеціального пакету МВС України № 000044802;мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13-pro max», сірого кольору який поміщено до спеціального пакету МВС України № 000044803.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення обшуку житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слідчий суддя вважає, що обшук, проведений без ухвали слідчого судді 24.03.2022 в період часу з 20:57 по 21:55 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла особи проведеного без ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування внесенного до ЄРДР за № 0000096 від 04.03.2022 року, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд проведеного буз ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Рожошкерд, 25, який проводився 24.03.2022 в період часу з 20:57 по 21:55 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9