Справа № 629/5236/21
УХВАЛА

03.05.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання, зазначено про те, що 16.03.2022 року Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був прийнятий до виконання вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , в цей же день була заведена особова справа № 04/2022 року та направлені повідомлення до суду, управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області. У зв`язку з необхідністю постановки на облік Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянину ОСОБА_4 за вих. № 24/22/896-22 від 16.03.2022 року за місцем мешкання був надісланий виклик, але за викликом засуджений не з`явився, причин неявки до відділу не повідомив. 22.03.2022 року фахівцем Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 було здійснено вихід за місцем мешкання засудженого та залишено виклик про необхідність явки до Лозівського РВ №1 на 25.03.2022 року, але останній у встановлений строк до відділу , не з`явився та причин своєї неявки не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 . Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.03.2022 року були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені відповідні запити до Лозівського МРВ ХОБСМЕ, комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медико-соціальної допомоги», комунального некомерційного підприємства «Лозівське ТМО», ITT № 7 ГУНП в Харківській області, Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лозівської міської ради Харківської області. 29.03.2022 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Лозівського РВ № 1 та надав , письмове пояснення з якого вбачається, що останній не з`явився вчасно до відділу через те, що не отримував виклики, оскільки на даний час фактично мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Городоцький виправний центр № 131», який ОСОБА_4 отримав на руки під підпис та був ознайомлений ,що повинен з`явитися до місця відбування покарання 01.04.2022 року. Також останньому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Цього ж дня до виправного центру Лозівським РВ № 1 було направлено повідомлення про вручення припису засудженому ОСОБА_4 . Проте у встановлений термін адміністрація виправного центру підтверджуючого повідомлення про прибуття(неприбуття) до місця відбування покарання гр. ОСОБА_4 до Лозівського РВ №1 не надала.

Після чого, з метою контролю, 04.04.2022 року фахівцем Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у ДУ «Городоцький ВЦ № 131» було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру у встановлений термін не з`явився.

З метою з`ясування причин невиїзду засудженим до місця відбування покарання 04.04.2022 року ОСОБА_4 було направлено виклик за вих. № 24/22/1095-22 про необхідність з`явитися 08.04.2022 року до Лозівського РВ № 1, але останній у встановлений строк до відділу не з`явився та причин своєї неявки не повідомив.

11.04.2022 фахівцем Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за фактичним місцем мешкання засудженого, але останнього вдома не було та двері ніхто не відчинив. Опитані сусіди, повідомили, що ОСОБА_4 фактично за адресою: АДРЕСА_1 мешкає спільно з бабусею ОСОБА_6 та бачили останніх вдома вранці. Письмове пояснення надавати відмовились, проте надали мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) бабусі засудженого ОСОБА_6 . Цього ж дня, з метою з`ясування місцезнаходження останнього, а також причин невиїзду його до місця відбування покарання фахівцем було здійснено телефонний дзвінок бабусі засудженого. В ході телефонної розмови сам громадянин ОСОБА_4 повідомив, що поважних причин свого невиїзду до виправного центру, підтверджених документально, він не має та самостійно категорично відмовляється виїжджати до місця відбування покарання. Бабуся ОСОБА_6 в ході телефонної розмови повідомила, що неодноразово давала ОСОБА_4 кошти необхідні для виїзду до виправного центру, але останній до місця відбування покарання не виїхав, категорично відмовляється та надані нею кошти постійно витрачав на спиртні напої.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне задовольнити подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до змісту ч. 1,4,5 ст.57КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинам невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(однин )рік 6 місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Проте, станом на день розгляду подання, ОСОБА_4 до виправного центру у встановлений термін не з`явився, не знаважаючи на те, що ще 29.03.2022 особисто отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктами 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції, визначено, що у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місце знаходження засудженої особи не встановлено, заподанням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається яподання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб ,засуджених до позбавлення волі (частина5статті57КВКУкраїни ). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, враховуючи, що працівниками уповноваженого органу з питань пробації, виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, проте, всупереч вимогам ст.57КВК України засуджений ОСОБА_4 , маючи припис про виїзд до місця відбування покарання, порушив порядок слідування до місця відбування покарання, без поважних причин ухилився від відбування покарання визначеного вироком суду, суд приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати Лозівському РВП ГУНП в Харківської області (Харківська область м. Лозова вулиця Ярослава Мудрого, 7) дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2022 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, - для направлення до ДУ «Городоцький виправний центр № 131» - для відбування покарання.

Затримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України).

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківської області (Харківська область м. Лозова вулиця Ярослава Мудрого, 7).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8