Провадження № 1-кс/947/4518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження, №0000172 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушеннями вимог законодавства, оскільки в період досудового розслідування не всі слідчі дії були проведені, не проведено жодної слідчої дії з його участю, слідство проведено неповно.

Також просить поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки про закриття кримінального провадження йому стало відомо лише 19.05.2022 року.

Прокурор та відповідна посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явились, надавши суду матеріали кримінального провадження.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Скаржник ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «ОСІ» до суду не доставлений, оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможлива у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни.

Відеоконференцію з ДУ «ОСІ» у призначений судом час не можливо провести у зв`язку з відсутністю зв`язку із ДУ «ОСІ».

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_3 , викладені в скарзі щодо передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 13.07.2021 року постановою слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року за №0000172, закрито у зв`язку з наявністю не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у якій встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося, та відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в діях працівників правоохоронних органів у рамках кримінального провадження №000078.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 21.12.2021 року зазначена постанова слідчого скасована.

27.02.2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000172 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, без усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 21.12.2021 року.

Так, матеріали кримінального провадження не містять постанови слідчого від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №000078, яку слідчий поклав в основу свого рішення. В матеріалах кримінального провадження наявна постанова старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001930 від 27.12.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості переконатися, що розслідуваний факт є тим самим фактом, по якому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, з досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим суддею не було встановлено, що слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.

Так, фактично єдиним мотивом прийняття зазначеної постанови є те, що Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією, що перешкоджає проведенню ефективного досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,подану в порядку ст.303 КПК України, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження, №0000172 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1