Справа № 639/2381/22
Провадження№1-кс/639/787/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин: у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 20.08.2022 приблизно о 19 годині 48 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником якого згідно довіреності №2/ДБ є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку обирав продукти харчування та засоби гігієни, при цьому привертаючи до себе увагу, шляхом вживання неоплачених продуктів харчування прямо у торгівельному залі, далі поклавши товари до пакету, направився до каси самообслуговування, де, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів продуктами харчування та засобами гігієни з торгівельного залу супермаркету, які непомітно для оточуючих проніс через касову зону, не сплативши за них, а саме:шампунь жіночий « LorealElseve»; гель для вмивання « Чорний жемчуг»; сік томатний 1 л «Бабушкина Грядка»; сік гранатовий 1л« Jafa»;зубна паста «Blend-a-med 3D Whitefresh» 100 мл; шоколад молочний «MilleniumGold» мигдаль 100 г; кава розчинна «JacobsMonarch 1,8 г, стік» 2 шт;пакет білий «Класс».

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почав здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону у напрямку до виходу за межі торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після виходу із торгівельної зали.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 20.08,2022 у період з 20 год. 38 хв. до 21 год. 00 хв. було вилучено виявлений вищевказаний товар, який був призначений для продажу, загальною вартістю 399 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 399 гривень 60 копійок, згідно з висновком товарознавчої експертизи №427М від 20.09.2022.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в МПНД №3 з 2010 року з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип течії.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000678 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 20.08.2022 приблизно о 19 годині 48 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

29.09.2022 слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в МПНД №3 з 2010 року з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип течії.

Із поданого до суду клопотання видно, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 11.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1