Номер провадження:1-кс/521/3222/22
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №№0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , справа №521/8298/21, провадження: 1-кс/521/2740/21 щодо зобов`язання працівників відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з фактом обставин подій, викладених у заяві ОСОБА_6 від 03.06.2021.

За вказаними фактами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; № 0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; № 0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України; № 0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 2000 року громадянка ОСОБА_6 проживає в гуртожитку від ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З 2001 по 2005 роки, остання обіймала посаду інженера на Одеському цементному заводі. 01 березня 2014 року громадянка ОСОБА_6 уклала договір найму з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною вище адресою, на підставі ордеру, виданого профспілковим комітетом цього заводу.

Будинок АДРЕСА_2 гуртожиток від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на балансі у останнього до 23.04.2010, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2010, справа № 20/5-10-453.

У січні 2010 року був створений Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в Уставі якого було позначено, що його члени своїм рішенням можуть позбавити будь-якого мешканця житлової площі більшістю голосів на зборах.

Так, 30.09.2013 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видав ордер мешканцям будинку із кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на кімнату № НОМЕР_2 за вказаною вище адресою, які, нібито, зареєструвались в кімнаті №8. На підставі цього, дані особи у грудні 2013 року звернулись до суду з вимогою виселити громадянку ОСОБА_6 із кімнати №8 без надання іншого житла та сплати за житло, як незаконно її займаючу.

З того часу по сьогоднішній день між Штембуляками и громадянкою ОСОБА_6 тривають судові тяжби за кімнату №8.

Постановою Одеського Апеляційного Господарського суду від 04.06.2014, справа № 20/5-10-453 скасоване Рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2010, скасоване право власності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на гуртожитки за адресою: АДРЕСА_3 , де апелянтом була громадянка ОСОБА_6 .

Постановою Одеського Окружного Адміністративного суду від 12.08.2014, справа № 815/3763/14, скасована реєстрація права власності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дані будинки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2015, справа № 916/5214/14 відмовлено в повному обсязі у позові ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на дані гуртожитки за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 231 від 28.07.2016 року вказані гуртожитки прийняті в комунальну власність територіальної громади м. Одеси в структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі РА) ІНФОРМАЦІЯ_5 та передані КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на баланс і закріплені за ним на праві господарського відання.

На підставі чого 11.01.2018 громадянка ОСОБА_6 уклала договір найму з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.08.2017 громадянка ОСОБА_6 здійснила реєстрацію постійного місця проживання по вказаній вище адресі.

В подальшому, незважаючи на перелічені вище обставини та постанови і рішення судів, які вступили в законну силу та, які були відомі співробітникам Департаменту надання адміністративних послуг (надалі ЦНАП), працівниками ЦНАП 04.12.2017 скасовано реєстрацію громадянки ОСОБА_6 за вищевказаною адресою від 12.08.2017, на підставі сумнівів, щодо законності реєстрації.

Так, в ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , встановлено, що Департаменту надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.10.2017 р. по справі №523/19130/16-ц про витребування інформації щодо підстав поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами попереднього розгляду матеріалів справи ОСОБА_6 , Департаментом направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.11.2017 р. №1004/01-02-10 в якому повідомлялося, що згідно відомостей Департаменту, ОСОБА_6 зверталась за отриманням адміністративної послуги з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а не її поновлення.

В процесі розгляду матеріалів справи щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , виникли сумніви щодо правомірності її реєстрації місця проживання. У зв`язку з цим, директором Департаменту, керуючись пунктом 28 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. №207 (далі - Правила) було призначено проведення перевірки відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеною перевіркою виявлено, що реєстрація місця проживання позивача, ОСОБА_6 здійснена з порушенням вимог законодавства та, за результатом перевірки, цю дію скасовано на підставі рішення директора Департаменту.

Статтею 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (далі Закон) та п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. №207 (далі - Правила) передбачено, що для реєстрації місця проживання особою подаються, зокрема, документи, що підтверджують:

право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників);

У відповідності до матеріалів справи від 12.08.2017 р. № К-91738-ф/л, ОСОБА_6 для отримання адміністративної послуги з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подала наступні документи, що підтверджують право на проживання в житлі ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.06.2014 р. по справі № 523/18449/13-ц, витяг та рішення Апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 р. по справі № 523/19455/13-ц (номер провадження: 22-ц/785/1363/15), про що зазначено в заяві на реєстрацію місця проживання.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.06.2014 р. по справі № 523/18449/13-ц, судом вирішено в позовних вимогах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третя особа обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виселення відмовити.

Рішенням Апеляційного суду одеської області від 16.04.2015 р. по справі № 523/19455/13-ц (номер провадження: 22-ц/785/1363/15) вирішено апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересні 2014 року у частині визнання ОСОБА_11 і ОСОБА_7 такими, що не набули та не мають права користування жилим приміщенням і реєстрації місця проживання - скасувати.

Відмовити ОСОБА_6 у позові до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання такими, що не набули і не мають права користування жилим приміщенням та реєстрації місця проживання.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року у частині визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів та ордеру на жиле приміщення - змінити, виклавши резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Позов ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів та ордеру на жиле приміщення - задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 21 вересня 2013 року, протокол №6 у частині надання ОСОБА_7 права зайняття жилої площі 19,8+20,1 м2, кімнат №№ 8,33 у гуртожитку по АДРЕСА_2 і визнати недійсним ордер від 30 вересня 2013 року, виданий обслуговуючим кооперативом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_7 на право зайняття із сім`єю з 2 осіб жилої площі 19,8м2+20,1 кімнат №№ 8,33 гуртожитку по по АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 10.09.2015 р. № 43645752, право власності обслуговуючого кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 скасовано.

Таким чином, враховуючи те, що п. 18 Правил, передбачено виключний перелік рішень суду, що можуть бути підставою для реєстрації місця проживання, зокрема, рішення суду про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання, а надані ОСОБА_6 рішення суду не відповідають зазначеним вимогам, реєстрація місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2018 р. проведена на підставі неналежних документів. Повідомлення було направлено засобами поштової кореспонденції в день проведення скасування реєстрації місця проживання у відповідності до абзацу 3 пункту 28 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. №207.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, на підставі яких здійснено реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 та станом на теперішній час, а також документів що стали підставою скасування реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, та проведення будівельно-технічної експертизи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №№0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, а також за їх дорученням оперативним підрозділам, у кримінальному провадженні №0000825 від 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, на підставі яких здійснено реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 та станом на теперішній час, а також документів що стали підставою скасування реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1