У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю та невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить конкретного формулювання обвинувачення, не конкретизовано механізм нанесення ударів, в обвинувальному акті наявні описки та граматичні помилки, виправлення яких можливе лише при поверненні обвинувальногно акту прокурору для їх усунення протягом розумного строку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого стороною захисту клопотання. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо заявленого клопотання вважаючи його безпідставним.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Стосовно доводів сторони захисту про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Недоліки змісту інших документів, поданих суду в даному випадку не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору і дослідження змісту таких документів у підготовчому судовому засіданні повинно обмежуватись виключно з`ясуванням наявності таких документів та факту їх відносності до матеріалів саме того досудового розслідування, в якому стороною обвинувачення складено обвинувальний акт. Отже, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є предметом дослідження при вирішенні питання про відповідність обвинувального акту вимогам закону і з цих підстав обвинувальний акт не може бути повернений прокурору.
За таких обставин вказані доводи захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 01.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1