Провадження № 1-кс/161/4906/22
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 31 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 27.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27 серпня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: 2 (двох) банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сім-картки «Смарт» з кодом НОМЕР_3 ; корпуса від сім-картки «ВФ Україна» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_5 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_6 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_7 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_8 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_9 ; сім-картки «Sunrise» з кодом НОМЕР_10 ; стартового пакету «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_11 ; корпуса від сім-картки «Sunrise» з кодом ; чеку про покупку мобільного телефону від 29.10.2020 за ціною 2699 грн IMEI: НОМЕР_12 та гарантійного талону до нього; 5 (п`яти) зіп-пакетиків із вмістом речовини невідомого походження круглоподібної форми; 6 (шести) мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia corporation» модель 6300, сріблясто-коричневого кольору IMEI НОМЕР_13 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , сім-картка відсутня; мобільного телефону марки «Nokia» синьо-помаранчевого кольору IMEI НОМЕР_16 із наявною сім-карткою «Play» код: НОМЕР_17 ; мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_18 , сім-картка відсутня; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня; мобільного телефону марки «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_21 ; а також 1 (одного) планшетного пристрою «Bravis» модель «NP 72» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня та відеокамера «Samsung 65 x», чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 27.07.2022 до ЄРДР за №0000824, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення обшуку 27.08.2022 були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою дізнавача від 27.08.2022 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, дізнавач, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 27.08.2022, клопотання подано до суду 28.08.2022, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 серпня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: 2 (дві) банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сім-картку «Смарт» з кодом НОМЕР_3 ; корпус від сім-картки «ВФ Україна» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_5 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_6 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_7 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_8 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_9 ; сім-картку «Sunrise» з кодом НОМЕР_10 ; стартового пакету «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_11 ; корпуса від сім-картки «Sunrise» з кодом ; чек про покупку мобільного телефону від 29.10.2020 за ціною 2699 грн IMEI: НОМЕР_12 та гарантійного талону до нього; 5 (п`яти) зіп-пакетик із вмістом речовини невідомого походження круглоподібної форми; 6 (шести) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Nokia corporation» модель 6300, сріблясто-коричневого кольору IMEI НОМЕР_13 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» синьо-помаранчевого кольору IMEI НОМЕР_16 із наявною сім-карткою «Play» код: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_18 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_21 ; а також 1 (один) планшетний пристрій «Bravis» модель «NP 72» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня та відеокамера «Samsung 65 x», чорного кольору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1