Справа №:755/2876/22
Провадження №: 1-в/755/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0003547 від 08.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про розподіл процесуальних витрат, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у якому він просить вирішити питання процесуальних витрат, у межах кримінального провадження №0003547 від 08.12.2021 року, оскільки 31 травня 2022 року ухвалою суду указане кримінальне провадження було закрите у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання у межах якого воно подано, приходить до наступного.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року задоволено клопотання представника потерпілого, кримінальне провадження №0003547 від 08.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що відповідно до аналізу норм КПК України, сторона кримінального провадження може звернутися із відповідним клопотанням до суду першої інстанції з метою вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, які мали бути вирішені судом під час прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ч.5 ст.534 КПК процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 1 ст.126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до повідомлення експерта до висновку експерта №042-97-2021 від 16.02.2022 року, процесуальні витрати, які пов?язані із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи становить 6 687,00 грн.
Згідно ч.2 ст.124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.09.2021р (справа №342/1560/20, провадження № 51-2331км21) нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов?язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003547 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_4 було закрито, у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є нереабілітуючою підставою, то процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.124, 537, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розподіл процесуальних витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 6 687 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №042-97-2021 від 16.02.2022 року, на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: