Справа № 307/2727/22
Провадження № 1-кс/307/647/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 липня 2022 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з базовою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000340,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що в період з 10.06.2022 по 11.06.2022, в нічний час доби, більш точну годину та дату органом досудового розслідування не встановлено, під час дії на всій території України воєнного стану запровадженого згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна на будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому, таємно проникли в середину приміщення, звідки, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали належні потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , наступні речі, а саме: фен PHILIPS ВНСО10/10, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5287-ТВ від 30.06.2022 року становить 258. 00 грн (двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок); випрамляч на волосся SWITCH ON HS-B201, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5287-ТВ від 30.06.2022 року становить 260.65 грн (двісті шістдесят гривень 65 копійок); зварювальний апарат марки EDOM-LV 200 вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5288-ТВ від 08.07.2022 року становить 1015. 00 грн (одна тисяча п`ятнадцять грн. 00 коп.); набор посуди Luminarc Everyday, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5286-ТВ від 11.07.2022 року становить 997. 50 грн (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 коп.); кутову шліфувальну машинку марки REBINER RAG-1150E-125, вартість якої відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5285-ТВ від 21.06.2022 року становить 931. 00 грн (дев`ятсот тридцять одна грн. 00 коп.); перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЄР, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5285-ТВ від 21.06.2022 року становить 1095. 00 грн (одна тисяча дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4557 гривень 15 копійок.

«23» липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець, АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з базовою освітою, не працюючий, не одружений, українець, громадянин України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події, довідкою про вартість викрадених речей, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 , постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного слідча просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно просить поставити на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) цілодобово - не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину не визнав та разом із захисником просять відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності і не є рецидивістом.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити частково..

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з базовою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу строком на два місяці.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в нічний період часу з 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1