Справа № 930/1034/22
Провадження №1-кс/930/283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22.06.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з приводу крадіжки шляхом проникнення із складського приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мідного кабелю, відрізками довжиною 250 м., 150 м., 150 м. та мідного проводу довжиною 50 м., електричної дрилі ТМ «START PRO SED-920». Вказане приміщення знаходиться в приватній власності у ОСОБА_5 , відсутність зазначених предметів він виявив ранком 25.05.2022.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході проведення 22.06.2022 огляду належного ОСОБА_5 складського приміщення в с. Сорокотяжинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, звідки було здійснено крадіжку, працівниками поліції було вилучено картонну коробку та сервісну книжку із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920».
Проведеними першочерговими заходами було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причет ний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Під час проведення 22.06.2022 огляду місця проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено електричну дриль червоного кольору ТМ «START PRO SED-920», ймовірно викрадену із складського приміщення ОСОБА_5 в с. Сорокотяжинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області.
Постановою слідчого від 23 червня 2022 року, вилучені 22.06.2022 в с. Сорокотяжинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області картонну коробку та сервісну книжку із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» та вилучену 22.06.2022 в с. Зарудинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області електричну дриль ТМ «START PRO SED-920», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.06.2022 у зв`язку із тим, що дані предмети можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана електрична дриль є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі його сліди, а коробка та сервісна книжка із гарантійним талоном містять про неї відомості, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вищевикладеного видно, що вилучені 22.06.2022 в с. Сорокотяжинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області картонна коробка та сервісна книжка із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» та вилучена 22.06.2022 в с. Зарудинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області електрична дриль ТМ «START PRO SED-920», можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 22.06.2022 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з приводу крадіжки шляхом проникнення із складського приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мідного кабелю відрізками довжиною 250 м., 150 м., 150 м. та мідного проводу довжиною 50 м., електричної дрилі ТМ «START PRO SED-920». Вказане приміщення знаходиться в приватній власності у ОСОБА_5 , відсутність зазначених предметів він виявив ранком 25.05.2022.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000122 від 23.06.2022 за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2022 було вилучено картонну коробку та сервісну книжку із гарантійним талоном на викрадену дриль ТМ «START PRO SED-920» .
Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2022 було вилучено електричну дриль марки «START PRO SED-920».
Постановою слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.06.2022 картонну коробку та сервісну книжку із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» та електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькі області за адресою: вул. Гімназійна,32, м.Немирів Вінницької області.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Наведене свідчить про те, що картонна коробка та сервісна книжка із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» та електрична дриль мають значення речових доказів, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.06.2022 в с. Сорокотяжинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області картонну коробку та сервісну книжку із гарантійним талоном на викрадену електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» та вилучену 22.06.2022 в с. Зарудинці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області електричну дриль ТМ «START PRO SED-920» із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1