Справа № 136/1298/22
провадження №1-кс/136/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду № 09-2 про «Капітальний ремонт ганку з влаштування пандусу будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської районної ради по АДРЕСА_1 ». Ціна вказаного договору становить 740282 грн. Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.10.2019, 22.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено оплату робіт по вищевказаному договору на користь ФОП ОСОБА_5 на суму 91006,05 грн., на суму 135231,31 грн., на суму 226120,05 грн., на суму 156048,3 грн. та на суму 131876,29 грн. відповідно. Разом з цим на даний час фактично встановлено, виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які є необхідними для проведення експертизи та встановлення істотних обставин, які мають значення для кримінального провадження, що послугувало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

Особи у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, оскільки суб`єктом, що ініційоване дане клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить суд.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає, що вказані документи будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, вони є необхідними для проведення у даному кримінальному провадженні будівельно - технічної експертизи, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів, - які в можуть зберігатись у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Погребищенської міської ради (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, зокрема:

Договору будівельного підряду № 09-2 від 03.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 про надання послуг з «Капітального ремонту ганку з влаштування пандусу будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської районної ради по АДРЕСА_1 », додаткової угоди № 1 від 11.09.2019 до договору будівельного підряду № 09-2 від 03.09.2019, додаткової угоди № 2 від 24.11.2020 до договору будівельного підряду № 09-2 від 03.09.2019, акту виконаних робіт № 1 від 30.09.2019 по вказаному об`єкту на суму 91006,05 грн.; акту виконаних робіт № 2 від 18.10.2019 по вказаному об`єкту на суму 135231,31 грн.; акту виконаних робіт № 3 від 07.11.2019 по вказаному об`єкту на суму 226120,05 грн.; акту виконаних робіт № 4 від 21.11.2019 по вказаному об`єкту на суму 156048,3 грн.; акту виконаних робіт № 5 від 24.11.2020 по вказаному об`єкту на суму 131876,29 грн.; локального кошторису до даного об`єкту; довідки (довідку) про вартість виконаних робіт; дефектного (дефектних) актів по вказаному об`єкту; розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкової (підсумкових) відомостей ресурсів; протоколу (ів) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по зазначеному об`єкту; накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ганку з влаштування пандусу будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської районної ради по АДРЕСА_1 »; проектно-кошторисної документації по вищевказаному об`єкту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН