Справа №760/8249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022.
У клопотанні заявник зазначає, що 09.05.2022 перший заступник керівника Подiльськоi окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 прийняв постанову про арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» в рамках кримінального провадження № 0000076 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 110-2 КК України, а саме на гроші, які належать Товариству у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках:
1. НОМЕР_1 (валюта українська гривня);
2. НОМЕР_2 (валюта українська гривня);
3. НОМЕР_3 (валюта українська гривня);
4. НОМЕР_4 (валюта ЄВРО);
5. НОМЕР_5 (валюта українська гривня);
6. НОМЕР_4 (валюта українська гривня);
7. НОМЕР_4 (валюта долар США);
8. НОМЕР_4 (російський рубль), чи на зберіганні у Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» () за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів.
Однак, заявник вважає, що арешт накладений необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.
03.08.2022 на запит суду надійшов лист ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, з якого вбачається, що СУ СБУ у м.Києві та Київській області не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022.
30.08.2022 на запит суду надійшов лист СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві, з якого вбачається, що по кримінальному провадженню №0000076 від 05.04.2022 слідчий відділ Подільського УП ГУНП не проводить досудове розслідування та не має на обліку кримінального провадження за даним номером ЄРДР.
15.08.2022 на запит суду надійшов лист Офісу Генерального прокурора, з якого вбачається, що Департаментом нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
У кримінальному провадженні № 0000160 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 (справа 463/2408/22) накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Аерок», а саме: грошові кошти, на банківських рахунках, автомобільну техніку в кількості 22 23 об`єкти нерухомого майна (у тому числі 2 заводи, 6 земельних ділянок, 2 квартири, 13 об`єктів нежитлової нерухомостi), корпоративні права та статутний капітал.
При цьому, слідчими управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Аерок» фінансування дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.
У зв`язку з викладеним матеріали досудових розслідувань № 0000076 від 05.04.2022 та № 0000160 від 04.04.2022 об`єднано в одне провадження під № 0000160 від 04.04.2022.
Досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000160 триває.
У судове засідання 13.09.2022 сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У клопотанні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЕРОК» просив проводити розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст.38 КПК України, досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
На підставі вищевикладеного територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Крім того, такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 рокуу справі № 607/16332/20 (провадження № 51-4916впс20), від 15 вересня 2020 року у справі № 554/5111/20 (провадження № 51-4296впс20), від 03 вересня 2020 року у справі № 554/4830/20 (провадження № 51-4116впс20), від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).
Як вбачається з листів СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві, Офісу Генерального прокурора, матеріали досудових розслідувань № 0000076 від 05.04.2022, що здійснювалось слідчими управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві та № 0000160 від 04.04.2022, що здійснювалось Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, об`єднано в одне провадження під № 0000160 від 04.04.2022, досудове розслідування в якому проводиться Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.
При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000160, у якому об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000076 від 05.04.2022 та № 0000160 від 04.04.2022, повинно розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Державного бюро розслідувань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32,132,107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1