Справа № 739/1814/21
Провадження № 1-кс/739/119/22
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1814/21 було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Скаржник в обґрунтуванні скарги зазначає, що 27 вересня 2021 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2021 року вручив йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає вручену йому підозру необґрунтованою. Просить суд скасувати повідомлення про підозру від 27.09.2021 року ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що 15 листопада 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

При проведенні автоматичного розподілу головуючим суддею по справі № 739/1814/21 обрано суддю ОСОБА_3

29 грудня 2021 року головуючим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 ст. 303 КПК України, Законодавець, визначив вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні, а саме:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно частини першої ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, ретельно вивчивши матеріали скарги, враховуючи що обвинувальний акт переданий до суду та судом відкрито кримінальне провадження суд вважає, що скарга не підлягає розгляду в суді, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 01 червня 2022 року на незаконні дії слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя: ОСОБА_3