Справа № 513/910/22
Провадження № 1-кп/513/92/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000960 від 17.08.2022 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського раойну Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000960 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_5 , 22 липня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 заснув, таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувший у користуванні, вартістю 3000 гривень, сім-картку на якій мається надпис , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ на території України введено воєнний стан.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру був повідомлений, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України, до суду надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе провести судовий розгляд за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , який направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за вказаних в клопотанні обставин.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 , пояснила, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. У зв`язку з важкими пологами він має ускладнення з психічним здоров`ям, та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість». Шкільну програму засвоював погано, до теперішнього часу не вміє писати та читати. В побуті поведінка у нього добра, допомагає батькам, але на фоні вживання алкогольних напоїв, трапляються припадки агресії. Проживає з батьками, ніде не працює.

Наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960 від 17.08.2022 року, згідно якого до реєстру були внесенні відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, щодо крадіжки майна, яке належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3100 гривень;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.08.2022 року, згідно якої оперуповноважений ЗС№1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про те, що 22.07.2022 року о 23-00 год., за його місцем мешкання: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала його мобільний телефон марки «Honor 7X» темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_4 ;

- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2022 року, зареєстрованою до журналу єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №2516, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 22.07.2022 року викрали його мобільний телефон марки «Honor 7X», з номером НОМЕР_4 , спричинивши йому матеріальний збиток на суму 3000 гривень;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2022 року з фото таблицею до нього, який було проведено в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого слідчим було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідів проникнення чи порушення обстановки не виявлено. З місця події нічого не вилучалось;

- заявою від 17.08.2022 року ОСОБА_11 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Honor 7X» темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_4 , 22.07.2022 року залишив у неї ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 17.08.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувший у користуванні та сім-картку на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який було викрадено у ОСОБА_8 і добровільно виданий ОСОБА_11 ;

- постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 17.08.2022 року, про визнання мобільного телефону марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувшого у користуванні та сім-картки на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000960 та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000960 за №198 від 18.08.2022 року, а саме мобільного телефону марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 бувшого у користуванні та сім-картки на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , посадовою особою відповідальною за зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 року, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 17.08.2022 року, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-картку на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які добровільно видала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та використання даним майном), а також для проведення подальшою судово-товарознавчої експертизи;

- висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.08.2022 року №2203/22, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, (з урахуванням зносу) станом на 22.07.2022 року становила: 1. мобільний телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 3000 (три тисячі) гривень, 2. сім-картку на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 -100 (сто) гривень. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 3100 (три тисячі сто) гривень;

- висновком судово-психіатричного експерта №405 від 14.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а страждав на вроджене недоумство у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення , в якому він підозрюється, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня ( марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного експертна комісія рекомендує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом ( ч.3 ст. 94 КК України).

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання. Відповідно до положень ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Експертною комісією зроблено висновок №405 від 14.09.2022 року, яким рекомендовано застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа на час вчинення інкримінованого її суспільно небезпечне діяння та на час проведення експертизи страждала на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

З врахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість захворювання та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-513 537 КПК України; ст. 95 КК України; ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району Одеської області, за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази - мобільний телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-картку на якій мається надпис НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повернути власнику, потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1