СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2821/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001917, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001917, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,будучи раніше засудженим та притягненим до кримінальної відповідальності, за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та повторно скоїв умисний майновий злочин.

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 ввенедо в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2022, приблизно о 20 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану на території України, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму приблизно 4 299 грн.

30.07.2022, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 проходячи по АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч та у якого на плечі висіла сумка. В цей час ОСОБА_5 розуміючи, що в сумці, яка висіла на плечі у ОСОБА_6 знаходяться цінні речі, вирішив повторно заволодіти нею з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 з метою уникнення опору зі сторони ОСОБА_6 , тримаючи в руці скляну пляшку, підійшов до останнього та вдарив його скляною пляшкою по голові, в результаті чого пляшка розбилася. Далі ОСОБА_6 почав чинити опір ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_6 впав на землю та ОСОБА_5 наніс йому ще один удар рукою в область голови та після цього шляхом ривка, зірвав з плеча ОСОБА_6 сумку (матеріальної цінності не становить) в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю приблизно 4 299 грн., в якому знаходилась сім карта мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (матеріальної цінності не становлять).

Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жорнівка, Києво Святошинського р-н., Київської обл., громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: - 02 червня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 25.09.2020 року придбав мобільний телефон «Сяомі редмі 9» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , яким в подальшому користувався. 30.07. 2022 приблизно о 20 годині повертався до місця проживання та проходив по доріжці вздовж будинку АДРЕСА_1 де на зустріч вийшов раніше не знайомий йому чоловік та останній наблизившись до потерпілого наніс йому удар скляною пляшкою по голові після чого у потерпілого та особи нападника зав`язалась боротьба та впали на землю після чого потерпілому знову було нанесено удар по голові (в область потилиці) після чого зірвав з потерпілого сумку чорного кольору в якій знаходився моб. телефон потерпілого -« ІНФОРМАЦІЯ_5 » з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_5 , та інше майно.

В ході огляду місця події від 30.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частки розбитого скла коричневого кольору та мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 . З двома сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «водафон».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив що 30.07.2022 року у вечірній час проходив повз будинок АДРЕСА_1 де «не розминувся» з чоловіком який ішов на зустріч підозрюваному, після чого в підозрюваного та потерпіло виникла бійка в ході після якої ОСОБА_7 втік, приблизно на 500м. та вияви що в нього зник власний мобільний телефон «Самсун» та відразу повернувся на місце бійки де не виявив потерпілого а тільки сумку чорного кольору в якій знаходились речі потерпілого та його мобільний телефон «Сяомі редмі 9» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який спочатку хотів повернути потерпілому але злякався поліції та зберігав при собі.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано впізнати власний телефон де на фото №1 був зображений телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , який було вилучено в ході огляду місця події. Підозрюваний впізнав телефон, що на фото №1 як власний телефон.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а саме: події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, обставин що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 -тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення:

-щодо мобільних терміналів імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 29.07.2022 по 03.08.2022 в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1