1Справа № 335/2049/22 1-кс/335/962/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 02.04.2022 року, приблизно об 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобілю марки ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 у кузові синього кольору, який знаходився на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявним у нього розкладним ножем, який ОСОБА_5 носив при собі, завдав потерпілому один удар в область грудної клітини ліворуч, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини від якого настала смерть останнього на місці вчиненого злочину. Тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 02.04.2022 року у період з 13 год. 25 хв. до 14 год. 37 хв., проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку №11 по вул. Травневій у місті Оріхові Пологівського району Запорізької області. На вказаній ділянці місцевості виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями в області тулубу зліва, у вигляді рани веретеноподібної форми, довжиною 2х0,6 см та поверхневої рани другого пальця правої кисті, довжиною 1,1 см, а також автомобіль марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, на зовнішній та внутрішній поверхнях правих задніх дверей і заднього сидіння якого наявні нашарування речовини бурого кольору. Неподалік від трупа та вказаного транспортного засобу, на землі, виявлено металевий ніж. В ході проведення огляду місця події було виявлено та виявлено наступні речі:

- бавовняний одноразовий бинт з трупа ОСОБА_6 ;

- шапка чорного кольору з ділянки місцевості біля трупу ОСОБА_6 ;

- мікрочастки з кистей рук від трупа ОСОБА_6 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- виріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні автомобільної дороги біля автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 з ключами до нього.

Крім того, 02.04.2022 року, у період з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв., під час огляду речей, добровільно наданих підозрюваним ОСОБА_5 , було вилучено:

- тканеву куртку коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- джинсові брюки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до письмової заяви підозрюваного ОСОБА_5 , вказані предмети одягу були одягнуті на ньому під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені предмети упаковані до відповідного пакувального матеріалу, які знаходяться у СУ ГУНП в Запорізькій області, та просить накласти вказані речі арешт.

Слідчий, яка подала клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій останній просив клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім того, слідчий суддя враховує скорочені строки розгляду справи у відповідності до ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 02.04.2022 року, під час огляду місця події було вилучено наступні предмети: бавовняний одноразовий бинт з трупа ОСОБА_6 ; шапка чорного кольору з ділянки місцевості біля трупу ОСОБА_6 ; мікрочастки з кистей рук від трупа ОСОБА_6 ; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; виріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон «Iphone»; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні автомобільної дороги біля автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 з ключами до нього.

Крім того, згідно із заявою ОСОБА_5 від 02.04.2022 року, останнім добровільно було видано тканеву куртку коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; джинсові брюки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. як і також було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, яке було вилучене 02.04.2022 року.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.04.2022 року під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- бавовняний одноразовий бинт з трупа ОСОБА_6 ;

- шапку чорного кольору з ділянки місцевості біля трупу ОСОБА_6 ;

- мікрочастки з кистей рук від трупа ОСОБА_6 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- виріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні автомобільної дороги біля автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 з ключами до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1