Справа № 204/5697/22
Провадження № 1-кс/204/1328/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000739 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000739 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0000739 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: 24.07.2022 близько 16:53 в м. Покровськ Донецької області на перехресті вулиць захисників України та Шмідта водій автомобіля VolkswagenTransporter н/з НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 03.07.1967 який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з військовим транспортним засобом МАЗ в/н НОМЕР_3 під куруванням водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_6 , який здійснював поворот ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості військовослужбовці НОМЕР_5 омбр ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старшина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.07.2022 року в ході огляду місця події, оглянуто автомобілі марки VolkswagenTransporter н/з НОМЕР_1 номер кузова/шасі: НОМЕР_6 та автомобіль марки МАЗ6501А8 в/н НОМЕР_3 номер кузова/шасі: НОМЕР_7 . Оглядом встановлено, що на вказаних транспортних засобах наявні механічні пошкодження. Під час огляду місця події, транспортний засіб VolkswagenTransporter було вилучено та відправлено на майданчик для тимчасового зберігання на територію військової комендатури, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб марки МАЗ6501А8 в/н НОМЕР_3 номер кузова/шасі: НОМЕР_7 вилучено та передано водію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 для особистого зберігання.
Під час досудового розслідування необхідно вирішити низку питань, в тому числі щодо оцінки дій водія вищезазначеного транспортного засобу, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в авто-технічній галузі. Зокрема, з метою встановлення об`єктивних даних і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести судову авто-технічну експертизу, для проведення якої необхідне дослідження вищевказаного автомобіля.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля та безперешкодної можливості проведення його експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
24.07.2022 вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки VolkswagenTransporterн/з НОМЕР_1 номер кузова/шасі: НОМЕР_6 та автомобіль марки МАЗ6501А8 в/н НОМЕР_3 номер кузова/шасі: НОМЕР_7 , визнаний речовим доказом та залучений в якості речового доказу до кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою збереження речових доказів які можуть бути використані в подальшому як докази вчиненого злочину, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, доцільно накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки VolkswagenTransporter, н/з НОМЕР_1 номер кузова/шасі: НОМЕР_6 , до його скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Від прокурора та слідчого надані заяви, про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 24.07.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000739 - автомобіль марки Volkswagen Transporter, н/з НОМЕР_1 , номер кузова/шасі: НОМЕР_6 .
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000739 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Transporter, н/з НОМЕР_1 , номер кузова/шасі: НОМЕР_6 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1