Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2303/22
номер провадження 1-кс/695/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2022 близько 17 год. 45 хв. в місті Золотоноша по вул. Невського між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та групою осіб в кількості близько 6 чоловік, з яких встановлені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стався конфлікт з приводу попереднього пошкодження ОСОБА_10 автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 , через агресивно налаштованих проти нього осіб, вирішив від`їхати з місця конфлікту. Коли почав рух автомобілем ЗАЗ йому намагалися завадити ОСОБА_7 , який ухопився руками за багажник на криші автомобіля та ОСОБА_6 , який вискочив на капот автомобіля, коли той розпочав рух. Проїхавши на капоті вказаного автомобіля орієнтовно 40 метрів ОСОБА_6 не втримався та впав на дорогу, яка викладена з каменів (брущатку), вдарившись головою. В результаті падіння потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, ТЧМТ, ЗЧМТ, перелом скроневої кістки зліва
По даному факту 26.08.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
26.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до травматологічного відділення та, в послідуючому, переведений до неврологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.
З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для призначення судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_3 ).
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
З копії пояснень ОСОБА_6 від 26.08.2022 р. вбачається, що останній отримав тілесні ушкодження в результаті кримінального правопорушення та відповідно до довідки приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської районної ради від 26.08.2022 р. звертався в приймальне відділення за медичною допомогою.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.
Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-медичної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради.
Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався в травматологічному та неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради з 26.08.2022 року з можливістю її вилучення.

Вказані документиперебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1