overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/984/22
Провадження № 1-кс/0203/847/2022
УХВАЛА

11 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року, та у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, що полягає у нерозгляді клопотання від 22 лютого 2022 року про призначення прокурорів у цих кримінальних провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що полягає у нерозгляді клопотання від 22 лютого 2022 року про призначення прокурорів у цих кримінальних провадженнях.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що полягає у нерозгляді клопотання від 22 лютого 2022 року про призначення прокурорів у цих кримінальних провадженнях, на 14 березня 2022 року о 13 год 45 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 0000550 від 30 листопада 2021 року.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/649/22
Провадження № 1-кс/347/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000041 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу а прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/335/22
Провадження № 1-кс/366/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 20 хв. 25.04.2022.

Керуючись ст.ст.107, 234-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , та які належать ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення бензинових та дизельних електрогенераторів, холодильників, газових плит та інших промислових товарів, які були викрадені з магазину «Будсфера».

Строк дії ухвали закінчується «24» травня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/79/2022
Справа № 537/104/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за №0000586, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не одружена, працює прибиральницею на ПрАТ «Кредмаш», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.04.2022 року о 08 год. 06 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19.04.2022 року по 17.06.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для обвинуваченої, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1087/22
ун. № 759/4273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України .
Проте, слідчий, який входить до групи слідчих ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України , повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/170/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
19.04.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року, якою скасовано звільнення із випробуванням від відбування призначеного покарання та направлено для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, засуджений:
- 12 травня 2020 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року, якою скасовано звільнення із випробуванням від відбування призначеного покарання та направлено для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошено 25 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/327/22
Номер провадження 1-кс/530/124/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Усть-Нера, Оймяконського району, Якутія та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, розлученому, з професійно-технічною освітою, працюючого робітником на цвинтарі відділу благоустрою Зіньківської міської ради, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 24.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 року заступник начальника ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавської області начальник СВ старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2022 року відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Усть-Нера, Оймяконського району, Якутія та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, розлученому, з професійно-технічною освітою, працюючого робітником на цвинтарі відділу благоустрою Зіньківської міської ради, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 24.04.2022 року, на 26.04.2022 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/440/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2022 року за номером 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2022 року за номером 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 02 травня 2022 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/694/22
Провадження №:1-кс/138/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000127 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену 19.04.2022 під час огляду місця події довіреність від 14.04.2022 зареєстрована в реєстрі за №4327.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2022 о 13 годині 00 хвилин.
Справа № 127/5394/22
Провадження № 1-кп/127/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 10.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 26.04.2022 до 24.06.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали буде 26.04.2022 о 17.00 год.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/903/19
Провадження 1-в/711/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук, зупинено судове провадження до його розшуку.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.04.2022 року повідомлено, що працівниками поліції було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 було розшукано та запрошено до суду для розгляду подання.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 49, 68, 314-315, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження за поданням заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд призначити на 05 травня 2022 року о 11 годині 50 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-467/11 Провадження №11-кп/802/461/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 25 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 квітня 2022 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 4 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя