Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1865/22
Провадження № 1-кп/376/273/2022
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000120 від 25.08.2022 по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого, пояснив, що підзахисний не має постійного місця проживання на теперішній час, тому обирати більш м`який запобіжний захід на даний час є недоцільним.
Так, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний ухвалою Сквирського районного суду Київської області 26.08.2022 у вигляді «тримання під вартою» строком до 23.10.2022.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Санкцією зазначенної статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Враховуючи суворість можливого покарання за вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків, так він не має родини, дітей, не має постійного місця проживання та роботи, тому суд вважає обґрунтованим наявність ризику переховуватися від суду.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, судом не встановлено.
Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло.
Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів на даній стадії судового розгляду, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, продовжують існувати .
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Разом з тим, враховуючи заявлене обвинуваченим в ході підготовчого судового засідання визнання своєї вини, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 197,314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області. на «11» годину «00» хвилин «25» жовтня 2022 року.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 25 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів до 11 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1