Справа № 344/2597/22
Провадження № 1-кп/344/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 14.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 14.01.2017 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2017 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 13.01.2017 року в ході перевірки та огляду автомобіля марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 , 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено в номері кузова наявні сліди термічного впливу на поверхні номерного майданчика в зоні локалізації знаків номера.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

13 січня 2017 року проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «BMW 318», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкодження автомобіля.

14 січня 2017 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 , 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

06 лютого 2017 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №4.1-4/17 від 03.03.2017 наявний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки «BMW 318», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 містить ознаки механічного втручання. Номер двигуна знищений корозією. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки «BMW 318» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 змінений шляхом перебиття. Встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . Номер двигуна знищено корозією.

Відповідно до отриманої інформації Державної митної служби України згідно наявних баз даних інформація щодо митного оформлення у вільний обіг в режимі Імпорт та переміщення через митний кордон України транспортного засобу з № кузова (шасі) НОМЕР_3 - відсутня.

13.01.2017 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «BMW 318», кузов номер НОМЕР_1 , який був придбаний у 2008 році у місті Івано-Франківську у особи на імя ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 10 300 доларів США. Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Автомобіль був зареєстрований у Калуському ВРЕР та відповідно йому видали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Впродовж 2017-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 від 14.01.2017 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 14.01.2017.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000166 від 14.01.2017 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0000166 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль марки «BMW 318», кузов номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи.

Уповноваженим органам державної влади України невідкладно вирішити питання про можливість передачі вищевказаного транспортного засобу на потреби ЗСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7