Справа № 442/1570/22
Провадження № 1-кп/442/161/2022
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000041 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 13.04.2022 та 12.05.2022 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 12.05.2022 до обвинуваченого було застосовано привід, однак застосувати такий працівниками поліції не вдалося можливим.
14.06.2022 , 06.07.2022 обвинувачений в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою від 06.07.2022 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На виконання вказаної ухвали 25.07.2022 від начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому повідомляє про те, що 18.07.2022 працівниками патрульної поліції м. Львова під час перевірки документів ОСОБА_4 встановлено, що останній перебуває у розшуку та запрошено в ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. В зв`язку із відсутністю дозволу суду на затримання ОСОБА_4 від нього отримано письмове зобов`язання про необхідність з`явитися в Дрогобицький міськрайонний суд та пояснення, у якому останній вказав, що протягом року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_4 встановлено, запобіжний захід йому не обирався, дозвіл на його затримання з метою приводу не надавався подальший розшук такого припинено.
11.08.2022 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 31.08.2022.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив.
У зв`язку з наведеним в судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для повторного вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
застосувати привід через органи поліції для доставки в підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року о 13.30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич Львівської області каб.4) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя ОСОБА_1