Єдиний унікальний номер 728/1055/22
Номер провадження 1-кс/728/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
В С Т А Н О В И Л А :
При цьому, за наявності підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема у зв`язку з можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України погодився, проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу допиту підозрюваного від 31.08.2022, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.06.2022, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.06.2022, ОСОБА_9 від 21.06.2022, ОСОБА_10 від 24.06.2022, ОСОБА_11 від 25.06.2022, копією протоколу огляду від 25.06.2022, копією висновку експерта №88 від 27.07.2022, а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами чч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Аналізуючи доводи клопотання, пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено і знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Зокрема, прокурором у судовому засіданні доведений ризик можливості підозрюваного ухилятися від слідства та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, усвідомивши можливість настання якої ОСОБА_4 може покинути місце свого проживання, де не має ні місця роботи, ні міцних соціальних зв`язків. Окрім того, вказаний ризик посилюється умовами воєнного стану, який на даний час діє в Україні. Також, прокурором у судовому засіданні доведено ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою схилити їх покази на свою користь, оскільки ОСОБА_4 з більшістю з них знайомий та проживає у одному населеному пункті.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованими.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Що стосується покладення на ОСОБА_4 додаткового обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, про що вказує слідчий у своєму клопотанні, то слідчий суддя не вбачає для цього жодних підстав, оскільки відомостей про наявність у ОСОБА_4 вищевказаних документів ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22:00 год. до 06:00 год. залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1