Єдиний унікальний номер 205/6669/22
УХВАЛА
іменем України

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зазначив, що 09.10.2022 до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виявлення залу проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом, на підставі письмового дозволу, встановлено, що в будівлі за вказаною адресою розташоване приміщення в якому виявлено обладнання та комп`ютерна техніка яка має ознаки такої яка використовується для організації та проведення азартних ігор. Також присутня при цьому користувачка приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких дозвільних документів або ліцензій на здійснення діяльності пов`язаної із проведенням азартних ігор не надала.

09.10.2022 вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000834.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України.

Постановою від 09 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучені в ході обшуку особи в порядку ч.3 ст.208 КПК України: системний блок марки «FUJITSU» чорного YKSB107937; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н - системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - 97KMT3J; системний блок марки «FUjITSU» чорного 9; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - B7LWX2J; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - HY2PR3 J; монітор «NEC» с/н - 68В65037 YD; монітор «НР», с/н - CNC843Q9XW; монітор «ACER», с/н - ETL8019BE4247; монітор «DELL», с/н - CN-OC4D16-74261-07T-3LNS; монітор «НР», с/н - CNC7180HG6; монітор «NEC», с/н - 02132634ТВ.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою від 09 жовтня 2022 року речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: системний блок марки «FUJITSU» чорного кольору, c/H-YKSB 107937; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н - JW045051; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - 97KMT3J; системний блок марки «FUjITSU» чорного кольору, с/н- 9; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - B7LWX2J; системний блок «DELL» сірого кольору, с/н - HY2PR3J; монітор «NEC» с/н - 68B65037YD; монітор «НР», с/н - CNC843Q9XW; монітор «ACER», с/н - ETL8019BE4247; монітор «DELL», с/н - CN-OC4D16-74261-07T-3LNS; монітор «НР», с/н - CNC7180HG6; монітор «NEC», с/н - 02132634TB., яке було вилучено 09.10.2022 під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1