Справа № 192/782/22
Провадження № 1-в/192/135/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 липня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати відбутий за вироком суду від 06.11.2018 строк покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнити його. В даний час він повторно відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі. Так, коли він тримався в Бахмутській УВП№6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.4 ст. 187 КК України, вирок суду від 06.11.2018 набрав законної сили та він пробув в УВП №6 - 2 роки та 4 місяці. У кримінальному провадженні за ч.4 ст. 187 КК України вже понад рік слухання справи не відбувається взагалі, розгляд не призначається. Лише після надіслання скарги до Генеральної прокуратури колегією суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області було призначено розгляд справи на 24.03.2022, однак у зв`язку з початком війни розгляд також не відбувся та його було етаповано до Солонянської ВК №21. В кримінальному провадженні за ч.4 ст. 187 КК України він перебував під вартою з 09.10.2018 по 09.02.2021 після в провадженні було змінено запобіжний захід та до нього застосовано цілодобовий домашній арешт. Просив зарахувати строк перебування в УВП№6 в період з 09.01.2019 по 09.01.2021 день за день за вироком суду від 06.11.2018 так як весь цей час він перебував в УВП№6.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001350 від 10.06.2018 та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Термін покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту фактичного виконання вироку та взяття його під варту. Запобіжний захід у даному провадженні до ОСОБА_4 не обирався. Вирок набрав законної сили 09.01.2019.
Згідно протоколу затримання від 22.08.2021 ОСОБА_4 затриманий 22.08.2021 на виконання вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2018.
Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2022 ОСОБА_4 за його клопотанням етаповано до Бахмутської ДУВП №6 в рамках кримінального провадження №0002315 за ч.4 ст. 187 КК України.
Згідно інформації Солонянської ВК №21 ОСОБА_4 прибув до СВК-21 21.04.2022.
Положеннями ч.5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами щодо співвідношення покарань при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень чи сукупністю вироків. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Враховуючи, що ОСОБА_4 затриманий 22.08.2021 на виконання вироку суду від 06.11.2018 в якому запобіжний захід не обирався, покарання призначено лише за ч.2 ст. 185 КК України, сукупність у ОСОБА_4 відсутня, відомості про перебування ОСОБА_4 в ДУВП №6 з 09.10.2018 по 09.02.2021, тобто до часу його затримання для виконання вироку суду від 06.11.2018 відсутні, підстав для звільнення ОСОБА_4 з установи відбування покарання суд не вбачає.
Отже, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2018 у виді 2 років позбавлення волі з 22.08.2021, закінчення строку визначено 22.08.2023.
Суд позбавлений можливості зараховувати строк перебування під вартою в рамках іншого кримінального провадження №0002315 за ч.4 ст. 187 КК України в строк покарання, призначений вироком суду від 06.11.2018.
За таких обставин, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні та суд відмовляє в його задоволенні
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 04.07.2022.

Суддя ОСОБА_1