26.07.22 Справа № 932/2529/22
Провадження № 1-в/932/134
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, а саме: кросівок чорних у сітку з чорною підошвою, кофти синього кольору з написом «California», штанів зеленого кольору з написом «Adidas», мобільного телефону марки «Samsung» моделі А10 імеі: 1: НОМЕР_1 , які у нього у нього були оглянуті та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли клопотання та долучені прокурором документи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 100, 174 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000702, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України і вироком суду від 19.05.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 296, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до наданої прокурором копії постанови від 17.12.2021 року про визначення місця зберігання речових доказів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000702, 12.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2021 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого були виявлені та вилучені: кросівки чорні у сітку з чорною підошвою, кофта синього кольору з написом «California», штани зеленого кольору з написом «Adidas», мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10 імеі: 1: НОМЕР_1 , які у подальшому були визнанні речовими доказами, та на які був накладений арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час ухвалення вироку суду, судом не було впрішено питання про долю речових доказів, у зв`язку з відсутністю та не долученням до матеріалів справи відповідних даних щодо речових доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 та вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372, 376, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 речові докази, а саме: кросівки чорні у сітку з чорною підошвою, кофту синього кольору з написом «California», штани зеленого кольору з написом «Adidas», мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10 імеі: 1: НОМЕР_1 , які згідно постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2021 року, знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, знявши із зазначених речей арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1