Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/464/22
Провадження № 1-кп/286/122/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 1 по 10 грудня 2021 року, близько 3 години, в с.Раківщина Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до нежилого подвір`я господарства померлої ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 . В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб за допомогою знайденого на подвір`ї домогосподарства металевого прута вирвав з дерев`яних дверних коробок металеві скоби з навісними замками, після чого, відкривши двері проник до приміщень гаражу та сараю, де зібрав та таємно викрав належний ОСОБА_6 брухт чорних металів (серед якого, покриті корозією дві металеві бочки для палива ємністю 200 літрів кожна, набір гайок з болтами, листи жесті, плити, відра, миски, труби, дві аеродромні плити вагою по 19 кг кожна, тощо) загальною вагою 250 кг по ціні 6 грн. за 1 кг, на суму 1500 грн., який виніс з домогосподарства, після чого розпорядився ним (металобрухтом) на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на суму 1500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті вірно. Дійсно вчинив крадіжку металобрухту з покинутого домогосподарства в своєму селі у період з 1 по 10 грудня 2021 року вночі, точної дати не пам`ятає. Це домогосподарство знаходиться на сусідній вулиці з його будинком, десь на відстані 500 метрів. Знав, що домогосподарство пустує давно. Тому зайшов подивитися чи є там металобрухт. В сарай потрапив, вирвавши дошки. Там знайшов металеві речі, які перелічені в обвинувальному акті. Забрав їх, потім здав на брухт. Потерпілому повністю відшкодував заподіяну шкоду, повернувши кошти. У вчиненому розкаюється, шкодує що таке сталося. Більше так вчиняти не буде.

Потерпілий подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, повідомив, що покази, надані в ході досудового розслідування підтримує повністю, цивільного позову заявляти не буде, так як матеріальна шкода йому відшкодована повністю, просив обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідка ОСОБА_7 проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2021 року, згідно з яким працівниками ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області від ОСОБА_6 прийнято усну заяву про те, що невідомі особи на протязі місяця з нежитлового будинку, що в АДРЕСА_2 , викрали металеві речі.

- розпискою ОСОБА_6 від 20.12.2021 року про надання добровільної згоди без ухвали слідчого судді на проведення огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 20.12.2021 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є домогосподарство, належне ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення.

- довідкою ТОВ «Транс-Лом» № 1 від 14.02.2022 року, згідно з якою вартість 1 кілограма чорного металобрухту станом на 05.12.2021 року становить 6,00 грн.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 серед осіб, зображених на чотирьох фотознімках, впізнав на фото під номером 1 особу молодого хлопця, котрий на початку грудня 2021 року здавав йому брухт чорних металів.

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно з яким на фото під номером 1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого впізнав свідок.

- розпискою ОСОБА_6 від 18.02.2022 року про отримання від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в сумі 10000 грн. в якості відшкодування завданих збитків внаслідок крадіжки.

- розпискою ОСОБА_6 від 18.02.2022 року про надання добровільної згоди без ухвали слідчого судді на проведення слідчого експерименту в домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та DVD-R диском до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав при яких обставинах ним було вчинено крадіжку майна.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ МВС від 19.01.2022 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою старостою Раківщинського старостинського округу № 13 Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із своїми батьками.

- згідно з характеристикою, складеною старостою Раківщинського старостинського округу № 13 Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 , мешканець с.Раківщина, характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відсутні.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, але щиро розкаявся і відшкодував заподіяну шкоду повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий у заяві просить обвинуваченого суворо не карати, так як заподіяна кримінальним правопорушення шкода відшкодована повністю, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1