ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/3360/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/149/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.357,ч.2,3 ст.185 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та засуджено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
04 червня 2022 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому, суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, та, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому.
У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді восьми років позбавлення волі, вказує, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі злочинів проти власності, має не зняту та не погашену судимість, зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, спроби обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.
Вироком Теребовлянського районного суду від 06 квітня 2022 року ОСОБА_7 засуджений за злочини, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України на вісім років позбавлення волі.
З метою уникнення обвинуваченим суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження по суті не завершений, а запобіжний захід спрямовується на забезпечення належної процесуальної поведінки особи, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Теребовлянського районного суду від 06 квітня 2022 року засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України на вісім років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 28 липня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді