Справа № 144/937/22
Провадження № 1-во/144/3/22
У Х В А Л А

19.10.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.10.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № № 0000427 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу квартири серії та номер 647, виданого 30.07.2019, видавник приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу: ОСОБА_5 .

Від слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, відповідно до якого слідчий просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.10.2022, а саме по тексту ухвали виправити прізвище нотаріуса з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, оскільки в тексті ухвали було виявлено описку, а саме по тексту ухвали прізвище нотаріуса вказано « ОСОБА_6 », коли правильно « ОСОБА_7 ». Допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, та вважати вірним прізвище приватного нотаріуса «Процепко».

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя