Справа № 461/4930/21
Провадження № 1-кс/461/3636/22
УХВАЛА
23.08.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб вимагає у ОСОБА_5 грошові кошти в особливо великих розмірах під приводом невиконаних боргових зобов`язань її чоловіка ОСОБА_6 . На підтвердження своїх намірів особи правопорушники погрожують ОСОБА_6 фізичною розправою.

Аналізом матеріалів встановлено, що вимога передачі грошових коштів та її сума обгрунтовується жодним чином не аргументованою оцінкою в грошовому еквіваленті (450 000 доларів США) частини сімейного бізнесу, яким займався покійний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Як зазначила у своїх показах ОСОБА_5 , приблизно з 1990 р. і до 2020 р. її чоловік вів та розвивав бізнес будівництво торгівельного комплексу з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (3-х поверхова споруда з підвальним приміщенням). На момент початку вказаної бізнес ідеї компаньйоном по реалізації будівництва вказаного торгівельного комплексу був їх родич і знайомий ОСОБА_7 , однак через незначний період часу, через відсутність його бажання вкладати в будівництво вказаного об`єкту нерухомості, її чоловік припинив з ОСОБА_7 будь-які відносини та вони не спілкувались. Фактично будівництвом даного торгового комплексу протягом 20-ти років займався ОСОБА_6 з допомоги сім`ї так як протягом 20-ти років ОСОБА_5 перебувала на заробітках за кордоном.

В подальшому, після того як в кінці 2020 року приміщення вказаного торгового центру було готове для експлуатації та почало здаватись в оренду, до її чоловіка почали поступати дзвінки та смс-повідомлення від невідомої особи з вимогами віддати гроші в сумі 450 000 доларів США. Свої незаконні вимоги невідома особа мотивувала фактом звернення до неї ОСОБА_7 та відповідно представляння його інтересів, а вказану суму пояснювала самостійною оцінкою частини бізнесу ОСОБА_6 (як оцінка частини торгового комплексу, на яку претендує ОСОБА_7 ) в грошовому еквіваленті. Знаючи, що ОСОБА_7 жодним чином не допомагав та не вкладав свої гроші в будівництво торгового комплексу, а відтак не може претендувати на його частку, ОСОБА_6 не звертав уваги на вказані телефонні дзвінки та смс повідомлення. Про дані події ОСОБА_5 дізналась після смерті свого чоловіка коли їй почала телефонувати невідома особа та надсилати смс - повідомлення про те, що видуманий борг її чоловіка перейшов до неї, не надаючи жодного підтвердження наявності такого. З метою приховання своєї протиправної діяльності та в цілях зменшення ризику її викриття та ідентифікації, невідома особа вступила в злочинну змову з знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який розповів останній про його поінформованість про її проблеми та запропонував виступити в якості посередника з метою залагодження конфлікту. Погрози, які звучали ОСОБА_5 від невідомого у випадку неповернення боргу, були словесними.

На даний час в межах розслідування вказаного кримінального провадження не повідомлено про підозру жодному правопорушнику та встановлений законом строк досудового розслідування у 1 рік 6 місяців спливає 03.09.2022.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

На даний час по матеріалах даного кримінального провадження необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів і прийняття законного рішення у справі, серед яких: встановлення та проведення допитів осіб з числа, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення, відібрати в потенційних підозрюваних взірці голосу; призначити по отриманих взірцях порівняльні криміналістичні експертизи відео звукозапису з урахуванням наявних матеріалів НСРД та матеріалів тимчасових доступів до речей і документів; долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, провести додаткові слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз. Вказані слідчі (розшукові) процесуальні дії не було проведено у визначений час з огляду на тривалий період проведення НСРД відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення та виправданий ризик зміни їх злочинних намірів та непередбачуваність їх поведінки по відношенню до потерпілої у випадку ініціювання слідчих дій за їх участю.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що до них причетні.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .