СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1395/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001656 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.09.2010р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу 1700грн.

- 19.09.2011р., Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

-26.01.2012р., Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-06.04.2012р., Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.09.2014 з не відбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 27 дні.

-17.06.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

-11.04.2019р., Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні злочини, за наступних обставин.
28.07.2021 року приблизно о 19 год. 37 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod», що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно яке належить ТОВ «Фасоль» чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 508 грн.
Так, ОСОБА_3 , 28.07.2021, приблизно о 19 год. 37 хв., знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod» що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 28.07.2021 приблизно о 19 год. 37 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Фасоль», а саме:
- Вино «Estampa Reserva Reserva Viognier-Chardonnay» у кількості 1 пляшки, вартістю 249 грн.

- Вино «Giesen Estate Sauvignon blank Marlborough» у кількості 1 пляшки вартістю 259грн, а всього чужого майна на загальну суму 508 гривень.

Сховавши викрадений товар під власний одяг, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 28.07.2021 року приблизно о 19 год. 55 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod» що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно яке належить ТОВ «Фасоль» чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 583 гривень 39 копійок.
Так, ОСОБА_3 , 28.07.2021, приблизно о 19 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod» що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 28.07.2021 приблизно о 19 год. 55 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Фасоль», а саме:
- Вино «Casillero del Diablo Reserva Chardonnay» у кількості 1 пляшки, вартістю 319 грн.

- Вино «Recanati yasmin red mavushal» у кількості 1 пляшки вартістю 233 грн. 37 коп.

- Пиво «Чернігівське світле» у кількості 1 пляшки вартістю 31 грн. 02 коп, а всього чужого майна на загальну суму 583 гривень 39 копійок

Сховавши викрадений товар під власний одяг, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 28.07.2021 року приблизно о 20 год. 07 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod» що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно яке належить ТОВ «Фасоль» чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 348 гривень.
Так, ОСОБА_3 , 28.07.2021, приблизно о 20 год. 07 хв., знаходячись в приміщенні магазину «FooDpod», що за адресою місто Київ, бульвар Ромена Ролана, 13, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 28.07.2021 приблизно о 20 год. 07 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Фасоль», а саме:
- Вино «Whistling Track Sauvignon Blanc» у кількості 1 пляшки, вартістю 219 грн.

- Вино «Riesling blue Light Medium Sweet» у кількості 1 пляшки вартістю 129 грн, а всього чужого майна на загальну суму 348 гривень.

Сховавши викрадений товар під власний одяг, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив, таємне викрадення чужого майна, повторно, яке належить ТОВ «Фасоль», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 08.08.2021 року приблизно о 04 год., 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , шляхом проникнення у сховище, повторно, таємно викрав електро-інструмент з автомобіля «Volkswagen Transporter» синього кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 » чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16300грн.
Так, у ОСОБА_3 , 08.08.2021 року виник умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжок чужого майна з салонів автомобілів з метою покращення свого матеріального становища.
Того ж дня, у нічний час, ОСОБА_3 , з метою відшукання предмету посягання, прослідував будівлі 30/8 що по вулиці Жмеринської в місті Києві, де звернув увагу на припаркований там автомобіль «Volkswagen Transporter» синього кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 », в подальшому, через вікна, оглянув салон автомобіля виявив в ньому інструмент.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08.08.2021 приблизно о 04 годині, 30 хв., знаходячись за адресою місто Київ, вул. Жмеринська, 30/8, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який заздалегідь заготовив, розбив заднє бокове скло автомобіля «Volkswagen Transporter» синього кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », таким чином проникнувши до салону даного автомобіля та в ньому інструмент який в подальшому викрав, а саме:
- Лазерний рівень «DeWalt DCE089D1G» вартістю 14000грн.

- Електричний лобзик «Зеніт» синього кольору вартістю 1500грн.

- Будівельний фен «Dexter» синього кольору, вартістю 800грн, а всього чужого майна на загальну суму 16300 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік, та в подальшому 08.08.2021 викрадене майно заклав до ломбардного відділення розташованого за адресою місто Київ, вул. Гната Юри, 13, - ПТ «Ломбард Кредит Юніор».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини даного злочину; свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 визнав частково, а саме: не оспорював фактів викрадення майна з салону автомобіля, однак заперечував проти кваліфікації даного злочину за ознакою "проникнення до сховища".

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цього злочину, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Щодо обставин злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом було досліджено докази, а саме письмові документи та відтворено відеозаписи.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав суду, що 28.07.2021 року, у вечірній час, вчинив три крадіжки з магазину "FooDpod", який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Ромена Ролана, 13. Так, він три рази заходив до приміщення магазину, брав з полиць товар, а саме алкогольні напої, ховав їх під власним одягом і виходив з магазину не розплатившись. Викрадене продавав. Крім того, 08.08.2021 року, приблизно о 04 годині ранку, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 30/8, він побачив припаркований автомобіль "Фольксваген", в якому було розбито бокове скло. Підійшовши до автомобіля, він побачив в салоні інструменти, просунув руку і забрав їх. В наступному інструменти ОСОБА_3 здав до ломбарду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Щодо кваліфікації викрадення майна обвинуваченим ОСОБА_3 з салону автомобіля, слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 653/3/18 від 17.03.2020 року, до сховища (незалежно від ознаки стаціонарності) мають бути віднесені місця чи ділянки, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, та мають властиві для цього конструктивні ознаки, які забезпечують охорону від доступу до них сторонніх осіб.

За визначенням, передбаченим ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільний транспортний засіб колісний транспортний засіб (автобус, вантажний та легковий автомобіль, причіп, напівпричіп), який використовується для перевезення пасажирів, вантажів або виконання спеціальних робочих функцій.

При цьому, легковий автомобіль автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев`яти з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки (п. 1.10. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки салон закритого автомобіля має ознаки сховища. Так, ОСОБА_3 показав, що інструменти, які він таємно викрав, знаходились всередині салона автомобіля, двері якого були закриті, тобто суд вважає доведеним, що обвинувачений усвідомлював, що майно, яке він викрав, зберігалися всередині автомобіля, і вчинити таке викрадення можливо лише шляхом проникнення.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що стороною обвинувачення не доведено, що вікно автомобіля розбив він , тому що вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема відеозаписами камер спостереження, встановлених на фасаді будинку № 30/8 по вул. Жмеринська в м. Києві та протоколом огляду відеозапису від 09.08.2021 року, де зафіксовано подію за участю чоловіка, який за статурою та манерою ходьби схожий на ОСОБА_3 , який прямує до стоянки автомобілів внутрішнього двору вказаного будинку та тримає невідомий предмет в руках. Через кілька хвилин чоловік повертається, тримаючи в руках пластикові кейси з інструментами. Отже, ОСОБА_3 заздалегідь приготував знаряддя для вчинення крадіжки з салону автомобіля, а потім реалізував свій злочинний умисел.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є нетяжким, а другий - тяжким, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 документально підтерджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2574,30 грн.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири ) грн. 30 коп.
Речові докази по справі: ДВД-Р диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1