Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4677/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 23.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000599 від 23.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. на пр. Правди, 47 у м. Києві, виявлено транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «Citroen», моделі «C4 Picasso», номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видаленим механічним шляхом номером двигуна.

У зв`язку з чим, виникла підозра щодо підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При дачі пояснень, ОСОБА_4 повідомив, що зазначений автомобіль йому придбав знайомий у Польщі за довіреністю та який він хотів поставити на облік в Україні.

Станом на 22.06.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, оскільки автомобіль придбаний на території Республіки Польщі та не зареєстрований у відповідних органах на території України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи вилученого автомобіля чорного кольору, марки «Citroen», моделі «C4 Picasso», номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком W9 8875.

Також, наявні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є доказом вчинення злочину, а саме за допомогою проведення експертиз даного автомобіля можливо буде встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановлення ознак видалення номера двигуна.

У зв`язку з чим, виникла необхідність звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль чорного кольору, марки «Citroen» моделі «C4 Picasso» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком W9 8875, оскільки у разі повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме, буде приховувати даний автомобіль що унеможливить проведення судово-трасологічних експертиз.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000599 від 23.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити;

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «Citroen» моделі «C4 Picasso» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком W9 8875 заборонивши його використання та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_5