Дата документу 05.07.2022
Справа № 334/2297/22
Провадження № 1-кс/334/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001091 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 02.07.2022 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Дудикіна, м. Запоріжжя: легковий автомобіль ВАЗ 2106 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Клопотання обґрунтоване наступним, так в 02.07.2022 близько 18.04 години поблизу будинку № 5 по вул. Дудикіна, м. Запоріжжя працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області запинено автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого виявлено 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Допитана в якості свідка командир 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснила, що 02.07.2022 близько 17.00 години під час патрулювання у складі ПА-151 разом із співробітниками УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим сержантом поліції ОСОБА_8 поблизу будинку № 5 по вул. Дудикіна, м. Запоріжжя нами було помічено та зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був помітно навантажений. За кермом автомобіля перебував, як в подальшому встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Бердянськ, який останні 3 місяці мешкає в АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду у багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового. Пояснити походження та призначення вказаної рідини ОСОБА_4 не зміг. Також ОСОБА_4 не надав будь-яких дозвільних документів на транспортування спирту етилового. У зв`язку з чим на місце події була викликана слідчо-оперативна група Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області. В подальшому, слідчим в ході огляду місця події було вилучено зазначений автомобіль та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового до вирішення питання по суті.

02 липня 2022 року в період часу з 19.30 години до 20.00 години старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Дудикіна, м. Запоріжжя в ході якого було виявлено та вилучено:

-легковий автомобіль ВАЗ 2106 в кузові зеленого кольору, державний номерний НОМЕР_2 ;

-32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового (виявлені та вилучені з багажного відділення вищевказаного автомобілю).

На теперішній час вказаний автомобіль та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового визнано речовими доказами

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане можна стверджувати, що вищевказанийавтомобіль є доказом скоєння кримінального правопорушення та використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового можуть бути предметом скоєння злочину.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказанийавтомобіль та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового, які є тимчасово вилученими, з метою збереження цих речових доказів і необхідні для проведення в подальшому відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Користувач майна заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено наступне.
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001091 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

02.07.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу будинку № 5 по вул. Дудикіна, м. Запоріжжя слідчим було вилучено: легковий автомобіль ВАЗ 2106 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Беручи до уваги, що вилучене 02.07.2022 під час огляду майно, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001091 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені в ході огляду 02.07.2022, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2106 в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та 32 полімерні пляшки, ємк. 5.0 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту етилового.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1