ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2697/21 Номер провадження 11-сс/814/374/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
27 квітня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000625,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя в порядку ст.174 КПК України задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000625, скасував арешт, накладений на автомобіль «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , та передав його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 прохає скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст.173 цього Кодексу.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Саме тому до визначеного/встановленого у ст. 309 цього Кодексу переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець включив ухвали про арешт майна або відмову в ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 цього Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Такий порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду касаційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.
Водночас це не виключає можливості застосування положень ч. 4 ст. 399 КПК України на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.
Згідно з цією нормою суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Таку правову позицію висловила 19 лютого 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 569/17036/118.
Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, якою було скасовано арешт майна в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000625, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2