Справа № 577/2820/22
Провадження № 1-кс/577/992/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 17 серпня 2022 року під час огляду у ОСОБА_5 майно, а саме:

- грошові кошти однією купюрою серії ФГ № 3354715 номіналом 500 грн, 2015 року випуску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

- джинсові шорти синього кольору, квітчасту блузку з коротким рукавом, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17 серпня 2022 близько 14 години в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», який розташований по вул. Пушкіна, 44 у м. Конотопі Сумської області, скориставшись неуважністю неповнолітнього ОСОБА_7 , 2013 року народження, таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 17 серпня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 серпня 2022 року під час огляду ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області грошові кошти однією купюрою серії ФГ № 3354715, номіналом 500 грн. пояснивши, що вказані кошти вона таємно викрала 17 серпня 2022 року у неповнолітнього ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_5 видала працівникам поліції джинсові шорти синього кольору, квітчасту блузку сіро-біло-червоного кольорів з коротким рукавом, пояснивши, що у вказані речі вона була одягнута 17 серпня 2022, коли перебувала у магазині «Продукти`та вчинила таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що вилучене 17 серпня 2022 року у ОСОБА_5 майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження у кримінальному провадженні речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 17 серпня 2022 року близько 14 години в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 грн 00 коп.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця від 17 серпня 2022 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене у ОСОБА_5 під час огляду 17 серпня 2022 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 18 серпня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Проте ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та встановлений строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Вищевказана ухвала слідчого судді була отримана прокурором 19 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Недоліки клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000635 були усунуті 20 серпня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року вилучене 17 серпня 2022 року під час огляду майно, а саме: грошові кошти однією купюрою серії ФГ № 3354715 номіналом 500 грн, 2015 року випуску, джинсові шорти синього кольору, квітчасту блузку з коротким рукавом, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000635.

Оскільки вилучене 17 серпня 2022 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17 серпня 2022 року у ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти однією купюрою серії ФГ № 3354715 номіналом 500 грн, 2015 року випуску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

- джинсові шорти синього кольору, квітчасту блузку з коротким рукавом, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1