Справа № 274/3723/22
Провадження № 1-в/0274/514/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

31.08.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12.11.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 20.09.2018.
Кінець строку: 20.09.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 16.01.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив одинадцять порушень вимог режиму тримання, за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку за злісне порушення режиму відбування покарання. На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, а також засуджений за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить встановити адміністративний нагляд засудженому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення. А також оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.п. "г", "б" ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 23.00 до 06.00 годин;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазини, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
г) реєструватись в органах поліції 2 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1