Справа № 297/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 28.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.04.2022 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на судове засідання, однак такий не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вважав таке передчасним, оскільки з поважних причин обвинувачений не може з`явитися в судове засідання. На даний час такий знаходиться десь у Вінницькій області в одному з невеликих населених пунктів. Про дане судове засідання обвинуваченому було відомо, оскільки він йому телефонував та повідомляв, однак останній не з`явився в судове засідання, та як переживає за своє життя та життя дружини.

Заслухавши думку прокурора, захисника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду на судові засідання 31.03.2022, 28.04.2022, 24.05.2022, про причини своєї неявки не повідомив, не надав відомостей про своє місце перебування та не надав підтверджуючих документів, які перешкоджають неможливість з`явитися в судові засідання.

Крім того, ухвалою суду від 28.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 був підданий приводу, однак такий не виконаний.

Вказані обставини підтверджують ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, привід відносно нього виконати не можливо, він порушує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 24 листопада 2022 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7