Провадження № 1-кс/686/6218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000492,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000492 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , та зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому посвідчення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 04.07.2022 близько 17:30 год, на блок-посту № НОМЕР_2 , що на авто дорозі Т-230151 "Хмельницький - Голосків" 3 км+800м., поліцейським УПП в Хмельницькій області ДПП, на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «DAF», д.н.з. " НОМЕР_3 " під його керуванням. В подальшому при перевірці документів які надають право керувати транспортним засобом він пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А»,«В», ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,«ВЕ», ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,«D1E», ОСОБА_7 , видане 1-е МРВ ДАІ м. Хмельницький ВДАІ УМВС України від 18.01.2008, на його ім`я, з ознаками підробки. Окрім цього при проведенні подальшої перевірки вказаного посвідчення водія за допомогою бази даних МВС «АМТ посвідчення водія» встановлено що йому видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

04.07.2022 року у нього було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було поміщено до сейф-пакету №7377284, визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/5971-ДД від 07.07.2022, встановлено, що ознак часткової підробки бланку посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «А», ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,«ВЕ», ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , видане 1-е МРВ ДАІ м. Хмельницький ВДАІ УМВС України від 18.01.2008 не виявлено. При внесені змін в данні персоналізації документу на пластиковій основу такі зміни могли не відобразитися.

12.07.2022 на адресу СД Хмельницького РУП надійшла відповідь від начальника РСЦ МВС в Хмельницькій області про те, що дійсно ОСОБА_3 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.01.2008 категорій «А,В,С,D,Е» у ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Хмельницького та Волочиського району.

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 від 12.07.2022 року кримінальне провадження №0000492 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що необхідність в арешті посвідчення відпала.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Направила заяву про те, що не заперечує проти скасування арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності, за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 від 12.07.2022 року кримінальне провадження №0000492 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000492 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 від 12.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині вимоги про повернення вказаного посвідчення ОСОБА_3 , слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000492 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000492 від 04.07.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 скасувати.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя