Справа № 201/1295/19
Провадження № 1-кп/201/95/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000574 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 17.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 рокі позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.02.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 близько 03-00 год. ОСОБА_3 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до колодязя кабельної каналізації, який розташований поблизу будинку № 69 по вул. Лабораторній в м. Дніпро, вмістом якого є кабелі телекомунікаційного зв`язку, які ОСОБА_3 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, діючи кожний згідно своїй ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проникли до приміщення колодязя, де шляхом від`єднання, викрали фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15м.30 см., тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із прибуттям працівників патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області та затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_3 із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження,

Такими чином ОСОБА_3 разом із співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вчинили всі дії які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, чим завдали ПрАТ «Київстар» майнову шкоду 1364,30грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що в той день він на своєму автомобілі приїхав до гаражу, який він орендує в районі бані «Терми», де пробув до 00-00 годин. Коли збирався їхати, то з`ясувалось, що дорогу замело снігом і машина не змогла виїхати нагору, а тому він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який таксував, щоб той відвіз його додому. Через деякий час ОСОБА_5 приїхав, забрав обвинуваченого і вони рушили. При цьому ОСОБА_5 сказав, що йому треба заїхати в одне місце завершити якусь справу, чи щось забрати, на що ОСОБА_3 погодився. Вони поїхали на вул. Казакова, де ОСОБА_5 , повідомивши, що повернеться за 10-15 хвилин пішов у невідомому напрямку. Обвинувачений почекав більш ніж 30 хв і вирішив добиратись додому пішки, а тому вийшов з автомобіля та пішов в напрямку дому. Відійшовши приблизно 500 метрів близько о 01-00 год. його зупинили працівники поліції, які повідомили про те, що є свідок того, що обвинувачений начебто здійснював крадіжку кабелів. Відразу інший екіпаж поліції привів ОСОБА_5 , який був в брудному одязі , хоча в автомобілі він був в чистому. Обвинуваченого затримали, доставили до ВП, потім до КПЗ, а потім в СІЗО. З самого початку обвинувачений говорив, що він не причетний до злочину.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає на АДРЕСА_2 , її квартира знаходиться на другому поверсі і вікна виходять на територію ДІЗТ. Територія освітлена ліхтарями достатньо, щоб бачити всю територію. Близько 3-00 години ночі в грудні 2018 вона не спала, так як не спала її дитина, яку вона носила на руках заколихуючи. В цей момент у вікно вона побачила на вул. Лабораторній двох людей в чорному одязі, які тримали ліхтарики і підозріло поводились. Свідок почала за ними слідкувати і побачила, що вони ходили між двома колодязями, залазили в колодязі, а потім витягували кабель. В цей момент під`їхали поліцейські і чоловіки щось кинули в кущі та відразу були затримані.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським. Приблизно в грудні 2018 року вночі вони отримали виклик про те, що по АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація і двоє чоловіків відкривають люки. Вони обстежили територію побачили двох осіб, які змінили напрямок руху, їх зупинили. Вони були в брудному одязі і при поверхневому огляді було виявлено предмети для обрізки кабелів. У них були вилучені плоскогубці і забруднені рукавички. Вони викликали слідчо-оперативну групу і слідчий проводив огляд.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектор УПП і був на патрулюванні коли прийшов виклик на АДРЕСА_2 . Коли вони їхали по АДРЕСА_2 , то побачили двох людей, які коли їх побачили звернули у приватний сектор. Вони їх наздогнали, чоловіки були збуджені. одягнені в брудний одяг, один з них був ОСОБА_3 а другий ОСОБА_5 . При затриманні вони викинули щіпці і пару рукавичок. Поліцейські встановили їх особи і викликали слідчо-оперативну групу. Приїхала слідчо-оперативна група, яка складали матеріали а потім виявили автомобіль за парканом ДІЗТ, яку відкрив ОСОБА_5 і в багажнику був лом і стамеска. Також свідок бачив пошкодженні кабелі неподалік від місця затримання.
Заява про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2018 (т.1 а.с. 220-221), згідно якого 28 грудня 2018 року представником ПАТ «Київстар» шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, а саме: за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, б.93 в телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у викраденні мідного кабелю ТППзп 100х2, загальною довжиною 240 метрів.

Протокол огляду від 28.12.2018 (т.1 а.с. 213-219), згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості яка розташована на перехресті вул. Володі Дубініна та вул. Лабораторна. В 27 метрах від буд. АДРЕСА_3 та в 4 метрах від бетонного паркану який огороджує територію вул. Лазаряна, б.3 на ґрунтовому покритті засипаного сніжним покровом виявлено шахту для комунікацій розміром 1.7мх2м. Біля входу до люка лежить чавунна кришка. В ході детального огляду кабелів у 4 кабелі з правої сторони виявлено пошкодження у вигляді перерізу. Довжина дроту яка містилась у стіні шахти 96 см. Біля люку на сніжному покрову виявлено кабель ХТП 50х2х0,4, на одному кінці слід перерізу та на протилежному виявлено з`єднування 48 мм., довжина 310 мм на кінці якої виявлено слід перерізу. Довжина кабелю- 15 м. 30 см. На прилеглій території в 27 метрах ліворуч виявлено двох громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які добровільно видали з кишені курток: ОСОБА_3 рукавички будівельні 2 шт., ОСОБА_5 кусачки металеві та ліхтарик. на відстані 100 м. від люку виявлено автомобіль Фольксваген Пасат срібного кольору, який належить ОСОБА_5 та в якому було виявлено столярну стамеску.

Протокол пред`явлення особи для впізнання (т.1 а.с. 223-227), згідно якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_3 , який 28.12.2018 близько 03-30 год. перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2 вчинив крадіжку кабелів із колодязя кабельної каналізації.

Висновок експерта від 28.01.2019 № 397-19 (т.1 а.с. 244-246), згідно якого станом на 28.12.2018 ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м. 30 см. становить без ПДВ 1 364,30 грн. або з ПДВ 1 637,10 грн.

Акт розслідування аварії WO-9639784 від 28.12.2018 (т.1 а.с. 249), згідно якого на ділянці Лазаряна, 3-РШ 0-20 виявлено пошкодження ТПП 20х2 760 м. від РШ 0-20 в сторону ЦО. Причина пошкодження вандалізм. Крадіжка кабелю ТПП 10х2, довжиною 15 метрів та дві муфти в ТК за адресою прив`язки АДРЕСА_2 .

Акт відновлюваних робіт лінійно-кабельних споруд зв`язку ПрАТ «Київстар» від 28.12.2018 (т.1 а.с. 248), згідно якого прокладено вставку кабелем ТПП 100х2, довжиною 7 метрів та змонтовано дві муфти по 100 пар кожна. Заварка 2-х ТК. Здійснена викладка запасів та муфти. Проведено комплекс необхідних вимірювань, виготовлення технічної документації.

Протокол проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 та доданих фото (т.1 а.с. 250-254), згідно якого ОСОБА_5 , на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , надав пояснення та вказав деталі механізму скоєного злочину. ОСОБА_5 пояснив, що 28.12.2018 приблизно о 02-30 годині йому зателефонував ОСОБА_3 із проханням забрати його з гаражу та відвезти додому на ж/м Сокіл. Далі перебуваючи близько о 03-00 год. в машині марки Фольксваген Пасад разом із ОСОБА_3 та рухаючись по вул. Лабораторна біля буд. 69 вони помітили невідомих осіб які знаходячись одразу біля колодязя кабельної каналізації намагаються витягнути із вказаного колодязя телекомунікаційних кабель чорного кольору. Вони зрозуміли, що чоловіки намагаються викрасти вказаний кабель. Також ОСОБА_5 пояснив, що у них виникла ідея скористатися моментом несподіванки та під`їхали якнайближче до вказаного люку із ярко включеним світлом фар. Внаслідок чого невідомі злякалися та нічого не забравши побігли до паркану та перестрибнули його. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 підійшли до колодязя в якому кабелі були ще не пошкоджені враховуючи, що вони вже були підрізані в першому колодязі та були кабелями однієї лінії. ОСОБА_5 лігши на землю, почав витягувати кабель із простору колодязя на поверхню землі. В той час ОСОБА_3 спостерігав за обстановкою з метою забезпечення виконання таємних спільних дій. Далі вони підтягнули кабель, відрізали приблизно 15 м. ОСОБА_3 сказав, що приближається невідома машина, це була патрульна поліція. Потім вони перебігли на іншу сторону АДРЕСА_2 та пішли уздовж вулиці, роблячи вигляд сторонніх осіб. До них під`їхала патрульна поліція та враховуючи що їх одяг був забруднений їх було затримано. Даний протокол підписаний ОСОБА_5 та двома понятими.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

В своїй сукупності ці докази свідчать про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення кабельної продукції з проникненням у сховище знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом і його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжкого, ступінь здійснення злочинного наміру і причин внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, характер і ступінь його участі у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 23.02.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року до 3 січня 2019 року із розрахунку того, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, а також відбутий строк покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року в період з 12 вересня 2019 року по 23 лютого 2022 року.

Заставу внесену ОСОБА_10 за ОСОБА_3 по квитанції № 0.0..1 03.01.2019 повернути ОСОБА_10 в сумі 35 240 грн.

Речовий доказ фрагмент кабелю марки ТПП 100х2 довжино 15 м. 30 см. повернути ПрАТ «Київстар».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта судово-товарознавчої експертизи № 397-19 від 28 січня 2019 року у розмірі 286 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1