Справа № 739/828/22
Провадження № 1-кс/739/266/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000104 від 09 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч3041, капітан, з 31.03.2022 року не виходить на зв`язок та його місцезнаходження їй не відоме. Останній раз перебував на території Чорнобильської АЕС.

За вказаним фактом органом досудового розслідування, а саме слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

28.07.2022 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000104 від 09 червня 2022 року змінено з частини 1 статті 438 КК України на частину 1 статті 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме у ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022 включно, ОСОБА_4 спілкувалася із своїм сином ОСОБА_5 , котрий на той час перебував у полоні військових рф, за допомогою засобів мобільного зв`язку. Зі слів ОСОБА_4 в її мобільному терміналі інформація про такі дзвінки не зберіглась, а стаціонарного номеру телефону з якого під час перебування в полоні здійснював дзвінки її син, вона не пам`ятає. Відповідно до наданих ОСОБА_4 відомостей, вона користується мобільним телефоном із сімкарткою оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання, вхідну та вихідну кореспонденцію, які здійснювались з мобільного терміналу ОСОБА_4 , за період часу 24.02.2022 по 30.03.2022 включно. Отримавши вказану інформацію, буде можливо встановити номер стаціонарного номеру телефону з якого ОСОБА_5 зв`язувався із своєю матір`ю перебуваючи в полоні.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частин першої, четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими старшим слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчому в рамках кримінального провадження №0000104 від 09 червня 2022 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород - Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022 року, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022);

3. Дати, часу та тривалості з`єднання;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, ІМБІ номери сім-карток, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022;

6. Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1