УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255- 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які відбувають покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області (далі виправна колонія), а також жителями Рівненської області - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік наркотичних засобів), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_9 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , надіслала у поштовому відправленні до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш.

В період часу з 17 по 25 листопада 2021 року ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, передав її ОСОБА_10 . Останній діючи за вказівками ОСОБА_7 , перекинув вищеописані пакунки із вмістом наркотичного засобу канабіс на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_13 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_7 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_8 .

24.01.2022 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у м. Київ, у невстановлений досудовим слідством час та місці, придбала 20 блістерів із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН», які надіслала у поштовому відправленні до відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши власні анкетні дані для отримання.

В подальшому, на прохання ОСОБА_4 , 26.01.2022 поштве відправлення забрав її знайомий ОСОБА_14 , який того ж дня, діючи за вказівкою ОСОБА_4 відніс зазначене його за місцем проживання останньої.

Маючи на меті забезпечення отримання вказаної посилки, ОСОБА_10 діючи за вказівками ОСОБА_7 , пішов за місцем проживання ОСОБА_4 , діючи спільно з останньою, помістив наркотичний засіб канабіс, що знаходився у вищевказаних посилках, в паперову коробку, доставив її магазину «Колос», що знаходиться поблизу виправної колонії, передав ОСОБА_15 який одразу переніс її на територію виправної колонії, та через іншого засудженого, передав її ОСОБА_7 який в свою чергу перебав їх засудженому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відбувають покарання у виправній колонії та ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, в період з 21.01.2022 по 22.01.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, 21.01.2022 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , надавав вказівку ОСОБА_4 підготувати наявні в неї наркотичні засоби, та здійснити їх перевезення до виправної колонії. В подальшому ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , доставила наркотичні засоби до магазину «Колос», що знаходиться поблизу виправної колонії де передала ОСОБА_15 , який одразу переніс її на територію виправної колонії, та залишив її в кімнаті медичної частини, після чого через іншого ув`язненого, передав вказану коробку з наркотичними засобами ОСОБА_7 , який в свою чергу перебав її засудженому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливою метою, в період часу з 27.01.2022 по 02.02.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула за 2 000 гривень покупцю ОСОБА_16 наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,514 г, у вигляді 70 таблеток, обіг якого обмежено. Так, 27.01.2022, ОСОБА_16 , з метою придбання наркотичного засобу метадон у ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування, перерахувала ОСОБА_4 на картковий рахунок виданий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 2 000 гривень. 31.01.2022, ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_7 в м. Київ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбала наркотичний засіб метадон, та надіслала у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши отримувачем ОСОБА_16 02.02.2022 остання отримала поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу мета дон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , в період з 10.05.2022 по 14.05.2022, вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання та перевезення, а також незаконну передачу наркотичного засобу метадон у місця позбавлення волі за наступних обставин. Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 10.05.2022, ОСОБА_7 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб метадон, який невстановлена досудовим слідством особа, надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, зазначивши отримувача ОСОБА_10 14.05.2022 діючи за вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 при пішов за місцем проживання ОСОБА_4 , отримав від останньої поліетиленовий пакет з паперовими коробками, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, після чого біля магазину «Колос», поблизу виправної колонії передав їх ОСОБА_15 , який через іншого ув`язненого, передав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичними засобами засудженому ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, з метою подальшої передачі наркотичного засобу метадону у місця позбавлення волі, а саме 23.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб канабіс, який невстановлена досудовим слідством особа, вмістила в частини від двох медичних шприців із маркуванням «10, medicar» та разом із речами побутового вжитку надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши отримувача ОСОБА_10 24.05.2022, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 забрав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичної речовини канабіс, після чого зберігав та зберігав його за місцем проживання, з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Крім того, 29.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб метадон у вигляді кристалічної речовини, який невстановлена досудовим слідством особа, упакувала надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши отримувача ОСОБА_10 31.05.2022, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 забрав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичної речовини метадону, після чого відніс його за адресою свого проживання, де зберігав з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 01.06.2022 передала ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб у вигляді таблеток.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин, показаннями свідків.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрювану ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Ризик спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення існує з огляду на те, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких вона підозрюється, може вжити такі дії. Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні є реальним, враховуючи, що підозрювана особисто знайома з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим може на них впливати. ОСОБА_4 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу. Будучи раніше судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову, вчинила нові умисні злочини. Вказаний фактор свідчить про те, що підозрювана може продовжувати свою злочинну діяльність.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, а також, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

17.08.2022, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 23.12.2022.

Обставини кримінального правопорушення, які інкримінуються підозрюваній ОСОБА_4 вказують на існування ризиків передбачених, окрім того ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків ( дітей), також не подано доказів, що підозрювана має у власності( користуванні) житло, тому реальні ризики передбачені п.п. 1, 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України та суспільна небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 23.12.2022, є необхідним продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваної вказаного запобіжного заходу не встановлено.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо підозрюваної слід визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що гарантуватиме виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків та не є непомірним для неї.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вараш, Рівненської області, українці, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненського р-ну., строк запобіжного заходу тримання під вартою, строком до - 17.11.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 17.11.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1