Єдиний унікальний номер 205/6094/22
Провадження №1-в/205/484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благовещенка Джамбульського району Североказахстанської області Казахстану, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2021 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.110, ст.436 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через опубліковане на сайті судової влади України оголошення про виклик останньої до суду, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином під особисту розписку, причини неявки суду не відомі. Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття прокурора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання) у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Т.в.о. начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши клопотання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду на даний час закінчився, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1