Справа № 464/957/22
пр.№ 1-кп/464/289/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000148 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України.

29.08.2022 захисник ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 136200 грн. 15.02.2021 ОСОБА_11 внесла заставу за ОСОБА_3 , а останнього було звільнено з під варти. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09 серпня 2022 року по теперішній час. Обвинувачений жодного разу не порушив покладених на нього зобов`язань. Доказів незаконного тиску обвинуваченого на свідків стороною обвинувачення не подано. Вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. Крім того, просить повернути заставодавцю ОСОБА_11 кошти, оскільки остання на даний час знаходиться в дуже скрутному становищі, оскільки під час військових дій в неї зменшилися доходи, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитах, комунальних платежах та інших зобов`язаннях. Разом з тим, ОСОБА_11 не заперечує про направлення частини суми застави, у розмірі 10000 грн. на потреби Збройних сил України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання. Крім того, просив врахувати, що заставодавець ОСОБА_11 є вагітною, а також те, що в останньої велика заборгованість по кредитних договорах, а саме більше 200000 грн.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заставодавець ОСОБА_11 зазначила, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей. З обвинуваченим ОСОБА_3 вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та є вагітною від нього. Після обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вона отримала кредити в різних банківських установах в загальному розмірі 150000 грн., які в подальшому внесла як заставу за обвинуваченого. У зв`язку з чим, в неї на даний час наявна загальна заборгованість по даних кредитах 209480 грн. просить клопотання захисника задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст.616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 серпня 2021 року застосовано до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу у виді 60 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області від 15.12.2021 №02-2473/21, кошти в сумі 136200 грн. зараховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області. Вищезазначені кошти внесені ОСОБА_11 на вказаний рахунок 15.12.2021 як застава за ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_11 від 29.08.2022, остання просить частину внесеної нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області застави у розмірі 10000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок національного Банку України для цілей оборони. Решту коштів повернути їй.

Як вбачається з довідок АТ «Акцент-Банк», АТ «ОТП Банк», АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», ТОВ «Слон кредит», у ОСОБА_11 наявна заборгованість по кредитних договорах.

Крім того, на утриманні ОСОБА_11 перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу скринінгового ультразвукового обстеження від 06.07.2022, ОСОБА_11 перебуває на 19 тижні вагітності.

Згідно довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі з 09.08.2022 по теперішній час та виконує бойові завдання у складі військової частини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, а також згоду заставодавця ОСОБА_11 на перерахування частини внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції, а існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 201, 369-372, 376, 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та звернення застави для цілей оборони України у кримінальному провадженні №0000148 від 19.02.2021 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 02.11.2022 року.

Внесену ОСОБА_11 частину застави в сумі 10000(десять тисяч) гривень - перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Решту суми застави внесеної ОСОБА_11 в розмірі 126200(сто двадцять шість тисяч двісті) гривень повернути ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1