№ справи687/929/21
№1-кп/687/8/2022
09 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, на утриманні якого знаходиться 2 малолітніх дітей, перебуваючого на військовому обліку у Хмельницькому МВК, одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,
Указом Президента України від 27.06.1996 року № 474/96 на території Городоцького, Кам`янець-Подільського та Чемеровецького районів створено Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належить до природно-заповідного фонду України.
Відповідно до п.п. 4, 3, 4.3.1, 4.4 Положення «Про Національний природний парк «Подільські Товтри», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України» № 107 від 31.08.2020 року, на території парку забороняється мисливство, тобто спеціальне використання тваринного світу шляхом добування мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь.
Згідно ст.12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» до полювання прирівнюється перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.
Згідно із ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» забороняється, серед іншого, полювання на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них; полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами, а саме: петель, капканів, звуковідтворювальних приладів та пристроїв, штучних світлових джерел, приладів та пристроїв для підсвічування мішеней, у тому числі приладів нічного бачення; з під`їзду на автомототранспорті.
Крім цього, згідно п.9 ч.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» забороняється збирання яєць птахів, загиблих мисливських птахів, самовільне привласнення знайдених в угіддях загиблих мисливських тварин або їх частин.
Відповідно до ч.3 ст.20 вказаного Закону виявлені тварини (або їх частини) та знаряддя добування таких тварин, законність набуття яких не підтверджена відповідними документами, вважаються незаконно добутими.
Встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у супереч вимогам ст.ст. 12, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» п.п. 4,3, 4.3.1, 4.4 Положення «Про Національний природний парк «Подільські Товтри», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України» №107 від 31.08.2020 року, який являється мисливцем та має посвідчення мисливця № НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про заборону полювання на території об`єкту природно-заповідного фонду, у заборонений час, із використанням заборонених знарядь та засобів, прийняли спільне рішення про здійснення незаконного полювання, із використанням транспортних засобів, на території НПП «Подільські Товтри».
В подальшому, 28.03.2021 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи на території НПП «Подільські Товтри», близько 9 год. 00 хв. 28.03.2021 року були виявлені працівниками поліції під час перевезення автодорогою загального користування Т2321 на автомобілі «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_6 продукції полювання - частини розділеної туші дикої тварини, а саме Європейської косулі, з кульовим рановим отвором в міжреберній ділянці грудної частини, та знарядь її добування.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав частково та суду показав, що він перебуваючи на території в межах с. Цикова з наміром шукати загублені монети в районі р. Смотрич під час стікання води з ГЕС. Зазначає, що під час повернення додому, на узбіччі дороги помітив пакет зеленого кольору, в якому були куски м`яса та інший пакет з головою косулі і 2 рюкзаки зеленого кольору. Знайдене взяли з собою в автомобіль, рухаючись в напрямку м. Хмельницький побачили автомобіль поліції та зупинилися на узбіччі щоб повідомити про знахідку. Заперечив полювання на тварин за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при цьому визнав свою вину в частині перевезення частини туші дикої тварини до працівників поліції.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав частково та дав аналогічні покази ОСОБА_5 ..
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.248 КК України підтверджується:
-рапортом від 28.03.2021 року відповідно до якого від ПРПП Кам`янець-Подільського РУП ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що 28.03.2021 року близько 07:20 год. між с.Сахкамінь та с.Балин під час патрулювання автодороги Кам`янець-Подільський - Ярмолинці було зупинено автомобіль марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 .. При огляді автомобіля було виявлено дві нарізних зброї та розібрану тушку кози, ар.с. 8, том 2;
-протоколом огляду місця події від 28.03.2021 року та фототаблицями відповідно до якого було оглянуто місце події за адресою: Т2321 неподалік с.Сахкамінь, ар.с. 21-34, том 2;
-протоколом тимчасового вилучення майна від 28.03.2021 року відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку зеленого кольору на якій виявлено сліди бурого кольору, схожу на кров, ар.с. 40-41, том 2;
-актом огляду туші тварини від 28.03.2021 року відповідно до якого з внутрішньої сторони грудної частини в міжреберній ділянці виявлено рановий отвір округленої форми із нерівними зубчастими краями, ар.с. 65-66, том 2;
-висновком експерта від 13.05.2021 року за №409/21-22 відповідно до якого Закони України «Про природно-заповідний фонд України» та «Про мисливське господарство та полювання» визначають заборону на полювання в таких об`єктах природно-заповідного фонду, як природні та біосферні заповідники, національні природні та регіональні ландшафтні парки, заповідні урочища, тощо, до яких відноситься і національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З урахуванням наданих для проведення експертизи матеріалів, сума збитків, заподіяних довкіллю внаслідок незаконного, полювання самця козулі європейської (дикої кози) в кількості 1 штука на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що розташований на території НПП «Подільські Товтри» становить 8800 грн. 00 коп., ар.с. 81-84, том 2;
-постановою про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи від 29.05.2021 року, відповідно до якої предмети, а саме: рюкзак зеленого кольору, налобний ліхтарик коричневого кольору без маркування, 1 пара рукавичок чорно-коричневого кольору з написом NOFIN з обрізаними на всіх кінцях пальцях, 2 сині акумуляторні батареї фірми «OUDAKANG» на 3,7 V; та чорний чохол, всередині якого виявлено тепловізійний монокуляр чорного кольору «HELION 2.XQ50F ІРХ7 made in Russia, манок пластмасовий з написом «GARDNER», які поміщено до непрозорого поліпропіленового пакету білого кольору, який був обв`язаний ниткою білого кольору з прикріпленою до кінців нитки биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, яка скріплена аркушем паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» № 107 ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, приєднано до кримінального провадження в якості предметів такими, що можуть мати доказове значення та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Предмети, а саме 1 куртка зеленого кольору з слідами бурого кольору на обох рукавах, з середини куртки виявлено напис білого кольору 10.11 та напис білого кольору 10.11 та 4315616; 1 рюкзак зеленого кольору, які поміщено до не прозорого поліпропіленового пакету білого кольору, який був обв`язаний ниткою білого кольору з прикріпленою до кінців нитки биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, яка скріплена аркушем паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» № 107 ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, приєднано до кримінального провадження в якості предметів такими, що можуть мати доказове значення та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ар.с. 141, том 2;
-протоколом огляду місця події від 25.08.2021 року та фототаблицями відповідно до якого було оглянуто місце події за адресою: Т2321 неподалік с.Сахкамінь, на місці події були відбиті позначки GPS за допомогою приладу супутникового визначення координат, згідно отриманих координат було визначено, що місце зупинки автомобіля знаходиться на території НПП «Подільські Товтри», ар.с. 99-104, том 3;
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що 28.03.2021 року, він спільно з ОСОБА_8 перебували на службі, близько 07 год. 10 хв. на автодорозі Т2321 між перехрестями с.Балин та с.Смотрич, смт.Ярмолинці, м.Кам`янець-Подільський і поворотом на с.Цикова було зупинено жезлом автомобіль марки «DAEWOO Matiz», д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 з яким був ОСОБА_4 , в ході спілкування з ними, він помітив через вікно автомобіля, що в салоні в прозорому поліетиленовому пакеті знаходиться тушка якоїсь тварини та в іншому пакеті знаходяться лапи та голова кози, також дерев`яні палиці та два чохла від мисливської зброї. На запитання, що це таке, ОСОБА_5 відповів, що це коза, тоді вони з колегою зрозуміли, що чоловіки скоїли правопорушення, так як на території НПП «Подільські Товтри», заборонено полювання. Зазначає, що ОСОБА_4 з ОСОБА_5 мали намір домовитись з ними, однак ніхто на контакт не пішов. Після чого було викликано СОГ, та по приїзді СОГ, в присутності спеціаліста та понятих було проведено обшук автомобіля, в ході якого в пакетах було виявлено частини тушки, кінцівки, голову дикої тварини, а саме самця кози «Європейської». Крім того, виявлено 2 рушниці в чохлах, 3 ножа, рюкзаки та куртку з плямами бурого кольору, тепловізор та капкан. Дані речі були вилучені, також було вилучено автомобіль марки «DAEWOO Matiz», д.н.з НОМЕР_9 . При цьому металошукача в автомобілі не було знайдено.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_9 ..
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що 28.03.2021 року, він по приїзді на місце виклику на автодорозі Т2321 побачив, що в салоні автомобіля знаходиться тазик, де зберігається частина кози без шкіри, в ребрах якої виявлено отвір від кулі. Так, на одному із чоловіків був камуфляжний бушлат, на якому були наявні сліди бурого кольору. Крім того, в автомобілі виявлено рюкзак та ніж зі слідами крові. Металошукача та саперної лопати в автомобілі не було.
Що стосується, показів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині пошуку старовинних монет, не знайшло свого підтвердження, оскільки до протоколу огляду речей та документів, які знаходяться в автомобілі, металошукача не було виявлено, а отже в даній частині показів обвинувачених суд відноситься, як до таких, які дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності та не бере їх до уваги.
Так, покази ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині видачі тушки тварини працівникам поліції, спростовуються показами свідків, які їх зупинили на автодорозі загального користування Т2321 на автомобілі «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_6 та вилучили знаряддя добування разом із тушкою Європейської косулі.
Згідно висновку експерта від 22.06.2021 року за №СЕ-19/123-21/4348-БЛ, відповідно до якого на наданому на експертизу карабін «Mauser МІ 8», № НОМЕР_3 , калібру . НОМЕР_10 - придатний для стрільби. Надана на експертизу гільза - є стріляною гільзою патрона калібру .308 Win, виробництва фірми «Giraites ginkluotes Gamykla», Литва. Представлена на експертизу гільза відстрілена із наданого на експертизу карабіна «Mauser М18», № НОМЕР_3 , калібру .308 Win., ар.с. 167-176, том 2.
Дані висновки, суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджують, що саме з цих рушниць була добута Європейська косуля. Факт добування тварини, а саме Європейської косулі, не знайшов свого підтвердження та не був доведено прокурором в судовому засіданні, оскільки не знайдено кулю, якою було добуто косулю, а також не встановлено, коли саме з даних рушниць були здійснені постріли. Враховуючи вищевикладене, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.248 КК України як незаконне полювання на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням транспортного засобу.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.248 КК України як незаконне полювання на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням транспортного засобу.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає часткове визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, орган пробації вважає що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків (відповідно до ст.76 КК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому враховуючи вимоги ст.65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.248 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає часткове визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, орган пробації вважає що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків (відповідно до ст.76 КК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 посередньо характеризується по місцю проживання, а тому враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.248 КК України.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 , покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта № 409/21-22 від 13.05.2021 року в розмірі 2745,76 грн..
Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2021 року - скасувати.
На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, яке було використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: транспортний засіб - автомобіль марки «DaewooMatizZNH» д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , який передано на зберігання на майданчик зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 6а м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області; ключі від автомобіля марки «DaewooMatiz д.н.з. НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/929/21; рюкзак зеленого кольору, в середині якого виявлено чорний шкіряний чохол з ножем, який має коричневу ручку та клеймо на лезі ножа у вигляді напису «VIKING», налобний ліхтарик коричневого кольору без маркування, 1 пара рукавичок чорно-коричневого кольору з написом NOFIN з обрізаними на всіх кінцях пальцях, 2 сині акумуляторні батареї фірми «OUDAKANG» на 3,7 V; манок пластмасовий з написом «GARDNER» коричнево-прозорого кольору; 1 рюкзак зеленого кольору, в середині якого виявлено в картонній обгортці ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору і пластмасовий чохол чорного кольору з ножем з пластмасовою ручкою червоного кольору з маркуванням «MORAKNIL» з слідами бурого кольору; автомобільний державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 »; які передані на зберігання в відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, власники яких не встановлено; - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме:
-коричневий чохол з биркою «ACCOPOLIS», всередині якого виявлено рушницю з тавром «MauserM18 k/308 win» з прикріпленим до неї електронним прицілом чорного кольору фірми «PULSAR» та прикрученим до ствола рушниці дульний тормоз-компенсатор закритого типу, який обмотаний матерією; магазин чорного кольору до вказаної рушниці, всередині якого був споряджений 1 патрон з маркуванням GGG-308 win; 1 патрон з маркуванням GGG-308 win та 1 патрон з маркуванням S&B 308w і 1 гільза від патрону з маркуванням S&B 308w; 1 чорний чохол до електронного прицілу до вище вказаної рушниці; чорний чохол, всередині якого виявлено тепловізійний монокуляр чорного кольору «HELION 2.XQ50FIPX7 madeinRussia»; три дерев`яні палиці з залишками фарби зеленого кольору, зв`язані між собою капроновим шнурком білого кольору; 1 куртка зеленого кольору з слідами бурого кольору знизу з лівої сторони; які передані на зберігання в відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та належать ОСОБА_4 , - повернути останньому;
-поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта», всередині якого знаходиться голова самця Європейської кози та дві нижні задні кінцівки; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого виявлено від кози Європейської 1 задню ногу тушки, частину шийки з трахеєю, філейку і передню ліву лопатку та ребра лівої грудини без шкіри; які передані на зберігання ФОП ОСОБА_11 ; 1 гільзу від патрона з маркуванням GGG-308 win, яку передано на зберігання в відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, власника якої не встановлено, - знищити;
- полімерний пакет №5238675 Експертної служби МВС України з об`єктами дослідження, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/929/21 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/929/21;
- полімерний пакет №3197004 Експертної служби МВС України з об`єктами дослідження, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/929/21 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/929/21;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1