Справа № 301/591/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідча вказує, що 01 грудня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що посадові особи Іршавської міської ради внесли неправдиві відомості до документів під час виділення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 .
02 грудня 2021 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
При допиті потерпілий зазначив, що у 2005 році отримав у користування строком на 50 років земельну ділянку для городництва площею 0,05 га згідно рішення Іршавської міської ради від 17.11.2005 року. Від 2005 року до 2021 року він постійно користувався вказаною земельною ділянкою, а саме: вирощував сад та погороднину. Після 2005 року він неодноразово звертався до ТзОВ «Землемір» про виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 (це суміжна ділянка з домогосподарством, де він проживає). Але в кінці кінців технічну документацію йому виготовити не вдалось через різні причини. Спочатку це було те, що ніби на той час вказана земельна ділянка знаходилась за межами м. Іршава, і дозвіл необхідно було отримати від тодішнього головного управління Держкомзему у Закарпатській області. Він неодноразово їздив до тодішнього ГУ Держкомзему в Закарпатській області, але в результаті технічну документацію виготовлено не було.
У 2020 році потерпілий звернувся із заявою до міської ради про отримання і приватизацію даної земельної ділянки у власність. Згідно листа, дане питання було винесено на розгляд сесії. Він прийшов на сесію, яка відбулася у 2020 року коли саме точно сказати не може, але тоді головою міської ради був ОСОБА_7 , виступив перед депутатами, але яке рішення було прийнято у той день йому було не відомо.
У 2021 році потерпілий знову звернуся до міської ради про отримання і приватизацію даної земельної ділянки у власність. Коли відбулася сесія йому не відомо, про це його ніхто не повідомляв. У жовтні 2021 року він особисто прийшов до міської ради, а саме: до пана ОСОБА_8 і попросив його надати йому рішення про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на вказану земельну ділянку. На що ОСОБА_9 йому відповів, що рішенням сесії йому було відмовлено у наданні дозволу, і те, що цю ж земельну ділянку вже продано гр. ОСОБА_6 .
Тоді 29.10.2021 року потерпілий письмово звернувся до міської ради аби йому надали відповідь чому саме було відмовлено. На що у відповідь отримав копію рішення №1547 від 19.10.2021 року, згідно якого йому було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту для відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки вимогам містобудівної документації. Після чого йому стало відомо про те, що вказану земельну ділянку надали у власність гр. ОСОБА_10 , його сусіду.
Згідно рішення Іршавської міської ради від 17.11.2005 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 надано у користування строком на 50 років земельну ділянку для городництва площею 0,05 га.
На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_11 від 28.02.2022 року отримано тимчасовий доступ до документів:
- рішення 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської ради №1547 від 19.10.2021 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- рішення 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської №1627 від 19.10.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол засідання та список присутніх депутатів 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської ради 2021 року.
- рішення Іршавської міської про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол засідання та список присутніх депутатів сесії Іршавської міської ради, де розглядалось питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_10 .
Крім того до матеріалів справи долучено засідання постійної комісії міської ради з питань земельних відносин, екології, використання природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та адміністративно-територіального устрою від 17.09.2021 року.
Виходячи зі змісту вказаних документів, встановлено, що як на засіданні постійної комісії міської ради з питань земельних відносин, екології, використання природних ресурсів, охорони навколишнього середовища та адміністративно-територіального устрою від 17.09.2021 року так і на пленарному засіданні 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської №1627 від 19.10.2021 року було винесено питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Згідно рішення 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської ради №1547 від 19.10.2021 року гр. ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відмовлено було у зв`язку із невідповідністю місця розташування земельної ділянки вимогам містобудівної документації.
А згідно рішення 8-ї сесії 8-го скликання Іршавської міської №1627 від 19.10.2021 року гр. ОСОБА_10 - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва мешканцю АДРЕСА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того 29.03.2022 року до канцелярії ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 (Вх. №1504/106/28/2-2022) з приводу накладення арешту на земельну ділянку, яка є спірною та належить на даний час ОСОБА_10 .
Тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно: земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1255 площею 0,0596 га, цільове призначення для садівництва, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2
Старша слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №000400 від 02 грудня 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1255 площею 0,0596 га, цільове призначення для садівництва, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною її відчуження та розпорядження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1