Провадження № 1-кс/947/5231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 000090 від 04.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду вказаного клопотання, прокурором було заявлено усне клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання, яке мотивовано тим, що підозрюваний не з`явився в судове засідання, для розгляду клопотання, також не з`явився на виклик слідчого, адвокат підозрюваного повідомив, що не має на даний час зв`язку з підзахисним, та не знає його місцезнаходження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке отримала його матір ОСОБА_6 для передачі сину, який був відсутній за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.06.2022 року в судове засідання підозрюваний не з`явився, причини не явки не повідомив.

З огляду на викладене у сукупності, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому від нього будь-яких відомостей про причини його неявки до слідчого судді не надходило, що слідчим суддею розцінюється як намагання ухилення підозрюваного від розгляду такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 14 годину 00 хвилин 28.06.2022 року у приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1