Справа №463/1747/22
Провадження №1-во/463/11/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 року (справа №463/1747/22, провадження №1-кс/463/1614/22),-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2021, задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене генеральним прокурором ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
12.05.2022 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 08.04.2022 року, відповідно до якої просить вирішити в судовому засіданні питання виправлення судового рішення в частині зазначення учасників судового засідання прокурора та захисника підозрюваного.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2ст.379 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , матеріали справи №463/1747/22, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Оглянувши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 року, встановлено, що слідчим суддею у вступній частині ухвали суду не вказано сторін кримінального провадження, хоча прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 були присутні в судовому засіданні 08.04.2022 та надавали пояснення в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 08.04.2022 року.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2022 року (справа №463/1747/22, провадження №1-кс/463/1614/22).
- в першому абзаці вступної частини ухвали після слів «з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 » вказати «прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 » та викласти даний абзац в новій редакції: «Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погодженегенеральним прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1