Номер провадження 1-кп/754/676/22
Справа№754/3815/22
В И Р О К
Іменем України

31 травня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 49,1г в семи поліетиленових зіп-пакетах, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс за адресою: АДРЕСА_2 , де частину вказаного наркотичного засобу канабіс масою 34,2г в двох поліетиленових зіп-пакетах залишив зберігати за вказаною адресою без мети збуту, а іншу частину вказаного наркотичного засобу канабіс масою 14,9г в п`яти поліетиленових зіп-пакетах продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 01.05.2022р. приблизно в 21.20 годин у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 14,9г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, крім того 01.05.2022р. в період часу з 22.15 годин по 23.00 годину під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 34,2г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2022р. на мобільний телефон Ірhоnе 11с/нDХ3FР1JАN737, металеві ваги у кількості двох одиниць, предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86», прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: канабіс - підлягає знищенню, мобільний телефон Ірhоnе 11с/нDХ3FР1JАN737, металеві ваги у кількості двох одиниць, предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86», прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця підлягають поверненню ОСОБА_3 , оскільки не містять слідів кримінального правопорушення відповідно до обвинувачення.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1372грн. 96коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в сумі 4118,88грн. - вартість проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2022р. на мобільний телефон Ірhоnе 11с/нDХ3FР1JАN737, металеві ваги у кількості двох одиниць, предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86», прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця скасувати.

Речові докази: канабіс - знищити, мобільний телефон Ірhоnе 11с/нDХ3FР1JАN737, металеві ваги у кількості двох одиниць, предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86», прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5491грн. 84коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: