overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/974/22
УХВАЛА
про виправлення описки
19 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.07.2022 до ЄРДР за № 0000179 за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 год. 24.06.2022 по 05:00 год. 02.07.2022 за визначеними в ухвалі координатами.

В означеній ухвалі слідчого судді від 06.07.2022 допущена описка, яка має значення для її виконання, оскільки в тексті ухвали вказано «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 вказано неточне найменування оператора мобільного зв`язку та помилкову адресу місцезнаходження в м. Києві, замість правильного найменування у виді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреси офісу оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (джерело - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за ініціативною слідчого вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 у справі № 373/974/22 (№ провадження 1-кс/373/216/22).

В ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 замість «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести виправлення на «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )» внести виправлення на «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 544/433/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 липня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

у с т а н о в и л а:

У липні 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.07.2021, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 26 липня 2022 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Лубенський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5244/22
Провадження № 1-кс/712/2359/22
19 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001004 від 02.06.2022, клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українеця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, студента ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 з обмеження залишати житло в нічний час доби строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2022 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 752/8397/22
Провадження №: 1-кп/752/1550/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000940 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000940 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000940 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.07.2022 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/15127/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Адвокату ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/15127/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошений 22.07.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18898/19

Номер провадження:1-в/521/131/20

14 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 .

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Дослідивши подання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки засудженого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/701/22
У Х В А Л А

19.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотання.

Призначити судове засідання на „ 11 „ год. „ 00 „ хв. 02 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання скаржника та дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Витребувати з СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000317 від 21.08.2021.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 750/3828/22
Провадження № 1-кп/750/324/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 27.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.07.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/650/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «Лузанівка» адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року в кримінальному провадженні №0003098 від 04.10.2019 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм ТОВ «Лого-Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні №0003098 від 04.10.2019 року, яким ОСОБА_8 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/3834/21
УХВАЛА

19.07.2022 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки його захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання та не надає йому необхідної правничої допомоги.

Прокурор не заперечував проти такого клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 09-00 годину 01 серпня 2022 року до залу судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, 49083.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя:
Справа № 203/423/22
Провадження № 1-в/0203/74/2022
У Х В А Л А
19.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.
Прокурор, представник органу пробації, засуджена про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі гривень).
Копію вироку засуджена ОСОБА_3 отримала під розписку 28.01.2022 року.
З подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплатила.
Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 штраф не сплатила, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 задовільнити.
Розстрочити виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року по справі № 203/423/22, щодо призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави, строком на один рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісяця, починаючи з 19 липня 2022 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1792/21
провадження № 1-кп/179/41/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 03 серпня 2022 року на 11 год. 20 хв.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши на її адресу посвідчену копію ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1