Справа № 216/1394/22
Провадження 1-кп/216/560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки вироку суду від 09.06.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.06.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисяч гривень).
11.07.2022 року прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 09.06.2022 року та просив зазначити про речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні даного вироку, дійсно у вироку суду було допущено описку та не перераховано речові докази по кримінальному провадженню № 0000149.
Враховуючи, що зазначена описка є явною та впливає на хід виконання вироку суду, тому суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.06.2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, зазначивши про долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
«Речові докази:
1)заяву про проведення фіто санітарних процедур на 1 аркуші, скрін-шот надходження електронного листа на 1 аркуші, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
2)скрін-шоти рахунку на оплату 2 шт. та чеки про оплату 2 шт. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
3)мобільний телефон «Ксіомі Мі 6», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку - залиши власнику - ОСОБА_5 ;
4) копію чеку про оплату на 1 арк., оригінал акту № 60/04-6025/036026-в на 1 арк., оригінал акту виконаних робіт № дпон 29784 на 1 арк., роздруківка рахунку № 20211221 на 1 арк., оригінал квитанції № 1-279К на 2-х арк., оригінали чеків про оплату з АЗС «ОККО» на 2-х арк. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
5)мобільний телефон «ОППО», що поміщений до спец-пакету № SUD № 1133956, що вилучений в ході обшуку у ОСОБА_4 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;
6)акт № 60/04-6025/035955-В про результати інспектування та огляду об`єктів регулювання на 1 арк. (оригінал) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
7)акт №60/04-6025/036026-В про результати інспектування та огляду об`єктів регулювання на 1 арк. (оригінал) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
8)заява на проведення фіто санітарних процедур на 1 арк. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
9)висновок фіто санітарної експертизи №ФЛ-04/005259-В на 1 арк. (оригінал) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
10)2 шт. оптичних носія DVD-R 4,7 GЬ «МАSТАК» диски з відеозаписами камер спостереження за 21.12.2021, 24.12.2021, 05.01.2022 АЗК «ОККО» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
11)1 шт. оптичний носій DVD-R 4,7 ОЬ «МАSТАК» диск з відеозаписами камер спостереження за 11.01.2022 АЗК «ОККО» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1