Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/184/22
Провадження № 1-в/689/20/22
УХВАЛА

14.04.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Ярмолинецького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-11.04.2001 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України 2001р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

-18.08.2003 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.297 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 550 грн.;

-20.12.2003 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.І ст.187, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-06.03.2008 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-21.05.2008 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-06.12.2013 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст.187, 69 КК України 2001 року до обмеження волі на строк 5 (п`ять ) років з конфіскацією 1/2 майна, окрім житла;

-10.07.2015 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк на строк 3 (три) роки з конфіскацією 1/2 майна, окрім житла,-

встановив:
Начальник ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

13.04.2022 р. представником відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області подано клопотання про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 без розгляду, у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу у Збройні сили України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з призовом його до лав Збройних сил України.

Захисник в судовому засіданні просить залишити подання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, питання про встановлення адміністративного нагляду підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Враховуючи відмову представника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від подальшого розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372,539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1