Справа № 344/4146/22
Провадження № 1-кс/344/1834/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ВАТРА про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000045, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ВАТРА звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2022 року на автомобіль марки МАЗ-6303 реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині користування, оскільки вказаний автомобіль оглянутий, проведено інженерно-транспортну експертизу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ВАТРА подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий подав заяву в якій не заперечив проти задоволення клопотання та часткового скасування арешту, оскільки проведені всі необхідні експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, в провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2022 року накладено арешт із забороною на розпорядження та користування автомобілем марки Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , та на вантажний автомобіль марки МАЗ-6303 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва НОМЕР_4 , належить агрофірмі ТзОВ ,,ВАТРА, зареєстрованій у АДРЕСА_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на користування автомобілем марки МАЗ-6303 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому арешті майна в частині заборони його користування не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ВАТРА про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2022 року, в частині заборони на користування автомобілем марки МАЗ-6303 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1