ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/4160/21 Номер провадження 11-кп/814/822/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

07 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення відоконференції з Чугуївським районним судом Харківської області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Чугуївського міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Чугуївському міському суду Харківської області для виконання, а ОСОБА_8 повідомити про прийняте рішення.

Апеляційній розгляд призначений на 22 листопада 2022 року о 13-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4