Справа № 204/3632/22
Провадження № 1-кс/204/938/22
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 .Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаційних ударів.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , точний час та обставини в ході досудового розслідування встановлено не було, використовуючи належний останньому мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвався в інтернет-месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_8 », за яким закріплений номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Так, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує дії держави-агресора Російської Федерації, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у період з 26-27.02.2022, 03.03.2022 та 10.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень, фотозображень та відеофайлів, з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_9 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 мобільного оператора т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, 17.03.2022, 03.04.2022 та 04.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_10 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Також, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, спрямовану на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 02.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , а також соціально-політичну ситуацію у АДРЕСА_5 із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України.
Так, у період лютого-квітня ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з метою порушення територіальної цілісності та суверенітету України, під час вторгнення збройних сил Російської Федерації до території України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс та помістив вищевказані предмети в автомобіль білого кольору марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 . Так, 24.04.2022 під час обшуку автомобіля марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, який знаходився біля будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 50, та перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у державній зраді, а також у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:проведено обшук в автомобілі марки «ІЖ 412 ІЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить особисто ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук, а також мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;оглянуто вказані вище предмети, вилучені у результаті проведення обшуку та визнано речовими доказами;24.04.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України;допитано як підозрюваного ОСОБА_5 , який у своїх показах надав інформацію, щодо надання невстановленим на теперішній час особам, які використовують мобільні оператори російської федерації, інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території м. Маріуполя, м. Запоріжжя та АДРЕСА_3 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації; до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області направлено постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС направлено постанову про призначення судової вибухо-технічної експертизи;до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС направлено постанову про призначення судової експертизи зброї;на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22.06.2022; встановивши наявність достатніх доказів та підстав для зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, 27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України;24.05.2022 до відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області скеровано доручення щодо встановлення інформації про осіб, які використовують номери оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та зареєстровані в Інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ), « ОСОБА_10 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ), а також встановлення та допиту як свідків осіб, яким відома будь-яка інформація щодо протиправної діяльності вчинюваної ОСОБА_5 ;
Строк досудового розслідування закінчується 22 червня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування фактів вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи;отримати висновок судової експертизи зброї;встановити та допитати свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень;встановити інформацію про осіб, які використовують номери оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та зареєстровані в Інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ), « ОСОБА_10 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 ), «Silver» (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 );встановити інших осіб, причетних до вищевказаної протиправної діяльності;після отримання висновків експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про подальший рух кримінального провадження;виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій протягом строку досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; проведення агресивної війни з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні, та інше.
На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.
Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.06.2022 року. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для отримання додаткових матеріалів під час проведення необхідних слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, отримання експертних висновків, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1