Справа № 947/6966/22
Провадження № 1-кс/947/2904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за кримінального провадження №0000103 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності проведення огляду в рамках вказаного кримінального провадження викладено слідчим в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду від 06.03.2022 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування збереження речових доказів, що мають значення у даному кримінальному провадженні, того ж дня, та переслідування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, того ж дня було проведено огляд за адресою проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: Предмет схожий на гільзу з маркуванням LSW12, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1008757; 5 предметів схожих на набої з маркуванням «RIO» калібру 12 мм, які поміщені до сейф-пакету PSP1180538; Предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням T960580, який поміщено до спеціального пакету та опломбований печаткою за №9529457; Предмет схожий на револьвер сріблястого кольору з маркуванням COLT SINGLE OCTION ARME 45 PAT.SEPT 18_1871 JULY2.72 JAN. 19.75, в барабані якого візуально проглядаються предмети схожі на набої, який поміщено до картонної коробки та опечатано з пояснювальним написом; Фрагменти мобільного телефону у кількості 3 штуки та частину телефону марки «Айфон», які поміщені та опечатані до сейф-пакету №INZ2064082; Одна куля, вилучена на відстані 80 см від порогу та 89 см від дверей ванної кімнати, яка опечатана та поміщена до паперового конверту Національної поліції України; Змиви зроблені з підлоги коридору, які опечатані та упаковані до паперового конверту Національної поліції України; Гільза з маркуванням LSW12, виявлена на підлозі під аркою між коридором та кухнею-студією, яка поміщена сейф-пакету ВУМ1008760; 5 коробок по 25 предметів схожих на набої марки «RIO20» калібру 12 мм та коробка з 6 предметами схожими на набої з маркуванням 3 набої «ТАХО» 12 мм, 1 набій «RIO» 12 мм, 2 набої «СКІФ», які поміщено до сейф-пакету №6000600; Фрагменти від рушниці, а саме приклад, ствол та предмет схожий на кріплення, які поміщені до сейф-пакету FPS6001745 (верхній); Численні різноманітні інструменти, а саме шнури та дроти різної товщини та довжини, блокнот з чорновими записами, полімерні трубки, мікросхеми, вай-фай роутер, фрагмент металевого листа, металеві культи у металевій коробці, паяльник та інші фрагменти невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету INP4003494; Чисельні дроти різної довжини та діаметру, двосторонній скоч у кількості 2 одиниць, пристрій для виміру напруги, запальничка обмотана дротами, лупа, два спаяних між собою полімерних предмети, металева коробка, пристрій для заряду акумуляторів живлення, дві мікросхеми, металевий предмет невідомого походження, зарядний блок, полімерна колба з проволокою та інші предмети невідомого походження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати дозвіл проведення огляду, який фактично був проведений 06.03.2022 року, огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1