08.09.2022 Справа № 490/3539/22
н/п 1-кс/490/2304/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миколаїв, одруженому, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за № 0001327, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, в якому 06.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи «проросійськи» налаштованою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.05.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою наявної у його володінні комп`ютерної техніки, а саме: мобільного телефону марки «ZTE», моделі «A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім - картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , а також належного йому ноутбуку марки «Lenovo», моделі «В570е», у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», де має власну сторінку підписану як « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обміну миттєвими повідомленнями здійснював листування з користувачем вказаної соціальної мережі, який підписаний з використанням нік-нейму « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 При веденні такого листування ОСОБА_5 , був достовірно обізнаним про те, що вказана особа займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, 29.07.2022 о 08 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи настання тяжких наслідків, використовуючи свій обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням належної йому вищевказаної комп`ютерної техніки, а саме ноутбуку марки «Lenovo» та мобільного телефону марки «ZTE», надіслав особі, яка також є користувачем соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме надіслав скріншот з карт « ОСОБА_11 » з відображенням наступних географічних координат «46.987835,31.928640», а також надрукував дописи до вказаного повідомлення, наступного змісту: «Справа и внизу, это всё строительные склады. Гараж напротив, вдоль дороги, идущей в город.», «Они и так сидели, вроде как в Болдино. После того, как прилетело, стали перемещаться вдоль реки в сторону Варваровки.».

В подальшому 29.07.2022, в період часу з 12 год. 57 хв. до 15 год. 50 хв. перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, використовуючи ту саму належну йому комп`ютерну техніку, а також використовуючи той самий спосіб для обміну миттєвими повідомленнями, у відповідь на питання користувача соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_10 » наступного змісту «А сейчас они где?» користувач соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_9 » надрукував текстове повідомлення наступного змісту: «Клуб бывшего директора птицефабрики (остановка ОСОБА_12 ), на прошлой неделе ещё были там. Но там в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, в ході листування користувач соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_9 » отримав від користувача соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_10 » текстове повідомлення наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній направив користувачеві соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме надіслав скріншот з карт « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На отримане текстове повідомлення користувача соціальної мережі «Однокоассники» - « ОСОБА_10 » наступного змісту: «Это Болдино?», користувач соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_9 » надрукував текстове повідомлення наступного змісту: «Болдино находиться в Родниках, а это полдороги до Варваровки».
Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_13 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
06.09.2022 року ОСОБА_5 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, наявність міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:
- Протокол проведення огляду соціально орієнтованої мережі «Однокласники» від 05.09.2022, в якому зафіксовано зв`язок користувачів вказаної соціальної мережі, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_14 ;
- Протоколом обшуку від 06.09.2022, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого вилучено мобільний телефон марки «ZTE», моделі «A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім - картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та ноутбук марки «Lenovo», моделі «В570е», якими користувався останній;
- Протоколом від 06.09.2022 проведення огляду мобільного телефону марки «ZTE», моделі «A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім - картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_15 . В ході огляду виявлено листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» за 29.07.2022, в ході якої ОСОБА_15 надіслав ОСОБА_16 відомості щодо місць дислокації сил оборони на території м. Миколаєва;

- Протоколом від 06.09.2022 ноутбуку марки «Lenovo», моделі «В570е», яким користувався ОСОБА_15 . В ході огляду виявлено листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» за 29.07.2022, в ході якої ОСОБА_15 надіслав ОСОБА_14 відомості щодо місць дислокації сил оборони на території м. Миколаєва;

- Відповіддю на запит слідчого № 2/1865 від 06.09.2022 щодо дислокації сил оборони на території м. Миколаєва станом на 29.07.2022;
- Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України;
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за № 0001327 від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Враховуючи зазначене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавленням волі. Крім того, підозрюваний, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях.
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_5 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі поблизу міста Миколаєва та в частині Миколаївської області (Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року)). Окрім цього, дію воєнного стану ще раз продовжено строком на 90 днів указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Поряд з цим, необхідно врахувати обставини, що на сьогодні не затримано особу ОСОБА_14 та останній перебуваючи у розшуку здійснює збір інформації про місця розташування ЗСУ, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення під час дії воєнного стану, обставини кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, його можливі наслідки у вигляді загибелі цивільного населення, слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави встановленої відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України не здатний забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків. Тому, враховуючи вищенаведені обставини та відомості про особу підозрюваного слід застосувати до ОСОБА_17 заставу у розмірі 1 736 700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 листопада 2022 року включно.
Визначити розмір застави у 1 736 700 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч сімсот) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 , слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 05 листопада 2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;
- здати на закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1