Справа № 214/5029/22
1-кс/214/982/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000546 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна,
Постановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000546 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 17.03.2022 військовослужбовцями РФ, захоплена адміністративна будівля Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області по вул. Пролетарській, 38 у м. Олешки, Херсонської області. 03.04.2022 військовослужбовці збройних сил РФ чи учасники контрольованих РФ незаконних збройних формувань, незаконно заволоділи автомобілем «MercedesBenz GL 350 CDI 4 matic», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території відділення поліції як речовий доказ у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування було скеровано запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, після чого отримано відповідь, згідно якої встановлено власника транспортного засобу та його ідентифікуючі ознаки. Згідно відповіді на запит, зокрема облікової картки № НОМЕР_2 від 15.12.2021 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому призначено судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/109-22/3604-АВ від 10.06.2022 якої, встановлено, що вартість вищевказаного автотранспорту марки Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_3 станом на 17.04.2022, до моменту незаконного заволодіння ним, могла становити 1 095 888,00 гривень. Того ж дня, постановою прокурора від 20.05.2022, автомобіль марки Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN НОМЕР_3 оголошено у розшук.

Прокурор до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, прокурор в клопотанні про арешт майна вказує, що транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 перебував на території відділення поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області по вул. Пролетарській, 38 у м. Олешки як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000546 від 04.04.2022 року.
Однак, прокурором до клопотання не долучено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу речовим доказом в даному кримінальному приводженні, та не долучено доказів, що місце зберігання даного автомобіля визначено за відділенням поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області по вул. Пролетарській, 38 у м. Олешки.

Відповідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя,суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Повернути клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000546 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1