Справа № 468/482/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

13.07.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, працюючого по найму, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2022 року близько 19.30 год. у ОСОБА_3 , який перебував у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який ОСОБА_3 стягнув ОСОБА_5 , який в той час відпочивав на ліжку, за руку з ліжка на підлогу та коли останній підвівся, - умисно з достатньою силою завдав йому один удар долонею лівої руки та три удари кулаком правої руки по обличчю. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій вказаний вище протиправний умисел, вивів ОСОБА_5 за руку з будинку на вулицю, де умисно з достатньою силою завдав йому два удари кулаком правої руки по обличчю.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: по одному синцю в області правої та лівої орбіт, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та відмовився від дачі показань.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 05.06.2022 року він у себе вдома по АДРЕСА_2 спав у своїй кімнаті з дівчиною. В це час до кімнати зайшов ОСОБА_3 , стягнув ОСОБА_5 з ліжка та вдарив долонею руки по обличчю і тричі вдарив кулаком в обличчя, далі він вивів ОСОБА_5 надвір, де ще двічі вдарив кулаком в обличчя. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 утворились синці під обома очами. Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що поведінка ОСОБА_3 була продиктована ревнощами до дівчини. В подальшому ОСОБА_3 намагався примиритись з потерпілим, але той відмовився від примирення та бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.06.2022 року останній звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 05.06.2022 року близько 19.30 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.06.2022 року та фототаблицею до нього місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення спальні будинку та територія біля будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 42 від 14.06.2022 року ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: по одному синцю в області правої та лівої орбіт, які утворились внаслідок не менш, як одного удару якимось твердим тупим предметом, можливо внаслідок удару руками. Такі тілесні ушкодження могли бути спричинені 05.06.2022 року, їх утворення в результаті падіння на площину маловірогідне. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2022 року слідує, що потерпілий ОСОБА_5 на місці в присутності понятих розповів та показав механізм та обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: