overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6334/18
Провадження № 1-кп/346/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення судового засідання 15.09.2022 року в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,,-
УХВАЛИВ :
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Івано-Франківська, 78700), а саме судове засідання, призначене на 15.09.2022 року о 15:30 год.
Копію ухвали надіслати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для виконання дій, передбачених ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа: № 401/2169/22
1-кс/401/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000581 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження встановленої у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 01.09.2022 року невідома особа в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "ZTE", чим спричинила шкоду на суму 2199 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000581 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як слідує з клопотання, відеозапис з камери відеонагляду із відображенням подій 01 вересня 2022 року, знаходиться у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного вище відеозапису з можливістю його вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином копій відеозаписів, за 01 вересня 2022 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 08 вересня 2022 року по 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

08.09.2022
Справа № 930/1625/22
Провадження №1-кс/930/406/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06.09.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення огляду, який відбувся 05.09.2022 року слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП рядовому поліції ОСОБА_3 ординаторського відділення № 7 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, з метою виявлення та фіксації вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2022 року о 13.30 годині.
Слідча суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України зупинити до його звільнення з військової служби, та матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 08 год. 40 хв. 08.09.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/3474/22
Провадження № 1-кс/334/1074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
30.08.2022 року з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшов лист про внесення до ухвали суду повні анкетні данні ОСОБА_3 .
При написанні вказаної ухали слідчим суддею не було зазначено число місяць та рік народження ОСОБА_3 .
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що вказане виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року зазначивши дату народження ОСОБА_3 -16.12.2004 року.
Віншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1040/22
Провадження №1-кс/443/113/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить зобов`язати начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , орган досудового розслідування відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у відповідності до ст.25, п.п.1,6 ч.2 ст. 39 та ч.1 ст. 214 КПК України:

внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України та розпочати досудове розслідування, або своїм дорученням визначити слідчого, який зобов`язаний внести такі відомості до ЄРДР та здійснюватиме досудове розслідування;

протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР надіслати йому відповідний витяг.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає. Скарга підлягає розгляду Жидачівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12.09.2022 о 12 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7031/19
1-кс/465/1623/22
УХВАЛА

09.09.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником оскаржується постанова слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 26 лютого 2020 року.

Скарга подана до суду 07.09.2022, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови скаржник перед судом не порушує. Документів, яка вказують на дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови до скарги не подано.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України і клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування скаржником не подано, доходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8923/22
УХВАЛА

09.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 15 вересня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000366 від 18.06.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець д/з Калінінського Жаксинського району Турчайської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, немає на утримані малолітніх дітей, офіційне не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.05.2014 Овідіопольським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 18.06.2021 року до ЄРДР за № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна суду і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000366 від 18.06.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні 09.09.2022 року об 11:30 в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1