В И Р О К

іменем України

27.06.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000202 від 23 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який є фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 22.08.2021 року близько 13 год 00 хв. працюючи вантажником в ТОВ «Нові продукти Україна», яке знаходиться за адресою м. Жашків, вул. Перемоги, 10, перебуваючи на складі готової продукції, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, викрав дванадцять банок ємністю 0,5 л з слабоалкогольним енергетичним напоєм «Рево», який виробляє ТОВ «Нові продукти Україна», собівартістю 230,00 грн, які помістив у власний рюкзак з метою винесення за охоронювану територію, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході через контрольно-пропускний пункт

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в той день працював на складі. Охорона дозволяла виносити продукцію, яку потім продавала, а гроші ділили між учасниками. ОСОБА_3 , знаючи, де не видно камерам спостереження, взяв 12 банок, але охорона його затримала. Щиро кається у вчиненому.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: правопорушення не є злочином, обвинувачений працює, має на утриманні малолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази залишити в розпорядженні потерпілого

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6