У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2022 Справа №607/2924/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.?

Ці норми є імперативними, кореспондуються з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Посада зобов`язує. Відтак обсяг обставин кримінального правопорушення, що підлягає дослідженню під час розслідування, повинен бути повним, а не вибірковим (як у даному кримінальному провадженні), подібна вибірковість не є дискрецією.

В ході дізнання:

-не опитано матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , а також двох інших осіб, котрі, зі слів потерпілого, заподіювали йому тілесні ушкодження 16.01.2021;

- відсутні дані про те, що дізнавач вчиняв слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення;

- не проведено слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 шляхом відтворення ним дій, обстановки, обставин події;

- не встановлено наявність відеоспостереження в районі вчинення ймовірного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 ;

- не виконано вказівок заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , зазначених у постанові від 10.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження;

- не виконано вказівок слідчого судді, зазначених в ухвалі від 27.09.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду скарги не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року закрито кримінальне провадження №0000015 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення експертизи з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень та проведення інших слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 року задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 16.01.2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1