Справа № 627/399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

09.08.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харків , громадянина України, українця, який має вищу освіту, перебуває на військовому обліку , тимчасово не працюючого, одруженого , маючого на утриманні одну малолітню дитину , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 03.07.2022 року, приблизно о 16 год. 40 хв., знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, виникла сварка , в ході якої останній, маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, з газового балончика розпилив газом в обличчя ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілому, згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/44-КК/22 від 05.07.2022 року, було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки та кон`юктиви обох очей .

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення кримінального проступку , просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезКраснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 10.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1