Справа № 182/6654/21
Провадження № 1-кп/0182/309/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 від 21.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.383 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції учасників судового провадження
1.До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримано в судовому засіданні, про те, що, на думку обвинуваченого, кримінальне провадження №0000558 повністю сфальсіфіковане правоохоронними органами та органами прокуратури. Докази які наявні у матеріалах справи добуті незаконним шляхом та вони не відповідають дійсності. У клопотанні висловлена думка обвинуваченого, про наявність у даному кримінальному провадженні факту службового підроблення, усі визначені в обвинуваченні факти є надуманими та не відповідають нормам кримінального процесуального законодавства та можливо профінансовані відповідною стороною, тому просить направити заявлене клопотання до ТУ ДБР в м.Полтава для перевірки повідомленої ним інформації.
2.Захисник ОСОБА_5 свого підзахисного підтримав та просив внести відомості до ЄРДР.
3.Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на безпідставність та невмотивованість заявленого клопотання.

Оцінка та мотиви Суду
4.Відповідно до ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

5.За змістом засади верховенства права, визначеної пунктом першим частиною першою ст.7 та ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

6.Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Отже, враховуючи те, що перевірка відомостей у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ (Вергельський проти України (п.97 рішення від 12.03.2009), Нечипорук і Йонкало проти України (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченими діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, у зв`язку з чим є необхідність доручити керівнику Державного бюро розслідувань Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтава проведення такої перевірки.

7.Крім того, за змістом ч.1, ч.4 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
8.Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
9.Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
10.Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
11.З урахуванням отриманих судом відомостей щодо можливого порушення вимог законодавства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вищенаведені основоположні засади кримінального провадження верховенства права, законності, публічності, а також засаду змагальності сторін, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у кримінальному провадженні, вважає за необхідне в силу частини шостої ст.9 КПК України та враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що суд першої інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обвинуваченим обставин, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні та внести відповідні відомості в порядку ст.214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 7 - 9, 11, 22, 25, 214, 333, 370 - 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення перевірки ДБР у м. Полтаві - задовольнити.

2.Доручити органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтава, в порядку ст.214 КПК внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за викладених в цій ухвалі та клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 обставин.

3.Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.07.2022 року з додатками: копія ухвали суду від 13.12.2021, копії витягів з ЄРДР №0001379 від 03.09.2020, №0000558 від 21.07.2021, №0000075 від 09.01.2019, копія опису документів, копія протоколу допиту потерпілого від 05.02.2019, копія протоколу допиту підозрюваного від 30.09.2021, копія обвинувального акту від 30.09.2021, копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1