Справа № 473/673/22
Номер провадження 1-кп/473/128/2022
УХВАЛА
Іменем України

"11" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Молочанськ, Запорізької області, не працює, не має постійного місця реєстрації та місця проживання, раніше судимий:

18.11.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

28.12.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10.06.2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, звільнений 23.07.2021 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року прокурором до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16 квітня 2022 року, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України (переховування від суду, вплив на потерпілу та свідків, перешкоджання провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення), які не зменшилися, та з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, яке прокурор в судовому засіданні підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив свою незгоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно із його заявою, яка надійшла на електронну адресу суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує що у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні та відсутністю транспортного сполучення з м.Миколаїв, де розташована ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 31 березня 2022 року судом було постановлено ухвалу про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Вказана ухвала була надіслана на електронну адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», після чого на електронну адресу суду 05 квітня 2022 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 , який висловив свою незгоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але вже після того, як приймав участь в судовому засіданні 31 березня 2022 року в режимі відеоконференції за його письмовою згодою.

Судом було направлено вимогу до Вознесенського РУП про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, проте доставку обвинуваченого здійснено не було та згідно із листом начальника Вознесенського РУП від 11 квітня 2022 року суд повідомлено про те, що Миколаївська область перебуває в зоні бойових дій, знаходиться під обстрілами, що може наражати на небезпеку спецконтингент, який етапується, а також особовий склад поліції, який залучається до охоронно-конвойних завдань.

На момент вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та постановлення ухвали, суд враховує положення чинного КПК України після змін, які внесені до цього нормативного акту у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Пунктом 1 ч.2 ст.615 КПК України визначено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо:

2) відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі статтею 185 Кримінального кодексу України, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Окрім того, ч.6 ст.615 КПК України визначено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки чинний КПК України не передбачено після внесення змін до ст.615 КПК України можливості розгляду клопотань про запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою у відсутності обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_5 висловив свою незгоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутня можливість етапування його до суду суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Прокурор згідно із п.1 ч.2 ст.615 КПК України може звернутися з клопотанням до керівника відповідного органу прокуратури про продовження запобіжного заходу.

Окрім того в даній ситуації, якщо запобіжний захід не буде продовжено керівником прокуратури, а суд позбавлений об`єктивної можливості продовжити запобіжний захід обвинуваченому - підлягають застосуванню відповідні положення ч.6 ст.615 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 199, 331, 369-372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Згідно із ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 09 червня 2022 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Корпію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1