УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Справа № 596/890/22

Провадження № 1-кс/596/129/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000054 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000054 від 16 серпня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вбачається, що 16.08.2022 звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 15.08 по 16.08.2022 невідома особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки із її карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 40 560 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що на протязі тривалого періоду часу являється власницею та користувачем банківського рахунку НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із універсальною карткою з № НОМЕР_2 , повністю даних картки не пригадує, оскільки обміняла в банку на нову з № НОМЕР_3 , термін дії картки до 06.26. Дана картка оформлена на моє її ім`я, і раніше була прив`язана до номеру НОМЕР_4 , а нова карточка прив`язана до номера мобільного телефону НОМЕР_5 . На вказаній картці станом на 15.08.2022 року були грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Крім того, під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що у додатку Телеграм підписана на канал ІНФОРМАЦІЯ_3 , де періодично читає повідомлення, так 15.08.2022 приблизно о 21:00 год. на вказаному каналі в додатку Телеграм, який прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 прочитала повідомлення, що можна отримати нову виплату від держави у розмірі 2200 грн. і для цього перейшла по зазначеній ссилці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перейшовши по зазначеній ссилці зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де потрібно було вести реквізити банківської картки, а саме: номер, дату та CVV код. Після того, як ввела реквізити картки з № НОМЕР_6 , їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеру НОМЕР_7 , де запитали про підтвердження операції, яку вона підтвердила. Тоді прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 о 0:02, про те, що було здійснено операції які вимагали додаткового підтвердження. Однак, в цей час ОСОБА_4 спала і нічого не підтверджувала.

Зранку 16.08.2022 приблизно о 6:30 год. ОСОБА_4 зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 і побачила, що з кредитної картки о 23.57 15.08.2022 знято кошти в сумі 30 160 грн і о 0:01 16.08.2022 10 400 грн., що в загальній сумі складає 40 560 грн.

Також, з наданих ОСОБА_4 виписок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що з картки для виплат № НОМЕР_2 знято кошти в сумі 30 160 грн і о 0:01 16.08.2022 10 400 грн., що в загальній сумі складає 40 560 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 14.08.2022 по 00 год. 00 хв. 17.08.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл т. в. о. слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому інспектору-черговому чергової частини відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 14.08.2022 по 00 год. 00 хв. 17.08.2022 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1