В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001865, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, офіційно непрацевлаштованої, заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 03 листопада 2020 року приблизно о 23 год.

30 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, через конфлікт із наглядно знайомим товаришем виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, а саме нанесення ударів камінцем по припаркованому на вулиці автомобілі «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій намір, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, взявши до рук камінь, який знаходився неподалік транспортного засобу «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на парковці за адресою: м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, почала нівечити автомобіль, при цьому демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. Таким чином ОСОБА_4 нанесла удар по лобовому склу, капоту, правому крилу автомобіля та по решітці, яка знаходиться під лобовим склом (жабо). Внаслідок ударів по транспортному засобу «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що супроводжувались криками, спрацювала сигналізація та, враховуючи, що була ніч, ОСОБА_4 тим самим порушила спокій жителів будинку.

За результатами дій ОСОБА_4 автомобілю марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , було нанесені механічні ушкодження, чим його власнику ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 13724 грн. 92 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 22, 26 КПК, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), згідно з висунутим обвинуваченням, визнала та пояснила, що в листопаді 2020 року, в нічний час доби перебувала у нетверезому стані та посварилась зі знайомим. Після чого їй на очі потрапив автомобіль потерпілого, який вона стала дряпати цеглою, що знайшла поруч. В результаті прокинулись сусіди та викликали поліцію. Зазначила, що визнає факт вчинення правопорушення та обставини. Водночас не мала на меті вираження неповаги до суспільства.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , її вина підтверджується такими доказами, що були досліджені судом.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 03 листопада 2020 року близько 11:00 години, коли він знаходився вдома, йому в двірний дзвінок подзвонив співробітник поліції, який повідомив, що його авто пошкодили. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що на його автомобілі пошкоджено лобове скло, кришка капоту, праве крило та пластмасова решітка під лобовим склом. В подальшому він написав заяву в поліцію про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, повідомив, що ОСОБА_4 вибачилась за скоєне, відшкодувала матеріальну шкоду.

З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2020 р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про те, що 03.11.2020 р. близько 23:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, невідомою жінкою було пошкоджено належний йому автомобіль «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши тим самим матеріальну шкоду (а.с. 4-5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2020 р., складеного інспектором ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який мав пошкодження лакофарбового покриття, лобового скла, пошкодження переднього номерного знаку. Біля правих передніх дверей виявлено камінь, яким, ймовірно, був пошкоджений транспортний засіб. Поруч, з лівого боку, виявлено транспортний засіб «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , у корпусі червоного кольору, який також мав пошкодження лобового скла (а.с. 7-10).

Постановою інспектора ВД Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 05.11.2020 р. про визнання та приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання камінь, виявлений під час огляду місця події, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 34, 35).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 право власності на автомобіль «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , 07.10.2009 року зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 19).

У відповідності до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного незалежною експертною установою «Незалежна експертна оцінка» від 06.11.2020 р. матеріальні збитки, завдані ОСОБА_6 внаслідок пошкодження транспортного засобу «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , складають 13 724,92 грн. (а.с. 37-50).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 04.11.2020 р. ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів, наданих суду стороною обвинувачення, дає підстави суду дійти висновку, що кожний вищезазначений доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_4 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 296 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. При цьому суд враховує повне відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди потерпілому (а.с.115, 120).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди, що передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення (проступку) у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність двох пом`якшуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, а також повне відшкодування ОСОБА_4 завданої правопорушенням шкоди, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових правопорушень, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: камінь, переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 015804 (а.с. 36), - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8