УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про дозвіл на огляд при проведенні досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 16.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

Встановила:

19.10.2022 р. слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду(за правилами обшуку) житла за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1до Шевченківсього ВП надійшло повідомлення про те,що за адресою АДРЕСА_1 встановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин скоїв замах на вбивство ОСОБА_4 ,1968 р.н.,а саме:наніс йому один удар колото-ріжучим предметом в область шиї,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини шиї без ознак кровотечі

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій,15.10.2022 р. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ,в результаті якого виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз,а саме :змиви нашарування речовини бурого кольору,куртку синьо-чорного кольору зі слідами нарахування речовини бурого кольору ,ніж зі стільниці біля рукомийника мобільний телефон Iphone у чохлі зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у кімнаті № 3.

Посилаючись на те,що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів,слідів скоєння злочину та інших слідів,які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення,потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право особи на недоторканість володіння,оскільки незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дало б змоги досягти його дієвості,слідчий з посиланням на ст.233 ч.3,234,237 КПК України,просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння ,що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,виявлення та вилучення предметів,які зберегли на собі його сліди.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши обгрунтованість клопотання,слідчий суддя знаходить,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.233 КПК України,слідчий,прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках,пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор,слідчий за погодженням із прокурором ,зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведенням обшуку до слідчого судді.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено,що на підставі повідомлення зі служби «102»,зареєстрованого в ЄО за № 18525,за адресою АДРЕСА_1 , про вчинення встановленою особою за вказаною адресою замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1старшим слідчим відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участю понятих,був проведений огляд місця події,в процесі якого та вилучено змиви нашарування речовини бурого кольору,куртку синьо-чорного кольору зі слідами нарахування речовини бурого кольору ,ніж зі стільниці біля рукомийника мобільний телефон Iphone у чохлі зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у кімнаті № 3,про що складено протокол.

Огляд місця події проводився у присутності співвласника ОСОБА_6 .

Право власності на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 (1/6 частка), ОСОБА_7 (1/6 частка), ОСОБА_8 (1/6 частка), ОСОБА_9 (1/6 частка), ОСОБА_6 (1/3 частка),про що надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання спрямовано до суду 17.10.2022 р.

При розгляді клопотання слідчий суддя встановила,що на момент проведення огляду місця події дійсно були наявні підстави для негайного проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді,обумовлені невідкладністю,з метою фіксації обстановки на місці події,вилучення речей,предметів,слідів,які вказують на вчинення злочину.

Оскільки при розгляді клопотання підтвердженні обставини,передбачені ч.3 ст.233 КПК України,слідчий суддя вважає, що надання дозволу на проведення обшуку житла є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих, а також переслідуванням осіб, причетних до кримінально караних дій.

Керуючись ст. ст. 233 ч.3,234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановила:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду(за правилами обшуку) житла за адресою АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшуканням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1