279/3003/22
1-кп/279/595/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000293 від 01.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 2019 році, в літній період часу, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, перебуваючи на території держави Чехія в м.Прага, придбав «кастет», який відповідно до висновку експерта від 13.06.2022 №СЕ-19/Ю6-2І/5О36-Х3 являється «кастетом», який є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який постійно носив із собою, та періодично з ним пересікав митний кордон України.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння холодної зброї, «кастету», без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, в порушення Постанови ВРУ віл 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», та «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ №576 віл 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, діючи умисно, з придбаним «кастетом» перетнувши митний кордон України слідував з ним до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, та систематично носив без передбаченого законом дозволу вулицями міста Коростеня до 01 червня 2022 року.

01 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, холодної зброї, «кастету», який відноситься до різновиду холодної зброї ударно - дробільної дії, виготовленого промисловим способом, який він зберігав за місцем свого проживання, в черговий раз поклав «кастет» до своєї сумки, та умисно, носив його вулицями міста Коростеня, до 15 год. 31 хв. 01 червня 2022 року, тобто до часу коли «кастет» у його було виявлено та вилучено працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Шатріщанська, поблизу будинку, 53, м. Коростень, Житомирська область.

Дії обвинуваченого, які виразились вк носінні кастету без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України

ОСОБА_4 свою вину на досудовому слідстві визнав, щиро каявся, сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він свою вину визнав повністю, у вчиненому покаявся, сприяла розкриттю злочину, переоцінив свою поведінку, тому не являється суспільно-небезпечною особою.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що на час розгляду справи підсудний перестав бути суспільно-небезпечним, заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинено проти громадської безпеки.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного:
За змістом статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною (постанова ВС від 4 лютого 2021 року в справі N 953/21593/19, провадження N 51 - 5619 км 20). Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні кримінального правопорушення, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов (оточення в побуті, у сім`ї, на роботі тощо).

Необхідною підставою для застосування статті 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення (постанова Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 613/1202/17).

З пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення слідує, що предмет злочину ним було придбано в іншій державі, він перетинав з ним кордон України, при цьому предмет не було вилучено як такий, вивезення-ввезення якого заборонено законодавством, даних про те, що вказаний предмет, крім носіння, використовувався ОСОБА_4 в будь-яких, в першу чергу потиправних, цілях не встановлено, враховуючи той факт, що в його володінні він перебував з 2019 року, що свідчить про відсутність наміру використовувати предмет саме в якості зброї на з метою спричинення шкоди чи створення загрози суспільним цінностям, будь-яка шкода охоронюваним законом об`єктам його діями спричинена не була, виявлення предмету злочину не було пов`язано з наміром обвинуваченого його використання з протиправною метою.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив неправомірність своєї поведінки, щиро кається, не маючи непогашених та незнятих судимостей є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, давав зізнавальні правдиві покаразання про обставини вчиненого, про що свідчить той факт що обстаивини придбання предмету злочину стали відомі лише з його показань, його попередня поведінка та відношення до вчиненого не дають підстав для сумніву щодо невчинення у майбутньому кримінально караних діянь, що свідчить про те, що на даний час ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинений ним нетяжкий злочин в зв`язку зі зміною обстановки .

На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч.2,п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Провадження по кримінальному провадженню №0000293 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя