Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/2691/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2691/22
Провадження № 1-кс/554/3967/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000469 від 18.12.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.10.2021 року близько 15.00 год., раніше судимий ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині Аврора, що по вул. Миру, 9, в м. Полтава, таємно викрав запальничку та блютуз навушники. Майнова шкода складає 323 грн.

26.04.2022, в службовому кабінеті №28 адміністративної будівлі відділення поліції №1, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення спортивну куртку з капюшоном сірого кольору з вставками вишневого кольору в якій здійснив крадіжку 15.10.2021 в магазині «Аврора», що по вулиці Миру, 9 в місті Полтава. В подальшому дану куртку було оглянуто, упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору, скріплено биркою ВП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВП№1.

Відповідно до постанови слідчого від 26.04.2022, вищезазначена спортивна куртка з капюшоном сірого кольору з вставками вишневого кольору визнано речовим доказом.

Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно видана та вилучена під час огляду спортивна куртка з капюшоном сірого кольору з вставками вишневого кольору має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено спортивну куртку з капюшоном сірого кольору з вставками вишневого та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріплено биркою ВП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВП№1.

Вищевказаний речовий доказ зберігати: в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1