Провадження № 1-кс/686/7658/22
23 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строків досудового розслідування 30.08.2022, який полягав би у заборонні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого прокурора слідчого судді або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
23.08.2022 старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
Клопотання старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1