Справа № 944/3422/22
Провадження №1-кп/944/907/22
УХВАЛА
судового засідання
15.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за № 0000365, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кожичі Яворівського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, із середньою спеціальною освітою, не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
встановив:

В один із днів квітня 2022 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального, на власній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , умисно висіяла та в подальшому вирощувала рослини снотворного маку.

08 липня 2022 року працівники Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області провели огляд даної присадибної земельної ділянки, в ході якого було виявлено і вилучено 199 рослин снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно висіяла та в подальшому вирощувала без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятиста рослин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Додатково зазначив, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяла органам дізнання, збитків внаслідок вчинення нею кримінального проступку нікому не завдано та не заподіяно шкоди. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема, інформацію ОСК ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Крім того, прокурор надав копію постанови дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 09 липня 2022 року, якою визнано речовим доказом снотворий мак в кількості 199 рослин, та довідку Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що витрати на проведення експертизи наркотичних засобів становлять 1887,80 грн.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких).
Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, свою вину визнала.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, постановою дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 09 липня 2022 року визнано речовим доказом снотворий мак в кількості 199 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Згідно з нормами ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, речовий доказ снотворий мак в кількості 199 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у розмірі 1887,80 грн на проведення експертизи, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на залучення експертів.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду про застосування норми права, викладеної в постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, Кримінальний процесуальний кодекс України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також суд враховує, що звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження можливе лише за наявності підстав, прямо передбачених законодавством. Ці підстави можна поділити на дві групи реабілітуючі і нереабілітуючі. Реабілітуючими є обставини, за якими особа визнається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення (виправдання обвинуваченого). Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Однією з таких підстав є дійове каяття (ст. 45 Кримінального кодексу України).
При цьому, як зазначено вище, наявність підстав, передбачених ст. 45 Кримінального кодексу України, та згода обвинуваченого є підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
Також наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям роз`яснені судом обвинуваченому та вони йому зрозумілі.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, суд дійшов висновку про можливість та необхідність вирішити питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експертів, в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а саме стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1887,80 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не пред`явлено.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 118, 124, 284, 285, 371-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за № 0000365, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1887 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речовий доказ снотворий мак в кількості 199 (ста дев`яноста дев`яти) рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1