справа № 488/1072/22
номер провадження № 1-кп/488/241/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві та в режимі відеоконференції: під час трансляції з приміщення ДУ Миколаївський СІЗО (обвинуваченого ОСОБА_4 ) кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий:
09.08.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
24.09.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
15.03.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 24.12.2021 року,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено до 23.08.2022.
ОСОБА_4 13.06.2022 у період часу приблизно з 17:30 до 18:00 год., керуючись корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом розбою, знаходячись на вул. Запорізькій, поблизу перехрестя із вул. 13-та Козацька в м. Миколаєві, діючи в умовах воєнного стану, напав на потерпілу ОСОБА_6 та погрожуючи потерпілій застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я - приставивши до шиї потерпілої ножа, чим спричинив останній легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї, став вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти та намагався вихопити з рук потерпілої і заволодіти належним їй мобільним телефоном марки «IPhone 11» моделі «MHDG3FS/A», зеленого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 вартістю 15 500, 50 гривень.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин його нападу під час дії воєнного стану на потерпілу ОСОБА_6 із застосування ним відносно потерпілої ножа, який він приставив до її шиї, на що потерпіла просила її не чіпати, чим заподіяв той легке тілесне ушкодження у вигляді садна, після того став вимагати у потерпілої гроші та намагався вихопити з рук та заволодіти її мобільним телефоном, а коли потерпіла відповіла, що грошових коштів у неї немає, він розвернувся та пішов з місця скоєння злочину, що мало місце 13.06.2022 близько 17 години в районі вулиці Козацькій в м. Миколаєві.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вина обвинуваченого також підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 від 13.06.2022 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості біля недобудованого двоповерхового будинку, вилучено жіночі сонцезахисні окуляри; заявою потерпілої ОСОБА_6 від 14.06.2022 року про отримання мобільного телефону марки «IPhone 11» моделі «MHDG3FS/A», зеленого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 та жіночіх сонцезахисних окулярів; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4400-ТВ від 20.06.2022 року, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 11» моделі «MHDG3FS/A» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 13.06.2022 року складає 15 500,50 грн.; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 13.06.2022 року, відповідно до якого останнього затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, здійснено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж, з гравіруванням "НЕРЖ"; мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «TIT-U02» золотого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою з № НОМЕР_4 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та думку потерпілої, яка на суворому покаранні відносно обвинуваченого не наполягала..
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливого злочину аналогічної спрямованості.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, умови його вчинення - воєнний стан в Україні, особу винного - раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення тяжкого злочину аналогічної корисливої спрямованості, який вчинив інкримінований злочин через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі; обставини, що пом`якшують та обтяжчують відповідальність; думку потерпілої, яка на суворому покаранні відносно обвинуваченого не наполягала, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі у мінімальній його межі з конфіскацією майна, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Вартість судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна на праві власності в дохід держави
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання - з 13.06.2022 року
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи у сумі 1 132,68 грн.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «IPhone 11» моделі «MHDG3FS/A», зеленого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , жіночі сонцезахисни окуляри, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній, як власниці; предмет зовні схожий на ніж, з гравіруванням "НЕРЖ" - знищити, мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «TIT-U02» золотого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою з № НОМЕР_4 , належний обвинуваченому - звернути в доход держави, скасувавши арешт на зазначене майно, накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.06.2022 року.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1