У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3819/22

№ 1-кс/183/1109/22

10 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 року приблизно о 18.30 годині стрілець роти зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сп`яніння, маючи намір на умисне вбивство двох або більше осіб, знаходячись за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, приміщення підприємства "Схід буд", у спальному приміщенні схопив автомат АК ТК-6, який був закріплений за командиром роти зв`язку ОСОБА_6 , вийшов із спального приміщення в коридор та здійснив безпорядні постріли в бік військовослужбовців: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора ОСОБА_10 , внаслідок чого від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та поранено військовослужбовця майора ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , військовослужбовець військової служби по мобілізації в особливий період, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по м на особливий період, зарахований з 12.03.2022 до особового складу військової частини НОМЕР_1 , звання майор, посада- начальник польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 .

Разом із тим встановлено, що 12.06.2022 року ОСОБА_10 госпіталізовано до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, де останній перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ політравми з 12.06.2022 по 18.06.2022 з діагнозом: наскрізне поранення правого плеча, пошкодження м`яких тканин та судинного пучка, вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини ліворуч, лівобічний пневматоракс, правобічний пневматоракс.

18.06.2022 року ОСОБА_10 переведений для подальшого лікування до Київського військового шпиталю.

Первинна медична документація (медична картка стаціонарного хворого №6955) перебуває на зберіганні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

23.06.2022 року до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради спрямовано запит з метою витребування медичної картки на ім`я ОСОБА_10 , однак відповідно до отриманої відповіді встановлено, що зазначена медична документація може бути видана органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вказані відомості становлять лікарську таємницю.

Наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи потерпілому ОСОБА_10 з метою встановлення механізму, локалізації, механізму та визначення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень встановлених у лікарні у останнього.

На теперішній час для призначення та проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідна медична документація (медична картка стаціонарного хворого за №6955) на ім`я ОСОБА_10 , яка перебуває на зберіганні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

У зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення характеру, механізму спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості встановлених у потерпілого ОСОБА_10 у слідчого існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та яка знаходиться на зберіганні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, оскільки у вказаних відомостях міститься інформація про тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 у лікарні та яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи і встановлення істини у кримінальному провадження, встановити яку у теперішній час неможливо іншим способом.

Такою інформацією є оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) №6955заведеної12.06.2022 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається укомунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідчого виникла необхідність в отримання оригіналів документів, на яких ґрунтується доказування у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою правової процедури звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №6955 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.06.2022 до 18.06.2022 у відділенні політравми вказаної лікарні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 10 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1