Провадження №1-кс/522/5175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 28.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику третього поверху та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 до ЧЧ ВП No5 ОРУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заході правового характеру до невстановленоі? особи, яка 27.08.2022 приблизно об 23 год. 00 хв. грубо порушила громадськии? порядок із застосуванням зброі?. (ЖЕО No12003).

За даним фактом СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого.

28.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику третього поверху було виявлено та вилучено одну гільзу та один патрон, які поміщено до сейф пакету WAR1183983.

28.08.2022 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено дозвіл № НОМЕР_1 від 30.07.2020 на право носіння пристрою травматичної дії EPMA459P к. 9 мм., NKI 002527, який поміщено у сейф-пакет НПУ WAR1183980, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням EPMA459P к. 9 мм., NKI НОМЕР_2 , магазин, 5 патронів, які поміщено в сейф-пакет WAR 1289490.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом затримання особи, поясненнями, постановою про визнання речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25, на сходовому майданчику третього поверху, а саме на одну гільзу та один патрон, які поміщено до сейф пакету WAR1183983.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2022 в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме на дозвіл № НОМЕР_1 від 30.07.2020 на право носіння пристрою травматичної дії EPMA459P к. 9 мм., NKI 002527, який поміщено у сейф-пакет НПУ WAR1183980, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням EPMA459P к. 9 мм., NKI НОМЕР_2 , магазин, 5 патронів, які поміщено в сейф-пакет WAR 1289490.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000575.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
30.08.2022