У Х В А Л А

13.06.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000088 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 09.06.2022 по спецлінії 102 до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від інспектора СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході відпрацювання с. Маньківці Жмеринського району на земельній ділянці домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів коноплі.

Відповідно до довідки виданої 09.06.2022 №245 Северинівською сільською радою Жмеринського району зазначено, що згідно по господарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_1 , домоволодіння та присадибна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане домоволодіння та присадибна земельна ділянка знаходиться в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до довідки характеристики виданої 09.06.2022 №241 Северинівською сільською радою Жмеринського району зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_7 .. Фактично проживає АДРЕСА_1 , з дружиною та 2 неповнолітніми дітьми, які і зареєстровані. Не працює, зловживає спиртними напоями, скарги від громадян громад надходили (усно).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, що розташований за адресо АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 09.06.2022 перебував на території домоволодіння на присадибній ділянці якого виявлено 17 рослин, які з показів останнього він доглядав та обробляв

09.06.2022 в період часу з 15:42 год. до 15:57 год. за письмовою згодою власника помешкання ОСОБА_6 , було проведено огляд його будинку за вище вказано адресою з метою відшукання речових доказів та встановлення об`єктивних обставин справи.

В ході огляду території домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 17 рослин, зеленого кольору із стовбурами та окремою кореневою системою, які поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD401185, завірено дізнавачем та двома понятими.

По завершенню огляду місця події, до Жмеринського РВП ГУНП було вилучено вище перераховані об`єкти та предмети, з метою проведення подальших експертні досліджень.

З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду місця події та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації відшукання предметів кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав та обґрунтувань описаних у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, «1. Кожен має право на повагу до свого житла 2. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб».

В п.75 рішення Європейського суду з прав людини від 2.12.2010 року (остаточне - 02.03.2011 року) у справі «Ратушна проти України» зазначено, «що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там».

З висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), зокрема, в пункті 45, вбачається, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» ( рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів ( рішення у справі «Салман проти Туреччини»)»

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09.06.2022 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідність проведення обшуку житла особи за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки виданої 09.06.2022 р. №245 Северинівською сільською радою Жмеринського району належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане домоволодіння та присадибна земельна ділянка знаходиться в фактичному володінні та користуванні гр.. ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою без реєстрації з метою вилучення в ході огляду місця події доказів, тобто 17 рослин, зеленого кольору із стовбурами та окремою кореневою системою.

З огляду на вище проаналізовані обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000088 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки виданої 09.06.2022 р. №245 Северинівською сільською радою Жмеринського району належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дане домоволодіння та присадибна земельна ділянка знаходиться в фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає за вказаною адресою без реєстрації з метою вилучення та в подальшому прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду місця події та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, а саме: 17 рослин, зеленого кольору із стовбурами та окремою кореневою системою, які поміщено до спецпакету Національна поліція України , завірено дізнавачем та двома понятими.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1