Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/9862/21
Провадження № 1-кс/554/3622/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

15.04.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що 04.04.2022 року за дорученням прокурора відділу прокуратури Полтавської області в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування були відкритті для ознайомлення, що підтверджує факт завершення досудового розслідування, обсяг кримінального провадження складає 5 томів, також те, що підозрюваним та захисникам необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження, для належного забезпечення права на захист, враховуючи затягування зі сторони захисту, а саме адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 , якими в період часу з 04.04.2022 по теперішній час було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні, всіляко намагаються затягнути строк досудового розслідування з метою протидії направленню матеріалів кримінального провадження до суду та уникнення покарання відмовляються прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області та до підозрюваного ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває в ДУ «Полтавській установі відбування покарань №23" м. Полтави для надання доступу до матеріалів.

В період часу з 04.04.2022 по 13.04.2022 підозрюваний ОСОБА_7 ,

та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які були повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, але до цього не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, не повідомляючи жодних причин неприбуття та небажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вищевказане свідчить про те, що сторона захисту умисно вчиняє дії спрямовані на зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити частково, оскільки у клопотанні просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 20.04.2022, проте необхідно встановити строк, який є необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказував, що матеріали кримінального провадження не є значними за обсягом, оскільки складають 5 томів. У підозрюваного два захисника. Адвокат ОСОБА_5 один раз з`явився для ознайомлення з матеріалами справи до СІЗО, але відмовився ознайомлюватися, оскільки в СІЗО не дозволено користуватися мобільним телефоном. Однак після цього він не з`явився до слідчого для ознайомлення. Інший адвокат жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами провадження. У зв`язку з цим вважає, що захисники підозрюваного та підозрюваний затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На твердження захисників та підозрюваного щодо ненадання матеріалів кримінального провадження у перекладі на грузинську мову повідомив, що підозрюваний тривалий час проживає в Україні, гарно розуміє російську та українську мову. Під час судового розгляду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, коли була забезпечена явка перекладача, підозрюваний пояснив слідчому судді, що перекладач не потрібний, оскільки він розуміє російську мову. Підозрюваний з 2019 року проживає в Україні на підставі посвідки на постійне місце проживання. Водночас органом досудового розслідування забезпечено переклад всіх основних процесуальних документів на грузинську мову, зокрема повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт також буде перекладений на грузинську мову.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказував, що підстави для його задоволення відсутні. Вважає, що клопотання є невмотивованим.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисників підозрюваного, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 .

10.10.2021 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2021 у кримінальному провадженні №0000489 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2021 у кримінальному провадженні №0000629 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.11.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 09.12.2021 року.

03.12.2021 у кримінальному провадженні №0000629 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2021 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.01.2022.

06.12.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000629 до 10.02.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 32 дні, а саме до 10.03.2022.

01.03.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 10.04.2022.

01.03.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було частково задоволено та обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказана ухвала Октябрського районного суду ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2022 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 10.04.2022 року.

04.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000629 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, а саме до 07.06.2022 року, але не більше ніж строк досудового розслідування 6 місяців.

04.04.2022 на підставі доручення прокурора відділу прокуратури Полтавської області в порядку ст. 290 КПК України вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Таким чином, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 для належного забезпечення права на захист надано доступ до матеріалів кримінального провадження. В подальшому було отримано заяву від адвоката ОСОБА_5 про залучення як захисника підозрюваного ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, якому було направлено 11.04.2022 повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Повідомлення було вручено підозрюваному ОСОБА_7 та направлено електронною поштою та засобами поштового зв`язку, в якому зазначено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, яке відбудеться в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, починаючи з 04.04.2022.

Так в період часу з 04.04.2022 по 11.04.2022 до СУ ГУНП в Полтавській області не надійшло жодних звернень адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому було прийнято рішення про направлення повісток про виклик адвокатів для забезпечення участі при ознайомленні ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, а саме 11.04.2022 захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було направлено на електронну пошту та засобами поштового зв`язку повістки про виклик до СУ ГУНП в Полтавській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022 відповідно.

12.04.2022 та 13.04.2022 було здійснено відвідування підозрюваного ОСОБА_7 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» міста Полтави з метою забезпечення права останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, але для ознайомлення до останнього не прибув його захисник ОСОБА_8 , а захисник ОСОБА_5 та підорюваний ОСОБА_7 відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В період часу з 04.04.2022 по 13.04.2022 підозрюваний ОСОБА_7 ,

та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які були повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, але до цього не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, не повідомляючи жодних причин неприбуття та небажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_9 та його захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захисникам з матеріалами досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що з урахуванням складності та обсягу кримінального провадження, яке складається з п`яти томів, розумним терміном для ознайомлення є строк до 02.05.2022 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , терміном по 02.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1