Справа № 754/8123/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002362 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002362 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 року, приблизно о 16 год 07 хв., на тротуарі поруч будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМК ЛШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 року.
Власником автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, є фізична особа ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.01.2008 року.
Фактично користується транспортним засобом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 , який був вилучений 15.09.2022року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.
Прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до спотворення пошкоджень, які отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ремонту транспортного засобу,відчуження автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, а також в подальшому унеможливить проведення відповідних автотехнічних експертиз.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання про арешт майна за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002362 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурором у клопотанні на момент розгляду даного клопотання доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України та дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України автомобіль на який прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.. 98 КПК України.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору, з метою збереження речових доказів із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8