Справа № 585/1889/22
Номер провадження 1-кс/585/438/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000372 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000372 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 17.08.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомий раніше йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану на території м. Ромни Сумської області, проник до його житлового господарства, де відкрито заволодів зварювальним апаратом марки «Дніпро М», електрокабелем товщиною 2.5, довжиною 44 метри, та грошовими коштами в сумі 5000 доларів.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.08.2022 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень (купюрами: 3 купюри по 200 грн. (№ СМ5405139, № ГЕ9570640, № МА6656764), та 3 купюри по 50 грн. (№ СЛ6697543, № ФВ7057164, № ФБ4253141);

- мобільний телефон марки «Nокіа», моделі 113, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

Цього ж дня в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. працівниками поліції проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено речі, якій вона купила у ОСОБА_7 , а саме: електрозварювальний апарат «Дніпро М», чорного кольору; електрична болгарка, синього кольору.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у заяві до суду просив розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими 17.0.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомий раніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану на території м. Ромни Сумської області, проник до житлового господарства ОСОБА_5 , де відкрито заволодів зварювальним апаратом марки «Дніпро М», електрокабелем товщиною 2.5, довжиною 44 метри, та грошовими коштами в сумі 5000 доларів.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.08.2022 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого огляду в ході затримання у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень (купюрами: 3 купюри по 200 грн. (№ СМ5405139, № ГЕ9570640, № МА6656764), та 3 купюри по 50 грн. (№ СЛ6697543, № ФВ7057164, № ФБ4253141);

- мобільний телефон марки «Nокіа», моделі 113, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

Цього ж дня в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. працівниками поліції проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено речі, якій вона купила у ОСОБА_7 , а саме: електрозварювальний апарат «Дніпро М», чорного кольору; електрична болгарка, синього кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_3 від 18.08.2022 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2022 року, а саме:
- грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень (купюрами: 3 купюри по 200 грн. (№ СМ5405139, № ГЕ9570640, № МА6656764), та 3 купюри по 50 грн. (№ СЛ6697543, № ФВ7057164, № ФБ4253141);

- мобільний телефон марки «Nокіа», моделі 113, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;

- електрозварювальний апарат «Дніпро М», чорного кольору;

- електрична болгарка, синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1