Провадження № 1-кп/202/420/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000304 від 02.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні не повнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Влітку 2018 року невстановлений час ОСОБА_5 у лісопосадці біля вул. Чорноморська в м. Краматорськ, виявив 3 ємності із димним порохом, що є вибуховою речовиною.
Після цього діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення ти використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998., усвідомлюючи їх приналежність до вибухових речовин, підняв з землі, тим самим придбав вибухову речовину - димний порох.
Далі, вищевказану вибухову речовину переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу до 26.01.2022.
Так, 26.01.2022 в період часу з 07.15 годин по 09.20 годин під час обшуку, проведеного у приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 співробітниками поліції у пластиковій ємності було виявлено і вилучено 3 ємності з подібною речовиною сірого кольору, що є вибуховою речовиною групи метальних, загальною масою 197г, в наданому на дослідження вигляді від променю вогню ззовні, придатні до хімічного перетворення у формі горіння, до вибуху не придатні, який ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав, суду пояснив, що дійсно декілька років по тому знайшов 3 ємності із димним порохом, що є вибуховою речовиною, вищевказану вибухову речовину переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав в приміщенні гаражу.
30 вересня 2022 року між обвинуваченим, захисником та прокурором укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинених кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на один рік.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора обвинуваченого та захиника виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст. 263 КК України - є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 9953,96 грн.
Керуючись ст. 367-374 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 9953,96 грн.
Речові докази: спалахувальний заряд, сигнальний патрон, патрони, гільзи до гладкоствольної мисливської зброї, пістолетні патрони, патрони для гвинтіки, суміш порохів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6