справа № 361/2396/22
провадження № 1-в/361/165/22
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Броварський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки засуджений у визначений законом строк штраф, призначений йому вироком суду, не сплатив, підтверджуючий документ про його сплату також не надав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання, в якому прохала проводити судовий розгляд даної справи у її відсутності, у задоволенні клопотання відмовити.

Від представника відділу пробації надійшла заява із проханням проводити судовий розгляд справи у його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 23.07.2022 року та прийнятий на виконання Броварським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, в матеріалах, які надійшли до суду від органу з питань пробації, відсутні належні докази, що ОСОБА_3 повідомлений належним чином про виклик до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду, чи роз`яснено засудженому порядок виконання такого виду покарання як штраф, а також чи бажає він розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а також відсутні докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_3 такого виду покарання як громадських робіт згідно частини 3 статті 56 КК України, та можливість заміни несплаченої суми штрафу обмеженням волі.

Крім цього, подання органу з питань пробації є неконкретизованим, а саме не зазначено, що саме повинен вирішити суд.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі щодо ОСОБА_3 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1