печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1592/20-к
У Х В А Л А

06 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2019 № С-9803/03-19, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2019 № С-9803/03-19, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2019.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надіслав клопотання у якому просв здійснювати судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом м. Суми, оскільки він знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв`язку із Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду провадження №757/1592/20-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2019 № С-9803/03-19, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 р. в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Призначити судове засідання до розгляду на 11.09.2020 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 або 5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Зарічному районному суду м. Суми (вулиця Академічна, 13, місто Суми, 40030) в якій братиме участь особа, якою подано скаргу- ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми, а також на його електронну адресу , та особі, якою подано скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4