ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2247/22 Справа № 212/2381/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000329 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.с. Муромцево Омської області Російської Федерації, громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, захисники обвинуваченого та потерпілий подали апеляційні скарги.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду.
Крім того, надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо зупинення судового провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , оскільки він був призваний на військову службу і з 08.08.2022 року проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотань захисників обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , який вважав за можливим задовольнити клопотання, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Колегія суддів зазначає, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Крім того, Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2022 року, громадянин ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України №342/2022 від 17 травня 2022 року та Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 391 від 07 серпня 2022 року, був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та відправлений 07 серпня 2022 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги, яка узгоджена з обвинуваченим, та закрити апеляційне провадження по ній.
Приймаючи до уваги наявність даних, які свідчать про те, що ОСОБА_8 призваний на військову службу, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , слід зупинити апеляційне провадження за вказаними апеляційним скаргами до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду , - задовольнити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо зупинення судового провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4