Справа № 159/3484/22
Провадження № 1-кп/159/375/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кугель, Ковельського району, Волинської обл., не працюючого, з середньою освітою, не судимого не одруженого, проживає АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 травня 2022 року близько 13 год 30 хв, перебуваючи поблизу магазину «Ажур», розміщеного за адресою: Волинська обл, м. Ковель, бульвар імені Лесі Українки, 31, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, піднявши загублений потерпілою гаманець, таємно викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 120,00 грн із грошовими коштами всередині, а саме 70 доларів США. що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2022 становить 2047,50 грн та 3200,00 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдав майнової шкоди на загальну суму 5367,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, він 14 травня 2022 року близько 13 год 30 хв, перебуваючи поблизу магазину «Ажур», розміщеного за адресою: Волинська обл, м. Ковель, бульвар імені Лесі Українки, 31, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, з метою подальшого використання для викрадення готівкових коштів, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, що містить обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітенте (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу таємно шляхом вільного доступу, забравши з раніше викраденого гаманця, таємно викрав банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті 14 травня 2022 року близько 13 год 30 хв, біля магазину «Ажур», він побачив як потерпіла упустила гаманець та пішла. Він підняв загублений потерпілою гаманець побачив в ньому 70 доларів США, 3200 грн. і дві карточки банківські, також в гаманці був пін код до карточки. Гаманець вирішив не віддавати потерпілій, а залишити собі. Пізніше він пішов на банкомат, щоб зняти гроші з банківського рахунку, але побачивши залишок грошових коштів на рахунку цього не зробив. Висновки експерта, щодо вартості гаманця не оспорює. У скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а також проступок проте тяжких наслідків не настало, майно повернуто потерпілому, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не працює, не судимий, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді в якій орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого, щодо призначення не суворого покарання, вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкцій статі кримінального закону у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: кросівки, куртка окуляри, кепка, що зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області квитанція №001013 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , грошові кошти передані потерпілому на відповідальне зберігання залишити у його власності, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2022р. №159/2258/22

Витрати на залучення експерта сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

- ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн.

Речові докази по справі: кросівки, куртка окуляри, кепка, що зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області квитанція №001013 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , грошові кошти передані потерпілому на відповідальне зберігання залишити у його власності, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2022р. №159/2258/22.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому направити поштою.

Головуючий:ОСОБА_1