У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/973/22
Провадження №1-кп/348/311/22

25 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

9 червня 2022 року близько 22-10 год. на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив словесний конфлікт із своїм сином ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму синові потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою дерев`яної палиці наніс декілька ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній упав на землю. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 продовжував наносити удари дерев`яною палицею потерпілому ОСОБА_4 в різні ділянки тіла.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, синців задньої поверхні грудної клітки, синця шиї, що згідно висновку судово-

медичного експерта № 103 від 21.06,2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства в сім`ї в межах місця проживання щодо сина.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, в якій зазначено, що він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має, просить закрити кримінальне провадження.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він не заперечує поти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали заяви, просили їх задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяви обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив проступок вперше, після скоєння проступку щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який є його сином, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Обвинувачений вчинив проступок вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілим примирилися, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, заяви обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку передбаченому ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази догоспітальний клінічний протокол № 2009 від 09.06.2022, карту виїзду швидкої медичної допомоги № 392 від 09.06.2022, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000071; медичну карту амбулаторного хворого Надвірнянської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 , дерев`яну палицю, надану ОСОБА_5 , яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1