Провадження № 1-кп/742/256/22
Єдиний унікальний № 742/453/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу, зміненого на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті,
щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 16 серпня 2022 року.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся за адресою місця проживання, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Законний представник ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми, про поважні причини неявки суд не повідомила та відповідні докази суду не надала.

Поштові відправлення направлені на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно повернулися без вручення, причина повернення, адресати відсутні за вказаною адресою.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви ОСОБА_8 просила розгляд справи проводити без її участі. ОСОБА_9 про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , та застосувати відносно ОСОБА_6 привід, оскільки йому достеменно відомо про дату, час та місце судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо обов`язкової участі ОСОБА_6 та його законного представника.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з відсутністю належних доказів щодо повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання, та у зв`язку з перебуванням її поза межами України.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, проте поштові повідомлення повернуті без вручення, в судове засідання не з`явився, про поважні причини суд не повідомив, а тому суд враховуючи положення щодо його обов`язкової участі, вважає за необхідне повторно викликати ОСОБА_6 та його законного представника в судове засідання.
При цьому, суд звертає увагу учасників справи що необхідно сумлінно ставитись до свого обов`язку бути присутнім за викликом у судовому засіданні, оскільки, крім перерахованих наслідків, неприбуття за викликом до суду може бути однією з підстав для обрання чи зміни до нього запобіжного заходу, оскільки метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (частина перша статті 177 КПК).
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників судового провадження, суд відповідно до ст.322 ч.2 п.1 КПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для повторного виклику та прибуття в судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 322 ч. 2 п. 1, 323, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України, відкласти до 22 вересня 2022 року 14 год. 30 хв. із повторним викликом учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про здійснення приводу ОСОБА_6 відмовити.
Зобов`язати прокурора та захисника адвоката ОСОБА_5 вжити заходів щодо належного повідомлення та явки в судове засідання ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10