КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2143/22
Провадження № 1-кс/552/769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешту тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Слідча СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, буд.14, а саме, 19 жерстяних банок з напоєм «Білий квас» об`ємом 0,5 л.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2022 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_4 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою заздалегідь підготовленого лому типу «фомка» зламав навісні замки з ролетів, які були установлені на торговому контейнері АДРЕСА_1 , до якого незаконно проник та знаходячись у вказаному приміщенні, діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Electra Townie Original 3і Ladies» білого кольору, діаметр колес 26, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 12000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12 000 гривень.

Крім того, в період часу з 20.20 години 28.05.2022 по 07.30 години 29.05.2022 ОСОБА_4 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута відігнув решітку та зламав вхідні двері складського приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 85, до якого незаконно проник та знаходячись у вказаному приміщенні, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав квас «Тарас Білій» 0,5 л у кількості 48 шт, сік 0,3 л «Nortex» апельсиновий у кількості 12 шт,, хліб 0,5 кг «Ново-Бавровський» у кількості 3 шт, крупа булгур з овочами «Trapeza» 0,25 кг м/у у кількості 8 шт, який належить ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 1518 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1518 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення , вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

29.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, буд.14 за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено 19 жерстяних банок з напоєм «Білий квас» об`ємом 0,5 л.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000558 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна, вилученого під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, буд.14, а саме, 19 жерстяних банок з напоєм «Білий квас» об`ємом 0,5 л.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1