ЄУ № 712/5664/22
Провадження №1-кп/712/660/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Саюн Я.Р.,

прокурора Мельник О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, громадянина України, який є майором начальником відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 11.06.2022 призначений на посаду заступника командира стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 15.06.2016 був призваний на військову службу за контрактом, укладеним на три роки. Відповідно до наказу Міністра оборони України № 544 від 16.06.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення комплектування - заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.06.2019 ОСОБА_1 з Міністерством оборони України було укладено контракт про проходження військової служби строком на три роки. 16.07.2021 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.08.2021 призначено на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.12.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування - заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 199 від 11.06.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження військової служби до вказаної військової частини. Відповідно до припису № 2/1034 від 12.06.2022 ОСОБА_1 повинен був з`явитися 12.06.2022 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 9,11,16,28,30,35,37,127,128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 12.06.2022 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , постійно перебував за її межами та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не зважаючи на це жодних заходів до з`явлення у військову частину за наявності реальної можливості до цього не здійснив.

29.07.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та заявив про себе та вчинений злочин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: В.В.Пронька