Провадження №1-кп/127/633/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 26.07.2022,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 наказом командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби відповідно до припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 лютого 2021 року №6, з 10 березня 2021 року зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду розвідника-кулеметника третього відділення першого взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки.
13.01.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 28 грудня 2021 року №81-РС, призначено на посаду старшого солдата розвідника-кулеметника третього відділення першого взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки розвідник першої групи спеціальної розвідки роти спеціальної розвідки.
Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11,16,49,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Так, ОСОБА_2 в невстановленому місці та спосіб, за невстановлених обставин, придбав із використанням всесвітньої мережі «Інтернет» завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_4 , анкетних даних та зображення останнього.
В подальшому, 25.07.2022 близько 19:34, старший солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , здійснюючи керування транспортним засобом «BMW», моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи на проїзній частині поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, на виконання законної вимоги працівника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, використав завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , з зазначенням його анкетних даних та зображення, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, штрихи фонових зображень нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термотрансферного друку, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право старшого солдата ОСОБА_2 на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального коде ксу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000390, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/102-22/11582-ДД від 15.08.2022, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 3775,60 грн. у відшкодування вартості проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/102-22/11582-ДД від 15.08.2022.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 127/15991/22 від 28.07.2022 скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000390, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане на ім`я військовослужбовця ОСОБА_2 , після набуття вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: