Справа № 243/2522/22
Провадження № 1-кс/243/494/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000788 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000788 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000788 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою вона виявила труп свого чоловіка ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

13.08.2022 року в період часу з 19-29 год по 20-13 год був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.

Виявлені та тимчасово вилучені під час невідкладного обшуку квартири речі постановою слідчого від 13.08.2022 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки органи досудового розслідування мають достатньо підстав вважати, що зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи те, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути знаряддям вчинення злочину і мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження або знищення майна, а саме виявленого 13.08.2022 року під час проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , зовні схожого на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , магазину з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що може бути знаряддям вбивства ОСОБА_6 , слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене за адресою: АДРЕСА_2 , 13.08.2022 року під час проведення невідкладного обшуку, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.

Прокурор в судовому засіданні не брав участь, надіслав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_7 , також надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_8 , яка є фактичним користувачем квартири АДРЕСА_3 , де 13.08.2022 року під час невідкладного обшуку було виявлено майно, про арешт якого подано це клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року за № 0000788, а саме за фактом вбивства ОСОБА_6 , труп якого з ознаками насильницької смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений його дружиною ОСОБА_5 за місцем їх мешкання по АДРЕСА_1 .

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується забезпеченням збереження речових доказів, слідів на них, а також виконання в подальшому завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 13.08.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , фактичним користувачем/власником якої є ОСОБА_8 , яка надала добровільну згоду на огляд квартири, було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2022 року визнано законним проникнення в приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 13.08.2022 року у період часу з 19 год. 29 хв. по 20 год. 13 хв.

Вказані вище виявлені під час огляду квартири речі на підставі постанови слідчого від 13.08.2022 року було визнано речовим доказом та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Майно було виявлено та тимчасово вилученого 13.08.2022 року, а клопотання слідчого про арешт цього майна було подано до суду 15.08.2022 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які в подальшому було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, були виявлені в квартирі, яка належить ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, а саме - накласти арешт на майно, виявлене за адресою: АДРЕСА_2 , 13.08.2022 року під час проведення невідкладного обшуку, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, - із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000788 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000788 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, виявлене за адресою: АДРЕСА_2 , 13.08.2022 року під час проведення невідкладного обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , які було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, - із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститися,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1