Справа № 535/1235/22
Провадження № 1-кс/535/330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Котельва відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000122 від 04.09.2022 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.09.2022

Сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 під час проведення ОМП території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 15 рослин (кущів) зовні схожих на коноплю.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 03.09.2022 у період часу з 14:56 год. по 16:43 год. слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , здійснено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 15 рослин (кущів) рослин ззовні схожі на коноплю - 9 (дев`ять) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та 6 (шість) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
На теперішній час вирішується питання щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Прокурор в судове засідання надав клопотання, відповідно до якого просив клопотання розглядати за її відсутності та його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.09.2022, а саме: 15 рослин (кущів) рослин ззовні схожі на коноплю - 9 (дев`ять) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та 6 (шість) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора, дізнавача, слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на майно .а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000122 від 04.09.2022 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 03.09.2022 під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 рослин (кущів) рослин ззовні схожі на коноплю- 9 (дев`ять) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та 6 (шість) кущів рослини ззовні схожі на рослини «коноплі» - було упаковано до тканини сірого кольору із биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1