Справа № 715/2579/21
Провадження № 1-в/715/61/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі №715/2579/21,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким апеляційним судом 28.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині визнання винним, засудження, призначення покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і за їх вчинення призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2021 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 19605307), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді заборони його відчуження. Однак питання про зняття арешту під час судового розгляду вирішено не було, що позбавляє можливості ОСОБА_4 реалізувати свої права як власника. На даний час потреба застосування арешту майна відпала, тому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2021 року на будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 19605307), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді заборони його відчуження.

В судове засідання прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити, справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів тощо.

Згідно приписів ст.174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В даний час, ОСОБА_4 Чернівецьким апеляційним судом призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. Оскільки будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 19605307), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), набутий ним відповідно до договору дарування ВМВ/092022 від 16.02.2009 року і є його єдиним житлом, тому даний будинок не може бути конфісковано.

Однак питання про зняття арешту під час судового розгляду вирішено не було, що позбавляє можливості ОСОБА_4 реалізувати свої права як власника.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час відпали підстави для арешту даного майна.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги клопотання про скасування арешту майна знайшли своє обґрунтування при його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2021 року на будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 19605307), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді заборони його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: