Справа № 212/7352/19
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2022 року, до суду надійшло клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2021 у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказано, що на обліку Покровського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області з 28.04.2021 року перебуває громадянин ОСОБА_3 , який засуджений 22.03.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, та обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

До Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 28.04.2021 року надійшов вирок до виконання.

Згідно запиту від 14.05.2021 №21/25/4029-21 до Покровського районного відділу з питань пробації 23.02.2022 надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.09.2020, згідно якого громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З 02.04.2021 вищезазначений засуджений відбуває покарання у у Державній установі «Криворізька виправна колонія №80» та знаходиться по теперішній час.

Враховуючи викладене просять суд вирішити питання про порядок виконання вироку.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що вироком від 22.03.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, та обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Крім того, 15.09.2020 року ОСОБА_3 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. З 02.04.2021 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія №80.

Таким чином при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021 року не враховано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 року, оскільки на час судового розгляду (розгляд справи проводився в спрощеному порядку) відомості про судимості засудженого ОСОБА_3 за його попереднім вироком кримінальне провадження не містили та докази з цього приводу суду подані не були.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначати покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про виконання вироку відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2021 відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1