Справа № 202/1737/22
Провадження № 1-кс/202/1404/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000812 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
02.05.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 . Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02.05.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УСБУ у Дніпропетровській області щодо невстановленої групи осіб, які разом із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом погроз та залякування вимагають грошові кошти у гр. ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення наступна причетна група осіб:

ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Являється організатором злочинного угрупування, яке спеціалізується на вимаганні, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, та, зокрема, до вчинення вищевказаного злочину;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , являється засновником ТОВ ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Так, в ході виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, встановлено коло осіб, підконтрольних організатору вказаного злочинного угрупування, та, які безпосередньо являються виконавцями вказаного злочину, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_5 . Вказана особа була присутня 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , де учасники вищевказаного злочинного угрупування здійснювали вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , шляхом залякування, нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи психологічний тиск та демонструючи холодну і вогнепальну зброю. Так, встановлено, що ОСОБА_11 на вказаній зустрічі безпосередньо тримав у руках ніж та шокер, який періодично використовував для залякування ОСОБА_12 (то вмикав шокер, то вимикав);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_7 . Вказана особа була присутня 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , де учасники вищевказаного злочинного угрупування здійснювали вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , шляхом залякування, нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи психологічний тиск та демонструючи холодну і вогнепальну зброю. Так, встановлено, що ОСОБА_13 під час вказаної зустрічі обшукував потерпілого ОСОБА_12 , а також наносив йому тілесні ушкодження в область голови;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_9 . Вказана особа була присутня 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , де учасники вищевказаного злочинного угрупування здійснювали вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , шляхом залякування, нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи психологічний тиск та демонструючи холодну і вогнепальну зброю. Так, встановлено, що ОСОБА_14 під час вказаної зустрічі здійснював психологічний вплив на потерпілого

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Вказана особа була присутня 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , де учасники вищевказаного злочинного угрупування здійснювали вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 , шляхом залякування, нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи психологічний тиск та демонструючи холодну і вогнепальну зброю. Вказана особапід час вказаної зустрічі здійснював психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_12 .

Встановлено також, що під час однієї із зустрічей, яка мала місце 21.11.2021 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , організатор вищевказаного злочинного угрупування ОСОБА_8 познайомив потерпілого ОСОБА_12 із двома особами, які нібито будуть забезпечувати охорону останнього, а у разі, якщо останній звернеться до органів поліції чи втече із міста, - стануть працювати в іншому напрямку. На вказаній зустрічі та на зустрічі, яка мала місце 25.11.2021 за адресою: АДРЕСА_10 , вказані двоє чоловіків здійснювали безпосередній психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_12 .

Так, встановлено, що вказаними особами являються:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Lexus GS 350», д.н.з. НОМЕР_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_13 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила,що на даний час не встановлено всіх осіб, які причетні до вищевказаного злочину, а відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо.
Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження слідчий просила розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_13 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, слідчим відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , майору поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , капітану поліції ОСОБА_31 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою:
АДРЕСА_13 ,на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про абонентів:
НОМЕР_15 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 21.09.2021 по теперішній час.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 09.06.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1