Справа № 307/931/22
Провадження №1-кс/307/206/22
УХВАЛА

часткове задовоолення клопотання

11 березня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до ЄРДР 8 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а саме: мобільний телефон марки «SАМSUNG» чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету експертна служба МВС Україна № INZ1029882, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження казаним майном.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).

Грошові кошти, які вилучені ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а саме: купюри номіналом 200 євро, купюри номіналом 50 євро, купюри номіналом 20 євро, купюри номіналом 10 євро, а всього на загальну суму 3970 євро та румунські леї - купюрами номіналом 200 леі, купюри номіналом 100 леї, купюри номіналом 50 леі, купюри номіналом 10 леі, купюри номіналом 5 леі та купюри номіналом 1 леі на загальну суму 2 532 леі - повернути ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику адвокату.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 березня 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1