Справа № 274/1804/22
Провадження № 1-кс/0274/516/22
У Х В А Л А

26.04.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке станом на 31.12.2012 р. зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, вилучення мобільних телефонів, в яких містяться відомості про способи отримання та збуту наркотичних засобів, вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 26.04.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 10.01.2022 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що громадянин ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовий на території м. Бердичева та Бердичівського району.

З протоколів від 21.10.2021 р. та від 10.01.2022 р. за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за період часу з 05.10.2021 р. по 08.10.2021 р. та з 18.12.2021 р. по 26.12.2021 р., протоколу від 18.02.2022 р. огляду та вручення грошових коштів свідку, прізвище якого не наводиться в інтересах досудового розслідування, протоколу від 18.02.2022 р. огляду покупця, прізвище якого не наводиться інтересах досудового розслідування, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, двох протоколів від 09.11.2021 р. допиту свідків, прізвища яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, висновку експерта від 29.03.2022 р., особової картки Державної міграційної служби щодо ОСОБА_8 , сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_8 випливає, що є достатні підстави вважати, що 18.02.2022 р. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут наркотичного засобу - метадону загальною вагою 0,0427 г.

Право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується листом від 20.06.2022 р. № 111 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які володіють та користуються зазначеним майном.

Частинами першою та другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наведеного вище, він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке станом на 31.12.2012 р. зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, вилучення мобільних телефонів, в яких містяться відомості про способи отримання та збуту наркотичних засобів, вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1