Справа № 2315/6911/2012
Провадження № 1-о/712/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_7 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси було прийнято до свого провадження заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які було об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду заяв по суті, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду через електрону пошту з заявою, в якій відмовився від своїх заяв про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 за нововиявленими обставинами та просив справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити, зазначив, що про наслідки відмови від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, останній ознайомлений та просив закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відмовою засудженого від своїх заяв.

Заслухавши прокурора, захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 про відмову від заяв про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 за ново виявленими обставинами, подана останнім особисто в присутності свого захисника, тому підстав не прийняття заяви про відмову не має.

Керуючись ст.ст. 464, 465 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відмову перегляду вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 за нововиявленими обставинами за заявами ОСОБА_7

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3