overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001506 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001506 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,строком на 60 діб.
Строк дії ухвали з 20.09.2022 року по 18.11.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не виїжджати за межі Полтавської області;

- з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 23.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4126/22
Провадження № 1-кп/545/235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для забезпечення участі обвинуваченого, явка якого до суду ускладнена через активні бойові дії на території Харківської області, з використанням слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 власних технічних засобів та ресурсу «EasyCon» .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 11-45 год. 19.09.2022 року та в судові засідання надалі.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2033/21
провадження № 1-кп/697/37/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Канів
В С Т А Н О В И В:
19.09.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з територіальною віддаленністю та воєнним станом в Україні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає клопотання захисника обвинувачених - обгрунтованим та можливим до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання по даній справі 22.09.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси - для виконання та захиснику обвинувачених - адвокату ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/4079/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000722 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000722 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, українця, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЕЦ-АГРО» (), зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000722 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000722 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року.
Визначити строк дії покладених обов`язків до 13.11.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1742/22
№ 1-кп/207/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , до суду електроною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку тим, що не може прибути у судове засідання 19.09.2022 року о 14.30 годині, оскільки буде приймати участь в іншому кримінальному засіданні.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначене на 19 вересня 2022 року на 14:30 годину підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська .
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за адресою: (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6810/21
Провадження № 1-кс/202/4053/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000759 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000759 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2021 року на причеп «КРАЗ 8138», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текаст ухвали буде проголошено 21.09.2022 року, о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7623/21
Провадження № 1-о/0182/4/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року, якою його визнано винним і засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а:
1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана заява засудженого ОСОБА_4 .

2. Засуджений ОСОБА_4 перебуває в умовах Вінницької УВП №1 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 01.06.2022 на 11-00 годину

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даною заявою у режимі відеоконференції з ОСОБА_4 що утримується в умовах Вінницькою УВП №1.

Керуючись ст. 49, 336, 372, 459-464 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
1.Судове засідання на стадії судового розгляду за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року, якою його визнано винним і засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України призначене на 01.06.2022 на 11-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Вінницької УВП №1, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Вінницької УВП №1 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого та перебувати поряд з особою під час проведення судового засідання.

3.Копію ухвали направити на виконання керівництву Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/5195/22
н/п 1-кс/953/3433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню № 0000252 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , в якому слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському районному суді м. Харкова із застосуванням засобів аудіофіксування з приводу відомих їй обставин щодо незаконного проникнення до іншого володіння особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
20 вересня 2022 р., до початку розгляду клопотання по суті, слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до суду подана заява, в якій він просить повернути вищезазначене клопотання для доопрацювання; дане питання просив розглянути без його участі.
Зважаючи на подану заяву слідчого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 28, 225, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню № 0000252 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 758/387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року за результатами розгляду клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Баранської відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року клопотання інспектора Подільського РВ задоволено та звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 р.н., у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Разом з цим, у тексті ухвали суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду» замість «звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 31.08.2022 року по справі 758/387/22.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 , у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Леся БУДЗАН
Справа 940/863/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3488/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 29 вересня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2