Провадження №1-кп/761/1498/2022
В И Р О К

іменем України

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0007732 від 14.08.2019року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов три поліетиленових пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 , розуміючи, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вирішив його забрати для власного вжитку. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 підняв три поліетиленових пакети та помістив до сумки чорного кольору, яку мав на плечі, та таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. 14.08.2019 року о 18 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, пров. Полянський, 1, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у присутності двох понятих, під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно даних висновку експерта від 27.08.2019 №11-2/4898 у наданих на дослідження трьох поліетиленових пакетах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу становить 7,52 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Але невдовзі був затриманий працівниками поліції та наркотичний засіб було у нього вилучено.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, неофіційно працює, має місце реєстрації та місце проживання, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивні характеристики.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні покарання у виді штрафу застосувати санкцію ч.1 ст.309 КК України /в редакції закону №270-VІ від 15.04.2008/.

Стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України /в редакції закону №270-VІ від 15.04.2008/, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,52 г., який поміщено до спеціального пакету №0019072, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя