Справа № 415/9921/19
Провадження № 1-в/188/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0002163

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , факт. прожив. за адресою: АДРЕСА_2

04.03.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало на розгляді подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3

14.06.2022 року подання було задоволено, але у вступній частині ухвали суду була допущена описка.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки.

Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 415/9921/19 відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2022р.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувало подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3

14.06.2022 року судом було задоволено подання та винесена вступна та резолютивна частини ухвали з відміткою про те, що повний текст рішення буде виготовлено 17.06.2022р.

16.06.2022 року судом був виготовлений повний текст рішення в якому при форматуванні до програми Д-3 у вступній частині не вірно зазначена дата її постановлення, тобто замість «14 червня 2022 року» зазначена дата «16 червня 2022 року».

Відповідно до вступної та резолютивної частин ухвали суду дата її постановлення зазначено як «14 червня 2022 року» тож в повному тексті ухвали суду дата її постановлення повинна бути також вказана саме «14 червня 2022 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 замість невірно зазначеної дати «16 червня 2022 року» вказати вірною дату її постановлення як «14 червня 2022 року».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1