Справа № 750/6372/22
Провадження № 1-кс/750/2105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 від 04.10.2022,

в с т а н о в и л а:

05.10.2022 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим порядковим номером № :03:001:0503, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0001265 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України КК України, розпочатому за повідомлення про те, що на околиці с. Грабівка, Куликівської ТГ, Чернігівського району, в напрямку руху з вказаного населеного пункту до с.Буда, Чернігівської ТГ, Чернігівського району невстановлена особа, самовільно в супереч земельному законодавству, за умов відсутності дозвільних документів, на земельній ділянці з кадастровим порядковим номером :03:001:0503, влаштувала водний об`єкт - ставок.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. дізнавачем проведено місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим порядковим номером № :03:001:0503.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За змістом п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
У своєму клопотанні дізнавач не зазначає про жоден невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, що дозволило б йому проникнути до іншого володіння особи без відповідного рішення слідчого судді.

Ч.3 ст.233 КПК України передбачає невідкладні випадки, тобто пряму безпосередню загрозу життю чи здоров`ю певних осіб, доказів наявності чого в даному випадку слідчому судді не подані.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана органом досудового розслідування 04.10.2022 о 9 год 27 хв., що підтверджується рапортом.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що огляд був проведений 03.10.2022, тобто ще до отримання заяви від гр. ОСОБА_5 на ліню 102 про виявлення кримінального правпорушення.

Враховуючи, що дізнавачем порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), таке клопотання не є обґрунтованим.
Крім того, дізнавач в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1