Справа № 159/3174/22
Провадження № 1-кс/159/1566/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000687 за ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор у своєму клопотання посилається на те, що 10.08.2022 близько 19:10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту с. Городилець Ковельського району Волинської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час руху не впоралась з керуванням вказаного т/з та в подальшому виїхала на праве по ходу напрямку руху узбіччя дороги де допустила зіткнення з електроопорою та бетонованим парканом, при цьому пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. 10.08.2022 в період часу з 20 год 00 хв до 20 год 47 хв в ході огляду місця події, що проводився на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту с. Городилець Ковельського району Волинської області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 . 11.08.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовим доказом.
Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 р. клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження №0000687 за ч.1 ст. 286 КК України в виді арешту майна повернуте прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків встановивши строк для їх усунення в 72 години.
Копію ухвали в той же день направлено прокурору електронною поштою, та про її зміст повідомлено по телефону.
Як зазначено в ч.3 ст.172 КПК тимчасово вилучене майно підлягає поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки прокурор не усунув недоліки у визначений судом строк, майно втратило статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню.
Із змісту ч.3 ст.172 КПК України вбачається, що розгляд клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею щодо тимчасово вилученого майна.
Таким чином прокурор, слідчий позбавлений звернення до суду із клопотанням щодо майна, яке втратило статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню після неусунення недоліків.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки положення КПК України передбачають порядок розгляду клопотання про арешт майна тільки належно поданого у визначені вимогами КПК України строки, то за таких підстав суд керуючись ч.6 ст.9 КПК України повертає його прокурору без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що прокурором клопотання подане із порушенням строку звернення до суду, а тому, воно не може бути розглянуто по суті.
Керуючись ст..ст. 9,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження №0000687 у виді арешту майна- повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1