Єдиний унікальний № 946/7166/19
Провадження № 1-кп/946/168/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30.09.2019, у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від того ж числа був визначений суддя ОСОБА_6 для здійснення судового провадження.
2.Ухвалою від 01.10.2019 було призначене підготовче судове засідання на 10.10.2019, яке проведене не було та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.07.2020 наявне кримінальне провадження передане колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №500/3520/18 за обвинуваченням тією самої особи ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК.

3.Однак підготовче судове засідання вказаною колегією суддів також не було проведене, та відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 та від 13.10.2021 головуюча суддя ОСОБА_7 була замінена головуючим суддею ОСОБА_1 , а суддя ОСОБА_6 був замінений суддею ОСОБА_9 , після чого ухвалою від 13.10.2021 знов було призначене підготовче судове засідання.

4.Ухвалою від 09.06.2022 було відмовлено в об`єднанні цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з іншим, та обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні переданий до канцелярії суду для визначення судді одноособово автоматизованою системою документообігу суду в порядку ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 15.06.2022, у цьому кримінальному провадженні був визначений головуючий суддя ОСОБА_1 для здійснення судового провадження, у зв`язку з чим ухвалою від 20.06.2022 знов було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
6.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
7.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2019 був накладений арешт на певне майно, а ухвалою від 12.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого на теперішній час сплив.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав.
9.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
10.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
11.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
12.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК у залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 серпня 2022 року, на 13:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 12.08.2022, для чого копію цієї ухвали надіслати для виконання в цій частині.
3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
4.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1