Справа № 450/2781/22 Провадження № 1-кп/450/427/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.08.2022 року, № 0000100 від 31.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське Київської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, ніде не зареєстрований, раніше неодноразово судимий, востаннє 12.03.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці липня 2022 року, точної дати дізнанням не встановлено, перебуваючи поблизу с. Ямпіль, Львівського району, Львівської області в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», якими заборонено на території України обіг наркотичних засобів, побачив рослини коноплі, які росли на землі, після чого, діючи умисно, з метою подальшого висушення і особистого вживання шляхом зривання листі помістив їх у полімерний пакет та пішов в с. Ямпіль Львівського району Львівської області.

У подальшому, 02 серпня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходячи по вул. І.Франка в с. Ямпіль, Львівського району, Львівської області, був виявлений та зупинений працівником поліції ОСОБА_5 та на запитання щодо наявності у нього заборонених речовин ОСОБА_4 повідомив, що має при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігає у полімерному пакеті в кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 02 серпня 2022 року о 19 год. 05 хв. працівниками поліції відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_4 вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11.11 грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, 31.07.2022 року приблизно о 06 год. 08 хв. ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 22.05.2022р. № 2236-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено на 90 днів, тобто до 23.08.2022 року, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зайшов на сходову клітку під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи на першому поверсі сходової клітки під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Crossride» моделі «Bullet 26» вартістю 5633, 33 грн., який знаходився у згаданому під`їзді без жодних засобів захисту. Після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5 633, 33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальних актах щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що в кінці липня побачив рослини коноплі, що росли на землі в полі, які зірвав та використовував для власного споживання. Був зупинений працівником поліції та добровільно видав подрібнену речовину. Пізніше повідомив працівників поліції про викрадення ним велосипеду. Зазначив, що викрав вказане майно з метою його подальшої реалізації, оскільки планував витратити ці кошти для проїзду до брата у Київську область. Пізніше повідомив працівників поліції про особу, якій продав викрадений велосипед. Усвідомив протиправність своїх дій.

Від потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який розкаюється, котрий раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє 12.03.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000178 від 26.10.2021 року відносно якого знаходиться на розгляді у Кролевецькому районному суді Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, за медичною допомогою до лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, за ч. 4 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два оптичні диски «MyMEDIA DVD-R » слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет експертної служби № 2934168 в якому знаходиться поліетиленовий пакет (файл) із вмістом невідомої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді слід знищити;

велосипед марки «Crossride» моделі «Bullet 26» слід повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2022 року, на велосипед марки «Crossride» моделі «Bullet 26» та скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2022 року на речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 2 642, 92 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 03.08.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два оптичні диски « MyMEDIA DVD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет експертної служби № 2934168 в якому знаходиться поліетиленовий пакет (файл) із вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді - знищити;

велосипед марки «Crossride» моделі «Bullet 26» - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2022 року, на велосипед марки «Crossride» моделі «Bullet 26» та скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2022 року, на речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у подрібненому виді.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2 642, 92 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 92 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1