overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7626/22
Провадження № 1-в/727/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кло-потання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування пока-рання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.10.2019 року за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі,-

постановив :

Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Чернівець-кого апеляційного суду від 22.10.2019 року.
Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м.Чернівці, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 29.09.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/762/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00001293 від 19.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 00001293 від 19.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від заявленого ним у цьому кримінальному провадженні позову.

Витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи від 07 серпня 2021 року № 042/1-226-2021 у розмірі 2070,70 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8573/22
провадження № 1кп/758/1290/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 28 вересня 2022 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.
Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Провадження № 1-кп/761/3004/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду)

12 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури в порядку ст.ст. 283,301,302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 діяння є кримінальним проступком.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 09 годині 40 хвилин 19 вересня 2022 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Млинівського районного суду Рівненської області про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000013 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000013 від 05.03.2021 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Млинівському районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення зазначених матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Млинівського районного суду 4 судді.

Суддями ОСОБА_6 27.07.2022 року, ОСОБА_5 29.07.2022 року, ОСОБА_7 09.09.2022 року та ОСОБА_8 14.09.2022 року було заявлено заяви про самовідвід з розгляду вказаного клопотання.

Після задоволення заявлених самовідводів, відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.50).

Оскільки, сформувати склад суду в Млинівському районному суді Рівненської області неможливо, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000013 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_4., суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_9. та ОСОБА_11. про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 за № 0000065, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316, 323, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 відмовити.

2.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2021 о 12:10.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 202/6870/22
Провадження № 1-кс/202/4230/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000339 від 07.02.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Некременне, Олександрівського району, Донецької області, громадянину України, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів, тобто з 28 вересня 2022 по 26 листопада 2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із с. Некременне, Краматорського району, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 27.11.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Донецькій області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6059/22

№ 1-кп/183/1210/22

27 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2022 року до ЄРДР за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 03 жовтня 2022 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/812/22
Провадження № 1-кп/0186/105/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 05 квітня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, луганської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із затвердженим 20 вересня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.5 ст.111-1 КК України на 09:30 год. 10 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4815/22
1-кп/214/761/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 30 листопада 2022 року.

У задоволені клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня їїоголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 10 хв. 30 вересня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/86/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16 листопада 2021 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.07.2022 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до слідуючого.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яка передбачає відповідальність за розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, для визначення складу суду відповідно до ст.31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду для визначення складу суду відповідно до ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/670/22
Провадження №1-кс/639/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0001533 від 21.08.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 29.09.2022 р. о 9-15 год.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0001533 від 21.08.2015 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1