Справа № 761/7882/22
Провадження № 1-кс/761/4472/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 в рамках виконання доручення компетентного правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 96.2020.IV за фактом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 217, 288, 217 параграфу 1, ст. 11 параграфу 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках виконання доручення компетентного правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 96.2020.IV за фактом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 217, 288, 217 параграфу 1, ст. 11 параграфу 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні знаходяться матеріали доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги в рамках кримінальної справи № PR 3 Ds. 96.2020.IV за фактом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 217, 288, 217 параграфу 1, ст. 11 параграфу 2, Кримінального кодексу Республіки Польща.

Встановлено, що компетентними правоохоронними органами Республіки Польща проводиться розслідування кримінальної справи № PR 3 Ds. 96.2020.IV за фактом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 217, 288, 217 параграфу 1, ст. 11 параграфу 2, Кримінального кодексу Республіки Польща.

Так, ОСОБА_4 07.01.2020 у м. Варшава із застосуванням фізичного насильства, шляхом нанесення декількох ударів відкритою долонею по тулубу до ОСОБА_5 заволодів належним їй мобільним телефоном «Samsung Galaxy A70», чим спричинив матеріальні збитки на суму 1 399, 00 злотих.

Крім цього, 07.01.2020 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Варшава завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , шляхом нанесення відкритою долонею удару в обличчя, внаслідок чого пошкодив належні потерпілій оптичні окуляри, чим спричинив матеріальні збитки на суму 1500, 00 злотих.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває з 14.03.2018 на обліку внутрішньо переміщених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпровський район).

В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні актуального місця проживання ОСОБА_7 та допиту його у якості підозрюваного, та вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що містять відомості про повні анкетні та контакті дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі відомості про місце проживання (реєстрації) останнього, який перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № PR 3 Ds. 96.2020.IV, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі № PR 3 Ds. 96.2020.IV, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 в рамках виконання доручення компетентного правоохоронного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 96.2020.IV за фактом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 217, 288, 217 параграфу 1, ст. 11 параграфу 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про повні анкетні та контакті дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі відомості про місце проживання (реєстрації) останнього, який перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_5 (

ІНФОРМАЦІЯ_6 особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1