Справа № 357/1992/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000557 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.02.2022 солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу на підставі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначено на посаду старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та ст. 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язують їх свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених їм за посадою.

Зі змісту ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до пункту 3 Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2018 № 828, військовослужбовці, командири з`єднань, військових частин і підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовують зброю та/або бойову техніку, повинні керуватися принципами, що ґрунтуються на загальновизнаних нормах міжнародного гуманітарного права: неминучості - застосування зброї та/або бойової техніки в разі, коли це є абсолютно очевидним та необхідним; військової необхідності - застосування зброї та/або бойової техніки в разі, коли іншими способами реалізувати право на самооборону та/або виконати поставлені завдання неможливо; пропорційності - застосування зброї та/або бойової техніки тією мірою, якою це необхідно для досягнення мети самооборони та/або виконання поставлених завдань, якщо це не завдасть стороннім особам і цивільним об`єктам надмірної шкоди порівняно з очікуваними конкретними військовими перевагами. Застосування зброї та/або бойової техніки повинно здійснюватися таким чином, щоб завдати мінімальної шкоди в кожній конкретній ситуації.

Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, 28.02.2022 солдат ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами (особою), діючи групою осіб без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин.

28.02.2022, приблизно 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 отримав усний наказ від командира роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 провести розвідку по виявленню та знешкодженню ворожих військових сил в районі Білоцерківського та Фастівського районів Київської області. На виконання наказу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виїхали на патрулювання на автомобілі «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8

28.02.2022, в проміжок часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на ділянці автодороги Р04 при в`їзді в с. Устимівка з напрямком руху м. Біла Церква - с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, на якому було облаштовано тимчасовий блокпост у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану із

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України», маючи при собі автоматичну нарізну вогнепальну зброю АКС-74 № НОМЕР_3 , калібру

5,45 мм., АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм., АК-74 № НОМЕР_5 , калібру

5,45 мм., відповідно, проводили перевірку лісосмуг з метою виявлення ворожих сил на території Білоцерківського району.

В цей час на блокпосту, зупинився автомобіль «Porsche Macan», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , помітивши якого у ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , безпідставно мотивуючи свої дії тим, що останній є представником диверсійно-розвідувальних груп.

28.02.2022, в проміжок часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці автодороги Р04 при в`їзді в с. Устимівка з напрямком руху м. Біла Церква - с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, де було облаштовано тимчасовий блокпост, реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з невстановленими особами (особою), діючи групою осіб без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю,

а саме АКС-74 № НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше 20 цілеспрямованих пострілів в напрямку ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля «Porsche Macan», реєстраційний номер НОМЕР_6 , внаслідок чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень голови та тулуба з ушкодженням головного мозку та внутрішніх органів, від яких загинув на місці події. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В ході досудового розслідування допитано якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на мобільний телефон, яким користується ГШР (група швидкого реагування), до складу якого входить свідок зателефонував хтось, хто саме йому невідомо, а слухавку підіймав ОСОБА_11 . Після розмови по телефону ОСОБА_11 сказав свідкові та ОСОБА_12 , з якими він був в складі екіпажу ГШР, що потрібно терміново їхати до с. Устимівка, що вони власне і зробили. По приїзду побачили наступну картину: автомобіль марки «Порше», темно-зеленого кольору, стояв передньою частиною у рівчаку біля автодороги з напрямком руху м. Фастів м. Біла Церква, в напрямку м. Біла Церква, близько 15 чоловік, які, здійснювали постріли по даному автомобілю у всі його сторони, а саме в задню частину автомобіля, з правого та лівого його боку, стріляли зі зброї різного типу, помпових рушниць, мисливської зброї та автоматичної зброї. Людей, які стріляли свідок не знає та не зможе впізнати, оскільки бачив їх зі значної відстані. В цей же час, він зі своїми колегами припаркували автомобіль з правого боку, не доїжджаючи до кишені (стоянки), вийшли всі троє із автомобіля та з усіх боків було чути крики «Лягайте, стріляйте», хтось кричав, що щось викинули з автомобіля у зв`язку чим, свідком було прийнято рішення відкрити вогонь по задніх правих колесах автомобіля «Порше», темно-зеленого кольору та він здійснив близько 4-5 пострілів у даному напрямку з належної йому зброї. В даний час автомобіль жодних рухів не здійснював, звукових сигналів та сигналів фарами не подавав. Свідок стріляв з відстані близько 60-ти метрів. Також разом з ним вогонь відкрив ОСОБА_11 , який перебував зі свідком в екіпажі, він здійснив також близько 4-5 пострілів, куди саме ОСОБА_10 не бачив, стріляв він зі зброї, належної ОСОБА_13 , а саме МКМ, калібру 7,62. ОСОБА_14 постріли не здійснював, так як його зброя була у ОСОБА_11 . Коли ГШР припинили постріл, військові біля «Сеат Леона», які зображені на схемі квадратом, червоного кольору, продовжували стріляти. Загалом стрільба тривала близько 10 хвилин.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили покази ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 під час допиту повідомили, що вони являються працівниками ПСП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Ковалівка.

В порядку п. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

24.06.2022 було наручно передано запит директору ПСП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 про надання наступних документів: копії наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію функціональних обов`язків останнього; копії наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копію функціональних обов`язків останнього.

Станом на 25.07.2022 отримано відповідь на запит від директора ПСП Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що для отримання вказаної інформації необхідно звернутися до агрофірми з тимчасовим доступом до речей та документів в порядку ст. 159 КПК України.

На даний час без отримання вказаних в запиті документів неможливо встановити, що входить до функціональних обов`язків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та на підставі яких документів вони здійснювали виїзди до блокпостів, при цьому використовуючи та застосовуючи автоматичну зброю.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати вищевказані документи.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу, отримати вказані документи не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також отримана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обгрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого суді. Тому просить надати тивчасовий доступ до документів, а саме до завірених копій: наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії функціональних обов`язків останнього; копії наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копії функціональних обов`язків останнього, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000557 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копій, а саме:

наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також функціональних обов`язків останнього;

наказу про прийняття на роботу та наказу про призначення на посаду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також функціональних обов`язків останнього.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16