У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового апеляційного провадження клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог заяви.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю; за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі, із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 14 років, із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про дострокове зняття судимості з ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що засуджений має намір вступи до лав ЗСУ. Апелянт зазначив, що перебування на військовій службі буде корисним для ОСОБА_5 та має на меті позитивний результат вирішення збройного конфлікту.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор направив клопотання про розгляд клопотання захисника про дострокове зняття судимості в порядку письмового апеляційного порядку.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 направили до суду заяви про розгляд клопотання захисника без їх присутності.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 14 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювався з 18.06.2004.

30.05.2016 Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 22 дні.

Засуджений ОСОБА_5 вибув 07.06.2016 з установи відбування покарання до місця постійного проживання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основаного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України (в редакції Закону України № 1698-VII від 14.10.2014) зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення пов`язані з корупцією.

Згідно ст. 12 КК України злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 (ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України) відносяться до умисних особливо тяжких злочинів.

Наведені захисником доводи про намір засудженого вступити до лав ЗСУ як на підставу для прийняття рішення про зняття судимості з ОСОБА_5 до закінчення строків, передбачених ст. 89 КК України, не є слушними, оскільки на момент звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання (07.06.2016) була чинною ст. 91 КК України в редакції Закону України № 1698-VII від 14.10.2014 (набрав чинності 25.01.2015), якою виключається дострокове зняття судимості за особливо тяжкі та тяжкі злочини.

З огляду на наведене, зняття судимості ОСОБА_5 до закінчення строків, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України, не допускається.

Тому апеляційний суд не вбачає підстав для дострокового зняття з ОСОБА_5 судимості за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2004.

Керуючись ст. ст. 406, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття судимості з ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3