КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2573/17 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1929/2022
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
За епізодом незаконного проникнення до житла, яке виразилось у незаконному проведенні обшуку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства 30.04.2016 о 00.05 год за епізодом злочинної діяльності щодо потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправдано.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях: на користь ОСОБА_8 - 171520 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди; на користь ОСОБА_9 - 28000 грн матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_10 - 128000 грн матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року захиснику ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 01 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2