Справа № 750/4817/22
Провадження № 1-кс/750/1562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003983 від 11.08.2022, -
в с т а н о в и в:
16.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003983 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 10.08.2022 приблизно о 19 год. 35 хв. на нерегульованому перехресті вул. Волонтерів та вул. 77-ої Гвардійської Дивізії в місті Чернігів, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі водія мотоцикла марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , що рухався зі сторони вул. І. Алексєєва по вул. 77-ої Гвардійської Дивізії вбік вул. Грибоєдова, та водія автомобіля марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який виконував маневр повороту ліворуч з другорядної дороги вул. Волонтерів на головну дорогу вул. 77-ої Гвардійської Дивізії вбік вул. Грибоєдова, зліва направо відносно руху вищевказаного мотоциклу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.
10.08.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 ,та мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», р.н. НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1