Справа №295/7401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчим СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001128 від 14.02.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 остання надали покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому під час судового розгляду вище вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала суду покази, які повністю суперечать показам, наданим нею під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001128. Слід зазначити, що під час судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереджалась про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України. Враховуючи вказані обставини, 15.07.2022 Житомирською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУА ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 295/8648/16-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 із виготовлення копій дисків аудіо запису судових засідань, а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1