ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/364/22 Справа № 195/809/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, з тексту якого, вбачається, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 10 червня 2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, (єдиний унікальний номер справи 195/809/22, провадження № 1 -кп/195/61/22) для здійснення судового провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року головуючим суддею обрано судцю ОСОБА_9
16 червня 2022 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_8 було заявлено клопотання про розгляд вищевказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судців.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд вищевказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів було задоволено.
Відповідно до штатного розпису суд працює в складі: голови суду та трьох судців.
Голова суду - ОСОБА_10 .
Судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між судцями для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки судді: ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю - відпустка більше 14 днів. Суддя ОСОБА_9 виключений, вже призначений.
Суддя ОСОБА_11 виключена, вже призначена.
Суддя ОСОБА_12 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 195/626/22, провадження 1-кс/195/105/22).
До обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 18 червня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Злочин, що інкримінується обвинуваченим передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Вимогами ст. 34 КПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 червня 2022 року у Томаківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, - для здійснення судового розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3