Справа № 367/2096/22
Провадження №1-кс/367/509/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 04.07.2022 в автомобілі марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Федора Кричевського, 20, грошові кошти в сумі 1101 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 1 банкнота 500 гривень: БВ7971609, 2 банкноти по 200 гривень: ХБ5677918, ТИ2711595, 2 банкноти по 100 гривень: ТА6177243, УВ6088585, 1 банкнота 1 гривня: УТ5053974, які поміщено до спеціального пакету №FPS5004693, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000583 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, встановлено, що 04.07.2022 близько 03 години 00 хвилин поліцейськими сержантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_6 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з мстою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Ірпінської об`єднаної територіальної громади, знаходячись на службовому транспортному засобі марки «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Федора Кричевського, 20 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Transpoter», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.
В подальшому, при складанні працівниками поліції сержантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_6 матеріалів у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні в салоні службової автівки марки «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 запропонував та в подальшому надав зазначеним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 101 гри. за невчинення ними дій в межах своїх повноважень, а саме за нескладання відносно нього протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) на водійське сидіння службового авто.
При проведенні 04.07.2022 огляду місця події у період з 04:42 по 04:48 год. в салоні службового авто « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Федора Кричевського, 20 на передньому водійському сидінні виявлено грошові кошти у сумі 1101 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 1 банкнота 500 гривень: БВ7971609, 2 банкноти по 200 гривень: ХБ5677918, ТИ2711595, 2 банкноти по 100 гривень: ТА6177243, УВ6088585, 1 банкнота 1 гривня: УТ5053974, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004693.
Вилучені в ході обшуку предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об`єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 05.07.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Вилучені в ході обшуку грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій (об`єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди). Крім того, зазначені грошові кошти використовувалися до схиляння службової особи до прийняття неправомірної вигоди.
Тому в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких вбачається що дане майно належить ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
У відповідності до положень п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 04.07.2022, слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 20 по вул. Кричевського в м. Ірпінь, Київської області. На місці події знаходився службовий автомобіль марки «Renault Duster». На передньому водійському сидінні авто виявлено грошові кошти у сумі 1101 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 1 банкнота 500 гривень: БВ7971609, 2 банкноти по 200 гривень: ХБ5677918, ТИ2711595, 2 банкноти по 100 гривень: ТА6177243, УВ6088585, 1 банкнота 1 гривня: УТ5053974, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004693.
05 липня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000583 вилучених в ході огляду місця події 04.07.2022 в автомобілі марки «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Федора Кричевського, 20 грошові кошти у сумі 1101 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 1 банкнота 500 гривень: БВ7971609, 2 банкноти по 200 гривень: ХБ5677918, ТИ2711595, 2 банкноти по 100 гривень: ТА6177243, УВ6088585, 1 банкнота 1 гривня: УТ5053974, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004693.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 04.07.2022 в автомобілі марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Федора Кричевського, 20, грошові кошти в сумі 1101 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 1 банкнота 500 гривень: БВ7971609, 2 банкноти по 200 гривень: ХБ5677918, ТИ2711595, 2 банкноти по 100 гривень: ТА6177243, УВ6088585, 1 банкнота 1 гривня: УТ5053974, які поміщено до спеціального пакету №FPS5004693, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1