Справа № 201/5390/22
Провадження № 1-кс/201/1847/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000391 від 11 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2022 року, в період часу з 15.30 годин по 15.50 годину слідчим ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 . В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/104-22/10679-НЗПРАП від 18.05.2022 року, масою 0,4180 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2311 г.

Отже, начальник сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 мала право незалежно в особистого місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення обов`язкові до виконання всіма громадянами, тобто є особою, яка постійно здійснює функції начальника сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, громадянин ОСОБА_8 , 31.05.2022 року, приблизно о 10.00 годині, прибув до начальника сектор Дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , яка перебувала у кімнаті прийому громадян Відділення поліції № 5 ДРУП ГУН в Дніпропетровській області, що знаходиться на першому поверсі будівлі ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка. 7.

Після чого, ОСОБА_5 увійшовши до вказаного кабінету, реалізую свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, звернувся з пропозицією у прийнятті неправомірної вигоди у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень.

Після того, як начальник сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНІІ B Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 відмовила у прийнятті вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 дістав зі свого карману паперовий конверт з грошовими коштами, номіналом по 200,00 гривень у розмірі 3 000,00 гривень та номіналом 500,00 гривень у розмірі 9 000,00 гривень. всього 12 000,00 гривень та поклав їх на письмовий стіл, повторивши вищевказану протиправну пропозицію щодо уникнення кримінальної відповідальності, наполягаючи на ній.

Далі, 31 травня 2022 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 18 хвилин слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду кімнати прийняття громадян, яка розташована на першому поверсі будівлі ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, виявлено та вилучено з паперового конверту зеленого кольору, який лежав на письмовому столі, грошові кошти у розмірі 12 000,00 гривень, номіналом по 200,00 гривень у розмірі 3 000,00 гривень та номіналом 500,00 гривень у розмірі 9 000,00 гривень, які громадянин ОСОБА_5 надав начальнику дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що Відділенням поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000391 від 11 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

31 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не перебуває, на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК України порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє та всіляко ігнорує вказані виклики.

У зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 21 червня 2022 року його було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Окрім цього, доводи наведені в клопотанні та доданих до нього матеріалів, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства та за неодноразовими викликами до слідчого не з`являється.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 11.02.2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000391.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.20 годині 12 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1