Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4848/22
Провадження № 1-в/553/643/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Білошапки, Прилуцького р-ну., Чернігівської обл., з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)21.02.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу.
2)23.02.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу.
Засудженого вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2020 вирок від 04.07.2020 в частині призначення покарання змінено додаткове покарання, вважати засудженим за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини йому належного майна в іншій частині вирок без змін.
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 28.08.2020 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, тому 05.10.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Начальник ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 28.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Лубенського районного суду Полтавської області від 04.07.2018.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ строком на 1 місяць. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. До роботи із самообслуговування та робіт по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань відноситься безініціативно, перекладає їх виконання на інших засуджених. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 02.10.2022 близько 07 год. 10 хв. засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_3 без поважної причини, з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового у спальному приміщенні відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи.
На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений відповів категоричною відмовою.
Інвентарем та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1