Справа №:755/635/22
Провадження №: 1-кп/755/595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 15 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 січня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і. ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1700 гривень , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 15 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07 лютого 2017 року близько 14 години ОСОБА_3 перебував у першому під`їзді на першому поверсі у холі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив поштові скриньки у кількості 54 штуки.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого його збуту до пункту прийому вторсировини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, шляхом вільного доступу повторно викрав поштові скриньки у кількості 54 штуки, що перебувають на балансі ОСББ «Железнодорожник-3», загальною вартістю 1620 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07 лютого 2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у третьому під`їзді на першому поверсі у холі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив поштові скриньки у кількості 48 штук.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого його збуту до пункту прийому вторсировини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, шляхом вільного доступу повторно викрав поштові скриньки у кількості 48 штук, що перебувають на балансі ОСББ «Железнодорожник-3», загальною вартістю 1 440 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10 лютого 2017 року близько 10 години ОСОБА_3 перебував у шостому під`їзді на першому поверсі у холі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив поштові скриньки у кількості 24 штуки.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого його збуту до пункту прийому вторсировини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, шляхом вільного доступу повторно викрав поштові скриньки у кількості 24 штуки, що перебувають на балансі житлово-експлуатаційної дільниці № 410, загальною вартістю 720 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) складений актовий запис № 906.

У судовому засіданні прокурор надала заяву від батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 про те, що він не заперечує щодо закриття цього кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України та не ставить питання про реабілітацію.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з даних, що містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та актового запису про смерть № 906 від 17 квітня 2020 року, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, батько померлого ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо його сина ОСОБА_3 на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 15 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Головуюча суддя ОСОБА_1