Справа № 442/6778/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/613/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року,

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР від 14 червня 2019 року за № 0001416, повернуто останньому.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скарга ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР від 14.06.2019 року за № 0001416 подана з порушенням встановленого законом строку і скаржником не долучено доказів поважності пропуску строку визначеного для подання такої.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею при прийнятті рішення не враховано те, що він у скарзі зазначив, коли отримав постанову слідчого. Вважає, що слідчий суддя не взяла до уваги цю обставину та не перевірила, чи вона відповідає дійсності, а лише послалася на те, що відсутній супровідний лист, з якого йому стало відомо про закриття кримінального провадження та який підтверджує факт направлення зазначеної постанови на підтвердження часу отримання такої. При цьому, стверджує, що постанови про закриття кримінального провадження є незаконними, та підлягають скасуванню через не виконання слідчим ухвал слідчих суддів на досудовому розслідуванні; невідповідність висновкам, які містяться в матеріалах досудового розслідування та обставинам, які мали бути встановлені слідчим; невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання та перевірки доказів; непроведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року, мотивуючи тим, що дане рішення він отримав 12 липня 2022 року; скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги від 04 липня 2022 року у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, зокрема, про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, Дрогобицьким районним відділом поліції ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 14 червня 2019 року.
За наслідками досудового розслідування постановами слідчого від 03 червня 2022 року та від 21 січня 2022 року. вищевказане кримінальне провадження закрито.
04 липня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21 січня та 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001416 від 14 червня 2019 року та скерувати матеріали досудового розслідування у СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування за місцем вчинення злочину.
При цьому, ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження вищезазначених постанов про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що копію таких отримав 25 червня 2022 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не в повній мірі перевірила доводи, поданої ОСОБА_6 скарги, зокрема, щодо пропуску строку на оскарження постанов слідчого, та додані до неї документи, а також не дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла поспішного висновку про необхідність повернення скарги з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Що стосується інших доводів, вказаних в апеляційній скарзі, то такі колегія суддів не розглядає, оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті розглянута не була, відповідно апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення за такою.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на постанови про закриття кримінального провадження, із зазначених в ухвалі підстав, є передчасним, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріали скарги для розгляду в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР від 14 червня 2019 року за № 0001416, повернуто останньому - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР від 14.06.2019 року за № 0001416 від 03 червня 2022 року та від 21 січня 2022 року направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4