Справа №295/6074/22
УХВАЛА
Іменем України

04.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000236 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - документації, яка стосується працевлаштування та виконання посадових обов`язків на вказаній АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки законності працевлаштування останнього, а також та інших робітників автозаправної станції.
У клопотанні вказано, що 17.09.2021 року досудовим розслідуванням виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС, розташованій за адресою АДРЕСА_1 .
Дізнавач вказав, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації щодо працевлаштування та виконання посадових обов`язків на вказаній АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та інших робітників (трудові книжки, накази про призначення, посадові інструкції, табелі відпрацьованого часу, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці тощо) з метою перевірки законності працевлаштування ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання вказано, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.
Крім того, дізнавач вказав, що іншим способом неможливо отримати вищезазначені документи.
Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до згадуваних документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - документації щодо працевлаштування та виконання посадових обов`язків на вказаній АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та інших робітників (трудові книжки, накази про призначення, посадові інструкції, табелі відпрацьованого часу, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці тощо) з метою перевірки законності працевлаштування ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 19.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1