1Справа № 335/2174/22 1-кс/335/1374/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в обгрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 року, близько о 03 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою умисного заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше трьох-чотирьох ударів руками в ділянку обличчя, одного травматичного впливу в ділянку шиї, не менше двох-трьох ударів ногою в ділянку грудної клітини, одного удару ногою в ділянку передньої поверхні живота, та два-три травматичні впливи в ділянку лівої гомілки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці голови: садни в лобовій ділянці справа, в проекції правого лобового бугра; рани в зовнішній частині правої брови; синця на нижній повіці правого ока та в правій підочній ділянці; синця в лобовій ділянці зліва, безпосередньо над зовнішнім краєм лівої брови; рани зовнішнього кута верхньої повіки лівого ока; синця на виступаючій частині підборіддя по середині підборіддя та косо-горизонтально, неправильно-щілиноподібної форми рану; крововиливи в ділянках проміжних частин та на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; крововиливів в м`яких тканинах обличчя; травматичної екстракції 2-го зуба нижньої щелепи зліва; закритого перелому кісток носу та верхньої щелепи; в ділянці шиї: повного косо-поперечного перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща, з крововиливом в стінку гортаноглотки; в ділянці грудної клітки: синця та крововиливу в м`яких тканинах на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції ребрової дуги по правій середній ключичній лінії та синця та крововиливу в м`яких тканинах в проекції ребрової дуги по лівій середній ключичній лінії; повного косо-поперечного конструкційного перелому 6-8 ребер між правими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями, а також 6-9 ребер між лівими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями; повного косопоперечного локального перелому 6-7 ребер по лівій задній пахвовій лінії; крововиливу під легеневою плеврою та в тканині верхньої частки правої легені; з повним розривом верхньої брижової артерії, та скупченням 1700 мл. крові в черевній порожнині; в ділянці лівої нижньої кінцівки: трьох саден на передній поверхні верхньої та середньої третин лівої гомілки; на задній поверхні тулуба: садни на задній поверхні тулуба, в крижовій ділянці; крововиливу в м`яких тканинах в ділянках остистих відростків грудних та поперекових хребців.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ушкодження у вигляді: перелому кісток носу з переломом верхньої щелепи, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження; травматичної екстракції 2-го зуба верхньої щелепи зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я; рани, синці, садни, крововиливи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають; перелому правого верхнього рога щитоподібного хряща, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я та в причинному зв`язку не перебувають; перелому ребер, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня; садни на тулубі та лівій нозі, крововиливи в м`яких тканинах тулубу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритої тупої травми живота, з розривом брижової артерії, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - масивною крововтратою, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою велосипеду, перевіз потерпілого на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 , де внаслідок масивної крововтрати, закритої тупої травми живота з розривом брижової артерії, 18 грудня 2021 року настала смерть останнього.

20 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

09 березня 2022 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Запорізькій області.

14 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

14 квітня 2022 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування з метою його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

18 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 16.06.2022 року включно.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» - територія Бердянської міської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

На теперішній час органу досудового розслідування відомо, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження № 0001623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України разом із більшістю речових доказів було приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 5. Територія та приміщення зазначеного відділу поліції наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто немає фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилось направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 до суду, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні за вищевказаних обставин втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим слідчому судді подано дане клопотання.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити, про що подали відповідні письмові заяви.

Захисник суду подала письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданих матеріалів клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що протягом досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме прилеглої території та приміщення кв. АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено: полімерний пакет жовтого кольору з нашаруванням плям РБК з підлоги під кухонним столом в приміщенні № 3, полімерний прозорий пакет з печивом з нашаруванням РБК на поверхні кухонного стола в приміщенні № 3, металеву ручку з нашаруванням РБК з зовнішньої сторони вхідних дверей; ножиці з металу сірого кольору, змив РБК та контроль до нього з лівої сторони від замка вхідних дверей до квартири, змив РБК та контроль до нього з накладки на замок вхідних дверей до квартири, змив РБК та контроль до нього з групи плям РБК з зовнішньої поверхні вхідних дверей № 2 до приміщення № 3, змив РБК та контроль до нього з зовнішньої поверхні вхідних дверей № 2 до приміщення № 3, змив РБК та контроль до нього з групи плям РБК з порогу з зовнішньої сторони вхідних дверей № 2 до приміщення № 3, змив РБК з полімерних пляшок під кухонним столом в приміщення № НОМЕР_1 , змив РБК та контроль до нього з совка в приміщенні № 3, змив РБК та контроль до нього з групи плям РБК з порогу з зовнішньої сторони вхідних дверей до приміщення № 4, змив РБК та контроль до нього з групи плям РБК з рукомийника в приміщенні № 3;

- огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено два недопалки цигарок з фільтром білого кольору;

- огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, джинси темно-синього кольору, чоловічий плащ чорного кольору, чоловічі черевики чорного кольору, шорти, п`ять змивів на марлевих тампонах та контролі до них, сім фрагментів тканини;

- огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявленого на відкритій ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_2 ;

- допит свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.12.2021 приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 прийшов до нього разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . При цьому обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 ножем спричинив тілесні ушкодження на голові та руці ОСОБА_4 . Надавши медичну допомогу останньому, вони продовжили розпивати спиртні напої. Проте ОСОБА_4 продовжив конфліктувати з ОСОБА_7 та завдав йому чисельні удари руками по голові та обличчю, повалив його на підлогу на завдав декілька сильних ударів ногою по тулубу, після чого ОСОБА_7 почав хрипіти та не міг самостійно піднятися. ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6 виніс ОСОБА_7 на вулицю, де погрузив на велосипед та відвіз на перехрестя вулиць Тельмана та АДРЕСА_2 , де покинув ОСОБА_7 та повернувся до ОСОБА_6 ;

- слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення підозрюваним тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_5 ;

- у порядку визначеному чинним КПК України відібрано вільні кінці нігтьових пласти кистей обох рук свідка ОСОБА_6 ;

- допит свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 18.12.2022 приблизно о 06 годині вона побачила ОСОБА_6 , який знаходився у дворі домоволодіння та вийшла до нього, щоб зробити зауваження з приводу забруднення відеокамери. При цьому свідок побачила як за межами домоволодіння на відстані приблизно 300 метрів на ОСОБА_6 чекав ОСОБА_4 із яким вони пішли у невідомому напрямку;

- допит свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що є лікарем швидкої допомоги. 18.12.2021, 09 годині 09 хвилин до диспетчерської надійшов виклик з мобільного телефону № НОМЕР_2 від ОСОБА_4 , який повідомив, що з власної необережності отримав травму голови. Під час надання медичної допомоги у ОСОБА_4 було виявлено рублену рану лобної частини праворуч, ЗЧМТ, струс головного мозку. Вказаний чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що травму отримав внаслідок падіння та удару об двері;

- допит підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив з метою самозахисту;

- слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який продемонстрував механізм нанесення загиблому тілесних ушкоджень;

- у порядку визначеному чинним КПК України відібрано вільні кінці нігтьових пласти кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

- призначено та проведено амбулаторно первинну судово-психіатричну експертизу для встановлення осудності підозрюваного в момент скоєння ним злочину;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження з метою встановлення можливості спричинення тілесних ушкоджень підозрюваним загиблому за обставин, які пояснює та демонструє свідок ОСОБА_6 ;

- призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по об`єктах, які вилучені під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності клітин з ядрами та слідів крові;

- призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по об`єктах, які вилучені під час проведених оглядів місця події, а саме у кв. АДРЕСА_3 та ділянки місцевості по АДРЕСА_2 з метою встановлення наявності клітин з ядрами, слини та слідів крові;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по одягу, який вилучений під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 з метою встановлення слідів крові;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по змивах зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 з метою встановлення на них слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по одягу, який вилучений під час огляду місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановлення на них слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановлення на них слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтьових пластин з обох кистей рук трупу ОСОБА_5 з метою встановлення на них клітин з ядрами, слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтьових пластин з обох кистей рук свідка ОСОБА_6 з метою встановлення на них слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по змивам з обох рук трупу ОСОБА_5 з метою встановлення на них слідів крові, їх групової та видової належності, а також її походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтьових пластин з обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення на них клітин з ядрами, слідів крові, їх групової та видової належності, а також їх походження від підозрюваного, загиблого та інших осіб;

- призначено та проведено судово-імунологічну експертизу по зразку крові трупу ОСОБА_5 , яка вилучена під час проведення судово-медичної експертизи останнього з метою встановлення групової належності;

- призначено та проведено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по зразкам букального епітелію ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення їх генетичних ознак;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по скляними пляшками з під алкогольних напоїв, рюмці та скляній чашці, які вилучені під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення слідів папілярних узорів та подальшого їх порівняння із підозрюваним, загиблим та іншими особами.

Ряд документів, отриманих за результатами слідчих дій, які були наявні у кримінальному провадженні, на теперішній час є втраченими та орган досудового розслідування не має можливості їх відновити, а саме:

- протокол огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме прилеглої території та приміщення кв. АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_4 ;

- постанова про відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протокол відбору вільних кінців нігтьових пласти кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4

- протокол допиту потерпілого.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні брали участь наступні особи.

Слідчі слідчої групи: Старший слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 ; Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ; Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_13 ; Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Процесуальні керівники: Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 ; Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 .

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Захисники: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , поштова адреса: АДРЕСА_6 .

Свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мещкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Спеціалісти: ОСОБА_19 - судово-медичний експерт Бердянського міжрайонного відділення КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР; ОСОБА_20 - старший спеціаліст-криміналіст Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області; ОСОБА_21 - спеціаліст-криміналіст Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Поняті: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

Експерти: ОСОБА_26 - судовий експерт за спеціальністю «судово-психіатрична експертиза»; ОСОБА_27 - судовий експерт за спеціальністю «судово-психіатрична експертиза»; ОСОБА_28 - судовий експерт за спеціальністю «судово-психіатрична експертиза»; ОСОБА_29 - судовий експерт-цитолог; ОСОБА_30 - лікар судово-медичний експерт-імунолог вищої кваліфікаційної категорії; ОСОБА_31 - лікар судово-медичний експерт-імунолог першої кваліфікаційної категорії; ОСОБА_32 - лікар судово-медичний експерт-імунолог вищої кваліфікаційної категорії; ОСОБА_33 - судовий експерт-цитолог; ОСОБА_34 - судовий експерт-імунолог; ОСОБА_35 - судовий експерт, який має кваліфікацією проведення судово- трасологічних експертиз за експертною спеціалізацією 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Частковою зміною статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України, копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання вбачається наявність достатнього обґрунтування для висновку про втрату частини матеріалів кримінального провадження.

Також у клопотанні зазначено, в ідповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, місцезнаходження копій документів кримінального провадження, які у встановленому Законом порядку долучено до клопотання в паперовому та електронному вигляді; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких слідчий вважає необхідним; мету відновлення документів та інших матеріалів; зазначено про особу, якій повідомлено про підозру; дані про осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу ; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КУпАП, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо даних в обгрунтування об`єктивних причин неможливості завершення кримінального провадження направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 до суду, за відсутності втрачених документів та необхідність їх відновлення для прийняття, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, повного, законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи встановлені обставини, строк досудового розслідування, який залишився до його спливу, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження, про які зазначено у клопотанні слідчого, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 20.12.2021 на 1 арк.; копії постанови про створення слідчої групи від 18.12.2021 на 1 арк.; копії рапорту чергового Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області № 35107 від 18.12.2021 на 1 арк.; копії протоколу огляду трупу ОСОБА_5 від 18.12.2021 на 5 арк.; копії лікарського свідоцтва про смерть № 733 від 22.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2021 на 3 арк.; копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.12.2021 на 5 арк.; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2021 на 3 арк.; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021 на 1 арк.; копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.12.2021 на 5 арк.; копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2021 на 6 арк.; копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021 на 4 арк.; копії вимоги на судимість підозрюваного ОСОБА_4 ; копії запиту до КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.12.2021 на 1 арк.; копії відповіді на запит з КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.01.2021; копії відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк.; копії постанови про доручення проведення судової медичної експертизи від 18.12.2021 на 3 арк.; копії постанови про доручення проведення судової медичної експертизи від 28.01.2022 на 3 арк.; копії висновку експерта № 733 від 18.01.2022 р. на 8 арк.; копії висновку експерта № 91 від 18.01.2022 р. на 2 арк.; копії висновку експерта № 92 від 19.01.2022 р. на 3 арк.; копії висновку експерта № 93 від 18.01.2022 р. на 2 арк.; копії висновку експерта № 94 від 19.01.2022 р. на 2 арк.; копії висновку експерта № 95 від 21.01.2022 р. на 3 арк.; копії висновку експерта № 96 від 28.01.2022 р. на 5 арк.; копії висновку експерта № 97 від 02.02.2022 р. на 5 арк.; копії висновку експерта № 98 від 25.01.2022 р. на 4 арк.; копії висновку експерта № 99 від 27.01.2022 р. на 4 арк.; копії висновку експерта № 100 від 08.02.2022 р. на 4 арк.; копії висновку експерта № 101 від 28.01.2022 р. на 4 арк.; копії висновку експерта № 26 від 22.02.2022 р. на 11 арк.; копії постанови про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» від 05.01.2022 р. на 4 арк.; копії постанови про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 12.01.2022 р. на 4 арк.; копії висновку експерта № СЕ-19/108-22/525-Д від 18.01.2021 р. на 53 арк.; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 3 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 3 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії постанови про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї; копії клопотання про арешт майна від 23.12.2021 р. на 2 арк.; копії клопотання про арешт майна від 23.12.2021 р. на 2 арк.

У зв`язку із зазначеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом відновлення вищезазначених втрачених матеріалів кримінального провадження в частині, достатній для прийняття остаточного рішення на стадії досудового розслідування.

В частині вимог клопотання про відновлення ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснення витягу копії бази даних документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області щодо наявності документів за справою № 310/12080/21 1-кс/310/1793/21, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки їх розгляд не охоплений повноваженнями слідчого судді, визначеними КПК України, під час розгляду даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити органу досудового розслідування положення розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, якою передбачено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання (п.1); у разі, якщо судова справа знаходиться поза межами суду, суд може виготовити лише завірену належним чином копію судового рішення, виготовленого цим судом (п.12); копії документів інших осіб, організацій та установ з їх оригіналів можуть виготовлятися і засвідчуватися, зокрема, на вимогу судових та правоохоронних органів відповідно до законодавства (п.17), тобто можливість звернення до суду з відповідним запитом про отримання засвідчених копій судових рішень.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в частині, достатній для прийняття остаточного рішення на стадії досудового розслідування з метою направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 20.12.2021 на 1 арк.;

- постанову про створення слідчої групи від 18.12.2021 на 1 арк.;

- рапорт чергового Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області № 35107 від 18.12.2021 на 1 арк.;

- протокол огляду трупу ОСОБА_5 від 18.12.2021 на 5 арк.;

- лікарське свідоцтво про смерть № 733 від 22.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2021 на 3 арк.;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.12.2021 на 5 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2021 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021 на 1 арк.;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.12.2021 на 5 арк.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2021 на 6 арк.;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021 на 4 арк.;

- вимогу на судимість підозрюваного ОСОБА_4 ;

- запит до КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.12.2021 на 1 арк.;

- відповідь на запит з КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.01.2021;

- відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк.;

- постанову про доручення проведення судової медичної експертизи від 18.12.2021 на 3 арк.;

- постанову про доручення проведення судової медичної експертизи від 28.01.2022 на 3 арк.;

- висновок експерта № 733 від 18.01.2022 р. на 8 арк.;

- висновок експерта № 91 від 18.01.2022 р. на 2 арк.;

- висновок експерта № 92 від 19.01.2022 р. на 3 арк.;

- висновок експерта № 93 від 18.01.2022 р. на 2 арк.;

- висновок експерта № 94 від 19.01.2022 р. на 2 арк.;

- висновок експерта № 95 від 21.01.2022 р. на 3 арк.;

- висновок експерта № 96 від 28.01.2022 р. на 5 арк.;

- висновок експерта № 97 від 02.02.2022 р. на 5 арк.;

- висновок експерта № 98 від 25.01.2022 р. на 4 арк.;

- висновок експерта № 99 від 27.01.2022 р. на 4 арк.;

- висновок експерта № 100 від 08.02.2022 р. на 4 арк.;

- висновок експерта № 101 від 28.01.2022 р. на 4 арк.;

- висновок експерта № 26 від 22.02.2022 р. на 11 арк.;

- постанову про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» від 05.01.2022 р. на 4 арк.;

- постанову про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 12.01.2022 р. на 4 арк.;

- висновок експерта № СЕ-19/108-22/525-Д від 18.01.2021 р. на 53 арк.;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 3 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 3 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 08.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової цитологічної експертизи від 05.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи від 09.01.2022 р. на 2 арк. та супровідним листом до неї;

- клопотання про арешт майна від 23.12.2021 р. на 2 арк.;

- клопотання про арешт майна від 23.12.2021 р. на 2 арк.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1