Справа № 457/1226/21
провадження №1-кс/457/128/22
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0001651 від 03 вересня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001651 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування свідку ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , надіслано повістки про виклик у сектор дізнання ВП №2 для проведення допиту на 14 лютого 2022 року, 10 червня 2022 року, 13 червня 2022 року. Крім цього, 19 травня 2022 року, 25 травня 2022 року та 07 червня 2022 року ОСОБА_4 здійснювались телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 під час яких остання обіцяла з`явитись на виклик, однак на виклик не з`являлась, що підтверджується скріншотом повідомлення про ознайомлення про виклик. Тому просить накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_4 .

Оскільки неявка службової особи, яка внесла клопотання, та особи, на яку може бути накладено грошове стягнення згідно ч. 1 ст. 146 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для перенесення судового засідання та можливість розгляду клопотання у відсутності осіб які не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Нормою п.1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Крім цього згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою виклику ОСОБА_4 їй були скеровані повістки про виклик до слідчого для допиту.
Окрім цього, як вбачається з рапортів дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 08 червня 2022 року, 25 травня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 13 червня 2022 року, 10 червня 2022 року та 20 травня 2022 року, ним було здійснено ряд телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 , однак остання не зявилась на виклик. В підтвердження того, що ОСОБА_4 було відомо про виклик для допиту, дізнавачем долучено фотокопію її смс-повідомлення з відповіддю.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи наведені норми КПК України, а також ж те, що ОСОБА_1 викликався до органу досудового розслідування для допиту як свідка в порядку, передбаченомуст.135 КПК України, проте за викликом не прибув, поважних причин неприбуття, передбаченихст.138 КПК України, не повідомив, належним чином існування таких будь-яким чином та будь-яким засобом зв`язку не підтвердив, відтак, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим, на нього необхідно накласти грошове стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 146 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240( одна тисяча двісті сорок) грн.50 коп.
Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1