ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/566/14 Номер провадження 11-кп/814/2033/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Нова Водолага Харківської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано невинуватою та виправдано за ч.2 ст. 367 КК України за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування завданої злочинними діями моральної шкоди в сумі 100000 грн залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким визнати винуватою і засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 49 КК України звільнити її від покарання.

Крім цього, прокурор подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи його тим, що в Харкові та Харківському районі Харківської області з 24.02.2022 були активні бойові дії, а тому прокурор був позбавлений можливості направити апеляційну скаргу на вирок суду у визначений законом строк.

На клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку обвинувачена ОСОБА_8 подала заперечення, у якому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути прокурору апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора в підтримку клопотання, обвинувачену та захисника, які заперечили проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок суду було ухвалено та проголошено 21.02.2022. Копію вироку прокурор отримав 22.02.2022.

Тобто, вирок набрав законної сили 23.03.2022.

Щодо посилання прокурора про введення на території України воєнного стану, необхідно зазначити таке.

Дійсно, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, 24.02.2022 було введено воєнний стан в України, який у подальшому продовжений та діє і на час розгляду клопотання прокурора.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

З відповіді в.о. голови Валківського районного суду Харківської області від 11.07.2022 вбачається, що з 24.02.2022 по день її надання рішення про проведення евакуації з території Валківської територіальної громади Богодухівського району Харківської області не приймалося. Крім цього вказано, що отримання чи відправлення поштової кореспонденції здійснюється щоденно в штатному режимі.

Разом з цим, свою апеляційну скаргу прокурор подав лише 08.07.2022, тобто майже через п`ять місяців з дня ухвалення вироку, та, крім введення воєнного стану, який діє і на час вирішення питання про поновлення строку, не зазначає інших доводів, які б вказували на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився, вирок суду набрав законної сили 23.03.2022 та прокурор не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду від 21 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року.

Повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4