Справа №760/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01.11.2017 за №0000266, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 та ч.ч. 1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 01.11.2017 за №0000266, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 та ч.ч. 1,4 ст.358.

Ухвалою головуючого судді від 10.01.2020 призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, вважав за можливе призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, тільки за ч.1 ст.333 КК України, оскільки строки за іншими статтями обвинувачення ОСОБА_4 сплинули за строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно неї на підстав ст.49 КК України в частині обвинувачення за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акта за ч.1 ст.333 КК України, а за іншими статтями КК України закрити на підставі ст.49 КК України.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 КК України складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покаранняу виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покаранняу виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто кримінальні правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 285, ч.4 ст.286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим Кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Також суд враховує, що відповідно до постанови Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 522/2652/15-к колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у т.ч. зауважила, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст.372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги, що Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

За таких обставин, беручи до уваги вище наведене, позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню, а тому остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї в частині обвинувачення за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, внесене 01.11.2017 до ЄРДР за № 0000266 - закрити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 01.11.2017 до ЄРДР за № 0000266, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 КК України на 15.00 год. 30 березня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1