Справа № 591/1189/22
Провадження № 1-кс/591/621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000821 за заявою ОСОБА_5 від 13.05.2021 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 09.02.2022 ним на ім`я Керівника Окружної прокуратури м.Суми направлялась скарга на недотримання дізнавачем по вказаному провадженню розумних строків. Його скарга станом на день подання скарги слідчому судді, в порядку та у строки, передбачені ст.308 КПК України, так і не розглянута. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Окружної прокуратури м.Суми розглянути його скаргу від 09.02.2022 в порядку, визначеному ст.308 КПК України.
Скаржник надіслав суду заяву, в якій подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, а також просив провести слухання справи без його участі.
Представник Окружної прокуратури м.Суми зазначила про те, що подана в порядку ст.308 КПК України скарга була розглянута першим заступником керівника прокуратури, тому відсутня бездіяльність, про яку йдеться у поданій слідчому судді скарзі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 09.02.2022 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №000821.
З наданих слідчому судді прокуратурою документів вбачається, що скарга ОСОБА_4 була розглянута першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Суми та про результати її розгляду 17.02.2022 року було письмово повідомлено скаржника.
За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутня бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Суми, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст 303,304, 308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1