Справа № 163/2727/21
Провадження № 1-кп/163/67/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000314 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнів Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, згідно із ст.ст.88, 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він з вирощених у період червня-серпня 2021 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 і, тим самим, незаконно придбаних 15-20 стебел снотворного маку зірвав і висушив частину стебел і головок маку та подрібнив їх, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому. Крім цього, з метою особистого вживання ці незаконно придбанні наркотичні засоби ОСОБА_4 з`єднав з іншими компонентами шляхом термічної обробки та хімічної реакції, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи. Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, макову солому загальною масою 208,23 грама та концентрат макової соломи загальною масою 1,2071 грама (в перерахунку на висушену речовину) ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, де вони були виявлені і вилучені 15 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

В угоді сторони визнали пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю кримінального проступку.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням і покладенням певних обов`язків під час іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, належить до кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000314, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири пляшки з-під рідини "Спирт мурашиний", одинадцять пляшок з-під спирту етилового, одну пляшку з-під біосептилу, одну пляшку з-під розчиннику "№ 650", одну пляшку з-під розчинника "№ 647", чотири медичні шприци та дві медичні голки до шприців, металеву банку з наявними всередині кусочками вати, керамічну тарілку та пластикову пляшку із наявною всередині рідиною, дві порожні пластикові пляшки з-під розчинника "№ 647", одну пластикову пляшку, заповнену на третю частину рідиною, яка за запахом схожа на розчинник, три порожні скляні банки з-під спирту етилового, три скляні банки з-під спирту із залишками та одну банку з-під спирту, заповнену рідиною на третю частину, три банки з-під "Спирту мурашиного", прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, ззовні схожою на кухонну соду, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

дрібнокристалічну речовину у двох скляних флаконах, що являє собою прекурсор перманганат калію масою 1,23 грама та 4,75 грама, металеву каструлю з наявною всередині мокрою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини маку, рідину зеленого кольору в пластиковій пляшці, тарілку із залишками рідини зеленого відтінку, два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, чотири поліетиленових пакети, три пластикові пляшки з рідинами, три шприци із частинами вати, просякнутими речовиною коричневого кольору, металеву м`ясорубку, пакети з вмістом сухої речовини рослинного походження, пачку з-під тютюнових виробів "Strong" з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-21/7822-НЗПРАП від 30 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-21/7823-НЗПРАП від 19 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 84 копійки судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-21/7821-НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1