Справа № 467/179/22
Провадження № 1-в/467/39/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 04.03.2012 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якій засуджений посилався на те, що він характеризується позитивно, діючих стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки, працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, має сім заохочень, вину у скоєному злочині усвідомив, щиро кається. Вважає, що виправився та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник установи відбування покарання у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований під час тривалого строку відбування покарання, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашене. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 04.03.2012 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 04.03.2012 року. Кінець строку: 11.03.2023 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 березня 2012 року.
Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 06.06.2016 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 12.09.2017 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія» (№ 10) Херсонської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 20.10.2017 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався.
З 29.12.2020 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія» (№ 10) Херсонської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 03.02.2021 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області.
За час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За весь час відбування покарання має вісім заохочень у виді подяки: 03.07.2018 року, 11.10.2019 року, 31.03.2020 року, 05.10.2020 року, 09.07.2021 року, 05.10.2021 року, 06.01.2022 року, 06.04.2022 року.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з січня 2018 року по лютий 2022 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 20 квітня 2022 року за № 166.
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 20 квітня 2022 року за № 167 засуджений був працевлаштований з 14.06.2021 року згідно трудового договору робітником з ремонту одягу.
Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 20 квітня 2022 року засуджений характеризується позитивно як такий, що був працевлаштований на посаду швачки з ремонту речового майна. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням.
Засуджений в повній мірі залучається до суспільно-корисної праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні ввічливий. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Освіта».
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, має одне стягнення за весь період відбування покарання, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року на строк 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 22 квітня 2022 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1