Єдиний унікальний номер 722/1377/22
Номер провадження 1-кп/722/91/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 08.07.2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , близько 22 год. 10 хв. 08.07.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Придністровській у с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, в ході суперечки з ОСОБА_4 , виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лівим коліном в область живота, кілька ударів руками та ногами в область правої частини голови, тулуба та правої ноги, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-скроневої ділянки голови зліва, синців в проекції кута нижньої щелепи, верхньо-зовнішнього квадрату черевної стінки зліва, в проекції 5-го ребра зліва, передньої поверхні середньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №108 (додаткового) від 01.09.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000126 від 09.07.2022 року та від 13.09.2022 року, рапорт пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 09.07.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2022 року, висновками експерта №53 від 09.07.2022 року та №108 (додатковий) від 29.08.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.07.2022 року та від 14.07.2022 року, протоколом одночасного допиту осіб від 23.08.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.09.2022 року.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика, видана старостою Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №69 від 13.07.2022 року, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2134 від 13.07.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 12.07.2022 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості та щирого каяття, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення ним кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: