Справа № 128/956/22
ВИРОК
Іменем України

16 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022,
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нові корисливі злочини.
Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, діючи повторно, 29.04.2022 перебуваючи в будинку своїх батьків за адресою: буд. АДРЕСА_1 , який його мати, ОСОБА_6 , на підставі усної домовленості надала для тимчасового проживання сім`ї ОСОБА_7 , вирішив таємно викрасти майно останнього, яке знаходилося у прибудові до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, з метою його подальшої реалізації та використання коштів на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 29.04.2022 біля 12.00 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, діючи умисно, під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, достовірно знаючи, що на даний час на території домоволодіння нікого немає, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері зайшов до прибудови, що розташована суміжно з будинком, який в свою чергу знаходиться на вищевказаній території домоволодіння, і в одній із кімнат даної прибудови, з підлоги вчинив крадіжку болгарки марки «DWT» моделі «WS22-230 D», а також набору інструментів марки «INTERTOOL» моделі «ET-6108SP», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 3006 гривень 72 копійки (три тисячі шість гривень сімдесят дві копійки).
Далі, ОСОБА_5 покинув з викраденим територію домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, діючи повторно, 30.04.2022 перебуваючи в будинку своїх батьків за адресою: буд. АДРЕСА_1 , який його мати, ОСОБА_6 , на підставі усної домовленості надала для тимчасового проживання сім`ї ОСОБА_7 , вирішив повторно, таємно викрасти майно останнього, яке знаходилося у прибудові до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, з метою його подальшої реалізації та використання коштів на власні потреби.
Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 30.04.2022 біля 10.00 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, діючи умисно, під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, достовірно знаючи, що на даний час на території домоволодіння нікого немає, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері зайшов до прибудови, що розташована суміжно з будинком, який в свою чергу знаходиться на вищевказаній території домоволодіння, і в одній із кімнат даної прибудови, з підлоги вчинив крадіжку болгарки марки «SOMA» моделі «SM 1050», а також бензопили марки «FORESTA» моделі «FA-62LX», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 2606 гривень 45 копійок (дві тисячі шістсот шість гривень сорок п`ять копійок).
Далі, ОСОБА_5 покинув з викраденим територію домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що він дійсно двічі, 29.04.2022 та 30.04.2022 викрав майно, яке знаходилося в хліві будинковолодіння, де він проживає. Вказане будинковолодіння належить його матері та він проживає за цією ж адресою, в ньому також з дозволу його матері проживав потерпілий ОСОБА_7 . Заперечень до викладених в обвинувальному акті обставин він не має, з об`ємом та вартістю викраденого, встановленою на досудовому слідстві, погоджується, як він розпорядився викраденим, на даний час не пам`ятає. Під час вчинення крадіжок він був обізнаний з тим, що в Україні введено воєнний стан та триває війна. На досудовому слідстві він вільно давав покази, жодного тиску на нього не чинилося та не чиниться. Жалкує про вчинене, щиро розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, вказав, що цивільний позов не заявляє, в судових дебатах участі брати не бажає, у визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні також було досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 03.05.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000156 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 26.04.2022 по 01.05.2022, з домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку інструментів;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_7 від 03.05.2022, згідно якої останній повідомив про зникнення з території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , його інструментів, в тому числі, 2 болгарки, бензопилка та інші, марки та моделі яких він зможе повідомити під час допиту;

- протокол огляду місця події від 05.05.2022, з додатками до нього, згідно якого 05.05.2022 в присутності понятих було оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперову коробку від бензопили з інструкцією та фіскальними чеками;
- рапорт ДОП СП ВП № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого останній доповів, що під час спільного патрулювання з ДОП СП ВП № 3 ВРУП капітаном поліції ОСОБА_9 в с. Медвеже ОСОБА_10 для перевірки було зупинено ОСОБА_11 , який ніс в руках бензопилу та болгарку та який повідомив, що придбав їх у ОСОБА_5 ;
- протокол огляду місця події від 04.05.2022, з додатками до нього, згідно якого 04.05.2022 в присутності понятих було оглянуто місце події, а саме придорожню територію поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бензопилу та болгарку;
- протокол огляду предмету від 03.05.2022, з додатком до нього, відповідно до якого 03.05.2022 з 22:10 год до 22:30 год слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в приміщенні службового кабінету № 207, проведено огляд предмету, а саме картонної коробки з-під бензопили, в якій виявлено пластмасову ємність білого кольору, цеп для бензопили, інструкцію з експлуатації бензопили, брошуру з фіскальним чеком та гарнтію на бензопилу;
- протокол огляду предмету від 04.05.2022, з додатком до нього, відповідно до якого 04.05.2022 з 13:00 год до 13:30 год слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в приміщенні службового кабінету № 207, проведено огляд предмету, зовні схожого на бензопилу, та предмету, зовні схожого на болгарку;
- протокол проведення слідчого експерименту, з додатком до нього, від 26.05.2022, згідно якого слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 26.05.2022 з 12:54 год до 13:12 год, у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент, під час якого останній добровільно розказав та показав як 29.04.2022 та 30.04.2022 вчинив крадіжки майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновок експерта ВВ КНДІСЕ № 2603/2606/22-21 від 10.05.2022, згідно якого встановлена ринкова вартість бувшої у використанні бензопили торгової марки «FORESTA» моделі «FA-62LX», бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарки) торгової марки «SOMA» моделі «SM 1050», бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарки) торгової марки «DWT» моделі «WS22-230D», бувшого у використанні набору інструментів торгової марки «INTERTOOL» моделі «ET-6108SP»;
- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022, якою визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні паперову коробку білого кольору від бензопили марки «Foresta» моделі «FA-62LX», з наявними в середині інструкцією по використанню, фіскальними чеками, гарантійним талоном, цепом та 2 пластмасовими ємкостями;
- постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.05.2022, якою визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-62LX», а також болгарку марки «SOMA» моделі «SM 1050»;
- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022, відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме: інструменти, які були вилучені 04.05.2022 в ході проведення огляду місця події неподалік від магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-62LX» та болгарку марки«SOMA» моделі «SM 1050»;
- розписку ОСОБА_7 від 17.05.2022 про отримання на відповідальне зберігання: болгарки марки«SOMA», бензопили марки «FORESTA» FA-62LX, коробки від бензопили FORESTA FA-62LX із двома цепками з сервісною книгою, чохол чорного кольору з ключами, дві пластикові ємкості від масла білого та зеленого кольору;
- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.05.2022, згідно якої визнано речовими доказами бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-62LX», болгарку марки«SOMA» моделі «SM 1050» та паперову коробку білого кольору від бензопили марки «Foresta» моделі «FA-62LX», з наявними в середині інструкцією по використанню, фіскальними чеками, гарантійним талоном, цепом та 2 пластмасовими ємкостями, та передано власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання;
- копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.02.2022 вирок в частині засудження ОСОБА_5 залишено без змін.
Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за встановлених під час досудового слідства та судового розгляду обставин та його дії по двох епізодах злочинної діяльності, 29.04.2022 та 30.04.2022, вірно кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, розлучений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий та вчинив нові корисливі злочини під час іспитового строку, а саме будучи 10.12.2021 засудженим Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно досудової доповіді Вінницького районного відділу № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, наявність попередніх правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високого рівня небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).
На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, спрямованих на формування готовності обвинуваченого дотримуватися соціально прийнятних норм поведінки. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття, що також було встановлено під час досудового слідства.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, враховуючи не зняті та не погашені судимості ОСОБА_5 , суд встановив рецидив злочинів, що також було встановлено під час досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі відсутність відомостей про офіційне працевлаштування, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини та наслідки заподіяної шкоди, позицію державного обвинувача та потерпілого щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького районного відділу № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому, оскільки злочини було вчинено після постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021, покарання за яким у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ОСОБА_5 не відбуте в повному обсязі, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілого, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Враховуючи постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 про накладення арешту на вилучене майно, а також розписку потерпілого ОСОБА_7 про отримання на зберігання речових доказів, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів та залишити їх у власності ОСОБА_7 .
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 2603-2606/22-21 від 10.05.2022, в сумі 1 510 гривень 16 копійок.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 374 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід, враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за день.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 03.05.2022 по день набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме: на бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-62LX» та болгарку марки«SOMA» моделі «SM 1050», та речові докази, а саме: бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-62LX», болгарку марки«SOMA» моделі «SM 1050» та паперову коробку білого кольору від бензопили марки «Foresta» моделі «FA-62LX», з наявними в середині інструкцією по використанню, фіскальними чеками, гарантійним талоном, цепом та 2 пластмасовими ємкостями, що передані власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання,залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1 510 гривень 16 копійок (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: