Справа № 683/1216/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000130 від 10 грудня 2021 року,

встановив:

19 травня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяви, яка подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання дозволу на виконання будівельних робіт, щодо початку нового будівництва Старокостянтинівського олійноекстраційного заводу виробничою потужністю 3 000 тон/добу по переробці насіння соняшнику, а також копii вiдповiдних додатків до неї, а саме: документ, що засвiдчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфiцiю, проектну документацiю на будівництво, відомості про здійснення авторського і технічного нагляду; дозволу на будівництво IУ № 07 виданого 13 січня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час видачi містобудівної документації на об`єкт будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

10 грудня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згiдно даних із Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 07 вiд 13.01.2020 року щодо нового будівництва олійноекстраційного заводу виробничою потужністю 3000 тон/добу по переробці насіння соняшнику виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Крім того, шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що дозвіл на виконання будівельних робіт виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 13.01.2020 року, по об`єкту «Нове будівництво олійноекстраційного заводу виробничою потужністю 3 000 тон/добу по переробці насіння соняшнику».

У відповідь на запит № 12380/115 вiд 28 грудня 2021 року про надання копій документів, які подавались для одержання дозволу на виконання будівельних робіт щодо початку нового будівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 3 000 тон/добу переробці насіння соняшнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керуючись вимогами глави 15 КПК України, зокрема ст. 159 КПК Украiни у наданні документiв зазначених у запиті відмовив.

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного дослідження усiх обставин у кримінальному провадженнi № 0000130 від 10.12.2021 року, викриття осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій заяви, яка подавалась до iнспекції державного архітектурно-будiвельного контролю для одержання Старокостянтинівського олійноекстраційного заводу виробничою потужністю 3000 тон/добу по переробці насіння соняшнику, а також копій відповідних додатків до неї, а саме: документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфіцію, проектну документацію на будiвництво, відомостi про здiйснення авторського і технічного нагляду; дозволу на будівництво ІУ № 07 виданого 13 сiчня 2020 року, що сприятиме якісному та ефективному розслідуванню і дасть змогу підтвердження або ж спростування інформації про вчинення злочину та встановленню істини справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання яким просив розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000130 від 10.12.2021 року.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП В Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до заяви, яка подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання дозволу на виконання будівельних робіт, щодо початку нового будівництва Старокостянтинівського олійноекстраційного заводу виробничою потужністю 3 000 тон/добу по переробці насіння соняшнику, а також копii вiдповiдних додатків до неї, а саме: документ, що засвiдчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфiцiю, проектну документацiю на будівництво, відомості про здійснення авторського і технічного нагляду; дозволу на будівництво IУ № 07 виданого 13 січня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Службовим особамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: