Справа № 373/587/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 до суду надійшла вказана скарга. Призначено судове засідання на 19.05.2022, що відкладено на 26.05.2022 за неявкою учасників справи.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 звернувся 11.05.2022 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 КК України до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, однак відповідальна особа, як того вимагає ст. 214 КПК України, не внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), про прийняття свого рішення не повідомила заявника. Такі дії адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вважає бездіяльністю ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а тому просить зобов`язати ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України зареєструвати відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2022 про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, прокурор були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали ІТС ІПНП № 2272 від 11.05.2022 з додатками на 15 арк., що містять заяву ОСОБА_4 від 11.05.2022 з додатками.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи, а відтак розгляд справи проводиться за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 11.05.2022 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Вказана заява 11.05.2022 прийнята уповноваженою особою ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 2272 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Відомостей щодо розгляду даної заяви про кримінальне правопорушення у передбачений законом строк та спосіб заявник не отримав.

В судовому засіданні досліджені матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровані у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до ІТС ІПНП № 2272 від 11.05.2022. Дані матеріали містять заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення із додатками. На заяві міститься штамп ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджує реєстрацію даної заяви. Оскільки матеріали за заявою про кримінальне правопорушення не містять іншого, то слід дійти до висновку, що уповноважена особа ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вчинила бездіяльність, що полягає у невнесенні у передбачений ст. 214 КПК України строк відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Аналізуючи наведені положення кримінального процесуального закону, слідчого та прокурора законом зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому, закон не допускає розсуду слідчого та прокурора щодо підстав (наявності складу злочину) чи підслідності до моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки такий розсуд визначено вже на стадії досудового розслідування при вивченні заяви слідчим, у провадженні якого вона перебуває та наданні оцінці зібраним доказам в порядку ст. 94 КПК України для прийняття рішення по суті.

Установлюючи факт того, що ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області отримав заяву про вчинення кримінального правопорушення, суд оцінює заяву ОСОБА_4 від 11.05.2022, на якій міститься відмітка даного відділу поліції про реєстрацію та внесення відомостей до інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, талон-повідомлення єдиного обліку № 2272. При цьому, як вбачається зі скарги та матеріалів ІТС ІПНП № 2272 від 11.05.2022, заявник не отримав відповідно до вимог закону повідомлення про вчинення уповноваженою особою дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що уповноважена особа ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не вчинила дій щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного заявником у заяві від 11.05.2022, а тому дана скарга є обґрунтованою.

Визначення правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення не належить до компетенції слідчого судді, а попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається уповноваженим слідчим з відділу поліції відповідно до обставин заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 303-309, 368-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати вповноважену особу Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 , яку подано 11.05.2022 відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 2272 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з реєстрацією в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України за № 2272.

Копію ухвали надіслати скаржнику до відома, Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - для виконання, Переяславському відділу Бориспільської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5