Справа № 214/5099/21
1-кп/214/408/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000197 від 27.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , -

Встановив:

ОСОБА_3 27 травня 2021 близько 09:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл, заповнений прозорою рідиною масою не менше 0,8843 г, з наркотичною речовиною.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдений ним шприц з наркотичною речовиною метадон, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний шприц, градуйований до відмітки 2 мл. з наркотичною речовиною - метадон, обіг якого обмежено, до своєї сумки, та зберігав її при собі, як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 27.05.2021 року, близько 09:30 годин за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Шахтарської Слави, буд. 1, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, та в ході бесіди з яким з`ясовано, що у останнього при собі знаходиться одноразовий медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, заповнений прозорою речовиною до позначки «1», що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 27.05.2021 в період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 32 хвилин дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний одноразовий медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл., в якому знаходилась рідина масою 0,8843 г, який ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з належної йому сумки.

Так відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/17959-НЗПРАП від 16.06.2021 надана на експертизу рідина масою 0,8843 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0352 г.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список №1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу метадон від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопоуршенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання, обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого його кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 49).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушенню, особистість обвинуваченого, який не працює, раніше судимий ( Т.1., а.с. 51-54), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» у лік аря психіатра не перебував та не перебуває, ( Т.2, а.с. 49), до лікаря нарколога звертався з вересня 2007 року по січень 2010 рік, з квітня 2012 року по вересень 2015 рік та з жовтня 2018 року з приводу психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності ( Т.2, а.с. 48).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_3 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про винну особу, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1029,72 грн. ( т.2, а.с.26)

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

два диски DVD R з відеозаписом бодікамер працівників патрульної поліції, на який зафіксовано події 27.05.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 27.05.2021 року (Т.2, а.с. 21-22).

медичний шприц з рідиною 0,7344 г який перебуває в камері схову ВП № 4 КРУП знищити ( Т.2, а.с.31, 32).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1