ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 Справа №607/2086/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи солдатом військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин, 15 листопада 2021 року до місця проходження військової служби до розташування військової частини ( АДРЕСА_2 ) не прибув, не виконував службові обов`язки по 13 грудня 2021 року, а також 15 лютого 2022 року до місця проходження військової служби до розташування військової частини ( АДРЕСА_2 ) не прибув, не виконував службові обов`язки по 01 червня 2022 року, і за вказані періоди не вживав жодних заходів для прибуття до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд.

Крім цього, 27 березня 2022 року близько 20 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж, умисно, незаконно придбав у невстановлених осіб у месенджері «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0, 3059 г, та, отримавши смс-повідомлення із вказаного магазину з інформацією про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, того ж дня близько 22 год. 30 хв. відшукав вказану психотропну речовину на кладовищі, що у с.Курівці Тернопільського району Тернопільської області, яку поклав у кишеню штанів, в які був одягнутий, незаконно зберігаючи її при собі, після чого, там же, при виході із території кладовища був затриманим працівниками Національної поліції України, якими в останнього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.407 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що не з`являвся у вказані в обвинуваченні періоди до військової частини у зв`язку із сімейними обставинами, а також, 27 березня 2022 року у вечірній час незаконно придбав з метою власного споживання через месенджер «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, психотропну речовину амфетамін, знайшовши яку на кладовищі, що у с.Курівці Тернопільського району Тернопільської області, поклав у кишеню штанів, в які був одягнутий, незаконно зберігаючи її при собі, після чого, там же, при виході із території кладовища був затриманим працівниками Національної поліції України, якими в останнього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.407 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України незаконні придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту та ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, крім строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій (2020-2021 років на території Луганської та Донецької областей), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за: ч.1 ст.309 КК України у виді арешту та ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, ближче до нижчих меж санкцій і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи, вартість якої в сумі 1 132, 68 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопілській області (квитанція №26) слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.309 КК України 3 (три) місяці арешту;

-ч.4 ст.407 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 1 132, 68 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопілській області (квитанція №26) знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1