Справа № 539/820/22
Провадження № 1-кс/539/401/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
21.01.2022 року скаржник отримав листа від Лубенської окружної прокуратури №59-263 вих. 22 від 17.01.2022 року, яким його проінформовано, що за результатами досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 31.12.2021 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження скаржник не отримував, тому 27.01.2022 року направив до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській клопотання, яким прохав направити поштою зазначене процесуальне рішення.
Станом на день подання скарги, постанови дізнавача про закриття кримінального провадження скаржником не отримано, що не надає можливості скаржнику скористуватись правом на оскарження цього документу.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Старший дізнавач СД ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк…
Як зазначає скаржник, 21.01.2022 року він отримав листа від Лубенської окружної прокуратури №59-263 вих. 22 від 17.01.2022 року, яким його проінформовано, що за результатами досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 31.12.2021 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак копія постанови не направлялася.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Лубенського відділу поліції ГУНП у Полтавській області - ОСОБА_4 направити поштою за адресою потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 року в кримінальному провадженні №0001305.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1