УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1285/22

21 липня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене порокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить слідчого суддю, накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серії LK46862529D, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV1110930 вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.07.2022 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Попова І гора, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 16.07.2022 року в службовому автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, в салоні автомобіля, посередині з правої сторони переднього сидіння водія виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серії LK46862529D, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV1110930, та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані грошові кошти прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матерiалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене порокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серії LK46862529D, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» KIV1110930 вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1