КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6175/14-к
Провадження № 1-кп/552/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2014 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, із визначенням альтернативи у виді застави в розмірі 30 000 грн. Відповідно до повідомлення Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ у Полтавській області №10/6-5048 від 19.08.2014, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №02-21/1442 від 18.08.2014 на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №0622 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855 15.08.2014 надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 , згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 13.08.2014 року у розмірі 30 000 грн. 18.08.2014 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу. Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2014 року, в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, судом 20.11.2014 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до суду, але привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, в зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено. Тому наявні всі підстави для звернення в дохід держави грошових коштів в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, внесених в якості застави за ОСОБА_4 та зарахування їх до спеціального фонду державного бюджету України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. Обвинувачений знаходиться у розшуку.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В провадження Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 від 31.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2014 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням альтернативи у виді застави в розмірі 30 000 грн. Разом з цим, в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до повідомлення Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ у Полтавській області №10/6-5048 від 19.08.2014, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №02-21/1442 від 18.08.2014 на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №0622 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО .08.2014 надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 , згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 13.08.2014 р. у розмірі 30 000 грн. 18.08.2014 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2014 року, в зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Також з матеріалів клопотання встановлено, що застава за обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави не перераховувалася і заставодавцю не поверталася. Станом на 28.03.2022 року на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області перебувають кошти в сумі 30 000 грн., які надійшли як застава за ОСОБА_4 , платник ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2014 року, на день розгляду клопотання обвинувачений перебуває у розшуку, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 182, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, внесені ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Абхазія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1