Справа № 308/1455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років і 3 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.11.2018 року.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного йому покарання, під час відбування покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не допускав порушень режиму відбування покарання, характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021, умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити з підстав та мотивів, вказаних у такому.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
Як вбачається з матеріалів особової справи, наданої на вимогу суду ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року ОСОБА_4 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України був засуджений до 4 років і 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27.11.2018 року.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вироком міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року.
Згідно із п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вироком міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року, відомостей про порушення ним режиму відбування покарання суду не надано, приймаючи до уваги процесуальну позицію прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 може бути застосовано в порядку ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, Постановою Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», ст. 537, 539, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування невідбутої частини покарання, умовно-достроково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1