Провадження 1-кс/127/6259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно матеріалів отриманих із УСБУ у Вінницькій області посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробили злочинну схему привласнення майна та грошових коштів, внаслідок чого, державі завдано збитки, сума яких встановлюється.

Попередньо встановлено що упродовж 2020-2021 років службові особи вказаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запровадили протиправний механізм привласнення державних коштів в особливо великих розмірах шляхом перерахування їх на банківські рахунки підконтрольних фізичних осіб підприємців у ході закупівель лісопродукції, інших послуг пов`язаних з лісництвом, які фактично не виконувались або виконувались неофіційно найманими працівниками, із залученням сил і техніки лісового господарства.

Окрім того, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2020-2021 роки здійснювало діяльність, пов`язану із проведенням рубок головного користування на площі понад один гектар, з порушенням вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч. 6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тобто лісорубні квитки для проведення суцільних рубок головного користування на території Івашковецького, Вендичанського, Моївського, Мурованокуриловецького, Джуринського та Котюжанського лісництв виписані посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з порушенням ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України. Таким чином внаслідок неналежного виконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, державним інтересам спричинено тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння збитків які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні лісорубні квитки із наявними підписами посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме головного лісничого ОСОБА_3 , інженера з лісового господарства ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_5 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували лісорубні квитки.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку головного лісничого ОСОБА_3 , інженера з лісового господарства ОСОБА_4 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 2020 -2022 роки, а в разі відсутності таких зразків за зазначений період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, існує загроза знищення вказаних речей і документів, а результати доступу до вказаних речей можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, клопотання слід розглянути без судового виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період часу з 2020 -2022 роки, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за вказаний період чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя