Провадження № 1-кс/686/8841/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00000549 від 02.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 00000549 від 02.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до вебресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 29.10.2021 року мешканці житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 помітили, що на дорозі між їх будинком і сусіднім будівництвом, а саме проведенням будівельних робіт по будівництву об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 пішли тріщини. Окрім того вказується, що зсув трапився внаслідок того, що підрядник вище зазначеного будівництва неправильно виконував будівельні роботи, а саме порушення послідовність облаштування підпірної стіни.

Окрім того, посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.11.2021 арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , що в свою чергу позбавляє можливості проведення будівельних робіт, умисно ухилились від виконання вище вказаної ухвали суду, внаслідок чого на об`єкті проводились будівельні роботи.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що представником Управління проведено огляд об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 за результатами якого встановлено, що на будівельному майданчику вказаного об`єкту ведуться земляні роботи будівельно-монтажні роботи по влаштуванню підземної частини будівлі. В процесі будівництва, по дорозі вздовж всієї підпірної стінки, виникли значні тріщини в асфальті, що виникли внаслідок зсуву грунту засипки та деформація підпірної стінки внаслідок підкопу цієї конструкції. Зазначається, що забудовником не враховано можливості втрати несучої здатності грунту основи стіни, руйнування стіни внаслідок плаского зсуву у рівні підошви, руйнування внаслідок її крену, повороту, зміщення при глибинному зсуві, що призвело до вище вказаних наслідків. Вказується, що у вказаній ситуації є загроза подальшого зсуву, обрушення грунту, що несе небезпеку життю та здоров`я як робітникам, що працюють в котловані, так і перехожим зі сторони вулиці. Ситуація ускладнюється тим, що в зоні можливого зсуву проходять інженерні мережі, що можуть бути пошкодженні, а жителі навколишніх будинків залишаться без користування відповідними комунікаціями.

18.11.2021 старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 .

У відповідності до витягу з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а саме дозволу на будівництво за реєстраційним номером ІУ 11, будівництво об`єкту нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200, генеральним підрядником вказаного будівництва являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розробником робочого проекту являється ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.11.2021 вище вказане клопотання слідчого погоджене з прокурором задоволено та накладено арешт на об`єкт будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200.

Супровідним листом СУ ГУНП в Хмельницькій області від 22.11.2021 № 14387/24-2021 копія вище вказаної ухвали направлена для організації виконання директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було отримано представниками вище вказаного товариства 23.11.2021.

19.01.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляційну скаргу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.11.2021 без змін. Ухвала набрала законної сили негайно після її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

21.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 , яке здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:007:0017, :03:007:0199 та :03:007:0200, де зафіксовано проведення будівельних робіт та постачання будівельних матеріалів на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2022 року за замовленням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , кафедрою промислового, цивільного будівництва та інженерних споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено технічне обстеження будівлі торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 за результатами якого було складений відповідний звіт. В ході аналізу копій вказаного звіту встановлено, що його вмістом, зокрема, є фототаблиця об`єку будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_3 станом на лютий 2022, а також інші документи, щодо стану вище вказаного об`єкту будівництва на зазначений період..

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, встановлення фактичної дати покладення обов`язків директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_10 з метою встановлення факту покладення обов`язків по дотриманню вимог ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 від 18.11.2021 про накладення арешту на майно, визначення кола його повноважень на посаді директора зазначеної юридичної особи, доведення або спростування умислу останнього на невиконання вище вказаної ухвали, встановлення фактичного стану об`єкту будівництва станом на лютий 2022 з метою встановлення фактичного часу невиконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення належним чином оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення технічного обстеження об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 ;

-технічного звіту за результатами технічного обстеження об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 ;

-наявних фотознімків та фототаблиць об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість слідчим не досить обґрунтовано вимогу про вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяв ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення технічного обстеження об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 ;

- технічного звіту за результатами технічного обстеження об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 ;

- наявних фотознімків та фототаблиць об`єкту будівництва нове будівництво торгового центру з паркінгом по АДРЕСА_4 .

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 30.11.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя