overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2753/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі с/з ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0003477 від 01 жовтня 2021 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрофей Павлович Сковородинського району Амурського краю Російської Федерації, громадянки України, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 01 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилась з невідомих суду причин, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надала.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 03 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрофей Павлович Сковородинського району Амурського краю Російської Федерації, громадянки України, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2853/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

12 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000410, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000410, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 01 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Керівництву Офісу Генерального прокурора забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 від 30 грудня 2021 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копію даної ухвали направити на адресу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1899/22 Справа № 932/1512/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001323 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001323 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001323 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 18 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/1566/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором другого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.05. 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали про встановлення факту організації каналу незаконного перетину осіб через державний кордон, з корисливих мотивів.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Незаконну діяльність пов`язану із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон вказані особи здійснюють з ознаками конспірації.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаних осіб, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: аудіо -, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження за особою, терміном на 60 днів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249,260,263, 268,269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.05 2022, а саме :

1.аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи з «16» травня 2022 року;

2.зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи з «16» травня 2022 року;

3. установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного терміналу зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи з «16» травня 2022 року;

4.візуальне спостереження за ОСОБА_4 та особами, з якими він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб, починаючи 3 «16» травня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-сс/813/1383/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштованого в ФОП « ОСОБА_10 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 до 06 голини до 24 листопада 2022 року, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби до 24 листопада 2022 року. - без змін.
Ухвала набуває законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 18 жовтня 2022 року о 16 годині 35 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2851/22

Провадження № 11-кп/4820/742/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонцеве, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2011року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на1рік, який Апеляційним судом Хмельницької області від 09.08.2011 року був переглянутий та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - відсутній,
якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 26 жовтня 2022 року.

Суддя : Вікторія СМІРНОВА
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3641/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 361/3023/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 4 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000996 від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000996 від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 - на 17 годин 00 хвилин 17 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/11358/21

провадження № 51-1411км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_4. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги, в режимі відеоконференції

установив:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження на 19 жовтня 2022 року 10:30.

Адвокат ОСОБА_3. здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 , подав клопотання про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у вказаному судовому засіданні через воєнний стан.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, та, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_3. підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3. про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 жовтня 2022 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Приморським районним судом м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_3. з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 19 жовтня 2022 року 10:30, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 676/4352/20

провадження № 51-2882 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі захисник, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК

не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. Також захисник

у касаційній скарзі виклав суперечливу вимогу, оскільки просив або скасувати судові рішення з призначенням нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції, або змінити й призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Отже, з викладеної вимоги було не зрозуміло, в якій частині оскаржуються судові рішення щодо ОСОБА_1 , в частині доведеності вини, чи щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_1 , в якій виклав також суперечливу вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суду першої чи апеляційної інстанції.

Крім того, у повторній касаційній скарзі захисник не наводить належного обґрунтування незаконності судових рішень та не вказує на підстави, передбачені ст. 438 КПК, для їх скасування з огляду на положення ст. 412 КПК.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 464/5215/17

провадження № 51-4021 ск 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула матеріали касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4