Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/9463/16-к
Справа №554/9463/16-к
Провадження №1-кс/554/35/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не одружений, не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн. з каси магазину "Продукти", що по вул. В. Козака. 3-а в м. Полтаві. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.07.2016;- пояснення ОСОБА_6 від 04.07.2016;- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.07.2016 року;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2016 року;- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2016 року;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.08.2016 року;- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від. 04.08.2016;- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 року;- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; -висновком балістичної експертизи від 18.07.2016 року;- постановою про оголошення в розшук від 04.07.2016 року;- постановою про зупинення та оголошення р розшук від 06.07.2016 року.В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_4 з метою вручення йому повідомлення про підозру направлена повістка, але даний виклик ОСОБА_4 проігнорував, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру йому направлено в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України.
04 липня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України

06 липня 2016 року постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 слідству не відоме.

27 травня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню, №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 27 листопада 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню, №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 19 листопада 2021 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

22 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, кримінальному провадженню №0002661 від 06.07.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України - залишено без розгляду.

13 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню, №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Ухвала втрачає законну силу 14 червня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 14 червня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 13 грудня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 14 червня 2022 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 14 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1