Справа № 953/5100/22
н/п 1-кс/953/3386/22
"16" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Вищевказані предмети після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, віддати на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Ножиці по металу с рукоятками жовтого кольору після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, зберігати у камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Клопотання подано поштою 13.09.2022р.
Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про розгляд клопотання заїх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За ч.6 ст. 172 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що 20.08.2022 невідома особа (особи) здійснила крадіжку кабелю, належного АТ «Укртелеком», в умовах воєнного стану, за адерсою: м. Харків, пр. Жуковського, 5, чим спричинила останнім матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
Під час подальшого проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню 12.09.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у інженера лінійних споруд електрозв`язку Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , були вилучені:
1. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТППепЗ 100x2x0.5 довжиною 4.90 метрів.
2. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТППепЗ 100x2x0.5 довжиною 4.50 метрів
3. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТППепЗ 100x2x0.5 довжиною 2.70 метрів
4. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТППепЗ 100x2x0.5 довжиною 80 сантиметрів
5. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТППепЗ 100x2x0.5 довжиною 55 сантиметрів
6. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТПП 100x2x0.32 довжиною 45 сантиметрів
7. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТПП 50x2x0.4 довжиною 35 сантиметрів
8. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТПП 50x2x0.32 довжиною 1.35 метрів
9. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТПП 20x2x0.5 довжиною 40 сантиметрів
10. Фрагмент кабелю мідного в ізолюючій обмотці чорного кольору ТПП 20x2x0.32 довжиною 6.45 метрів
Вищезазначені предмети 20.08.2022 року були викрадені зі сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що розташоване в підвалі будинку №5 по просп. Жуковського в м. Харкові (20.08.2022 добровільно видані в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та повернуті 20.08.2022 на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Також, в ході огляду місця події від 12.09.2022 за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у інженера лінійних споруд електрозв`язку Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилучені вищевказані предмети, також були вилучені: ножиці по металу с рукоятками жовтого кольору.
В ході досудового розслідування на підставі огляду місця події від 20.08.2022 та пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що за допомогою вищевказаних ножиць по металу с рукоятками жовтого кольору був здійснений відріз кабелів, викрадених з підвального приміщення за адресою: м. Харків, проспект Жуковського, 5, 20.08.2022 (20.08.2022 добровільно видані в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та повернуті 20.08.2022 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Також, в ході досудового розслідування згідно огляду місця події від 20.08.2022 та пояснення ОСОБА_6 , ножиці по металу з рукоятками жовтого кольору, вилучені у інженера лінійних споруд електрозв`язку Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомого яких ОСОБА_6 здійснив крадіжку( зі слів останнього) (20.08.2022 у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, прт. Жуковського 5), 10 фрагментів кабелю .
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вилучені речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Ножиці по металу с рукоятками жовтого кольору зберігати у камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1