Справа№ 693/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні обшуку

01.07.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

В обгрунтування клопотання вказала, що до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 про те, що під час здійснення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що жителька м. Умань ОСОБА_16 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах за місцем свого проживання.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000563 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що він на протязі тривалого часу знає ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якої він був вдома в кінці травня місяця 2022 року та бачив особисто в неї наркотичні засоби, а саме: канабіс та амфетамін. Вказані наркотичні засоби були запаковані в різні поліетиленові пакети. Коли він запитав ОСОБА_8 , навіщо вони їй потрібні, остання відповіла, що вона зберігає їх для власних потреб. Чи збуває ОСОБА_8 наркотичні засоби йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він на протязі тривалого часу знає ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якої він був вдома в перших числах червня місяця 2022 року та бачив особисто в неї в домоволодінні наркотичні засоби, а саме: канабіс та амфетамін. Вказані наркотичні засоби були запаковані в різні поліетиленові пакети. Коли він запитав ОСОБА_8 , навіщо вони їй потрібні, остання відповіла, що вона зберігає їх для власних потреб. Чи збуває ОСОБА_8 наркотичні засоби йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в одноповерховому будинку, який огороджений зеленим парканом. Двір, в якому знаходиться будинок ОСОБА_8 спільний з іншим будинком. Хто проживає в іншому будинку свідку невідомо.

Отже, установлено, що злочинна діяльність здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією особової картки Державної міграційної служби України місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої довідки КП «ЧООБТІ» від 08.06.2022 року №63 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_13 ( частина) та ОСОБА_14 ( частина).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що за місцем свого проживання ОСОБА_12 , а саме в житлі (будинку), та інших підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися заборонені наркотичні засоби, тому з метою отримання інформації для запобігання вчинення правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати фактичні дані, що можуть бути джерелом доказів про вчинення правопорушення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Жашківського районного суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У клопотанні слідчий, посилаючись на довідку КП «ЧООБТІ» від 08.06.2022 року №63, вказав, що будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому планується провести обшук, зареєстрований за ОСОБА_13 ( частина) та за ОСОБА_14 ( частина), але при цьому клопотання не містить належних і допустимих доказів стосовно поділу вказаного житлового будинку між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в натурі. Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на обшук частини житла (будинку), інших підсобних приміщень, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_13 , тобто, в якій саме частині будинку потрібно провести обшук, слідчим не вказано.

На підставі ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність у матеріалах клопотання належних, обґрунтованих, припустимих доказів, слідчий суддя вважає, що підстав, достатніх для проведення обшуку в частині житлового будинку, інших підсобних приміщень, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_13 , слідчим не наведено, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.04.2022р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 04 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_15