Справа № 158/1085/22
Провадження № 1-кп/0158/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 березня 2022 року близько 10 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Dacia», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-14 між селом Криничне Луцького району Волинської області та селом Ситниця Луцького району Волинської області у напрямку села Криничне зі швидкістю 60 км/год., в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху проявила безпечність та неуважність, неправильно врахувала дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, у зв`язку із чим втратила керування над вказаним транспортним засобом та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де в подальшому здійснила зіткнення із автомобілем марки «ТАТО», моделі «LPT116», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку руху, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Dacia», моделі «Duster», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечували. Крім того, зазначили, що претензій до підозрюваної не мають, шкода відшкодована повністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали з додатками, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, щиро розкаюється у вчиненому, примирилася із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала завдану їй шкоду, остання будь-яких претензій до підозрюваної немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2022, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Dacia», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «ТАТО», моделі «LPT116», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФОРВАРД».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1