Справа № 953/9392/21
н/п 1-кп/953/319/22
УХВАЛА
"12" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніш судимий: 07.02.2011 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 187 КК України до 7р. п/в; 05.04.2017 Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з випробуванням 3р.; 05.03.2018 Дергачівським р/с Х/о за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 1 міс. п/в, звільнений 20.02.2020 умовно-достроково на 6 міс. 16 днів, мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив розглянути клопотання за своєї відсутності за проведення регулярних бомбардувань та обстрілів м. Харкова.
Захисник ОСОБА_5 , про дату час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, просила судове засідання провести за своєї відсутності за неможливості прибуття до суду за воєнних дій, триваючої небезпеки для життя та здоров`я.
За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув`язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Обвинувачений подав заяву, в якій проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив провести судове засідання за своєї відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступного:
20.03.2021р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Ухвалами від 11.05.2021, 25.05.2021, 20.07.2021, 07.09.2021, 25.10.2021, 20.12.2021 строк дії запобіжного заходу продовжений до 29.03.2022 включно.
У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 14.05.2022.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш засуджений, не працевлаштований, не одружений, немає утриманців, що свідчить про відсутність як офіційного джерела доходів, так і міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, особу обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_4