233 № 233/1519/22
У Х В А Л А
про арешт майна

22 вересня 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на футболку у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 ; ніж сріблястого кольору загальною довжиною 18,5 см, який належить ОСОБА_5 ; чоловічі штани фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 які вилучені 21 вересня 2022 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2022 року до ЧЧ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» про те, що за медичною допомогою з ножовим пораненням було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: колото-різана рана живота ліворуч з пошкодженням селезінки і тонкого кишечника, гемоперетомеум, шок ІІІ ступеню.

21 вересня 2022 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено:

- футболку у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору;

- ніж сріблястого кольору, загальною довжиною 18,5 см.;

- змив речовини бурого кольору;

- чоловічі штани фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору.

Встановлено, що футболка у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору належить потерпілому ОСОБА_4 ; ніж сріблястого кольору загальною довжиною 18,5 см. належить ОСОБА_5 ; чоловічі штани фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору належать ОСОБА_6 .

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вилучені 21 вересня 2022 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин футболку у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж сріблястого кольору, загальною довжиною 18,5 см.; чоловічі штани фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, підтримав клопотання.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлені належним чином, про що надали відповідну заяву на адресу суду, просили розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено футболку у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж серебристого кольору, загальною довжиною 18,5 см.; змив речовини бурого кольору; чоловічі штани фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 вересня 2022 року у період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 21 вересня 2022 року в присутності понятих проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 21 вересня 2022 року останній пояснив, що між ним та чоловіком його тітки ОСОБА_6 під час розпивання спиртних напоїв стався словесний конфлікт який перейшов у бійку. Під час бійки ОСОБА_7 наніс йому удар ножем з рукояткою сріблястого кольору в живіт. Під час сварки він був одягнений у смугасту футболку.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі постановою слідчого від 21 вересня 2022 року визнаний речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що вилучені ніж та предмети одягу є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт - заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме:

-футболкою у чорну та білу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- ножем сріблястого кольору загальною довжиною 18,5 см., який належить ОСОБА_5 ;

- чоловічими штанами фіолетового кольору з плямою речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ;

вилученими 21 вересня 2022 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: