Справа № 626/768/21
Провадження № 1-кс/626/733/2022
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

19 вересня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 17.03.2021, за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
19.09.2022 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу (розпорядження) №16-К від 11.11.2016 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДІА» (далі ТОВ «АКВАДІА»), , в період з 11.11.2016 року по 21.09.2018 року та в період з 11.12.2018 по 25.03.2019.

Відповідно до Статуту ТОВ «АКВАДІА», директор є вищою посадовою особою Товариства до компетенції якого серед іншого належить організація бухгалтерського обліку та звітності Товариства; приймає всі кадрові рішення стосовно працівників Товариства, в тому числі стосовно керівників філій, ДП та представництв; видає довіреності, накази та розпорядження з питань діяльності Товариства в тому числі, щодо розпорядження коштами та майном Товариства; вчиняє правочини, зокрема, господарські, цивільно-правові та інші договори; забезпечує виконання рішень загальних зборів учасників, зобов`язань перед бюджетом та контрагентами за укладеними правочинами або іншими особами, з якими ТОВ «АКВАДІА» вступає у правовідносини або стосовно яких у ТОВ «АКВАДІА» виникає зобов`язання виконати певні дії або утриматись від їх вчинення; здійснює контроль над раціональним використанням ресурсів Товариства; без довіреності представляє інтереси Товариства та вчиняє від його імені юридично значимі дії, в межах власної компетенції або повноважень, покладених на нього Загальними зборами Товариства; розпоряджається коштами та майном Товариства в межах, визначених цим Статутом, рішенням Загальних зборів Учасників Товариства; видає накази, розпорядження, дає вказівки, які є обов`язковими для всіх підрозділів, посадових осіб та інших працівників Товариства, несе відповідальність за діяльність Товариства, виконання завдань та функцій Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2016 між Департаментом житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «АКВАДІА» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 128 про виконання робіт з ДСТУ БД.1.1.-1:2013 (ДК021:20-7, Капітальний ремонт і реставрація, Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м. Красноград). Сума договору згідно з пунктом 3.1. визначена у відповідності до розрахунку договірної ціни та склала 4 800 000 грн. Згідно з пунктом 2.1 строк виконання вказаних будівельних робіт визначено до 25.12.2017 року. Згідно з пунктом 13.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного їх проведення за фактично виконану роботу, прийняту замовником за актами приймання передачі виконаних робіт.

Крім цього, 07.12.2017 між Департаментом житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «АКВАДІА» в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №6 до договору № 128 від 27.10.2016 відповідно до якої, у зв`язку з економію бюджетних коштів при виконанні робіт зменшено на 53 256 грн. 18 коп. суму бюджетного призначення 2017 року і сума договору становить - 3 955 619 грн. 85 коп., ПДВ 20% - 791 123 грн. 97 коп., разом 4 746 743 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 3.1 Договору, 15.11.2016 року, Департамент житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації на рахунок ТОВ «АКВАДІА», перерахував попередню оплату в сумі 857 779 грн. (в т.ч. ПДВ 142 963,17 грн.) для виконання робіт на капітальному ремонті водогону.

А також після підписання документів замовником, акти виконаних робіт подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківської області (надалі Управління) в результаті чого Управлінням, згідно платіжних доручень № 418 від 28.12.2016, № 7 від 01.06.2017, № 78 від 11.08.2017, № 121 від 25.09.2017, № 139 від 18.10.2017, №183 від 22.11.2017 року на рахунок ТОВ «АКВАДІА», було перераховано бюджетні кошти в сумі 3 888 964, 82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Частиною 7 ст. 7 вищезазначеного Закону передбачено, що внесення змін до затвердженого проекту проводиться виключно за згодою автора проекту, а в разі відхилення від технічних умов за погодженням з підприємствами, установами та організаціями, які надали такі технічні умови, та замовником.

Згідно з ч. 7 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", технічні умови є чинними до завершення будівництва об`єкта незалежно від зміни замовника. Зміни до технічних умов можуть вноситися тільки за згодою замовника.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про будівельні норми» у разі якщо будівельні норми містять посилання на національні стандарти, що стосуються вимог до виготовлення містобудівної, проектної, науково-проектної та робочої документації, методів проектування, процесів виконання будівельних робіт, методів випробувань, конструктивних та інженерних систем, такі стандарти є обов`язковими до застосування.

Також, п. 76 постанови КМУ від 01.08.2005 № 668 передбачено, що роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

При цьому згідно п. 1.1 Договору, підрядник зобов`язується своїми силами та засобами на свій ризик за технічним завданням , що є невід`ємним додатком № 1 до цього Договору, виконати роботи з ДСТУБД.1.1-1:2013 (ДК 021:20-7, Капітальний ремонт і реставрація, Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м. Красноград) у встановлений цим Договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації».

При здійсненні будівельних робіт, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 достовірно знав вимоги технічного завдання, строки їх виконання, що є невід`ємними додатками до Договору. Однак, усвідомлюючи надані йому повноваження та будучи обізнаним про свої обов`язки, які передбачені статутом Товариства, в період з листопада 2016 по грудень 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном на свою користь, як директор ТОВ «АКВАДІА», шляхом зловживання своїм службовим становищем, порушуючи технічне завдання на капітальний ремонт і реставрацію, капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м.Красноград, організував виконання робіт.

При цьому, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення проектно технічної документації, організував виконання вказаних робіт, не виконавши їх частину, що не відповідає проектно-кошторисній документації.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 , прагнучі приховати недотримання проектно-технічних вимог при капітальному ремонті водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м. Красноград Харківської області, при невстановлених слідством обставинах в м. Красноград, Харківської області, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 1 859 264 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 351 571 грн. Аналогічно ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 22 вересня 2017 року, акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 17 жовтня 2017 року та акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 20 листопада 2017 вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 1 838 623, 78 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 472 128 грн. Зазначені акти ним були особисто підписані, скріплені печаткою ТОВ «АКВАДІА» та надані для підписання замовнику.

Разом з цим, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

В результаті проведених досліджень встановлено, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах №№ 1,3,4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016, серпень 2017, вересень 2017, жовтень 2017 року та листопад 2017 року по Договору складає 3 697 887,78 грн. (три мільйони шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят вісім копійок), тобто в актах виконаних робіт сума завищена на 823 699 грн. (вісімсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень), тим самим директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 заволодів вказаними бюджетними коштами.

В результаті умисних противоправних дій, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі на 823 699 грн. (вісімсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень), чим спричинив Департаменту житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму, що є особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме у незаконному заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, вчиненим шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу (розпорядження) №16-К від 11.11.2016 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДІА» (далі ТОВ «АКВАДІА»), , в період з 11.11.2016 року по 21.09.2018 року та в період з 11.12.2018 по 25.03.2019.

Відповідно до Статуту ТОВ «АКВАДІА», директор є вищою посадовою особою Товариства до компетенції якого серед іншого належить організація бухгалтерського обліку та звітності Товариства; приймає всі кадрові рішення стосовно працівників Товариства, в тому числі стосовно керівників філій, ДП та представництв; видає довіреності, накази та розпорядження з питань діяльності Товариства в тому числі, щодо розпорядження коштами та майном Товариства; вчиняє правочини, зокрема, господарські, цивільно-правові та інші договори; забезпечує виконання рішень загальних зборів учасників, зобов`язань перед бюджетом та контрагентами за укладеними правочинами або іншими особами, з якими ТОВ «АКВАДІА» вступає у правовідносини або стосовно яких у ТОВ «АКВАДІА» виникає зобов`язання виконати певні дії або утриматись від їх вчинення; здійснює контроль над раціональним використанням ресурсів Товариства; без довіреності представляє інтереси Товариства та вчиняє від його імені юридично значимі дії, в межах власної компетенції або повноважень, покладених на нього Загальними зборами Товариства; розпоряджається коштами та майном Товариства в межах, визначених цим Статутом, рішенням Загальних зборів Учасників Товариства; видає накази, розпорядження, дає вказівки, які є обов`язковими для всіх підрозділів, посадових осіб та інших працівників Товариства, несе відповідальність за діяльність Товариства, виконання завдань та функцій Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2016 між Департаментом житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «АКВАДІА» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 128 про виконання робіт з ДСТУ БД.1.1.-1:2013 (ДК021:20-7, Капітальний ремонт і реставрація, Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м. Красноград). Сума договору згідно з пунктом 3.1. визначена у відповідності до розрахунку договірної ціни та склала 4 800 000 грн. Згідно з пунктом 2.1 строк виконання вказаних будівельних робіт визначено до 25.12.2017 року. Згідно з пунктом 13.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного їх проведення за фактично виконану роботу, прийняту замовником за актами приймання передачі виконаних робіт.

Крім цього, 07.12.2017 між Департаментом житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «АКВАДІА» в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №6 до договору № 128 від 27.10.2016 відповідно до якої, у зв`язку з економію бюджетних коштів при виконанні робіт зменшено на 53 256 грн. 18 коп. суму бюджетного призначення 2017 року і сума договору становить - 3 955 619 грн. 85 коп., ПДВ 20% - 791 123 грн. 97 коп., разом 4 746 743 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 3.1 Договору, 15.11.2016 року, Департамент житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації на рахунок ТОВ «АКВАДІА», перерахував попередню оплату в сумі 857 779 грн. (в т.ч. ПДВ 142 963,17 грн.) для виконання робіт на капітальному ремонті водогону .

А також після підписання документів замовником, акти виконаних робіт подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківської області (надалі Управління) в результаті чого Управлінням, згідно платіжних доручень № 418 від 28.12.2016, № 7 від 01.06.2017, № 78 від 11.08.2017, № 121 від 25.09.2017, № 139 від 18.10.2017, №183 від 22.11.2017 року на рахунок ТОВ «АКВАДІА», було перераховано бюджетні кошти в сумі 3 888 964, 82 грн.

При здійсненні будівельних робіт, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 достовірно знав вимоги технічного завдання, строки їх виконання, що є невід`ємними додатками до Договору. Однак, усвідомлюючи надані йому повноваження та будучи обізнаним про свої обов`язки, які передбачені статутом Товариства, в період з листопада 2016 по грудень 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном на свою користь, як директора ТОВ «АКВАДІА», шляхом зловживання своїм службовим становищем, порушуючи технічне завдання на капітальний ремонт і реставрацію, капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м.Красноград, організував виконання робіт.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 , прагнучі приховати недотримання проектно-технічних вимог при капітальному ремонті водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до мікрорайону №3 м. Красноград Харківської області, при невстановлених слідством обставинах в м. Красноград, Харківської області, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26 грудня 2016 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 1 859 264 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 351 571 грн. Аналогічно ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Красноград Харківської області склав та вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 22 вересня 2017 року, акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 17 жовтня 2017 року та акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 20 листопада 2017 завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 1 838 623, 78 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 472 128 грн. Зазначені акти ним були особисто підписані, скріплені печаткою ТОВ «АКВАДІА» та надані для підписання замовнику.

Разом з цим, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Документи, визнаються офіційними, якщо їх зміст стосується відносин, врегульованих правом, і якщо вони видаються або використовуються у встановленому законодавством порядку для посвідчення конкретних подій і фактів, що мають, юридичне значення. Офіційні документи можуть походити від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, громадян - підприємців, нотаріусів, інших осіб, які мають право видавати або посвідчувати такі документи. Офіційні документи за формою повинні бути складені належним чином і мати необхідні реквізити - відбиток печатки, підпис, номер, дату.

В результаті проведених досліджень встановлено, що вартість виконаних робіт, зазначених в актах №№ 1,3,4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016, серпень 2017, вересень 2017, жовтень 2017 року та листопад 2017 року по Договору складає 3 697 887,78 грн. (три мільйони шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят вісім копійок), тобто в актах виконаних робіт сума завищена на 823 699 грн. (вісімсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень), тим самим директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 заволодів вказаними бюджетними коштами.

В результаті умисних противоправних дій, директор ТОВ «АКВАДІА» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 823 699 грн. (вісімсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень), чим спричинив Департаменту житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму, що є особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
30.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на даний час в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області (територіальну підсудність судових справ змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області) розглядаються обвинувальні акти за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування 19 вересня 2022 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч.5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, є мешканцем іншої області. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як згідно відомостей є на т.ч. службовою особою директором ТОВ «НК Саміко» і власником та бенефіціаром деяких компаній.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, на телефонні дзвінки не відповідає, а також той факт, що останній вже викликався повісткою до СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але у встановлений день та час не з`явився, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання, оскільки він неодноразово викликався до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, як повісткою, так і засобами телефонного зв`язку.

Органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000001 від 17.03.2021, за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 19 березня 2023 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський РВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Лермонтова, 84, в м.Красноград Харківської області, тел. 7-20-64.

Слідчий суддя ОСОБА_1