Справа №705/3911/22
1-кс/705/815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001272 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.10.2022 року о 15 годині 15 хвилин до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого о/у ВКп Уманського РУП ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в полезахисній лісосмузі, що знаходиться за межами населених пунктів с.Попудня с.Велика Севастьянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, здійснюють незаконну порубку дерев.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001272 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05.10.2022 під час проведення огляду місця події, а саме лісопосадки поблизу населених пунктів с.Попудня та с.Велика Севастьянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, було виявлено незаконну порубку дерев породи «клен». Також на місці події знаходився автомобіль марки «Газ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого були складені колоди зрізаних дерев, також виявлено бензопилу марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН».

В ході огляду місця події автомобіль марки «Газ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев-метровки в кількості 212 штук, бензопила марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН», які вилучені до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зазначений автомобіль, порізані колоди дерев, бензопила марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН», 06.10.2022 оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Будучи допитаним по факту незаконної порубки ОСОБА_7 , який дав покази, що на прикінці вересня 2022 він зустрівся з ОСОБА_8 , якому запропонував здійснити санітарну обрізку кущів та гілок, полезахисної лісосмуги, тобто гілок, які виступають та обвисають на полем 0620, що належить ТОВ «Агровіт» с. В.Севастянівка Уманського району Черкаської області. На його пропозицію ОСОБА_9 погодився, якому було запропоновано обрізаними гілками розпоряджатися у власних цілях. Також ОСОБА_10 було наголошено, що в ряди полезахисної лісопосадки не заходити і здійснювати вирізування стоячого стовбура дерев, які не виступають і не нависають над полем не зрізати. Більше він ОСОБА_11 не бачив, і що останній там зрізав не знав. 05.10.2022 року до нього на мобільний телефон зателефонували працівники поліції, які запросили його приїхати до вказаної вище полезахисної лісосмуги, що він і зробив. По приїзду він помітив, що ОСОБА_9 разом зі своїми хлопцями, яких він баче вперше завантажили деревиною невеликих діаметрів в стовбурі породи «Клен», тобто пенька, якого вони залишили, знаходився перед основним рядом, де ростуть ростучі дерева породи «Дуб». В ході проведеного огляду місця події працівниками поліції було автомобіль марки автомобіль марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев-метровки, бензопилу марки «Goodluck» «вилучено до ВПД№3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Будучи допитаним по факту незаконної порубки її учасники, а саме ОСОБА_12 показав, що в кінці вересня 2022 року він мав розмову із директором ТОВ «Агровіт» ОСОБА_7 , який йому запропонував здійснити санітарну обрізку гілок та кущів самосіяних дерев, які виступають на поле, що належить ТОВ «Агровіт». В усній домовленості ОСОБА_7 сказав, що дані обрізані гілки можна забирати собі, щоб не захаращувати полезахисну лісосмугу. Після чого він разом з ОСОБА_7 поїхали до полезахисної лісопосадки, яка розташована за межами населених пунктів с. Попудня та с. В.Севастянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області. Після домовленості з ОСОБА_7 він разом зі своїми хлопцями розпочали санітарне обрізання гілок та кущів вище вказаної лісопосадки. 05.10.2022 він особисто своєю бензопилою марки «Goodluck» здійснював обрізання гілок та кущів. Оскільки дерево породи «Клен» знаходився ближче до поля, а не в ряду лісопосадки, то до він його зрізав до припинення росту, оскільки від одного основного стовбура росло, ще 6-ть стовбурів тієї самої породи «Клен», який виріс самосівом. Коли він дані стовбури порізав на метрівки та всі разом завантажили в кузов автомобіля марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 . Коли деревина була завантажена в кузов даного автомобіля, то на місце приїхали працівники поліції, які на місці склали відповідні документи та вилучили, автомобіль марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 із порізаною деревиною, бензопилу марки «Goodluck». Даний автомобіль із колодами деревини під керуванням ОСОБА_14 було доставлено до провулочного двору території ВПД№3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Будучи допитаним по факту незаконної порубки її учасники, а саме водій автомобіля марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_14 , дав покази, що 05.10.2022 року до мене зателефонував його знайомий ОСОБА_12 , який запропонував йому перевезти дрова від полезахисної лісопосадки, що розташована за межами населених пунктів с. Попудня та с. В.Севастянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області. Оскільки він був вільним, тому в першій половині дня, але о якій точно годині не пам`ятає приїхав до вище вказаної полезахисної лісопосадки. Коли приїхав на місце, то ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 завантажили повний кузов метровок деревини породи «Клен», тому він уже мав їхати в с. Христинівку, однак вивезти деревину не встиг, так як на місці був затриманий працівниками поліції.

Будучи допитаним по факту незаконної порубки її учасники, а саме ОСОБА_15 , який показав, що в кінці вересня 2022 він зустрівся з ОСОБА_8 , який йому запропонував роботу, вантажити різані дврова. На дану пропозицію він погодився і наступного дня він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_17 поїхали до лісо полоси, що розташована за межами населених пунктів с. Попудня та с. В.Севастянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області. 05.10.2022 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_18 його автомобілем поїхали до вище вказаної лісо полоси, де там ОСОБА_9 особисто своєю бензопилою здійснював порізку кущів та гілок, які обвисали над полем. Коли ОСОБА_9 нарізав достатньо метровок стовбурів дерева породи «Клен», то останній зателефонував до ОСОБА_13 , з яким про щось розмовляв, і останній через деякий час приїхав автомобілем марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого було завантажено деревиною, однак ОСОБА_19 вивести деревину не встиг, так як на місці був затриманий працівниками поліції.

Будучи допитаним по факту незаконної порубки її учасники, а саме ОСОБА_20 , який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_21 .

Оскільки автомобіль марки «Газ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_1 , однак на момент скоєння кримінального правопорушення, даним автомобілем керував ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2 , бензопила марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН», власником якої є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 , є тимчасом вилученим майном, були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст.246 КПК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст.170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Аналогічно арешту підлягають вилучені в ході огляду місця події колоди зрізаних дерев у кількості 212 штук, які є об`єктом злочинного посягання, та власником яких є держава.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт та заборонити розпоряджатися або користуватися вилученим 05.10.2022 в ході огляду місця події власника автомобіля марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_2 , який керував даним автомобілем; Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися бензопилою марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН», власником якої є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 , що була вилучена 05.10.2022 в ході огляду місця події і знаходилися в лісосмузі в місці незаконної порубки дерев; Накласти арешт на колоди зрізаних дерев (метровки) у кількості 212 штук, які знаходяться на кузові автомобіля марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому вилучені до ВПД№3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників справи, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001272 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
05.10.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 15.45 години по 17.30 годину, а саме лісопосадки поблизу населених пунктів с. Попудня та с. Велика Севастянівка в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев-метровки в кількості 212 штук, бензопила марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН».

Згідно постанови старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.10.2022 року вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Власником автомобіля марки «Газ-5201» д.н.з. НОМЕР_3 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 є ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2 . Володільцем бензопили марки «Good luck» моделі «БП 5225 ТН» є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обставин, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Майно виявлене та вилучене 05.10.2022 року під час проведення огляду місця події є тимчасово вилученим майном тамає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а колоди дерев - об`єктом злочинного посягання, тому вказане майно може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення речових доказівнеобхідно накласти арешт на автомобіль марки «Газ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 , колоди зрізаних дерев-метровки в кількості 212 штук, та бензопилу марки «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН» із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні№0001272 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:
- автомобіль марки «ГАЗ-5201» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- бензопила «Goodluck» моделі «БП 5225 ТН»;

- колоди зрізаних дерев (метровки) у кількості 212 штук,
з позбавленням власників та інших володільців права відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1