Провадження № 1-кс/686/8671/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта юстиції, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000311

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в частині адреси його перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначили, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку із сімейними обставинами підозрюваний не має змоги постійно проживати за вищевказаною адресою.

Так, у вищевказаному помешканні постійно проживають його батьки та цивільна дружина ОСОБА_6 . Минулого тижня у вищевказане помешкання також заселилися сестра матері ОСОБА_7 з неповнолітньою дитиною.

На даний момент ОСОБА_5 має змогу проживати за новою адресою разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності матері підозрюваного - ОСОБА_8 , яка не заперечує проти проживання за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за №0000311 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

07.09.2022 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 застосовано до ОСОБА_5 строком по 04.11.2022 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомив про намір змінити адресу свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу за адресою, зазначеною у клопотанні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та забезпечення права підозрюваного на дотримання умов належного, людського утримання під час цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово, вказавши адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 адресу (місце) виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя