Справа № 750/1389/22
Провадження № 1-кс/750/1025/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 21.01.2020, -
в с т а н о в и в :
21.06.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 21.01.2020. посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому є незаконною і необґрунтованою.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, його прізвище він неодноразово повідомляв працівникам поліції та його впізнала його мати ОСОБА_5 при проведення впізнання за фотознімками, дізнавачем направлено прокурору проект повідомлення цій особі про підозру в учиненні кримінального правопорушення, однак у постанові про закриття кримінального провадження зазначено про не встановлення такої особи, окрім того не допитано цю особу, не проведено всі необхідні слідчі дії.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5

12.03.2022 постановою заступника начальника ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, дані вимоги процесуального закону дізнавачем не дотримано, у постанові дізнавачем зазначено про допит потерпілого ОСОБА_3 , відомості про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення особи, яка має в користуванні автомобіль Chevrole Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зазначено про не встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна грошових коштів потерпілого. На підставі таких логічно виключних обставин справи дізнавачем зроблено висновок про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Такі суперечливі й неповні дані постанови вказують на порушення слідчим як ст. 110 КПК України щодо змісту постанови так, і завданням кримінального провадження, якими згідно ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя звертає увагу, що 01.02.2022 прокурором у кримінальному провадженні надано дізнавачу вказівки, в яких серед іншого зобов`язано дізнавача отримати доступ до інформації операторів телекомунікаційного зв`язку щодо зв`язків і місцезнаходження телефону ОСОБА_6 , отримати доступ до інформації про місцезнаходження терміналу, з якого телефонували свідку ОСОБА_5 в час вчинення кримінального правопорушення, допитати власників автомобіля Chevrole Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 40-1 КПК України дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

У порушення зазначених процесуальних норм дізнавачем не виконано вказівки прокурора.

Окрім того, слідчим не виконано ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «лайфселл», ТОВ «Інтерком», не отримано відповідей на виконання постанов про проведення процесуальних дій на іншій території від 04.02.2022 та щодо виконання доручення оперативним підрозділом.

У даному кримінальному провадженні, зважаючи на неповноту проведеного досудового розслідування, дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зміст якого не відповідає ст. 110 КПК України, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 21.01.2020.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1