Справа № 676/3238/22
Провадження № 1-в/676/95/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме велосипеда марки «Atlas Formula» синього кольору, власником якого є ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18 год. 28.03.2020 року по 10 год. 29.03.2020 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Titan», червоно-чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди заявнику ОСОБА_4 в сумі 6000 гривень та велосипед марки «Atlas Formula» синього кольору, який належить ОСОБА_3 , завдавши останньому майнової шкоди в розмірі 4500 гривень.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 03.04.2020 винесено ухвалу про арешт на велосипед марки «Atlas Formula» синього кольору.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.06.2021 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про слухання клопотання у її відсутності.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника велосипеда не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя