Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/436/22
Провадження № 1-кп/930/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 10.01.2022 близько 02:55 год., маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, за відсутності передбачених на те підстав та без згоди власника, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де в подальшому, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері, проник до одного з господарських приміщень, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість іншого володіння особи.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, у якій вказує, що з обвинуваченим досягнуто примирення та у зв`язку з цим він просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому, зазначив, що з потерпілим примирилися та не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за заявою потерпілого за ст.162 ч.1 КК України.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечує, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст. 477 КПК України, при цьому просить суд вирішити питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта, підтверджених довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи. Крім того, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження, та вирішити питання речових доказів, а саме - повернути власнику за належністю.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 566, 31 гривень.
У відповідності до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, розпочате за заявою потерпілого, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Накладений арешт на пульт від акустичної системи «Manta» та пульт чорного кольору від воріт «Gant-15» згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2022 року необхідно скасувати.
Речові докази а саме: пульт від акустичної системи ««Manta» та пульт чорного кольору від воріт «Gant-15», які поміщені до кімнати речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп. отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1