Справа № 277/760/22
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю прокурора Гайворонського О.В.

захисника обвинуваченого Піка М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 23.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 23.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 22.09.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 24.09.2022 року. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні. Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби з 23 години по 06 годину на 60 днів та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: с. Підлуби, Новоград-Волинського району, Житомирської області, без дозволу прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою, її законним представником, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Крім того, клопотав проводити дане кримінальне провадження в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, законний представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також проти продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 24.09.2022 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а судове провадження не завершене до спливу строку домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 181, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому без дозволу прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками та іншими особами у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Строк дії ухвали - два місяці, до 21 листопада 2022 року

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гресько