Справа № 331/1461/22
Провадження № 1-в/331/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , засудженого:
-20 вересня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат засудженого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Відбуває покарання з 07.04.2022 року. На цей час відбув понад Ѕ строку. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. До роботи ставиться сумлінно, добросовісно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому. На підставі викладеного адвокат просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання адвоката, та просив їх задовольнити. Вказав, що він повністю усвідомив свою протиправну поведінку, кається за скоєне.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засадні просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката засудженого, з огляду на те, що чинним кримінальний законодавством не передбачено умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді арешту.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином. З урахуванням думки учасників провадження,судом було ухвалене рішення про проведення засідання без участі представника установи.

Судом на підставі вивчення письмових доказів, доданих до клопотання та пояснень учасників встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року (справа №335/3713/19, провадження №1-кп/335/151/2021) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Строк відбуття покарання у вигляді арешту рахувати з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року залишено без змін.

Таким чином, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року набрав законної сили 07.02.2022 року.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена під час розгляду клопотання, ОСОБА_4 був фактично затриманий на виконання судового рішення 07.04.2022 року. Отже, строк відбування покарання необхідно обліковувати саме з цієї дати.

Вказані фактичні обставини учасниками провадження не заперечувались.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно зі ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За роз`ясненнями у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, частинами третьою та четвертою ст. 3 КК України визначено, що кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.
З огляду на вищезазначений принцип, лише Кримінальним кодексом можуть бути визначений порядок застосування кримінально-правових інститутів, до яких, серед іншого, належить також інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Статтею 81 КК України не передбачено можливість умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді арешту. Не передбачено такої можливості і будь-якою іншою нормою кримінального закону.
Таким чином, з огляду на той факт, що застосування аналогії у кримінальному праві заборонене, у клопотанні захисника необхідно відмовити, у зв`язку із тим, що таке звільнення від відбування покарання не може бути застосоване до покарання у вигляді арешту.
Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 20.06.2022 року о 16-00 годині.
Суддя ОСОБА_7