Справа 165/2491/22
Провадження 1-кс/165/747/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2022 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги по вул.Дачній у с. Литовеж Володимирського р-ну на головну дорогу Р-15 «Ковель-Жовква», не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по головній дорозі з лівої сторони по зустрічній смузі руху в напрямку м. Жовква. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 14.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 13.09.2022 у період з 21 год. 05 хв. до 22 год. 25 хв. на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» в межах населеного пункту с. Литовеж на перехресті з вул.Дачна слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед підлітковий зеленого кольору.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення виникла необхідність у накладені арешту вищевказане вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; велосипед підлітковий зеленого кольору, які були вилучені 13.09.2022 в ході огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» в межах населеного пункту с. Литовеж на перехресті з вул.Дачна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1