Справа № 185/3421/22
Провадження № 1-кс/185/771/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.02.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зея, Амурської області, Російської Федерації, громадянин України, раніше судимий: 1) 07.10.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 ч. 2 ст., 186. Ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 26.12.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 10.09.2021 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 21.08.2022 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_7 із заявою про те, що 21.02.2022 приблизно о 10 годині, невстановлена особа, перебуваючи в центральному парку м. Ізюм, Харківської області, шляхом ривку, відкрито викрав її жіночу сумку.

Дана подія зареєстрована в ITC ІПНП України (єдиний облік) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 21.02.2022 за № 1628.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 21.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, ОСОБА_5 21.02.2022 приблизно о 10 годині, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, повторно, перебуваючи в міському парку м. Ізюм, Харківської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вихопив з правої руки потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумочку, в якій перебував гаманець та пенсійне посвідчення на її ім`я, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

21.02.2022 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

21.02.2022 року о 12 годині 55 хвилин в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину.

21.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строком до 21.04.2022 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях, 99, заставу визначено у розмірі 49 620 грн.

Керівником Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців тобто до 21.05.2022.

19.05.2022 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 21.08.2022.

Згідно листа Прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , на підставі Закону України № 2111-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 20.06.2022.

При розгляді клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не згоден з клопотанням, просить обрати йому домашній арешт, може проживати в місті Харків за місцем проживання рідної сестри, ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вказав, що з сестрою підтримує зв`язок. Вину не визнав, вказав, що злочин не вчиняв.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та безпідставність, просила змінити запобіжний захід на більш м`який, цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлене наступне.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2)дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.

У справі Мюррей проти Сполученого Королівства суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою міститься і в положеннях ст.177, 178, 183, 199 КПК України.

21.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.02.2022 року.

22.02.2022 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з моменту затримання з 10 годин 50 хвилин 21 лютого 2022 року по 10 годину 50 хвилин 21 квітня 2022 року.

На виконання приписів частини шостої статті 615 КПК України згідно листа Прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , на підставі Закону України № 2111-ІХ від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк тримання під вартою ОСОБА_5 вважається продовженим до 20.06.2022 року.

19 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 21 серпня 2022 року, натомість строк запобіжного заходу спливає 20 червня 2022 року, але для всебічного об`єктивного досудового розслідування та його завершення необхідно виконати наступне: провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості завданих збитків, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового слідства, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року встановлено наявність зазначених ризиків, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою, окрім зазначеного та тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним, слідчий суддя враховує характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством, а також те, що за місцем проживання підозрюваного в м.Ізюм зараз ведуться бойові дії, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Підозрюваним не надано суду підтвердження проживання рідної сестри в м.Харків за вказаною ним адресою, немає підтвердження родинних зв`язків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, які підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Заявлені слідчим та прокурором та встановлені ухвалою слідчого судді від 22.02.2022, ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати. Так, в разі застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, ведення бойових дій на території місця проживання підозрюваного, підозрюваний може вчинити спробу переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-178,186,193-194,196,197,199,201,205,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.02.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000171 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 10.50 год 18 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 10.50 год 18 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1