Справа № 369/9070/21
Провадження №1-кп/369/1078/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000133 від 01.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

01.07.2021 року за вх. № 28982 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складений 31.03.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 і затверджений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в яке прокурор ОСОБА_5 двічі не прибув, подавши клопотання про відкладення у зв`язку з зайнятістю, а в судове засідання, призначене на 06.07.2022 року, не прибув без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Тому, з метою забезпечення вказаної засади кримінального провадження, враховуючи ігнорування процесуальним керівником судових викликів, підготовче судове засідання 06.07.2022 року відбулось за відсутності прокурора, оскільки його явка не виправить процесуальні помилки, допущені при направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000133 до суду.

За таких обставин, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та обов`язки, з`ясувавши, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні він отримав 31.03.2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно частини п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цьому Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У кримінальному провадженні № 0000133 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України 31.03.2021 року (п. 10 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування), отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України закінчився 31.05.2021 року, в цей же день (31.03.2021 року) було здійснено відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження (п. 11 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування), складено і затверджено обвинувальний акт (п. 12 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування).

Разом з цим, лише 01.07.2021 року, через місяць після закінчення строку досудового розслідування, прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду, обвинувальний акт було зареєстровано в суді за вх. № 28982.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до правового висновку Верховного суду у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду, що в даному кримінальному провадженні мало місце лише 28.02.2021 року в дату, яка перебуває поза межами досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, а також правові висновки Верховного суду, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000133 приходить до висновку, що під час досудового розслідування прокурором грубо порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направлено до суду поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6