Справа № 576/1054/22
Провадження № 1-кс/576/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

Клопотання про арешт майна слідча мотивує тим, що поліцією розслідується кримінальне провадження № 0000216 від 01.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення. 31.07.2022 р. під час огляду місця події було виявлено та вилучено трактор DW160LXL з причепом, що завантажений піском та лопатою. Оскільки вилучене майно може мати силу речового доказу, а також може бути знаряддям злочину, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідча, прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з кримінального провадження № 0000216 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2022 р., поруч із будинком АДРЕСА_1 , слідчою проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено трактор DW160LXL з причепом, що завантажений піском та лопату і зразки породи схожі на пісок.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідча, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
Однак, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходить до висновку, що клопотання в частині арешту мототрактора з причепом підлягає частковому задоволенню та, вважає за необхідне застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на мототрактор DW160LXL з причепом, шляхом заборони його відчуження, із зберіганням у ОСОБА_4 .
Накласти арешт на пісок, штикову лопату, зразки породи піску шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування даного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1