Справа № 303/4483/22
н. р. ст. звіту - 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02 червня 2022 року до ЄРДР за №0000468 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2022 за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуванням покарання строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.04.2022 близько 17 год. 31 хв., знаходячись біля магазину «АВС», що за адресою: с. Форнош, вул. Беке, 156, Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи про те, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, підійшов до переднього входу вищевказаного магазину, та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «CHAMPION», червоно-чорного кольору, вартість якого становить 4800,00 гривень. Після цього, на вищевказаному велосипеді, ОСОБА_3 поїхав до себе додому. В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 4800,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, 19 квітня 2022 року, перебуваючи в с. Форнош, помітивши велосипед, сів на нього та поїхав додому.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
Так, згідно із висновком судово - товарознавчої експертизи від 14.06.2022 вартість велосипеда марки «CHAMPION», червоно-чорного кольору, вартість становить 4800,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаним доказом, який визнає належним та допустимим, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин, думку потерпілої (відповідно до поданої ОСОБА_6 заяви, остання претензій до обвинуваченого не має), особу обвинуваченого, який раніше судимий, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання: у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2022 більш суворим за даним вироком призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2022 (справа № 303/3698/22; провадження № 1-кс/303/778/22) на велосипед чорно - червоного кольору з надписом «CHAMPION» скасувати.
Речові докази: велосипед з надписом «CHAMPION», чорно - червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останній: DVD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1