overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала кордон обвинувачена ОСОБА_3 , якщо так то чи поверталась на територію України.
Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась та надала на адресу суду заяву, відповідно до якої перебуває за кордоном.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_3 для встановлення місця її можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала кордон України, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянка України:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя:
Справа № 761/8810/21
Номер провадження 1-кп/473/64/2022
У Х В А Л А

"03" червня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0003425 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0003425 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено 15.06.2022 о 10-00 год.

03.06.2022 до суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому, посилаючись на неможливість прибуття до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із зайнятістю, просить проводити судове засідання в даній справі, призначене 15.06.2022, в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Так, згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, призначене 15.06.2022 о 10-00 год., здійснювати за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (вул. Дегтярівська №31-А, м. Київ; е-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/537/20

Провадження № 1-кп/486/18/2022

02 червня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.05.2022 року у справі № 486/537/20, номер провадження 1-кп /486/18/2020 вирішує питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2022 року клопотання прокурора задоволено кримінальне провадження

№ 0000520 від 02.08.2019 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити доки не буде скасовано воєнний стан.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в установчій її частині допущено описку в даті її постановлення .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити описку, яка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючист ст.ст. 371, 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2022 року вважати вірним дату її постанолення 02 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 308/6631/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 31.05.2022 року.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному п ровадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000501 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 16.00 год. 22 червня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Справу розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1998/22
про застосування запобіжного заходу
02.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 30.07.2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2627/22
Провадження № 1-в/466/181/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 червня 2022 року o 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6780/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1018/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 03 червня 2022 року о 11:30 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/1404/21
Номер провадження 1-кп/585/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
02 червня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити керівнику апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 червня 2022 року о 10 годині в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Кременчуцьким районним судом Полтавської області(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області - для виконання, обвинуваченій ОСОБА_2 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа№751/6069/19
Провадження №1-о/751/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019 року за нововиявленими обставинами,

Ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5405/21
Провадження № 1-кп/210/248/22

"31" травня 2022 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , 1964 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , 1964 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", оскільки останній відбуває там покарання.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відео зв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проводити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , 1964 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Доручити службовій відповідальній особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua), яке призначене 08 червня 2022 року о 12.00 годині, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/633/21
Провадження № 1-в/211/81/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 03 червня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8425/20
Провадження № 1кс/205/774/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити її до розгляду на 14-00 годину 04 липня 2022 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 року за № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/2047/22
провадження№ 1-кс/279/535/22 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 03.06.2022 року.
Керуючись ст.ст.110, 307, 309, 395 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом