Провадження № 1-кп/161/949/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 25.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.05.2022 року, близько 02 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи пасажиром рейсового автобусу марки «VAN HOOL», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням Павлоград - Щецин, який прямував у напрямку виїзду з України до Республіки Польща окремою смугою руху для автобусів митного посту «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться на території Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,309 г, який з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю приховав, помістивши його попередньо у два згортки, один із яких поклав у праву передню кишеню для монет штанів, у які він був одягнений, а другий - у відділення для монет шкіряного коричневого гаманця, який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки.
Діючи у такий спосіб, та зазначивши про наявність у нього при собі наркотичного засобу у митній декларації та не повідомивши про це інспектору митниці під час усного опитування, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та у подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
25 серпня 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 більш м`якого виду покарання, ніж передбаченого санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20009 гривень без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який раніше несудимий, є особою із інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується вцілому з позитивної сторони, має постійне місце проживання, тяжкі наслідки внаслідок вчинення злочину відсутні, маса наркотичного засобу є незначною, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , більш м`якого виду, ніж передбаченого санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення останньому узгодженого покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20009 гривень, без конфіскації майна.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 25.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 на майно, скасувати.
Речові докази у справі, а саме:

-два паперові згортки із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору масою брутто 3,15 г та 1,85 г, подріблену речовину рослинного походження масою 1,043 г, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, знищити;

-шкіряний гаманець коричневого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_3 за належністю;

-контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу автобуса, марки «VAN HOL», д.р.н. НОМЕР_1 ; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА №006307; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA205110/2022/001407; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 25.05.2022, заповнену ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий