Справа № 210/4800/21
Провадження 1-в/216/129/22
УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
При виконання вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі помилково зазначено назву суду, вироком якого ОСОБА_3 було призначено покарання, а саме: зазначено «вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення в ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
При постановленні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено назву суду, вироком якого ОСОБА_3 було призначено покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, а також те, що описка є технічною, допущена помилково суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірним в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року «вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2021 року», замість невірного «вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4