Справа № 488/1400/22
Провадження № 1-кс/488/237/22 р.
УХВАЛА

09.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000884 від 17.06.2022, погоджене із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене за №0000884 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україн.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 до УСБУ в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцевий мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, підтримує рішення та дії держави-агресора, дискредитує дії Збройних Сил України, відкрито підтримує та пропагандує дії рф на території України, а також ідеї так званого «руського миру».
У зв`язку із проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №000074 від 25.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження та вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 комп`ютерної техніки (мобільного телефону та комп`ютеру).
До клопотання додано витяг з ЄРДР про порушення кримінального провадження №0000884 від 17.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, копію протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, згідно якої, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 комп`ютерна техніка та мобільний телефон відомостей щодо причетності останнього до вчинення кримінальних правопорушень не містить, громадянину ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень слідчим відділом Управління не повідомлялось.
У клопотанні просив про його розгляд за відсутності дізнавача.
Приймаючи рішення за вказаним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частини 2 даної статті, у клопотанні, окрім іншого має бути зазначено:
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 та ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи зміст вищевказаного клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя не вбачає підстав, які б з огляду на вимоги вище вказаних процесуальних норм, містили належне обгрунтування чи докази того, що документи та техніка, доступ до якої просить надати дізнавач, містять відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дізнавачем не доведено обставин, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому необхідним у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000884 від 17.06.2022 р., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1