№ 336/5281/20
Пр. 1-кп/336/198/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(НА ПІДСТАВІ УГОДИ ПРО ВИЗНАННЯ ВИНУВАТОСТІ)

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Запорізького району Запорізьткої області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 травня 1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 2296 КК України в редакції 1960 року до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 2 вересня 1999 року у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

-вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до двох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29 жовтня 2001 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23 вересня 2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2007 року за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю в три роки;

-вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 квітня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком в два роки три місяці позбавлення волі;

-вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 квітня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України шести місяців арешту;

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 квітня 2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України;

укладену 10 вересня 2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання останнім винуватості за ст. 395 КК України та погодження на призначення покарання в кримінальному провадженні за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене статтею 395 КК України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, за таких обставин.

ОСОБА_5 , відносно якого при звільненні з місць позбавлення волі постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.04.2020 року встановлений адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців, порушив одне з встановлених вказаною ухвалою обмежень, самовільно залишивши 8 серпня 2020 року місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

10 вересня 2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості за ст. 395 КК України та погодження на призначення покарання за ст. 395 КК України, відповідно до якої:

- підозрюваний беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 395 КК України у вигляді одного місяця арешту.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471, 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам Закону про кримінальну відповідальність та вимогам кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє:

- що він має право на судовий розгляді, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про допит свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також умови звільнення від його відбування з випробуванням, а також зміст обов`язків, які приймає на себе одночасно із звільненням від відбування покарання з випробування.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків, а вимоги до змісту обвинувального вироку внормовані статтею 373 КПК України, в силу якої в резолютивній частині обвинувального вироку зазначається остаточна міра покарання за сукупністю злочинів (вироків).

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне, затверджуючи погоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КПК України, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного на підставі угоди про визнання винуватості, більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року, який не був ухвалений на час укладення угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ст. 395 КК України, укладену 10 вересня 2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

Покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року, визначивши остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з 7 листопада 2020 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1