Справа № 344/8854/22
Провадження № 1-кп/344/1045/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Василик І.М.,

прокурора Войтовича А.З.,

представника потерпілого Мельника А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2013 року за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, близько 08год. 13 червня 2022 року ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері, зайшов до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану на території України, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_1 , з підвального приміщення таємно викрав: гільзи діаметром 50 мм, у кількості 12 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта становить 2205,50 гривень; гільзи діаметром 40 мм, у кількості 14 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта становить 2335,20 гривень; гільзи діаметром 32 мм, у кількості 5 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта становить 458,37 гривень; гільзи діаметром 25 мм, у кількості 12 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта становить 611,35 гривень; гільзи діаметром 20 мм, у кількості 5 шт., загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта становить 104,55 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, майнову шкоду на загальну суму 5714,97 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини викрадення 13 червня 2022 року близько 08год. з підвалу по АДРЕСА_2 чужого майна виробів з металу. Викрадене здав на металобрухт, а отримані за це кошти витратив на власні потреби. Йому відомо, що крадіжка ним вчинена під час дії воєнного стану. У вчиненому щиро каявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (на даний час відбуває покарання), а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, представника потерпілого, яка викладена в його письмовій заяві, та обвинуваченого, який просив суворо його не карати, а також те, що ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення 08 червня 2022 року вироку і до повного відбуття покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Арешт, накладений на майно, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 02 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 24 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- мікроволокна, які взято на відрізок безбарвної дактилоплівки (постанова слідчого від 24 червня 2022 року), змив, який вилучено та поміщено в паперовий конверт (постанова слідчого від 24 червня 2022 року), недопалок, білого кольору, який вилучено та поміщено у паперовий конверт (постанова слідчого від 24 червня 2022 року), фрагмент сліду взуття (постанова слідчого від 23 червня 2022 року), три сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_1 (постанова слідчого від 28 червня 2022 року), частину пластикової труби, ножиці для перекусу пластикових труб (постанова слідчого від 24 червня 2022 року), - знищити;

- кросівки сірого кольору (постанова слідчого від 23 червня 2022 року), - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року, скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ