Справа № 495/5777/22
№ провадження 1-кс/495/1557/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

03 серпня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що громадянин ОСОБА_4 на території Білгород-Дністровського району, Одеської області за грошову винагороду здійснює незаконне переправлення громадян через державний кордон України.

07 серпня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування про те, що співробітниками державної прикордонної служби України разом із співробітниками Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області були виявлені громадяни, які здійснювали незаконне переправлення особи через кордон. Серед осіб, котрі були виявлені - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2022 року, спільно із співробітниками Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO POP 2F», EMEI1 НОМЕР_2 , EMEI2 НОМЕР_5 PSN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до спец. пакету INZ 2057587, про що було складено відповідний протокол.

Проведення невідкладної слідчої дії було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим невідкладно після здійснення таких дій слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та просив визнати проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним, з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000905 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження документів, 08.08.2022 у період часу з 01 год. 29 хв. по 01 год. 47 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO POP 2F», EMEI1 НОМЕР_2 , EMEI2 НОМЕР_5 PSN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до спец. пакету INZ 2057587, про що було складено відповідний протокол.

08.08.2022 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в рамках досудового розслідування кримінального провадження, а також за дорученням оперативним підрозділам, на проведення обшуку будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити інформацію про вчинення кримінальног о правопорушення, а також предметів, обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1