справа №176/1915/22
провадження №1-кс/176/260/22
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2019 року до Жовтоводської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він замовив у ПП "Персей" звіт про оцінку майна житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, до звіту про оцінку майна завідомо внесені недостовірні дані щодо дійсного стану нерухомого майна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у середині серпня 2019 року звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - Приватного підприємства «Персей», розташованого за адресою (юридична адреса): 50053, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 9а, з метою проведення оцінки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведеної оцінки, складено звіт про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 від 13.08.2019, ідентифікатор по базі ФДМУ №ЦРЮЮТЮ453047. Проте встановлено, що до вказаного звіту завідомо внесено недостовірні відомості, а саме зображення об`єкту оцінки не відповідає дійсному, що підтверджено протоколом огляду від 04.12.2019.

03 серпня 2020 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз.

В ході виконання експертизи експертом заявлено клопотання про погодження строків її виконання з терміном, який перевищує 90 календарних днів.

25 серпня 2020 року постановою слідчого вказане клопотання експерта задоволено та погоджено строки її виконання, які перевищують 90 календарних днів.

12 березня 2021 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області строки проведення досудового розслідування продовжено до 20 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області строки проведення досудового розслідування було продовжено до 20 березня 2022 року.

02 березня 2022 року начальником СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

07 вересня 2022 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

15 вересня 2022 року експертом Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз було проведено додатковий огляд житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час судова оціночно-будівельна експертиза триває.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій, залучення висновку судової інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи, що на теперішній час триває судова оціночно-будівельна експертиза, що мас важливе значення для даного кримінального провадження, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 вересня 2022 року, однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно залучити висновок судової оціночно-будівельної експертизи, а в подальшому виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 20 вересня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, продовжити до 20 березня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА