Справа №165/1189/20
Провадження №1-кп/155/51/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про допит свідка та витребування інформації у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
05 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в якому останні просять викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_18 та витребувати від ГУНП у Волинській області розширену інформаційну довідку про притягнення її до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також інформацію про всі зареєстровані кримінальні провадження, де вказана особа зазначена як можливо причетна. Також в поданому клопотанні захисники просять витребувати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) на паперових носіях про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості в період часу 01 червня 2019 року по 01 січня 2020 року щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу. Крім того, захисники просять витребувати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) на паперових носіях про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості в період часу 01 червня 2019 року по 01 січня 2020 року щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G (Інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу.
Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримали подане ними клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Колегія суддів, заслухавши доводи захисників та думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, дійшла таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник.
Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Водночас, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження регулюється положеннями ст. 333 КПК України.
Так, за змістом частин 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, оскільки подане стороною захисту клопотання в частині витребування інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, не відповідає вимогам ст. 333 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисників в частині виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_18 , а також витребування інформації щодо вказаної особи.
Керуючись статтями 93, 96, 333, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задовольнити частково.
Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_18 , уродженку міста Нововолинськ Волинської області
Витребувати від ГУНП у Волинській області розширену інформаційну довідку про притягнення ОСОБА_18 до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також інформацію про всі зареєстровані кримінальні провадження відносно останньої.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3