Справа № 545/1487/22
Провадження № 1-в/545/407/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т.в.о. начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого :
- 02.11.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 11.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяцяв позбавлення волі;

- 19.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.06.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15.07.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області 17.05.2022 року звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності :
- 09.05.2022 року за ст.175-1 КУпАП попередження;
- 09.05.2022 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
- 26.04.2022 року за ст. 187 ч.2 КУпАП рішення не прийнято;
- 22.02.2022 року за ст. 187 ч.2 КУпАП рішення не прийнято;
- 09.12.2021 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170грн.
Одночасно гр. ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження гр. ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Прохав встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав та прохав задовольнити з зазначених в ньому підстав, про що надав письмову заяву.

Гр. ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання та підтвердив, що дійсно неодноразово протягом року притягався до адмінвідповідальності, а постанови про накладення стягнень не оскаржував.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2020 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на даний час відбуває покарання, перебуває на обліку в органі пробації. А в матеріалах справи мається лише ксерокопії вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року та довідки про звільнення ОСОБА_3 від 10.05.2019 року.
Згідно наданих суду копій постанов, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності : 09.05.2022 року за ст.175-1 КУпАП попередження, 09.05.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП попередження, 19.01.2022 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170грн., але суду не надано належних доказів щодо оголошення йому попереджень, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень, так як в наявних в матеріалах справи попередженнях відсутні дати та підписи гр. ОСОБА_3 щодо ознайомлення з ними.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

Пункт «а» ст. 3 виключено на підставі Закону № 1105-IV від 10.07.2003,

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; П. «б» ст. 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1105-IV від 10.07.2003,

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; П. «в» ст. 3 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1105-IV від 10.07.2003, № 901-VIII від 23.12.2015,

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Ст. 3 доповнено п. «г» згідно із Законом № 64/95-ВР від 15.02.95,

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.Ст. 3 доповнено п. «ґ» згідно із Законом № 409-IX від 19.12.2019.

Відповідно до ст. 4 ЗУ підставами адміністративного нагляду є :

а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» ст. 3 цього Закону; П. «а» ст. 4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 64/95-ВР від 15.02.95, № 1105-IV від 10.07.2003; в редакції Закону № 409-IX від 19.12.2019,

б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 цього Закону;

П. «б» ст. 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2377-IV від 20.01.2005,

в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього закону.П. «в» ст. 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015.

Згідно ст. 5 ЗУ адміністративний нагляд встановлюється :

-щодо осіб, зазначених у пунктах : «б», «г» і «ґ» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

Абзац 2 ч. 1 ст. 5 із змінами, внесеними згідно із Законами № 64/95-ВР від 15.02.95, № 1105-IV від 10.07.2003, № 2377-IV від 20.01.2005; в редакції Закону № 409-IX від 19.12.2019,

-щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Абзац 3 ч. 1 ст. 5 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1105-IV від 10.07.2003, № 901-VIII від 23.12.2015.

Так, згідно ст. 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , так як на день розгляду даної справи він не є особою, засудженою за тяжкий злочин, яка після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення .
Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1