Справа № 466/4823/18
Провадження № 1-р/466/3/22
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Коновал Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року по справі № 466/4823/18

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за № 0004964 від 28.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.07.2022 року на адресу суду надійшла заява ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року по справі № 466/4823/18, а саме вказати з якого моменту рахувати строк відбування покарання та уточнити який саме період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_1 .

В судове засідання для вирішення питання про роз`яснення вироку учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши та дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, повністю зарахувавши у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вироком Львівського апеляційного суду від 03.02.2022 року, апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури Павленка Романа Івановича задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення їй покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, повністю зарахувавши у цей строк відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року. У решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про роз`яснення вироку по справі № 466/4823/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд

постановив:

заяву про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року по справі № 466/4823/18 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року по справі № 466/4823/18, зазначивши, що початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 рахувати з моменту її фактичного затримання та зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_1 підлягає відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2018 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Ковальчук