Провадження № 1-кп/760/2245/22
Справа № 760/9047/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за відсутності учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на початку березня, у невстановленому слідством місці, вирішив придбати завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В».
Так, на початку березня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорій «В» на власне ім`я, надавши не встановленій особі особисті дані та власну фотокартку.
Після цього, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 03.03.2021.
Після чого, 29.03.2021 року, близько 17:40 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 14, під час перевірки документів, пред`явив службовим особам УПП у місті Києві завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 03.03.2021.
Згідно з висновком Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.04.2022 № СЕ-19-111- 22/6812-ДД, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Згідно відповіді головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України за №31/2919 від 21.02.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» було видано 02.03.2021 ТСЦ № 5943 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В» ТСЦ 8042 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві 04.09.2021.
Згідно облікових даних регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру №5943 (ТСЦ МВС №5943) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив навчання на категорію «В» у навчальному закладі «ФОП ОСОБА_5 », в період з 03.07.2021 по 28.08.2021. Після здачі теоретичного та практичного іспитів в ТСЦ №8042 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, гр. ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2021, категорії «В». Інформація про екзаменатора та дату складання іспитів відсутня, тому що ОСОБА_3 не складав іспитів та не отримував посвідчення водія у ТСЦ №5943 РСЦ ГСЦ МВС в м. Охтирка.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.03.2021 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1