Справа № 527/2255/22
провадження № 1-кп/527/270/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000219 від 11.08.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2021 року ОСОБА_4 на території поля, розташованого поблизу м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Завідомо знаючи про їх наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_4 умисно зірвав вказані рослини коноплі, переніс їх до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 придбані ним рослини висушив, подрібнив шляхом перетирання, розмістив на території свого домоволодіння, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння через саморобний пристрій.
07.09.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю, господарської будівлі було виявлено і вилучено суху рослинну речовину, за ознаками схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, чим вчинено незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № СЕ-19/117-22/12459-НЗПРАП від 15.09.2022 року:- на поверхнях наданої на експертизу саморобної конструкції, що складається з верхнього, нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги, виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,207 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № СЕ-19/117-22/12460-НЗПРАП від 29.09.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,372 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № СЕ-19/117-22/12461-НЗПРАП від 29.09.2022 року, товсті стебла зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться; речовини рослинного походження зеленого кольору, які складаються з тонких стебел з листям та верхівками, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 127,82 г, 116,60 г.Загальна вага канабісу становить 248,792 г .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу та екстракту канабісу без мети збуту - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Глобинська міська лікарня», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3775,60 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3775,60 грн.

Речові докази по справі - речовини рослинного походження зеленого кольору, які складаються з тонких стебел з листям та верхівками, які є канабісом, масою 127,82г та 116,60 г; саморобний пристрій для куріння ; канабіс масою 4,372 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1