Справа № 739/556/22
Провадження № 1-кс/739/186/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000133,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме вантажний автомобіль марки «Газ» моделі 52, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000133від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 липня 2022 року надійшло повідомлення від командира взводу роти охорони ЗСУ ОСОБА_7 про те, що 08 липня 2022 року в лісі між с. Верба та хутором Зелена поляна Понорницької ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області ним було зупинено вантажний автомобіль марки «Газ», моделі 52, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася лісова продукція (лісоматеріали з дерев породи сосна) без відповідних дозвільних документів.
Того ж дня з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: урочище «Веселе» с. Верба Понорницької ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в ході якого вказаний автомобіль та лісову продукцію було оглянуто та вилучено. Постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчий у кримінального провадженні, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володільці майна, щодо якого внесено клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували про накладення арешту на автомобіль, при цьому просили передати його їм на зберігання, оскільки даний автомобіль вони використовують для заробітків, що є єдиним джерелом їхнього доходу. Вони придбали його за довіреністю, однак на себе не переоформили. Сам автомобіль використовується для надання послуг місцевим жителям в перевезенні вантажів. Також ОСОБА_5 пояснив, що лісову продукцію вони заготовили в лісі, де знайшли кілька дерев вітровалів, які розпиляли на колоди та перевезли до свого городу, при цьому жодних дозвільних документів на заготівлю та перевезення лісоматеріалів вони не мали.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 09 липня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 08 липня 2022 року надійшло повідомлення від командира взводу роти охорони ЗСУ ОСОБА_7 про те, що 08 липня 2022 року в лісі між с. Верба та хутором Зелена поляна Понорницької ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області ним було зупинено вантажний автомобіль марки «Газ», моделі 52, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася вказана вище лісова продукція (лісоматеріали з дерев породи сосна) у кількості 12 колод різної довжини та діаметру, без відповідних дозвільних документів. Вказаний автомобіль та лісоматеріали були вилучені слідчим в ході огляду місця події та постановою слідчого визнані речовими доказами і приєднанні до кримінального провадження.

З дослідженої у судовому засіданні довіреності від 04 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є законними володільцями автомобіля ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , і він був переданий їм в користуванням ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 52, який було вилучено в ході огляду місця події 08 липня 2022 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на нього необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому сам автомобіль на час досудового розслідування необхідно передати на зберігання його законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заборонивши їм розпоряджатися даним автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення у рамках кримінального провадження №0000133 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме вантажний автомобіль марки «Газ», моделі 52, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Передати вантажний автомобіль марки «Газ», моделі 52 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їм розпоряджатися даним автомобілем.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1