Справа 688/291/22
№ 1-кс/688/712/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

29 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000090 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з травня 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного з малолітньою потерпілою проживання, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою та використовуючи безпорадний стан потерпілої, вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

26 січня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що наприкінці серпня 2021 року приїжджав додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , та ночував у його домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в конкретно взятому місці, а саме місці вчинення злочину можливо встановити отримавши роздруківку оператора стільникового зв`язку з прив`язкою роботи мобільного терміналу до конкретно взятої території, місця, дати та часу.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення та підтвердження місцезнаходження (місцеперебування) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час вчинення кримінальних правопорушень, та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднання мобільних терміналів за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 07 години 01 березня 2021 року по 07 годину 28 квітня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та старшого слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000090 від 26 січня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільний зв`язок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій інформації про телефонні дзвінки, інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з використанням сім-карти мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та сім-карти мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій за період з 07 години 01 березня 2021 року по 07 години 28 квітня 2022 року, а саме:адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); усі інші з`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: