08.06.2022 ЄУН №337/6922/21
1-кп/337/72/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 03.02.2021 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбула 26.04.2021 року.

2) 29.03.2021 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

3) 03.08.2021 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 4 міс. 10 днів арешту,

4) 30.11.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту

5) 25.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 ч.1 ст.70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту; строк відбування покарання рахувати з 30.11.2021року. Звільнилася по відбуттю строку покарання 30 травня 2022 року

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, перебуваючи у приміщенні продовольчої крамниці, а саме на орендованій площі нежитлового приміщення, де здійснює свою господарчу діяльність ТОВ «Апельмон Прайм», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих Батальйонів, 79, з полиці торгівельної зали таємно викрала майно, що належить ТОВ «Апельмон Прайм», а саме:

- шампунь «PANTENE» Pro-V Інтенсивне Відновлення 400 мл» у кількості З штук, вартістю без НДС 80 гривень 22 копійки за кожну

- пральний порошок «Tide» Альпійська свіжість» в капсулах 15x22,6 г, в кількості 2 штуки, вартістю без НДС 173 гривні 25 копійок за кожний, які належать ТОВ «Апельмон Прайм».

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду у розмірі 587 гривень 16 копійок.

Крім того, 23 серпня 2021 року, в період часу з 16 години 03 хвилин по 16 годину 07 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, перебуваючи у приміщенні продовольчої крамниці, а саме на орендованій площі нежитлового приміщення, де здійснює свою господарчу діяльність ТОВ «Апельмон Прайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих Батальйонів, 79, зі стелажів з товарами торгівельної зали, де розміщені на продаж іграшки та продукти харчування, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Апельмон Прайм», а саме:

- шоколад «Roshen» Lacmi Молочний з молочною начинкою та печивом, вагою 100 грам, у кількості 6 штук, вартістю 19 гривень 20 копійок за кожен;

- шоколад «Milka», вагою 90 грам, у кількості 7 штук, вартістю 17 гривень 30 копійок за кожен;

- шоколад «Milka» Полуниця, вагою 90 грам, у кількості 11 штук, вартістю 17 гривень 30 копійок за кожен;

- шоколад Корона» молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, вагою 160 грам, у кількості 11 штук, вартістю 35 гривень 14 копійок за кожен;

- шоколад «Roshen» Lacmi Молочний з подрібленим лісовим горіхом, вагою 90 г, у кількості 2 штук, вартістю 21 гривня 60 копійок за кожен;

- шоколад «Roshen» Lacmi молочний з цілим мигдалем та мигдально-карамельною начинкою, вагою 300 г, вартістю 69 гривень 50 копійок;

- іграшку «Трамвай метал» «АВТОПРОМ»» 1:54, в кор. 19,5*5,5*8 см», вартістю 72 грівні 82 копійки;

- іграшкову машину «АВТОПРОМ» 7884 1:32-36, Світ, Звук, 15*7*6,7 см», вартістю 66 гривень 99 копійок;

- іграшкову машину «Метал 7414 «АВТОПРОМ» Евакуатор+Машинка 1:50 в коробці», у кількості двох штук, вартістю 65 гривень 90 копійок за кожну.

В подальшому ОСОБА_7 , маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду у розмірі 1197 гривень 45 копійок.?

Крім того, 24 серпня 2021 року, з період часу з 15 години 54 хвилини по 16 годину 02 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні продовольчої крамниці, а саме на орендованій площі нежитлового приміщення, де здійснює свою господарчу діяльність ТОВ «Апельмон Прайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих Батальйонів, 79, зі стелажів з товарами торгівельної зали, де розміщені на продаж продукти харчування, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Апельмон Прайм», а саме:

-шоколад «Millennium» Gold молочний з цілим мигдалем та курагою, вагою 100 грам, в кількості 5 штук, вартістю 25 гривень 56 копійок за кожен;

- цукерки Ferrero Roshe з Фасстуччіо, вагою 100 грам, в кількості 3 штук, вартістю 70 гривень 38 копійок за кожну;

- цукерки «Merci» Асорті 250 грам, у кількості 5 штук, вартістю 126 гривень 48 копійок за кожну;

-цукерки «Merci» Мигдаль, 250 грам, у кількості 3 штук, вартістю 126 гривень 48 копійок за кожну,

- шоколад «Millennium» Gold молочний з цілим горіхом, вагою 100 грам, в кількості 5 штук, вартістю 25 гривень 56 копійок за кожен.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду у розмірі 1478 гривень 58 копійок.

Крім того, 10.11.2021 в період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 41 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 27, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- фен для волосся «Ftceosn-6608», вартістю 249,17 гривень без ПДВ;

- упаковку капсул для прання «Wash&Free» (в кожній упаковці по 14 капсул), вартістю 82,50 гривень без урахування ПДВ за кожну одиницю, а всього на загальну суму 165 гривень без урахування ПДВ;

- шампунь «Dove repair Therapy» об`ємом 400 мл., в кількості 3 флаконів, вартістю 65,83 гривень без урахування ПДВ за кожний, в всього на загальну суму 197,49 гривень без урахування ПДВ;

- шампунь «Acme fortesse Pro» об`ємом 400 мл., вартістю 45,83 без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 657, 49 гривень без урахування ПДВ, вийшла з приміщення магазину, не заплативши за товар, де була зупинена працівниками магазину «Аврора», тим самим остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 16.11.2021 о 16 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Алеверди», який розташований на території ринку «Хортицький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 12-А, шляхом ривку із плеча потерпілого ОСОБА_8 відкрито заволоділа майном останнього, а саме сумкою, яка для потерпілого не має матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, мобільний телефон «Apple iPhone 4s» в корпусі чорного кольору, вартістю 1087,50 гривень та мобільний телефон «Huawei Y6 2018», в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 1400 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном зникла з місця злочину, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4487,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину за епізодами 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року, 10.11.2021 року , 16.11.2021 визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, що достеменно вірно викладені прокурором в обвинувальних актах відносно неї, злочини вчинила у зв`язку зі спливом тяжких сімейних обставин, продукти у магазині брала з полиць, складала в сумку, для власного споживання та для членів родини, з приміщення магазину виходила безперешкодно. 10.11.2021 року при виході з магазину «Аврора» у Хортицькому районі її зупинили охоронці з товаром, викрадений товар вона повернула. За епізодом від 16.11.2021 року у відношенні потерпілого ОСОБА_8 зазначила, що прийшла у кафе, де побачила раніше незнайомого потерпілого, сіла до нього за столик, вона спілкувалися, вживали спиртні напої. Потім потерпілий вирішив випите ще, підійшов до барної стойки. Вона вона вдала, що є його дружиною, почала штурляти його, сваритися. У цей час вона вирішила заволодіти його сумкою, що висіла у нього на плечі. Вона завдала йому декілька ударів, виштовхала його з приміщення, де ривком заволоділа сумкою, та пішла, не реагуючи, майном розпорядилася на власний розсуд. В подальшому у неї вилучили «Айфон», матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Просить призначити їй покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, зазначила, що провела півроку у СІЗО, де зробила певні для себе висновки та ніколи не повернеться до злочинного шляху. Просить призначити покарання з іспитовим строком, має намір працевлаштуватися та допомагати родині, бо мешкає з матір`ю, має в родині 6 братів та сестер, троє з яких неповнолітні.

Представники потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «Апельмон Прайм» у судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, цивільний позов не заявили, в матеріалах провадження наявна заява щодо розгляду справи у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, крім того, зазначив, що не бажає давати покази по справі, бо не пам`ятає обставин, оскільки перебував у стані сп`яніння та сплинув певний час, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, заподіяна шкода йому відшкодована у повному обсязі, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченою своєї вини за епізодами 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року, 10.11.2021 року, 16.11.2021 року на думку суду, є цілком виправданим.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої за епізодами 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року, 10.11.2021 року, 16.11.2021 року суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року, 10.11.2021, 16.11.2021 року в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує

- за епізодом від 10.11.2021 року - за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі;

- за епізодами від 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- за епізодом від 16.11.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима за кримінальні правопорушення проти власності, покарання за призначеними вироками відбула повністю, скоїла кримінальні правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у молодому віці, на даний час офіційно не працює, незаміжня, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, матеріальних претензій потерпілі не мають, на покаранні, пов`язаним з ізоляцією від суспільства не наполягають.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винуватої, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, скоєення правопорушень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , обставин справи, відсутності значної шкоди суспільним інтересам, завданої кримінальним правопорушенням, суд погоджується із висловленою прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, передбачений санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень та, оскільки обвинувачена не несе високої суспільної небезпеки та намагається стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 25 січня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, покарання за яким наразі відбуте.

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню обвинувачена ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України, вчинила 16.08.2021 року, 23.08.2021 року, 24.08.2021 року, 10.11.2021 року, 16.11.2021, тобто до постановлення попереднього вироку від 25 січня 2022 року.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення в межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 вчинила до постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.1.2022 року, за яким повністю відбула призначене покарання, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати в призначене покарання строк відбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення остаточного покарання за правилами ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, що цілком узгоджується з позиціями, висловленими в постанові Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі № 51-9736км18 (єдиний унікальний номер 540/1522/16-к), постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 51-8405км18 (єдиний унікальний номер 461/604/18).

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк, відбутий за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року, а саме: з 30 листопада 2021 по 30 травня 2022 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-DVD-диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах провадження.;

-фен для волосся «Ftceosn-6608», упаковку капсул для прання «Wash&Free», шампунь «Dove repair Therapy», шампунь «Acme fortesse Pro» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна ціна» - залишити у потерпілого за належністю.

-мобільний телефон «Apple iPhone 4s» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у останнього за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку надіслати потерпілим

Суддя: ОСОБА_1