Справа № 740/705/22
Провадження № 1-кс/740/356/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року на автомобіль марки ВАЗ, модель 111930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження внаслідокДТП нікому не спричинені, тому потреба у подальшому застосуванню заходу забезпечення кримінального провадженні у виді арешту майна відпала. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи за її відстутності, згоду на скасування арешту з автомобіля та копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 рок в рамках кримінального провадження №0000166 від 13.02.2022 накладений арешт, зокрема, на автомобіль марки ВАЗ, модель 111930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7443, належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000166 від 13.02.2022 постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП від 24.05.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року на автомобіль марки ВАЗ, модель 111930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1