overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1309/19
Провадження № 1-кп/475/18/22
У Х В А Л А

21.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке неодноразово відкладалося, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважали неможливим розгляд провадження за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду через неявку обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Зважаючи на неповідомлення ОСОБА_4 причини неприбуття в судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України, до 09-20 год 11/10/2022р.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на09-20 год 11.10.2022р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 483/1289/16-к
Провадження № 1-кс/483/107/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову т начальника СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907.

Розгляд скарги призначити на 27 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати дізнавача СД Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 27 вересня 2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907.

Копію ухвали направити до відому прокурору Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 736/569/22
Провадження № 1-кп/745/16/2022
УХВАЛА

21.09.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В.., прокурора Федоренка В.Ю.,потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000130 від 09.05.2022 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 21.09.2022 року на 14.00 год.

Обвинувачений в судове засідання не з"явивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора,потерпілого, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.140, 142,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання 29.09.2022 року на 10 год.

Привід доручити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.

Суддя І.А.Смаль
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Фаріонової О.М. Куценко О.В.

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сікорського М.М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2022 року на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сікорського М.М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2022 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Сікорського М.М. про розгляд його апеляційної скарги за допомогою відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове провадження за участю захисника Сікорського М.М. в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника Сікорського М.М. задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника Сікорського М.М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 27 липня 2022 року о 12.00 год.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27 липня 2022 року о 12.00 год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику Сікорському М.М. пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____________________ _____________ ___________

Чебанова-Губарєва Н.В. Фаріонова О.М. Куценко О.В.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/572/22

Провадження № 11-кп/4820/705/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1, ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1, ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА
Справа № 165/3473/21
Провадження № 1-кп/165/201/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001124 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

22 жовтня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001124 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001124 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 28 вересня 2022 року на 10:30 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу керівника UAB «Medienos komercijos grupe» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в :

Керівник UAB «Medienos komercijos grupe» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути його заяву про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2022 року у порядку, визначеному ст. 220 КПК України; за результатами розгляду вказаної заяви винести вмотивовану постанову, копію якої вручити UAB «Medienos komercijos grupe» та керівнику ОСОБА_3 ; про повну або часткову відмову в задоволенні заяви дізнавачу винести вмотивовану постанову, копію якої вручити UAB «Medienos komercijos grupe» та керівнику ОСОБА_3 та зобов`язати дізнавача відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України вручити вказаному керівнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 за ст. 356 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення самоправних дій відносно ОСОБА_3

08.09.2022 року керівник UAB «Medienos komercijos grupe» ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2022 року.

Однак вищевказану заяву не вирішено дізнавачем в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки зобов`язання дізнавача вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасним.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 04.08.2022 року розглянути в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, заяву керівника UAB «Medienos komercijos grupe» ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2022 року та надати йому процесуальне рішення.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 296/6130/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» з кодом доступу «1981», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, заборнивши розпоряджатися та користуватися цим майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та підозрюваному у разі їх присутності під час оголошення ухвали, а у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 26.09.2022 о 14:10.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 285/2847/22

провадження № 1-кп/0285/463/22

21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………....Літвин О. О.,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора……………………...... ОСОБА_2 ,
обвинуваченого............................ ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №20000118
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачений не заперечив.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10:30 год. 23 вересня 2022 року.
Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_4
Справа № 362/3621/20
Провадження № 1-кп/362/184/22
Ухвала
20 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 20 вересня 2022 року о 15:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 . - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000049 від 29.07.2022року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який проходить строкову військову службу на посаді патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія) 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.4 ст.405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000049 від 29.07.2022року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.11.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 26.09.2022 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1