Єдиний унікальний номер 725/2248/22
Номер провадження 1-кс/725/585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000070 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000070 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2022 року невідома особа, чоловічої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме: мережевими сонячними інверторами, які належать ФОП ОСОБА_4 , що здійснює свою господарську діяльність через Інтернет магазин Невідома особа зателефонувала до стажиста ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 замовила чотири мережевих сонячних інвертори 30кВТ, трьохфазні, модель «SUN2000-33KTL-A HUAWEI», на загальну суму 315890,76 грн., не маючи при цьому наміру виконувати своє зобов`язання щодо сплати їх вартості на користь ФОП ОСОБА_4 , ввівши тим самим в оману ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ФОП ОСОБА_4 .
14.01.2022, ОСОБА_6 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного заволодіння майном ФОП ОСОБА_4 виїхали з Черкаської області в напрямку міста Чернівці для реалізації свого злочинного умислу.
15.01.2022 о 14:12 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
16 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Будище Черкаської області, українці, громадянці України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимій - вручено повідомлення про підозру.
15.01.2022 о 15:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
16 січня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, українцю, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше судимому - вручено повідомлення про підозру.

15.01.2022 о 15:30 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
16 січня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю смт. Монастирище Черкаської області, українцю, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із вищою освітою, раніше не судимому - вручено повідомлення про підозру.
Під час їх затримання та подальшого огляду осіб та вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні мобільні термінали:
Redmi з IMEI: НОМЕР_1 ;
Nokia з IMEI: НОМЕР_2 ;
Samsung з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;
Redmi з IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 ;
Redmi з IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 ;
Nokia з IMEI: НОМЕР_9 ;
Redmi з IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 .
Також, під час огляду було встановлено номери сім-карток з якими працювали вказані мобільні термінали, номери сім-карток за якими були зареєстровані мессенджери (WatsApp, Viber, Telegram) та номери, мобільні термінали можливих спільників які можуть мати інтерес для кримінального провадження: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та мобільні термінали НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37
Отже, володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які здійснювали дзвінки між собою з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_38 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .
На підставі вище викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Вказана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, вчинила тяжкий злочин та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Враховуючи на військовий стан, з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу і прийняти рішення на підставі поданих слідчим матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю може надати змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 161-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих в складі слідчих СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за адресою АДРЕСА_5 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_38 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.12.2021 по теперішній час.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці ОСОБА_1