Справа № 297/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 06.10.2021 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу мотивуючи тим, що до Берегівського РВ з питань пробації 15.03.2022 року надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , якому призначено покарання у виді 34000,00 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили 05.03.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_3 15.03.2022 року було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили. Однак, 16.03.2022 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Берегівського РВ № 1 з питань пробації та повідомив, що для сплати повної суми штрафу не має матеріальної можливості, оскільки ніде не працює, просив про вирішення питання виплати штрафу шляхом звернення відповідного подання до суду.
В судове засідання представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій подання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату призначеного покарання у виді штрафу на 10 місяців.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, таке просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (а.с. 2-4).
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній з`явившись 16.03.2022 року до органу з питань пробації просив звернутись до суду із питанням розстрочки виплати призначеної вироком суду суми штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому не може сплатити всю суму штрафу одразу, а також те, що органом пробації було подано подання щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації слід задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 06 жовтня 2021 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 34 000 гривень 00 копійок, згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року на 10 (десять) місяців, рівними частинами, тобто по 3400,00 гривень кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.
Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_6