Справа № 758/4278/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2637/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що на тимчасово вилучене майно не накладено арешт слідчим суддею і ТОВ «Укравтокомплект Лтд» не має ніякого відношення до кримінального провадження та не має статусу в ньому, натомість представником ТОВ «Укравтокомплект Лтд» 30.05.2022 року було направлено лопотання слідчому про повернення майна, яке отримано слідчим 06.06.2022 року, та слідчий клопотання проігнорував, в чому і полягає його бездіяльність, у зв`язку з чим 14.06.2022 року представник ТОВ «Укравтокомплект Лтд» звернувся до слідчого судді зі скаргою, тобто в строки, визначені законом.
До початку розгляду справи, 19.07.2022 року від представника ТОВ «Укравтокомплект Лтд» - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення без розгляду його апеляційної скарги, оскільки майно, що було тимчасово вилучене повернуто власнику, що фактично вказує на відмову від апеляційної скарги.

Учасники до суду апеляційної інстанції не з`явились, про розгляд апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд провести у їх відсутність.
Враховуючи, що дане клопотання узгоджується з вимогами закону, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект Лтд» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді: