Справа № 126/1989/20
Провадження №11-кп/801/978/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000369 від 20.06.2020, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022, яким
ОСОБА_8 , уродженця с. Мала Киріївка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 27.06.2002 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 08.04.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 з Крижопільського ВЦ (№ 113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів;
- 20.02.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 07.10.2014 умовно достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 24 дні;
- 20.06.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
В строк відбування покарання за цим вироком зараховано частково відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2022.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 20.06.2020 по 23.03.2021.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Судом встановлено, що 19.06.2020 близько 23 год 45 хв в с. Осіївка по вулиці Печеного Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він до цього знав особисто, догнав останню ззаду, вхопив правою рукою за шию та обхвативши передпліччям. Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на вчинення відносно неї насильницьких дій сексуального характеру, ОСОБА_8 , утримуючи у вищевказаному положенні ОСОБА_9 , скинув нижню білизну із ОСОБА_9 проти її волі та штовхнув її, від чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_8 ще деякий час продовжував вчиняти відносно ОСОБА_9 насильницькі дії сексуального характеру, у зв`язку з чим потерпіла отримала наступні тілесні ушкодженню відповідно до висновку експерта №79 від 30.06.2020: синці в області проекції обох ліктьових суглобів, при цьому, на тлі синця в проекції правого ліктьового суглобу розташована саднини; саднини на передньо-зовнішній поверхні обох стегон в верхній третині з лускоподібним відшаруванням епідермісу; синці в області проекції обох колінних суглобів, при цьому, на тлі двох нижніх синців, розташованих в області проекції лівого колінного суглобу, розташовані дві саднини.
Таким чином ОСОБА_8 вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 . Через декілька хвилин ОСОБА_9 вирвалась від ОСОБА_8 та втекла до свого домоволодіння, яке розташоване неподалік по АДРЕСА_2 .
В подальшому 20.06.2020 о 06 год 00 хв ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону, вказати в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з дня проголошення вироку суду першої інстанції, тобто з 25.08.2022. Вказує, що судом першої інстанції неправильно визначений початок строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 153 КК України ґрунтуються на зібраних у справі доказах, зокрема, показаннях самого обвинуваченого, який у судовому засіданні повністю визнав свою вину та повідомив обставини вчиненого злочину.

Висновки суду в частині доведення винуватості та кваліфікації дій обвинуваченого ніким не оскаржуються.
При цьому доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора, щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд вважає обґрунтованими.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку серед іншого суд ухвалює рішення і про початок строку відбування покарання.
Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного вироку, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі. Після чого призначив остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням попереднього вироку Бершадського районного суду від 20.06.2022, за який він вже відбував покарання у виді позбавлення волі.
Тобто після проголошення даного вироку ОСОБА_8 фактично почав відбувати покарання вже за новим вироком, а не попереднім.
Помилкове визначення судом першої інстанції початку строку відбування покарання за цим вироком з моменту набрання ним законної сили призведе до не зарахування строку перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з моменту постановлення даного вироку до набрання ним законної сили.
З огляду на викладене, вирок суду підлягає зміні через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині визначення початку строку відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 - 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 153 КК України змінити.
Вказати в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення вироку суду першої інстанції, тобто з 25.08.2022.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4