У Х В А Л А

17.03.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

секртаря судових засідань - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №00000295 від 28 лютого 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст 307, ч.1, 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувають матеріали даного кримінального провадження.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду в призначене судове засідання не зявився, жодних заяв про відкладення чи причину неявки від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 . Також просив вирішити питання про його примусовий привід в наступне судове засідання через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення, оскільки такий без поважних причин не зявився на вимогу суду.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, однак без поважних не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусового приводу через органи поліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №00000295 від 28 лютого 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст 307, ч.1, 2 ст. 317 КК України на 20.04.2022 рік 10 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід на 20.04.2022 рік 10 год 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ( с. Оноківці, вул. Головна, 55)

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1