УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/507/21

1-в/609/21/2022

24 травня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, засудженої 19 травня 2021 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо.
По місцю проживання згідно характеристик наданих з міської ради та довідок відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення із засудженою був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Стосунки в суспільстві» та «Ставлення до правопорушення».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.
Однак, допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2021 р. без поважної причини. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому, обов`язки покладені на неї судом виконувала, зокрема, з`являлась для реєстрації у встановлені дні та не змінювала місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.
Начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 13/2021р., остання 19 травня 2021 року засуджена вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2021 р. без поважної причини. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому, обов`язки покладені на неї судом виконувала, зокрема, з`являлась для реєстрації у встановлені дні та не змінювала місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації, характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на неї судом виконала, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2021 р. без поважної причини, за що засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд враховує, що в подальшому, обов`язки покладені на неї судом засуджена виконувала, та вважає, що вчинення даного порушення не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1