Справа № 180/785/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника відділення поліції №1

Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Марганець, Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 16.03.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;

- 04.12.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.

3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року в провадження Марганецького міського суду надійшло подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце мешкання АДРЕСА_1 , по теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно та скоює правопорушення. Належних висновків для себе не зробив. Систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним та на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1).заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2). заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу відділення поліції №1

Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3). заборонити покидати місце мешкання :

АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години;

4).зобов`язати явкою для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09.00 год.

до 11.00 год. в відділенні поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово скоював адміністративні правопорушення. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який подання підтримав та просить його задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши надані суду матеріали та подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , враховуючи думку ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 неодноразово був судимий,:16.03.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі та 04.12.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.. Звільнений умовно-достроково на 08 міс. 20 дн. на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду в Дніпропетровській області від 18.06.2019 року згідно ст. 81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , по теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, в період часу з 30.03.2021 року по 30.03.2022 року ОСОБА_6 перебував у відлунні поліції №1 під адміністративним наглядом та неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме:

27.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №812377) за ст.17 ч. 1 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

27.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №812375) за ст. 187 ч. 1 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №812376) за ст. 187 ч. 1 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №812378) за ст. 187 ч. 1 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №812374) за ст. 187 ч. 1 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №861536) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №861526) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №878235) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №878236) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

27.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №861523) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

11.02.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №316467) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

11.02.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №316461) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

11.02.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №316468) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

11.02.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол ВАБ №316466) за ст. 187 ч. 2 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду", йому було винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,

якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.1, п.«в» ст.3, ст.4, ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження :

1). заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2). заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу відділення поліції №1

Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3). заборонити покидати місце мешкання :

АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години;

4).зобов`язати явкою для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09.00 год.

до 11.00 год. в відділенні поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1