10.05.2022 Справа № 490/1603/22
н/п 1-кс/490/1294/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, зі слів інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000350, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 31.03.2022 свідомо вчиняв дії щодо заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, керованих та фінансованих РФ, а також прославляння та виправдовування дій представників окупаційних сил РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Так, починаючи з 31.03.2022 та щонайменше до 04.04.2022 ОСОБА_6 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою персонального мобільного телефону марки «ZTE», використовуючи особистий профіль у соціальній мережі російського походження «Вконтакте» виготовляв та поширював матеріали, а також поширював матеріали інших користувачів вказаної соціальної мережі, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Так, 07.05.2022, ОСОБА_6 переслідуючи мету ухилення від кримінальної відповідальності з особистими речами вирушив в направленні тимчасово окупованих територій Херсонської області. Однак, того ж дня, ОСОБА_6 затримано військовослужбовцями ЗС України, на бойовому опорному пункті, який дислокується неподалік с. Прибузьке Миколаївської області, для встановлення особи, в зв`язку з тим, що останній був без документів.
В подальшому, 07.05.2022 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
08.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обгрунтованості підозри, водночас, зважаючи на стан здоров`я підозрюваного просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ч.2 ст.436-2 КК України у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою, оскільки базується на наступних документах:
-Протоколі обшуку від 06.05.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , на 13 арк.;

-Протоколі огляду соціальної сторінки «Вконтакте» користувача « ОСОБА_7 » від 05.05.2022 на 9 арк.;

-Протоколі огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 від 06.05.2022 на 20 арк.;

-Висновку спеціаліста ОСОБА_8 б/н від 08.05.2022 на 10 арк.;

-Відповідь на доручення слідчого Вх. № п/п 523 від 07.05.2022 на 1 арк.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 під час судового засідання підтвердив, що він розуміє незаконність та кримінальну караність власних дій.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначений ризик підтверджується тим, що будучи повідомлений про підозру ОСОБА_6 здійснив спробу покинути території контрольовану Україною, на даний час є неодруженим, дітей не має.
Між тим, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання в м. Миколаєві, має хвороби психіатричного напрямку, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є надмірним.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Миколаєва; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07 липня 2022 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 07 липня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Миколаєва;
-повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, експертами у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1