ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
із участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою підозрюваному ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого щодо оголошення підозрюваного у розшук, матеріали скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування повернуто скаржнику.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що рішення слідчого щодо оголошення підозрюваного у розшук не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. При цьому скарга на постанову про зупинення досудового розслідування подана з пропуском строку на оскарження та ОСОБА_7 не ставить питання про поновлення такого строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свою апеляційну скаргу мотивував тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає оскарження рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. При цьому з постановою слідчого про зупинення кримінального провадження він ознайомився 06.05.2022, скаргу до суду подав 11.05.2022, тому вважає, що строк на оскарження рішення слідчого він не пропустив.
Також зазначає, що слідчий суддя не перевірив правильність прийнятого слідчим рішення та не перевірив чи дійсно були підстави для оголошення його в розшук, чи виконані слідчим усі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та його місцезнаходження. При цьому стверджує, що йому повістки про виклик не вручалися, про необхідність явки до слідчого не повідомляли та він ні від кого не переховувався.
Заслухавши доповідь судді, скаржника та його захисника в підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава ОСОБА_8 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
На підставі п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава ОСОБА_8 28.02.2022 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Звертаючись зі скаргою на вказану постанову ОСОБА_7 зазначив, що про наявність вказаної постанови слідчого він дізнався 06.05.2022 та цього ж числа його було ознайомлено з нею.
Будучи незгідним з постановленим рішенням слідчого, ОСОБА_7 11.05.2022 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати вказану вище постанову слідчого.
Перевіривши скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя дійшов правильного висновку, що постанова слідчого щодо оголошення підозрюваного у розшук не підлягає оскарженню, тому обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження в цій частині оскарження з підстав вказаних в судовому рішенні.
Проте, ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя залишив поза увагою доводи ОСОБА_7 про дату ознайомлення з постановою слідчого та дату звернення зі скаргою. Вказаний факт слідчий суддя не перевірив та дійшов передчасного висновку про необхідність повернення скарги у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови слідчого та відсутність клопотання про поновлення строку.
Враховуючи, що з дати ознайомлення з постановою слідчого, ОСОБА_7 подав скаргу слідчому судді в межах 10-денного строку, інших даних судом не становлено, тому підстав для повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав пропуску строку на оскарження, немає.
З огляду на вказане, ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому її необхідно скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Тому, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2022 року в частині повернення матеріалів скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції слідчим суддею скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4