Справа № 308/7264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 31.05.2022 року близько 02:22 години працівниками УПП ГУНП в Закарпатській області під час патрулювання за адресою м. Ужгород, вул. Українська, поблизу буд. №72, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час поверхневої перевірки, було виявлено один згорток паперу із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та два пристрої для вживання наркотичних речовин.

31.05.2022 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 31.05.2022 року за адресою м. Ужгород, біля будинку №72 по вул. Українській під час поверхневої перевірки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016413.

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №NP 1016413 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на речі, які було вилучено 31.05.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою : м. Ужгород, вул. Українська, поблизу будинку №72, а саме: один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016413.
Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за №0000582.

Згідно протоколу огляду місця події від 31 травня 2022 року, під час поверхневої перевірки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено : один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016413.
Постановою слідчого від 31.05.2022 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначений один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016413, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000582, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 31 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31 травня 2022 року під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: один згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №INP 1016412 та два пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, які запаковано до спеціального пакету НПУ №ШР 1016413.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1