Справа № 135/1467/21
Провадження № 1-кс/135/68/22
У Х В А Л А
іменем України
24.03.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2022 дізнавач ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 16.12.2021 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками групи швидкого реагування було зупинено автомобіль водій якого ОСОБА_4 пред`явив підроблене посвідчення водія. В ході чого на даного громадянина складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення БДР за ч.2 ст. 126 КУпАП.

16.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 16.12.2021 в період часу з 02.10 год. до 02.50 год. вилучено посвідчення водія, видано на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до спец пакету SUD 2097662, в присутності понятих та завірено їхніми підписами, який було поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Гайсинського РУП.

При опитуванні ОСОБА_4 було встановлено, що останній через мережу Інтернет замовив посвідчення водія на своє ім`я. В подальшому, 12.07.2021 ОСОБА_4 отримав посилку із посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року видане на його ім`я у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою перевірки та з`ясування обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність в отриманні інформації з поштових відправлень гр. ОСОБА_4 , які останній отримував протягом липня місяця 2021 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

07.02.2022 за вих. № 428/209-2022 було надіслано запит до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо отримання даної інформації, однак 08.02.2022 за вих. 245-22к надійшов лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що запитуваних даних можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що сектором дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000059 від 16.12.2021, виникла необхідність в отриманні інформації з поштових відправлень гр. ОСОБА_4 , які останній отримував протягом липня місяця 2021 року, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: номера поштових відправлень (номер посилки), прізвища та ініціали відправника та отримувача, їхні телефони, час, дата відправки та отримання відправлення, короткий опис відправлення, номер Інтернет замовлення, вартість поштового відправлення.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем подано письмовий запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання вказаної вище інформації, однак у відповідь отримано лист про відмову в наданні інформації, без наявності ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів.

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Отже, неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації поштових відправлень ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), які останній отримував протягом липня місяця 2021 року, а саме: номера поштових відправлень (номер посилки), прізвища та ініціали відправника та отримувача, їхні телефони, час, дата відправки та отримання відправлення, короткий опис відправлення, номер Інтернет замовлення, вартість поштового відправлення, у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя