Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/228/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження, крім обвинуваченого, є: прокурор, потерпілі (двоє осіб), представники потерпілих (двоє осіб адвокатів), адвокат.

Загалом (крім обвинуваченого) шість осіб.

Однак, обвинуваченим ОСОБА_3 надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим надано п`ять примірників апеляційної скарги.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити обвинуваченому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, дванадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2