Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2135/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000183 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.04.2022 року в денний час, , знаходячись в с. Веселівка Коростенського району, а саме в лісо смузі неподалік від території військової частини, знайшов предмети схожі на патрони до зброї армійського зразка калібру 7,62 мм в кількості 199 шт., які оглянув і достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, зберігати та переносити заборонено, про виявлені вищезазначені предмети органам влади не повідомив та не здав, а вирішив залишити їх собі, таким чином незаконно придбав бойові припаси. Після чого в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, поклав їх до полімерного пакету та переніс до місця проживання свого знайомого ОСОБА_5 , а саме до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де їх залишив на тимчасове зберігання.

У свою чергу ОСОБА_5 , дізнавшись про вчинення зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 , повідомив про незаконне зберігання бойових припасів органам влади та добровільно видав їх 09.04.2022 року.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 2 квітня 2022 року приїхав до тітки щоб допомогти полагодити помешкання після вибухів. Потім з собакою пішов до лісопосадки, де виявив дерев`яні ящики з патронами, які вирішив взяти. Зазначені патрони заніс ОСОБА_6 , який служив у теробороні та мав автомат і залишив у останнього на зберіганні. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 18.07.2022 року.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 18.07.2022 року.

Речові докази : 192 патрони калібру 7, 62 мм. зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 2 патрони, які піддавались демнотажу, 5 стріляних гільз від 7, 62 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї в сумі 1372 гривень 96 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: