Справа № 183/1934/22
№ 1-і/183/59/22

У Х В А Л А
12 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Куп`янської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, строком на 60 діб.
Так, згідно поданого клопотання, органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в Куп`янському міськрайоннному суді Харківської області кримінальне провадження знаходиться з 2016 року.
14 листопада 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, протягом розгляду кримінального провадження Куп`янським міськрайонним судом Харківської області обвинуваченому продовжувався строк тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 615 КПК України обвинуваченому прокурором продовжено строк тримання під вартою, а в подальшому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року по 15 липня 2022 року.
Прокурор посилається на те, що на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час в провадження Куп`янського міськрайонного суду Харківської області передано обвинувальний акт, судовий розгляд не закінчено, однак існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, існує ризик продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих. При цьому, прокурор, з огляду на запроваджений на території України воєнний стан, вважає, що більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_3 застосувати не можливо, оскільки обвинувачений протягом судового розгляду двічі оголошувався в розшук, фактично проживає на тимчасово окупованій території, міцних соціальних зв`язків не має.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вважав, що на даний час перестали існувати ризики, визначені прокурором у клопотанні, однак, розуміючи, що у нього не має іншого житла, ніж те, що наразі фактично перебуває під тимчасовою окупацією, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора
Захисник в судовому засіданні висловив аналогічну думку..
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
19 травня 2022 року, відповідно до ухвали судді Новомосковського Міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання, у разі визнання особи винуватою, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду.
Крім того, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність стабільного доходу вказують та те, що існує ризик подальшого вчинення кримінальних правопорушень.
Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого, оскільки ОСОБА_3 є мешканцем Куп`янського району, обізнаний про наявність свідків у кримінальному провадженні.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк його дії спливає, але жодних підстав для його зміни на даний час немає, заявлені ризики, на підставі яких був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися.
В тому числі, з огляду на запроваджений на території України військовий стан, суд не вбачає наразі іншої можливості запобігти ризикам у інший спосіб, ніж тримання його під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .