Справа № 134/544/22
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 травня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому. По прибуттю в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» був працевлаштований, однак в зв`язку із погіршенням стану здоров`я трудовий договір було розірвано, але він залучається до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі. Відбуваючи покарання в ДУ «Новобузький виправний центр (№ 103)», він працював на підприємстві установи, мав заохочення. Також просив врахувати наявність у нього матері похилого віку, у якої окрім нього нікого немає. Вона проживає в м. Миколаєві і через обстріли в зв`язку з військовими подіями в державі постійно знаходиться в укритті, тому він дуже за неї хвилюється.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, він не працевлаштований, згідно довідки про заробітну плату працював лише в квітні 2022 року, те, що він дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, не допускає порушень режиму утримання, виконує роботи по благоустрою установи є його обов`язком і не свідчить про його сумлінну поведінку. За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» заохочень не має. Окрім того, він підпав під дію статті 81 КК України шляхом зарахування йому в строк відбування покарання відбуте покарання за попереднім вироком суду. Фактично засуджений ОСОБА_4 не відбув необхідну частину покарання, призначену вироком від 07 липня 2021 року. Також засуджений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень та не робить для себе належних висновків.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07 липня 2021 року засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Зараховано у строк відбування покарання за даним вироком, відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 року.

Початок строку: 09.08.2021 року, кінець строку: 16.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 15 квітня 2021 року по 23 березня 2022 року відбував покарання в ДУ «Новобузький виправний центр (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював на підприємстві установи, має три заохочення, заходи стягнення не застосовувалися.

З 23 березня 2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 97-22 від 02 квітня 2022 року на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», де працював по 14 квітня 2022 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я засудженого договір було розірвано, однак він залучається до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі.

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 16 квітня 2022 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 9 від 13 травня 2022 року вирішено порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки про доходи, засудженому ОСОБА_4 в період відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», а саме за квітень 2022 року, нараховано 1295,58 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має три заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Станом на 30 травня 2022 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 10 місяців 16 днів.

Згідно п. п. 1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

У засудженого ОСОБА_4 виникло право на умовно-дострокове звільнення 16.04.2022 року, надані установою відомості, свідчать про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 на період, який йому залишився до кінця строку покарання.

Хоча засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» не отримав жодного заохочення, суд розглядає поведінку та характеристику засудженого за весь період відбуття покарання, а не за окрему його частину.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 має три заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення відносно нього не застосовувалися.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103), працював на підприємстві установи, на даний час залучається до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, що свідчить про виконання ним трудових обов`язків, які покладались адміністрацією установи.

Окрім вказаного, комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 9 від 13.05.2022 - одноголосно вирішила порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як особи, що довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема ті обставини, що ОСОБА_4 свою вину усвідомив та визнав, щиро розкаявся, під час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання в установі не порушував, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не може бути беззаперечною підставою для відмови в задоволенні даного подання.

Відтак, на переконання суду, у даній справі не встановлено обставин, які би безумовно свідчили про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2021 року, умовно-достроково на 10 місяців 16 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя