Справа № 495/991/22
№ провадження 1-кс/495/730/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.04.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.02.2022 року до ЧЧ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2022 року приблизно о 23:00 годині, троє невідомих осіб, в масках на обличчі, проникли до будинку за місцем її мешкання, де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вимагали та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 доларів США, які належать потерпілій.

За даним фактом 14.02.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 встановлено, що 13.02.2022 приблизно о 23 годині троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнені в чорний одяг та маски з прорізями для очей проникли до будинку де відкрито заволоділи грошовими коштами належними потерпілій в сумі 1400 доларів США, а також забрали мобільний телефон марки «Cubot» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки встановлено, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «БМВ» сірого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був помічений біля місця вчинення кримінального правопорушення, особа раніше судима за вчинення майнових злочинів з застосуванням насильства. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вересні 2021 року приїжджав до будинку потерпілої та забирав гроші, які сім`я потерпілої була винна ОСОБА_6 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки встановлено, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «БМВ» сірого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був помічений біля місця вчинення кримінального правопорушення, особа раніше судима за вчинення майнових злочинів з застосуванням насильства.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час необхідно встановити кому телефонували ОСОБА_7 та ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення та після його вчинення і встановлення подальших з`єднань з невідомими особами з вищевказаних абонентських номерів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були боргові відносини з ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення та боргові відносити з сім`єю потерпілих ОСОБА_9 . На даний час є підстави вважати, що ОСОБА_8 міг надати інформацію особам, які в подальшому вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом вчинення грабежу, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування, з урахуванням показань свідків, потерпілого та інших слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту о/у зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВп ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.

Окрім того, відповідно до рапорту о/у зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВп ГУНП в Одеській області від 14.02.2022 за №63.2/420 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування зазначається, що є підстави вважати, що ОСОБА_8 міг надати інформацію особам, які в подальшому вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_6 .

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчим зазначено, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про телефонні дзвінки з мобільних терміналів мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2022 року до моменту отримання ухвали суду із зазначенням наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє строком до 22.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1