Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/604/22
Справа № 711/2041/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката: ОСОБА_5
захисника підозрюваних - адвоката: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
підозрюваного: ОСОБА_9
підозрюваного: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2021 у період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_12 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою помсти та отримання матеріальної компенсації за вчинення нібито останнім крадіжки майна з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким користуються сім`я ОСОБА_12 , діючи умисно та цілеспрямовано, зайшли у квартиру за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де, нанесли численні удари, невстановленими у ході слідства предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілому.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з застосуванням фізичної сили помістили потерпілого ОСОБА_13 до багажника невстановленого досудовим слідством автомобіля на якому пересувались, та перевезли його до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_13 використовуючи предмети зовні схожі на шланги, по голові тулубу та кінцівках.
Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з застосуванням фізичного насильства, силоміць, помістили ОСОБА_13 до багажника автомобіля на якому пересувались та перевезли до гаражного кооперативу, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_10 висловили пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який показав місце проживання потерпілого та який спостерігав за всіма вище описаними подіями, про визнання ними та передачі їм неіснуючого боргу, за спричинення шкоди внаслідок крадіжки майна ОСОБА_12 , а саме грошових коштів у розмірі 30 000 гривень з кожного.
Потім, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з застосуванням фізичного насильства, силоміць, помістили ОСОБА_13 до багажника автомобіля на якому пересувались та перевезли до його до місця його проживання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де 18.12.2021 року о 00 год. 35 хв., працівниками швидкої медичної допомоги було констатовано смерть останнього.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження, в області життєво-важливого органу - голови, тулубу і кінцівок, в результаті таких дій, настала смерть ОСОБА_13 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/461 від 24.03.2022, смерть ОСОБА_15 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забиттям головного мозку із її дифузним аксональним ушкодженням і крововиливами у шлуночках мозку та отяготилося із набубнявнінням речовини головного мозку.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, а саме забій речовини головного мозку в області лобної частини зліва, скроневої частки справа, правих підкоркових ядер і стовбурового відділу мозку, дифузне аксональне ушкодження речовини мозку, крововиливи у шлуночках мозку, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекції її ран, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекціях синця правого ока і правої тім`яно-потиличної області голови, просякання кров`ю товші верхньої частини правого та лівого скроневих м`язів, рана № 1 в лівій тім`яно-лобній області голови, рана № 2 в правій тім`яно-скроневій області голови, садно в правій скроневій області, синець в центрі тім`яно-потиличної області голови із саднами на своїй поверхні, садно на лобі зліва, садни в центрі лобу, над правою бровою, в області внутрішнього кінця лівої брови, на переніссі та в лівій виличній області, синець в області зовнішнього кута правого ока.
Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу, що рахувався десятками хвилин до моменту смерті, не виключено що і одиницями годин, містить ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя.
Смерть ОСОБА_13 перебуває у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями.
Масивне просякання кров`ю в товщі тканин правої і лівої бічної поверхні грудної клітки із відділенням її рідкої частини при стисканні пальцями рук і яке розповсюджується на її задню поверхню, численні синці на задній поверхні грудної клітки (спина) від рівня її проекції по нижніх кутах правої і лівої лопаток до рівня початку шиї, які зливаються між собою, що найбільш виражено в сторони проекції тіл лопаток, далі із розповсюдженням аж до задніх поверхонь правого і лівого плечових суглобів з переходом на поверхні правого і лівого плечей і до рівня правого і лівого ліктьових суглобів із утворенням суцільного синця, який на плечах практично є на всіх їх поверхнях та наявним масивним просяканням кров`ю товщі прилеглих до них м`яких тканин із відділення її рідкої частини при стисканні пальцями рук численні синці на задній поверхні грудної клітки (спина) від рівня її проекції по нижніх кутах правої і лівої лопаток до 12-х ребер та в межах заднє-пахвових ліній, синці на поверхні верхнього і нижнього зовнішніх квадрантів лівої сідниці із підлеглим до них по проекції масивним крововиливом у товщі тканин, синці на верхньому і нижньому внутрішніх квадрантах лівої сідниці, ушкодження в проекції лівої сідничної, поверхня якого утворена чередуванням переходів синців в садини, синці квадрантів правої сідниці, поверхні яких контактують між собою, синці квадрантів правої сідниці, поверхні яких не контактують між собою, ділянка на правій бічній поверхні тазу, на якій є численні синці крапкової і лінійної форм, рана на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, рана на передній поверхні середньої третини правої гомілки, численні синці на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя та тильній поверхні правої кисті із саднами на своїй поверхні, суцільний синець на передній, зовнішній і задній поверхні верхньої і середньої третини лівого передпліччя, численні синці тильної поверхні лівої кисті, синці на переднє-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, суцільний синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, синці на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки та внутрішній поверхні її середньої третини, садни на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, синець на зовнішнє-задній поверхні середньої третини лівого стегна із садном на своїй поверхні, синці на задній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки та на задній поверхні її середньої третини, садни на зовнішнє-задній поверхні середньої третини лівої гомілки та по зовнішній поверхні її нижньої третини, синці на передній поверхні середньої третини правого стегна, синець на переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна із просвітленням в своїй середній частині, суцільний синець на передній поверхні правого колінного суглобу із саднами на своїй поверхні, синці на внутрішній поверхні верхньої і нижньої третини правого стегна, зовнішній поверхні правого колінного суглобу, зовнішнє-задній поверхні верхньої третини правої гомілки та передньої поверхні її середньої третини, синці на задній поверхні верхньої і середньої третини правого стегна, суцільний синець на заднє-зовнішній поверхні середньої третин правого стегна, синець на задній поверхні правого колінного суглобу.
Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу, що рахувався десятками хвилин до моменту смерті, не виключено що і одиницями годин, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження.
Вертикальна рана лінійної форми в центрі нижньої частини правої сідниці, на нижню третину довжини якої накладаються Х-подібно дві рани лінійної форми, суцільні ділянки осаднення на правій бічній поверхні тазу, поверхня яких утворена численними саднами лінійної форми, що перехрещуються і накладаються між собою.
Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, що мав ознаки гострого, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу, що рахувався десятками хвилин до моменту смерті, не виключено що і одиницями годин, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Також, 17.12.2021 у період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_16 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_13 , а саме нанесли численні удари, невстановленими у ході слідства предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілому.
Вчинивши достатні дії, для унеможливлення вчинення опору потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 незаконно позбавили волі потерпілого, а саме силоміць всупереч його волі посадили потерпілого до багажника невстановленого досудовим слідством автомобіля та повезли його до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_13 використовуючи предмети зовні схожі на шланги, по голові тулубу та кінцівках.
Після чого, ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знову силоміць всупереч волі ОСОБА_13 посадили його до багажника невстановленого досудовим слідством автомобіля, тим самим незаконно позбавили його волі та повезли його до території гаражного кооперативу, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_16 та ОСОБА_10 висловили пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який показав місце проживання потерпілого та який спостерігав за всіма вище описаними подіями, про визнання ними та передачі їм неіснуючого боргу, за спричинення шкоди внаслідок крадіжки майна ОСОБА_16 , а саме грошових коштів у розмірі 30 000 гривень з кожного.
Далі продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 - ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 силоміць всупереч його волі посадили його до багажника невстановленого досудовим слідством автомобіля, на якому пересувались та перевезли до його до місця його проживання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де 18.12.2021 року о 00 год. 35 хв., працівниками швидкої медичної допомоги було констатовано смерть останнього від отриманих тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі, вчинене групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Також, 17.12.2021 року, близько 20 години ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 перебуваючи поблизу будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , висловили безпідставні вимоги ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання та передачі їм неіснуючого боргу, за спричинення шкоди внаслідок крадіжки майна ОСОБА_16 , а саме грошових коштів у розмірі 30 000 гривень з кожного.
При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , погрожували потерпілим фізичним насильством.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти в потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_16 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 руками в область грудної клітки, а також погрожував нанести тілесні ушкодження ОСОБА_14 .
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів ОСОБА_16 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
Причетність підозрюваних до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , місце виявлення його трупа ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи № 05-6-02/461 від 24.03.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 18.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.12.2021, 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 18.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 19.12.2021; даними протоколу огляду відеозапису від 19.12.2021; даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.12.2021, 23.12.2021, 28.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 23.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом огляду предметів від 21.12.2021 та іншими матеріали кримінального провадження.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 15.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 20.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.05.2022.
Зазначає, що закінчити досудове розслідування в п`яти місячний строк, тобто до 20.05.2022, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_16 , у інше кримінальне провадження, оскільки останній на даний час перебуває у розшуку, виконати вимоги ст. виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для закінчення даного кримінального провадження та звернення до суду з обвинувальним актом.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.
Обставинами, що перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є велика кількість слідчих дій та їх складність, що не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, результати яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.
Так як в даному кримінальному провадженні маються потерпіла, п`ять підозрюваних та два захисника, також необхідний додатковий час для ознайомлення усіх учасників з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами без обмежень в часі.
Просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000940 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 20.06.2022.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав вповному обсязі та просив його задоволити. Зазначив, що на даний час дане досудове розслідування приходить до завершення, але в зв`язку з тим, що один із підозрюваних, а саме ОСОБА_16 , перебуває в розшуку органам слідства необхідно виділити матеріали кримінального провадження окремо відносно ОСОБА_16 , ознайомити з цими матеріалами потерпілого та скласти обвинувальний акт.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Зазначив, що слідству необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , в судовому засіданні зазначив, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, з таких підстав: в клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування від 13.05.2022 року, яке було повернуто слідчим суддею, було зазначено, що слідству необхідно виконати постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про зв`язок мобільних терміналів, якими користувалися підозрювані, свідки та потерпілий в даному кримінальному провадженні; виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо проведення обшуку автомобіля «Geely», який перебував в користуванні підозрюваного ОСОБА_9 ; в разі виявлення та вилучення в ході обшуку речей та предметів, зазначених в ухвалі вирішити питання про призначення судових експертиз; повідомити підозрюваному ОСОБА_16 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальних правопорушеннях; виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_16 , який перебуває у розшуку в окреме кримінальне провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проте, в даному клопотанні органами слідства зазначено, що органам слідства необхідно лише виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_16 у інше кримінальне провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що строки досудового розслідування повинні продовжуватись відповідно до умов КПК України. Тому, на його думку, клопотання слідчого є протиправним та необґрунтованим, оскільки, слідчим не зазначено підстав, передбачених КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_5 . На його думку, дане клопотання не може бути задоволеним,оскільки, воно є необґрунтованим,відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України. Також зазначив, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 20.05.2022, а слідчий звернувся з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування 18.05.2022. Тому, на його думку, дане клопотання є протиправним і не підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_22 в судовому засіданні підтримав думку клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав думку клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваних ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , вивчивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.12.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.02.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обґрунтованість підозри підозрюваних підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , місце виявлення його трупа ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи № 05-6-02/461 від 24.03.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 18.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.12.2021, 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 18.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 18.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 19.12.2021; даними протоколу огляду відеозапису від 19.12.2021; даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 19.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.12.2021, 23.12.2021, 28.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 21.12.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 23.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 21.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 21.12.2021; протоколом огляду предметів від 21.12.2021 та іншими матеріали кримінального провадження.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 15.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 20.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2022 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.05.2022.
22.05.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, але в судовому засіданні доведено, що завершити слідство в указаний термін неможливо, оскільки, слідству необхідно виділити матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_16 , у інше кримінальне провадження, оскільки останній на даний час перебуває у розшуку, виконати вимоги ст. виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Органами слідства в судовому засіданні доведено, що обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є велика кількість слідчих дій та їх складність, що не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, результати яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000940 від 18.12.2021 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 20.06.2022.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 травня 2022 року о 13 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1