єдиний унікальний номер справи 531/787/22
номер провадження 1-кс/531/329/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.05.2022 проведено обшук у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради №02-29/71 від 09.05.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:
1) чохол коричневого кольору з відмичками-інструментами всередині у кількості 4 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №1;
2) Чорний чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 11 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №2;
3) зелений пластиковий чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 5 шт та двома поліетиленовими пакетами зі схожими інструментами, що вилучено до поліетиленового пакету №3;
4) кросівки темно-синього кольору з жовтою шнурівкою з надписом «Demix», 43 розміром з візерунком «ялинка», що вилучено до поліетиленового пакету №4;
5) телефон марки Nomi синьо-білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafone, що вилучено до поліетиленового пакету №5;
6) телефон марки Sigma X-style 18 Track IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №6;
7) телефон марки Samsung 3.2 Mega IMEI1: НОМЕР_5 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №7;
8) телефон марки HTC модель PI 39200 IMEI1: НОМЕР_6 , з сім-картою МТС , що вилучено до поліетиленового пакету №8;
9) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon 4-G LTE, що вилучено до поліетиленового пакету №9;
10) телефон марки Motorola чорного кольору, без сім-карти, З пошкодженим дисплеєм у правому верхньому куті, що вилучено до поліетиленового пакету №10;
11) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon», що вилучено до поліетиленового пакету №11;
12) картонна картка «Перший ломбард», що вилучено паперового пакету №12;
13) пластикова картка з під сім-карти оператора Vodafone з номером НОМЕР_7 , що вилучено паперового пакету №13;
14) пластикова картка з під сім-карти не відомого оператора з листом паперу з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що вилучено паперового пакету №14;
15) копія довіреності та паспорту серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вилучено паперового пакету №15;
16) чорний мішок з металевими приборами схожих для відкриття та підбору секретів у кількості 9 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №16;
17) стамеска-лом металевий, що вилучено до поліетиленового пакету №17;
18) стамеска-лом металевий червоно-чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №18;
19) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №19;
20) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №20;
21) ножиці по металу, металеві, червоно-чорного кольору з позначкою на руків`ї «20622299», що вилучено до поліетиленового пакету №21;
22) зв`язка ключів з чорним руків`ям у кількості 6 шт, без руків`я у кількості 3 шт та з синім руків`ям у кількості 5 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №22;
23) коробка чорного кольору з надписом «Duzyea», всередині якої виявлено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №23;
24) гілки рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №24;
25) гілки рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №25;
26) поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №26;
що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був присутній під час проведення обшуку за вище вказаною адресою, отримав копію протоколу обшуку та опис вилученого під час обшуку майна, не оспорюючи факт належності речей останньому.
Присутні під час проведення обшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що у вищевказаному господарстві, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проживають останні.
Вилучене майно визнано речовими доказами, що потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари по пл. Перемоги, 1.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник речей, ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Під час розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду від 04.05.2022 року; протокол допиту потерпілого та свідку; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 12.05.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 12 травня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно під час обшуку 12.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000075, на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) чохол коричневого кольору з відмичками-інструментами всередині у кількості 4 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №1;
2) Чорний чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 11 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №2;
3) зелений пластиковий чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 5 шт та двома поліетиленовими пакетами зі схожими інструментами, що вилучено до поліетиленового пакету №3;
4) кросівки темно-синього кольору з жовтою шнурівкою з надписом «Demix», 43 розміром з візерунком «ялинка», що вилучено до поліетиленового пакету №4;
5) телефон марки Nomi синьо-білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafone, що вилучено до поліетиленового пакету №5;
6) телефон марки Sigma X-style 18 Track IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №6;
7) телефон марки Samsung 3.2 Mega IMEI1: НОМЕР_5 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №7;
8) телефон марки HTC модель PI 39200 IMEI1: НОМЕР_6 , з сім-картою МТС , що вилучено до поліетиленового пакету №8;
9) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon 4-G LTE, що вилучено до поліетиленового пакету №9;
10) телефон марки Motorola чорного кольору, без сім-карти, З пошкодженим дисплеєм у правому верхньому куті, що вилучено до поліетиленового пакету №10;
11) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon», що вилучено до поліетиленового пакету №11;
12) картонна картка «Перший ломбард», що вилучено паперового пакету №12;
13) пластикова картка з під сім-карти оператора Vodafone з номером НОМЕР_7 , що вилучено паперового пакету №13;
14) пластикова картка з під сім-карти не відомого оператора з листом паперу з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що вилучено паперового пакету №14;
15) копія довіреності та паспорту серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вилучено паперового пакету №15;
16) чорний мішок з металевими приборами схожих для відкриття та підбору секретів у кількості 9 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №16;
17) стамеска-лом металевий, що вилучено до поліетиленового пакету №17;
18) стамеска-лом металевий червоно-чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №18;
19) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №19;
20) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №20;
21) ножиці по металу, металеві, червоно-чорного кольору з позначкою на руків`ї «20622299», що вилучено до поліетиленового пакету №21;
22) зв`язка ключів з чорним руків`ям у кількості 6 шт, без руків`я у кількості 3 шт та з синім руків`ям у кількості 5 шт, що вилучено до поліетиленового пакету №22;
23) коробка чорного кольору з надписом «Duzyea», всередині якої виявлено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №23;
24) гілки рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №24;
25) гілки рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що вилучено до поліетиленового пакету №25;
26) поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №26;
що можуть належати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Дані речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1