Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2291/22
номер провадження 1-кп/695/381/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.

та сторін кримінального провадження:

прокурора Циганника А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження № 0000229 від 30.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2022 близько 14 години, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, із застосуванням, згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороненого знаряддя лову однiєї рибальської сітки з розміром вiчка 40х40мм, довжиною близько 35 метрів, незаконно виловив: 7 лящів, 3 карасі, 1 щуку, 1 синця, чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до висновку експерта № 813/22-23 від 28.07.2022, iстотної шкоди на суму 21 335 гривень, через вилов риби в період нересту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні визнав себе винними повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 1 510 грн 16 коп за проведення судово-інженерно-екологічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази: месинова сітка з розміром вічка 40х40 мм, висотою 1,2 м, довжиною близько 35 м, в кiлькостi 1 шт., риба «лящ» 7 шт., «карась» 3 шт., «щука» 1 шт., «синець» 1 шт. підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284, 285,286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 30.04.2022, закрити на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 16 коп за проведення судово-інженерно-екологічної експертизи.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні: месинову сітку з розміром вічка 40х40 мм, висотою 1,2 м, довжиною близько 35 м, в кiлькостi 1 шт., рибу «лящ» 7 шт., рибу «карась» 3 шт., рибу «щука» 1 шт., рибу «синець» 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська