У Х В А Л А
слідчого судді

22.06.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000029 від 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: про надання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 24.02.2022 по теперішній час з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника СВ посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року о 06:45 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» 530D, р.н. НОМЕР_3 та їдучи по автодорозі сполученням «Львів-Шегині» в напрямку до с. Шегині, поблизу с. Братковичі, на заокругленій ділянці дороги не впорався із керуванням та виїхав на узбіччя. Внаслідок чого, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у виді компресійного перелому поперекового хребця. Станом на 29.04.2022 вказані особи на телефонні дзвінки не відповідають.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 НОМЕР_2 . Встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст. Маршрути передавання, кінцевих обладнань спживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 24.02.2022 по теперішній час з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ( абонента А та абонентів Б); дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС повідомлення, ( а також ММS, GPRS переадресація) із зазначенням IMEI мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); вхідні-вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
В судове засідання заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи не можливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 24.02.2022 по теперішній час з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ( абонента А та абонентів Б);

Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС повідомлення, ( а також ММS, GPRS переадресація) із зазначенням IMEI мобільного терміналу;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Вхідні-вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1