У Х В А Л А
Справа № 285/3607/22

провадження № 1-кс/0285/637/22

10 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 04.08.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 09.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2022 в ході проведення обшуку, а саме: паливні дрова, серед яких свіжоспиляні дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 1,76, 3,57 та 4,74 метрів кубічних (Лісопродукція), шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2022 у кварталі №95 виділу №4, що належить ДП Городницьке лісове господарство виявлено факт незаконної порубки дерев у кількості 47 шт., а саме: породи ясен -22шт., породи груша -15 шт., породи слива -10 шт., чим заподіяно шкоди вказаному підприємству.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

04.08.2022 на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0043, що по АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено Лісопродукцію, яку постановою слідчого визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання інженеру охорони захисту лісу ДП Городницький лісгосп ОСОБА_4 .

Слідство вважає, що вилучене вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи і його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконної порубки дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев та чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2022, на ділянці лісу, у кварталі №95 виділу №4, що належить ДП Городницьке лісове господарство, працівниками поліції було виявлено пеньки різних порід дерев та розмірів, а саме породи ясен, груша, слива, з яких в подальшому було зроблено зрізи, які упаковані в спец. пакети та вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого від 04.08.2022 вищезазначені зрізи визнано речовими доказами.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.
Згідно протоколу обшуку від 04.08.2022 на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0043, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 1,76; паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 3,57 та паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 4,74 метрів кубічних. Вилучене майно постановою слідчого від 05.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.08.2022 надано дозвіл в порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :00:003:0043, що за адресою: АДРЕСА_1 невідкладний обшук якого проведено 04 серпня 2022 року слідчим Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 з метою врятування майна у кримінальному провадженні №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, під час якого було виявлено та вилучено Лісопродукцію.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який воно здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучена Лісопродукція може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використана, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2022 під час проведення огляду місця події, а саме:

паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 1,76; паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 3,57 та паливні дрова, серед яких свіжоспилені дерева порід ясен, груша, слива, об`ємом 4,74 метрів кубічних, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1