В И Р О К
Іменем України

11.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціально-технічною освітою, інваліда третьої групи, працюючого чистильником у ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.03.2022,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у період з 26.02.2022 по 23.03.2022, перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області умисно, з ідеологічних мотивів, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, поширював світлини та відеоматеріали із зазначеними матеріалами з використанням власної сторінки у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» з наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області, точний час у ході досудового слідства не установлено, користуючись власним мобільним телефоном марки Xiaomi з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 , встановив мобільний додаток для смартфонів «Однокласники» та зареєструвався у названій соціально-орієнтованій мережі.
Створивши власну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 увів свої персональні дані : ім`я користувача « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце проживання «м. Жмеринка», розмістив власне фото, а також у різний час додав до розділу «друзі» 427 осіб. У подальшому ОСОБА_3 достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи спеціалізовані програми «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» до відома невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», для розміщення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Зокрема установлено, що використовуючи мобільний додаток «Одноклассники» 26.02.2022 ОСОБА_3 поширив на своїй сторінці відео з групи «Наша страна Россия» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продовжуючи протиправну діяльність, діючи у той же спосіб, 27.02.2022 ОСОБА_3 поширив на своїй сторінці відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та текстовим доповненням «А за что воевать? Прозрение бойцов нацкорпуса». У подальшому, з метою продовження злочинної діяльності, діючи у той же спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 06:46 хв. ОСОБА_3 розмістив світлину з георгіївською стрічкою у вигляді літери «Z» та написами «Мы своих не бросали ни тогда, ни сейчас, Мы своих не бросаем, Мы с тобою Донбасс!», а також 06:53 год. публікацію з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ, георгієвською стрічкою у вигляді літери «Z» та написом «за победу». Того ж дня, продовжуючи протиправну діяльність, діючи умисно та у той же спосіб, 09:15 год. ОСОБА_3 поширив світлину із зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ та написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та світлину з групи «Сила в правде» на якій має місце зображення насильницького характеру із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 уже не вернуться в Украину» та текстовим доповненням «Оперативные данные на конец дня! Самая жесть только начинается». ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15:45 год. з метою продовження протиправної діяльності, діючи умисно, використовуючи мобільний додаток «Одноклассники» поширив на своїй сторінці відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Станом на 23.03.2022 усі описані вище публікації знаходилися у вільному доступі на особистій сторінці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Одноклассники», у зв`язку з чим продовжувалось їх поширення серед необмеженого кола користувачів даної мережі.
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №101/1 від 11.04.2022 у названих вище матеріалах (листуванні, публікаціях, зображеннях) міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації; виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України; глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину повністю визнав. Пояснив, що дійсно поширював відео та фото в мережі «Одноклассники», вважав що це як газета та прочитав як новини. Розкаюється, засуджує агресію Росії , обіцяв більше такого не робити.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується наступними доказами та обставинами, які викладені в документах, досліджених в судовому засіданні, зокрема:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022, згідно якого ОСОБА_3 протягом лютого-березня 2022 року здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників;
протоколом обшуку від 23.03.2022 за участю ОСОБА_3 , згідно якого об`єктом обшуку є житлове приміщення. На початку обшуку ОСОБА_3 видав власний мобільний телефон марки Xiaomi з сім-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 . В ході огляду даного телефону виявлено «Яндекс. Браузер» у якому наявна соціальна мережа «Одноклассники» у якій наявний профіль на ім`я « ОСОБА_6 », де наявні поширені публікації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, глорифікації її учасників. В подальшому в коридорі виявлена та вилучена георгіївська стрічка.
протоколом огляду від 24.03.2022 із флеш-носієм, згідно якого оглянуто інтернет-сторінку «Одноклассники» на якій містяться відео із групи «Наша страна Россия» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстовим доповненням «А за что воевать? Прозрение бойцов нацкорпуса», світлини з георгіївською стрічкою у вигляді літери «Z» та написами «Мы своих не бросали ни тогда, ни сейчас, Мы своих не бросаем, Мы с тобою Донбасс!», публікацію з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_11 , так мы освобождаем Украину от нацизма Слава руському солдату, солдату победителю» та зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ, георгієвською стрічкою у вигляді літери «Z» та написом «за победу», світлину із зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ та написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та світлину з групи «Сила в правде» на якій має місце зображення насильницького характеру із надписом «БАНДЕРОВЦАМ СМЕРТЬ», а також відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 уже не вернуться в Украину» та текстовим доповненням «Оперативные данные на конец дня! Самая жесть только начинается».
протоколом огляду від 18.04.2022 із флеш-носієм, згідно якого оглянуто інтернет-сторінку «Одноклассники» ОСОБА_3 , де міститься відеоматеріал із групи «Наша страна Россия» під назвою «Россияне встали на защиту граждан ДНР и ЛНР», відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстовим доповненням «А за что воевать? Прозрение бойцов нацкорпуса», світлини з георгіївською стрічкою у вигляді літери «Z» та написами «Мы своих не бросали ни тогда, ни сейчас, Мы своих не бросаем, Мы с тобою Донбасс!», публікацію з текстом «Как наши предки, так мы освобождаем Украину от нацизма Слава русскому солдату, солдату победителю» та зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ, георгієвською стрічкою у вигляді літери «Z» та написом «за победу», світлину із зображенням солдата у військовій формі ЗС РФ та написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та світлину з групи «Сила в правде» на якій має місце зображення насильницького характеру із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 уже не вернуться в Украину» та текстовим доповненням «Оперативные данные на конец дня! Самая жесть только начинается», відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
висновком експерта №101/1 від 14.04.2022, згідно якого у вказаних матеріалах (листуванні, публікаціях, зображеннях) публічні заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту не містяться. У вказаних матеріалах (листуванні, публікаціях, зображеннях) міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації; виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України; глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню істини у справі, інвалід третьої групи. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Жмеринським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду за поведінкою обвинуваченого та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 66 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя