Справа № 750/2142/22
Провадження № 1-кс/750/790/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 12.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд у його відсутність.
Володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 12.05.2022 о 15 год. 05 хв. до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебуваючи на р. Десна, що поблизу м. Чернігів, використовуючи заборонені знаряддя лову сітки, незаконно виловили цінні види риб на загальну суму 100000 грн.

12.05.2022 проведено огляд місця події на ділянці місцевості на березі р. Десна поблизу м. Чернігів, в ході якого виявлено та вилучено: надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri»з веслами; поруч з човном на землі виявлено розкладену рибу: плоскирка 79 шт., синець 18 шт., плітка 5 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 3 шт.; а також сітку зяберну довжиною 20 м., висотою 1,5 м., з діаметром вічка 30 мм., та сітку порожеву довжиною 10 м., висотою 1 м., з діаметром вічка 40 мм.

Постановою дізнавача від 13.05.2022 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі вилучені 12.05.2022 в ході огляду місця події, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на вказані предмети.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 12.05.2022, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri» з двома веслами; сітку зяберну довжиною 20 м., висотою 1,5 м., з діаметром вічка 30 мм.; сітку порожеву довжиною 10 м., висотою 1 м., з діаметром вічка 40 мм., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та незаконно добуту рибу наступних видів: плоскирка 79 шт., синець 18 шт., плітка 5 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 3 шт.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1