КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5000/22
Провадження № 1-кп/552/491/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою,без офіційного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2015 за ч.2 ст.185 КК України Ленінським районним судом м. Харкова до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 11.02.2016 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст..ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі. 27.12.2019 звільнено умовно достроково на невідбуту частину 3 місяці 26 днів; 30.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України Харківським районним судом Харківської області до 3 місяців арешту; 20.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за 1 ст.125 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомою йому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_6 , та перебуваючи в положенні стоячи, один навпроти одного, долонею правої руки, штовхнув її в ділянку правого плечового поясу та плеча, від чого остання впала та вдарилась головою об грунт. Після того, як остання піднялась на ноги ОСОБА_4 схопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_6 та почав здавлювати її.

У подальшому ОСОБА_4 свої протиправні дії відносно ОСОБА_6 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці. Які відповідно до висновку судово медичної експертизи №9-701/2022 від 08.07.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.10-11); заявою потерпілої ОСОБА_6 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.12).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1