Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/2561/22
Провадження № 1-кс/554/3796/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення в житло особи з метою проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставами для проведення слідчого експерименту слідчий вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за ч. 1 ст. 115 КК України.
26.03.2022 року, близько 16.30 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який від отриманих ушкоджень помер на місці.
26.03.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені СВ відділенням поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до ЄРДР № 0000050 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у вітальні разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої.
Близько 16.00 год. 26.03.2022 року під час раптово виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті сімейних непорозумінь, останній взяв зі столу кухонний ніж, та утримуючи його у правій руці, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс удар ножем в область лівої бокової частини тулуба потерпілого ОСОБА_6 , у результаті чого, останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №52 від 27.03.2022 року смерть ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, травматичного гемопневмоторакса, використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення частина 1 статті 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
27.03.2022 року о «09» год. «00» хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю та показав, що 26.03.2022 року в обідній час до нього приїхав син ОСОБА_6 , який проживав в с. Царичанка Дніпропетровської області, щоб відсвяткувати день народження та допомогти по господарству. З обіду почали вживати алкоголь. Близько 16.00 між ними виникла словесна сварка через сімейні непорозуміння. Під час конфлікту, що відбувався у вітальні, між ними розпочалася сутичка, під час якої він взяв кухонний ніж у праву руку та вдарив ОСОБА_7 в область лівої частини тулуба. Після удару син опинився на підлозі. Дружина сина, яка була свідком конфлікту почала запитувати у нього, що він накоїв. Вбивати не хотів, хотів лише налякати.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 з метою перевірки його показань та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до житла, а саме до будинку, де проживав ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2017 року право власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за ч. 1 ст. 115 КК України.
26.03.2022 року, близько 16.30 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який від отриманих ушкоджень помер на місці.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 з метою перевірки його показань та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до житла, а саме до будинку, де проживав ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Суд вважає за не обхідне надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.233, 240, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1