Номер провадження: 11-сс/813/632/22
Справа № 497/418/22 1-кс/497/235/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.04.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
установив

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.04.2022 року було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Змінено підозрюваному ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання з 21.00 години до 07.00 годиниранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 строком до 01.05.2022 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що захисником підозрюваного надано докази про наявність нових обставин, які не були враховані при застосуванні запобіжного заходу та наявність яких підтверджує зменшення ризиків, на які посилався прокурор під час обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Під час судового засідання апеляційного суду, Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявив про відмову від своєї апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити його заяву, захисника підозрюваного, який не заперечував проти заяви прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.04.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4