Справа №463/3038/22
Провадження №1-кс/463/5645/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000899 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншої електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналів ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових заходів у вказаних системах, в частині, що стосується візування ухвали «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 » та інших ухвал за вказаною адресою, надходження до ЛМР та подальшого руху заяв, повідомлень, щодо вибуття вказаної ділянки, а також документів на підставі яких, ЛМР виносились відповідні ухвали.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000899 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості у офіційні документи, котрі стали підставою для передачі у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 1,2922 га, кадастровий номер :05:001:0038, що спричинило тяжкі наслідки.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000899 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих, тимчасовий доступ до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншої електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналів ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових заходів у вказаних системах, в частині, що стосується візування ухвали «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 » та інших ухвал за вказаною адресою, надходження до ЛМР та подальшого руху заяв, повідомлень, щодо вибуття вказаної ділянки, а також документів на підставі яких, ЛМР виносились відповідні ухвали.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1