У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/974/22 Провадження № 1-кс/401/129/22

05 травня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000094 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2022 близько 16:08 год. до ч/ч ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на узбережжі Кременчуцького водосховища, берегова лінія біля с. Велика Андрусівка , Олександрійського району, Кіровоградської області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом, неповнолітніми особами. На вище вказаній ділянці осіб не встановлено.

В ході проведення огляду місця події 03.05.2022 р. у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості на території узбережжя Кременчуцького водосховища, берегова лінія біля с. Велика Андрусівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявлено гумовий надувний човен зеленого кольору , два алюмінієвих весла та насос до гумового човна.

Також на відкритій ділянці місцевості виявлено знаряддя для вилову риби у вигляді риболовних сіток в кількості 6 штук, а саме:

1) Риболовна сітка білого кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

2) Риболовна сітка жовтого кольору довжиною 50м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

3) Риболовна сітка білого кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 60 мм;

4) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 30 мм;

5) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 35 мм;

6) Риболовна сітка синього кольору довжиною 60 м, висотою 1,8 м, з діаметром вічка 60 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: Лящ 61 штук; Карась14штук; Тарань 478 штук; Окунь 4 штуки.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 03.05.2022 в присутності понятих було вилучено свіже виловлену рибу, яку було передано до ТОВ РПА «Андрусівська», гумовий надувний човен зеленого кольору , алюмінієві весла , насос для гумового човна , а також заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток.

Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіже виловленої риби.
03.05.2022 р. вилучені заборонені знаряддя лову, гумовий зелений човен ,алюмінієві весла, насос для гумового човна та свіже виловлена риба були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову, тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що 03.05.2022 близько 16:08 год. до ч/ч ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на узбережжі Кременчуцького водосховища, берегова лінія біля с. Велика Андрусівка, Олександрійського району, Кіровоградської області виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом, неповнолітніми особами. На вище вказаній ділянці осіб не встановлено.

В ході проведення огляду місця події 03.05.2022 р. у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості на території узбережжя Кременчуцького водосховища, берегова лінія біля с. Велика Андрусівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявлено гумовий надувний човен зеленого кольору , два алюмінієвих весла та насос до гумового човна.

Також на відкритій ділянці місцевості виявлено знаряддя для вилову риби у вигляді риболовних сіток в кількості 6 штук, а саме:

1) Риболовна сітка білого кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

2) Риболовна сітка жовтого кольору довжиною 50м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

3) Риболовна сітка білого кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 60 мм;

4) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 30 мм;

5) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 35 мм;

6) Риболовна сітка синього кольору довжиною 60 м, висотою 1,8 м, з діаметром вічка 60 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: Лящ 61 штук; Карась14штук; Тарань 478 штук; Окунь 4 штуки.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 03.05.2022 р. в присутності понятих було вилучено свіже виловлену рибу, яку було передано до ТОВ РПА «Андрусівська», гумовий надувний човен зеленого кольору , алюмінієві весла , насос для гумового човна , а також заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток.

Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіже виловленої риби.
03.05.2022 р. вилучені заборонені знаряддя лову, гумовий зелений човен, алюмінієві весла, насос для гумового човна та свіже виловлена риба були визнані речовими доказами.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України року, копією рапорту дільничного, копією протоколу огляду місця події від 03 травня 2022 року, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №77 від 03 травня 2022 р., постановою дізнавача від 04 травня 2022 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 03 травня 2022 року майно відповідно до протоколу огляду місця події від 03 травня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000094 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому для об`єктивного досудового розслідування та з метою забезпечення зберігання вказаного майна, клопотання слід задовольнити, та необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, із забороною на їх використання та розпорядження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 03 травня 2022 року майно в кримінальному проваджені за №0000094, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 03 травня 2022 року майно, а саме:

1.гумовий надувний човен зеленого кольору, алюмінієві весла в кількості двох штук, насос для гумового човна;

2.свіже виловлену рибу наступних порід: лящ- 61 шт., карась-14 шт., окунь -4 шт., тарань -478 шт.;

3.заборонені знаряддя лову в кількості 6 штук, а саме:

1) Риболовна сітка білого кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

2) Риболовна сітка жовтого кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 70 мм;

3) Риболовна сітка білого кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 60 мм;

4) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 30 мм;

5) Риболовна сітка фіолетового кольору довжиною 60 м, висотою 1,6 м, з діаметром вічка 35 мм;

6) Риболовна сітка синього кольору довжиною 60 м, висотою 1,8 м, з діаметром вічка 60 мм.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5 ч.1 ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом