overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1371/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 04.11.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 04.11.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

06.10.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14:00 год. 19.10.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2787/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4.

прокурора ОСОБА_5.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за № 0001007 від 27 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Прем`єр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001007 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази зберігати в матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст оголосити о 08 год.15 хв. 28.09.2022.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3., погоджене заступником начальник третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.05.2022,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5,

прокурора - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 17 жовтня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 166/724/22 Провадження №11-кп/802/771/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 290, ч.4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2022 рокуОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав 05.10.2022 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 жовтня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 350/1152/22
Провадження № 11-п/4808/89/22
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Рожнятівського районного суду про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_2 від 4.10.2022 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, єдиний унікальний номер справи 350/1152/22,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка надійшла до Рожнятівського районного суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Перевіривши доводи подання, голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, слідчими суддями у Рожнятівському районному суді є судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалами Рожнятівського районного суду від 4.10.2022 року їм було задоволено самовідводи, оскільки, на думку скаржника, кримінальне провадження вчинено працівниками апарату Рожнятівського районного суду.

Таким чином неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 .

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Долинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання Рожнятівського районного суду задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 4.10.2022 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направити для судового розгляду у Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3131/21 Номер провадження 11-кп/814/2216/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 30 серпня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 152 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28.10.2022 включно без визначення застави.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника про обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з ухвалою ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.09.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена 30.08.2022. Розгляд клопотання здійснювався по відеоконференції. Будь-яких документів про вручення копії ухвали учасниками провадження матеріали справи не містять.

Свою апеляційну скаргу захисник подає 06.09.2022, при цьому зазначає, що він знаходиться в м. Харкові та не мав можливості своєчасно ознайомитися з ухвалою суду та подати апеляційну скаргу.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження захисником пропущений з поважних причин, а тому захиснику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 30 серпня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 25 вересня 2016 року № 026-0004054 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_6 .
12 жовтня 2022 року в судовому засіданні захисник заявила клопотання замінити її на іншого захисника, оскільки вона вже давно не входить до числа адвокатів регіонального центру і не більше приймає участь у кримінальних справах.
Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника оскільки участь захисника у даному провадженні є обовязковою.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особливого статусу підозрюваного. Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досуждове розслідування або спеціальне судове провадження - з моменту прийняття відповідного рішення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання по суті, прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч. 1 ст. 111 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 40 хвилин 21 грудня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 953/5544/22
н/п 1-кс/953/3666/22
УХВАЛА
"07" жовтня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на незаконні дії УСБУ в Харківській області стосовні незаконного затримання та тримання під вартою ОСОБА_3 ,-
05 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова через електронну пошту надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст.206 КПК Українина незаконні дії УСБУ в Харківській області, що полягають у незаконному затриманні та триманні під вартою її батька гр. ОСОБА_3 .
Згідно протоколу розподілу скарзі наданий №953/5544/22, н/п 1-кс/953/3666/22, вона передана в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2022р. на 14.10.
07 жовтня 2022 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла ідентична вищевказаній, скарга ОСОБА_2 у порядку ст.206 КПК Українина незаконні дії УСБУ в Харківській області, що полягають у незаконному затриманні та триманні під вартою гр. ОСОБА_3 , спрямована засобами поштового зв`язку 03.10.2022р. і якій, згідно протоколу розподілу, привласнений №953/5544/22, н/п 1-кс/953/3712/22.
Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись одне провадження.
Оскільки скарги подані ОСОБА_2 у порядку ст.206 КПК України ідентичні, з метою дотримання принципу процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в єдине провадження під №953/5544/22, н/п 1-кс/953/3666/22.
Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, -
Справи №953/5544/22, н/п1-кс/953/3666/22; №953/5544/22, н/п 1-кс/953/3712/22 за скаргами ОСОБА_2 на незаконні дії УСБУ в Харківській області стосовні незаконного затримання та тримання під вартою ОСОБА_3 , - об`єднати в єдине провадження під №953/5544/22, н/п1-кс/953/3666/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 207/1736/22
№ 1-кп/207/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000123 від 05.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , справа розглядається у режимі відеоконференції.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначене на 01 листопада 2022 року на 14:30 годину закрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію адвокату ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/7417/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 29.08.2022,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13 жовтня 2022 року о 09.00 годин.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.10.2022 о 09.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon», в зв`язку з воєнним станом, який діє на цей час в Уккраїні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке призначено на 09.00 годин 13 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/224/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання на виконання ухвали про примусовий привід працівниками поліціїї супроводжений не був.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисники, обвинувачені, потерпілі, кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід ОСОБА_9 піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.00 год. 07.11.2022 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: