Справа № 507/1001/22
Провадження № 1-кс/507/466/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. дізнавач в клопотанні зазначає, що 04.08.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2022 року, шляхом обману замінив деталі на його мопеді марки «НОNDA DIO», чим і спричинив йому матеріальні збитки на суму 10 000 грн.
Вході досудового розслідування 04.08.2022 року було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 . Так в ході огляду було оглянуто та вилучено в законному порядку в якості речового доказу скутер чорного кольору моделі «НОNDA DIO», та поміщено на спеціальний майданчик № 4, в смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а, Подільського р-ну, Одеської області, талон на скутер моделі «НОNDA DIO», шасі НОМЕР_1 , вміст двигуна, 49,9, потужністю ЗКвт, на ім`я власника ОСОБА_5 , який поміщено до експертного сейф-пакету FPS5013337, для подальшого долучення його до матеріалів провадження в якості речового доказу.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому ст. дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Ст. дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою
слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скутер чорного кольору моделі «НОNDA DIO», талон на скутер моделі «НОNDA DIO», шасі АF 68-1217681, вміст двигуна, 49,9, потужністю 3 Квт, який поміщено до експертного сейф-пакету FPS5013337.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1