Справа № 283/1830/22
провадження №1-кс/283/436/2022
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000103 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 близько 14 год. 12 хв. невідома особа, під приводом продажу мікроавтобусу «Форт-транзит» заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., належних ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_1 , як задаток за придбання автомобіля.
За даним фактом 13 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту опитування ОСОБА_4 встановлено, що він проходить службу в ЗСУ. Для військової служби він вирішив придбати мікроавтобус. Так, на сайті «RDT» виявив оголошення про продаж мікроавтобуса марки «Форт-транзит» в м. Малині вартістю 2200 дол. США.

Продавець транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , який мав у користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , попросив перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )№ НОМЕР_4 завдаток в сумі 3000 грн. Потерпілий оплативши завдаток, приїхав до м. Малина для огляду автомобіля, однак, за наданою продавцем адресою знаходилася авто мийка підприємства. Зрозумівши, що відносно нього вчинено шахрайські дії, потерпілий дізнався, що рахунок банківський рахунок, на який він перерахував грошові кошти, належить ОСОБА_6 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим в частині надання доступу начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини та дільничному офіцеру поліції ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема: ІМЕІ мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 08 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року по 19 вересня 2022 року.

Строк дії ухвали по 19 листопада 2022 року включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя