Справа № 468/510/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

29.08.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом по кримінальному провадженню №0000261 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 зброї та боєприпасів в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

30.06.2022 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

01.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

01.07.2022 року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання в період з 21.00 до 06.00 години строком до 01.09.2022 року включно.

26.08.2022 року керівником Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

26.08.2022 року до суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 до трьох місяців.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, на постійній основі офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу та враховуючи його попередню історію правопорушень.

Крім того, по справі необхідно отримати висновок вибухо-технічної експертизи, яка на теперішній час не завершена, та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про продовження підозрюваному строку домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, думку підозрюваного, який не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.
Оцінка обґрунтованості підозри дана судом при розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено, оскільки по справі необхідно отримати висновок вибухо-технічної експертизи та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження. Також продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом.
Крім того, строк досудового розслідування по даній справі постановою в.о. керівника Баштанської окружної прокуратури продовжений до трьох місяців і продовження застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу має забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що домашній арешт підозрюваного в нічний час з продовженням строку дії покладених на підозрюваного раніше додаткових обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

За такого клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181, 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 01.10.2022 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 до 06.00 години.

Продовжити до 01.10.2022 року включно строк дії визначених підозрюваному раніше додаткових обов`язків, щодо прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 01.10.2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя