Справа № 466/4876/22
Провадження № 1-кс/466/1211/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. І ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0000369

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городовичі, Старосамбірського району, Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, одруженому, інваліду 3-ої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням , яке було погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою , в межах строку досудового розслідування, до 26.07.2022, без визначення розміру застави. Зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 26.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 26 квітня 2022 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи на подвір`ї школи № НОМЕР_1 , поряд із будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ним, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар у ліву половину грудної клітки, в ділянку серця, спричинивши йому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №522/2022 від 27.04.2022, проникаюче колюче-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, внаслідок якого виникла гостра внутрішня крововтрата, тобто умисно вбив ОСОБА_7

26.04.2022 , о 19:00 год. , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано та 27.04.2022 йому було вручено письмове повідомлення про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом огляду трупа від 27.04.2022, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

28.04.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на два місяці. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 21.06.2022 такий було продовжено до 20 липня 2022 року включно, без визначення застави.

Керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні №0000369 від 26 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26 липня 2022 року.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 26.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 20.07.2022 немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних ) дій, які вимагають додаткового часу. Враховуючи викладене, оскільки ризики, що були підставою для обрання такого виду запобіжного заходу не змінились та в інший спосіб не можливо буде забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Виходячи з п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позбавлення свободи захід настільки суровий, що виправдати його можна лише у разі, коли інші, менш суворі заходи були розглянуті й визнані недостатніми для того, щоб забезпечити особисті або державні інтереси, які вимагають такого тримання під вартою.

Слідчий суддя ретельно перевірив доводи прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , доводи сторони захисту та належно з`ясував всі обставини, які мають значення для вирішення цих питань. Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора підставним.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема те, що дане кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства відносно потерпілої особи , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, інші обставини в сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», у межах строку досудового розслідування, до 26.07.2022, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1