Справа № 344/3743/22
Провадження № 1-кс/344/1644/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000895, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000895, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та ключі від автомобіля зберігається при матеріалах кримінального провадження. В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування усі слідчі дії було проведено, а також проведено експертизу метою якої було встановити чи мало місце будь яке втручання з метою підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова чи двигуна. Оскільки усі слідчі дії проведено, вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля та просив скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 ключі від автомобіля, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 ; зобовязати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №№0000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого cт. 290 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 24.11.2021, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта від 14 лютого 2022 року № 642/703/22-28 за результатами проведення судової трасологічної експертизи ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_2 ) автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 не змінювався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесений не в умовах заводу виробника, імовірно авторизованим ремонтним підприємством під час знеособленого капітального ремонту.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування проведено всі слідчі дії, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки арешт накладено на автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер нанесений не в умовах заводу виробника.

Досудове розслідування триває та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів, а відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1