Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/7972/22
Провадження № 1кс/554/8933/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

17 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
за участю власника майна- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матерілаи кримінального провадження за № 0001616 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.08.2022 близько 21:00 год. на 324 км автодороги М03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вказаній автодорозі з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава у районі 324 км вказаної автодороги не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонних обмежувальних блоків та мішків з піском. У результаті ДТП неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з діагнозом: закритий крайовий перелом таранної кістки правого гомілково-ступеневого суглобу, а пасажирів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено та госпіталізовано в КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку.

13.08.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001616 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.07.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М03 сполученням «Киїхв-Харків-Довжанський» 324 км, було виявлено автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», кузов № НОМЕР_3 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажири автомобіля BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001616.

Прохали накласти арешт на автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна- ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вищевказаний автомобіль до проведення необхідних експертиз. Однак вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України вилучений автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ,

є речовим доказом, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1