Провадження №1-кс/522/5369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно якого просив накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області № 7, за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станційна, б. 27 А. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 власникам на відповідальне зберігання.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

02.09.2022 року близько 12 годині 30 хвилин у м. Одесі, по вул. Ольгіївська, буд. 4 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 з боку вул. Пастера в напрямку вул. Марінеско допустив зіткнення з а.м. Toyota Prius, НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки, забій ділянки лівого колінного суглобу, садна, доставлений в КНП «МКЛ №1».

02.09.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 , який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області № 7, за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станційна, б. 27 А.

05.09.2022 року автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 16.06.2021 року ТСЦ № 5142, належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , виданого 11.07.2022 року ТСЦ № 5141, належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно заяви, просив розглянути клопотання без його участі.

Власника транспортних засобів надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 16.06.2021 року ТСЦ № 5142, належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області № 7, за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станційна, б. 27 А.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , виданого 11.07.2022 року ТСЦ № 5141, належить: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області № 7, за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станційна, б. 27 А.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль Toyota Prius, НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Z1000, р.н. НОМЕР_2 власникам на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000961 від 03.09.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: