overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/951/22
Номер провадження 1-кп/341/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за об`єднаним № 0000164 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України .
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, призначити 24 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 331/2339/22
Провадження № 1-кп/331/380/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000706 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000706 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 684/72/22
Провадження № 11-кп/4820/580/22

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 17 грудня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год 00 хв 11 серпня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2931/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, призначити на 12 жовтня 2022 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/6375/22
Провадження №1-кп/369/1801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003184 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2022 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 18.08.2022.
Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.
08.08.2022 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 про відкладення засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про обрання запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_1 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/811/645/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2022 щодо ОСОБА_3 ,
встановила:

Вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2022 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6036/21
Провадження № 1-і/552/214/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 05.08.2022 року на 09 годину 20 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1418/22 Провадження № 1-кп/376/254/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 що внесено в ЄРДР 26 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України 30 серпня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/5985/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання, подане ним про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання, подане ним в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 223/1129/2012
Провадження №1-і/145/3/22
"09" серпня 2022 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 223/1129/2012 (провадження № 1/223/907/2012).
Подане клопотання обгрунтовує подачею ним заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії №81 Вінницького району Вінницької області, тому суддя вважає за необхідне етапувати останнього до Вінницького слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст.317 КПК України, суддя
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 етапувати із Стрижавської виправної колонії № 81 Вінницького району Вінницької області до Вінницького слідчого ізолятора на час ознайомлення із матеріалами справи.
Ухвалу направити для виконання до Стрижавської виправної колонії № 81 Вінницького району Вінницької області та Вінницького слідчого ізолятора.
Про виконання ухвали або неможливість її виконання повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 474/363/22
Провадження № 1-кп/474/64/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

009.08.22р. смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості укладеної від 21.07.202022р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:
22.07.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 21.07.2022р. між прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3
22.07.2022р. автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2022р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2022р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1