Справа № 459/1729/22
Провадження № 1-кп/459/99/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 05.07.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.07.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по проспекту Шевченка, 5А в місті Червонограді Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав зі стелажу даного магазину одну пляшку алкогольного напою «BAILEYS 17% об ск/бут» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 489 гривень 70 копійок, помістив її до своєї сумки чорного кольору, після чого перебуваючи на касі за алкогольний напій не розрахувався, та з викраденим залишив місце події, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ - Маркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 12.07.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено, установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. В суду немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини цього Кодексу, а також ступеню тяжкості учиненого правопорушення, який є тяжким злочином, особі винного, який, є людиною молодого віку, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Отже, враховуючи відсутність, установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження вищевказаної угоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2022, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 06.09.2022.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- цифровий носій - диск DVD-R ALERUS, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що містяться в магазині «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в кількості одинадцять відеозаписів, з моментом, на яких відображається крадіжка алкогольного напою, що відбулася близько 14 години із вищевказаного магазину 05.07.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- квитанцію (чек) 1312319 Z 2084 АСАР464672 за купівлю лікера «BAILEYS» ємкістю 0,5 л. на суму 489 гривень 70 коп. датовану 06.07.2022 о 17:27:12 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1