Справа № 495/5759/22
№ провадження 1-кс/495/1569/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.08.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за № 0000912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
04.08.2022 близько 17:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с.Михайлівка, по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся. В цей час, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу, зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз», що розташований в центрі населеного пункту, та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав наступні тілесні ушкодження, згідно першочергового діагнозу: розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

04.08.2022 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000912 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено на задньому лівому колесі вищевказаного автомобіля з правої верхньої сторони на шині - речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров, яка в ході огляду була вилучена на марлевий тампон шляхом змиву; на передньому лівому колесі вищевказаного спеціалізованого напівпричепу з правої верхньої сторони колеса на шині було виявлено речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров. Після чого, зазначені 2 змиви зі слідами речовими, бурого кольору, були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 Національної поліції України.

Також в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто електричний самокат, одну пару дитячого взуття (виготовленої з полімеру, блакитного кольору), яка знаходилася окремо одна від одної (поблизу причепу автомобіля та самокату) та один чоловічий тапок в`єтнамки, чорного кольору, які в подальшому були вилучені та поміщенні: одна пара дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 Національної поліції України; електричний самокат (чорного кольору), до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих та передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, про що слідчим 04.08.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

04.08.2022 року по закінченню проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та огляду транспортного засобу - автомобіль марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_4 , є також ОСОБА_6 , користувачем автомобіля та причепу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до спеціалізованого арешт майданчику, котрий розміщується за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що даним транспортним засобом марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 04.08.2022 приблизно о 17.15 годин поблизу будинку № 89, по вул. Миру (Леніна), в с. Михайлівка, Білгород Дністровського району Одеської області (автодорога М - 15 «Одеса- Рені», 125 км + 650 м), було здійснено наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги те, що 04.08.2022 року вищевказаний автомобіль та причіп визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000912 та є знаряддям злочину, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000912 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000912 04.08.2022 у період часу з 20 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. було здійснено огляд транспортного засобу - автомобілю марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено на задньому лівому колесі вищевказаного автомобіля з правої верхньої сторони на шині - речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров, яка в ході огляду була вилучена на марлевий тампон шляхом змиву; на передньому лівому колесі вищевказаного спеціалізованого напівпричепу з правої верхньої сторони колеса на шині було виявлено речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров. Після чого, зазначені 2 змиви зі слідами речовими, бурого кольору, були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 Національної поліції України.

Окрім того, під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто електричний самокат, одну пару дитячого взуття (виготовленої з полімеру, блакитного кольору), яка знаходилася окремо одна від одної (поблизу причепу автомобіля та самокату) та один чоловічий тапок в`єтнамки, чорного кольору, які в подальшому були вилучені та поміщенні: одна пара дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 НПУ; електричний самокат (чорного кольору), до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих та передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_4 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 . Авто та причіп перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

04.08.2022 транспортний засіб марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, одна пара дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, поміщені до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 НПУ; електричний самокат (чорного кольору), поміщений до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих; 2 змиви із коліс зі слідами речовими, бурого кольору, були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110, 237 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим в частині авто не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження. Слідчим не доведений жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись автомобілем.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на авто та причіп у вигляді заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування та при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження. Разом з тим, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за № 0000912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на одну пару дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, поміщені до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 НПУ; електричний самокат (чорного кольору), поміщений до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих; 2 змиви із коліс зі слідами речовими, бурого кольору, які були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 НПУ.

Заборонити відчуження транспортного засобу марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_4 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , а користувачем автомобіля та причепу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1