Справа № 147/543/22
Провадження № 1-кс/147/152/22
УХВАЛА
про арешт майна

01 липня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 р. за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , про накладення арешту на вилучені 29.06.2022 під час огляду місця події у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , наступні речі: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил, оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Вищезазначене майно просив залишити на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_8 про виявлення кількох осіб, які незаконно вирубували дерева в захисній лісосмузі вздовж автомобільної дороги. Встановлено, що на протязі червня 2022 року з усної вказівки керівництва СТОВ «Колос» с. Капустяни, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вздовж автомобільної дороги сполученням с. Капустяни с. Демківка Гайсинського району Вінницької області, на ділянці захисної лісосмуги, що межує із земельними ділянками, які перебувають в оренді СТОВ «Колос», незаконно зрубали дерева в кількості 171 шт., при цьому вчинили суцільну порубку лісонасаджень на ділянці захисної лісосмуги довжиною 2 км та шириною 6 м.

29.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Установлено, що 29.06.2022 проведено огляд місця події ділянки захисної лісосмуги вздовж автомобільної дороги сполученням с. Капустяни с. Демківка Гайсинського району Вінницької області. На відстані близько 0,5 км від с.Демківка в напрямку с. Капустяни виявлено ділянку лісосмуги довжиною 2 км та шириною 6 м, на якій виконано суцільну вирубку захисних лісонасаджень - дерев в кількості 171 шт. Оглядом місця події зафіксовано, що на місці події знаходились троє громадян, які виконували вирубування дерев, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . У зазначених громадян під час огляду місця події вилучено: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил.

Постановою слідчого від 29.06.2022 зазначені речі, які вилучені під час огляду місця події, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, тому що дані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що зважаючи на те, що дані речові докази відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз для встановлення чи саме зазначеними бензопилами виконано порубку дерев на місці події, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на його майно, а саме бензопилу марки «TAIGA TCS-5020L», оскільки її арешт не впливає на його матеріальний стан. Також не заперечив проти зберігання вилученого майна у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_5 зазначив, що він є власником бензопили марки «GL4500» і накладення арешту на неї ніяким чином не вплине на його майновий стан, тому не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Аналогічну думку висловив ОСОБА_6 . Додатково зазначив, що він також є власником бензопили марки «TAIGA TCS-5020L».

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_8 про виявлення кількох осіб, які незаконно вирубували дерева в захисній лісосмузі вздовж автомобільної дороги. Встановлено, що на протязі червня 2022 року з усної вказівки керівництва СТОВ «Колос» с. Капустяни, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вздовж автомобільної дороги сполученням с. Капустяни с. Демківка Гайсинського району Вінницької області, на ділянці захисної лісосмуги, що межує із земельними ділянками, які перебувають в оренді СТОВ «Колос», незаконно зрубали дерева в кількості 171 шт., при цьому вчинили суцільну порубку лісонасаджень на ділянці захисної лісосмуги довжиною 2 км та шириною 6 м.

29.06.2022 р. під час огляду місця події слідчим СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в присутності понятих, було вилучено: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.06.2022 р., які містяться в матеріалах клопотання вбачається, що він є власником бензопили марки «TAIGA TCS-5020L» та з 24.06.2022 р. виконував наряд на проведення зрізування дерев біля поля, неподалік с.Демківка.

ОСОБА_5 є власником бензопили марки «GoodLuck GL4500», по підтверджується поясненнями останнього згідно протоколу допиту свідка від 30.06.2022 р.

Також, в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 30.06.2022 р. зазначено, що він є власником бензопили марки «TAIGA TCS-5020L» і спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приступили з 24.06.2022 р. до зрізування дерев біля поля, неподалік с.Демківка.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП від 29.06.2022, вилучені 29.06.2022 під час огляду місця події у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні речі: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000071.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені 29.06.2022 р. під час огляду місця події в с.Демківка Гайсинського району, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти накладення арешту на належне їм майно, та відсутністю інформації про власників каністр з наявною в них паливною сумішшю для бензопил, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 р. за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 29.06.2022 під час огляду місця події у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , наступні речі: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил, оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Бензопилу марки «GL4500» червоного кольору та дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору, полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом та полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил, після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13.00 год. 01.07.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1