ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/370/19 Номер провадження 11-п/814/226/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 12.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, разом із ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2022, в якій ставиться питання про направлення зазначених вище матеріалів кримінального провадження до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Мотивами звернення до апеляційного суду в ухвалі зазначений тривалий розгляд справи у зв`язку з віддаленістю суду для учасників судового розгляду через їх проживання в с. Чорнухи, Полтавської області, а також надмірне навантаження на суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Також вказано на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, що додатково ускладнює пересування громадян територією України, та наразі, після призначення додаткових суддів, в Чорнухинському районному суді Полтавської області наявна достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України підставами направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до апеляційного суду без відповідного подання місцевого суду, тобто з порушенням вимог ст. 34 КПК України.

Окрім того встановлено, що кримінальне провадження № 0000008 щодо ОСОБА_5 , на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.08.2019 (а.м.п. 22 т. 1), передано для розгляду з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю утворити визначений законом склад суду.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2021 (а.м.п. 128 т. 3) відмовлено в задоволенні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, та повернуто вказане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

За таких обставин, оскільки підсудність кримінального провадження № 0000008 від 12.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, вже визначена за Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, а місцевим судом не наведено інших обставин, які б не були відомі на час ухвалення зазначених вище рішень апеляційним судом та узгоджувалися з вимогами ст. 34 КПК, підстави для зміни підсудності кримінального провадження відсутні.

Також відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 12.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3