печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000145 від 07.02.2022 старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000145 від 07.02.2022 старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що установлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив підроблення бланку посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , який надає певні владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою його подальшого використання.

В клопотанні вказано, що разом із цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні № 0000616 від 22.09.2021за фактом замаху на вбивство першого помічника Президента України ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його водія ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 22.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 07.12.2021 у справі № 757/64997/21-кпо місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук,у ході якого серед іншого вилучено бланк посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий наім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 . 21.01.2022 по вилученому бланку посвідчення Служби безпеки Українислідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000616 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2022 № 48/1 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 не відповідає встановленим зразкам бланків відповідного типу, що знаходяться в офіційному обігу.

Слідчий вказує, що на цей час в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000616 від 22.09.2021, з метою вилучення в оригіналах та копіях документів, які стали підставою для проведення 22.12.2021 обшуку в ОСОБА_5 , висновку судової експертизи з об`єктом дослідження, оскільки вони містять дані, підписи осіб та відбитки печаток, які в подальшому будуть використані стороною обвинувачення в суді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, аналіз наданих до клопотання матеріалів свідчить про те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим не були повною мірою виконані вимоги ч.2 ст. 93 КПК України, яка зокрема передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в першу чергу, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вимог клопотання без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000145 від 07.02.2022 старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1