Провадження №1-кс/760/4403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000242 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000242 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.212 КК України, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на грошові кошти із забороною розпоряджатися вказаними грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, що знаходяться на рахунках ТОВ «Санта Моторс» (), відкритих у:
- Казначействі України (номер рахунку: НОМЕР_1 ),
- АТ «ОТП Банк» (номер рахунку: НОМЕР_2 (гривневий рахунок, доларовий та євро),
- Казначействі України ( номер рахунку: НОМЕР_3 ),
- ПАТ «КБ «Акордбанк» (номер рахунку: НОМЕР_4 (гривневий рахунок, доларовий та євро),
- АТ «Банк Альянс»(номер рахунку: НОМЕР_5 (гривневий рахунок, доларови та євро).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30 вересня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні не чітко зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, у тому числі щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, прокурором в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині. Зокрема, прокурором не підтверджено, що вказані у клопотанні рахунки у банківських установах відкрито ТОВ «Санта Моторс».
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000242 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2, ч.3 ст.212 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1