Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4658/21
Провадження № 1-кс/553/327/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000838 від 08.06.2021 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 25.05.2022 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року в період часу з 09 год. 07 хв. до 10 год. 35 хв., у приміщенні відділення № 55 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20-А, ОСОБА_7 отримав поштове відправлення за експрес накладною № 3757, в середині якого виявлено та вилучено 4 прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-21/12861-НЗПРАП від 10.09.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною - мефедрон (4-ММС). Загальна маса мефедрону, яку ОСОБА_7 отримав у поштовому відділенні з метою подальшого збуту, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 87,2785 г.

Крім того, 09.06.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 12 год. 10 хв. на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук житла ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-21/12863-НЗПРАП від 07.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту, в перерахунку на суху речовину, становить: 15, 6339 грам; речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/12861-НЗПРАП від 10.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Загальна маса PVP, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 105,8568 г., що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнит и.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для продовження строків запобіжного заходу, захисника обвинуваченого який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого,який думку захисника підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

01.07.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.07.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

15.07.2021року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до суду.

26.08.2021 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.10.2021року ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.12.2021 року.

09.12.2021 ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.02.2022 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 01.02.2022 року ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 01.04.2022 року на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2022 року ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.05.2022року. На даний час цей строк закінчується.

Підставою продовженян строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження строків застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, суд приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід на застосуванні якого наполягав захисник підозрюваного не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження строків застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 днів з 11 год 40 хв 26 травня 2022 року по 11 год 40 хв 24 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1