Справа № 296/3299/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої стоїть питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 23.04.2022 року за ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2022 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4
20.06.2022 року головуючою суддею призначено підготовче судове засідання.
10.08.2022 року судовий розгляд клопотання не завершено та відкладено за клопотанням прокурора для виклику потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_8 і між ними виник словесний конфлікт.
В цей же день, час та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У свою чергу ОСОБА_4 , з метою припинення суспільно-небезпечних дій відносно нього, намагаючись захиститися від посягання на своє життя та здоров`я, застосував заходи необхідної оборони, діючи в умовах відповідного реального посягання зі сторони ОСОБА_8 , перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси іншим чином, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру посягання з боку потерпілого, дістав з кишені куртки ніж правою рукою та наніс ним удар ОСОБА_8 в правий бік тулуба, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа в ділянці 7-го міжребер`я по середньо- ключичній лінії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоди здоров`ю, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищив межі необхідної оборони.
Своїми діями, які виразилися у протиправному заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 25.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 19 год 00 хв 21.06.2022.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із урахуванням часу фактичного затримання та в межах строку досудового розслідування до 21.06.2022 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів , а саме до 19 серпня 2022 року.
ОСОБА_4 на даний час потребує в продовженні застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, відсутності критики до скоєного та свого стану.
Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що на даний час не має об`єктивної можливості закінчити розгляд кримінального провадження, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зменшились (п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на наявність ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, необхідність утримання підозрюваного в закладі психіатричного типу, існує необхідність у застосуванні відповідного запобіжного заходу.
На даний час відсутні підстави вважати, що строки поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження виходять за рамки розумних.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_7 підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.131,176,178,331,508,509КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: вул.Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, строком на 60 днів, а саме: до 08 жовтня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1