УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1260/22

15 липня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000386 від 30.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000386 від 30.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 29.12.2021 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції про те, що невстановлена особа шахрайським способом, шляхом збільшення кредитного ліміту, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 06.01.2022, ОСОБА_5 показав, що останній має банківські картки «Для виплат» та «Універсальна», відкриті по банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому на його ім`я.

Також ОСОБА_5 повідомив, що у період часу з 13.11.2021 по 17.12.2021 невідома йому особа шахрайським способом, шляхом збільшення кредитного ліміту, заволоділа належними останньому грошовими коштами у загальній сумі 104 702,17 грн., які були перераховані з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритої по банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому на ім`я ОСОБА_5 .

Водночас ОСОБА_5 повідомив, що невідома особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надсилала СМС-повідомлення, в яких погрожувала та вимагала, щоб останній надав їй доступ до власного аккаунту у системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вимагала, щоб ОСОБА_5 повідомив їй коди для підтвердження операцій, які надходили на його абонентський номер.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це, період часу з 00:00 год 13.11.2021 року по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , є те, що особа, яка вчинила протиправні дії, в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Крім того, дізнавач просить слідчого суддю, дане клопотання розглянути без повідомлення власника, їх представника чи законного представника з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання дізнавача встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000386 від 30.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 13.11.2021 року по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1