Справа № 671/258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, що які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження слідує, що на момент внесення відомостей до ЄРДР слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря-касира СФГ Кузьминці протягом березня, липня, серпня 2013 року здійснила розтрату грошових клоштів в сумі 9265 грн., які були призначені дляі виплати заробітної плати ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребував в СФГ Кузьминці документи, які необхідні йому були для повного та всестороннього з`ясування обставин справи, а саме: відомості про перебування в трудових відносинах із СФГ Кузьминці ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , їх посад, часу роботи, розміру заробітної плати, відомостей про нарахування заробітної плати з березня по серпень 2013 року. Однак, в матеріалах провадження відсутні дані документи, а також не міститься будь-яких доказів отримання СФГ Кузьминці зазначених запитів слідчого. Посилання слідчого про неможливість отримання відомостей про трудові відносини ОСОБА_3 , ОСОБА_8 не підтвердженні будь-якими доказами.
Дані обставини підлягають з`ясуванню слідчим під час досудового розслідування та необхідні для прийняття рішення по суті заяви.
Також, встановлено, що закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчим не вказано в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення.
Наведене дає підстави вважати, що постанова слідчого підлягає скасуванню, а матеріали підлягають поверненню до слічого відділу відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування, під час якого слід усунути вказану неповноту розслідування, прийняти обґрунтоване рішення, давши належну правову оцінку встановленим обставинам.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: