СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002189 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 20.08.2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в нічний час доби 20.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гострий предмет, схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду місця події, який проводився 20.08.2022 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено:
ніж з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров;
дві скляні чарки з кімнати № 2;
дві металеві виделки з кімнати № 2;
клаптик шпалери зі стіни в кухонній кімнаті з плямами речовини бурого кольору;
змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2;
змив речовини бурого кольору з телефону в коридорі;
змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі;
два змиви дистильованою водою зі стаканів в кімнаті № 2;
мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
один слід папілярного узору з поверхні пластикової пляшки в кімнаті № 2.
Крім того, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, грошові кошти в сумі 270 грн., банківська картка та ключі на зв`язці.
Цього ж дня, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: сорочку темного кольору в клітинку з плямами речовини бурого кольору, штани темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору з плямами речовини бурого кольору.
20.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено під час огляду володіння з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002189 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.08.2022 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, дві скляні чарки з кімнати № 2, дві металеві виделки з кімнати № 2, мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також майно, яке було вилучено 20.08.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сорочку темного кольору в клітинку з плямами речовини бурого кольору, штани темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору з плямами речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7