Справа № 158/1140/21
Провадження № 1-кп/161/384/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662, що надійшов з Волинського апеляційного суду, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижевичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в червні 2018 року, близько 13:00 години, перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у поваленні її на ліжко та притисканні вагою свого тіла до ліжка, а також у словесних погрозах фізичною розправою в разі повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, у кінці липня 2018 року, в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у притисканні потерпілої вагою свого тіла до ліжка, утримуванні її рук своєю рукою, а також у висловлюванні погроз щодо фізичної розправи в разі повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , повторно, умисно, вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, в кінці серпня 2018 року у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у утримуванні її рук своєю рукою, а також у висловлюванні погроз щодо фізичної розправи в разі повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , повторно, умисно, вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, в кінці вересня - на початку жовтня 2018 року в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у притисканні потерпілої вагою свого тіла до ліжка, утримуванні її рук своєю рукою та у словесних погрозах фізичною розправою в разі її повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , повторно, умисно, вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, в кінці листопада - на початку грудня 2018 року в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у притисканні потерпілої вагою свого тіла до ліжка, утримуванні її рук своєю рукою та у словесних погрозах фізичною розправою в разі її повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , повторно, умисно, вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, у грудні 2018 року в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні будинку за місцем свого проживання, що по

АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у притисканні потерпілої вагою свого тіла до ліжка, утримуванні її рук своєю рукою та у словесних погрозах фізичною розправою в разі її повідомлення про подію стороннім особам, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , повторно, умисно, вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

Крім того, у другій половині січня 2019 року в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , без добровільної згоди останньої, тобто без її вільного волевиявлення, з урахуванням супутніх обставин, за яких потерпіла ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 , повторно, умисно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій (зґвалтував).

Крім того, в червні 2020 року в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи малолітню ОСОБА_10 в положенні лежачи, розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, оголивши себе та малолітню ОСОБА_10 , без добровільної згоди останньої, тобто без її вільного волевиявлення, з урахуванням супутніх обставин, за яких потерпіла ОСОБА_10 не спроможна була чинити належний психологічний та фізичний опір ОСОБА_6 , повторно, умисно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій (зґвалтував).

Також, 24 жовтня 2020 року, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні будинку, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який виник між ним та його неповнолітньою падчеркою ОСОБА_10 , неодноразово висловлюючи словесні погрози фізичною розправою, діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, декілька разів вдарив кулаком лівої руки в ділянку голови та шиї потерпілої, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону від 01.06.2010).

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону від 01.06.2010).

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону від 06.12.2017).
Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152 КК України.
Також, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, не визнав.
Суду дав показання, що до вказаних кримінальних правопорушень він не причетний, жодного разу з потерпілою в статеві зносини не вступав, не ґвалтував її та не наносив потерпілій тілесних ушкоджень 24 жовтня 2020 року, а потерпіла оговорює його з невідомих йому причин. Просив його виправдати в зв`язку з тим, що він не вчиняв інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, його винність у інкримінованих органами досудового розслідування кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпіла ОСОБА_10 суду дала показання та безпосередньо ствердила, що обвинувачений ОСОБА_6 , який є її вітчимом, з 11 років неодноразово за їхнім місцем проживання на АДРЕСА_1 протягом 2018 2020 років без її згоди, застосовуючи фізичне насильство чи погрожуючи його застосувати вступав з нею в статеві зносини, при цьому детально розповіла про обставини кожного епізоду та які дії відносно неї вчиняв обвинувачений. Також повідомила, що кожного разу під час домагань ОСОБА_6 вона просила припинити його продовжувати свої дії, намагалась чинити опір, однак не була спроможна цього зробити, оскільки він сильніший за неї. Крім того, дала показання, що 24 жовтня 2020 року ОСОБА_6 за їхнім місцем проживання декілька разів вдарив її кулаком лівої руки в ділянку голови та шиї. Про зґвалтування обвинуваченим нікому не повідомляла, тому що боялася його та думала, що мама її не захистить. Згодом, про факти неодноразового зґвалтування вона повідомила свою сестру ОСОБА_11 та подругу ОСОБА_12 . Наполягала на призначенні суворого покарання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання, що приблизно два роки тому ОСОБА_10 розповіла їй, що в 11 років обвинувачений її зґвалтував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка являється старшою сестрою потерпілої, дала показання про те, що ОСОБА_10 розповіла, що вітчим ОСОБА_6 з 11 років ґвалтує її та постійно домагається. Про вказані факти вона повідомляла маму, яка ніяким чином на це не відреагувала на це. В подальшому, 24.10.2020 після чергових домагань та нанесенні тілесних ушкоджень її неповнолітній сестрі, ОСОБА_11 звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення ОСОБА_6 фізичного, психологічного та сексуального насильства, що виклала в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Крім показань потерпілої та свідків, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2020 встановлено, що 29.10.2020 о 16:07 год. слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 прийняв заяву від ОСОБА_11 про домашнє насильство, в якій остання повідомила, що протягом тривалого часу ОСОБА_6 , за місце проживання АДРЕСА_1 вчиняє умисне систематичне фізичне, психологічне, економічне та сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_10 .
Згідно висновку експерта №858 від 30.10.2020 вбачається, що під час огляду ОСОБА_10 на гінекологічному кріслі в останньої виявлено старі розриви дівочої пліви, які виникли в результаті травмуючої дії тупого предмету, яким міг бути напружений статевий член під час статевого акту.
З протоколу проведення обшуку від 23.11.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2020, проведеного 23.11.2020 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 25 хв. вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вісім жіночих трусів зі слідами виділень, покривало темного кольору зі слідами біологічних виділень, виписку із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , книгу «Роздуми» з друкованим текстом, два зошити та аркуш паперу з рукописним текстом. Заяв, зауважень чи доповнень від учасників слідчої дії не надходило. В подальшому вказані вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2020 з доданими фототаблицями, зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_10 за зовнішнім виглядом та кольором впізнала 8 штук пред`явленої нижньої білизни (трусів), які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як це її особисті речі в яких вона ходила та використовувала в якості спідньої білизни в день вчинення насильства сексуального характеру щодо неї.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.11.2020 з доданими фототаблицями вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 продемонструвала події, які мали місце 24.10.2020 близько 20:00 год., а саме завдання їй ударів вітчимом ОСОБА_6 . Заяв, зауважень чи доповнень від учасників слідчої дії не надходило.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-20/9848-Б від 13.04.2021 встановлено, що на трусах, позначених «1» (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) та трусах, позначених «2» (об`єкти №№ 4.1, 5.1), виявлено кров людини, сперму та клітини з ядрами. На трусах, позначених «1» (об`єкти № 3), трусах, позначених «2» (об`єкти №№ 4.2, 5.2), трусах, позначених «3» (об`єкти №№ 6.1, 6.2, 7, 8.1, 8.2), трусах, позначених «4» (об`єкти №№ 9.1, 9.2, 10.1, 10.2), виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Висновком експерта № СЕ-19/103-20/9847-Б від 08.04.2021 встановлено, що на трусах, позначених «1» (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 2.1, 2.2), трусах, позначених «3» (об`єкти №№ 5.1, 5.2, 6.1, 6.2), та трусах, позначених «4» (об`єкт № 8.1), виявлено кров людини, сперму та клітини з ядрами. На трусах, позначених «2» (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 4.1, 4.2), та трусах, позначених «4» (об`єкт №№ 7.1, 7.2, 8.2), виявлено кров людини та клітини з ядрами.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 05.04.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.04.2021, вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 детально розповіла про неодноразові зґвалтування її ОСОБА_6 . Заяв, зауважень чи доповнень від учасників слідчої дії не надходило.

З психологічного висновку спеціаліста ОСОБА_14 вбачається, що психологічні роботи підтверджують наявність ознак сексуального насильства та жорстокого поводження вітчима ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_10 2007 р.н., а зокрема факт зґвалтування і подальше сексуальне розбещення, що є порушенням нормального фізичного і морального статевого розвитку неповнолітньої, негативного впливу на її психіку, емоційної і особистісної сфери. Наявність індикаторів насильства у емоційній, поведінковій, соціальній сферах дитини ОСОБА_10 , а саме травматичні переживання, пов`язані з родиною, відчуття знедоленості, покинутості, відчуття небезпеки, високий рівень тривожності, інтенсивні поведінкові реакції, агресія, страх, порушення сну, апатія, напруженість, невизначеність, відчуття непотрібності дій, недосяжність мети, таємні переживання, емоційна напруга, ригідність, імпульсивність та інші фактори, є свідченням сексуального насильства. Зґвалтування вітчимом ОСОБА_6 неповнолітньої ОСОБА_10 , примушування до неодноразових статевих зносин негативно вплинуло на психіку ОСОБА_10 , є причиною появи у потерпілої «статевих збочень». Вітчим ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_10 розглядається як особа жорстока, егоїстична, мовчазна, пов`язана з фізичним насиллям, особа, при зустрічі з якою у ОСОБА_10 може виникнути страх, напруженість, депресивний стан, істерика, плач.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 09.11.2020 вбачається, що за своїм психічним станом малолітня потерпіла ОСОБА_10 може правильно сприймати і давати вірні покази щодо зовнішнього (фактичного) боку фактів, що мають доказове значення у справі (особи, їх зовнішній вигляд, місце, дата, час доби, послідовність дій, ін.) не усвідомлюючи соціального та правового значення скоюваних щодо неї протиправних дій (з урахуванням давності події). В період скованих щодо неї протиправних дій малолітня потерпіла ОСОБА_10 не виявляла ознак будь-якого психічного розладу. Враховуючи індивідуальні особливості потерпілої ОСОБА_10 , емоційний стан і стан розумового розвитку, у неї є здатність правильно сприймати і давати вірні покази щодо зовнішнього (фактичного) боку важливих подій та обставин, котрі розгортались в рамках кримінальної ситуації (пора року, час доби, місцевість, особа, їх зовнішній вигляд, послідовність дій) не усвідомлюючи внутрішнього змісту, соціального та правового значення вчинених проти неї діянь (з урахуванням подій двохрічної давності). В силу свого малолітнього віку не могла чинити опір. На даний час малолітня потерпіла ОСОБА_10 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу. За психологічними критеріями загальний психічний розвиток підекспертної ОСОБА_10 відповідний її віку. У підекспертної ОСОБА_10 не виявлено таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли б суттєво вплинути на правильність нею давати об`єктивні покази, щодо важливих по справі обставин. За своїм психічним станом малолітня підекспертна здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати фактичну, зовнішню сторону фактів, що мають значення у справі (особи, місце, період часу, доби, пори року, одяг, його колір, ін.) не усвідомлюючи соціального та правового значення скоюваних щодо неї протиправних дій (з урахуванням давності події). У розпорядженні експертизи не має даних про те, що підекспертна ОСОБА_10 може давати покази під впливом дорослих. Надмірного, невідповідного віковим особливостям навіювання чи фантазування, які б могли суттєво вплинути на достовірність її свідчень, не виявлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 29.12.2020 вбачається, що у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. легко вираженої дебільності). Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У ОСОБА_6 виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. легко вираженої дебільності). Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , дані нею безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожного зокрема, які не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у зґвалтуванні малолітньої, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи та вчиненого повторно, у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненого повторно, у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненого повторно, а також в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуючи його дії за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання на території Волинської області, однак зважаючи, що обвинувачений вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, вчинив умисні особливо тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи та умисний кримінальний проступок проти здоров`я малолітньої особи, з врахуванням думки потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017), ч. 6 ст. 152 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

-за ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01.06.2010 та від 06.12.2017) КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;

-за ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 26 листопада 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-покривало темного кольору; виписку з медичної карт хворого ОСОБА_10 ; книгу «Роздуми»; зошит на 18 аркушів; зошит на 48 аркушів; аркуш паперу з рукописним текстом; вісім жіночих трусів; зразки букального епітелію ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_10 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/103-20/9847-Б від 08.04.2021 в сумі 63 081 (шістдесят три тисячі вісімдесят одну) грн. 19 коп. та для проведення судової експертизи № СЕ-19/103-20/9848-Б від 13.04.2021 в сумі 51 904 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 58 коп., а всього, на загальну суму 114 985 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3