Справа № 685/427/21
Провадження № 1-кп/685/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що в судові засідання підсудна тривалий час не з`являється без поважних причин, привід не виконаний, оскільки вона відсутня за місцем проживання і встановити фактичне місце її перебування неможливо, тому виникла необхідність застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку підсудної.
Захисник підсудної проти задоволення клопотання частково заперечила, пояснила, що в даний час підсудна може перебувати за кордоном як біженець і після повернення в Україну вона з`явиться обов`язково до суду.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підсудної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення в розшук та зупинення провадження у справі до розшуку підсудної підлягає задоволенню.
Згідно з приписами ст. 188, 335 КПК України, у випадку подання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор може подати клопотання про дозвіл на затримання для участі підсудного у судовому засіданні. Якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.
В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2021 року ухвалою Теофіпольського райсуду справу призначено до розгляду на 08 червня 2021 року. У судові засідання, які були призначені 02 серпня та 25 жовтня 2021 року підсудна не з`явилася, від її захисника надійшли клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з тим, що підсудна не може з`явитися у судові засідання, оскільки хворіє її син - ОСОБА_6 , 2021 року народження, однак доказів на підтвердження поважності неявки до суду підсудною не надано. Крім того, підсудна не з`явилася в зал судових засідань без поважних причин 20 грудня 2021 року, 01 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року та 01 червня 2022 року, клопотань про дистанційне судове провадження не подала. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 01 червня 2022 року до підсудної був застосований привід, згідно рапорту працівника поліції від 21.06.2022 року, привід виконати неможливо, оскільки підсудна відсутня за місцем проживання, фактичне місце її перебування встановити неможливо.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів наявності поважних підстав для неявки підсудної у судові засідання, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 188-190, 335 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нетішин Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 в розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або добровільного з`явлення обвинуваченої до Теофіпольського райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Організація виконання ухвали доручається прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 (смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 38 /2).

Головуюча