Справа № 333/3073/22
Провадження № 1-кс/333/852/22
УХВАЛА

Іменем України
28 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001038 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого у ході затримання 26 липня 2022 року.

Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Привокзальній в м.Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під приводом здійснення дзвінка, попросив належний останньому мобільний телефон, не маючи наміру його повертати. Отримавши відмову потерпілого надати мобільний телефон, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 чисельні удари кулаками обох рук по обличчю, в район лівого вуха, та чисельні удари обома ногами в область тулуба, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого з лівої кишені сорочки потерпілого дістав зазначений мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 вартістю 499 гривень, із влаштованою сім картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 вартістю 140 гривень, після чого, шляхом ривка, заволодів поясною сумкою-барсеткою чорного кольору вартістю 150 гривень, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 475 гривень, краплі для очей вартістю 85 гривень та металевий ліхтарик, який потерпілому майнової шкоди не представляє. Далі ОСОБА_5 почав втікати з місця злочину, не реагуючи на заклики потерпілого зупинитись та повернути викрадене майно.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 349 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

26.07.2022 о 17 годині 10 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 .

26.07.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Слідчий повідомлений своєчасно та належним чином у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, зазначив що на задоволені клопотання наполягає.
Власник майна ОСОБА_7 до суду надав заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, просив повернути йому телефон під розписку.
В силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001038).
Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 26 липня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.
У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання, копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2022, постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2022, протоколу допиту потерпілого.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час затримання майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001038 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного зв`язку оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1