УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000301 від 08.10.2021 (далі - це ж кримінальне провадження) ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022, адвокат ОСОБА_3 у клопотання просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 продовжений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2022 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2022, було об`єднано в одне провадження клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000301 від 08.10.2021 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , та клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2

Цією ж ухвалою щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою, з визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування до 04.07.2022.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, клопотання захисника - адвокат ОСОБА_3 від 27.05.2022 про зміну підозрюваному ОСОБА_2 продовженого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2022 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, подано раніше встановленого ч.5 ст. 201 КПК України строку з дня постановлення попередньої ухвали згаданої ухвали слідчого судді від 24.05.2022, у зв`язку з чим клопотання захисника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000301 від 08.10.2021 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному підозрюваному ОСОБА_2 продовжений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2022 тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1