Справа № 307/1891/22
Провадження №1-кс/307/671/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 13 червня 2022 року, близько 16 години, він, знаходячись в с. Тарасівка, по вул. Гагаріна, біля будинку № 58, керуючи квадроциклом марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, рухаючись по ґрунтовій дорозі, зі сторони лісу, у напрямку с. Підплеша, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який перебігав дорогу з права на ліво, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування у Тячівську РЛ. 13 червня 2022 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено квадроцикл марки "CF 500-2A". Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що на даний час відсутні будь-які підстави для арешту вищезазначеного автомобіля та утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та отримано висновки судових експертиз.
Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, і повернути йому даний квадроцикл.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання посилався на думку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14 червня 2022 року, квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000336 від 14 червня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, суду не подано жодних доказів, що ОСОБА_3 є власником квадроциклу марки "CF 500-2А".

Враховуючи те, що арешт на майно - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 14 червня 2022 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - квадроцикла марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1