overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/408/18
Провадження № 1-кп/592/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2022 року о 09год.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 16 червня 2022 року о 09год. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , 1991 року народження, в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1123/22
Провадження № 1-кп/740/182/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год 17 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/480/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про припинення його катування у виді довічного позбавлення волі,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про припинення його катування у виді довічного позбавлення волі, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 24 травня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/258/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/258/22, перевіривши апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

на 06 червня 2022 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні при розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (523/14918/20, 1-кп/523/609/22).
Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який вважав за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які також вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією й тією ж самою особою обвинуваченим ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження:
-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (№523/13686/18, провадження 1-кп/523/267/22),
-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (523/14918/20, 1-кп/523/609/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, присвоїти єдиний судовий номер №523/13686/18, провадження 1-кп/523/267/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3/21
Провадження №: 1-кп/332/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , який ухвалив висновок за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що судовий експерт лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 працює у місті Дніпрі, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
.
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-30 годину 14.07.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організації участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , а експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7243/21
1-кп/214/497/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000620, №0001143 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 липня 2022 року.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 15 хв. 23 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5453/20
Провадження № 1-кп/346/177/22
УХВАЛА

про привід

18 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/177/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений в судові засідання 17.01.2022 року, 28.02.2022 року, 21.04.2022 року та 18.05.2022 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, а контроль за його виконанням просить доручити керівництву Головного управління НП в Івано-Франківській області.
Захисник погодився з цим клопотанням.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений систематично не прибуває в судові засідання, не надав жодних підтверджень про причини своїх неявок.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.06.2022 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Калуському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівництву Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3311/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчої групи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 27.04.2022 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час його особистого обшуку відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.05.2022, а саме:

?пістолет чорного кольору з написами «UXOR TQ1» № НОМЕР_1 в обоймі якого містяться 14 набоїв з маркуванням «СОВА II 9 мм РА»;

?мобільний телефон IPHONE 11 в силіконовому чохлі;

?50 набоїв для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «РАК GEO YAS 9шт»;

?дозвіл на зазначену вище зброю та набої;

?ключ від автомобіля 2 шт.;

?дві зв`язки ключів;

?два тримачі;

?один розкладний ніж сірого кольору;

?ніж викрутка червоного кольору;

?ніж пасатіжи;

?технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 ;

?дублікати дозволів;

?гаманець з грошовими коштами - 1407 доларів США номіналом по 100 доларів у кількості 14 шт. (серії та номери яких: КО73656771А, KB44469500N, HB20976702N, РВ 56756884А, FL06588570A, CL 521 174385А, ME 75345050В, PL 56361841В, РВ 59028613В, MB 61104548L, НЕ 70064804С, ВВ 72316686А, НЕ 56943128С, ВВ 64092465А; три купюри номіналом 1 доллар США- В 77301412 G, G64904492 (7)D, В 40110686 А, дві купюри номіналом 2 долари США - В10037828 А, І 02579044 А, дві ліри номіналом 1 ліра - 155G8302182, 128Е329171; купюру номінально 10 Євро №UB , купюра номіналом 20 Євро №ЕС ; українська гривня, номіналом 500 грн. - 8 шт., купюри номіналом 200 грн. - 50 шт., купюри номіналом 100 грн. - 2 шт., купюра номіналом 50 грн. - 1 шт., купюри номіналом 20 грн. - 6 шт., купюра номіналом 10 грн. - 1 шт, купюра номіналом 2 грн. - 1 шт., купюра номінальном 1 грн,- 1 шт.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 390/203/22
Провадження №1-кп/390/227/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.
Потерпілий до суду не з"явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Прокурором надано суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/35 від 05.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 27.02.2022 року до даного часу.
Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №948/227/22
Провадження № 1-в/948/60/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 травня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, працював трактористом у ТОВ «Новомиргородський цукор», з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 20 грудня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керування на строк 3 (три) роки,

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 30 хвилин 23 травня 2022 року

Суддя ОСОБА_1