Cправа №505/1047/22
Провадження №1-кс/505/533/2022
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баштанків, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.05.2013 Кодимським районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

- по кримінальному провадженню №-0000346 від 08.06.2014, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000346, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2014, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання було подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Дізнавач ОСОБА_4 подав одночасно до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні №-0000346.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Згідно з. 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Частиною 5 ст.190 КПКУ визначено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. Оскільки, слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188, ч. 3 ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000346, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1