Справа № 129/257/21
Провадження по справі № 1-кп/129/239/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною світою, одруженої, на утриманні має малолітню дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), непрацюючої, несудимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:
1) В травні 2020 року, точної дати та проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено, у на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, через розміщення у мережі Інтернет завідомо неправдивих оголошень про реалізацію товарів у вигляді жіночого одягу.

Так, 11.05.2020 року, з метою реалізації задуманого, діючи умисно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А- 1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі, створивши сторінку під назвою « ОСОБА_10 », на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, на той час ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_11 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 11.05.2020 р. о 14:27 годині ОСОБА_12 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 400 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_13 грошовими коштами, 13.05.2020 року зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_14 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

2) Крім того, 15.05.2020 року, з метою реалізації задуманого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А- 1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_15 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 15.05.2020 року о 13:35 годині ОСОБА_15 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 250 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_15 грошовими коштами, 15.05.2020 року зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_15 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

3) Крім того, 07.06.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_16 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 07.06.2020 року ОСОБА_16 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 500 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 , 08.06.2020 року зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_16 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

4) Крім того, 12.06.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_17 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 12.06.2020 року ОСОБА_17 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 288 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 , 14.06.2020 року зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_17 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 288 гривень.

5) Також, 15.06.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_18 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 15.06.2020 року ОСОБА_18 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 309 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 , 16.06.2020 року зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_18 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 309 гривень.

6) Крім того, 09.07.2020 року, з метою реалізації задуманого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А- 1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_02», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_19 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 09.07.2020 року ОСОБА_20 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 500 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_20 , 10.07.2020 року о 17:12 годині зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_20 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

7) Також, 10.07.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_21 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 10.07.2020 р. ОСОБА_22 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 515 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_22 , 10.07.2020 року о 17:12 годині зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_22 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 515 гривень.

8) Крім того, 30.07.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_7 , яка в наступному двічі змінювала прізвищу у зв`язку із укладенням шлюбу (із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «kartin.shop_01», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_23 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_7 , 30.07.2020 року ОСОБА_23 перерахувала на належну ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 500 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 , 30.07.2020 року о 18:05 годині зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_23 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

9) Крім того, 24.08.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_24 , яка неодноразово змінювала своє прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу (до 07.08.2020 року носила прізвище ОСОБА_25 , із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «Магазин одягу», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, на той час ОСОБА_24 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_26 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_24 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_24 , 24.08.2020 року о 12:50 годині ОСОБА_27 перерахувала на належну на той час ОСОБА_28 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 500 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_28 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_27 , 25.08.2020 року о 07:31 годині зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_27 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

10) Також, 24.08.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_24 , яка неодноразово змінювала своє прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу (до 07.08.2020 року носила прізвище ОСОБА_25 , із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою « ОСОБА_10 », на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, на той час ОСОБА_24 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_29 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_24 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_28 , 24.08.2020 року о 17:53 годині ОСОБА_29 перерахувала на належну на той час ОСОБА_28 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 500 гривень за товар у вигляді жіночого одягу.

ОСОБА_28 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_29 , 25.08.2020 року о 07:55 годині зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані ОСОБА_29 кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

11) Також, 15.09.2020 року, продовжуючи реалізовувати задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на той час ОСОБА_24 , яка неодноразово змінювала своє прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу (до 07.08.2020 року носила прізвище ОСОБА_25 , із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), перебуваючи у квартирі за місцем проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінку під назвою «_7.km_odessa», на якій розмістила завідомо неправдиве оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, на той час ОСОБА_24 , шляхом обману, надала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ОСОБА_30 , яка ознайомившись з текстом оголошення сторінки ОСОБА_24 в соціальній мережі «Інстаграм», виявила бажання придбати жіночий одяг. Довіряючи ОСОБА_28 , 15.09.2020 року о 16:40 годині ОСОБА_30 перерахувала на належну на той час ОСОБА_28 банківську картку № НОМЕР_3 , передплату в сумі 446 гривень 50 коп. за товар у вигляді жіночого одягу, які залишилися на банківській карті ОСОБА_28 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 446 гривень 50 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_31 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_8 , ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, а по суті пред`явленого їй обвинувачення, - одинадцяти епізодів вчинених кримінальних правопорушень пояснила, що вона, ОСОБА_4 , неодноразово змінювала своє прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу (до 07.08.2020 року вона носила прізвище ОСОБА_25 , із 07.08.2020 року по 03.08.2021 року після укладення шлюбу - ОСОБА_8 , із 20.08.2021 року по теперішній час після укладення шлюбу - ОСОБА_9 ). З травня 2020 року по 15.09.2020 року вона умисно вчиняла шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману із використанням власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , мобільної мережі НОМЕР_4 , соціальної мережі «Інстаграм», створююч сторінки під різними назвами, на яких розміщала завідомо неправдиві оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару. Так вона, ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . У вказані в обвинувальному акті періоди часу, місцях і за вказаних обставин вона заволоділа належними потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 грошовими коштами у розмірі як зазначено в обвинувальному акті. Вказані кримінальні правопорушення вчиняла в такий спосіб, - вона, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, розташованій по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А-1661» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм», за допомогою якої можливо здійснювати реалізацію та придбання, товарів у виді жіночого одягу, зареєструвалася як користувач вказаної соціальної мережі створивши сторінки під різними назвами « ОСОБА_10 » та інші як зазначено в обвинувальному акті, на якій розміщала завідомо неправдиві оголошення про продаж жіночого одягу зі світлинами та відомостями щодо вартості та розмірної сітки товару. Потім вона шляхом обману, надавала номер своєї банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 потерпілій, яка ознайомившись з текстом оголошення її, ОСОБА_9 , сторінки в соціальній мережі «Інстаграм», виявляла бажання придбати жіночий одяг. Потерпілі, довіряючи їй , на той час ОСОБА_28 , перерахували на належну їй на той час ОСОБА_28 банківську картку № НОМЕР_3 , як передоплату за неіснуючий товар (жіночий одяг), відразу після чого вона з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами потепілих знімала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 перераховані потерпілими коштами та розпоряджалася ними на власний розсуд.

ОСОБА_4 пояснила, що жалкує про скоєне, вона щиро розкаюється, шкода усім потерпілим нею відшкодована повністю, та потерпілі до неї претензій не мають.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільні позови потерпілими не заявлено. Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду не з`явилися, подали письмові заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченої не мають, шкоду їм відшкодовано.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень (злочинів), заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) і законну за них санкцію, особу винної та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) особи та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Обираючи покарання ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_31 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання, добровільне відшкодування шкоди, завданого збитку потерпілим.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 враховує особу обвинуваченої, яка є осудною, несудимою, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, є особою молодого віку, одружена, має власну сім`ю, має малолітнього сина 25.09.2021 року народження віком до трьох років.

Також призначаючи покарання ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (смт. Тросянець) від 29.03.2022 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , спосіб її життя, історію правопорушень, ризик небезпеки ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 для суспільства оцінюється як середній, а рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, при цьому якщо суд дійде висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладення на засуджену виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, навіть попри скоєння обвинуваченою стосовно ст. 12 КК України кримінальних правопорушень, - одного кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України та десяти нетяжких злочинів за ч.2 ст. 190 КК України, а також, враховуючи особу обвинуваченої, яка є осудною, несудимою, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, є особою молодого віку, одружена, має власну сім`ю, має і виховує малолітнього сина 25.09.2021 року народження віком до трьох років, та з огляду також на думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, завдана злочинами шкода, яким повністю відшкодована, а також з огляду на висновки досудової доповіді органу пробації, з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправити ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 79 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку, який за законом може призначатися у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку, вона не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.79 КК України від призначеного покарання ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_8 ) ОСОБА_32 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки з часу ухвалення цього вироку вона не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_8 ) ОСОБА_32 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_9 (дошлюбні прізвища ОСОБА_25 , ОСОБА_24 не обирати.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «I Phone» моделі «А 1661» з IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «Valencia 2 Y 100 pro» з IMEI НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «МТС» з номером НОМЕР_8 , банківську картку «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_33 , який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2020 р. (справа № 129/2601/20) у кримінальному провадженні №0000057.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «I Phone» моделі «А 1661» з IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «Valencia 2 Y 100 pro» з IMEI НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «МТС» з номером НОМЕР_8 , - конфіскувати;

- банківську картку «ОЩАДБАНК» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_33 , - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: