Код суду 233 Справа № 233/925/22
Вирок
Іменем України
20 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 01 квітня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 :
ОСОБА_5 - 02.03.2022 року приблизно о 09-00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходились за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні розпивали спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, в ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, яку ініціював ОСОБА_7 .. В ході сварки ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 , на підставі чого у неї виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.03.2022 року приблизно о 19-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, знаходячись в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , зі столу взяла кухонний ніж та утримуючи його в правій руці нанесла один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому наступне тілесне ушкодження: колото різану рану грудної клітки ліворуч, проникаючу в плевральну порожнину, з ушкодженням міжреберної артерії і стінки переднього середостіння, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
05 вересня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470,472КПК України, за згодою потерпілого - укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та виявила щире каяття - зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають її протиправні дії та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, пов`язаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
Сторони, за погодженням з потерпілим, узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.121КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до ч.2 ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до неї разі затвердження угоди судом.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпілий, відповідно до ч.4 ст.469КПК України надав письмову згоду від 05.09.2022 року на укладання даної угоди про визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника та за згодою потерпілого, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, в інших закладах охорони здоров`я на обліку - не перебуває, має місце мешкання та адресу реєстрації, характеризується посередньо, не заміжня неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатна, але офіційно не працевлаштована.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 05 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою Коритною, у присутності її захисника ОСОБА_4 та за згодою потерпілого, і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Накладений, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2022 року, арешт на кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 23см, слід скасувати.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,472,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілого, укладену 05 вересня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності її захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на неї відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженої.
Накладений, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2022 року, арешт на кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 23см скасувати.
Речовий доказ: кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 23см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №455 від 03 березня 2022 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 455) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику і потерпілій.

Суддя ОСОБА_1