Провадження № 1-кп/742/215/22
Єдиний унікальний № 742/864/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

установив:

З Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

13 травня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 08 липня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 категорично заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого що не відповідає вимогам ст.293 КПК України, оскільки відсутнє належне підтвердження вручення копій обвинувального акту та реєсту матеріалів досудового розслідування йому як захиснику обвинуваченої. Крім того підтримав письмове клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства здоров`я України» для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на виконання ухвали слідого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року (провадження №1-кс/742/122/11 (єдиний унікальний №742/2375/21)), постановленої під час досудового розслідування даного кримінального провадження; огляд матеріалів клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи; надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів та прискорення проведення експертизи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст.291, 293 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. При цьому в судовому засіданні прокурор зазначила, що захиснику було направлено поштою копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, чому мається відповідне підтвердження. Щодо задоволення письмового клопотання захисника заперечила, вказавши що воно необґрунтоване, та не відповідає фактичним обставинам справи.
Крім того, прокурором подано письмове клопотання про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Потерпіла та її представник в судовому засіданні позицію прокурора підтримали, просили справу призначити до судового розгляду.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, серед яких щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно п.п.1,3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Суд враховує, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме: в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Зокрема, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, акт про відмову від отримання обвинувального акта обвинуваченою, складений в присутності понятих, диск з фіксацією вручення обвинувального акта обвинуваченій. Про що не заперечувала обвинувачена і в судовому засіданні.
З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акту вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.
Прокурором на підтвердження надсилання захиснику копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування надано відповідні підтвердження.
Проте, відсутні докази отримання відповідних відправлень адвокатом, про що зазначив і захисник в судовому засіданні.
На думку суду, зазначене порушення може бути усунуте у ході судового розгляду, шляхом вручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором під час підготовчого провадження.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо надання матеріалів і залучення спеціалістів, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо надання матеріалів кримінального провадження, огляд матеріалів клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи; надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів та прискорення проведення експертизи, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаному клопотанні факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатків до нього.
Водночас, зі змісту поданого клопотання вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду. А відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.
З огляду на те, що сторона захисту у клопотанні та у наданих суду поясненнях просить зазначене нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таке клопотання передчасним, у зв`язку з чим слід відмовити у його задоволенні.
При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту прокурору, надання матеріалів і залучення спеціалістів відмовити.

Ухвала оскаженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_8