Справа №463/5340/22
Провадження №1-кс/463/3961/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
скаржниця звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Скаргу мотивує тим, що вона являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . За фактом смерті останнього було зареєстроване кримінальне провадження №0000146 від 22.01.2019. На даний час у заявниці ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні документів про смерть її чоловіка ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть. Вона звернулась до РАЦСУ з метою отримання таких документів, однак дізналась, що відомості про смерть її чоловіка відсутні.

15.07.2022 вона отримала оскаржувану постанову, з якої вбачається, що особу її чоловіка ОСОБА_5 , працівниками поліції встановлено не було, лікарське свідоцтво про смерть на його ім`я не видавалось, а видавалось, як на невстановлену особу.

Вважає, що слідчим при розслідуванні вказаного кримінального провадження не встановлено всіх важливих обставин, не проведені всі необхідні слідчі дії, які можуть підтвердити дані про особу померлого, впізнати померлого. Зокрема не було допитано дружину померлого ОСОБА_3 , не проведено з нею впізнання. А тому, просить постанову скасувати.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував матеріали кримінального провадження №0000146 від 22.01.2019, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000146 від 22.01.2019, приходжу до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови від 21 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000146 від 22.01.2019 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 в чергову частину Личаківського ВП ГУН у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка, віком приблизно 40-45 років, без слідів насильницької смерті. В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта відповідно до якого причиною смерті невідомого чоловіка, віком 40-45 років, настала від атеросклеротичної хвороби серця у вигляді стенозуючого коронароскрерозу, яке призвело до гострої серцевої недостатності.

Також в ході досудового розслідування було проведено допит ряд свідків, які не змогли вказати точні дані померлого.

Враховуючи висновок судово-медичної експертизи № 80/2019, слідчим було зроблено висновок про відсутність події та складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Мотиви заяви ОСОБА_3 зводяться до того, що вона не може отримати свідоцтва про смерть чоловіка, що на думку слідчого судді не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така винесене при наявності передбачених законом підстав та в порядку визначеному КПК України. Необхідність скаржниці встановити факт смерті чоловіка може бути реалізована шляхом звернення до суду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Таким чином, аналізуючи матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого, який зроблений у оскаржуваній постанові, про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, для висновку про відсутність про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, немає необхідності проводити будь-які додаткові слідчі дії, оскільки таке являється очевидним виходячи з висновку експерта.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1