УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 Справа №607/6659/22

Провадження 1кс/607/2115/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на транспортний засіб марки «Wolkswagen» модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та дозвіл на зберігання його на території спеціального майданчику за адресою: вул. Бережанська, 44 «Б», м. Тернопіль.
Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що нею було зупинено транспортний засіб марки Wolkswagen, модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_5 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за даними інформаційнотелекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено ознаки підробки, зокрема не співпадіння марки транспортного засобу із державним номерним знаком.

Старшим дізнавачем СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 24 травня 2022 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000058.

В ході огляду місця події 24 травня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , вилучено транспортний засіб марки «Wolkswagen», модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б. Окрім цього, вилучено ключ від транспортного засобу, який опечатано в сейфпакет KIV2120158 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено та опечатано в сейфпакет KIV2120159.

Вказаний транспортний засіб, ключ, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 24 травня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Wolkswagen», модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно Довіреності від 27 травня 2010 року, посвідченої державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 транспортний засіб передано в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль марки «Wolkswagen», модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення ряду експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на доводи, викладені в його змісті, просила задоволити.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що групою дізнавачів у складі дізнавачів СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 травня 2022 року у період з 14 год. 10 хв. по 14 год. 55 хв. 24 травня 2022 року проведено огляд місця події: території узбіччя по вул. Степова, 45, м. Тернопіль. Під час огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Wolkswagen» модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24 травня 2022 року транспортний засіб марки «Wolkswagen» модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 травня 2022 року та вирішено місце зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20 квітня 2004 року Чернівецьким МРЕВ ДАІ, власником автомобіля марки «Wolkswagen», модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Довіреністю № 934 від 27 травня 2010 року власник уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_10 користуватися і роз поряджати вказаним транспортним засобом.
Водночас, згідно інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-1206 від 26 травня 2022 року, станом на 26 травня 2022 року державний номерний знак НОМЕР_1 закріплений за транспортним засобом MERСEDES-BENZ VITO 111 CDI, кузов № НОМЕР_5 , 2015 року випуску, білого кольору, власник ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 24 травня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання майна на території спеціального майданчику за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернополі, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Wolkswagen» модель Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 червня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1