overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/729/22
Провадження №1-кп/672/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.384 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 315, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 04.02.2022 до ЄРДР за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/662/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, якою задоволено клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та направлено підозрювану ОСОБА_8 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000316 від 20.06.2022 року, -

Керуючись ст. ст. 392, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, якою задоволено клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та направлено підозрювану ОСОБА_8 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000316 від 20.06.2022 року, -скасувати та прийняти нову ухвалу.

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про направлення та поміщення ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України до КПН «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Код ), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком до 30 діб, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 о 15 год 05 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/272/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт і задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 терміном до двох місяців, тобто до 21 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, проте, враховуючи обставини наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого, а саме не вчасно видали копію рішення, тому причини пропуску слід визнати поважними, поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 10 жовтня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 308/5492/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/5492/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.04.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ужгородського району, с. Ратівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задоволити.
Змінити обраний, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю до 04.12.2022 року, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- у нічний період доби, а саме з 21:00 по 07:00 не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 15 хв., 11.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3527/22
Провадження № 1-і/331/19/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у режимі відеоконференцзвязку у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 23.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 371, 372, КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буле оголошений 10 жовтня 2022 року об 11 год.20 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2384/22
Провадження № 1-кп/456/324/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4250/22
Провадження № 1-кс/496/1731/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ :
На розгляді слідчого судді Біляївського районного суду перебуває вказане клопотання, яке призначено на 06.10.2022 року о 12:00 годин.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з оголошенням в України військового стану та віддаленістю місця розгляду клопотання. Проведення відеоконференції просить доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, та для забезпечення передбачених законом строків розгляду клопотання, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання за клопотанням дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, 69005).
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 яке відбудеться о 15:00 годин 06.10.2022 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.10.22 Справа № 469/383/22
1-кп/469/202/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000075 від 06.07.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівка Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,
за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 14.00 год. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Доручити Миколаївському РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/376/22
Справа № 484/3161/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.10.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 14.10.2022 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/51/22
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 , який зупинив своє право на зайняття адвокатською діяльністю. У зв`язку з чим на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням було залучено адвоката ОСОБА_8 , про що видано відповідне доручення.
Враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, якою закріплено обов`язкову участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких кримінальних правопорушень, судове засідання було відкладено з 12.09.2022 року на 09 год. 00 хв. 05.10.2022 року для забезпечення можливості новопризначеному захиснику ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження. Натомість, адвокат ОСОБА_9 , будучи обізнаним з датою та часом призначеного судового засідання, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, не з`явився до суду ні для ознайомлення з даним кримінальним провадженням, а ні в призначене судове засідання. При цьому, жодних клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.
Такі дії адвоката ОСОБА_8 свідчать про невиконання або неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, що відповідно п. 5 ч. 4 положення "Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність", затверджене рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року № 120, вважається дисциплінарним проступком, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності. Внаслідок чого виникла необхідність доручити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області провести перевірку зазначених вище дій адвоката за призначенням ОСОБА_8 та вирішити питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КПК України,
Доручити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області провести перевірку дій адвоката ОСОБА_8 , призначеного за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №022-0001106 від 14.09.2022 року на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2022 року та вирішити питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Про результати перевірки повідомити на адресу суду.
Суддя