Справа № 495/1234/19
№ провадження 1-кс/495/816/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.05.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08 червня 2014 року ОСОБА_5 , у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме фотоапарат марки «Canon Digital ixus 85 is».
Також слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 17 червня 2021 року розпочато досудове розслідування кримінальних проваджень №0001333, №0001334, №0001335, №0001336, №0001337, №0001338, №0001339, у відповідності до кримінальних кваліфікацій ч.3 ст.153, ч.2 ст.156.
Встановлено, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_5 , у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголенні статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме, «HTC Desire 620», який знаходився тільки в його володінні.
Також встановлено, 15 вересня 2018 року ОСОБА_5 у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись безпорадним станом малолітньої потерпілої ОСОБА_6 змусив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 . Після примушування та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті. При цьому ОСОБА_5 , все сексуально насильство над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 фіксував за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні, фотографував та виготовив 96 фотографій.
Тим самим ОСОБА_5 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, спрямоване на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також примушування її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_5
15 вересня 2018 року ОСОБА_5 у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 . Після схилення та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті. При цьому ОСОБА_5 , всі розпусні дії над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 96 фотографій.
Тим самим ОСОБА_5 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , розпусні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також схилення її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_5 .
Також встановлено, 16 вересня 2018 року ОСОБА_5 у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з використанням полімерного медичного шприца, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 . Після схилення та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії узяв до своєї руки медичний шприц і скориставшись тим, що ОСОБА_6 є малолітня особа не може розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, а також не зможе чинити опір, проник ним до анального отвору малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
При цьому ОСОБА_5 , усі дії сексуального характеру над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 40 фотографій.
Також встановлено, 16 вересня 2018 року ОСОБА_5 у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголені статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також те, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , торкалась полового члену ОСОБА_5 чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій.
Також встановлено, 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 , у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків.
22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , у денний час, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинених щодо малолітньої, повторно, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у розпусних діях щодо малолітньої особи, вчинених особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Для забезпечення явки підозрюваного до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вручити повістку не можливо, через не проживання ОСОБА_5 за адресою останнього відомого місця мешкання, контактний номер телефону підозрюваного не відомий.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000312 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК, клопотанням про застосування запобіжного заходу (справа 495/1234/19 провадження 1-кс/495/105/2022) перебуває в провадженні слідчого судді з 19.06.2019.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
В рамках кримінального провадження № 0000312 17.06.2019 на підставі положень ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецю міста Кузнецовськ, Рівенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою (на час вчинення злочинів у скоєнні яких підозрюється) за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинених щодо малолітньої, повторно, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у розпусних діях щодо малолітньої особи, вчинених особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру, зазначений процесуальний документ, у зв`язку з неможливістю його вручення безпосередньо підозрюваному було вручено його дружині ОСОБА_7 17.06.2019 о 11 год. 39 хв.
Згідно з ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, під час досудового розслідування співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були вжиті дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою його доставки до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених злочинів у зв`язку з чим, відповідно чинного кримінального процесуального законодавства України, повідомлення про підозру вручено передбаченим способом, а саме поштовою відправкою 18 червня 2019 року. За місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не підозрюваний не знаходиться, що підтвердила його дружина ОСОБА_7 .
Крім того у своїх свідченнях ОСОБА_7 вказала, що приблизно в листопаді 2018 року її чоловік ОСОБА_5 виїхав до республіки Польщі з метою працевлаштування, та при приїзді до України за місцем проживання не повертався, виїхавши через деякий час знову до республіки Польщі.
19.06.2022 у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді по справі 495/1234/19, провадження 1-кс/495/2304/2021 від 17.09.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного. Строк дії зазначеної ухвали закінчився.
Згідно з наданих документів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи є ризик того, що він:
- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1