Провадження №: 1-кс/755/983/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002499 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002499.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 17.06.2022 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.06.2022 року, за адресою м.Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 16, в рамках ЄРДР №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було задокументовано протиправні дії групи осіб, які під приводом здійснення операції з обміну валюти, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 900000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо, під час вчинення злочину користувався транспортним засобом марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Відповідно до інформації з Головного сервісного центру, транспортний засіб марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований на праві власності та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, в транспортному засобі марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, можуть зберігатись речові докази, які ще невідомі слідству та мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.

Так, 15.06.2022 року, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , в присутності затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється користувачем автомобіля, та понятих було проведено обшук транспортного засобу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ZTE» Blade L210 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; калькулятор; батарея від мобільного телефону марки «ZTE»; батарея від мобільного телефону марки «Ergo»; батарея від мобільного телефону марки «Tecno»; мобільний телефон марки «Ergo» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 ; кришка від мобільного телефону марки «Ergo», кришка від мобільного телефону марки «ZTE»; кришка від мобільного телефону марки «Tecno»; слот пустий від «Київстар» НОМЕР_8 та сім-картка НОМЕР_9 , що поміщено до сейф-пакету №EXP0273717;

- перука, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0273718;

- одна пара використаних гумових рукавичок, дві медичні маски чорного кольору, дві медичні маски світлого кольору, два пакети з резинками для грошових коштів, що поміщені до сейф-пакету №EXP0273715;

- предмет схожий на телескопічну палицю, який вилучено до сейф-пакету №EXP0273714;

- два відкритих газових балончика «Терен-4», брелок до сигналізації марки «Шериф», навігатор марки «Shutle», що поміщено до сейф-пакету №EXP0274870;

- кепка камуфляжована з надписом «PUMA», кепка бежевого кольору з зображенням герба України, кепка червоно-синього кольору, дві пари окулярів в футлярах, гребінець-розчіска, що поміщено до сейф-пакету №NPU1408503;

- записник зеленого кольору, папка з документами зеленого кольору, папка з документами чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №NPU1408504;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_13 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_14 , портмоне коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 2000 гривень, портмоне чорного кольору з грошовими коштами в загальній сумі 45 гривень, банківські картки «Monobank» НОМЕР_15 , «ПриватБанк» НОМЕР_16 , «ПриватБанк» НОМЕР_17 , дві скретч-карти зі стартових пакетів «Київстар» НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що поміщено до сейф-пакету №SUD3092860;

- кросівки «Bacs» синьо-жовтого кольору, кросівки сірого кольору марки «Андер Армор», сумка чорного кольору шкіряна, сумка сірого кольору з написом «Nike», що поміщені до сейф-пакету №KIV6123387;

- рюкзак чорного кольору з логотипом «Nike», рюкзак чорного кольору, рюкзак червоного кольору з написом «New Balance», що поміщені до сейф-пакету №KIV6123382;

- чорна сорочка з коротким рукавом, сорочка в клітинку з довгим рукавом, шорти джинсові синього кольору з ременем, шорти джинсові сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету №KIV6123388;

- куртка синього кольору з капюшоном, куртка синього кольору без капюшона, піджак білого кольору в синю лінію, халат білий медичний, кофта сірого кольору з капюшоном, футболка чорного кольору, що поміщені до сейф-пакету №KIV6123389;

- ножиці по металу чорного кольору, які опечатані та скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві з підписами понятих;

- грошові кошти у загальній кількості в розмірі 902 840 (дев`ятсот дві тисячі вісімсот сорок гривень), які поміщено до сейф-пакету №EXP0379883;

- транспортний засіб марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору , VIN-код НОМЕР_20 .

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження доказів, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в ході невідкладного обшуку було вилучено вище зазначені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути предметом кримінальних правопорушень та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0002499).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно інформації з Головного сервісного центру автомобіль марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого судді, в даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підтверджено наявність достатніх передбачених законом підстав для проникнення до іншого володіння особи, оскільки перелічені у клопотанні речі можуть мати значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному володінні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002499 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Головного сервісного центру належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення:

- мобільного телефону марки «ZTE» Blade L210 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; калькулятор; батареї від мобільного телефону марки «ZTE»; батареї від мобільного телефону марки «Ergo»; батареї від мобільного телефону марки «Tecno»; мобільного телефону марки «Ergo» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 ; кришки від мобільного телефону марки «Ergo», кришки від мобільного телефону марки «ZTE»; кришки від мобільного телефону марки «Tecno»; слоту пустий від «Київстар» НОМЕР_8 та сім-картка НОМЕР_9 , що поміщено до сейф-пакету №EXP0273717;

- перуки, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0273718;

- одної пари використаних гумових рукавичок, двох медичних масок чорного кольору, двох медичних масок світлого кольору, двох пакетів з резинками для грошових коштів, що поміщені до сейф-пакету №EXP0273715;

- предмету, схожого на телескопічну палицю, який вилучено до сейф-пакету №EXP0273714;

- двох відкритих газових балончиків «Терен-4», брелка до сигналізації марки «Шериф», навігатора марки «Shutle», що поміщено до сейф-пакету №EXP0274870;

- кепки камуфляжованої з надписом «PUMA», кепки бежевого кольору з зображенням герба України, кепки червоно-синього кольору, двох пар окулярів в футлярах, гребінця-розчіски, що поміщено до сейф-пакету №NPU1408503;

- записника зеленого кольору, папки з документами зеленого кольору, папки з документами чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №NPU1408504;

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_12 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_13 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_14 , портмоне коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 2000 гривень, портмоне чорного кольору з грошовими коштами в загальній сумі 45 гривень, банківських карт «Monobank» НОМЕР_15 , «ПриватБанк» НОМЕР_16 , «ПриватБанк» НОМЕР_17 , двох скретч-карт зі стартових пакетів «Київстар» НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що поміщено до сейф-пакету №SUD3092860;

- кросівок «Bacs» синьо-жовтого кольору, кросівок сірого кольору марки «Андер Армор», сумки чорного кольору шкіряна, сумки сірого кольору з написом «Nike», що поміщені до сейф-пакету №KIV6123387;

- рюкзака чорного кольору з логотипом «Nike», рюкзака чорного кольору, рюкзака червоного кольору з написом «New Balance», що поміщені до сейф-пакету №KIV6123382;

- чорної сорочки з коротким рукавом, сорочки в клітинку з довгим рукавом, шортів джинсових синього кольору з ременем, шортів джинсових сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету №KIV6123388;

- куртки синього кольору з капюшоном, куртки синього кольору без капюшона, піджака білого кольору в синю лінію, халату білого медичний, кофти сірого кольору з капюшоном, футболки чорного кольору, що поміщені до сейф-пакету №KIV6123389;

- ножиць по металу чорного кольору, які опечатані та скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві з підписами понятих;

- грошових коштів у загальній кількості в розмірі 902840 (дев`ятсот дві тисячі вісімсот сорок гривень), які поміщено до сейф-пакету №EXP0379883;

- транспортного засобу марки «Nissan X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору , VIN-код НОМЕР_20 , з метою забезпечення й збереження речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 17.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1