Справа №462/5231/20
Провадження №1-в/443/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2021 року вироком Залізничного районного суду міста Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 рік іспитового строку,

в с т а н о в и в :

фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником сектору ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.12.2021 року.

За період відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився. Просить звільнити засудженого від відбування основного покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 30.03.2021 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 30.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..
Дослідивши матеріали подання, особової справи №32/2021р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 30.03.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1