Справа № 216/1007/22
провадження 1-кс/216/461/22
УХВАЛА
іменем України

15 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 07.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його перебувати у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ушакова, б. 4.

14.03.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну визначеного місця знаходження, вказавши місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Право на свободу є одним із основоположних прав людини, яке має виняткову роль як засіб забезпечення інших прав і свобод людини. Це право гарантується статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 29 Конституції України.

Проголошуючи «право на свободу», стаття 5 Конвенції передбачає фізичну свободу людини; її мета полягає в забезпеченні того, щоб жодна особа не могла бути свавільно позбавлена волі.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.03.2022 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання (справа №216/1007/22, провадження №1-кп/216/461/22) у кримінальному провадженні №0000018 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано перебувати у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, зокрема, не відлучатись з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Однак, у зв`язку з тим, що на теперішній час відсутній наказ керівника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про його звільнення або відсторонення від займаної посади, а також відсутня ухвала слідчого судді про відсторонення від посади, обвинувачений повинен знаходитись в розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, однак він не має можливості приступити до виконання своїх службових обов`язків, наслідком чого може бути його звільнення. У звязку із чим, підозрюваний просив змінити визначене ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.03.2022, місце знаходження підозрюваного вказавши фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає клопотання підозрюваного обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити визначене ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.03.2022, місці знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1