ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
18 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у підготовчому судове засідання у кримінальному проваджені № 0000387 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000387 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не був виконаний.

Прокурор просив виділити матеріали провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оголосити його в розшук та продовжити провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти виділення матеріалів провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та продовження розгляду справи відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити його до суду для розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із ухиленням від суду обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідністю оголошення його в розшук, суд вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити кримінальне провадження № 0000387 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у справі № 381/1491/21 в окреме провадження.

Оголосити у розшук обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду справи.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1