Єдиний унікальний номер 205/2535/22
Провадження №1-кс/205/950/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000430 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий посилається на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в межах досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», розфасований до дванадцяти паперових згортків.

Після чого паперові згортки у кількості дванадцяти штук з наркотичним засобом «метадон» поміщено у поліетилен, який огорнуто поліетиленовою обгорткою, разом з камінням. Таким чином, наркотичний засіб «метадон» пристосовано до перекидання через зовнішню огорожу ДУ «ДВК (№ 89)», тобто, до збуту іншим особам.

Через невстановлений період часу, ОСОБА_7 вищевказаний предмет округлої форми із наркотичним засобом «метадон», поклав до кишені сумки, одягнутої на ньому, тобто почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту, та попрямував вулицями міста Дніпра в напрямку ДУ «ДВК (№ 89)», з метою подальшого перекидання наркотичного засобу через зовнішню огорожу для передачі іншим особам.

09.05.2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вище вказаний згорток із наркотичним засобом «метадон», продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, прибув на територію прилеглу до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, де мав намір перекинути наркотичні засоби через зовнішню огорожу на територію виправної колонії для передачі іншим особам.

Однак, ОСОБА_7 був зупинений співробітниками оперативного відділу ДУ «ДВК (№ 89)», яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «метадон», пристосований для перекидання через огорожу колонії.

В подальшому, 09.05.2022 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_7 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно, самостійно зі шкіряної сумки, яка була при ньому, дістав та добровільно надав для огляду згорток, обмотаний клейкою стрічкою, при відкритті якої слідчим виявлено згорток з-під цукерки «Віденські» та каміння. При відкритті даного згортку, всередині виявлено 10 паперових згортків, в кожному з яких знаходились паперові згортки, запаяні на кінцях, в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору кристалічного походження. Після цього, ОСОБА_7 добровільно видав з гаманця, який був при ньому, 2 паперові згортки, запаяні на кінцях, в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору кристалічного походження.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/40527-НЗПРАП від 10.05.2022 року у кристалічній речовині білого кольору масою 0,2248 г, яка містилась у одному з вилучених у ОСОБА_7 згортках, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,1062 г.

Так, маса наркотичного засобу «метадон», який незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_7 , складає 0,1062 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р., перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,02 г.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

09.05.2022 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 10.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.05.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2022 року та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 74 430 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 16.05.2022 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої, експерту направлено одинадцять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалічного походження, що видані ОСОБА_7 та вилучені 09.05.2022 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу території ДУ «ДВК (№ 89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1а. Станом на сьогоднішній день, проведення експертизи не завершено, висновок експерта не складено.

Висновок експерта, складений за результатами даної експертизи, є доказом, який є необхідними для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінально-протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_7 , встановлення кваліфікуючих ознак, вирішення питання щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також в подальшому, вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 05.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до трьох місяців, до 09.08.2022 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наглядового провадження, ОСОБА_7 09.05.2022 року було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Також слідчим суддею приймається до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.03.1984 у справі «Феррарі-Браво проти Італії» зазначено, що не можна ставити питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою, до того ж при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування по справі не закінчено з об`єктивних причин, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу спливає 07.07.2022 року, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати свідків інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у строки, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останньому на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000430 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23:59 години 07 серпня 2022 року включно.

Розмір застави не змінювати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1