ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/980/17
провадження № 1-кп/691/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

у звязку зі смертю обвинуваченого

16 березня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Городище, Черкаської області, кримінальне провадження № 0000416 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000416 відомості внесені до ЄРДР 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке надійшло до суду, за визначеною апеляційним судом підсудністю, 02.10.2017 з обвинувальним актом. Судом здійснюється судовий розгляд з урахуванням встановлено порядку дослідження доказів в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прибув прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повноваження підтверджені постановою від 14.03.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000416 відомості внесені до ЄРДР 03.08.2017 року.

Захисник (адвокат) ОСОБА_5 не прибув, повідомлений належно, надійшла заява щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його відсутності, то повідомляє, що ОСОБА_4 помер, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, з вирішенням питання щодо речових доказів згідно ст.100 КПК України, без стягнення судових витрат, та надав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 13 жовтня 2021 року складений на ОСОБА_4 , заяву брата обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, в тому числі повний витяг ДРАЦС про смерть складений на ОСОБА_4 , врахувавши заяву захисника та заяву брата померлого обвинуваченого, та те, що необхідності подальшого провадження для реабілітації померлого відсутні, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст.284 КПК України).

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а саме, повний витяг № 7 від 13 жовтня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , Соснівський РВУМВС України в Черкаській області 19 лютого 1998 року), дата смерті - 26 серпня 2021 року.

Так, анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у повному витязі про смерть.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

В ході судового провадження встановлено близького родича обвинуваченого, брат ОСОБА_6 , у заяві до суду клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю брата ОСОБА_4 .. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Отже, в даному випадку обвинувачений помер, а його родичі, як і захисник, який брав участь як на стадії досудового розлідування так в суді під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені ст.131 КПК України не застосовувалися.

Питання долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, та вважає за необхідне, визнані постановою слідчого від 18.08.2017 року речові докази, а саме: 595 рослин зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини коноплі, знищити.

Крім того, оскільки у вказаному кримінальному провадженні приймається рішення про його закриття, то суд не може покласти процесуальні витрати на обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 2-002017 від 28.08.2017 (2/2017) в сумі 494,80 грн. покладаються на рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000416 відомості внесені до ЄРДР 03.08.2017 року (судове провадження № 1-кп/691/33/22, справа № 710/980/17), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 2-002017 від 28.08.2017 (2/2017), що складають суму в розмірі 494,80 грн. віднести за рахунок Держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.08.2017 року, а саме, вилучені 18.08.2017 року 595 рослин зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 60, знищити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити захиснику, брату обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1