Справа № 136/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 23.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороша, жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.05.2022 біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, закріпленого в ст. 30 Конституції України, зайшов зі сторони присадибної земельної ділянки на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить покійній ОСОБА_7 та де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , яка являється фактичним володільцем вказаного домогосподарства, переконавшись у тому, що вхідні двері житлового будинку закриті та остання відсутня за місцем проживання, без згоди законного володільця ОСОБА_5 та інших членів її сім`ї, за допомогою металевої викрутки здійснив віджим металопластикового вікна та через віконний отвір умисно незаконно проник до приміщення кухні житлового будинку, після чого пішов до спальної кімнати та ліг відпочивати на диван, тим самим порушивши закріплене Конституцією України право кожного громадянина на недоторканність житла.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла, яке виразилось у незаконному проникненні до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просила про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та надала відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вказала на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а також обвинуваченого і його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (ст.126-1 КК України).

Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілої та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 23.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8