Справа № 215/1432/22
1-кп/215/526/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

прокурора - Сілкіна Д.Ю.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2022 р. засуджено ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.263, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

У вирокі вбачається описка, а саме:

-у вступній частині вироку не вірно зазначено номер кримінального провадження, замість «№0000120 від 27.02.2022» вказано «№0000310 від 12.02.2018»;

-в мотивувальній частині вироку не вірно зазначено попередній вирок, яким засуджено ОСОБА_1 , та який враховано при ухваленні даного вироку та призначенні покарання, а саме вказано

«Відповідно до вироку Жовтневого районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України за яким ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.»

замість

«Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.» ;

- в резолютивній частині вироку не вірно зазначено реєстраційний номер автомобіля, який слід повернути власнику ОСОБА_1 та скасувати арешт, вказано "АЕ17026МА" замість " НОМЕР_1 ".

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає необхідним виправити описку, допущену у вирокі. Його захисник Білей Ю.О. подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку, яка є явною.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2022 р., яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.263, ч.1,ч.4 ст.70 КК України, встановлено винуватість останнього у скоєнні кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за «№0000310 від 12.02.2018, а також враховано інформацію щодо судимості іншої особи та вирок,який було ухвалено стосовно цієї особи (том№2 а.с.133-137), що є опискою, тому як стосовно дій ОСОБА_1 судом розглянуто обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за «№0000120 від 27.02.2022, а також ОСОБА_1 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом та копією вироку (том№1 а.с.4-8, том№2 а.с.126), а речовим доказом у кримінальному провадженні є автомобіль з реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", відносно якого слід скасувати арешт, накладений ухвалою суду (том №2 а..с.11,29).

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2022 року стосовно ОСОБА_1 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_1 , яким його засуджено за ч.1, ч.2 ст.263, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладенням на нього відповідних зобов`язань, а саме

-у вступній частині вироку номер кримінального провадження замість «№0000310 від 12.02.2018» вважати вірним «№0000120 від 27.02.2022»;

-в мотивувальній частині вироку попередній вирок, яким засуджено ОСОБА_1 , та який враховано при ухваленні даного вироку та призначенні покарання, замість

«Відповідно до вироку Жовтневого районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України за яким ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.»

вважати вірним

«Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.» ;

- в резолютивній частині вироку реєстраційний номер автомобіля, який слід повернути власнику ОСОБА_1 та скасувати арешт, замість "АЕ17026МА" вважати вірним " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: