Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/813/22
Провадження № 1-кс/553/155/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 22.04.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2022 року від слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання до суду про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 22.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 22.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2022 р. об 08:50 год. до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Воскресенська, 21, з магазину «Борисфен» група невстановлених осіб шляхом розбиття скла та проникнення до приміщення магазину в умовах воєнного стану незаконно заволоділи алкогольними напоями, чим спричинили матеріальної шкоди.
На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 23.04.2022 р., у період часу з 08:39 год. по 09:02 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , здійснено огляд мобільного телефон марки «Realme C11 2|32 NFC Grey», моделі: RMX 2185, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76, за участю ОСОБА_5 , яка добровільно надала для огляду та на якому мається відеозапис під час розпивання викрадених з магазину «Борисфен» алкогольних напоїв, та зафіксовано осіб, які ймовірно вчинили злочин.
23.04.2022 р. вищевказаний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутність, при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Realme C11 2|32 NFC Grey», моделі: RMX 2185, з Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в справному стані, з однією сім картою, в чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету №1617056, опечатано, скріплено підписом учасника та слідчого, який визнано речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000411 від 22.04.2022 року , на якому мається інформація, щодо вчиненого кримінального-правопорушення, беручи до уваги той факт, що невжиття заходів, передбачених ст. 170 КПК України, може потягнути за собою наслідки, встановлені в ст. 169 КПК України, та призвести до приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, тоді як з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести ряд процесуальних дій з вилученими речами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду, за вищевказаною адресою від 23.04.2022, а саме:
- мобільний телефон марки «Realme C11 2|32 NFC Grey», моделі: RMX 2185, з Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в справному стані, з однією сім картою, в чохлі чорного кольору, який перебував у фактичному володінні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_3 ), який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету №1617056, опечатано, скріплено підписом учасника та слідчого, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1