Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Справа № 608/845/22
Номер провадження1-кс/608/315/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чортків скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у свідомому невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 31травня 2022 року о 11.15 він разом з членами Товстенської ОТГ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та свідомого приховування злочинів під час військового стану заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 і начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 при змові і сприянні цьому заступниками прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та просили виконати вимоги п.п. 1, 4 ст. 214 КПК України, а також вимог наказу № 298 Офісу Генерального прокурора України та внести відомості в ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 364, 367 КК України, про вчинення зазначених кримінальних правопорушень заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та змові і сприяння цьому заступниками керівника прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ..

Заява була подана на ім`я начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_11 . Їхнє повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень високопосадовцями прокуратури Тернопільської області та ГУНП в Тернопільській області пов`язані з тим , що з 13 травня 2021 року ОСОБА_3 разом з іншими громадянами та членами Товстенської ОТГ з моменту порушення кримінальних проваджень №№ 0000147, 0000049, 0000156, 0292, 0000357, а також інших кримінальних проваджень, що були порушені в процесі проведення розслідування, оскільки виявлялись нові обставини і факти, що мали суттєве значення для справ і впливали на хід їх розслідування, неодноразово звертались до згаданих вище правоохоронців та їх підлеглих для захисту інтересів держави та Товстенської ОТГ пов`язаних з проведенням незаконного будівництва на території площадки автостанції Товсте, яка розміщена на земельній ділянці, кадастровий номер 612205500:02:002:0461, що по АДРЕСА_1 (площадка колишньої автостанції ТОВСТЕ), яка являється комунальною власністю Товстенської селищної ради, а також інших зловживань, які допускаються керівництвом Товстенської селищної ради, що призвели до нанесення державі значних збитків.

З метою приховування злочинних дій, маніпуляцій і фальсифікацій та свідомого затягування розслідування кримінальних проваджень № 0000147, 0000049, а також інших проваджень, пов`язаних з грубим порушенням чинного законодавства України, пограбуванням держави за рахунок фінансових зловживань і махінацій в Товстенькій селищній раді, придбання за заниженою ціною будинку колишнього банку, що являється старовинною пам`яткою архітектури, площею 393 квадратних метри за значно заниженою ціною родичкою Товстенького селищного голови. Крім того, працівники ГУНП і прокуратури - ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що займають високі посади всіма силами приховують факт непрозорого придбання за заниженою ціною колишнього будинку банку площею 392 метри квадратних по АДРЕСА_1 за заниженою ціною, яка складає всього 1100392 грн.,- це вартість одно-двокімнатної квартири дружиною Товстенького селищного голови ОСОБА_13 . Спеціалісти в галузі будівництва і оцінки будинків, що мають історичну цінність оцінюють його в 8 - 9 мільйонів гривень. В такий спосіб сім`я ОСОБА_13 пограбувала державу і Товстенську ОТГ на 6-7 мільйонів гривень.

Станом на 31 травня 2022 року, коли вже пройшло більше року з моменту порушення кримінального провадження № 0000049, не проведено жодної експертизи, будинок є речовим доказом, а правоохоронці консультують ОСОБА_13 , який на очах у всіх під час проведення слідства приховує сліди і докази, проводить заміну вікон, починає обладнання каналізації та виконання інших будівельних робіт, що призводить до зміни його технічного стану та відповідно його вартості на момент продажу. Така злочинна байдужість і невиконання належним чином своїх посадових обов`язків спрямована на приховування реальних збитків, що завдані державі і Товстенькій ОТГ на мільйони гривень та можливої втрати площадки для забезпечення регулярним автобусним сполученням 20-ти тисячної Товстенської ОТГ, що налічує 26 сіл, а саме ОСОБА_14 , як її центральний населений пункт знаходиться на міжнародній трасі М-19.

Згадані вище працівники прокуратури ГУНП в Тернопільській області, як він підозрює, вступивши в змову, діють навмисно в інтересах ОСОБА_15 і ОСОБА_13 , можливо, за незаконну вигоду роблять все, щоб злочини були нерозкриті, а 20-ти тисячна громада Товстенської ОТГ, яка включає в себе 26 сіл, щоб залишилась без площадки для забезпечення регулярним автобусним сполученням в її центральному населеному пункті ОСОБА_14 , що знаходиться на міжнародній трасі М-19. Діючи, як підозрює ОСОБА_3 , в змові можливо за неправомірну вигоду, оскільки про це свідчить ряд, на його думку, узгоджених дій спрямованих на приховування незаконних діянь і зловживань в Товстенькій селищній раді, а високопосадовці Тернопільської прокуратури і ГУНП самі вчиняють протиправні дії і дають незаконні вказівки своїм підлеглим.

02 червня 2022 року у черговій службі Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 отримав інформацію, про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень в порушення вимог п.п. 1; 4 ст. 214 КПК України не внесено в ЄРДР. Тому заявник просить: постановити ухвалу, якою зобов`язати СУ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати вимоги п. 1 і п. 4 ст. 214 КПК України, вимоги розділу 3 "Строки внесення відомостей до Реєстру" Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом № 298 від 30 червня 2020 року, і внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 364, 367 КК України та виконати вимоги КПК і направити матеріали по підслідності до Територіального Управління ДБР України, а також винести окрему ухвалу суду, якою визнати протиправними дії працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області по свідомому невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, які він особисто та з іншими громадянами подавали до цього підрозділу, але вони були проігноровані, у зв`язку з чим з 31 грудня 2021 року неодноразово змушений звертатись до Чортківського районного суду за захистом своїх конституційних прав, і внесенням за ухвалами суду цих відомостей до ЄРДР (справи №№ 608/3005/21, 608/507/22, 608/700/22, 608/707/22, 608/712/22).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_3 Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З врахуванням такого положення закону слідчий суддя, вислухавши в судовому засіданні думку заявника, прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду скарги у відсутності представника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (пункт 4 частини 5 статті 214 КПК України).

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Отже, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Офісом Генерального прокурора.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30 червня 2020 за № 298.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, перебувають у тісному взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 та ст. 11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою не будь-яких дій, а суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки конкретного складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події такого кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Такими даними є посилання у заяві або повідомленні про кримінальне правопорушення на фактичні обставини, що підтверджують наявність складу відповідного кримінального правопорушення.

Так, зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, сам факт подання заяви не може бути безумовною підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв і повідомлень є наявність в них фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст.214 КПК України, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Отже, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Крім того, норми чинного кримінального процесуального законодавства встановлюють обов`язок здійснити фіксування наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, достатніх для реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, а не будь-якої інформації, направленої особою як заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та з`ясовуючи чи наділені уповноважені особи Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області обов`язком вчинити певну процесуальну дію - внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , зобов`язаний надати оцінку не лише доводам скарги на бездіяльність, а й заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 31 травня 2022 року о 11 годині 15 хвилин через чергову службу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було подано повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та свідомого приховування злочинів під час військового стану заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 і начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та сприяння цьому заступниками прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ..

Зі змісту цього повідомлення вбачається, що з 13 травня 2021 року ОСОБА_3 разом з іншими громадянами та членами Товстенської ОТГ з моменту порушення кримінальних проваджень №№ 0000147, 0000049, а також інших кримінальних проваджень, що були порушені в процесі проведення розслідування, вони неодноразово звертались до згаданих вище працівників ГУНП в Тернопільській області та Тернопільської обласної прокуратури для захисту інтересів держави та Товстенської ОТГ, пов`язаних з проведенням незаконного будівництва на території площадки автостанції Товсте, яка розміщена на земельній ділянці, кадастровий номер 612205500:02:002:0461, що по АДРЕСА_1 (площадка колишньої автостанції ТОВСТЕ), яка являється комунальною власністю Товстенської селищної ради, а також інших зловживань, які допускаються керівництвом Товстенської селищної ради, що призвели до нанесення державі значних збитків. При цьому, в повідомлені зазначається про те, посадові особи ГУНП та прокуратури, як вони підозрюють, вступили в змову, діючи умисно в інтересах ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , можливо за незаконну вигоду, роблять все, щоб злочини в кримінальних провадженнях не були розкриті і для цього ними, на їх думку, даються незаконні вказівки своїм підлеглим.

Тому в повідомленні заявники просили внести відомості про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 364, 367 КК України, а також винести окрему ухвалу суду щодо визнання протиправними дій працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області по свідомому невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Зазначене повідомлення зареєстровано Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області за вх. № О-99оп від 31 травня 2022 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 364 КК України кримінально караним є зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України кримінально караним є службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про кримінальне правопорушення є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність його ознак, які визначають зовнішню сторону злочину і характеризують суспільно-небезпечне діяння (дію або бездіяльність), його негативні наслідки та причинний зв`язок між діянням та наслідками, який обумовив настання останніх, а також місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, ні в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, ні в скарзі не зазначено такі об`єктивні дані, які би свідчили вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Тобто, ні в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, ні в скарзі не зазначено, які конкретно умисні діяння вчинено заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби та які наслідки наступили в результаті вчинення такого діяння (ст. 364 КК України), а також в чому полягає невиконання або неналежне виконання ними своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них і яка шкода настала внаслідок вчинення цього діяння (ст. 367 КК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 висловлює загальне припущення про ймовірне вчинення протиправних дій посадовими особами ГУНП в Тернопільській області та Тернопільської обласної прокуратури, яке він робить, ґрунтуючись виключно на суб`єктивному уявленні щодо неправомірності дій при виконанні ними посадових обов`язків.

Водночас, такі припущення не містять достатніх даних для того, щоб розпочати досудове розслідування, так як досудове розслідування розпочинається саме за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, фактичних даних, які б вказували на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень згаданими працівниками в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення та в скарзі ОСОБА_3 не наведено.

З огляду на викладене, наведені у скарзі доводи заявника про бездіяльність працівників Тернопільської обласної прокуратури та ГУНП в Тернопільській області є необґрунтованими, тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника - начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 364, 367 КК України, та виконати вимоги КПК і направити матеріали по підслідності до Територіального Управління ДБР України задоволенню не підлягає.
З врахуванням цього не підлягають задоволенню і вимоги скарги щодо винесення окремої ухвали суду щодо визнання протиправними дій працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області по свідомому невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника-начальником СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальником дізнання ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступниками керівника Тернопільської прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 364, 367 КК України, та виконання вимоги КПК про направлення матеріалів по підслідності до Територіального Управління ДБР України, а також винесення окремої ухвали суду щодо визнання протиправними дій працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області по свідомому невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошений 10 червня 2020 року о 16-й годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1