Справа № 136/1416/16-к
провадження 1-в/136/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2022 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання Липовецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 25.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.11.2013 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 28 днів, засудженого 29.09.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2017 вирок Липовецького районного суду від 29.09.2016 змінено та призначено 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
ВСТАНОВИВ:
Представник Липовецького районного сектору з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що в період випробувального терміну ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності 04.12.2018 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, у зв`язку із цим, з ним була проведена профілактична бесіда задля попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, однак інших порушень не встановлено. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись в орган пробації для реєстрації - виконував. 30.09.2019 до Липовецького районного суду Вінницької області було направлено подання про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 22.01.2020 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області в задоволенні подання було відмовлено. Під час перебування на обліку відносно ОСОБА_4 до ЄРДР за №0004625 від 04.12.2018 внесені відомості про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Згідно наявної інформації 18.12.2019 винесено вирок Вінницького міського суду Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним, та було призначено за ч. 4 ст. 358, згідно ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Проте станом на 30.03.2020, даний вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2019 року не набрав законної сили оскільки, згідно апеляційної скарги, перебуває на розгляді у Апеляційному суді Вінницької області. Враховуючи викладене, а також те, що випробувальний термін засудженого закінчився 28.03.2020 постає питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
У судове засідання, належним чином повідомлені засуджений та представник пробації не з`явилися, натомість присутній прокурор вказав на безпідставність такого подання, мотивувавши його тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, за яким вироком суду його визнано винним у вчиненні злочину та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, а шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, про який йдеться у поданні, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти років 3-ох місяців позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали поданна дійшов висновку про відмову в звільненні від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 виходячи з наступбних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, за яким вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2019, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, а шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2016 призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти років 3-ох місяців позбавлення волі. Крім того, суду відомо, що за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3 ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, проводитьс апеляційний розгляд Вінницьким апеляційним судом, а з ухвали апеляційного суду від 15.03.2022 вбачається, що ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено провадження за апеляційною скаргою та надано дозвіл на його затримання з метою доставлення до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії дозволу на затримання визначити безстроково.
З огляду на вищезазначене випливає, що ОСОБА_4 під час іспитового строку визначеного згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2017, якою вирок Липовецького районного суду від 29.09.2016 змінено та призначено 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, все ж таки вчинив новий злочин, за яким вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 його визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді 6-ти місяців арешту та шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено йому остаточне покарання у виді 5-ти років 3-ох місяців позбавлення волі. Крім того, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, перебуває у розшуку від правосуддя, тому підняття питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є необгрунтованим та безпідставним, і відповідно таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6