Справа № 441/945/22 1-кп/441/158/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, утриманців не має, працюючого у «Львівтеплоенерго», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022від 24 лютого 2022року "Про загальну мобілізацію", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год.30.06.2022 для подальшого призову.
У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, не прибув у визначену повісткою дату та час до територіального центру комплектування, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 336 КК України, а саме, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину за ст. 336 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працевлаштований, тому суд призначає мінімальне покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 336 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, які згідно акту приймання передачі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в їх віданні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1