КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4420/22
Провадження № 1-кс/552/1790/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000641 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2022 року близько 17 год 30 хв невстановлені особи чоловічої статі перебуваючи неподалік залізничного мосту в мікрорайоні Половки по вул.Ковпака в м.Полтава з застосування фізичного насилля, шляхом ривка заволоділи особистою річчю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору з корпусом синього кольору, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

02.08.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул. Соборності (А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору.

02.08.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки даний предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просила суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 02.08.2022 року за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 29А.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явився, в день судового розгляду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив надати йому телефон на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000641 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України.
02.08.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (заборону) на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 02.08.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 29А.

Передати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А75» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1