Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/132/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007380 від 27 червня 2017 року стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9993 грн. 52 коп. віднесено на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю винуватості вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор звернувся з апеляційною скаргою про скасування вироку у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду 16 травня 2022 року адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , слідчого, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання суду апеляційної інстанції призначене на 01 червня та 09 червня 2022 року свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився, будучи при цьому належним чином та вчасно повідомленим судом апеляційної інстанції про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження (а саме засобами телефонного зв`язку).

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, а також з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною третьою ст.140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до свідка.
Таким чином, враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_9 в судові засідання з невідомих суду причин, з метою реалізації права сторони захисту на допит вказаного свідка перед незалежним та неупередженим судом, забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід вказаного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року - на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який працює на посаді начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 23 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4