Справа № 569/9173/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин С.М.С., за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду налагодив несанкціоновану зміну (шляхом внесення інформації) недостовірних даних про здійснення вакцинації осіб від COVID-19 в електронну медичну систему " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний, як свідок ОСОБА_5 повідомив, що при зустрічі з громадянином ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти у сумі 2500 грн та копії особистих документів з метою отримання ковід-сертифікату з прив`язкою до інформаційної системи ДІЯ. У подальшому за результатами виконання домовленостей у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явився запис про отримання першої дози вакцинації проведеної 13.01.2022 лікарем ОСОБА_7 . Однак, ні першу ні другу дозу вакцинації свідок не проходив та в медичних установах присутній не був.
В ході огляду системи «HELSI» встановлено, що 13.01.2022 року о 11:23 год. лікарем-педіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , маючи право доступу до медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою персонального логіну та паролю (ключ доступу до системи), які надані їй для виконання нею обов`язків внесла інформацію про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вакцинації/профілактики від COVID-19, без фактичного введення в організм даній особі такої вакцини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 362 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналів документів, що стосуються отримання персонального логіна та пароля (ключ доступу до системи) медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отриманих ОСОБА_7 ; інформацію про всіх осіб (за весь період роботи), які пройшли вакцинацію/профілактики від COVID-19 в ОСОБА_7 та були внесені нею до медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме наступних оригіналів та завірених належним чином копій документів:
- оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригіналів документів, що стосуються отримання персонального логіна та пароля (ключ доступу до системи) медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отриманих ОСОБА_7 ;
- інформацію про всіх осіб (за весь період роботи), які пройшли вакцинацію/профілактики від COVID-19 в ОСОБА_7 та були внесені нею до медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх список з персональними даними (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1