Справа № 214/1733/22
1-кс/214/214/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.3 ст. 28, чю1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому вона просить: змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; грошові кошти у сумі 904 020 гривень з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві перерахувати на рахунок Збройних Сил України Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001625 від 05.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. За версією слідства, ОСОБА_5 , займаючи посаду селищного голови Антонівської селищної ради м. Херсона, будучи службовою особою наділеною повноваженнями на здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, створив організовану групу у складі секретаря Антонівської селищної ради ОСОБА_6 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інженера технічного нагляду ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння коштами бюджету Антонівської селищної ради м. Херсона та протягом 2017-2020 років шляхом внесення недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт в акти виконаних робіт, заволодів коштами бюджету Антонівської селищної ради м. Херсона, призначеними для капітального ремонту дорожнього покриття 26 проїзних частин в смт. Антонівка м. Херсона на загальну суму 13,2 млн. гривень. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 06.08.2021 (справа № 766/16556/20, провадження № 766/7444/21) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 190 320 гривень. Цього ж дня, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації міста Києва, відкритий в Державній казначейській службі України (код отримувача 26283946, код банку отримувача 820172) внесено визначений слідчим суддею розмір застави. З цього часу та до сьогоднішнього дня стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді застави, що підтверджується копією квитанції № 16_5 від 06.08.2021. Поряд з цим, ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 27.08.2021 (справа № 766/16556/20, провадження № 11-сс/891/482/21) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід в частині збільшення розміру застави до 904 020 гривень. Цього ж дня, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації міста Києва, відкритий в Державній казначейській службі України (код отримувача 42261148, код банку отримувача 820172) внесено визначений колегією суддів розмір застави у сумі 713 700 грн., що підтверджується копією квитанції № 4_32 від 27.08.2021. У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Як слідує із Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У відповідності до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. На підставі викладеного, враховуючи поточний стан країни, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на рахунок Збройних Сил України просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав повністю.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просить її клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в повному обсязі та провести судове засідання з розгляду клопотання за його відсутності.

Представник потерпілого Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав, просить провести судове засідання без його участі.

З урахуванням позиції, висловленої захисником, підозрюваним та представником потерпілого, які вільно розпоряджаються своїми правами, характером клопотання, яке не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони захисту, має право своєю ухвалою скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст. 201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001625 від 05.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 06.08.2021 (справа № 766/16556/20, провадження № 766/7444/21) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 190 320 гривень.

Цього ж дня, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації міста Києва, відкритий в Державній казначейській службі України (код отримувача 26283946, код банку отримувача 820172) внесено визначений слідчим суддею розмір застави. З цього часу та до сьогоднішнього дня стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді застави, що підтверджується копією квитанції № 16_5 від 06.08.2021.

Поряд з цим, ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 27.08.2021 (справа № 766/16556/20, провадження № 11-сс/891/482/21) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід в частині збільшення розміру застави до 904 020 гривень.

Цього ж дня, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації міста Києва, відкритий в Державній казначейській службі України (код отримувача 42261148, код банку отримувача 820172) внесено визначений колегією суддів розмір застави у сумі 713 700 грн., що підтверджується копією квитанції № 4_32 від 27.08.2021.

Як слідує із Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, займаючи посаду селищного голови Антонівської селищної ради м. Херсона, та службовою особою, наділеною повноваженнями на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з секретарем Антонівської селищної ради ОСОБА_6 , фізичними осами -підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інженером технічного нагляду ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння коштами бюджету Антонівської селищної ради м. Херсона та протягом 2017-2020 років шляхом внесення недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт в акти виконаних робіт, заволодів коштами бюджету Антонівської селищної ради м. Херсона, призначеними для капітального ремонту дорожнього покриття 26 проїзних частин в смт. Антонівка м. Херсона на загальну суму 13,2 млн. гривень.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, відомості про вид та характер інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх тяжкість, вид і міру покарання, що загрожує останньому у разі визнання винним у вчиненні вказаних злочинів (найбільш тяжкий злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна), відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню доньку та батьків похилого віку, позитивно характеризується, раніше не судимий, проте на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, тобто особа знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що заявлений стороною обвинувачення під час обрання запобіжного заходу ризик переховування від органів досудового розслідування та суду дійсно існує. Зазначений ризик обумовлюється можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для ОСОБА_5 наслідками (обмеженнями), і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (найбільш тяжкий злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ст. 182 ч. 11 КПУ України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. У судовому засіданні встановлено, що захисник звернувся до суду з зазначеним клопотанням, прокурор, потерпілий погоджуються з ним. Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням позиції учасників, суд приходить до переконання, що достатнім для запобігання встановленого судом ризику є особисто зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків прибувати до прокурора, слідчого, суду за кожним викликом на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Таким чином запобіжний захід у вигляді застави припинений, а отже заставу належить повернути заставодавцю. Суд бере до уваги, що заставодавець просить повернути йому заставу у визначений ним спосіб перерахуванням на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, враховуючи поточний стан країни, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 201, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України з запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого, суду за кожним викликом на першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, а саме до 21 травня 2022 року.

Заставу у сумі 904 020 (дев`ятсот чотири тисячі двадцять) гривень, які були внесені адвокатом ОСОБА_4 06.08.2021 року в сумі 190 320 грн. 00 коп. та 27.08.2021 року в сумі 713 700 грн.00 коп., з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві перерахувати на рахунок Збройних Сил України Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1