Справа № 297/679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання слідчого Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000071 зареєстрованому в ЄРДР 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт з предмет для відстрілу гумових патронів № НОМЕР_1 , магазин до нього, в якому в середені наявні 16 набоїв, з маркуванням "СОВА-9ММРА", поліетиленовий пакет, в середені якого знаходиться 9 набоїв з маркуванням "СОВА-9ММРА", дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_3 від 22.07.2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.03.2022 року постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000071 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року у справі № 297/679/22 накладено арешт на вищевказаний предмет для відстрілу гумових патронів № НОМЕР_1 , магазин до нього, в якому в середені наявні 16 набоїв, з маркуванням "СОВА-9ММРА", поліетиленовий пакет, в середені якого знаходиться 9 набоїв з маркуванням "СОВА-9ММРА", дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_3 від 22.07.2020 року як на речовий доказ.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000071 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання слідчого Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000071 зареєстрованому в ЄРДР 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року у справі № 297/679/22 на предмет для відстрілу гумових патронів № НОМЕР_1 , магазин до нього, в якому в середені наявні 16 набоїв, з маркуванням "СОВА-9ММРА", поліетиленовий пакет, в середені якого знаходиться 9 набоїв з маркуванням "СОВА-9ММРА", дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_3 від 22.07.2020 року, вищевказане негайно повернути ОСОБА_3 як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6