Справа № 344/9236/22
Провадження № 1-кс/344/3531/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0000637 від 14.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , 05.05.2022 у денний час доби, перебувала по АДРЕСА_1 де знайшла особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка підтримує функцію безконтактної технології оплати «PayPass». Після чого, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на викрадення банківської картки банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 з метою її подальшого використання для зняття грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнила офіційний документ - банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою її подальшого неправомірного використання. Продовжуючи свої неправомірні дії, маючи єдиний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», використовуючи раніше незаконно привласнену нею банківську картку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , без відома та дозволу останньої, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , на загальну суму 748 (сімсот сорок вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а саме: 09.05.2022 року о 14 год 06 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, на суму 202 (двісті дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок; 09.05.2022 о 16 год 08 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в ресторані «Барбос», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Льва Бачинського, 4, на суму 140 (сто сорок) гривень; 09.05.2022 о 16 год 47 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. вул. Шеремети, 2, на суму 405 (чотириста п`ять) гривень 4 (тридцять чотири) копійки. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 748 (сімсот сорок вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Матеріалами клопотання зазначається, що 26.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, який не заперечувала щодо задоволення вимог клопотання та просила його розгляд проводити без участі захисника, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українка, громадянка України, непрацююча, неодружена, раніше не судима.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події 14.05.1022; допиту потерпілої ОСОБА_5 ; допиту свідка ОСОБА_6 ; допиту свідка ОСОБА_7 ; впізнання особи із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; інформацією по руху коштів, яка вилучена в ході тимчасового доступу у АТ «ПриватБанк»; оглядом відеозаписів із камер відео - нагляду, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання до восьми років позбавлення волі .

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, те, що ОСОБА_4 співпрацює із слідством, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваної дані, є таким, що підлягає до задоволення.

За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 про підозру було повідомлено 26.05.2022, надалі досудове розслідування було зупинено , а згодом відновлено. Отож з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки на строк до 17.08.2022, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 ) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 17.08.2022 року, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1