Єдиний унікальний номер № 285/2803/22
Провадження № 1-кп/0285/459/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124,
по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Дубівка, Новоград-Волинського району Житомирської області,

українки, Громадянки України, яка не працює, з загальною середньою освітою,

яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: Пантус з 01.08.2021 по 24.02.2022 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2020, аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 12.03.2020.

Так, Пантус, знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітніх дітей, злісно ухиляється від їх сплати та його не виконує з 01.08.2021 по 24.02.2022.

Пантус, будучи працездатною особою, отримуючи дохід від тимчасових заробітків та офіційний дохід, тобто маючи можливість виконати рішення суду про стягнення аліментів, заходів, спрямованих на погашення заборгованості, не прийняла, добровільну матеріальну допомогу не надавала, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухилилася від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого станом на 24.02.2022 виникла заборгованість в сумі 8947 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_6 від 30.06.2022 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури Левицька відповідно до ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Обставиною, яка пом`якшує її покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, яка раніше не судима, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв на неї не надходило; ту обставину, що злочином не завдано тяжких наслідків та приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України в умовах звільнення її від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої, не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.69 КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, цивільного позову не заявлено, арешт на майно не накладався, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1