Справа № 527/909/22
провадження № 1-кс/527/233/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції слідчої - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.06.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому була доставлена до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» з попереднім діагнозом: вчмт, перелом кісток основи черепу, забійна рвана рана скроневої ділянки справа. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за №0000365 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесні ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила про те, що 10.06.2022 в 11:00 годин телефонувала своїй бабусі ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та спілкувалася з нею. Також вона повідомила, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.06.2022 на велосипеді їздив до ОСОБА_5 . Приблизно о 20:00 годин ОСОБА_7 повернувся додому та згадав, що забув свій павер банк білого кольору у бабусі та поїхав до неї на велосипеді. Приблизно в 20:15 годин ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в проміжку між коридором та кімнатою житлового будинку виявив на підлозі ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні лежачи на животі. Голова ОСОБА_5 та підлога поряд були в крові. Далі ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_7 сфотографувати ОСОБА_5 та надіслати їй фотознімки. Після перегляду фотознімків вона одразу вдяглася та пішла додому до ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , останній повідомив, що 10.06.2022 приблизно о 10:00 годин він на велосипеді їздив в гості до своєї прабабусі ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В неї ОСОБА_7 пробув приблизно до 12:00 годин, після чого поїхав. В цей день ОСОБА_7 в застосунку «Ощадбанк» на своєму мобільному телефоні побачив, що ОСОБА_5 прийшла субсидія в розмірі 780 грн., після чого поїхав до неї, щоб розповісти їй. ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_7 зняти грошові кошти з її банківської карти. ОСОБА_7 за допомогою інтернет додатку перевів на іншу картку грошові кошти в розмірі 6920 грн та поїхав до банкомату на велосипеді, щоб зняти гроші, після чого привіз їх ОСОБА_5 та поїхав від неї через пів години. Приблизно в 19:00 годин ОСОБА_7 знову поїхав до ОСОБА_5 , щоб попити з нею чаю та через деякий час поїхав додому. Повернувшись додому ОСОБА_7 побачив, що забув у ОСОБА_5 свій павер банк білого кольору та вирішив повернутися до неї, щоб забрати його. По приїзду до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зайшов у двір та зі столу забрав свій зарядний пристрій. Надалі він вирішив зайти до бабусі та сказати, що забрав павер банк. Коли ОСОБА_7 відчинив вхідні двері в будинок то побачив, що на підлозі в положенні лежачи на животі знаходиться ОСОБА_5 , обличчя її та підлога були в крові. Він одразу зателефонував ОСОБА_6 та розповів побачене, на що вона попрохала його вийти з будинку та нічого не чіпати.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , останній повідомив, що йому відомо, що на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Також йому відомо, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем і постійно ходить у військовій формі. Чим займається ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому не відомо.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , останній повідомив, що знає ОСОБА_7 з 2008 року, коли він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 переїхав жити за адресою: АДРЕСА_3 , де і мешкають по теперішній час.

Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що останній не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 .

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку № 1-1821 від 07.09.2005, власником 2/6 частки житлового будинку (домоволодіння) з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 766 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 .

Відповідно до договору дарування житлового будинку № 1512 від 19.07.2005 року, власником частки житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 .

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території домоволодіння, а саме частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею - 22,7 кв.м., яка складає приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, І, ІІ, льох В, літня кухня Е, сарай И, навіс М, вбиральня Ж, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради, розміром 766 кв.м. в АДРЕСА_2 , може знаходитися можливий предмет вчинення злочину, одяг зі слідами речовини бурого кольору, велосипед, на якому можливо маються сліди речовини бурого кольору, мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у вилученні та здійсненні детального дослідження майна.

Слідча зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання можливого знаряддя кримінального правопорушення та предметів, на яких могли залишитися сліди вчинення злочину, а саме: одягу зі слідами речовини бурого кольору, велосипеду, на якому можливо маються сліди речовини бурого кольору, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , виникла необхідність провести обшук домоволодіння, а саме: частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею - 22,7 кв.м., яка складає приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, І, ІІ, льох В, літня кухня Е, сарай И, навіс М, вбиральня Ж, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради, розміром 766 кв.м. в АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів, оскільки неможливо їх отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Посилаючись на викладене, прохала надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме: частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею - 22,7 кв.м., яка складає приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, І, ІІ, льох В, літня кухня Е, сарай И, навіс М, вбиральня Ж, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради, розміром 766 кв.м. в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання можливого знаряддя кримінального правопорушення та предметів, на яких могли залишитися сліди вчинення злочину, а саме: одягу зі слідами речовини бурого кольору, велосипеду, на якому можливо маються сліди речовини бурого кольору, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а також предметів, які б залишили на собі сліди вчинення злочину та інші предмети, які мають істотне значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчої погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчою доведено наявність підстав вважати, що на території господарства в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оошуку за матеріалами кримінального провадження № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме: частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею - 22,7 кв.м., яка складає з приміщеннь: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, І, ІІ, льоху В, літньої кухні Е, сараю И, навісу М, вбиральні Ж, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради, розміром 766 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: одягу зі слідами речовини бурого кольору, велосипеду, на якому можливо маються сліди речовини бурого кольору, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а також предметів, які б залишили на собі сліди вчинення злочину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1