Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року задоволено подання начальника державної установи "Катеринівська ВК №46" (далі - ДУ) та застосовано до засудженого ОСОБА_8 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ строком на два місяці.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні подання у зв`язку із пропуском строку застосування стягнення.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 вчинив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 03 грудня 2021 року, а перевірка закінчилась 13 грудня 2021 року, засідання дисциплінарної комісії було проведено 21 грудня 2021 року. На думку захисника, саме з 13 грудня 2021 року розпочався перебіг 10 діб, протягом яких можна було застосувати до засудженого стягнення, а тому, зважаючи на пропуск цього строку, у задоволенні подання слід було відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на підтримання цієї скарги, думку прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно приписів ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває у ДУ, яка за територіальною підсудністю відноситься до Сарненського районного суду Рівненської області, де відбуває покарання, призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно матеріалів справи, зокрема довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за період 2018-2019 р.р. мав 10 стягнень, які погашено. Водночас за період 2020-2021 р.р. він має 28 непогашених стягнень. Заохочень за період 2018-2021 р.р. засуджений не мав.

Порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі визначено ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК). Зокрема, як передбачено вказаною нормою, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується. Повторне переведення на поліпшені умови тримання може бути застосоване не раніше, ніж через шість місяців з дня відбуття стягнення. Стягнення накладається лише письмово. Поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Розглядаючи вказане подання, місцевий суд з належною повнотою дослідив усі обставини цього провадження. Зокрема було досліджено наявні письмові докази - складений комісією установи акт освідування на предмет вживання рідини, що містить алкоголь від 03 грудня 2021, рапорти працівників установи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , пояснення засудженого ОСОБА_5 та переглянув відеозапис з відеореєстратора, на якому зафіксовано зазначену подію, а також висновок службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 13 грудня 2021 року та витяг з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №135 від 21.12.2021
Вказані дані дали підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_5 03 грудня 2021 року порушив вимоги абз.8 ч.4 ст.107 КВК, якими визначено, що засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби - оскільки перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовлявся в категоричній формі виконувати законні вимоги працівників установи.
З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що наявні докази підтверджують факт перебування засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Крім того, враховуючи викладене вище, апеляційний суд визнає доводи сторони захисту щодо пропуску строку накладення даного виду стягнення, такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки як передбачено ч.3 ст.134 КВК, якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то стягнення на особу може бути накладене з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Зважаючи на вказане колегія суддів приходить висновку, що вказана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3