Провадження № 1-кс/686/6186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000369,

встановив:

13.07.2022 року старший дізнавач СД відділення поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000369 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «08.07.2022 року близько 13:50 год. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленомумісці, зателефонувавши із мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівником otpbankпід приводом оплати за кредит зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 29585,00 грн.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що08.07.2022 йому на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та під приводом оплати боргу за кредитом запропонував ОСОБА_5 назвати відомості стосовно свого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 з метою сплати боргу за кредитом перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 на свій банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти на загальну суму 29585,00 грн. В цей же день, ОСОБА_5 зв`язався зotpbank та з`ясувалось, що борг за кредит не сплачено та грошові кошти на його рахунок не надходили. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення роздруківки про рух коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00:00 год. 08.07.2022 по час виконання ухвали та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Звертаючись до суду із клопотанням, дізнавачем долучено до клопотання витяг з ЄРДР у іншому кримінальному провадженні, а саме - №0000352, потерпілим у якому є ОСОБА_6 , чим порушено вимоги ч. 6 ст. 132 КПК України.

А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя