overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/173/22
Справа №447/433/22
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

01.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 11:30 годину 27.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1134/22
Провадження № 1-кп/455/249/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, затверджений 30 серпня 2022 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 08.09.2022 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2981/22
Провадження № 1-кс/159/1690/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 30.07.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 30.07.2022 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 30.07.2022 року.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.09.2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №295/8480/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

01.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год, 02 вересня 2022 року, в залі суду 4-Б-5, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати на вказану дату скаржника та представника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 737/43/22
Провадження № 1-кп/737/12/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2022 року провадження в справі зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

31 серпня 2022 року до суду звернувся прокурор Козелецької окружної прокуратури з клопотанням про відновлення судового провадження та призначення судового розгляду, оскільки ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Козелецьким районним судом Чернігівської області кримінального провадження №0002978.

Враховуючи, що підстави, за яких провадження у справі було зупинено, відпали, ОСОБА_3 не перебуває на військовій службі, а тому провадження у справі має бути відновлено.

Оскільки на даний час, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Чернігівському С ІЗО, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0000072 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначити в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 15 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засдіання в режимі відеоконференції начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

01 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000150
за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Некрасовка, АРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409,424, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасника судового провадження 02.09.2022 об 11 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 -Губарєва
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5588/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/252/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника ПП Нікма - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою керівника ПП Нікма ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити керівнику ПП Нікма ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу керівника ПП Нікма ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2022 року - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год.01 вересня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 368/772/22
провадження № 1-кс/368/152/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000953 від 26.08.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000953 від 26.08.2022 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах і з метою, які передбачено КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000953 від 26.08.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 15 хв. 29.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2149/22
Провадження № 1-кс/539/477/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність поліції, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність поліції.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність поліції - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого.
Зобов`язати слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/637/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адреосю: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

адвокатів- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177-178, 217, 331, 369-372, 376,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 24.09.2019 року.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 26.07.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування, продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали колегії суддів буде проголошено 26.07.2019 року о 16:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

26.07.2019
Справа № 515/1083/21
Провадження № 1-кп/515/967/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції

(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву свідка ОСОБА_7 про її допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:

Заяву свідка ОСОБА_7 про його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовільнити.

Допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України, 01 вересня 2022 року о 13:00 провести у режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/4774/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, а саме: в ухвалі суду допущено описку у номері кримінального провадження замість «№0000058» зазначено «№0000058», у зв`язку з чим посить виправити вказану описку.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задоволено, зобов`язано слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві протягом трьох діб вручити ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанов про закриття кримінального провадження №0000058 від 12.02.2019року.

В тексті ухвали була допущена описка, а саме в номері кримінального провадження замість «№0000058» зазначено «№0000058».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року виправити описку а саме: вірним вважати номер кримінального провадження «№0000058».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1