Справа № 461/3135/22
Провадження № 1-кп/461/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000301 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження №0000301 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000301 від 26.08.2021 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа.
Так, 26.08.2021 у Дрогобицький районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали кримінальної справи №PR 2Ds.1123.2021 компетентного органу Республіки Польща з клопотанням про перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_5 , яка 12.04.2019 перед посадовою особою Генерального консульства Республіки Польща в м.Львові використала підроблений документ у вигляді заяви про доручення виконання роботи іноземцю, тобто вчинила діяння, передбачене параграфом 1 статті 270 КК Республіки Польща.
За вказаним фактом сектором дізнання Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області 26.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301та розпочато досудове розслідування з первинною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
29.12.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за органом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.
З клопотання компетентного органу Республіки Польща та матеріалів кримінальної справи №PR 2Ds.1123.2021 вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в пункті прийому візових анкет в м.Львові, 12.04.2019 особисто подала заяву про видачу національної візи типу D(анкету для отримання візи з додатками). Серед доданих до заяви про видачу візи знаходилась декларація про доручення роботи іноземцю, яка є підставою для оформлення шенгенської національної візи, або візи з метою праці (№PoOs/29171/19/1370від 02.04.2019, суб`єктомякий доручає виконання роботи є ТзОВ «ActiveCare 24» у м.ЄленяГура).
Допитана компетентним органом іноземної держави як свідок ОСОБА_7 , керівник ТзОВ «ActiveCare 24» у м.ЄленяГура, повідомила, що особа на ОСОБА_8 їй невідома, до 04.07.2019 будь яких декларацій про намір доручення роботи іноземцям через її фірму Повітове управління праці не реєструвало.
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що у 2019 році, точний час пригадати не може, знайшла оголошення в мережі інтернет, де було зазначено особу на ім`я ОСОБА_10 , яка займається відкриттям віз та без проблем зможе відкрити візу та зробити запрошення на роботу в Польщі. Гання Вовк зв`язалася з вказаною особою телефоном та приблизно через три місяці ОСОБА_10 підготувала документи на відкриття візи та запрошення на роботу. По запрошенню ОСОБА_6 повинна була працювати на шоколадній фабриці «Мілка».
12.03.2019 ОСОБА_9 звернулася у пункт прийому візових анкет в м.Львові для подачі документів на відкриття візи, які попередньо підготувала їй особа на ім`я ОСОБА_10 . Через декілька днів від працівників візового центру дізналася, що отримати візу не представилось можливим через те, що нібито вона подала підроблений документ. Після даного випадку у візовий центр ОСОБА_11 повторно не зверталась, візу для виїзду за кордон не оформляла. Окрім цього, ОСОБА_9 повідомила, що замовляла послуги з підготовки документів на візу на сайті «ОЛХ» в жінки, яка представилась на ім`я ОСОБА_10 , офіс якої знаходиться в м.Києві. Номер телефону особи на ім`я ОСОБА_10 не пам`ятає та не зберегла, оплату здійснювала через термінал в м.Львові в сумі приблизно 3000 грн. Підготовлені документи отримувала через «Нову пошту», однак будь які дані не збереглися.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Крім цього, в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_9 було відомо про те, що запрошення на роботу іноземця на території Республіки Польща є можливо підробленим, що виключає в її діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися
Дослідивши матеріали клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів клопотання вбачається, що часом вчинення кримінального правопорушення є 12.04.2019.
Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст.284,376,369-372КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1