Справа №295/4060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000196, зареєстрованого 08.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 27.02.2022 по 06.05.2022 в умовах воєнного стану невстановлена особа таємно викрала з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , фрезерну машину чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальну машинку сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730», чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що близько 14 години 06.05.2022 виявив відсутність своїх електроінструментів, а саме: фрезерної машинка чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальної машинки сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730», що зберігалися в гаражному приміщенні за місцем проживання потерпілого.

Допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що близько 16 години 28.02.2022 придбала у місцевої жительки с. Барашівка на ім`я ОСОБА_7 фрезерну машинку марки «Брест БФ-1600» за грошові кошти у сумі 100 грн.

Як слідує зі змісту клопотання, під час огляду місця події від 07.05.2022 на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Асорті», що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції фрезерну машину чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600», яка в подальшому була вилучена до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що близько 13 години 00 хвилин 27.02.2022 придбав у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 шліфувальну машинку марки «Энергомаш ЛШМ-85730» за грошові кошти у сумі 150 грн.

Під час огляду місця події від 07.05.2022 на відкритій ділянці місцевості біля паркану домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції шліфувальну машинку сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ - 85730», яка в подальшому була вилучена до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Слідча зазначає, що 08.05.2022 року винесено постанову про визнання фрезерної машини чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальної машинки сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730» речовими доказами в кримінальному провадженні №0000196.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на фрезерну машину чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальну машинку сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також користувачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000196 від 08.05.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного або надзвичайного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.05.2022 року вилучені в ході огляду місця події 07.05.2022 року фрезерну машину чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальну машинку сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий судддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрезерну машину чорно-червоного кольору марки «Брест БФ-1600» та шліфувальну машинку сірого кольору марки «Энергомаш ЛШМ-85730» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також користувачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1