Провадження № 1-кс/761/6324/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копії журналу вихідних документів за 24.02.2022 р.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.
29.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Для здійснення належного захисту ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, що можуть містити інформацію щодо направлення слідчим доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних у даному кримінальному провадженні, в тому числі й підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердить наявність у діях слідчого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши захисника підозрюваної та слідчого, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що захисник підозрюваної просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які можуть містити інформацію щодо направлення слідчим доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних у даному кримінальному провадженні, у тому числі й підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, у клопотанні захисником підозрюваної зазначається, що відомостями, які містяться у документах, до яких необхідний тимчасовий доступ, останній виключно має намір підтвердити наявність у діях слідчого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, при цьому з приводу спростовування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , жодних вагомих доводів не викладено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисником підозрюваної з врахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не наведено належних обґрунтувань з приводу того, що відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки захисником підозрюваної не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: