справа № 462/4884/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Холодновідка Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 09.07.2022 о 09 год. 03 хв. у приміщенні магазину «Новий градус», котрий розташований за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 309, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, пройшовши у складське приміщення магазину, де знаходились коробки із товаром, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із картонної коробки 10 упаковок (один блок) сигарет "Winston X-Style Silver" вартістю 58,80 гривень (без ПДВ) за одиницю. Після чого, заховавши викрадений товар за пояс своїх штанів, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оплативши за вказаний товар.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 588 гривень (без ПДВ).

Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 14.07.2022 року о 09 год. 54 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, зайшов у складське приміщення магазину, де знаходились коробки із товаром, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно взяв 8 упаковок (один блок) сигарет «Bond Street Blue Selection", вартістю 62,40 гривень (без ПДВ) за одинцю та заховав за пояс своїх штанів, після чого, покинув приміщення магазину «Новий градус» не оплативши за вказаний товар.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 499 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 18.07.2022 року о 08 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, зайшов у складське приміщення магазину, де знаходились коробки із товаром, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно взяв з картонної коробки одну пляшку коньяку "Orbeliani" (5.р) 0,5 л., вартістю 156,15 гривень та заховав його у ліву кишеню штанів, після чого, пройшовши приміщенням складу ще взяв 10 упаковок (один блок) сигарет «Пріма срібна янтарна" вартістю 48,80 гривень (без ПДВ) за одиницю та заховавши його за пояс своїх штанів, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оплативши за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 644, 15 гривень (без ПДВ).

Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 20.07.2022 року 0 09 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, зайшов у складське приміщення магазину, де знаходились коробки із товаром, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно взяв з коробки 10 упаковок (один блок) сигарет «Malboro Gold", вартістю 65,2 гривні (без ПДВ) за одиницю та заховавши за пояс своїх штанів, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оплативши за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 652 гривні (без ПДВ).

Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК Украни.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що справді 09.07.2022 року, 14.07.2022 року, 18.07.2022 року та 20.07.2022 року здійснив крадіжки тютюнових виробів та алкогольних напоїв з складського приміщення магазину "Новий градус" у АДРЕСА_2 . З кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутносі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в психоневрологічному на наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, думку прокурора про можливість застосування ст. 75 КК України щодо обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 4 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: кепку з козирком типу джинс світлого кольору з логотипом у вигляді трикутника - повернути ОСОБА_4 , диск із відеофайлами залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1