Справа № 308/2583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року м. Ужгород
Із клопотання слідчого вбачається, що 07 листопада 2021 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення нічного розважального закладу «DD.LOUNGE BAR», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Ринкова (Воз`єднання), 5, де почав за бар-стійкою розпивати спиртні напої. В подальшому, приблизно о 01 години 30 хвилин, біля бар-стійки між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дістав предмет схожий на пістолет, та діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи у середині приміщенні зазначеного вище нічного розважального закладу «DD.LOUNGE BAR», здійснив один постріл в область лівого плеча ОСОБА_8 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження останньому у вигляді вогнепального наскрізного поранення лівого плеча.
В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на вбивство вказаних осіб, ОСОБА_5 , вийшов на вулицю де біля приміщення нічного розважального закладу «DD.LOUNGE BAR» розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Ринкова (Воз`єднання), 5, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, який тримав у руках, здійснив один постріл в область живота ОСОБА_8 , який вже отримав вогнепальне поранення в область лівого плеча, спричинивши при цьому тілесні ушкодження останньому у вигляді вогнепального поранення живота.
Не зупиняючись на цьому, перебуваючи біля входу в приміщення вказаного закладу ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, знаходячись на вулиці біля приміщення нічного розважального закладу «DD.LOUNGE BAR» розташованого за адресою м.Мукачево, вул. Ринкова (Воз`єднання), 5, діючи умисно, з метою вбивства двох осіб, із застосуванням предмету схожого на пістолет, який знаходився при ньому, здійснив ще один постріл в область грудної клітки ОСОБА_9 , спричинивши при йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої легені.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як злякавшись викриття у скоєному, зник з місця скоєння злочину, а смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не настала, оскільки вони своєчасно були доставлені ??в КНП «Мукачівська ЦРЛ» де їм була надана необхідна медична допомога.
08.11.2021року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, брату підозрюваного громадянину ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів.
10.11.2021 року Мукачівським міськрайонним судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.01.2022року в ході проведення оперативно-розшукових заходів підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ухвали суду було затримано.
03.01.2022року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02.03.2022року.
Разом з цим, як зазначає у клопотанні слідчий, трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.02.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідністю проведення значної кількості судових експертиз та проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок фототехнічної експертизи по відеозаписам вилучених з внутрішньої та зовнішньої камери відео спостереження розважального закладу «DD.LOUNGE BAR»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вибухо-технічної експертизи по одягу підозрюваного ОСОБА_5 ; з урахуванням зібраних доказів та отриманих судових експертиз визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України.
Одночасно у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення місця знаходження знаряддя вчиненого злочину, а саме вогнепальної зброї, та встановлення всіх можливих свідків та очевидців події.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьох місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, великої кількості та тривалого виконання призначених судових експертиз.
У зв`язку з наведеним слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, прокурор зазначив, що наведені у клопотанні обставини, через які неможливо завершити досудове розслідування є об`єктивними та обґрунтованими.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, з тих підстав, що дійсно на даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні повторного допиту потерпілих ОСОБА_9 ;, ОСОБА_8 ; та ряду свідків за участі підозрюваного а також проведення інших слідчих дій, які необхідно завершити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2021 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів, таке повідомлення було вручене брату підозрюваного громадянину ОСОБА_11 .. 13.12.2021 року було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
10.11.2021 року Мукачівським міськрайонним судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.01.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ухвали суду було затримано.
03.01.2022року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 02.03.2022.
Згідно постанови Керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 19 січня 2022 року слідує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Підставами для продовження такого строку стала необхідність у проведенні ряду слідчий та процесуальних дій, зокрема проведення низки експертиз, допиту свідків, а також складністю кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Вивчивши подане слідчим клопотання та додатки до нього, приходжу до переконання, що завершити досудове розслідування кримінального провадження до 28.02.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, та такі неможливо було провести до спливу строку досудового розслідування з об`єктивних причин, в тому числі з відсутністю в органу досудового розслідування інформації про місце перебування осіб, яких необхідно допитати.
Окрім цього, слідчим у судовому засіданні доведена необхідність у наданні додаткового часу для завершення досудового розслідування, зокрема, для отримання результатів призначених експертиз, складання ряду процесуальних документів (у випадку складання обвинувального акту та направлення його до суду), складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, відкриття матеріалів та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, отримання від сторони захисту зібраних матеріалів та долучення їх до кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 28 лютого 2022 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру, а саме до 28 квітня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.03.2022 року о 15 год. 25 хв..

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1