Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-кп/361/198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,
Встановив:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 у зв`язку з незабезпеченням належної якості юридичних послуг, просила замінити іншим адвокатом із центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання обвинуваченої, думку прокурора ОСОБА_3 який вказує на відсутність підстав для заміни захисника а також враховуючи думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно з ч. 1 ст. 45 КПК, захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого, а згідно ч. 1 ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 54 КПК обвинувачений має право замінити захисника, заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. При цьому, розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно ст. 49 КПК, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу), а згідно ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК). Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом МЮУ від 25.02.2014 № 386/5.

Обвинуваченій було призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні, замінити якого обвинувачена забажала в суді під час судового розгляду справи.

Оскільки суд не убачає будь-яких законних підстав для заміни обвинуваченій ОСОБА_5 раніше призначеного захисника, то у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 48-54, 404, 419 КПК України,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну її захисника ОСОБА_6 іншим захисником.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1