Справа 712/2606/22
Провадження 1-кс/712/1230/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:
12 квітня 2022 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, в якому просить Застосувати щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 1142 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 07.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 500 (п`ятиста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 грн. (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 чи іншою особою застави, покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого із с. Мошни Черкаського району Черкаської області;

- не спілкуватися будь-яким чином (телефонним зв`язком, листуванням, Інтернет-зв`язком та і.н.) із мешканцями іноземних держав, в тому числі, РФ, а також із жителями тимчасово окупованих територій так званими «ЛНР» і «ДНР»;

- вжити заходів для пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошни Черкаського району Черкаської області, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, який полягає у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України чи незаконним збройним формуванням.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, тобто з 24.02.2022 по 26.03.2022. У подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 30 діб, тобто з 26.03.2022 по 25.04.2022.

Так, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і мешкає, використовуючи належний йому мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» модель N-950N IMEI: НОМЕР_1 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , у кінці березня на початку квітня 2022 року (більш точна дата слідством не встановлена), за допомогою персональної сторінки (акаунту) у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», де він зареєстрований під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, а також з метою фізичного знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, у особистій переписці із користувачем «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є активним учасником терористичної організації «Луганська народна республіка» і займає посаду радника міністра т.зв. «Міністерства внутрішніх справ Луганської народної республіки» ОСОБА_9 , передав останньому інформацію про перебування та підготовку значної кількості військовослужбовців ЗСУ разом із військовою технікою на військовому полігоні у АДРЕСА_2 , про можливе перебування військовослужбовців ЗСУ у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_3 , надавши при цьому карту з точними координатами зазначеного комплексу, а також про можливе місце знаходження систем ППО ЗСУ та про те, що через с. Мошни літають українські військові літаки. При цьому ОСОБА_3 закликав здійснити ракетний обстріл по військовому полігону, розміщеному у АДРЕСА_2 .
Так, серед повідомлень ОСОБА_3 виявлені повідомлення наступного змісту:

- «По возможности чем то быстрым запустите по военном полигоне Оршанец, у них истребители заправляют бандерофашисты,…»;
- «в Черкассах очень много техники и военные, едут с Оршанца, там сей час тренируют новеньких на бойню»;
- «в Оршанец прилетали истребители на дозаправку, сейчас не летают, в западной…»
- «…Тубольци был подбит в конце Февраля Истребитель ВС РФ выпускавший залпы по мистемам ПВО, где то в районе окрайности посёлка ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- карта гугл-Мепс з обведеним червоним кругом і червоним хрестом;
- «место обозначено крестиком Ривервуд релакс зона отдыха, возможно там есть зсу так как зона отдыха бывшего депутата»;
- «1:37 истребитель летает кругами над центром посёлка».
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та незаконним збройним формуванням.

О 22 год 28 хв. 09.04.2022 ОСОБА_3 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 18 год. 50 хв. 10.04.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: рапорті № 2/800нт від 07.04.2022 про виявлене кримінальне правопорушення, на 2 (двох) арк.; протоколі від 07.04.2022 № 2/799нт із додатками знімками екрану мобільного телефону, на 6 (шести) арк. і оптичним диском формату «CD-R» реєстр. № 2/1нт від 07.04.2022; відповіді на доручення слідчого листі відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області б/н від 08.04.2022; протоколі від 09.04.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками; протоколі від 10.04.2022 затримання підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколі від 10.04.2022 огляду сторінки ОСОБА_3 у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», де він зареєстрований під іменем (логіном) « ОСОБА_7 »; протоколі від 10.04.2022 огляду наявної в глобальній мережі Інтернет інформації щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця м. Луганськ; протоколі від 10.04.2022 допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів; ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська і діяльність терористичних організацій «ЛДНР»; має знайомих на території російської, куди виїздив у 2017 році, на сьогоднішній день в умовах воєнного стану має можливість виїхати без документів для оформлення статусу біженця; вчинив інкримінований злочин, перебуваючи вдома з використанням глобальної мережі Інтернет і власного мобільного телефону; проживає неподалік від військових об`єктів, куди може дістатися навіть пішою ходою; підозрюваний не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, а саме він не неодружений, не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном, не має місця роботи і місця навчання; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 500 (п`ятиста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 грн. (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

У вказаному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання покладених обов`язків на особу, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки.

Виключність обставин кримінального провадження і розмір застави сторона обвинувачення визначила, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та наявністю на сьогоднішній день воєнного стану на території України.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого із с. Мошни Черкаського району Черкаської області; не спілкуватися будь-яким чином (телефонним зв`язком, листуванням, Інтернет-зв`язком та і.н.) із мешканцями іноземних держав, в тому числі, РФ, а також із жителями тимчасово окупованих територій так званими «ЛНР» і «ДНР»; вжити заходів для пошуку роботи; носити електронний засіб контролю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання, в якому зазначає, що у зв`явку з перебуванням підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000058 від 07.04.2022 року за ч. 2 ст. 1142 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нейрореанімаційному відділенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з приводу епілептичного статусу після серії геніралізованих судомних тоніко-клонічних нападів та неможливістю в зв`язку з чим станом приймати участь у судових засіданнях просить залишити без розгляду клопотання від 11.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у КП № 0000058.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Законодавець вказує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» № 495 від 12.04.2022 року вбачається, що на момент огляду хворого ОСОБА_3 12.04.2022 р. о 8:00-11:00 хворий знаходиться в нейрореанімаційному відділенні, контакту недоступний, без свідомості, на оклики, больові подразнення не реагує, кома 2 ст. Діагноз: епілептичний статус після серії геніралізованих судомних тоніко-клонічних нападів. Набряк мозку за даними КТ ГМ від 07.04.2022 р.

На даний час, вказана особа за станом здоров`я не може приймати участь у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні, а також не може приймати участь у суді.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1