Справа № 484/2856/22
Провадження № 1-кс/484/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Директор з правових та кадрових питань АТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_5 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що 13.07.2022 АТ "Миколаївобленерго", в порядку ст. 214 КПК України, подало до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення крадіжки залізобетонних опор в кількості 21 шт. з траверсми на ПЛ 10 кВ ф.142 від ПС 35/10 кВ "Лиса Гора" на суму 110916,54 грн. Заяву про злочин було зареєстровано в ІТС ІПНП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 13.07.2022 за № 5167. Водночас, інформація за вказаною заявою, в порушення ст.214 КПК України, не була внесена до ЄРДР, а тому просить визнати бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та зобов`язати начальника Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою і провести досудове розслідування, передбачене КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Вислухавши пояснення представника скаржника, показання свідка ОСОБА_7 , думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали матеріали заяви АТ "Миколаївобленерго", зареєстровані у ІТС ІПНП за № 5167 від 13.07.2022 та письмові докази, надані представником скаржника в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 13.07.2022 АТ "Миколаївобленерго", в порядку ст.214 КПК України, подало до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення крадіжки залізобетонних опор в кількості 21 шт. з траверсми на ПЛ 10 кВ ф.142 від ПС 35/10 кВ "Лиса Гора" на суму 110916,54 грн. Заяву про злочин було зареєстровано в ІТС ІПНП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 13.07.2022 за № 5167.
12.08.2022 за № 11173/67-22, Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області було надано відповідь АТ "Миколаївобленерго" про те, що у даній події відсутній склад кримінального правопорушення та перевірку по даному факту припинено.
Разом з тим, показаннями свідка ОСОБА_7 та наданими в судовому засіданні матеріалами було підтверджено, що викладені АТ "Миколаївобленерго" у повідомленні про злочин факти вказують на час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а тому таке повідомлення, безумовно, має бути перевірено як заява про злочин, оскільки формально містить дані про наявність ознак кримінального правопорушення. Висновок про відсутність складу правопорушення може бути зроблений лише у процесуальному документі (постанові) за результатами перевірки, проведеної за визначеною законом процедурою уповноваженою на це особою, тобто в межах досудового розслідування, що вимагає внесення такої інформації до ЄРДР.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, має місце бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей, викладених у повідомленні АТ "Миколаївобленерго" від 13.07.2022, до ЄРДР.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, оскільки встановлено, що, всупереч ст.214 КПК України, уповноважені особи Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не внесли до ЄРДР відомості про злочин, які містяться у повідомленні АТ "Миколаївобленерго", зареєстрованому 13.07.2022, та не провели перевірку такої інформації у встановлений законодавством спосіб.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 - протиправною.
Зобов`язати начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", зареєстрованій в ІТС ІПНП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 13.07.2022 за № 5167 та провести досудове рослідування, передбачене КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9