Справа № 128/2343/20
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 даний вирок скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків та призначене за цим вироком покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень та невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 у виді 6 місяців арешту ухвалено виконувати самостійно.

Станом на 25.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_5 . Згідно подання, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 громадянину ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 року у сумі 1 700 гривень, частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 170 гривень щомісячно, починаючи з листопада 2021 року.

21.02.2022 органу пробації повідомлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)» з 25.06.2021, не працевлаштований та дохід не отримував, на особистому рахунку станом на 15.02.2022 коштів не має.

За вказаних обставин на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заявник провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1 700 гривень на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 170 гривень щомісячно, починаючи з листопада 2021 року, однак засуджений до даного часу штраф не сплатив. Тому просила замінити засудженому несплачену суму штрафу будь-яким іншим клопотанням, зокрема вважає доцільним замінити йому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, яке він зможе відбути після закінчення строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

ЗасудженийОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує сплатити призначений йому штраф, оскільки перебуваючи в місцях позбавлення волі офіційно працює та має певний дохід, однак не має реквізитів рахунку для сплати штрафу. Підстав для замінити йому покарання у вигляді штрафу не вбачає, оскільки він не ухиляється від його сплати та навпаки бажає його сплатити, але на час призначеннчя йому остаточного покарання він вже перебував в місцях позбавлення волі на підставі іншого вироку суду та не був працевлаштований. Тому в задоволення подання просив відмовити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає недоцільним заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на інше покарання, зважаючи, що останній відбуває покарання у виді позбавлення волі, під час якого працює та може здійснювати сплату штрафу, відбувати будь-яке інше покарання він з об`єктивних причин на даний час не може.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, щоОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (справа №128/2343/20). Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2020 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків та призначене за цим вироком покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень та невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 у виді 6 місяців арешту ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до копії листа Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» від 15.02.2022, в ДУ «Вінницька ВК (№86)» дійсно відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 08.06.2021 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. До установи прибув 25.06.2021 із Вінницької УВП (№ 1).

Згідно з довідкою Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» від 15.02.2022, засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, доходів не отримував, на особистому рахунку станом на 15.02.2022 коштів не має.

Відповідно до копії листа Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» від 28.06.2022, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в виробничих майстернях державної установи згідно договору ЦПХ №47 від 01.04.2022, грошова винагорода становить в квітні 2022 378 грн, травень 162 грн. Копія вироку по справі № 128/2343/20 від 14.09.2020 та копія ухвали по справі №128/2343/20 від 05.10.2021 про зобов`язання засудженого ОСОБА_5 сплатити 1 700 грн рівними частинами по 170 грн щомісячно надійшли до установи 22.06.2022.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про пробацію», одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідних межах.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 (далі Порядок).
Згідно з абз. 2 п. 6 Порядку, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Відповідно до п. 8 розділу ІІІ вказаного Порядку, у документі про сплату штрафу мають міститися реквізити, які звіряються з реквізитами для сплати штрафу за кримінальними провадженнями (справами), що розміщені на офіційних веб-сайтах місцевих загальних судів.
Так, при розгляді даного подання суд враховує, що в матеріалах подання відсутні будь-які відомості, щозасуджений ОСОБА_5 отримував повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, призначеного вироком суду, в порядку ст. 26 КВК України, був обізнаний із реквізитами рахунку для сплати даного штрафу та умисно не сплачує штраф, та що органом пробації вживалися відповідні заходи, спрямовані на надання можливості засудженому сплатити призначений штраф.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 25.06.2021 відбуває покарання у виді позбавлення волі. При цьому, йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021. Тобто засуджений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не міг з`явитись до органу пробації самостійно та отримати реквізити для сплати штрафу.

Суд враховує, що згідно положень ч. 5 ст. 53 КК України, суми штрафу, призначеної ОСОБА_5 вироком суду, недостатньо для його заміни на покарання у вигляді позбавлення волі. А вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські чи виправні роботи, на думку суду, виходячи лише з формальних підстав - факту несплати штрафу, є неможливим, враховуючи також неможливість відбування такого покарання в зв`язку з відбуванням засудженим покарання у виді позбавлення волі та бажання засудженого сплатити штраф в добровільному порядку за умови надання йому відповідних реквізитів для його оплати.
З огляду на викладене, суд вважає подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: