Провадження № 1-кп/947/899/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000553 від 01.04.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Первомайське Республіки Молдови, громадянин України, не одружений, інженер Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним розповсюдженням зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, виник умисел на зберігання у себе творів порнографічного характеру, з метою вчинення кримінальних правопорушень спрямованих проти громадського порядку та моралі.
Так, переслідуючи наміри налагодження систематичної протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним розповсюдженням зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_3 , шляхом матеріальної зацікавленості, приблизно у лютому 2021 року, більш точний час не встановлено, здійснював адміністрування «Telegram» каналів осіб, які виготовлювали твори порнографічного характеру та надавали йому відповідні посилання із зображеннями, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому, ОСОБА_3 надавав доступ до відповідного «Telegram» каналу особи, за грошову винагороду, таким чином безпосередньо розповсюджував зображення, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру.
Так, ОСОБА_3 , діючи відповідно до розробленого ним плану, будучи обізнаним про те, що розповсюдження та зберігання з метою збуту порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи умисел на вчинення протиправних дій, пов`язаних з розповсюдженням зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого: порнографія - це вульгарно - натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, володіючи спеціальними знаннями та навичками у сфері соціальної комп`ютерної інженерії, створив Інтернет-ресурси, які будуть забезпечувати безперешкодне розповсюдження зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру.
Так, ОСОБА_3 , в період часу з лютого 2021 року по 31.05.2022 рік, діючи умисно та відповідно до розробленого ним плану, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 та Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет, адміністрував «Telegram» канали, а саме здійснював доступ сторонніх осіб за грошову винагороду до мультимедійних файлів, які містять відеопродукцію порнографічного характеру з метою її розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто надання відкритого доступу для загального кола осіб, які мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України за кваліфікуючими ознаками: зберігання, розповсюдження зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно задля заробітку грошей з лютого 2021 року по 31.05.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої ноутбуки та спеціальні знання, адміністрував «Telegram» канал, та надавав до нього доступ стороннім особам за грошову винагороду до мультимедійних файлів, які містять відеопродукцію порнографічного характеру з метою її розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто надання відкритого доступу для загального кола осіб, які мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет. Адміністрування здійснював до затримання.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин зберігання ОСОБА_3 , розповсюдження зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність соціальних зв`язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 4118,88 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 31.05.2022 та 20.06.2022, повернути за належністю ОСОБА_3 , окрім двох ноутбуків, які були знаряддями злочину.

Речові докази у справі - два 2 ноутбуки з інформацією щодо розповсюдження порнографічних творів, а саме ноутбук «Lenovo Ideal Pod Y580», с/н CB19968151, із зарядним пристроєм чорного кольору та ноутбук «Lenovo» фіолетового кольору із ім`ям «Desk Тор - 8USMRG7» із зарядним пристроєм, які упаковано до спеціального пакету №7287358, які були знаряддями злочину, після набрання вироком законної сили, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

Арешт на майно, визнане речовими доказами у справі і яке вказане в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2022, після набрання вироком законної сили скасувати.

Витрати на залучення експерта в сумі 4118 (Чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1