Справа № 199/1896/18
УХВАЛА
17.08.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження:

- кримінальне провадження № 0002218 від 19.05.2016 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,
- кримінальне провадження № 0001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
- кримінальне провадження № 0000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2022, свідок ОСОБА_9 відмовився повідомити місце своєї роботи на теперішній час з посиланням на ст. 63 Конституції України, але станом на 17.03.2017 працював слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області та, як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був завчасно належним чином повідомлений про час і місце явки до суду для його допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню, без поважних причин не прибув у судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для приводу свідка ОСОБА_9 до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як слідує з ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Свідок ОСОБА_9 в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 02.08.2022 був повідомлений про необхідність явки до суду на 14:00 годину 17.08.2022 для його допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню, тобто особисто був ознайомлений із змістом судової повістки про необхідність явки до суду на вказані час та місце.
Крім того, свідок ОСОБА_9 03.08.2022 о 02:53 годині отримав SMS-повідмолення «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений у справі, щодо необхідності явки до суду на 14:00 годину 17.08.2022 для допиту в якості свідка.
Проте свідок без поважних причин не прибув у судове засідання.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки свідок, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин, заяв або клопотань про поважність своєї неявки до суду не подавав.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:00 годину 21.09.2022, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне, який може проживати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (т.м. ).
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1