У Х В А Л А
28 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000146 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № № 0000146 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, щов провадженні СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Встановлено, що до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , про те, що 05 квітня 2018 року судовомедичний експерт гістолог експерт Білоцерківського міськрайонного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зловживала своїми повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, що проявилося в тому що вона: штучно створила докази для сторони захисту убивці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000011; умисно приховала умисне вбивство ОСОБА_7 ; штучно створила докази для сторони захисту у кримінальному провадженні №0005757; штучно створила докази для сторони захисту у кримінальному провадженні №0005698; приховала злочини, вчинені судмедекспертом Білоцерківського міськрайонного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; штучно створила докази для сторони захисту у кримінальному провадженні №0005648; штучно створила докази для сторони захисту у кримінальному провадженні №0005398; приховала злочини, вчиненні судмедекспертом Білоцерківського міськрайонного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 15.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 365-2, що передбачає покарання за зловживання своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням послуг експерта, що спричинило тяжкі наслідки. Документи та висновки експертів, які можуть підтвердити або спростувати вину судово-медичного експерта у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України КК України знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014. На даний час матеріали кримінального провадження №0000011 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Старшим слідчим у поданому клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий довів, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню, оскільки вище вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000146 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1