Справа № 991/2787/22
Провадження 1-кс/991/2805/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Транс-Груп», про вирішення долі речових доказів, подане в рамках кримінального провадження № 0000493 від 18.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Транс-Груп» (далі ТОВ «Вест-Транс-Груп»), про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України, в якому представник просить:
1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17296/19 арешт на майно ТОВ «Вест-Транс-Груп», а саме, напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження № 0000493 від 18.06.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17296/19 накладено арешт на належний ТОВ «Вест-Транс-Груп» напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі вищевказаного майна. Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 0000493 від 18.06.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто даних про обізнаність посадових осіб ТОВ «Вест-Транс-Груп» та його працівників про незаконне використання майна як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вказаний напівпричіп підлягає поверненню його власнику.
Адвокат ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Детектив НАБУ ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав письмові пояснення щодо клопотання (Вх. № 6835/22-Вх від 04.08.2022), відповідно до яких 21.10.2021 детективом НАБУ у кримінальному провадженні № 0000493 від 18.06.2019 прийнято рішення щодо його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Додатково надав до суду копії документів: ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/17296/19.
За ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, за змістом, ч. 2 ст. 174 КПК України, участь осіб, які беруть участь у справі, при розгляді клопотання про скасування арешту майна не є обов`язковою.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність особи/представника особи, в інтересах якої подано клопотання, та детектива ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання, та вважає можливим провести його розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17296/19 провадження 1-кс/686/8923/19) накладено арешт на напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вест-Транс-Груп», шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Постановою детектива НАБУ ОСОБА_4 від 21.10.2021 кримінальне провадження № 0000493 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17296/19), якою накладено арешт на напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб належать ТОВ «Вест-Транс-Груп», слідчий суддя приходить до висновку про наявність у представника ТОВ «Вест-Транс-Груп» адвоката ОСОБА_3 права на звернення до суду із вказаним клопотанням.
Арешт на зазначені напівпричіп, який належать ТОВ «Вест-Транс-Груп», накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Оскільки, арешт на майно, що належить ТОВ «Вест-Транс-Груп», а саме напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено з метою збереження речових доказів саме у кримінальному провадженні № 0000493, яке поставною детектива НАБУ від 21.10.2021 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, доказів скасування даної постанови слідчому судді не надано, також беручи до уваги, що на момент розгляду клопотання ніяких доказів того, що є потреба в продовженні арешту вказаного майна слідчому судді не надано, з урахуванням принців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідків накладеного арешту, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала.
Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 (справа № 686/17296/19) у рамках кримінального провадження № 0000493 від 18.06.2019 на напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вест-Транс-Груп», підлягає скасуванню.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вест-Транс-Груп», про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000493, а саме про скасування арешту мана, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2019 у справі № 686/17296/19, на напівпричіп марки «PEISCNL 3 ESPO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вест-Транс-Груп».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6