Номер провадження: 11-сс/813/1352/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2022 року про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000308 від 21.07.2022 року задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 , погодженого заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 .

Продовжено строк тримання під вартою до 08.11.2022 року із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744300 гривень відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України .

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржена.

19.10.2022 року на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити та вирішити питання про закриття апеляційного провадження без участі сторони захисту.

19.10.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він висловив свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, поданої в його інтересах.

Прокурор ОСОБА_6 проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, підозрюваний ОСОБА_7 надав апеляційному суду свою письмову згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2022 року не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України закрити в зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4