Справа № 314/990/22
Провадження № 1-кс/314/472/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 року близько 13.20 години водій автомобілю TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи на ділянку автомобільної дороги від а/д "Харків - Симефорополь" до с. Вільноандріївка Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, з другорядної дороги не переконався у безпеці маневру праворуч допустив зіткнення з автомобілем FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням оператора батареї звукової розвідки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаній дорозі, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани голови, забою м`яких тканин попереку.

22.05.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги від а/д «Харків - Симферополь» до с. Вільноандріївка Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, було вилучено автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було доставлено до двору ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів, які 22.05.2022 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги від а/д «Харків - Сімферополь» до с. Вільноандріївка Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області.

22.05.2022 автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «КО ПІРС СЕРВІС».

Автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаних автомобілях було здійснено зіткнення та їх кузова мають сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Вислухавши третю особу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «КО ПІРС СЕРВІС», та на автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на час проведення слідчих дій на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області .
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «КО ПІРС СЕРВІС», та на автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

На час проведення слідчих дій визначити місцем зберігання автомобілю TOYOTA CAMRI реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_2 - територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.05.2022