печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001238,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в житловому будинку та всіх інших приміщеннях, наявних на території домоволодіння (гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, господарського, виробничого та іншого призначення), які знаходять за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 16.02.2017 по 14.10.2017, перебуваючи з ОСОБА_6 у дружніх відносинах, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними внаслідок спільного ведення господарської діяльності ТОВ «БІОЛ», зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів його майном в особливо великих розмірах у вигляді грошових коштів у сумі 3 036 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на момент передачі коштів становило 80 173 371 грн.

Прокурор зазначає, що проведення обшуку планується за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та виявлення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити. Зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, проте таке повідомлення скасовано у судовому порядку. В подальшому ОСОБА_5 виїхав за межі країни та слідство не мало можливості вручити йому нове повідомлення про підозру, яке складено за тих самих обставин та кваліфікації, що і попереднє. За наявною інформацією ОСОБА_5 повернувся в Україну, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у відшуканні доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення та одночасно вручення йому повідомлення про підозру.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя

З урахуванням викладеного слідчим в клопотанні та наданими поясненнями в судовому засіданні, враховуючи повідомлені дані щодо скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у сукупності із положеннями ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1