Справа № 303/9454/21
1-кп/303/1006/21
Номер рядка стат. звіту - 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 року за № 0000487 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Мукачево Закарпатської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК
України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17 листопада 2021 року близько 16 год. 14 хв. перебуваючи у м.Мукачево, вул.Генерала Петрова, 50 А, біля банкомату «Укрексімбанку», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків та з метою крадіжки чужого майна, використовуючи знайдену в с.Зняцево Мукачівського району Закарпатської області картку для виплат банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , вставив її в платіжний термінал та здійснив 11-ь операцій по зняттю грошових коштів з даної картки, загальною сумою 10500 гривень. В подальшому з викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 покинув місце події та зберігав їх за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 .
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, згідно з поданою до суду заявою від 10 лютого 2022 року, остання просила провести підготовче судове засідання без її участі, при цьому просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки відшкодував завдану злочином шкоду потерпілій та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не висловив заперечень з приводу клопотання потерпілої, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення та відшкодував шкоду потерпілій, завдану кримінальним правопорушенням, у повному обсязі.
Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілої, згідно з якою остання не має жодних претензій до обвинуваченого, а тому наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 року за № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речовий доказ, а саме гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , картка «Нова Лінія», картка «Альфа-Банк», візитка «MONEYх24» на ім`я ОСОБА_8 , візитка « ОСОБА_9 », картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 , 3 ікони, картка «ЕПІЦЕНТР», картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 , картка учасника програми «BAУ» бонус, соціальна картка №200131854, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1