Справа № 504/2778/22
Номер провадження 1-кп/504/708/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за № 0000016 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, студента Державного університету інтелектуальних технологій та зв`язку, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 01.04.2022 близько 09:40 год. рухався по вулиці Буяклу в селі Іванове, Одеського району, Одеської області, де проходячи по вздовж паркану на узбіччі, помітив клубок змотаного скотчу, всередині якого знаходилася психотропна кристалічна речовина, білого кольору - метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 підібрав на узбіччі по АДРЕСА_3 клубок змотаного скотчу, всередині якого знаходилася психотропна кристалічна речовина, білого кольору, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, яку поклав до кишені своєї куртки, з правої сторони та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

в кінці травня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , перебував в лісосмузі, в районі с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, де помітив дикоростучі кущі рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до висновку експерта від 08.09.2022 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 2,550 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вміст якого становить - 1,355 г. Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_4 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, громадянин України, має постійне місце проживання, є студентом, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, щиро покаявся, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2265 гривень 36 копійок.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, масою 2,550 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вміст якого становить - 1,355 г. поміщений на збереження до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області слід знищити.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , 28.05.2001 року на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 (десять) копійок.

Речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, масою 2,550 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вміст якого становить - 1,355 г. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1