Справа № 450/1334/22 Провадження № 1-кс/450/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ст. 290 КК України внесено до ЄРДР за № 0000089 від 13.05.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 13.05.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль BMW 318i н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та на ключ запалювання від даного автомобіля.

Старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 30.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 до ВП №3 ЛРУП №2 надійшло повідомлення із служби 102, про те що судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС в ході огляду автомобіля на території ТСЦ 4649 за адресою: Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Городоцька 16, а саме BMW 318i н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) виявив ознаки перебиття та зміни номера шасі вказаного автомобіля. ІТС ІПНП 3840
З даного приводу відібрано письмове пояснення у власниці автомобіля BMW 318i н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 19.04.2022 вона перебувала у місті Радом, Республіка Польща, де шукала для придбання легковий автомобіль для власних потреб, та на веб сайті «olx.pl» знайшла автомобіль який їй сподобався, а саме BMW 318i н.з. НОМЕР_1 та придбала його за суму 2 400 доларів США у особи анкетних даних якої вона не пригадує, в подальшому зареєструвавши на себе, після чого самостійно пригнала його на територію України для подальшої реєстрації та поставки на облік, для цього 12.05.2022 перебуваючи на території ТСЦ 4649 що за адресою: Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Городоцька 16, де в ході огляду його автомобіля судовим експертом, останній повідомив, що номер шасі автомобіля перебито, хто міг внести зміни в номер кузова автомобіля гр. ОСОБА_5 невідомо.
Також по даному факту отримано пояснення від судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 який безпосередньо здійснював огляд автомобіля BMW 318i н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що в ході візуального огляду автомобіля у відповідності до сукупних ознак, які візуально було видно по вказаній автомашині, виявив ймовірні, а в подальшому використовуючи засоби змиття ЛКП автомобіля підтвердив факт наявності втручання в номер шасі автомобіля BMW 318i н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , попередньо ймовірний оригінальний номер кузова автомобіля Skoda Octavia Scout WBAAL31020AH35*38, де (*) це символ який попередньо точно експерту встановити не вдалось у зв`язку із значною глибиною запилу металевої частини кузова, необхідне більш глибоке та тривале комплексне трасологічне дослідження транспортного засобу.
12.05.2022 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та ключ запалювання від нього вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність проведенні судової трасологічної експертизи транспортного засобу комплексної експертизи транспортних засобів і документів, що ї: супроводжують - з метою встановлення реального УІП номера автомобіля технічної експертизи документів, з метою встановлення, чи такі документи н автомобіль також не підроблені.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення відчуження, або пошкодження власником чи іншими особами автомобіля марки BMW 318i н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та ключа запалювання які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та для проведення і подальшому експертиз із ними, з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірного і оригінального номеру шасі, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089, а саме: автомобіль BMW 318i н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та на ключ запалювання від даного автомобіля.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1