Справа № 674/685/19
Провадження № 1-кп/686/418/22
УХВАЛА
08 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/418/22 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У зв`язку з тим, що 19 квітня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , у виді тримання під вартою, а також строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання, яке підтримав його захисник-адвокат ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, так як з врахуванням збройної агресії Російської Федерації проти України бажає захищати Україну у складі Територіальної оборони, оскільки є військовозобов`язаним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відносно обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених немає, оскільки обрані запобіжні заходи були обґрунтовані відповідними ризиками, які на даний час існують, крім того, обвинуваченим ОСОБА_11 , не дотримано вимог ст. 616 КПК України щодо порядку звернення з клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, а ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
При продовженні обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_12 слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до суду; не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 181, 194, 331, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 05 червня 2022 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 до 05 червня 2022 року, включно.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 червня 2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі процесуальні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до суду;
- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру та Відділення поліції № 2 (2 категорії м. Дунаївці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3