Справа № 161/9113/22
Провадження № 1-кс/161/3725/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) про надання телекомунікаційних послуг для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , розкривши інформацію про те, які: абонентські номери фіксувалися у вказаному мобільному терміналі у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року, із зазначенням дати і часу їх реєстрації в мережі, розміщення територіальних базових станцій в яких вони були зареєстровані; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість таких з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) із абонентами, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу, із зазначенням азимуту з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку від вказаного мобільного терміналу до інших абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року; здійснювалися інтернет сеанси, дата і час їх здійснення, інформацію щодо Інтернет-провайдера, власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювався Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет за допомогою вказаного мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року,з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) надати вказану вище інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року, стосовно мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 .

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002404 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002404, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слідчим групи слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ).

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

Окрім цього, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) про надання телекомунікаційних послуг для мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , розкривши інформацію про те, які: абонентські номери фіксувалися у вказаному мобільному терміналі у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року, із зазначенням дати і часу їх реєстрації в мережі, розміщення територіальних базових станцій в яких вони були зареєстровані; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість таких з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) із абонентами, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного мобільного терміналу, із зазначенням азимуту з`єднань у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку від вказаного мобільного терміналу до інших абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року; здійснювалися інтернет сеанси, дата і час їх здійснення, інформацію щодо Інтернет-провайдера, власника ІР-адрес та місця (адреси) з яких здійснювався Інтернет-сеанси та виходи у мережу загального доступу Інтернет за допомогою вказаного мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року,з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) надати вказану вище інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.06.2022 року, стосовно мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя