Провадження №1-кс/447/627/22
Справа №447/1982/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів

15 вересня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
06.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 24.08.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 по АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , який при поверхневому огляді видав працівникам поліції посилкову коробку «Нової Пошти», в якій виявлено та вилучено згорток липкої стрічки, заповнений речовиною рослинного походження із специфічним запахом, ймовірно, канабісом (марихуаною), яку він переслав (збув) у м. Львів.
24.08.2022 під час огляду місця події вилучено два товарні чеки із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.08.2022 на ім`я « ОСОБА_4 », номер НОМЕР_1 , посилкову коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням повернення відправлення 3683, та зазначено номер іншого відправлення 4296, та фарфоровий сувенір у вигляді гнома. Дані речі поміщено в спецпакет НПУ №SUD 4011291 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 вказав, що наркотичну речовину він помістив у фарфоровий сувенір та відправив з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Новий Розділ у м. Львів, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а в подальшому повернув дане відправлення.
Слідчий вказала, що на даному етапі досудового розслідування для доведення обставин, які маються значення для кримінального провадження, а також підтвердження винуватості або навпаки невинуватості окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні відеозапису факту відправлення посилки, її відправника, факт отримання такої, її отримувача.
Відеозапис, що необхідно отримати органу досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , та містить інформацію про переміщення особи у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 у період часу з 09:30 год. до 10:00 год. 12.08.2022, 09:30-10:20 год. 22.08.2022, 10:30-11:30 год. 24.08.2022. Крім того, слідчий просить надати можливість вилучити вказані у клопотанні речі у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 .
Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий покликається на те, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримала у повному обсязі та просила задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Положеннями ст. 245-1 КПК України передбачено процедуру зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.
Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.
Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.
Згідно копії відповіді представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. №1579 вих-22 від 31.08.2022, такий вказав, що на підставі постанови слідчого чи прокурора у порядку ст. 245-1 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть відеозаписи, про які вказала слідчий у своїй вимозі.
Таким чином, у зв`язку із тим, що слідчий звернулася із клопотанням із метою отримання відеозапису, що здійснений у публічно доступному місці, а саме у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені слідчим у клопотанні вимоги не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 163 КПК України, оскільки вони фактично зводяться до зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису. Вказана слідча дія підлягає здійсненню у порядку, передбаченому ст. 245-1 КПК України.
Відтак, клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1