Справа 303/4841/22
Провадження 1-кс/303/1085/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000606, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 18 липня 2022 року о 12 год. 30 хв. до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідти таємно здійснила крадіжку двох телевізорів та радіатора марки «Зануссі».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000606 19.07.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.
25.07.2022 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в ході проведення слідчої дії огляду місця події, з автомобіля марки «Mersedes Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності власника даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено надані ним: телевізор марки «Samsung ue40eh5000w» з серійним номером «Z9623SDC801258X»; телевізор марки «LG 47LB630V» з серійним номером «408WRSVL9126»; колонку марки «JVC» з серійним номером «15142958»; колонку марки «Gogen» з серійним номером «760»; підсилювач марки «Behringer EP 1500»; мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER».
26.07.2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На теперішній час, враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий наголошує на тому що є необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що телевізор марки «Samsung ue40eh5000w» з серійним номером «Z9623SDC801258X», телевізор марки «LG 47LB630V» з серійним номером «408WRSVL9126», колонка марки «JVC» з серійним номером «15142958», колонка марки «Gogen» з серійним номером «760»; підсилювач марки «Behringer EP 1500»; мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER» було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідні для проведення експертиз та збереження речових доказів з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 25.07.2022, а саме: телевізор марки «Samsung ue40eh5000w» з серійним номером «Z9623SDC801258X», телевізор марки «LG 47LB630V» з серійним номером «408WRSVL9126», колонку марки «JVC» з серійним номером «15142958», колонку марки «Gogen» з серійним номером «760», підсилювач марки «Behringer EP 1500», мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER».
Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1