Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/6/22
Ухвала
14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001225 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на змішаний розлад особистості, декомпенсація, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року був визнаний недієздатним, заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так то якими? 2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, на даний час, якщо так то якими? 3. Чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою «Органічний розлад особистості складного генезу. Змішаний розлад особистості. Декомпенсація.» та чи хворів такою хворобою на час вчинення інкримінованих йому злочинів? 4. Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5. Чи в повній мірі ОСОБА_4 міг на момент вчинення інкримінованих йому злочинів та чи в повній мірі він може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними? 6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання сторони захисту задовольнити з наступних підстав.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частина 4 статті 332 КПК України передбачає, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі № 688/2454/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним його маму ОСОБА_5 , оскільки він страждає на змішаний розлад особистості, декомпенсація, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З огляду на вказане, для визначення психічного стану обвинуваченого та вирішення питання щодо його осудності в кримінальному провадженні, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 . Також суд, з врахуванням завдання кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, враховуючи місце здійснення судового розгляду кримінального провадження, вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні №0001225 від 01 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так, то якими?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 на психічне захворювання «Органічний розлад особистості складного генезу. Змішаний розлад особистості. Декомпенсація» та чи страждав ним на час вчинення інкримінованих йому злочинів?

4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 в момент вчинення злочинів та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи в повній мірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 міг на момент вчинення інкримінованих йому злочинів та чи в повній мірі він може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницької області) матеріали кримінального провадження №688/3314/17 1кп/688/6/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та медичні картки обвинуваченого.

Копію ухвали направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для виконання, іншим учасникам процесу для відома, а законному представнику ОСОБА_5 , крім того, для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1