Номер провадження 1-кс/754/694/22
Справа № 754/3682/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000135 від 25.01.2022 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

24.05.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеного до ЄРДР № 000135 від 25.01.2022 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеного до ЄРДР за № 000135 від 25.01.2022 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному крим інальному провадженні, під час якого встановлено, що 25.01.2022 приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «House» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, намагався таємно викрасти товар вартістю 439 грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT "ЛПП", проте не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину за межами вхідних антикрадіжних рамок.
Під час розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-прийнято заяву про кримінальне правопорушення від 25.01.2022;
-проведено огляд місця події від 25.04.2021 р. за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, приміщення ТРЦ «Проспект», у громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено неоплачений товар, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 26.01.2022);
-складено фототаблицю до протоколу ОМП від 25.01.2022 р.;
- прийнято заяву ОСОБА_6 від 26.01.2022 р. про долучення оптичного диску DVD-R;
- відібрано пояснення від ОСОБА_6 ;
- отримано довідку про закупівельну вартість станом на 25.01.2022 від Акціонерного товариства «ЛПП»;
- відібрано пояснення у особи, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2022;
- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.01.2022;
- винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 26.01.2022;
- отримано розписку від ОСОБА_6 від 26.01.2022;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 25.01.2022;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 25.01.2022;
- винесено постанову про уточнення анкетних даних від 26.01.2022;
- прийнято заяву про залучення до провадження як представника потерпілого;
- отримано довіреність №41 від 26.01.2022 Акціонерного товариства «ДІЛІ»;
- отримано копію паспорту ОСОБА_6 ;
- винесено постанову про визнання потерпілим та представником потерпілого;
- вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від
26.01.2022;
-прийнято заяву 26.01.2022 в порядку ст. 56 КПК України від ОСОБА_6 ;
- складено протокол перегляду відеозапису від 26.01.2022;
- винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання;
- відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- направлено запит від 26.01.2022 до КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради відносно ОСОБА_4 ;
- отримано довідку від керівника КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради від 28.01.2022 відносно ОСОБА_4 ;
- направлено запит від 02.02.2022 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 відносно ОСОБА_4 ;
- отримано довідку від 02.02.2022 директора Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 відносно ОСОБА_4 ;
- отримано вимогу ДІ МВС на гр. ОСОБА_4 28.01.2022;
- винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10.02.2022.
Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який відповідно до вимоги ДІ МВС раніше судимий.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення передбачепеч. 2 ст. 185 КК України, є злочином.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002674 від 12.01.2021 р. за ч.2 ст. 185 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 000135 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, наступні докази:

- заяву про кримінальне правопорушення від 25.01.2022;
- протокол огляду місця події від 25.04.2021 р. за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, приміщення ТРЦ «Проспект», відповідно до якого у громадянина, який представився ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено неоплачений товар, який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 26.01.2022);
- фототаблицю до протоколу ОМП від 25.01.2022 р.;
- заяву ОСОБА_6 від 26.01.2022 р. про долучення оптичного диску DVD-R;
- пояснення ОСОБА_6 ;
- довідку про закупівельну вартість станом на 25.01.2022 від Акціонерного товариства «ЛПП»;
- пояснення особи, яка представилась ОСОБА_5 , від 25.01.2022;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.01.2022;
- постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 26.01.2022;
- розписку ОСОБА_6 від 26.01.2022;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2022;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2022;
- постанову про уточнення анкетних даних від 26.01.2022;
- заяву про залучення до провадження як представника потерпілого;
- довіреність №41 від 26.01.2022 Акціонерного товариства «ДІЛІ»;
- копію паспорту ОСОБА_6 ;
- постанову про визнання потерпілим та представником потерпілого;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від
26.01.2022;
- заяву 26.01.2022 в порядку ст. 56 КПК України від ОСОБА_6 ;
- протокол перегляду відеозапису від 26.01.2022;
- постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання;
- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- запит від 26.01.2022 до КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради відносно ОСОБА_4 ;
- довідку від керівника КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради від 28.01.2022 відносно ОСОБА_4 ;
- запит від 02.02.2022 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 відносно ОСОБА_4 ;
- довідку від 02.02.2022 директора Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 відносно ОСОБА_4 ;
- вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 28.01.2022;
- постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -