Cправа №505/808/22
Провадження №1-кс/505/467/2022
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000016 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням №-1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000016 від 29.03.2022 по факту зловживання владою та використання службового становища посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Установлено, що з 09.02.2022 по теперішній час, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи владою та використовуючи службове становище, під виглядом проведення санітарної рубки дерев в лісовому масиві села Ракулове Подільського району Одеської області, завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
За даним фактом 29.03.2022, Подільською окружною прокуратурою Одеської області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури Одеської області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що станом на початок 2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписано 29 лісорубних квитків для проведення рубок догляду за лісом та вибіркових санітарних рубок, загальним об`ємом 15 962 м3 ліквідної деревини, в тому числі 9 м3 ділової деревини.
В подальшому, в період з 06.01.2022 по 15.02.2022 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало реалізацію паливних дров комунальним закладам Балтської міської ради, військовим підрозділам, населенню та іншим покупцям за різними цінами. Так, наприклад деревина для населення реалізовувалась по ціні без ПДВ від 334,00 грн. до 744,00 грн. за 1 м3, при оптовій ціні група 1а 650,00 грн. за 1 м3, а для інших покупців по ціні без ПДВ від 650,00 грн. до 1 200,00 грн. за 1 м3, при оптовій ціні група 1а 800,00 грн. за 1 м3.
За період з 15.02.2022 по теперішній час, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює реалізацію деревини для населення по ціні без ПДВ від 450,00 грн. до 744,00 грн. за 1 м3, при оптовій ціні група 1а 710,00 грн. за 1 м3, а для інших покупців по ціні без ПДВ від 882,00 грн. до 1 200,00 грн. за 1 м3, при оптовій ціні група 1а 850,00 грн. за 1 м3.
Відповідно до пунктів 2, 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля повинна здійснюватися за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також із запобіганням корупційним діям і зловживанням.
Крім того, у оголошеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення вказаних закупівель не зазначено деревину якої групи закуповує замовник, у якому вигляді (рубані, не рубані), умови доставки, завантаження, розвантаження, тощо, що може вплинути на ціну товару. Разом з тим, у системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні договори про закупівлю.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної документації щодо проведення санітарної рубки дерев в підпорядкованих лісових масивах та іншої документації, що стосується реалізації вказаної деревини.
Стаття 85 КПК України передбачає, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Статтею 99 КПК України визначено поняття документів це спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.
Згідно з частиною 1 статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий посилається на те, що зазначені вище документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної документації щодо проведення санітарної рубки дерев в підпорядкованих лісових масивах та іншої документації, що стосується реалізації вказаної деревини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000016 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому відділення №-1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №-0000016 від 29.03.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) належним чином завірених копій указаних документів та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме:
?статуту та інших установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?документації, яка слугувала отриманню лісорубних квитків для проведення рубок догляду за лісом та вибіркових санітарних рубок дерев в лісових масивах за 2021-2022 роки;
?калькуляцію для розрахунку ціни на деревину дров`яну непромислового використання, яка діяла у період зазначених договорів для покупців за 2021-2022 роки;
?договори щодо реалізації деревини з додатками за 2021-2022 роки;
?журнали реалізації (відпуску) деревини за 2021-2022 роки;
?іншої відповідної документації щодо проведення закупівель, реалізації (відпуску) деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020-2021 роки (договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти прийому-передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг, прибуткові накладні, товарно-транспорті накладні, тощо).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1