Справа № 595/368/22
Провадження № 1-кс/595/450/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих із числа слідчих СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа зареєструвавшись в соціальній мережі «Facebook», розміщує оголошення про продаж дров в якому зазначає вид дров, ціну на дрова, а також контактний номер телефону за яким необхідно зв`язатись у разі бажання придбати дрова, після чого особа, яка виявила намір придбати дрова телефонує на контактний номер телефону зазначений в оголошені та здійснює передплату у вигляді перерахунку вказаної суми на банківський рахунок, внаслідок чого на данний час невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснює заволодіння грошовими коштами потерпілих осіб, шляхом обману та зловживання довірою, не відповідаючи більше на дзвінки потерпілих осіб та не надаючи обіцяний товар.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчих дій встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільні телефони з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу 01.01.2022 року по 09.08.2022 року, про зв`язок, надані телекомунікаційк послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруті передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказани мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, зміст маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Також, слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.04.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000037 за ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації за мобільними телефонами з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки із матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що вказані ІМЕІ мають відношення до номерів на які телефонували потерпілі і відповідно, що інформація по них може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.07.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю її вилучити або скопіювати на електронний носій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1