Справа № 385/644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, будучи достовірно обізнаним про порядок та підстави її нарахування та виплат, 24.12.2020 року в денний час (більш точного часу не встановлено), знаходячись в приміщенні колишньої Могильненської сільської ради за адресою: вул. Святопокровська, 97, с. Могильне, Голованівський район, Кіровоградська область, власноруч заповнив «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в якій умисно не вказав обставини, які відповідно до ст. 5, п.6 ст. 12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 27.12.2017 року, виключають можливість призначення даного виду державної допомоги, а саме про те, що у власності сім`ї є більш як один автомобіль, - автомобіль марки «KIA RIO», 2008 року випуску, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », належний дружині ОСОБА_6 , на праві власності, дата реєстрації 18.03.2015 року, тим самим ввівши в оману працівників Гайворонського відділу державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 шляхом обману заволодів державними коштами, нарахованими йому на підставі поданої 24.12.2020 року «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» за період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року в сумі 3770,84 гривень та виплачені у виді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації майнової шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, завдані збитки ним відшкодовано повністю.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям. Ствердила, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані ним збитки.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки ним відшкодовані повністю, що також підтвердили в підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та прокурор, який надав суду копію квитанції про відшкодування обвинуваченим завданих збитків на суму 3770 грн. 84 коп.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Речові докази: заяву ОСОБА_3 від 24.12.2020 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг; декларацію ОСОБА_3 від 24.12.2020 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1