Справа № 521/5985/22
Номер провадження:1-кс/521/1655/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 03.06.2022 року невстановлена особа через мережу «Telegram», перебуваючи у парку Савицького у м. Одесі збула ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,206 г, яка відповідно до експертного дослідження містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-пентан- 1-он).

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за№ 0000802.

В рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01000802 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчим відділення поліції № З ОРУП № 1 ОСОБА_4 було надано доручення працівникам СБУ у порядку ст. 40 КПК України.

07.05.2022 працівниками СБУ було отримано інформацію, про те, що під час комендантської години працює розважальний заклад, в якому збувають та вживають наркотичні засоби, у зв`язку з чим на підставі ст. 233 ч. З КПК України з працівниками СБУ в Одеській області було проведено обшук нічного клубу «Берлін» (Кукла), розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 19а.

У зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, під час порушення комендантської години веденої на території м. Одеси та Одеської було затримано 66 осіб, з них 23 жінки та 43 чоловіка.

Під час проведення обшуку, здійснено обшук особи, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) вилучено полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож. АДРЕСА_2 ) вилучено полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_3 ) вилучено полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. АДРЕСА_4 ) вилучено полімерний зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , у якого було виявлено гаманець, з якого вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_6 , вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_7 , вилучено гір-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_8 , вилучено пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка.

08.05.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. З ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, відповідно до ч.І ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, якими є zip- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 07.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяву в якій слідчий підтримав клопотання, та просив задовольнити клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені вході обшуку: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 07.05.2022 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на: zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015364, пластикову пляшку з речовиною «Хлоргексидин» в кількості 100 мл., шприц на 2 куба, суха паперова серветка, поміщено в сейф пакет Національної поліції України FPS 5015349, паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1009240, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до сейф пакету ВУМ 1009239, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф пакету PSP 1164427, полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164428, полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження поміщена до сейф пакету PSP 1164429 та полімерний зіп пакет з речовиною білого кольору поміщена до сейф пакету PSP 1164420, зіп пакет з половиною пігулки невідомого походження поміщена до сейф пакету PSP 1164421.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1