Справа № 946/4075/22
Провадження № 1-кс/946/1713/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 17.06.2022 року о 08:15 годин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна з боку пр. Миру в напрямку вул. Шевченка за перехрестям вул. Гагаріна кут вул. Рєпіна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час переходив проїзну частину вул. Гагаріна по не регульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому L5 хребця.
17.06.2022 року в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Гагаріна кут

вул. Рєпіна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти накладення арешту не заперечує, та просить повернути автомобіль в користування.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, власника майна, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на вилучений 17.06.2022 року в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Гагаріна кут вул. Рєпіна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_4 або власнику майна ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 17.06.2022 року в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Гагаріна кут вул. Рєпіна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Повернути автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_4 або власнику майна ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про необхідність надання автомобілю «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.
Заборонити ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_6 проведення ремонтних робіт автомобіля «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення експертизи.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1