overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/16352/22-к від 07.07.2022, в рамках кримінального провадження №0000313,-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/16352/22-к від 07.07.2022, в рамках кримінального провадження №0000313.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились. Власник майна ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/16352/22-к від 07.07.2022, в рамках кримінального провадження №0000313 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1946/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 вересня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, розглянула питання про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, в режимі відеоконференції,

встановила:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги не розпочато та призначено на 09 годину 15 вересня 2022 року.

На електронну адресу апеляційного суду прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав клопотання в якому просить проводити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за доцільне провести розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою

захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,проводити о 09 годині 15 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 209/5302/21
Провадження № 1-кп/209/130/22
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Вих.№209/5302/21/________/2021
Філія ЦОЗ ДКВС України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, просить Вас надати інформацію наступного змісту, оскільки ОСОБА_1 , в судовому засіданні 14.09.2022 року посилався, на те що має погіршення зору, що майже нічого не бачить через глаукому. Стан постійно погіршується, через неналежне надання йому медичної допомоги :
- чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичної частини (лікарні) зі скаргами на стан здоров`я?
- якщо звертався то з якими симптомами та який діагноз було встановлено?
- якщо було встановлено діагноз, просимо також надати інформацію, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях і триматися під вартою, за станом свого здоров`я?
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Яна ЗАМКОВА
Дніпропетровської області
Єдиний унікальний номер 205/4582/21
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15 вересня 2022 року о 10:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали направити до Державної «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/798/22
Провадження № 1-кс/615/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при підготовці до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Богодухівської окружної прокуратури Харківської області з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 08.04.2015,

встановив:

13.09.2022 до Валківського районного суду Харківської області звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженого прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідно до вимог ст.220 КПК України, зобов`язати розглянути клопотання і прийняти процесуальне рішення по суті.

Перевіривши вимоги скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ст.12 ЗУ «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає розгляду у Валківському районному суді Харківської області, а підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за місцем розташування окружної прокуратури, що є підставою для її повернення заявникові.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Богодухівської окружної прокуратури Харківської області з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 08.04.2015 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику його право звернутися з такою скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: пл. Незалежності, 17, м. Богодухів Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/756/22
н/п 1-кс/953/3229/22
(вступна та резолютивна частина)
"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2022 по справі № 953/756/22, н/п 1-кс/953/2609/22, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 16.00 14.09.2022 року.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2022 по справі № 953/756/22, н/п 1-кс/953/2609/22, на телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 та двох жорстких дисків: Kingston 240 GBSASA400337/240G та Toshiba s/n 28NRMU2NSWK7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1094/22
Провадження №1-кс/157/511/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

13 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на туші тварин лося та козулі, дві металеві частини кулі, які були вилучені 10 вересня 2022 року під час огляду місця події в урочищі «Вузлунь» поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області, та на дві гільзи від патрона, патрон до нарізної зброї, які вилучені 11 вересня 2022 року під час огляду місця події в урочищі «Вузлунь» поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8168/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000290,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 року о 17 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 Справа №607/12229/22

Провадження №1-кп/607/1545/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 03 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 03 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 від 03 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 06 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 758/5429/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3336/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного м. Києва від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Подільського районного м. Києва від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного м. Києва від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 09 вересня 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останнього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 1-182/2011
провадження № 51-6262 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394, 396, 398, 400-2 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15 годині

30 хвилин 19 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа №295/8806/22
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 07.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000457 від 07.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, 14.09.2022 о 12-50 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1